ความรับผิดชอบสำหรับตัวเลือกในการทำสัญญา ออปชั่นและสัญญาออปชั่น: นิติศาสตร์และโอกาสในการสมัคร

ฉันยังคงจัดวางส่วนย่อยของคำอธิบายทีละบทความต่อประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งตอนนี้ฉันกำลังเขียนร่วมกับเพื่อนร่วมงานจำนวนหนึ่ง คราวนี้ฉันตัดสินใจโพสต์ร่างความเห็นเกี่ยวกับศิลปะเพื่อการอภิปรายสาธารณะ 429.2 - 429.3 กล่าวถึงประเด็นของการสรุปตัวเลือกและข้อตกลงทางเลือก ฉันจะขอบคุณสำหรับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับข้อความ

โปรดทราบว่าข้อความนี้ยังไม่สิ้นสุด ฉันจะทำการปรับแต่งต่อไปโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของคุณ ดังนั้นจึงไม่พึงปรารถนาที่จะอ้างถึงและอ้างจากภายนอก

บทความ 429.2 ทางเลือกในการทำสัญญา

1. โดยอาศัยอำนาจตามข้อตกลงในการให้ตัวเลือกในการทำสัญญา (ตัวเลือกในการทำสัญญา) ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาหนึ่งสัญญาหรือมากกว่าตามเงื่อนไขที่กำหนดโดย ทางเลือก. ทางเลือกในการทำสัญญาจะมีค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนอื่นๆ เว้นแต่จะมีข้อตกลงไว้เป็นอย่างอื่น ซึ่งรวมถึงข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างองค์กรการค้า อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงโดยการยอมรับข้อเสนอในลักษณะ ตรงเวลา และตามเงื่อนไขที่ตัวเลือกให้ไว้

ทางเลือกในการสรุปสัญญาอาจให้การยอมรับได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขที่กำหนดโดยตัวเลือกดังกล่าว ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขที่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

2. ในกรณีที่ตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ช่วงเวลานี้จะถือว่าเท่ากับหนึ่งปี เว้นแต่จะเป็นไปตามสาระสำคัญของสัญญาหรือศุลกากร

3. เว้นแต่จะมีตัวเลือกในการสรุปสัญญาไว้เป็นอย่างอื่น การชำระเงินภายใต้สัญญานั้นจะไม่ถูกนับรวมในการชำระเงินภายใต้สัญญาที่สรุปตามข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ และไม่สามารถคืนเงินได้ในกรณีที่ไม่มีการยอมรับ

4. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาต้องมีเงื่อนไขที่อนุญาตให้กำหนดเรื่องและข้อกำหนดที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้

หัวข้อของสัญญาที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

5. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะสรุปในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับสัญญาที่จะสรุป

6. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาอาจรวมอยู่ในข้อตกลงอื่น เว้นแต่จะปฏิบัติตามสาระสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวเป็นอย่างอื่น

7. สิทธิ์ภายใต้ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงอาจถูกกำหนดให้กับบุคคลอื่น เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงนี้หรือปฏิบัติตามจากสาระสำคัญ

8. กฎหมายกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทสำหรับการทำสัญญา

ความคิดเห็น:

1. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาคือโครงสร้างสัญญาใหม่ที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2558 ข้อตกลงดังกล่าวมักถูกร่างขึ้นในช่วงต้นของการหมุนเวียนและกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดี (ตัวเลือกสำหรับการก่อสร้างและการจัดหาเรือในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2554 N 1795/11 , ตัวเลือกในการขายหุ้นใน LLC ตามมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2550 N 13999/06 เป็นต้น) ในเวลาเดียวกันจนถึงวันที่ 1 มิถุนายน 2558 ลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้รับการชี้แจง

ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) คือข้อตกลงที่ทำให้ข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อสรุปสัญญากฎหมายแพ่งในอนาคต ในกรณีของการยอมรับข้อเสนอที่สะท้อนอยู่ในตัวเลือก จะถือว่าสัญญาหลักสิ้นสุดลง และความสัมพันธ์ของคู่สัญญาจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว

เหตุใดบางครั้งฝ่ายต่างๆ จึงต้องการจัดทำข้อเสนออย่างเป็นทางการโดยการทำสัญญา?

ประการแรก เนื่องจากข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้มีผลผูกพันผู้เสนอซื้อตลอดระยะเวลาของข้อเสนอดังกล่าว โดยการให้ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ผู้เสนอให้มอบสิทธิ์ "รอง" ให้อีกฝ่ายหนึ่งในการทำให้สัญญามีผลบังคับโดยการแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียวของเขา (การยอมรับ) และตัวเขาเองประสบความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโอกาสในการยอมรับในช่วงเวลาทั้งหมดนี้ บทบัญญัติของการทำงานร่วมกันนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับผู้เสนอ ในช่วงระยะเวลาของข้อเสนอที่มีผลบังคับใช้ สภาวะตลาดและสถานการณ์อื่นๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้ และเงื่อนไขของข้อเสนอจะไม่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของผู้เสนอซื้ออีกต่อไป ดังนั้นข้อเสนอฟรีจึงแทบจะไม่มีให้เป็นเวลานาน ในเวลาเดียวกัน มีความจำเป็นในการหมุนเวียนสำหรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ซึ่งทำให้ผู้ตอบรับสามารถตัดสินใจได้โดยพลการในประเด็นที่จะให้สัญญามีผลใช้บังคับในระยะเวลาอันยาวนานนี้ เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการกระทบยอดผลประโยชน์เหล่านี้ การก่อสร้างดังกล่าวจะใช้เป็นการยอมรับโดยผู้ตอบรับที่ต้องการรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ค่าธรรมเนียมในการรับข้อเสนอดังกล่าว และสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ค่าธรรมเนียมดังกล่าว (เบี้ยประกันภัยเสริม) ชดเชยผู้เสนอซื้อสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรับภาระของความไม่แน่นอนในระยะเวลานาน และกระตุ้นข้อเสนอดังกล่าวให้เกิดขึ้น เพื่อที่จะทำให้ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการสำหรับข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อแลกกับข้อกำหนดโต้กลับในรูปแบบของตัวเลือกพรีเมี่ยม ทั้งสองฝ่ายจะต้องจัดทำข้อเสนอดังกล่าวในรูปแบบของข้อตกลงทวิภาคี

ประการที่สอง ข้อสรุปของข้อตกลงเพื่อทำให้ข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้นั้นมักจะมุ่งเป้าไปที่การควบคุมความสัมพันธ์ของคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จัดให้มีข้อผูกพันด้านข้อมูลจำนวนหนึ่ง (เช่น บทบัญญัติของ งบการเงิน) ขั้นตอนการทำงานร่วมกันระหว่างคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ การรักษาความลับ และแง่มุมอื่นๆ ขององค์กร หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเสนอตามสัญญา ประเด็นดังกล่าวก็จะไม่สามารถแก้ไขได้

หากคู่สัญญาไม่จัดให้มีทางเลือกพรีเมี่ยม และไม่มีความปรารถนาที่จะยุติความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในช่วงระยะเวลาก่อนที่จะยอมรับ ก็ไม่มีความจำเป็นพิเศษในการสรุปทางเลือก และคู่กรณีสามารถสรุปข้อสรุปของ ข้อตกลงผ่านข้อเสนอแบบดั้งเดิม ในเวลาเดียวกัน ไม่มีอะไรป้องกันพวกเขาได้แม้ในกรณีเช่นนี้ เพื่อความสะดวกในการออกข้อเสนอเป็นเอกสารที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและเรียกเอกสารนี้ว่าเป็นทางเลือก

1.1. จากข้างต้นและจากวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเห็นได้ชัดว่าค่าเบี้ยประกันภัยของออปชั่นไม่ใช่คุณสมบัติที่เข้าเกณฑ์หรือเป็นเงื่อนไขที่สำคัญของออปชั่น คู่สัญญาอาจเข้าสู่ตัวเลือกโดยไม่มีเงื่อนไขพิเศษของตัวเลือก แต่ตามความหมายของข้อ 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสำหรับสิ่งนี้พวกเขาจะต้องกำหนดทางเลือกของบำเหน็จโดยตรง ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขดังกล่าวในสัญญา ค่าชดเชยของออปชั่นจะถูกสันนิษฐานไว้ก่อน และจำนวนของออปชั่นพรีเมียมควรกำหนดตามกฎของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

1.2. โดยทั่วไปแล้ว ทางเลือกหนึ่งจะเป็นฝ่ายเดียวในแง่ที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ในการยอมรับ ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งอยู่ภายใต้ความไม่แน่นอน สิ่งนี้ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ แต่ตามหลักการของเสรีภาพในสัญญาที่คู่สัญญาสามารถเข้าสู่ตัวเลือกทวิภาคีซึ่งทั้งสองฝ่ายในสัญญาเป็นทั้งผู้เสนอซื้อและผู้รับในเวลาเดียวกัน เวลา. ดังนั้น สัญญาหลักจะมีผลบังคับใช้หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมรับข้อเสนอทวิภาคีที่มีอยู่ในตัวเลือก สัญญาดังกล่าวโดยทั่วไปไม่มีตัวเลือกพรีเมี่ยม นอกจากนี้ จะเป็นเหตุผลที่จะดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสถานการณ์ดังกล่าว ข้อสันนิษฐานของค่าชดเชยที่เกิดจากข้อความในวรรค 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใช้ไม่ได้ ควรสันนิษฐานว่าตัวเลือกประเภทนี้ไม่เสียค่าใช้จ่าย

1.3. ควรสังเกตว่ามีคำสั่งของธนาคารแห่งรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2558 N 3565-U "เกี่ยวกับประเภทของตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน" ซึ่งในวรรค 2 กำหนด "ข้อตกลงตัวเลือก" เรียกว่าประเภทของอนุพันธ์ เครื่องมือทางการเงิน ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก คำสั่งนี้หมายถึง ประการแรก เครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์เพื่อการชำระบัญชีอย่างหมดจด (“ข้อตกลงที่ให้ภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลง ในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องเป็นระยะๆ และ (หรือ)) ในแต่ละครั้ง ให้จ่ายเงินตามการเปลี่ยนแปลงของราคา (มูลค่า) ของสินทรัพย์อ้างอิง และ (หรือ) เหตุการณ์ที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง)” ประการที่สอง กฤษฎีกาหมายถึงข้อตกลงออปชั่นเป็นเครื่องมือทางการเงินที่เรียกว่าอนุพันธ์ที่ส่งมอบได้ (ข้อตกลงที่ให้สำหรับ "ภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลงตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตอนท้าย ในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่ง เรียกร้องให้ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ สกุลเงิน หรือสินค้าที่เป็นสินทรัพย์พื้นฐาน รวมถึงการสรุปโดยคู่สัญญา (คู่กรณี) และ (หรือ) บุคคล (บุคคล) ซึ่งมีส่วนได้เสีย (ใคร) ได้ทำสัญญาออปชั่น , สัญญาซื้อขายหลักทรัพย์, สัญญาซื้อขายเงินตราต่างประเทศหรือสัญญาจัดหาสินค้าตลอดจนสัญญาที่ให้ “ข้อผูกมัดของคู่สัญญาในกรณีมีความต้องการโดย ให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้าทำสัญญาที่เป็นเครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์และเป็นสินทรัพย์อ้างอิง”)

ข้อตกลงทางเลือกในการระงับข้อพิพาทในคำอธิบายที่ให้ไว้ในคำแนะนำนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นมากกว่าการสร้างทางเลือกในการสรุปข้อตกลงที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง และเป็นข้อตกลงพิเศษประเภท aleatory (ข้อ 2 ของมาตรา 1062 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หากคุณอ่านคำจำกัดความของข้อตกลงตัวเลือกการส่งมอบ จะเห็นได้ชัดว่าในคำศัพท์ของประมวลกฎหมายแพ่ง เราสามารถพูดถึง a) ข้อตกลงเบื้องต้นฝ่ายเดียว (เมื่อภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ เรียกร้องให้มีการสรุปข้อตกลงหลักและอีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องสรุปเมื่อได้รับความต้องการดังกล่าว) ข) ข้อตกลงทางเลือกตามความหมายของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (เมื่อตามคำขอของข้อใดข้อหนึ่ง คู่สัญญาของข้อตกลง อีกฝ่ายต้องดำเนินการตามนั้น) หรือ c) ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง (เมื่อข้อตกลงดังกล่าวให้สิทธิ์แก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อตกลงตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงหลัก)

1.4. จากคำจำกัดความของตัวเลือกในวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับเนื้อหาของมาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ทางเลือกจะแตกต่างจากสัญญาเบื้องต้นในหลักดังต่อไปนี้ สัญญาเบื้องต้นเป็นสื่อกลางในการทำให้เกิดภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักในอนาคต ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ประสงค์จะทำสัญญาหลัก อีกฝ่ายหนีการสรุป ฝ่ายแรกจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้บังคับบังคับทำสัญญา ในเวลาเดียวกัน ตัวเลือกไม่ได้กำหนดภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักตามคำขอของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด แต่สิทธิของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำให้สัญญาหลักมีผลบังคับโดยพินัยกรรมฝ่ายเดียว ไม่มีการดำเนินคดีในประเด็นของการบีบบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงที่นี่ เนื่องจากข้อตกลงหลักจะได้รับการพิจารณาสรุป ณ เวลาที่การยอมรับถูกส่งไปยังผู้เสนอซื้อ (ข้อ 1 ของข้อ 433 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) นี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของออปชั่นเหนือสัญญาเบื้องต้น ความแตกต่างที่เหลือระหว่างโครงสร้างทั้งสองนี้ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจาก a) ตัวเลือกสามารถเป็นแบบทวิภาคี (เช่นข้อตกลงเบื้องต้นตามกฎทั่วไป) และข้อตกลงเบื้องต้นอาจเป็นฝ่ายเดียว (เช่นแบบจำลองตัวเลือกมาตรฐาน) และ b) ไม่มีอะไรป้องกันคู่สัญญาฝ่ายเดียวจากสัญญาเบื้องต้นเพื่อตกลงค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิในการเรียกร้องข้อสรุปของสัญญาหลักตามดุลยพินิจของตนเอง

1.5. โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ทางเลือกอาจสรุปได้ภายใต้เงื่อนไขที่ระงับหรือแก้ไขได้ ในกรณีนี้ สิทธิ์ "ที่สอง" ของตัวรับจะอยู่ภายใต้เงื่อนไข หากตัวเลือกถูกสรุปภายใต้เงื่อนไขที่ถูกระงับ สิทธิในการยอมรับและบังคับใช้สัญญาหลักจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเงื่อนไขดังกล่าวเกิดขึ้น หากตัวเลือกได้รับการสรุปภายใต้เงื่อนไขที่แก้ไขได้ สิทธิ์ในการยอมรับซึ่งไม่เคยใช้โดยผู้ยอมรับมาก่อนจะสิ้นสุดก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการยอมรับที่ระบุไว้ในตัวเลือกเมื่อเกิดเงื่อนไขขึ้น

หากคู่สัญญาได้รวมเงื่อนไขที่ต้องสงสัยไว้ในตัวเลือก อัตราส่วนของเงื่อนไขนี้และระยะเวลาในการยอมรับสามารถสร้างขึ้นได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ประการแรก คู่สัญญาอาจระบุว่าต้องได้รับการตอบรับภายในระยะเวลาหนึ่งนับจากการสิ้นสุดของสัญญา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นของเงื่อนไขการระงับที่เหมาะสม ในกรณีนี้ การเกิดขึ้นของเงื่อนไขเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้สิทธิในการยอมรับ แต่หลังจากระยะเวลาที่กำหนดหลังจากสิ้นสุดสัญญา สิทธิในการยอมรับจะสิ้นสุดลงในทุกกรณี ประการที่สอง พวกเขาอาจตกลงว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาหนึ่งหลังจากเกิดภาวะที่ต้องสงสัย ในกรณีหลังเมื่อคู่สัญญากำหนดช่วงเวลาที่เริ่มการคำนวณระยะเวลายอมรับแล้ว ก็ควรคิดเกี่ยวกับการกำหนดเส้นตายในสัญญาเพื่อรอให้เงื่อนไขเกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ความไม่แน่นอนชั่วนิรันดร์และพันธนาการนิรันดร์ ของผู้เสนอซื้อ หากคู่สัญญาไม่ได้กำหนดเวลาดังกล่าว (เช่น ไม่ได้ระบุว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาดังกล่าวและหลังจากเกิดเงื่อนไขที่กำหนดขึ้น แต่ในกรณีใด ๆ ให้ไม่เกินเวลาดังกล่าว ระยะเวลาหลังจากสิ้นสุดสัญญา) ศาล เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดสถานการณ์ความไม่แน่นอนถาวรต้องดำเนินการจากการมีอยู่ของเงื่อนไขโดยนัยที่ข้อเสนอจะสิ้นสุดลงหากไม่ตรงตามเงื่อนไขภายในเวลาที่เหมาะสม การกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของออปชั่น ลักษณะของสัญญาอ้างอิง และช่วงของสถานการณ์อื่นๆ

ในเวลาเดียวกันโดยอาศัยการบ่งชี้โดยตรงในข้อ 1 ของข้อ 429.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เงื่อนไขที่ต้องสงสัยหรือแก้ไขที่รวมอยู่ในตัวเลือกอาจขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่งเงื่อนไขสามารถเป็นข้อโต้แย้งหรือผสมกันได้ (ดูคำอธิบายในมาตรา 327.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ถือหุ้นอาจมีทางเลือกในการทำสัญญาซื้อขายหุ้น ภายใต้เงื่อนไขว่าผู้ถือหุ้นรายใดรายหนึ่งขายหุ้นของตนให้กับบุคคลที่สาม เงื่อนไขอาจเป็นการปรับโครงสร้างของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, การเกิดขึ้นของหนี้คงค้างต่อธนาคาร, การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณชนของ บริษัท, การดึงดูดเงินกู้ธนาคาร, การเกิดขึ้นของสถานการณ์ของทางตันในการบริหารของ บริษัท เป็นต้น

1.6. ในคำจำกัดความของตัวเลือกตามวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ระบุว่าเป็นการจัดทำข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ในเวลาเดียวกันโดยอาศัยหลักการแห่งเสรีภาพในสัญญาตลอดจนบทบัญญัติของมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและมาตรา 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกไม่ได้ตัดออกซึ่งคู่สัญญาของตัวเลือกที่ให้ไว้ ข้อเสนอจะเจรจาสิทธิ์ในการถอนตัวจากสัญญาเพียงฝ่ายเดียว ข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวในการยอมรับเงื่อนไขดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นจากมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งคือไม่สามารถรวมอยู่ในสัญญาเพื่อสนับสนุนบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการหากคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลที่ ไม่ดำเนินกิจกรรมดังกล่าว อันที่จริงการยกเลิกตัวเลือกจะนำไปสู่การยุติข้อเสนอ ในเวลาเดียวกัน เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในตัวเลือก การปฏิเสธสัญญาโดยบุคคลที่ให้ข้อเสนอควรกำหนดภาระหน้าที่ในการส่งคืนเบี้ยประกันภัยทางเลือกให้กับบุคคลนี้ ในกรณีที่ระบุไว้ในสัญญาและได้รับ ในกรณีนี้ ตัวเลือกอาจให้ทั้งสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการถอนตัวจากสัญญา และสิทธิ์ในการถอนตัวเนื่องจากเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น

2. ตามข้อ 2 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาอาจตกลงกันในสัญญาว่าด้วยระยะเวลาที่มีผลบังคับของตัวเลือก (ระยะเวลายอมรับ) และหากไม่มีระยะเวลาการยอมรับในตัวเลือก จะถือว่าช่วงเวลาดังกล่าว เท่ากับหนึ่งปี

ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขที่ต้องสงสัยในตัวเลือก ช่วงเวลานี้ควรพิจารณาตั้งแต่ช่วงเวลาที่ตัวเลือกถูกป้อน หากมีเงื่อนไขระงับในสัญญา ระยะเวลานี้ตามข้อกำหนดของตัวเลือกสามารถคำนวณได้จากช่วงเวลาที่เงื่อนไขเกิดขึ้น (นั่นคือจากช่วงเวลาที่มีสิทธิ์ในการยอมรับเกิดขึ้น) หรือจากช่วงเวลาที่ สัญญาได้ข้อสรุป ดูความคิดเห็น 1.5 สำหรับบทความนี้

3. ตัวเลือกพรีเมี่ยมมีพื้นฐานที่เป็นอิสระ (สาเหตุ) เป็นการโต้แย้งสำหรับการออกข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้และการได้มาโดยผู้ยอมรับสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ ดังนั้นจึงค่อนข้างมีเหตุผลว่าโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ค่าเบี้ยประกันภัยทางเลือกตามกฎทั่วไปจะไม่ถูกส่งคืนหากไม่ได้ใช้สิทธิในการยอมรับและไม่ไปสู่การชำระเงินตาม สัญญาหลักหากมีการยอมรับและข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับ มิฉะนั้น อาจมีให้ในตัวเลือกนั้นเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คู่สัญญาของตัวเลือกที่ถูกระงับอาจตกลงว่าค่าเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกนั้นสามารถขอคืนได้ทั้งหมดหรือบางส่วน หากเงื่อนไขการระงับไม่เกิดขึ้น

4. ตามวรรค 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกจะต้องมีข้อกำหนดที่จำเป็นทั้งหมดของสัญญาหลัก ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติของวรรค 1 ของข้อ 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาที่จะสรุปไว้ในข้อเสนอ ตามตัวเลือก สิทธิ์ "รอง" ในการยอมรับจะถูกเลื่อนออกไป ซึ่งจะทำผ่านการประกาศเจตจำนงฝ่ายเดียว ดังนั้น ความเป็นไปได้ของข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขบางอย่างจึงไม่ได้บอกเป็นนัยอีกต่อไป คู่สัญญาต้องตกลงในพารามิเตอร์ทั้งหมดของสัญญาหลักแล้วเมื่อสรุปตัวเลือก (ตัวอย่างเช่น การรวมข้อความของสัญญาหลักเป็นภาคผนวกของตัวเลือก) นี่เป็นข้อแตกต่างพื้นฐานจากบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งในสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งข้อกำหนดของสัญญาหลักซึ่งจำเป็นตามกฎหมายอาจไม่ระบุไว้ในสัญญาเบื้องต้น

ในเวลาเดียวกันตามที่ระบุไว้ในข้อ 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง จำเป็นต้องกำหนดเรื่องของสัญญาหลักในตัวเลือกเพื่อให้สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในเวลาที่ยอมรับ

5. ตามมาตรา 5 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง รูปแบบของตัวเลือกต้องเป็นไปตามรูปแบบของสัญญาหลักที่กฎหมายกำหนดขึ้น ดังนั้น หากสัญญาอ้างอิงต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรอง ออปชั่นต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองด้วย เนื่องจากการลงทะเบียนของรัฐในสัญญาไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ดังนั้นตัวเลือกในการสรุปสัญญาที่อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่ต้องลงทะเบียนเอง

5.1. ที่นี่เราควรให้ความสนใจเฉพาะกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการของตัวเลือกในการสรุปสัญญาหลักซึ่งกฎหมายกำหนดข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการในรูปแบบของเอกสารเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา (ตัวอย่างเช่น ขายหรือให้เช่าอสังหาริมทรัพย์) ในกรณีดังกล่าว ตัวเลือกควรมาพร้อมกับข้อเสนอในรูปแบบของสัญญาหลักสองฉบับที่ลงนามโดยผู้เสนอซื้อ เพื่อให้การยอมรับข้อเสนอดังกล่าวดำเนินการโดยลงนามและส่งคืนสำเนาหนึ่งฉบับให้กับผู้เสนอซื้อ ภายใต้เงื่อนไขนี้ ข้อกำหนดในการร่างสัญญาหลักในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญาจะได้รับการปฏิบัติตาม

5.2. ในกรณีของการลงทะเบียนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นใน LLC ควรพิจารณาว่าตามวรรค 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัด การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่าย ของหุ้นอยู่ภายใต้การรับรองเอกสาร ในเวลาเดียวกัน ธุรกรรมดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นเจตจำนงของฝ่ายบริหารของฝ่ายต่างๆ ซึ่งโอนสิทธิ์ในการแบ่งปันให้กับผู้ซื้อโดยตรง เนื่องจากตามบทความเดียวกัน สิทธิในการแบ่งปันจะถูกโอนจากช่วงเวลาที่ธุรกรรมการจำหน่าย ได้รับการรับรอง ดังนั้นหากภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงหลัก (ซื้อและขายแลกเปลี่ยน ฯลฯ ) ที่ระบุไว้ในตัวเลือก (แนบมา) สิทธิในหุ้นจะถูกโอนทันทีเมื่อสิ้นสุดข้อตกลงหลักดังกล่าว ข้อตกลงหลักนั้นอยู่ภายใต้การรับรองเอกสาร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2016 มาตรา 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัดที่ระบุว่าธุรกรรมเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นที่รับรองโดยทนายความจะต้องจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่กรณี ในเวลาเดียวกันตามกฎการรับรองเอกสาร (มาตรา 43, 44 และ 54 ของพื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับพรักาน) การทำธุรกรรมได้รับการรับรองต่อหน้าทั้งสองฝ่ายและใบรับรองการยอมรับแยกต่างหากไม่ได้ เป็นไปได้. ดังนั้นเพื่อให้ข้อตกลงหลักเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นได้ข้อสรุปทั้งสองฝ่ายจะต้องปรากฏตัวต่อหน้าทนายความและลงนามในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องต่อหน้าเขา จากนี้ไปจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะออกตัวเลือกในการทำสัญญาซื้อขายหุ้น (แลกเปลี่ยน ฯลฯ ) ภายใต้เงื่อนไขที่จะจำหน่ายหุ้นในเวลาที่สรุป สัญญาสำหรับการขาย (แลกเปลี่ยน) เป็นไปไม่ได้เนื่องจากการแสดงออกฝ่ายเดียวของเจตจำนงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (การยอมรับ) ไม่สามารถนำไปสู่การสรุปสัญญาหลักตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีเช่นนี้คู่กรณีจะใช้การสร้างข้อตกลงทางเลือกตามกฎของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในเวลาเดียวกัน หากเงื่อนไขของข้อตกลงหลักที่มีอยู่ในตัวเลือกระบุว่าการจำหน่ายหุ้นขึ้นอยู่กับข้อสรุปของข้อตกลงหลักจะเกิดขึ้นในภายหลัง (หลังจากพ้นระยะเวลาหรือเงื่อนไขที่กำหนด) ในรูปแบบของ การดำเนินการทางปกครองแยกต่างหากของคู่สัญญาข้อตกลงหลักนั้นไม่ได้มีผลในการบริหารโดยตรงและไม่ได้อยู่ภายใต้การรับรองเอกสารและดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการได้ต่อหน้าทั้งสองฝ่าย แต่ผ่านการแลกเปลี่ยนเอกสารตาม กฎทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น การเข้าสู่ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นที่มีผลการบริหารที่เลื่อนออกไป สามารถทำให้เป็นทางการได้โดยใช้ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงภายใต้กฎของบทความนี้

6. ข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้กำหนดความเป็นไปได้ที่ชัดเจนอยู่แล้วในการรวมตัวเลือกเป็นองค์ประกอบของสัญญาอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ตัวเลือกในการซื้อหุ้นคืน (หุ้น) ภายใต้เงื่อนไขบางประการได้รับการตกลงกันโดยคู่สัญญาในข้อตกลงผู้ถือหุ้นหรือข้อตกลงระหว่างผู้เข้าร่วมใน LLC บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในสัญญาแบบผสม (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์กับกรณีดังกล่าว

7. วรรค 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้โอนสิทธิภายใต้ตัวเลือก (นั่นคือสิทธิในการยอมรับ) ผู้รับตามที่ระบุไว้ในออปชั่น หลังจากดำเนินการตามออปชั่นแล้ว ตามกฎทั่วไป อาจมอบหมายสิทธิ์ของตนให้กับบุคคลที่สามตามข้อตกลงการโอนสิทธิทางเลือกที่ได้รับการชดเชยหรือให้เปล่า ในกรณีนี้ เมื่อได้รับการตอบรับจากบุคคลภายนอกแล้ว จะถือว่าสัญญาหลักระหว่างผู้เสนอซื้อและบุคคลภายนอกดังกล่าวเป็นอันเสร็จสิ้น การหมุนเวียนของสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับนั้นเป็นไปได้ค่อนข้างมากเนื่องจากกฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการออกข้อเสนอสาธารณะโดยตรง (ข้อ 2 ของมาตรา 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อในข้อเท็จจริงที่ว่า ผู้เสนอซื้อรายใดรายหนึ่งอาจไม่แยแสกับตัวเลขของคู่สัญญาที่เป็นไปได้

7.1. คำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับระบอบกฎหมายสำหรับการกำหนดตัวเลือก ความจริงก็คือในกรณีนี้สิทธิ "รอง" ได้รับมอบหมายและไม่ใช่การเรียกร้องของเจ้าหนี้ในภาระผูกพันในขณะที่บรรทัดฐานของบทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการโอนสิทธิเรียกร้องโดยตรงเฉพาะกับการโอนสิทธิภาระผูกพัน (ข้อ 1 ของมาตรา 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มีบรรทัดฐานอื่นที่ใช้บังคับกับการมอบหมายสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ บทบัญญัติมากมายเกี่ยวกับการโอนสิทธิ์ในภาระผูกพันสามารถนำไปใช้โดยเปรียบเทียบกับกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติบางประการของมาตรา 385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการแจ้งลูกหนี้เมื่อมีการโอนอาจนำไปใช้กับการโอนดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าในกรณีที่มีการโอนสิทธิตามทางเลือก ผู้ทำคำเสนอซื้อต้องได้รับแจ้งเรื่องนี้ไม่ว่าจะโดยผู้ตอบรับเดิมเองหรือโดยบุคคลที่ได้รับสิทธิรับโดยอาศัยการโอนนั้น ถ้าผู้เสนอซื้อเป็นผู้จัดหาให้ พร้อมหลักฐานการได้มาซึ่งตัวเลือก

7.2. ในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในวรรค 7 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่กรณีในทางเลือกอาจห้ามสัมปทานดังกล่าวโดยกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับข้อห้ามดังกล่าวในสัญญา ผลที่ตามมาของการละเมิดข้อห้ามตามสัญญาดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย แต่ควรใช้โดยเปรียบเทียบกับบทบัญญัติของวรรค 2 ของข้อ 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าการมอบหมายดังกล่าวสามารถท้าทายและทำให้เป็นโมฆะได้หากได้รับการพิสูจน์ ที่ผู้ซื้อตัวเลือกรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการห้ามตามสัญญา ในกรณีส่วนใหญ่จะไม่ยาก เนื่องจากผู้ซื้อตัวเลือกไม่สามารถแต่อ่านข้อความของตัวเลือกและไม่เห็นข้อห้ามนี้ที่นั่น หากศาลยอมรับว่าการมอบหมายเป็นโมฆะ การยอมรับที่ได้รับจากบุคคลที่สามจะไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย และสัญญาหลักจะไม่ได้รับการพิจารณา

8. ข้อ 8 ระบุว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมีลักษณะทั่วไปและได้รับอนุญาตให้สร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ดังนั้น โดยหลักการแล้ว กฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์หรือกฎหมายอื่นๆ ที่ควบคุมภาคการเงินอาจแนะนำข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการควบคุมทางเลือก (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน) หากข้อบังคับดังกล่าวปรากฏในระดับของข้อบังคับ จะมีการขัดกันที่มองเห็นได้ด้วยถ้อยคำของข้อ 8 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งกฎหมายสามารถกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทได้ ดูเหมือนว่าไม่ควรใช้ถ้อยคำนี้เป็นการจำกัดความสามารถในการสร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของข้อบังคับ

8.1. มาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์กำหนดหลักทรัพย์ดังกล่าวเป็นตัวเลือกของผู้ออกหลักทรัพย์ ภายใต้ชื่อนี้ถูกซ่อนไว้ "การออกหลักทรัพย์ที่รับประกันสิทธิของเจ้าของที่จะซื้อภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในนั้นและ / หรือเมื่อเกิดสถานการณ์ที่ระบุไว้ในนั้นจำนวนหุ้นของผู้ออกตัวเลือกดังกล่าว ในราคาที่ระบุไว้ในตัวเลือกของผู้ออก” บทความนี้ระบุต่อไปนี้ “ตัวเลือกผู้ออกหลักทรัพย์เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ลงทะเบียน การตัดสินใจวางตัวเลือกของผู้ออกหลักทรัพย์และการจัดตำแหน่งเป็นไปตามหลักเกณฑ์ในการวางหลักทรัพย์ที่แปลงสภาพเป็นหุ้นที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในเวลาเดียวกัน ราคาตำแหน่งของหุ้นตามข้อกำหนดสำหรับตัวเลือกของผู้ออกหุ้นกู้จะถูกกำหนดตามราคาที่ระบุไว้ในตัวเลือกดังกล่าว ในบทความอื่น ๆ ของกฎหมายนี้มีการระบุระบอบกฎหมายของการรักษาความปลอดภัยดังกล่าว (เช่น มาตรา 27.1 ของกฎหมายกำหนดไว้สำหรับตัวเลือกเฉพาะของผู้ออก) ดูเหมือนว่าบรรทัดฐานของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจะไม่มีผลบังคับใช้กับตัวเลือกของผู้ออกซึ่งเป็นหลักทรัพย์ที่จดทะเบียน

บทความ 429.3 สัญญาออปชั่น

1. ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก ฝ่ายหนึ่งตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลงจากอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงตัวเลือก (รวมถึงการจ่ายเงิน เงินโอนหรือรับทรัพย์สิน) และในเวลาเดียวกันหากผู้มีอำนาจไม่ประกาศเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดสัญญาออปชั่นจะสิ้นสุดลง ข้อตกลงทางเลือกอาจให้การเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือกได้รับการประกาศเมื่อเกิดสถานการณ์ที่กำหนดโดยข้อตกลงดังกล่าว

2. สำหรับสิทธิในการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงออปชั่น ฝ่ายหนึ่งจะต้องจ่ายเงินตามข้อตกลงดังกล่าว ยกเว้นในกรณีที่ข้อตกลงออปชั่น รวมถึงที่ตกลงกันระหว่างองค์กรการค้า ให้ค่าตอบแทนหรือถ้า ข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวเกิดจากภาระผูกพันอื่นหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกิดจากความสัมพันธ์ของคู่สัญญา

3. เมื่อสิ้นสุดสัญญาออปชั่น การชำระเงินที่กำหนดไว้ ของบทความนี้ไม่สามารถขอคืนเงินได้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงตัวเลือก

4. คุณสมบัติของสัญญาออปชั่นบางประเภทอาจกำหนดขึ้นโดยกฎหมายหรือในลักษณะที่กำหนด

ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นความแปลกใหม่ของกฎหมายสัญญาของรัสเซียที่ปรากฏครั้งแรกในกฎหมายแพ่งในฤดูร้อนปี 2558

โครงร่างของตัวเลือกในการสรุปสัญญามีลำดับดังต่อไปนี้: ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาทางแพ่งหรือสัญญาหลายฉบับตามเงื่อนไขของข้อเสนอ ฝ่ายที่สองมีสิทธิ์ยอมรับข้อเสนอในเวลาที่สะดวก (ภายในระยะเวลาที่ตัวเลือกมีผลบังคับใช้) หรืออาจไม่ยอมรับเลย

ตัวเลือกตามกฎทั่วไปคือข้อเสนอแบบชำระเงิน ฟรีจะต้องเจรจาแยกต่างหาก การชำระเงินภายใต้สัญญาจะไม่หักออกจากการชำระเงินภายใต้สัญญาหากสรุปตามตัวเลือก การชำระเงินจะไม่สามารถขอคืนได้ในกรณีที่ไม่ยอมรับข้อเสนอ

หากตัวเลือกไม่ได้ระบุช่วงเวลาที่สามารถรับข้อเสนอได้ ให้ถือว่าช่วงเวลานั้นเป็นหนึ่งปี เงื่อนไขอื่นอาจเป็นไปตามสัญญาหรือศุลกากร ทางเลือกสามารถให้การยอมรับได้เมื่อมีเงื่อนไขบางอย่างเกิดขึ้น

ตัวเลือกจะต้องมีคำอธิบายของเรื่องและข้อกำหนดที่จำเป็นอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุป

รูปแบบของออปชั่นและสัญญาที่จะสรุปบนพื้นฐานของมันจะต้องตรงกัน ไม่สำคัญว่าตัวเลือกจะทำในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากหรือรวมอยู่ในข้อตกลงอื่น ความเป็นไปได้ของสัมปทานควรกำหนดไว้โดยเฉพาะ

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตความคล้ายคลึงกันของสาระสำคัญของตัวเลือกในการสรุปสัญญาและสัญญาออปชั่น - ด้วยความแตกต่างที่สัญญาออปชั่นบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ในการเรียกร้องให้ดำเนินการตามสัญญาที่สรุปไว้แล้ว และออปชั่นให้สิทธิที่รับประกันในการทำสัญญาในกรณีที่มีความต้องการดังกล่าวจากฝ่ายที่สองโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธที่จะทำสัญญาสำหรับฝ่ายที่หนึ่ง .

ทั้งสองรูปแบบกลายเป็นที่ต้องการในพื้นที่เดียว - ให้สิทธิ์ในการเช่าสถานที่ซื้อขายในศาลาและตลาด ในกรณีนี้ การทำข้อสรุปเกี่ยวกับสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีอยู่ ทั้งฝ่ายเองและศาลไม่ได้เน้นที่ความแตกต่างในข้อบังคับทางกฎหมายของข้อตกลงตัวเลือกและตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและอาจอ้างอิงในการตัดสินใจของทั้งคู่ ในเวลาเดียวกัน. นอกจากนี้ ในการพิจารณาคดี ตัวเลือกในการสรุปสัญญามักจะถูกเปรียบเทียบกับสัญญาเบื้องต้น

คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถานในคดีเลขที่ А65-4266/2016 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2016):

"กับ 06/01/2015 มีผลบังคับใช้บทความ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งให้ความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลงในการให้ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (ตัวเลือกในการทำสัญญา)

ประโยชน์ของผู้ซื้อ (ผู้ได้รับ) ภายใต้ข้อตกลงทางเลือกคือเขาทำได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำข้อตกลงบางอย่างกับผู้ขายสิทธิ์ ผู้ขายมีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงตามคำร้องขอของผู้ซื้อตัวเลือกซึ่งเขาได้รับค่าธรรมเนียม (รางวัล)

พระราชกฤษฎีกาที่ 9 ลงวันที่ 05.10.2015 กรณีที่ A40- 72903/15:

ตัวเลือกในการทำสัญญาหมายถึงโครงสร้างสัญญาอย่างแม่นยำ โดยอาศัยอำนาจที่ฝ่ายหนึ่ง ผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ให้อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิในการสรุปสัญญาหนึ่งหรือหลายสัญญาตามเงื่อนไขที่ให้ไว้โดยตัวเลือก

ความจริงที่ว่าในสัญญาเบื้องต้นกำหนดให้โจทก์มีสิทธิที่จะใช้วัตถุในส่วนที่คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงหลักไม่ได้บ่งชี้ว่าจำเลยได้รับทางเลือกในการทำสัญญาเช่า

จากเนื้อหาตามตัวอักษรของใบเสร็จรับเงิน เงินสดจะถูกโอนเป็นเงินล่วงหน้าสำหรับการขายสิทธิการเช่า และไม่ใช่สำหรับการให้ทางเลือกในการทำสัญญาเช่า เนื่องจากจำเลยเป็นเจ้าของวัตถุแห่งสัญญาเช่าจึงไม่มีโอกาสที่จะสรุปธุรกรรมซึ่งจะเป็นการจำหน่าย (จำหน่าย) ของสิทธิที่เป็นของผู้เช่าโดยเฉพาะ กล่าวคือ ผู้ใช้ทรัพย์สินที่ทำหน้าที่เป็นวัตถุของภาระผูกพันตามสัญญาเช่า

แอปพลิเคชันอื่นที่ตัวเลือกในการทำสัญญาได้กลายเป็นที่แพร่หลายคือการทำธุรกรรมสำหรับการโอนสิทธิ์ในการแบ่งปันใน LLC - ในรูปแบบของข้อเสนอสำหรับการจำหน่ายหุ้นที่มีผลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เราแสดงให้เห็นการใช้ตัวเลือกในพื้นที่นี้โดยใช้ตัวอย่างของการพิจารณาคดี:

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของเมืองมอสโกลงวันที่ 07/09/2014 ในกรณีหมายเลข A40-9569 / 2014 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงโดยมติ 9 AAC ลงวันที่ 11/24/2014:

คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงในการทำธุรกรรมเพื่อจำหน่ายหุ้นใน LLC ตามเงื่อนไขของตัวเลือก (สิทธิที่เป็นทางเลือกของผู้ซื้อไม่เร็วกว่าระยะเวลาหนึ่งที่จะซื้อจากผู้ขายส่วนหนึ่งของหุ้นใน บริษัท ). การครบกำหนดระยะเวลาไถ่ถอนไม่ใช่เหตุผลบังคับสำหรับการไถ่ถอนหุ้น หากไม่ได้รับความต้องการจากผู้ซื้อภายใน 10 วันนับจากวันที่ไถ่ถอน ตัวเลือกจะหมดอายุ ผู้ขายตกลงที่จะคืนต้นทุนของรายการแลกของรางวัลให้กับผู้ซื้อ และมูลค่าของตัวเลือกพิเศษจะกลายเป็นทรัพย์สินของผู้ขาย

มูลค่าของรายการเรียกค่าไถ่ถูกโอนโดยผู้ซื้อไปยังผู้ขายเมื่อได้รับ ระยะเวลาไถ่ถอนมาถึงแล้ว ยังไม่ได้รับคำขอไถ่ถอน ผู้ซื้อเรียกร้องให้คืนเงินค่าไถ่ซึ่งผู้ขายไม่ได้ดำเนินการด้วยความสมัครใจ ศาลยกเลิกสัญญาตามคำขอของผู้ซื้อที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่สำคัญโดยอีกฝ่ายหนึ่งในเงื่อนไขของสัญญา เรียกเงินจากผู้ขายคืนเป็นการตกแต่งที่ไม่เป็นธรรม

หลังจากการถือกำเนิดของศิลปะ 429.2. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในวรรค 11 ของศิลปะ 21 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ใน LLC" มีการเปลี่ยนแปลงดังต่อไปนี้: ธุรกรรมที่มุ่งเป้าไปที่การจำหน่ายหุ้นหรือส่วนหนึ่งของหุ้นในทุนจดทะเบียนของ บริษัท ในการใช้ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงสามารถทำได้โดย การรับรองเอกสารแยกต่างหากของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ (รวมถึงการรับรองเอกสารข้อตกลงเกี่ยวกับตัวเลือกข้อกำหนดในการทำสัญญา) และการรับรองการยอมรับในภายหลัง

ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ถือเป็นการยอมรับตั้งแต่ช่วงเวลาการรับรองเอกสารการยอมรับ หลังจากการรับรองการยอมรับ ทนายความมีหน้าที่ส่งคำบอกกล่าวไปยังผู้เสนอซื้อภายในสองวันทำการนับจากวันที่รับรองการยอมรับเกี่ยวกับการยอมรับ

ทางเลือกในการทำสัญญา- เป็นการก่อสร้างพิเศษที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายเมื่อไม่นานนี้ (ในปี 2558) หน่วยงานธุรกิจมักประสบปัญหาในการสมัคร มาดูกันดีกว่าว่าคืออะไร ทางเลือกในการทำสัญญา ตัวอย่างการใช้การออกแบบจะได้รับในบทความ

ข้อมูลทั่วไป

ตัวเลือกนี้ใช้เพื่อจัดซื้อและขายสิทธิ์ในการสรุปธุรกรรม (ธุรกรรม) อย่างเป็นทางการตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งให้อีกคนหนึ่งมีโอกาสที่จะทำสัญญาอย่างน้อยหนึ่งสัญญาในอนาคต ตามกฎแล้ว ธุรกรรมดังกล่าวมีลักษณะที่สามารถขอคืนเงินได้

ตัวอย่างเช่น สัญญาหลายฉบับสำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์ตามเงื่อนไขที่ตกลงกันโดยคู่สัญญาจะได้รับการลงนามในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอ แต่สำหรับสิทธิ์ในการทำธุรกรรมดังกล่าว ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อได้ชำระเงินให้ผู้ขายตามสิทธิ์นี้

เป็นมูลค่าที่บอกว่าสำหรับภาคธุรกิจเกี่ยวกับ ตัวเลือกสัญญาไม่ใช่การออกแบบใหม่ รุ่นนี้มีการใช้อย่างแข็งขันในอดีต อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดระเบียบข้อบังคับอย่างเป็นทางการ ศาลจึงมักพิจารณาแบบจำลองดังกล่าวว่าเป็นสัญญาภายใต้เงื่อนไขหรือเป็นข้อตกลงเบื้องต้น ดังนั้น การนำแนวทางดังกล่าวมาใช้จึงทำให้เกิดผลบางประการต่อคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย

เสนอ

แนวคิดนี้เปิดเผยในมาตรา 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ข้อเสนอคือข้อเสนอที่ส่งถึงเรื่องหนึ่งหรือหลายเรื่อง โดยแสดงเจตจำนงชัดเจนทีเดียวว่าผู้ส่งจะถือว่าตนเองเป็นฝ่ายในสัญญาที่สรุปไว้กับผู้รับหากฝ่ายหลังยอมรับข้อเสนอนี้

ข้อเสนอต้องมีข้อกำหนดที่สำคัญของการทำธุรกรรม

ข้อเสนอผูกมัดผู้ส่งด้วยภาระผูกพันตั้งแต่วินาทีที่ผู้รับได้รับ หากบุคคลนั้นตัดสินใจถอนข้อเสนอ เขาต้องส่งหนังสือแจ้งที่เกี่ยวข้องไปยังผู้รับ

หากได้รับหนังสือแจ้งการเพิกถอนก่อนเวลาหรือพร้อมกับข้อเสนอ จะถือว่าไม่ได้รับข้อเสนอ

การยอมรับ

เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการตอบกลับของหัวข้อที่จะกล่าวถึงข้อเสนอ เกี่ยวกับการยอมรับข้อเสนอ ความยินยอมจะต้องไม่มีเงื่อนไขและครบถ้วน

ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 438 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ความเงียบไม่ถือเป็นการยอมรับ เว้นแต่จะเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมาย ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ส่งกับผู้รับ หรือตามธรรมเนียม

การดำเนินการตามหัวข้อที่ได้รับข้อเสนอภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อเสนอของการดำเนินการเพื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อเสนอจะถือเป็นการยอมรับเว้นแต่กฎหมายข้อบังคับอื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นหรือไม่ได้กำหนดไว้ในข้อเสนอ . ตัวอย่างเช่น อาจเป็นการขนส่งสินค้า ประสิทธิภาพการทำงาน การให้บริการ การโอนจำนวนเงินที่เหมาะสม เป็นต้น

แผนปฏิบัติการตัวเลือก

โดยทั่วไปแล้ว โมเดลจะมีลักษณะดังนี้:

1. คู่สัญญาลงนามพร้อมข้อเสนอ
2. ผู้ถือสิทธิเลือกชำระค่าธรรมเนียมให้แก่ผู้เสนอซื้อ (เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญา) ควรสังเกตว่าราคาตามกฎทั่วไปไม่รวมอยู่ในรายการของจำเป็น เงื่อนไขตัวเลือก. อย่างไรก็ตาม ยังคงแนะนำให้ชี้ให้เห็นถึงต้นทุนของการทำธุรกรรมหรือความฟรีของการโอน ความจริงก็คือการชดเชยสัญญานั้นถือว่าโดยศิลปะ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อพิจารณาข้อพิพาท ศาลจะคำนวณค่าใช้จ่ายตามกฎของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายนี้
3. การยอมรับ (ยอมรับ) ของข้อเสนอโดยผู้ถือ
4. การลงทะเบียนของสัญญาหลัก

แน่นอนว่ามีความเสี่ยงที่จะถูกปฏิเสธข้อเสนอ ในกรณีดังกล่าว จะมีการชำระเงินของตัวเลือก

ข้อได้เปรียบของแบบจำลอง

ตามคำบอกกล่าวของศาล ศักดิ์ศรีของ ทางเลือกในการทำสัญญาประกอบด้วยความจริงที่ว่าผู้ซื้อได้รับอำนาจ แต่ไม่ใช่ภาระผูกพันในการทำธุรกรรมเฉพาะในอนาคต ในกรณีนี้ ฝ่ายที่สองต้องลงนามในข้อตกลงตามคำร้องขอของผู้ซื้อออปชั่น สำหรับสิ่งนี้ สิ่งแรกคือการได้รับรางวัล

ตัวเลือกในการทำสัญญา: ตัวอย่าง

ตามข้อกำหนดที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย เช่นเดียวกับการปฏิบัติที่แพร่หลายในด้านธุรกิจ สามารถกำหนดเงื่อนไขต่อไปนี้ให้รวมอยู่ในตัวเลือกได้:

1. ชื่อของคู่สัญญาและข้อมูลอื่น ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุตัวตนได้โดยไม่ซ้ำกัน ข้อมูลดังกล่าว เช่น TIN, PSRN สำหรับองค์กร หรือข้อมูลหนังสือเดินทางสำหรับพลเมือง
2. เรื่องของสัญญา. พวกเขาอยู่ในอนาคต ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไขบังคับ บนพื้นฐานของความเป็นไปได้ในภายหลังเพื่อกำหนดหัวข้อของธุรกรรมที่กำลังจะมาถึงอย่างแจ่มแจ้ง
3. ความถูกต้อง หากคู่สัญญาไม่ระบุช่วงเวลาที่ตัวเลือกจะมีผลบังคับใช้ จะถือว่ามีค่าเท่ากับหนึ่งปีโดยค่าเริ่มต้น
4. หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการชำระเบี้ยประกันภัย (ค่าตอบแทน) หรือข้อบ่งชี้ของบำเหน็จการโอนสิทธิ
5. เงื่อนไขที่สามารถใช้สิทธิรับคำเสนอซื้อได้ โดยคำนึงถึงที่มีอยู่ การจำแนกประเภทของสัญญาและความไม่สอดคล้องกันของการพิจารณาคดีในคุณสมบัติของการทำธุรกรรมแบบมีเงื่อนไข สิทธิในการยอมรับข้อเสนอของคู่สัญญาอาจเกี่ยวข้องกับการเกิดสถานการณ์บางอย่างรวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับความประสงค์ของพวกเขา การระบุเงื่อนไขเหล่านี้ในข้อตกลงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้เข้าร่วม
6. เงื่อนไขการยินยอมให้รวมการชำระออปชั่นเป็นจำนวนเงินเบี้ยประกันภัยตามสัญญาหลัก ตัวอย่างเช่น เว้นแต่ผู้เข้าร่วมจะตกลงเป็นอย่างอื่น ผู้ถือตัวเลือกจะไม่ได้รับเงินคืนหากเขาไม่ยอมรับข้อเสนอ
7. การอนุญาตการมอบหมาย
8. ข้อกำหนดเพิ่มเติม
9. รายละเอียดของคู่กรณีและลายเซ็น

ตกแต่ง

ตามข้อกำหนดของกฎหมายจะคล้ายกับรูปแบบการลงทะเบียนการทำธุรกรรมในอนาคต

หากต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร ตัวเลือกก็จะดำเนินการในลักษณะเดียวกัน หากสัญญาหลักต้องได้รับการรับรองโดยทนายความ ข้อตกลงดังกล่าวก็จะได้รับการรับรองด้วย

ตัวอย่างเช่น เมื่อซื้อและขาย หุ้นในตัวเลือก LLC เพื่อสรุปข้อตกลงรับรองโดยทนายความ ในกรณีนี้ สัญญาสำหรับการซื้อหุ้นหลายตัวจะร่างขึ้นเป็นเอกสารฉบับเดียว หากเราพิจารณาธุรกรรมการขาย กฎหมายจะระบุโดยตรงถึงความเป็นไปได้ในการรับรองข้อเสนอก่อน (รวมถึง สัญญาออปชั่น) แล้วยอมรับ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องได้รับการแก้ไขโดยวรรค 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ใน LLC"

กฎหมายไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนตัวเลือกของรัฐ ความจริงก็คือว่าขั้นตอนอย่างเป็นทางการไม่อยู่ในหมวดหมู่ของธุรกรรม ถือเป็นการกระทำทางกฎหมายในการรับรู้ถึงข้อเท็จจริงของการทำสัญญา

ตัวเลือกและข้อตกลงเบื้องต้น

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเอกสารเหล่านี้ ได้แก่ :

1. เรื่อง. ความจริงของการสรุปข้อตกลงเบื้องต้นแสดงถึงการเกิดขึ้นของภาระหน้าที่ของคู่สัญญาในการทำให้ข้อตกลงหลักเป็นทางการในอนาคต ในทางกลับกัน ตัวเลือกก็เปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งโดยการยอมรับ (การแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียว) เพื่อให้มีผลกับสัญญาหลัก
2. ทันทีที่เกิดภาระผูกพัน เมื่อร่างข้อตกลงเบื้องต้น ภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักจะปรากฏขึ้นเมื่อลงนามโดยตรง ด้วยตัวเลือกจะเกิดขึ้นหลังจากยอมรับข้อเสนอเท่านั้น
3. จำนวนคู่กรณี ข้อตกลงเบื้องต้นมีผลผูกพันทวิภาคี ด้วยทางเลือก ภาระผูกพันในการทำสัญญาขึ้นอยู่กับผู้เสนอซื้อเท่านั้น ผู้ถือจะรับหรือไม่รับข้อเสนอก็ได้ ผลที่ตามมาจะตามมาจากสิ่งนี้ ตามข้อตกลงก่อนหน้านี้ หากผู้เข้าร่วมหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามภาระผูกพัน คนที่สองอาจยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อบังคับให้ลงนามในสัญญา ด้วยตัวเลือก หลังจากยอมรับ การทำสัญญาจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ
4. ความเป็นไปได้ของสัมปทาน ไม่รวมอยู่ในสัญญาเบื้องต้น การมอบหมายตัวเลือกได้รับการแก้ไขในระดับกฎหมาย
5. การชำระเงินสำหรับความเป็นไปได้ของการจดทะเบียนสัญญา ตามกฎแล้ว ข้อตกลงเบื้องต้นนั้นไม่มีค่าใช้จ่าย ตัวเลือกยังให้ค่าตอบแทนบางอย่างสำหรับการให้สิทธิ์

ข้อตกลงในการให้ทางเลือกในการทำสัญญา

เป็นอีกรูปแบบหนึ่งที่คู่สัญญาทำให้ข้อเท็จจริงของการปฏิบัติตามภาระผูกพันขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของความต้องการที่ส่งโดยผู้เข้าร่วมรายหนึ่ง ตามกฎแล้วโครงสร้างดังกล่าวถูกควบคุมโดยศิลปะ 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

สัญญาออปชั่นอาจให้การเรียกร้องจะได้รับการพิจารณาโดยอัตโนมัติในบางสถานการณ์ ในข้อตกลง คู่สัญญาจะต้องกำหนดเส้นตายในการยื่นข้อเสนอ หากพ้นระยะเวลาดังกล่าวและไม่มีการเรียกร้องใด ๆ ถือว่าสัญญาสิ้นสุดลง

ต้องบอกว่าข้อตกลงออปชั่นไม่รวมอยู่ใน การจำแนกประเภทของสัญญาเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกัน โดยพื้นฐานแล้ว การทำธุรกรรมใดๆ ก็ตามสามารถดำเนินการได้ ไม่ว่าจะเป็นการเช่า การขาย การส่งมอบ และอื่นๆ

ตัวอย่างคือข้อตกลงในการขายและซื้ออพาร์ทเมนต์ซึ่งระยะเวลาในการส่งคำขอจดทะเบียนการโอนสิทธิของรัฐคือหนึ่งปีนับจากวันที่ลงนาม หากผู้เข้าร่วมคนหนึ่งพลาดช่วงเวลา คนที่สองจะคืนค่าทรัพย์สินและเก็บรางวัลตัวเลือกไว้สำหรับตัวเขาเอง

กรณีพิเศษ

ซึ่งรวมถึงข้อตกลงซึ่งในกรณีของการร้องขอ ภาระหน้าที่มีไว้สำหรับ:

1. การชำระเงินเป็นจำนวนเงินขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าของสินทรัพย์อ้างอิงหรือเหตุการณ์ที่ถูกกำหนดให้เป็นสินทรัพย์อ้างอิง
2. การได้มาหรือขายหลักทรัพย์ ผลิตภัณฑ์ สกุลเงินที่ทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์
3. การดำเนินการตามสัญญาที่เป็นตราสารอนุพันธ์และเป็นสินทรัพย์อ้างอิง

ปัญหาของการเลือก

ข้อตกลงออปชั่นและออปชั่นต่างกันตรงที่ไม่จำเป็นต้องลงนามในสัญญาหลัก แน่นอนว่าภาระผูกพันได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้วและสัญญามีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม อย่างไรก็ตาม การดำเนินการจะถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีสถานการณ์บางอย่างเกิดขึ้นหรือจนกว่าผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องจะส่งคำขอ

อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงออปชั่นและออปชั่นมีคุณลักษณะทั่วไปหลายประการ:

1. สัญญาทั้งสองฉบับเกี่ยวข้องกับการชำระเบี้ยประกันภัยสำหรับสิทธิ์ที่ได้รับ ในขณะเดียวกัน กฎหมายไม่ได้ห้ามไม่ให้คู่กรณีตกลงโอนโดยเปล่าประโยชน์
2. เมื่อทำสัญญา การชำระเงินจะไม่สามารถขอคืนได้ เว้นแต่ผู้เข้าร่วมจะตกลงเป็นอย่างอื่น
3. ชะตากรรมของธุรกรรมพื้นฐานนั้นตัดสินโดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด

สามารถสันนิษฐานได้ว่าข้อตกลงควรจะร่างขึ้นเมื่อผู้เข้าร่วมมั่นใจในความเป็นไปได้และความจำเป็นของการทำธุรกรรม แต่ต้องเลื่อนออกไปเล็กน้อย ทางเลือกหนึ่งสามารถพิจารณาได้ว่ามีเหตุผลหากคู่สัญญายอมรับว่าการทำธุรกรรมอาจไม่เกิดขึ้น แม้ว่าพวกเขาไม่ต้องการพลาดโอกาสที่จะสรุปในเงื่อนไขบางประการ

ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงจะถูกร่างขึ้นโดยผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์หากพวกเขาตกลงกันตั้งแต่ต้นเฉพาะกับข้อสรุปที่เป็นไปได้ของการทำธุรกรรม (เช่น การขายอสังหาริมทรัพย์) รวมถึงภายใต้เงื่อนไขที่ถูกระงับ (เมื่อ ผู้ซื้อมีเงินทุนหรือเปลี่ยนที่อยู่อาศัย ฯลฯ )

การยกเลิกตัวเลือก

ขั้นตอนสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ควรกำหนดไว้ในข้อความของข้อตกลง นอกจากนี้ ขอแนะนำให้ปรึกษาปัญหาการคืนเบี้ยประกันภัย หากผู้เข้าร่วมไม่ได้รับการตัดสินตามกฎแล้วศาลจะกำหนดภาระหน้าที่ในการคืนเงินให้แก่ผู้เสนอซื้อหากการบอกเลิกสัญญาเกิดจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ถือว่าไม่สุจริต

หากผู้ทำคำเสนอซื้อปฏิเสธที่จะดำเนินการ (เช่น เนื่องจากการสูญเสียผลประโยชน์ในการทำธุรกรรมพื้นฐาน) ศาลจะได้รับคำแนะนำจากกฎทั่วไปในการยุติข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้,ซึ่งมีอยู่ในตัวเลือก สัญญาหลักถือเป็นข้อสรุป

งานที่มอบหมาย

กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการกำหนดสิทธิภายใต้ตัวเลือก ในเวลาเดียวกัน อนุญาตให้ดำเนินการได้แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะไม่เห็นด้วยกับการยกเว้น ในข้อตกลง คู่สัญญาอาจแก้ไขการไม่สามารถยอมรับการมอบหมายได้

ในทางปฏิบัติ สถานการณ์ต่างๆ เป็นไปได้เมื่อมีการสรุปตัวเลือกกับคนคนหนึ่ง และการยอมรับจะถูกส่งไปยังหน่วยงานอื่น

กฎหมายไม่ได้กำหนดกฎพิเศษใด ๆ เพื่อควบคุมการหมุนเวียนของสิทธิ ดังนั้นการมอบหมายงานจะต้องได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการเลิกจ้าง ตามอาร์ท. ประมวลกฎหมายแพ่ง 385 ลูกหนี้ (ผู้เสนอซื้อ) ต้องได้รับแจ้งการเปลี่ยนแปลงเจ้าหนี้

หากเหตุการณ์ได้รับแจ้งจากเจ้าหนี้เดิม ลูกหนี้อาจเริ่มชำระหนี้ได้ทันที ถ้าหนังสือแจ้งมาจากบุคคลใหม่ ผู้ทำคำเสนอซื้อต้องแสดงหลักฐานการโอนด้วย การยืนยันอาจเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับการขายหรือการจำหน่ายสิทธิในการลงนามในสัญญาออปชั่น

ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

ระบุไว้ในมาตรา 436 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามกฎเกณฑ์ ข้อเสนอที่ผู้รับได้รับในช่วงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการยอมรับไม่สามารถเพิกถอนได้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อเสนอเอง หรือปฏิบัติตามจากสาระสำคัญหรือเงื่อนไขที่ทำขึ้น

ทางเลือกในการลงนามในสัญญาจัดให้มีการออกโดยผู้เข้าร่วมความสัมพันธ์หนึ่งคน ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ไปอีก ในขณะเดียวกัน กฎหมายเหล่านี้มีข้อแตกต่างหลายประการ ในหมู่พวกเขาควรสังเกตสิ่งต่อไปนี้:

1. ในการออกข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ตามปกติ ผู้ทำคำเสนอซื้อไม่ควรได้รับค่าธรรมเนียม สำหรับข้อตกลงออปชั่น จะมีการสันนิษฐานค่าตอบแทน (สมมติ)
2. การเกิดขึ้นของสิทธิในการยอมรับข้อเสนอภายใต้ทางเลือกอาจขึ้นอยู่กับการออกข้อเสนอ ความเป็นไปได้ดังกล่าวเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง
3. ภายในกรอบของข้อตกลงทางเลือก เป็นไปได้ที่จะแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับองค์กรที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น การออกข้อเสนอและการยอมรับ เงื่อนไข กฎสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูล การรักษาความลับ ฯลฯ

ข้อสรุป

ดังนั้น ตัวเลือกในการเซ็นสัญญาจึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาเงื่อนไขที่ตกลงกันโดยคู่สัญญาในการสรุปธุรกรรมบางอย่างในภายหลังตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในตัวเลือกนี้

ในเวลาเดียวกัน ณ เวลาที่ลงนาม ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ทำคำเสนอซื้อ) มีหน้าที่ต้องทำข้อตกลง อย่างไรก็ตาม เขาจะดำเนินการหลังจากยอมรับโดยผู้เข้าร่วมคนที่สองของการยอมรับเท่านั้น ในทางกลับกันอาจ แต่ไม่จำเป็นต้องแสดงความยินยอมของเขา

ตัวเลือกต้องมีเงื่อนไขบนพื้นฐานของความเป็นไปได้ที่จะกำหนดหัวข้อของการทำธุรกรรมได้อย่างชัดเจน ซึ่งควรจะดำเนินการให้เสร็จสิ้นในภายหลัง ข้อสรุปของตัวเลือกจะดำเนินการในรูปแบบที่ลงนามในสัญญาหลัก

โดยทั่วไปต้องบอกว่าโครงสร้างสัญญานี้เป็นเรื่องธรรมดามากในธุรกิจ ตลอดระยะเวลาการใช้งานโดยองค์กรธุรกิจ แม้จะมีปัญหาบางอย่าง แต่ก็แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ หลังจากการก่อสร้างได้รับการแก้ไขในระดับกฎหมายแล้ว การดำเนินคดีในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกก็คล่องตัวขึ้น

ตั้งแต่ปี 2558 นักลงทุนชาวรัสเซียสามารถทำสัญญาออปชั่นได้ ก่อนหน้านี้การดำเนินการประเภทนี้มีการใช้งานอย่างแข็งขัน แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการสนับสนุนทางกฎหมายของรัฐ ในเวลาเดียวกัน รูปแบบสัญญาดังกล่าวมีคุณสมบัติมากมายที่คุณควรให้ความสนใจเมื่อทำข้อตกลง

แนวคิดและสาระสำคัญทางกฎหมาย

ออปชั่นคือสัญญาประเภทพิเศษเฉพาะซึ่งผู้ขายจะเจรจากับผู้ขายล่วงหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขายสินทรัพย์ในราคาที่กำหนดอย่างเข้มงวด ผู้ซื้อภายใต้ออปชั่นจะได้รับสิทธิ์ในการซื้อสินทรัพย์ในราคาที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างเกิดขึ้นตามดุลยพินิจของเขา เนื่องจากตัวเลือกไม่ได้หมายความถึงภาระผูกพันที่ไม่มีเงื่อนไขของผู้ซื้อในการปฏิบัติตามเงื่อนไขตามสัญญา

ทางเลือกหนึ่งคือการรักษาความปลอดภัยพร้อมกับหุ้นและพันธบัตร นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นข้อตกลงทางกฎหมายที่มีกรอบข้อกำหนดและเงื่อนไขที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด

สัญญาออปชั่นและสัญญาออปชั่นเป็นโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันโดยมีหน้าที่และสาระสำคัญเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างมากมายระหว่างพวกเขา ซึ่งปรากฏให้เห็นในกระบวนการของการทำสัญญา

ในบรรดาคุณสมบัติทั่วไปที่มีลักษณะเฉพาะ ได้แก่ :

1. สัญญาจะต้องดำเนินการในอนาคตอันใกล้ ไม่ใช่หลังจากการลงนามในข้อตกลงเบื้องต้น
2. หลักการของการชดเชยมีให้โดยค่าใช้จ่ายของเบี้ยประกันภัยทางเลือกที่มีอยู่
3. ตามวรรคก่อน สิ่งต่อไปนี้เกิดขึ้น เบี้ยประกันภัยไม่สามารถขอคืนได้ตามกฎทั่วไป
4. ผู้ขายได้รับสิทธิ์ในการซื้อแต่ไม่ได้รับภาระผูกพัน ดังนั้น แนวคิดทั้งสองจึงมีเกณฑ์ในการเจรจาต่อรอง นั่นคือ ความสามารถในการโอนสิทธิ์ในการทำธุรกรรมไปยังบุคคลที่สาม

ความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสองแสดงออกมาในลักษณะดังต่อไปนี้:

1. ออปชั่นต้องการข้อตกลงเพิ่มเติม โดยสัญญาที่มีการออกแบบออปชั่น ไม่จำเป็นต้องมีข้อตกลงเสริม
2. ตัวเลือกให้สิทธิ์ในการสรุปข้อตกลงในอนาคตและข้อตกลงตัวเลือก - สิทธิ์ในการเรียกร้องเอกสารที่ลงนาม

สาระสำคัญทางเศรษฐกิจ

การออกแบบตัวเลือกได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางทั่วโลกเนื่องจากมีโอกาสพิเศษที่นำเสนอต่อคู่สัญญาในสัญญา ความหมายทางเศรษฐกิจของออปชั่นถูกกำหนดกรอบในกฎที่ว่าการสูญเสียของผู้ถือออปชั่นนั้นจำกัดอยู่ที่จำนวนเงินพรีเมียม และกำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามข้อตกลงนั้นไม่จำกัดในทางใดทางหนึ่ง กล่าวคือ หากผู้ซื้อออปชั่นปฏิเสธที่จะซื้อ เขาจะเสี่ยงกับจำนวนเงินรางวัลออปชั่นเท่านั้น (จะไม่ถูกคืนหากธุรกรรมถูกยกเลิก)

มูลค่าที่น่าเหลือเชื่ออีกประการหนึ่งในแง่ของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจคือ กำหนดกระดาษเป็นข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ด้วยกรอบเวลาที่ยาวนาน. วิธีการดังกล่าวทำให้เครื่องมือทางการเงินที่กำหนดสามารถใช้กันอย่างแพร่หลายในการซื้อขายแลกเปลี่ยนและในการก่อตัวของตลาดหุ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กฎระเบียบของความสัมพันธ์ดังกล่าวดำเนินการโดยระบบกฎหมายทั้งหมดของโลก

ด้วยเหตุนี้ ทุกรัฐจึงยอมรับสัญญาว่าถูกกฎหมายและยอมรับข้อกำหนดที่สำคัญ ซึ่งทำให้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญากับธุรกรรมที่อยู่ในส่วนต่างๆ ของโลกง่ายขึ้น

กรณีการใช้งาน

การออกแบบที่มีอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับหลายตัวเลือก - สัญญาออปชั่น เบื้องต้น และสัญญาออปชั่น ในกรณีแรก พื้นฐานของการทำธุรกรรมคือสินทรัพย์ที่สามารถโอนไปยังบุคคลที่สามตามข้อตกลงทางกฎหมาย

ควรใช้ข้อตกลงประเภทนี้โดยคำนึงถึงลักษณะทางกฎหมายที่สำคัญ หัวข้อนี้เป็นสิทธิ์ของผู้ถือทรัพย์สินที่จะกำหนดให้ผู้ซื้อปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการที่ระบุไว้ในสัญญา หากมีข้อตกลงใด ๆ ระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ต่อไป เป็นการสมควรที่จะใช้เครื่องมือในความสัมพันธ์ตามสัญญานี้มากกว่า

หากการเจรจายังคงดำเนินต่อไป คู่สัญญายังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของสัญญาและเงื่อนไข การทำสัญญาเบื้องต้นจะมีเหตุผลมากกว่า หมายถึงภาระหน้าที่ของคู่สัญญาในการทำธุรกรรมเพื่อจัดทำข้อตกลงในอนาคต ดังนั้นหากต้องการ สามารถถอนข้อตกลงเบื้องต้นได้หากผู้ซื้อและผู้ขายไม่เห็นด้วยกับการทำธุรกรรม

ประเด็นสำคัญในการร่างสัญญา

ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดสัญญาเป็นความสัมพันธ์ตามสัญญาเฉพาะประเภท มีรายละเอียดปลีกย่อยและความแตกต่างมากมาย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อทำข้อตกลง คุณต้องให้ความสนใจกับสัญญาณของสัญญาและลักษณะเฉพาะของสัญญา

มีประเด็นสำคัญหลายประการที่ควรคำนึงถึง

แบบฟอร์มและหัวเรื่อง

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของภาระผูกพันตามสัญญาคือเรื่องของการทำธุรกรรม ในกรณีของข้อตกลงเฉพาะ กฎนี้จะทำให้เป็นทางการในบทบัญญัติของข้อ 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย รายการสามารถอยู่ในรูปแบบใดก็ได้ ตั้งแต่สินทรัพย์ที่มีตัวตนเฉพาะ (อสังหาริมทรัพย์ อุปกรณ์ ยานพาหนะ) ไปจนถึงหลักทรัพย์

ด้วยเหตุนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติยอมรับว่าเมื่อทำสัญญา หัวข้อของการทำธุรกรรมสามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการและวิธีการใดๆ เงื่อนไขหลักคือไม่ควรมีปัญหาเมื่อพยายามระบุเรื่องของข้อตกลงที่มีอยู่

สัญญาส่วนใหญ่ในรูปแบบที่กำหนดนั้นเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายหุ้นในบริษัทร่วมทุนหลายแห่ง โดยเน้นที่การใช้งานจริงของสัญญาประเภทนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดภาระผูกพันในการลงทะเบียนธุรกรรมกับทนายความ

ดังนั้นข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าตัวเลือกจะต้องมีรูปแบบการรับรองเอกสารซึ่งทำให้สามารถให้ข้อตกลงทางกฎหมายเพิ่มเติมและรับรองการปฏิบัติตามสิทธิและผลประโยชน์ของฝ่ายที่มีส่วนร่วม ของโครงสร้างของรัฐ

ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้จะได้รับการยอมรับหลังจากวีซ่าของทนายความเท่านั้น. หากข้อกำหนดนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ตัวเลือกอาจใช้ไม่ได้ และข้อตกลงที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ทั้งหมดถือเป็นโมฆะ

เงื่อนไขสำคัญ

เนื่องจากเงื่อนไขตามสัญญาในขั้นต้นแบ่งออกเป็นหลายประเภท จึงมีการไล่ระดับบางอย่างสำหรับธุรกรรมทางเลือก - บทบัญญัติแบบสุ่ม ธรรมดาและที่สำคัญ

เงื่อนไขที่สำคัญระบุไว้ในข้อ 1 ของมาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และมีผลกับทุกประเด็นที่รับรองการดำเนินการของธุรกรรมในอนาคตอันใกล้:

• เรื่อง;
• เงื่อนไขอื่นๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายทั่วไปว่าจำเป็นสำหรับธุรกรรมประเภทอื่น

ในความเป็นจริง ทั้งหมดถูกกำหนดโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติตามความจำเป็นและเหตุผลเพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันบางอย่างภายใต้ข้อตกลง

การออกแบบตัวเลือกมักจะถูกจัดประเภทเป็นแบบชำระเงิน เป็นผลให้เราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับการซื้อสินทรัพย์ที่เป็นพื้นฐานของข้อตกลง สินทรัพย์ที่กำหนดจะถูกโอนเป็นเบี้ยประกันภัย ซึ่งเป็นค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนเฉพาะ อย่างไรก็ตาม หากสัญญาไม่รวมเบี้ยประกันภัย จะไม่นับเป็นค่าธรรมเนียม และไม่สามารถคืนเงินได้หากไม่มีการยอมรับ (ความยินยอมของผู้ซื้อ)

ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดออปชั่นพรีเมียมเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนโดยการจ่ายเงินที่ผู้ลงทุนได้รับสัญญา ราคาที่ระบุคือการชำระเงินสำหรับความเสี่ยงที่กำหนดให้กับผู้ขาย. สำหรับความเสี่ยง มีสัญญาณของความแตกต่างระหว่างขนาดของค่าธรรมเนียมและมูลค่ารวมของสินทรัพย์

เงื่อนไขและการรับประกันประสิทธิภาพ

โครงสร้างทางเลือกเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ซึ่งมีระยะเวลายาวนาน นั่นคือเหตุผลที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงหนึ่งปี จะได้รับการอนุมัติหากคู่สัญญาในข้อตกลงไม่ได้กำหนดกรอบเวลาอื่นที่กำหนดไว้สำหรับการก่อตัวและการดำเนินการให้เสร็จสิ้น

ข้อ 2 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าระยะเวลาในการยอมรับระบุช่วงเวลาที่ผู้ถือทรัพย์สินจำเป็นต้อง "เปิดใช้งาน" ตัวเลือก หากเขาไม่ได้ทำสิ่งนี้ภายในระยะเวลาที่กำหนด นักลงทุนจะสูญเสียโอกาสในการสรุปข้อตกลงภายในกรอบของข้อตกลงที่มีอยู่ซึ่งกำหนดโดยตัวเลือก

คู่สัญญาในข้อตกลงอาจร้องขอการค้ำประกันเพิ่มเติมสำหรับการทำธุรกรรมได้ตลอดเวลา ทั้งหมดถูกกำหนดภายใต้กรอบข้อตกลงเฉพาะระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ เพื่อที่จะแยกการเรียกร้องร่วมกันที่เป็นไปได้ในอนาคต ขั้นแรกจำเป็นต้องระบุมาตรการความรับผิดชอบและการลงโทษสำหรับเงื่อนไขการละเมิดของภาระผูกพันการรับประกัน

ที่น่าสนใจคือมีการค้ำประกันให้กับทั้งผู้ขายและผู้ซื้อ พวกเขาได้รับความถูกต้องตามกฎหมายอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามสัญญา และหากจำเป็น ทั้งสองฝ่ายมีโอกาสที่จะนำผู้ละเมิดไปสู่กระบวนการยุติธรรมภายในกรอบของข้อตกลงที่มีอยู่

ประเภทของสัญญา

พบข้อตกลงดังกล่าวในการดำเนินธุรกิจของรัสเซียมาเป็นเวลานาน แต่เฉพาะในปี 2558 เท่านั้นที่ได้รับการรับรองและรวมอยู่ในส่วนที่เกี่ยวข้องของกรอบกฎหมายแพ่งในฐานะกลไกที่สมบูรณ์ของความสัมพันธ์ตามสัญญา

ตามกฎและหลักการที่แท้จริง โครงสร้างมักจะแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

1. สัญญาออปชั่น. มันเกี่ยวข้องกับการรวมเงื่อนไขตัวเลือกในสัญญาที่มีอยู่ เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายคนหนึ่งมีสิทธิ์เรียกร้องจากคนที่สองให้ปฏิบัติตามและปฏิบัติตามภาระผูกพันทั้งหมดอย่างรอบคอบภายในระยะเวลาที่กำหนด
2. ทางเลือกในการทำสัญญา. การออกแบบที่กำหนดทำให้จำเป็นต้องลงนามในสัญญาเบื้องต้นและเอกสารหลัก ซึ่งช่วยให้คุณกำหนดเงื่อนไขและข้อกำหนดที่สำคัญล่วงหน้า วิเคราะห์ต้นทุนและค่าพรีเมียมได้

การจัดประเภทยังจัดให้มีสัญญาสองกลุ่มขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการปฏิบัติตามภาระผูกพัน:

• สัญญาของอเมริกาดำเนินการโดยไม่มีการจำกัดเวลาที่แน่นอน ข้อแม้เพียงอย่างเดียวคือข้อตกลงไม่ได้ทำขึ้นหลังจากการหมดอายุของตัวเลือก
• ประเภทยุโรป - การทำธุรกรรมจะดำเนินการในวันสุดท้ายของข้อตกลง

กลไกการทำงานกับข้อตกลงดังกล่าวมีรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง

!!! ตัวเลือกในการทำสัญญา -

บทความ 429.2 ตัวเลือกในการทำสัญญา -

1. โดยอาศัยอำนาจตามข้อตกลงในการให้ตัวเลือกในการทำสัญญา (ตัวเลือกในการทำสัญญา) ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาหนึ่งสัญญาหรือมากกว่าตามเงื่อนไขที่กำหนดโดย ทางเลือก. ทางเลือกในการทำสัญญาจะมีค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนอื่นๆ เว้นแต่จะมีข้อตกลงไว้เป็นอย่างอื่น ซึ่งรวมถึงข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างองค์กรการค้า อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงโดยการยอมรับข้อเสนอในลักษณะ ตรงเวลา และตามเงื่อนไขที่ตัวเลือกให้ไว้

ทางเลือกในการสรุปสัญญาอาจให้การยอมรับได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขที่กำหนดโดยตัวเลือกดังกล่าว ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขที่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

• 2. ในกรณีที่ตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ช่วงเวลานี้จะถือว่าเท่ากับหนึ่งปี เว้นแต่จะเป็นไปตามสาระสำคัญของสัญญาหรือศุลกากร
• 3. เว้นแต่จะมีตัวเลือกในการสรุปสัญญาไว้เป็นอย่างอื่น การชำระเงินภายใต้สัญญานั้นจะไม่ถูกนับรวมในการชำระเงินภายใต้สัญญาที่สรุปตามข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ และไม่สามารถคืนเงินได้ในกรณีที่ไม่มีการยอมรับ
• 4. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาต้องมีเงื่อนไขที่อนุญาตให้กำหนดเรื่องและข้อกำหนดที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้

หัวข้อของสัญญาที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

• 5. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะสรุปในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับสัญญาที่จะสรุป
• 6. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาอาจรวมอยู่ในข้อตกลงอื่น เว้นแต่จะปฏิบัติตามสาระสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวเป็นอย่างอื่น
• 7. สิทธิ์ภายใต้ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงอาจถูกกำหนดให้กับบุคคลอื่น เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงนี้หรือปฏิบัติตามจากสาระสำคัญ
• 8. กฎหมายกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทสำหรับการทำสัญญา

ความคิดเห็น:

• 1. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาคือโครงสร้างสัญญาใหม่ที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2558 ข้อตกลงดังกล่าวมักถูกร่างขึ้นก่อนหน้านี้ในการหมุนเวียนและกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดี
• 2. ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) คือข้อตกลงที่จัดทำข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อสรุปสัญญากฎหมายแพ่งในอนาคต ในกรณีของการยอมรับข้อเสนอที่สะท้อนอยู่ในตัวเลือก จะถือว่าสัญญาหลักสิ้นสุดลง และความสัมพันธ์ของคู่สัญญาจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว

เหตุใดบางครั้งฝ่ายต่างๆ จึงต้องการจัดทำข้อเสนออย่างเป็นทางการโดยการทำสัญญา?

ประการแรก เนื่องจากข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้มีผลผูกพันผู้เสนอซื้อตลอดระยะเวลาของข้อเสนอดังกล่าว โดยการให้ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ผู้เสนอให้มอบสิทธิ์ "รอง" ให้อีกฝ่ายหนึ่งในการทำให้สัญญามีผลบังคับโดยการแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียวของเขา (การยอมรับ) และตัวเขาเองประสบความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโอกาสในการยอมรับในช่วงเวลาทั้งหมดนี้ บทบัญญัติของการทำงานร่วมกันนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับผู้เสนอ ในช่วงระยะเวลาของข้อเสนอที่มีผลบังคับใช้ สภาวะตลาดและสถานการณ์อื่นๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้ และเงื่อนไขของข้อเสนอจะไม่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของผู้เสนอซื้ออีกต่อไป ดังนั้นข้อเสนอฟรีจึงแทบจะไม่มีให้เป็นเวลานาน ในเวลาเดียวกัน มีความจำเป็นในการหมุนเวียนสำหรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ซึ่งทำให้ผู้ตอบรับสามารถตัดสินใจได้โดยพลการในประเด็นที่จะให้สัญญามีผลใช้บังคับในระยะเวลาอันยาวนานนี้ เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการกระทบยอดผลประโยชน์เหล่านี้ การก่อสร้างดังกล่าวจะใช้เป็นการยอมรับโดยผู้ตอบรับที่ต้องการรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ค่าธรรมเนียมในการรับข้อเสนอดังกล่าว และสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ค่าธรรมเนียมดังกล่าว (เบี้ยประกันภัยเสริม) ชดเชยผู้เสนอซื้อสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรับภาระของความไม่แน่นอนในระยะเวลานาน และกระตุ้นข้อเสนอดังกล่าวให้เกิดขึ้น เพื่อที่จะทำให้ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการสำหรับข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อแลกกับข้อกำหนดโต้กลับในรูปแบบของตัวเลือกพรีเมี่ยม ทั้งสองฝ่ายจะต้องจัดทำข้อเสนอดังกล่าวในรูปแบบของข้อตกลงทวิภาคี

ประการที่สอง ข้อสรุปของข้อตกลงเพื่อทำให้ข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้นั้นมักจะมุ่งเป้าไปที่การควบคุมความสัมพันธ์ของคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จัดให้มีข้อผูกพันด้านข้อมูลจำนวนหนึ่ง (เช่น บทบัญญัติของ งบการเงิน) ขั้นตอนการทำงานร่วมกันระหว่างคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ การรักษาความลับ และแง่มุมอื่นๆ ขององค์กร หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเสนอตามสัญญา ประเด็นดังกล่าวก็จะไม่สามารถแก้ไขได้

หากคู่สัญญาไม่จัดให้มีทางเลือกพรีเมี่ยม และไม่มีความปรารถนาที่จะยุติความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในช่วงระยะเวลาก่อนที่จะยอมรับ ก็ไม่มีความจำเป็นพิเศษในการสรุปทางเลือก และคู่กรณีสามารถสรุปข้อสรุปของ ข้อตกลงผ่านข้อเสนอแบบดั้งเดิม ในเวลาเดียวกัน ไม่มีอะไรป้องกันพวกเขาได้แม้ในกรณีเช่นนี้ เพื่อความสะดวกในการออกข้อเสนอเป็นเอกสารที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและเรียกเอกสารนี้ว่าเป็นทางเลือก

ข้อตกลงทางเลือกในการระงับข้อพิพาทในคำอธิบายที่ให้ไว้ในคำแนะนำนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นมากกว่าการสร้างทางเลือกในการสรุปข้อตกลงที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง และเป็นข้อตกลงพิเศษประเภท aleatory (ข้อ 2 ของมาตรา 1062 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หากคุณอ่านคำจำกัดความของข้อตกลงตัวเลือกการส่งมอบ จะเห็นได้ชัดว่าในคำศัพท์ของประมวลกฎหมายแพ่ง เราสามารถพูดถึง a) ข้อตกลงเบื้องต้นฝ่ายเดียว (เมื่อภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ เรียกร้องให้มีการสรุปข้อตกลงหลักและอีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องสรุปเมื่อได้รับความต้องการดังกล่าว) ข) ข้อตกลงทางเลือกตามความหมายของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (เมื่อตามคำขอของข้อใดข้อหนึ่ง คู่สัญญาของข้อตกลง อีกฝ่ายต้องดำเนินการตามนั้น) หรือ c) ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง (เมื่อข้อตกลงดังกล่าวให้สิทธิ์แก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อตกลงตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงหลัก)

2. ตามข้อ 2 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาอาจตกลงกันในสัญญาว่าด้วยระยะเวลาที่มีผลบังคับของตัวเลือก (ระยะเวลายอมรับ) และหากไม่มีระยะเวลาการยอมรับในตัวเลือก จะถือว่าช่วงเวลาดังกล่าว เท่ากับหนึ่งปี

ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขที่ต้องสงสัยในตัวเลือก ช่วงเวลานี้ควรพิจารณาตั้งแต่ช่วงเวลาที่ตัวเลือกถูกป้อน หากมีเงื่อนไขระงับในสัญญา ระยะเวลานี้ตามข้อกำหนดของตัวเลือกสามารถคำนวณได้จากช่วงเวลาที่เงื่อนไขเกิดขึ้น (นั่นคือจากช่วงเวลาที่มีสิทธิ์ในการยอมรับเกิดขึ้น) หรือจากช่วงเวลาที่ สัญญาได้ข้อสรุป ดูความคิดเห็น 1.5 สำหรับบทความนี้

• 3. ตัวเลือกพรีเมี่ยมมีพื้นฐานที่เป็นอิสระ (สาเหตุ) เป็นการโต้แย้งสำหรับการออกข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้และการได้มาโดยผู้ยอมรับสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ ดังนั้นจึงค่อนข้างมีเหตุผลว่าโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ค่าเบี้ยประกันภัยทางเลือกตามกฎทั่วไปจะไม่ถูกส่งคืนหากไม่ได้ใช้สิทธิในการยอมรับและไม่ไปสู่การชำระเงินตาม สัญญาหลักหากมีการยอมรับและข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับ มิฉะนั้น อาจมีให้ในตัวเลือกนั้นเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คู่สัญญาของตัวเลือกที่ถูกระงับอาจตกลงว่าค่าเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกนั้นสามารถขอคืนได้ทั้งหมดหรือบางส่วน หากเงื่อนไขการระงับไม่เกิดขึ้น
• 4. ตามวรรค 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกจะต้องมีข้อกำหนดที่จำเป็นทั้งหมดของสัญญาหลัก ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติของวรรค 1 ของข้อ 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาที่จะสรุปไว้ในข้อเสนอ ตามตัวเลือก สิทธิ์ "รอง" ในการยอมรับจะถูกเลื่อนออกไป ซึ่งจะทำผ่านการประกาศเจตจำนงฝ่ายเดียว ดังนั้น ความเป็นไปได้ของข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขบางอย่างจึงไม่ได้บอกเป็นนัยอีกต่อไป คู่สัญญาต้องตกลงในพารามิเตอร์ทั้งหมดของสัญญาหลักแล้วเมื่อสรุปตัวเลือก (ตัวอย่างเช่น การรวมข้อความของสัญญาหลักเป็นภาคผนวกของตัวเลือก) นี่เป็นข้อแตกต่างพื้นฐานจากบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งในสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งข้อกำหนดของสัญญาหลักซึ่งจำเป็นตามกฎหมายอาจไม่ระบุไว้ในสัญญาเบื้องต้น

ในเวลาเดียวกันตามที่ระบุไว้ในข้อ 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง จำเป็นต้องกำหนดเรื่องของสัญญาหลักในตัวเลือกเพื่อให้สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในเวลาที่ยอมรับ

• 5. ตามมาตรา 5 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง รูปแบบของตัวเลือกต้องเป็นไปตามรูปแบบของสัญญาหลักที่กฎหมายกำหนดขึ้น ดังนั้น หากสัญญาอ้างอิงต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรอง ออปชั่นต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองด้วย เนื่องจากการลงทะเบียนของรัฐในสัญญาไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ดังนั้นตัวเลือกในการสรุปสัญญาที่อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่ต้องลงทะเบียนเอง
• 6. ข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้กำหนดความเป็นไปได้ที่ชัดเจนอยู่แล้วในการรวมตัวเลือกเป็นองค์ประกอบของสัญญาอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ตัวเลือกในการซื้อหุ้นคืน (หุ้น) ภายใต้เงื่อนไขบางประการได้รับการตกลงกันโดยคู่สัญญาในข้อตกลงผู้ถือหุ้นหรือข้อตกลงระหว่างผู้เข้าร่วมใน LLC บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในสัญญาแบบผสม (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์กับกรณีดังกล่าว
• 7. วรรค 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้โอนสิทธิภายใต้ตัวเลือก (นั่นคือสิทธิในการยอมรับ) ผู้รับตามที่ระบุไว้ในออปชั่น หลังจากดำเนินการตามออปชั่นแล้ว ตามกฎทั่วไป อาจมอบหมายสิทธิ์ของตนให้กับบุคคลที่สามตามข้อตกลงการโอนสิทธิทางเลือกที่ได้รับการชดเชยหรือให้เปล่า ในกรณีนี้ เมื่อได้รับการตอบรับจากบุคคลภายนอกแล้ว จะถือว่าสัญญาหลักระหว่างผู้เสนอซื้อและบุคคลภายนอกดังกล่าวเป็นอันเสร็จสิ้น การหมุนเวียนของสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับนั้นเป็นไปได้ค่อนข้างมากเนื่องจากกฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการออกข้อเสนอสาธารณะโดยตรง (ข้อ 2 ของมาตรา 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อในข้อเท็จจริงที่ว่า ผู้เสนอซื้อรายใดรายหนึ่งอาจไม่แยแสกับตัวเลขของคู่สัญญาที่เป็นไปได้
• 7.1. คำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับระบอบกฎหมายสำหรับการกำหนดตัวเลือก ความจริงก็คือในกรณีนี้สิทธิ "รอง" ได้รับมอบหมายและไม่ใช่การเรียกร้องของเจ้าหนี้ในภาระผูกพันในขณะที่บรรทัดฐานของบทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการโอนสิทธิเรียกร้องโดยตรงเฉพาะกับการโอนสิทธิภาระผูกพัน (ข้อ 1 ของมาตรา 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มีบรรทัดฐานอื่นที่ใช้บังคับกับการมอบหมายสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ บทบัญญัติมากมายเกี่ยวกับการโอนสิทธิ์ในภาระผูกพันสามารถนำไปใช้โดยเปรียบเทียบกับกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติบางประการของมาตรา 385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการแจ้งลูกหนี้เมื่อมีการโอนอาจนำไปใช้กับการโอนดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าในกรณีที่มีการโอนสิทธิตามทางเลือก ผู้ทำคำเสนอซื้อต้องได้รับแจ้งเรื่องนี้ไม่ว่าจะโดยผู้ตอบรับเดิมเองหรือโดยบุคคลที่ได้รับสิทธิรับโดยอาศัยการโอนนั้น ถ้าผู้เสนอซื้อเป็นผู้จัดหาให้ พร้อมหลักฐานการได้มาซึ่งตัวเลือก
• 8. ข้อ 8 ระบุว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมีลักษณะทั่วไปและได้รับอนุญาตให้สร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ดังนั้น โดยหลักการแล้ว กฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์หรือกฎหมายอื่นๆ ที่ควบคุมภาคการเงินอาจแนะนำข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการควบคุมทางเลือก (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน) หากข้อบังคับดังกล่าวปรากฏในระดับของข้อบังคับ จะมีการขัดกันที่มองเห็นได้ด้วยถ้อยคำของข้อ 8 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งกฎหมายสามารถกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทได้ ดูเหมือนว่าไม่ควรใช้ถ้อยคำนี้เป็นการจำกัดความสามารถในการสร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของข้อบังคับ

!!! ตัวเลือก (สัญญาตัวเลือก) -

บทความ 429.3 สัญญาออปชั่น

• 1. ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก ฝ่ายหนึ่งตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลงจากอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงตัวเลือก (รวมถึงการจ่ายเงิน เงินโอนหรือรับทรัพย์สิน) และในเวลาเดียวกันหากผู้มีอำนาจไม่ประกาศเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดสัญญาออปชั่นจะสิ้นสุดลง ข้อตกลงทางเลือกอาจให้การเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือกได้รับการประกาศเมื่อเกิดสถานการณ์ที่กำหนดโดยข้อตกลงดังกล่าว
• 2. สำหรับสิทธิในการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงออปชั่น ฝ่ายหนึ่งจะต้องจ่ายเงินตามข้อตกลงดังกล่าว ยกเว้นในกรณีที่ข้อตกลงออปชั่น รวมถึงที่ตกลงกันระหว่างองค์กรการค้า ให้ค่าตอบแทนหรือถ้า ข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวเกิดจากภาระผูกพันอื่นหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกิดจากความสัมพันธ์ของคู่สัญญา
• 3. เมื่อสิ้นสุดข้อตกลงออปชั่น การชำระเงินที่ให้ไว้ในวรรค 2 ของบทความนี้จะไม่สามารถขอคืนได้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงออปชั่น
• 4. คุณสมบัติของสัญญาออปชั่นบางประเภทอาจกำหนดขึ้นโดยกฎหมายหรือในลักษณะที่กำหนด