Król Szwecji w latach 1697-1718, dowódca, który większość swego panowania spędził na toczeniu długich wojen w Europie. Karol XII wstąpił na tron po śmierci ojca Karola XI w wieku 15 lat, a 3 lata później opuścił kraj na długi czas, podejmując liczne kampanie wojskowe poza granicami kraju, których celem było ostateczne uczynienie Szwecji dominującą potęgą w Europie Północnej.
Jego młodzieńcze przygody dały początek inwazji innych krajów na Szwecję. Polska z Saksonią, Dania z Norwegią i Imperium Rosyjskie utworzyły koalicję przeciwko Szwecji, aby wziąć udział w Wielkiej Wojnie Północnej. Jednak Karol XII okazał się bardziej wnikliwy, niż można było się spodziewać.
Pierwsza kampania militarna Karola była skierowana przeciwko Danii, której królem był wówczas jego kuzyn Fryderyk IV, król duński, który groził swojemu szwedzkiemu sojusznikowi, Fryderykowi IV z Holstein-Gottorp, kolejnemu kuzynowi Karola XII, poślubionemu jego siostrze Jadwigi Zofii. Dania wystąpiła o pokój, ale ekspansja Szwecji na Bałtyku nie spodobała się dwóm głównym sąsiadom: polskiemu królowi Augustowi II, który był kuzynem zarówno Karola XII, jak i Fryderyka IV, króla Danii, a także rosyjskiego cara Piotra I.
Wojna Północna
Bitwa pod Narwą
Rosja zajęła Ingrię, wojska rosyjskie najechały szwedzkie prowincje Inflanty i Estland, oblegając pobliskie twierdze Narwa i Iwangorod. Karol wylądował na Bałtyku, gdzie stawił opór temu przejęciu, atakując armię rosyjską pod dowództwem księcia Croix pod Narwą. W tej zaciętej bitwie armia rosyjska przewyższała liczebnie armię szwedzką. Postępując pod osłoną śnieżycy, Szwedzi podzielili armię rosyjską na dwie części. Wielu zagranicznych oficerów pod wodzą de Croaha natychmiast przeszło na stronę Szwedów. Nowo utworzone pułki rosyjskie rozpoczęły chaotyczny odwrót na prawą flankę, gdzie znajdował się most na rzece Narwie. Most się zawalił. Na lewym skrzydle kawaleria dowodzona przez wojewodę Szeremietiew, widząc ucieczkę innych oddziałów, uległa powszechnej panice i rzuciła się, aby przepłynąć rzekę. Pomimo tego, że pułki Semenowskiego i Preobrażeńskiego były w stanie powstrzymać szwedzki atak, bitwa zakończyła się porażką Rosjan. Wielu rosyjskich żołnierzy utonęło w rzece. Znaczna część artylerii została utracona.
Polska kampania
Następnie Karol zwrócił swoją armię przeciwko Polsce, pokonując Augusta i jego saskich sojuszników w bitwie pod Klissowem w 1702 r. Po zdetronizowaniu króla polskiego Karol zastąpił go swoim protegowanym Stanisławem Leszczyńskim.
Marsz na Ukrainę i klęska Połtawy
Tymczasem Piotr I odebrał Karolowi część ziem bałtyckich i na podbitych ziemiach założył nową twierdzę Sankt Petersburg. To zmusiło Karola do podjęcia fatalnej decyzji o ataku na stolicę Rosji, Moskwę. W czasie kampanii zdecydował się poprowadzić swoją armię na Ukrainę, której hetman Mazepa przeszedł na stronę Karola, nie miał jednak poparcia większości Małych Kozaków Ruskich. Szwedzki korpus Levengaupta, który przybył z pomocą Karlowi, został pokonany w bitwie pod wsią Lesnoy. Zanim wojska szwedzkie zbliżyły się do Połtawy, Karol stracił aż jedną trzecią swojej armii. Po trzymiesięcznym oblężeniu Połtawy, które zakończyło się niepowodzeniem dla Szwedów, doszło do bitwy z głównymi siłami armii rosyjskiej, w wyniku której armia szwedzka poniosła miażdżącą klęskę. Karol uciekł na południe do Imperium Osmańskiego, gdzie założył obóz w Bendery.
Siedzisko Bendera. Kryzys
Turcy początkowo powitali króla szwedzkiego, który namawiał ich do rozpoczęcia wojny z Rosjanami. Jednak sułtan, ostatecznie zmęczony ambicjami Karola, okazał zdradę i nakazał jego aresztowanie. Dawni wrogowie króla, Rosja i Polska, wykorzystali jego nieobecność, aby przywrócić utracone ziemie, a nawet rozszerzyć terytoria. Anglia, sojusznik Szwecji, porzuciła zobowiązania sojusznicze, natomiast Prusy zajęły szwedzką stolicę w Niemczech (przez co należy rozumieć szwedzkie posiadłości w Niemczech, czasowo scedowane na Prusy na mocy traktatu sekwestracyjnego). Rosja zajęła część Finlandii, a na tron polski powrócił August II.
Powrót i tajemnicza śmierć
Sytuacja w samym królestwie była groźna, więc Karol uciekł z Imperium Osmańskiego i w zaledwie 15 dni przemierzył Europę i wrócił do kontrolowanego przez Szwedów Stralsundu na Pomorzu, a następnie do samej Szwecji. Jego próby przywrócenia utraconej władzy i wpływów nie powiodły się (nigdy nie odwiedził stolicy, Sztokholmu, opuszczając tym samym miasto na zawsze w 1700 roku). Krótko przed śmiercią Karol próbował zakończyć wojnę północną z Rosją na Kongresie Wysp Alandzkich. W listopadzie 1718 roku Karol zginął od zabłąkanej kuli (guzika) podczas oblężenia twierdzy Fredriksten w Norwegii (według innej wersji padł ofiarą spisku; okoliczności śmierci króla do dziś stanowią przedmiot zaciętej dyskusji) ) podczas jego ostatniej kampanii w Norwegii, która była wówczas kontrolowana przez władze duńskie. stał się Karol XII ostatni monarcha Europa, która poległa na polu bitwy. Po Karolu tron szwedzki odziedziczyła jego siostra Ulrika Eleonora, ale wkrótce tron przeszedł na jej męża Fryderyka (Fryderyk I) z Hesji-Kassel. Po nieudanej próbie kontynuowania wojny Fryderyk I zawarł pokój w Nystadt z Rosją w 1721 roku.
Charakterystyka
Większość historyków uważa Karola XII za genialnego dowódcę, ale bardzo złego króla. Bez alkoholu i kobiet czuł się świetnie na polu bitwy i na szlaku kampanii. Według współczesnych bardzo odważnie znosił ból i trudy oraz umiał powstrzymywać emocje. Król poprowadził Szwecję na szczyt potęgi, zapewniając władzy państwowej ogromny prestiż poprzez swoje błyskotliwe kampanie wojskowe. Jednak jego ambitna inwazja na Rosję, wspierana przez odrodzoną koalicję antyszwedzką, przyniosła Szwecję porażkę i pozbawiła ją statusu wielkiego mocarstwa.
Kandydat nauk historycznych I. ANDREEV.
W Historia Rosji Król szwedzki Karol XII nie miał szczęścia. W masowej świadomości przedstawiany jest jako niemal karykaturalnie ekstrawagancki, próżny młody król, który najpierw pokonał Piotra, a potem został pobity. „Umarł jak Szwed pod Połtawą” - tak naprawdę chodzi o Karola, chociaż, jak wiadomo, król nie umarł pod Połtawą, ale unikając niewoli, walczył przez prawie dziesięć lat. Wpadając w potężny cień Piotra, Karl nie tylko zbladł, ale zagubił się i skurczył. On, niczym statysta w kiepskiej sztuce, musiał od czasu do czasu pojawić się na scenie historycznej i wygłosić uwagi mające na celu korzystnie podkreślić głównego bohatera – Piotra Wielkiego. Pisarz A.N. Tołstoj nie uniknął pokusy przedstawienia właśnie w ten sposób króla szwedzkiego. Nie chodzi o to, że Karol pojawia się epizodycznie na kartach powieści Piotra Wielkiego. Kolejną ważną rzeczą jest motywacja działań. Karl jest niepoważny i kapryśny – coś w rodzaju ukoronowanego egocentryka, który przemierza Europę Wschodnią w poszukiwaniu sławy. Jest całkowitym przeciwieństwem cara Piotra, choć porywczy i niezrównoważony, ale dniem i nocą myśli o Ojczyźnie. Interpretacja A. N. Tołstoja weszła w krew i ciało masowej świadomości historycznej. Utalentowane dzieło literackie pod względem wpływu na czytelnika prawie zawsze przewyższa tomy poważne dzieła historyczne. Uproszczenie Karola jest jednocześnie uproszczeniem samego Piotra i skali wszystkiego, co przydarzyło się Rosji w pierwszej ćwierci XVIII wieku. Już samo to wystarczy, aby spróbować zrozumieć, co się wydarzyło poprzez porównanie tych dwóch osobowości.
Peter I. Rycina E. Chemesova, wykonana na podstawie oryginału przez J.-M. Nattiera 1717.
Karol XII. Portret nieznanego artysty początek XVIII wiek.
Młody Piotr I. Nieznany artysta. Początek XVIII wieku.
Oficer Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Pierwsza ćwierć XVIII wieku.
Nauka i życie // Ilustracje
Nauka i życie // Ilustracje
Nauka i życie // Ilustracje
Rzeczy osobiste Piotra I: kaftan, odznaka oficerska i szalik oficerski.
Popiersie Piotra I, autorstwa Bartolomeo Carlo Rastrelli. (Malowany wosk i gips; peruka z włosów Piotra; oczy - szkło, emalia.) 1819.
Widok na Archangielsk z zatoki. Rycina z początku XVIII wieku.
Książka Karla Allarda „The New Golan Shipbuilding” została przetłumaczona na język rosyjski na polecenie Piotra. W bibliotece Piotra znajdowało się kilka egzemplarzy tej publikacji.
Kieliszek wykonany przez Piotra I (złoto, drewno, diamenty, rubin) i podarowany przez niego posłowi Gagarinowi za zorganizowanie w Moskwie święta na cześć zwycięstwa nad Szwedami pod Połtawą. 1709
Tokarko-kopiarka stworzona przez mistrza Franza Singera, który długie lata pracował dla księcia florenckiego Kosmy III Medyceusza, a następnie na zaproszenie cara Rosji przybył do Petersburga. W Rosji Singer kierował carskim warsztatem tokarskim.
Medalion z płaskorzeźbą przedstawiającą bitwę pod Grenham na Bałtyku 27 lipca 1720 r. (praca na tokarce).
Piotra I w bitwie pod Połtawą. Rysunek i rycina: M. Martin (syn). Pierwsza ćwierć XVIII wieku.
Peter i Karl nigdy się nie spotkali. Ale przez wiele lat kłócili się zaocznie, co oznaczało, że przymierzali się nawzajem, uważnie się sobie przyglądając. Kiedy król dowiedział się o śmierci Karola, bardzo się zasmucił: „Och, bracie Karolu! Jak mi cię szkoda!” Można się tylko domyślać, jakie dokładnie uczucia kryły się za tymi słowami żalu. Wydaje się jednak, że to coś więcej niż tylko solidarność królewska... Ich spór był tak długi, że car był tak przesiąknięty logiką nielogicznych działań swego koronowanego przeciwnika, że, jak się wydaje, wraz ze śmiercią Karola Piotr stracił część o sobie.
Ludzie różne kultury, temperamenty, mentalność, Karol i Piotr byli jednocześnie zaskakująco podobni. Ale to podobieństwo ma szczególną cechę - polega na odmienności od innych władców. Pamiętaj, że zdobycie takiej reputacji w czasach, gdy modne było ekstrawaganckie wyrażanie siebie, nie jest łatwym zadaniem. Ale Piotr i Karol przyćmili wielu. Ich sekret jest prosty – obie wcale nie dążyły do ekstrawagancji. Żyli bez żadnych problemów, budując swoje zachowanie zgodnie z wyobrażeniami o tym, co należy zrobić. Dlatego to, co innym wydawało się tak ważne i konieczne, nie odgrywało dla nich prawie żadnej roli. I wzajemnie. Ich działania były postrzegane przez większość współczesnych jako najlepszy scenariusz jako ekscentryczność, w najgorszym - jako ignorancja, barbarzyństwo.
Angielski dyplomata Thomas Wentworth i Francuz Aubrey de la Motray pozostawili opisy „gotyckiego bohatera”. Karl jest w nich dostojny i wysoki, „ale wyjątkowo zaniedbany i niechlujny”. Rysy twarzy są cienkie. Włosy są jasne i przetłuszczające się i wydaje się, że nie trzeba ich codziennie czesać. Kapelusz był pognieciony - król często zakładał go nie na głowę, ale pod pachę. Mundur Reitar, tylko materiał najwyższa jakość. Wysokie buty z ostrogami. W rezultacie wszyscy, którzy nie znali króla z widzenia, mylili go z oficerem Reitar, a nie z najwyższej rangi.
Piotr był równie niewymagający, jeśli chodzi o ubiór. Suknię i buty nosił długo, czasem aż do dziur. Zwyczaj dworzan francuskich, aby codziennie pojawiać się w nowym stroju, wywołał u niego jedynie kpiny: „Widocznie młody człowiek po prostu nie może znaleźć krawca, który by go ubrał według własnego gustu?” – zażartował z markiza Libois, którego dostojnego gościa przydzielił sam regent Francji. Na przyjęciu u króla Piotr pojawił się w skromnym surducie z grubej szarej skóry owczej (rodzaj materiału), bez krawata, mankietów i koronki, w – o zgrozo! - peruka niepudrowana. „Ekstrawagancja” moskiewskiego gościa tak zszokowała Wersal, że chwilowo stała się modna. Nadworni dandysi przez miesiąc zawstydzali dworskie damy swoim dzikim (z francuskiego punktu widzenia) strojem, który otrzymał oficjalną nazwę „dziki strój”.
Oczywiście, jeśli było to konieczne, Piotr pojawił się przed swoimi poddanymi w całej okazałości królewskiej wielkości. W pierwszych dziesięcioleciach na tronie był to tzw. strój Wielkiego Władcy, później – bogato zdobiony strój europejski. I tak, podczas ceremonii koronacji Katarzyny I na cesarzową, car pojawił się w haftowanym srebrem kaftanie. Wymagała tego zarówno sama ceremonia, jak i fakt, że bohater tej okazji pilnie pracował nad haftem. To prawda, że władca, który nie lubił niepotrzebnych wydatków, nie zadał sobie trudu zmiany zużytych butów. W tej formie umieścił koronę na klęczącej Katarzynie, co kosztowało skarb państwa kilkadziesiąt tysięcy rubli.
Maniery obu władców odpowiadały strojom - prostym, a nawet niegrzecznym. Karl, jak zauważyli współcześni, „je jak koń” pogrążony w myślach. W zamyśleniu może palcem posmarować chleb masłem. Jedzenie jest najprostsze i zdaje się być cenione głównie ze względu na uczucie sytości. W dniu swojej śmierci Karl po obiedzie chwali swojego kucharza: „Twoje jedzenie jest tak satysfakcjonujące, że będę musiał mianować cię starszym kucharzem!” Piotr jest równie mało wymagający, jeśli chodzi o jedzenie. Jego głównym wymaganiem było to, aby wszystko było podawane na gorąco: np. w Pałacu Letnim zaaranżowano tak, aby dania trafiały na królewski stół bezpośrednio z pieca.
Bezpretensjonalni w jedzeniu władcy znacznie różnili się pod względem stosunku do mocnych napojów. Maksymalnie, na co Karol sobie pozwolił, było słabe ciemne piwo: taką przysięgę złożył młody król po jednej obfitej libacji. Ślubowanie jest niezwykle mocne i pozbawione odchyleń. Niepohamowane pijaństwo Piotra wywołuje u jego apologetów jedynie gorzkie westchnienie żalu.
Trudno powiedzieć, kto jest winien temu uzależnieniu. Większość osób bliskich Piotrowi cierpiała na tę wadę. Sprytny książę Borys Golicyn, któremu car tak wiele zawdzięczał w walce z księżniczką Zofią, według jednego z jego współczesnych, „pił bez przerwy”. Nie pozostał w tyle za nim słynny „rozpustnik” Franz Lefort. Ale jest to chyba jedyna osoba, którą młody król próbował naśladować.
Ale jeśli otoczenie wciągnęło Piotra w pijaństwo, sam car, dojrzewając, nie próbował już położyć kresu tej przedłużającej się „służbie karczmie”. Wystarczy przypomnieć „spotkania” słynnej Rady Żartującej i Całkowicie Pijanej, po której głowa władcy zaczęła niespokojnie się kręcić. „Patriarcha” hałaśliwej kompanii Nikita Zotow musiał nawet ostrzegać „pana protodiakona” Piotra przed nadmiernymi walecznościami na polu bitwy z „Iwaszką Chmielnickim”.
Co zaskakujące, król zamienił nawet hałaśliwą ucztę na korzyść swojego biznesu. Jego Żartująca Rada to nie tylko sposób na dziki relaks i odprężenie, ale forma afirmacji nowej codzienności - obalenia starego za pomocą śmiechu, szaleństwa i oburzenia. Stwierdzenie Piotra o „ Starożytne zwyczaje„, które są „zawsze lepsze od nowych”, najlepiej ilustrują istotę tego planu - w końcu car wychwalał „świętą rosyjską starożytność” w błazenskich wybrykach „najbardziej ekstrawaganckiej katedry”.
Nieco naiwnym jest porównywanie trzeźwego stylu życia Karla z pasją Petera, aby „być cały czas pijanym i nigdy nie kłaść się spać na trzeźwo” (główny wymóg statutu Rady All-Joking). Na zewnątrz nie miało to szczególnego wpływu na bieg spraw. Ale tylko zewnętrznie. ciemne miejsce Na historię Piotra wpływają nie tylko fakty niepohamowanej pijackiej złości, złości aż do morderstwa i utraty ludzkiego wyglądu. „Pijany” styl życia dworu, nowej arystokracji, nabierał kształtu, pod każdym względem godnego ubolewania.
Ani Piotr, ani Karol nie wyróżniali się subtelnością uczuć i wyrafinowaniem manier. Istnieją dziesiątki przypadków, gdy król swoimi działaniami wywołał lekką konsternację wśród otaczających go osób. Niemiecka księżniczka Zofia, inteligentna i przenikliwa, opisała swoje wrażenia po pierwszym spotkaniu z Piotrem: król jest wysoki, przystojny, jego szybkie i prawidłowe odpowiedzi mówią o żywotności jego umysłu, ale „z wszystkimi cnotami, którymi obdarzyła go natura byłoby pożądane, aby było w nim mniej niegrzeczności”.
Gruba i Karola. Ale to raczej podkreślona niegrzeczność żołnierza. Tak zachowuje się w pokonanej Saksonii, dając do zrozumienia Augustowi i jego poddanym, kto przegrał wojnę i kto musi zapłacić rachunki. Jednak jeśli chodzi o bliskie osoby, oboje potrafili być uważni, a nawet czuli na swój sposób. To Piotr w swoich listach do Katarzyny: „Katerinuszka!”, „Mój przyjacielu”, „Mój drogi przyjacielu!” a nawet „Kochanie!” Karl jest także troskliwy i pomocny w swoich listach do rodziny.
Karl unikał kobiet. Było mu dokładnie zimno ze szlachetnymi damami i z tymi, które jako kobiety „dla wszystkich” towarzyszyły jego armii w wozach. Według współczesnych król w kontaktach ze słabszą płcią przypominał „faceta z odległej wioski”. Z czasem taka powściągliwość zaczęła nawet niepokoić jego bliskich. Nieraz próbowali przekonać Karla do małżeństwa, ale unikał małżeństwa z godną pozazdroszczenia wytrwałością. Wdowa-królowa-babcia Jadwiga-Eleanora była szczególnie zaniepokojona szczęściem rodzinnym swojego wnuka i ciągłością dynastii. To jej Karl obiecał „ustabilizować się” przed 30. rokiem życia. Kiedy po upływie terminu królowa przypomniała o tym wnukowi, Karol w krótkim liście od Bendera oznajmił, że „całkowicie nie może sobie przypomnieć tego rodzaju obietnicy”. Ponadto przed końcem wojny zostanie „przeciążony ponad miarę” - bardzo dobry powód, aby odłożyć plany małżeńskie „drogiej Pani Babci”.
„Bohater Północy” zmarł bez zawarcia małżeństwa i nie pozostawiając potomka. Okazało się to dla Szwecji nowymi trudnościami i dało Piotrowi możliwość wywarcia presji na upartych Skandynawów. Faktem jest, że bratanek Karola, Karol Fryderyk z Holsztynu-Gottor, syn zmarłej siostry króla, Jadwigi-Zofii, rościł pretensje nie tylko do tronu szwedzkiego, ale także do ręki córki Piotra, Anny. A jeśli w pierwszym przypadku jego szanse były problematyczne, to w drugim sprawy szybko trafiły na stół weselny. Król nie miał nic przeciwko wykorzystywaniu sytuacji i targowaniu się. Piotr uzależnił porozumienie nieustępliwych Szwedów od ich stosunku do pokoju z Rosją: jeśli będziesz nalegał, poprzemy roszczenia twojego przyszłego zięcia; Jeśli pójdziesz podpisać pokój, zabierzemy rękę księciu Karolowi.
Zachowanie Petera wobec pań było bezczelne, a nawet niegrzeczne. Nawyk dowodzenia i gwałtowny temperament nie pomogły w powstrzymaniu jego wrzących namiętności. Król nie był szczególnie wybredny w swoich kontaktach. W Londynie dziewczyny o łatwych cnotach obrażały się z powodu dalekiej od królewskiej zapłaty za ich usługi. Piotr odpowiedział natychmiast: taka jest praca, taka płaca.
Uwaga: To, co zostało potępione Sobór i nazywano ją „rozpustą”, w zeuropeizowanej kulturze świeckiej uważano ją za niemal normę. Peter jakoś szybko zapomniał o pierwszym i łatwo zaakceptował drugie. To prawda, że nigdy nie miał dość czasu i pieniędzy na prawdziwie francuską „grzeczność”. Zachowywał się prościej, oddzielając uczucia od powiązań. Catherine musiała zaakceptować ten punkt widzenia. Niekończące się wyprawy cara do „metrów” stały się tematem żartów w ich korespondencji.
Dzikość Piotra nie przeszkodziła mu marzyć o domu i rodzinie. To tutaj rozwinęły się jego uczucia. Najpierw do Anny Mons, córki niemieckiego handlarza winem osiadłego na osadzie niemieckiej, następnie do Marty Katarzyny, którą car po raz pierwszy zobaczył w 1703 roku u Mienszykowa. Wszystko zaczęło się jak zwykle: przelotne hobby, którego władca, który nie tolerował odmowy, miał wiele. Ale lata mijały, a Katarzyna nie zniknęła z życia cara. Jej równe usposobienie, wesołość i ciepło - wszystko to najwyraźniej przyciągnęło do niej króla. Piotr był wszędzie u siebie, co oznaczało, że nie miał domu. Teraz zyskał dom i kochankę, która dała mu rodzinę i poczucie rodzinnego komfortu.
Katarzyna jest równie ograniczona jak pierwsza żona Piotra, caryca Evdokia Lopukhina, która była więziona w klasztorze. Ale Piotr nie potrzebował doradcy. Ale w przeciwieństwie do zhańbionej królowej Katarzyna mogła z łatwością siedzieć w męskim towarzystwie lub zostawiając swoje rzeczy na wózku, pędzić za Piotrem na krańce świata. Nie zadawała trywialnego pytania: czy taki czyn jest przyzwoity, czy nieprzyzwoity. Takie pytanie po prostu nie przyszło jej do głowy. Wezwano suwerena narzeczonego - to znaczy, że jest to konieczne.
Nawet przy bardzo dużej protekcjonalności trudno nazwać Katarzyną inteligentna osoba. Kiedy po śmierci Piotra została wyniesiona na tron, wyszła na jaw całkowita niezdolność cesarzowej do prowadzenia interesów. Ściśle mówiąc, właśnie tymi cechami najwyraźniej zadowoliła swoich zwolenników. Ale jednocześnie pojawiły się ograniczenia Katarzyny Cesarzowej silny punkt Przyjaciółka Katarzyny, a potem żona cara. Była światowo bystra, co wcale nie wymaga dużej inteligencji, a jedynie umiejętności przystosowywania się, nie irytowania i znajomości swojego miejsca. Piotr cenił bezpretensjonalność Katarzyny i jej zdolność przetrwania, jeśli wymagały tego okoliczności. Władca też ją lubił siła fizyczna. I słusznie. Aby dotrzymać kroku Piotrowi, trzeba było mieć niemałą siłę i niezwykłe zdrowie.
Życie osobiste Petera okazało się bogatsze i bardziej dramatyczne niż życie osobiste Karla. W odróżnieniu od swego przeciwnika król zaznał szczęścia rodzinnego. Ale musiał w pełni wypić kielich rodzinnych przeciwności. Przeszedł konflikt z synem Carewiczem Aleksiejem, którego tragiczny wynik naznaczył Piotra piętnem zabójcy synów. W życiu cara była też mroczna historia związana z jednym z braci Anny Mons, szambelanem Willimem Monsem, złapanym w 1724 roku w związku z Katarzyną.
Piotr, który niewiele miał szacunku dla godności ludzkiej, pewnego razu publicznie naśmiewał się z pewnego kucharza Katarzyny, oszukanego przez jego żonę. Król kazał nawet zawiesić poroże jelenia nad drzwiami swojego domu. I tu znalazłem się w dwuznacznym położeniu! Piotr był obok siebie. „Był blady jak śmierć, jego błądzące oczy błyszczały... Wszystkich, którzy go zobaczyli, ogarnął strach.” Banalna historia zdradzonego zaufania w wykonaniu Piotra nabrała dramatycznego wydźwięku, którego echa wstrząsnęły całym krajem. Mons został aresztowany, osądzony i stracony. Mściwy król, zanim przebaczył swojej żonie, zmusił ją do kontemplacji odciętej głowy nieszczęsnego szambelana.
Kiedyś L.N. Tołstoj zamierzał napisać powieść o czasach Piotra. Ale gdy tylko zagłębił się w epokę, wiele podobnych incydentów odwróciło pisarza od swojego planu. Okrucieństwo Piotra uderzyło Tołstoja. „Wściekła bestia” – to słowa, które wielki pisarz znalezione dla króla-reformatora.
Karlowi nie postawiono takich zarzutów. Szwedzcy historycy odnotowali nawet jego decyzję o zakazie stosowania tortur w trakcie śledztwa: król nie chciał wierzyć w wiarygodność otrzymanych w ten sposób oskarżeń. Niezwykły fakt świadczący o odmienności stanu szwedzkiego i społeczeństwo rosyjskie. Jednak Karlowe poczucie humanizmu w połączeniu z protestanckim maksymalizmem było wybiórcze. Nie przeszkodziło mu to w przeprowadzaniu represji na jeńcach rosyjskich wziętych w walkach w Polsce: byli oni zabijani i okaleczani.
Współcześni, oceniając zachowanie i maniery obu władców, byli bardziej wyrozumiali wobec Piotra niż wobec Karola. Od rosyjskiego monarchy nie spodziewali się niczego innego. Niegrzeczność i bezceremonialność Piotra jest dla nich egzotyczna, co z pewnością powinno towarzyszyć zachowaniu władcy „barbarzyńskich Moskali”. Z Karlem jest trudniej. Karol jest władcą mocarstwa europejskiego. A lekceważenie manier jest niewybaczalne nawet dla króla. Tymczasem motywacje zachowania Piotra i Karola były pod wieloma względami podobne. Karol go odrzucił, Piotr go nie przyjął co uniemożliwiało im bycie suwerenami.
Monarchowie szwedzcy i rosyjscy wyróżniali się ciężką pracą. Co więcej, ta pracowitość różniła się znacznie od pracowitości Ludwika XIV, który swego czasu dumnie oświadczył, że „władzę królewską zdobywa się przez pracę”. Jest mało prawdopodobne, aby obaj nasi bohaterowie rzucili wyzwanie francuskiemu monarchowi w tej kwestii. Jednak pracowitość Ludwika była bardzo specyficzna, ograniczona tematem, czasem i królewskim kaprysem. Louis nie pozwolił nie tylko na chmury na słońcu, ale także na modzele na dłoniach. (Pewnego razu Holendrzy wydali medal, na którym chmury zasłaniały Słońce. „Król Słońce” szybko zrozumiał symbolikę i rozgniewał się na swoich nieustraszonych sąsiadów.)
Karol XII odziedziczył ciężką pracę po swoim ojcu, królu Karolu XI, który stał się wzorem postępowania dla młodego człowieka. Przykład utrwalił się dzięki wysiłkom oświeconych wychowawców spadkobiercy. Z wczesne dzieciństwo Dzień króla Wikingów był wypełniony pracą. Najczęściej były to zmartwienia wojskowe, ciężkie i kłopotliwe życie biwakowe. Ale nawet po zakończeniu działań wojennych król nie pozwolił sobie na żadną ulgę. Karl wstał bardzo wcześnie, uporządkował papiery, a następnie udał się na inspekcję do pułków lub instytucji. Właściwie sama prostota manier i ubioru, o której już wspomniano, wynika w dużej mierze z nawyku pracy. Elegancki strój jest tu jedynie przeszkodą. Sposób, w jaki Karl nie odpinał ostrog, zrodził się nie ze złych manier, ale z jego gotowości wskoczenia na konia na pierwsze wezwanie i pośpieszenia w interesach. Król pokazał to więcej niż raz. Najbardziej imponującym pokazem jest siedemnastogodzinna podróż Karola z Bendery do rzeki Prut, gdzie Turcy i Tatarzy otoczyli armię Piotra. Nie było winą króla, że widział jedynie słupy kurzu nad kolumnami wojsk Piotra wyjeżdżających do Rosji. Karl miał pecha z „kapryśną dziewczyną Fortuną”. To nie przypadek, że w XVIII wieku została przedstawiona z ogoloną głową: gapiła się, nie chwyciła włosów z przodu na czas - pamiętajcie, jak miała na imię!
„Uzdrawiam swoje ciało wodami, a moich poddanych przykładami” – oznajmił Piotr w Ołońcu (Karelia, prawie 150 km od Pietrozawodska) przy źródłach marcial. W zdaniu nacisk położono na słowo „woda” - Peter był niesamowicie dumny z otwarcia własnego ośrodka. Fabuła słusznie przeniosła akcent na drugą część. Car rzeczywiście dał swoim poddanym przykład niestrudzonej i bezinteresownej pracy dla dobra Ojczyzny.
Co więcej, lekką ręką władcy moskiewskiego ukształtował się wizerunek monarchy, którego zasługi determinowała nie modlitewna gorliwość i niezniszczalna pobożność, ale jego praca. Właściwie po Piotrze praca stała się obowiązkiem prawdziwego władcy. Nastała moda na pracę – nie bez udziału pedagogów. Co więcej, szanowano nie tylko pracę państwową, bo wynikającą z obowiązku. Suwerenowi postawiono także zarzuty o pracę prywatną, przykład pracy, podczas którego monarcha zstąpił do swoich poddanych. Tak więc Piotr pracował jako cieśla, budował statki, pracował na tokarce (historycy stracili rachubę, licząc rzemiosło, które opanował rosyjski władca). Austriacka cesarzowa Maria Teresa częstowała swoich dworzan doskonałym mlekiem, osobiście dojąc krowy na cesarskim folwarku. Ludwik XV, po przerwie w romansach, zajął się tapetowaniem, a jego syn Ludwik XVI ze zręcznością chirurga pułkowego otworzył mechaniczne łona zegarków i przywrócił je do życia. Gwoli uczciwości, nadal należy zwrócić uwagę na różnicę między oryginałem a kopiami. Dla Piotra praca jest koniecznością i żywotnym wymogiem. Jego epigoni opowiadają raczej o radości i rozbawieniu, choć oczywiście, gdyby Ludwik XVI został zegarmistrzem, zakończyłby swoje życie w łóżku, a nie na gilotynie.
W postrzeganiu współczesnych ciężka praca obu władców miała oczywiście swoje odcienie. Karol występował przed nimi przede wszystkim jako żołnierz-król, którego myśli i dzieła kręciły się wokół wojny. Działalność Piotra jest bardziej zróżnicowana, a jego „wizerunek” jest bardziej polifoniczny. Przedrostek „wojownik” rzadko towarzyszy jego imieniu. On jest suwerenem, który jest zmuszony zrobić wszystko. Wszechstronna, energiczna działalność Piotra znalazła odzwierciedlenie w korespondencji. Od ponad stu lat historycy i archiwiści publikują listy i pisma Piotra I, a mimo to wciąż daleko im do ukończenia.
Wybitny historyk M. M. Bogosłowski, aby zilustrować skalę korespondencji królewskiej, wziął za przykład jeden dzień z życia Piotra – 6 lipca 1707 r. Prosta lista tematów poruszanych w listach budzi szacunek. Ale król-reformator dotknął ich z pamięci, wykazując wielką świadomość. Oto zakres tych tematów: wpłata do Urzędu Miasta Moskwy kwot z zamówień Admiralicji, Syberii i lokalnych; przypominanie monet; rekrutacja pułku smoków i uzbrojenie go; dystrybucja zapasów zboża; budowa linii obronnej w Dorpacie, komendant główny; przeniesienie pułku Mitchela; stawianie zdrajców i przestępców przed wymiarem sprawiedliwości; nowe nominacje; montaż tuneli; postawienie przed sądem rebeliantów z Astrachania; wysłanie urzędnika do pułku Preobrażeńskiego; uzupełnienie pułków Szeremietiew oficerami; odszkodowania; szukać tłumacza dla Szeremietiewa; wydalenie uciekinierów z Donu; wysyłanie konwojów do Polski do pułków rosyjskich; dochodzenie w sprawie konfliktów na linii Izyum.
Tego dnia myśl Piotra objęła przestrzeń od Dorpatu do Moskwy, od polskiej Ukrainy do Donu, car poinstruował i upominał wielu bliskich i niezbyt bliskich współpracowników - książąt Yu. V. Dołgoruky, poseł Gagarin, F. Yu. Romodanovsky, feldmarszałek B. P. Szeremietiew, K. A. Naryszkin, A. A. Kurbatow, G. A. Plemyannikov i inni.
Ciężka praca Piotra i Karola - Odwrotna strona ich ciekawość. W historii przemian to właśnie ciekawość cara pełniła rolę swego rodzaju „pierwotnego impulsu”, a zarazem perpetuum mobile – nieustannego motoru reform. Zaskakuje niewyczerpana dociekliwość króla, jego umiejętność zaskakiwania, która nie została utracona aż do jego śmierci.
Ciekawość Karla jest bardziej powściągliwa. Jest pozbawiona zapału Petera. Król ma skłonność do zimnej, systematycznej analizy. Częściowo wynikało to z różnic w wykształceniu. To po prostu nieporównywalne - inny rodzaj i kierunek. Ojciec Karola XII kierował się koncepcjami europejskimi, osobiście opracowując plan edukacji i wychowania syna. Opiekunem księcia jest jeden z najinteligentniejszych urzędników, doradca królewski Eric Lindskiöld, nauczycielami przyszły biskup, profesor teologii z Uniwersytetu w Uppsali Eric Benzelius i profesor łaciny Andreas Norcopensis. Współcześni mówili o skłonności Karla do nauk matematycznych. Był ktoś, kto rozwijał jego talent - następca tronu komunikował się z najlepszymi matematykami.
Na tym tle bardzo traci skromna postać urzędnika Zotowa, głównego nauczyciela Piotra. Wyróżniał się oczywiście pobożnością i na razie nie był „ćmą jastrzębią”. Jednak z punktu widzenia przyszłych reform to zdecydowanie za mało. Paradoks polegał jednak na tym, że ani sam Piotr, ani jego nauczyciele nie mogli sobie nawet wyobrazić, jakiej wiedzy potrzebował przyszły reformator. Piotr jest skazany na zagładę na brak edukacji europejskiej: po pierwsze, po prostu jej nie było; po drugie, czczono go jako zło. Dobrze, że Zotow i jemu podobni nie zniechęcili ciekawości Piotra. Peter przez całe życie będzie zajmował się samokształceniem - a jego wyniki będą imponujące. Królowi wyraźnie brakowało jednak systematycznej edukacji, którą trzeba było nadrabiać zdrowym rozsądkiem i wielką pracą.
Karol i Piotr byli ludźmi głęboko religijnymi. Wychowanie religijne Karla było skupione. Jako dziecko pisał nawet streszczenia kazań sądowych. Wiara Karla była pełna gorliwości, a nawet fanatyzmu. „Bez względu na okoliczności” – zauważyli współcześni – „pozostaje wierny swej niezachwianej wierze w Boga i Jego wszechmocną pomoc”. Czy to nie jest częściowo wyjaśnienie niezwykłej odwagi króla? Jeśli dzięki Bożej Opatrzności ani jeden włos nie spadnie Ci przed czasem, po co więc uważać i kłaniać się kulom? Jako pobożny protestant Karl nie porzuca ani na chwilę ćwiczeń pobożnych. W 1708 r. czterokrotnie przeczytał Biblię, popadł w dumę (nawet zapisał dni, w których otworzył Pismo Święte) i natychmiast potępił siebie. Notatki poszły w ogień pod komentarzem: „Chwalę się tym”.
Ćwiczenie pobożności to także poczucie bycia przewodnikiem woli Bożej. Król nie walczy tylko z Augustem Mocnym czy Piotrem I. Działa jako karząca ręka Boga, karząc tych nazwanych władców za krzywoprzysięstwo i zdradę – motyw niezwykle ważny dla Karola. Niezwykła wytrwałość, a raczej upór „gotyckiego bohatera”, który w żadnym wypadku nie chciał zawrzeć pokoju, ma swoje źródło w przekonaniu o tym, że został wybrany. Dlatego wszelkie niepowodzenia króla są jedynie próbą zesłaną przez Boga, próbą sił. Oto jeden mały akcent: Karl w Bendery narysował plany dwóch fregat (Piotr nie był jedynym, który to zrobił!) i niespodziewanie nadał im tureckie nazwy: pierwsza - „Yilderin”, druga - „Yaramas”, co razem tłumaczy się jako „ nadchodzę!" Rysunki wysłano do Szwecji ze ścisłym nakazem natychmiastowego rozpoczęcia budowy, aby wszyscy wiedzieli: nic straconego, wróci!
Religijność Piotra pozbawiona jest zapału Karola. Jest bardziej podstawowa, bardziej pragmatyczna. Car wierzy, bo wierzy, ale także dlatego, że wiara zawsze zwraca się w stronę widocznego dobra państwa. Z Wasilijem Tatiszczowem wiąże się pewna historia. Przyszły historyk po powrocie z zagranicy pozwolił sobie na sarkastyczne ataki na Pismo Święte. Król postanowił dać wolnomyślicielowi lekcję. „Nauczanie” oprócz środków fizycznych było wspierane instrukcjami, które były bardzo charakterystyczne dla samego „nauczyciela”. „Jak śmiecie osłabiać taką strunę, która stanowi harmonię całego tonu?” Piotr był wściekły. „Nauczę cię, jak ją szanować (Pismo Święte. - I.A.) i nie przerywaj obwodów zawierających wszystko w urządzeniu.”
Pozostając głęboko wierzącym, Piotr nie odczuwał żadnego szacunku dla Kościoła i hierarchii kościelnej. Dlatego bez zastanowienia zaczął we właściwy sposób przebudowywać strukturę kościoła. Z lekką ręką cara nadeszła okres synodalny, kiedy w rzeczywistości najwyższa administracja kościoła została zdegradowana do prostego departamentu ds. duchowych i moralnych pod rządami cesarza.
Obaj kochali sprawy wojskowe. Car rzucił się w wir „zabawy Marsa i Neptuna”. Ale bardzo szybko przekroczył granice gry i zaczął podejmować radykalne reformy wojskowe. Karl nie musiał niczego takiego organizować. Zamiast „bawić” pułki, od razu otrzymał „własność” jednej z najlepszych armii europejskich. Nic dziwnego, że w przeciwieństwie do Piotra nie miał prawie żadnej przerwy w byciu uczniem. Od razu stał się sławnym dowódcą, wykazując się niezwykłymi umiejętnościami taktycznymi i operacyjnymi na polu bitwy. Ale wojna, która całkowicie pochłonęła Karola, zrobiła mu okrutny żart. Król bardzo szybko pomylił cel ze środkami. A jeśli celem staje się wojna, jej rezultatem jest prawie zawsze smutny, czasem samozniszczenie. Francuzi po niekończących się wojnach napoleońskich, które wybiły zdrową część narodu, „zmniejszyli” wzrost o dwa cale. Nie wiem dokładnie, ile wojna północna kosztowała wysokich Szwedów, ale z całą pewnością można powiedzieć, że sam Karol spłonął w ogniu wojny, a Szwecja napięła się, nie mogąc unieść ciężaru wielkiej potęgi.
W przeciwieństwie do „brata Karla” Piotr nigdy nie myli celów ze środkami. Wojna i związane z nią przemiany pozostały dla niego środkiem podniesienia rangi kraju. Podejmując się „pokojowych” reform po zakończeniu wojny północnej, car oznajmił swoje zamiary w następujący sposób: sprawy ziemistwy należy „uporządkować w taki sam sposób, jak sprawy wojskowe”.
Karl uwielbiał podejmować ryzyko, zwykle nie myśląc o konsekwencjach. Adrenalina gotowała się w jego krwi i dawała poczucie pełni życia. Bez względu na to, którą stronę biografii Karola weźmiemy, bez względu na to, jak duży czy mały epizod przyjrzymy się bliżej, wszędzie możemy zobaczyć szaloną odwagę króla-bohatera, nieustanne pragnienie sprawdzenia się na siłę. W młodości polował na niedźwiedzia z jednym rogiem, a na pytanie: „Czy to nie jest straszne?” - Odpowiedział bez udawania: „Wcale nie, jeśli się nie boisz”. Później przeszedł pod kulami, nie kłaniając się. Zdarzały się przypadki, gdy go „kłuli”, ale do pewnego momentu miał szczęście: albo kule się skończyły, albo rana nie była śmiertelna.
Zamiłowanie Karla do ryzyka jest zarówno jego słabością, jak i siłą. Dokładniej, jeśli będziemy śledzić chronologię wydarzeń, musimy powiedzieć tak: najpierw siła, potem słabość. W rzeczywistości ta cecha charakteru Karla dawała mu widoczną przewagę nad przeciwnikami, ponieważ prawie zawsze kierowali się oni „normalną”, pozbawioną ryzyka logiką. Karl pojawił się tam i wtedy, kiedy i gdzie się go nie spodziewano, i zachował się tak, jak nikt nigdy wcześniej się nie zachował. Podobna sytuacja wydarzyła się pod Narwą w listopadzie 1700 roku. Piotr opuścił swoje pozycje pod Narwą na dzień przed pojawieniem się Szwedów (poszedł spieszyć do rezerw) nie dlatego, że się bał, ale dlatego, że wyszedł z sytuacji: Szwedzi powinni odpocząć po marszu, założyć obóz, przeprowadzić rekonesans i dopiero wtedy zaatakuj. Jednak król postąpił odwrotnie. Nie dał pułkom spokoju, nie rozbił obozu, a o świcie, gdy tylko się rozjaśniło, rzucił się na oślep do ataku. Jeśli się nad tym zastanowić, wszystkie te cechy charakteryzują prawdziwego dowódcę. Z zastrzeżeniem, że istnieje pewien warunek, którego spełnienie odróżnia wielkiego dowódcę od zwykłego dowódcy wojskowego. Jest to warunek: ryzyko musi być uzasadnione.
Król nie chciał brać tej zasady pod uwagę. Rzucił wyzwanie losowi. A jeśli los się od niego odwrócił, to jego zdaniem niech będzie gorzej… dla losu. Czy powinniśmy się dziwić jego reakcji na Połtawę? "U mnie wszystko w porządku. I dopiero niedawno, w wyniku jednego szczególnego wydarzenia, wydarzyło się nieszczęście i armia poniosła szkody, które, mam nadzieję, wkrótce zostaną naprawione" - pisał na początku sierpnia 1709 r. do swojej siostry Ulrike- Eleonora. To „wszystko w porządku” i małe „nieszczęście” - o klęsce i schwytaniu całej armii szwedzkiej pod Połtawą i Perevolochną!
Rola Karla w historii to bohater. Peter nie wyglądał na tak odważnego. Jest bardziej ostrożny i ostrożny. Ryzyko nie jest jego żywiołem. Znane są nawet momenty słabości króla, gdy stracił głowę i siły. Im jednak jesteśmy bliżej Piotra, który potrafi pokonać samego siebie. W tym właśnie objawia się jedna z najważniejszych różnic między Karolem a Piotrem. Oboje są ludźmi obowiązku. Ale każdy z nich rozumie obowiązek na swój sposób. Piotr czuje się sługą Ojczyzny. To spojrzenie na niego jest zarówno moralnym uzasadnieniem wszystkiego, czego dokonał, jak i głównym motywem, który zachęca go do przezwyciężenia zmęczenia, strachu i niezdecydowania. Piotr myśli o sobie dla Ojczyzny, a nie Ojczyzna dla siebie: „A co do Piotra, wiedzcie, że jego życie nie jest dla niego tanie, gdyby tylko Rosja żyła w błogości i chwale dla waszego dobra”. Te słowa, wypowiedziane przez cara w przededniu bitwy pod Połtawą, najtrafniej odzwierciedlały jego wewnętrzną postawę. Dla Karla wszystko jest inne. Z całą swoją miłością do Szwecji zamienił kraj w środek do realizacji swoich ambitnych planów.
Losy Piotra i Karola to historia odwiecznego sporu o to, który władca jest lepszy: idealista stawiający nade wszystko zasady i ideały, czy pragmatysta twardo stąpający po ziemi i preferujący cele realne, a nie iluzoryczne. Karl zachował się w tym sporze jak idealista i przegrał, gdyż jego pomysł karania mimo wszystko zdradzieckich przeciwników z absolutu stał się absurdem.
Karol w sposób czysto protestancki był przekonany, że człowiek jest zbawiony jedynie przez wiarę. I wierzył w to niezachwianie. Symboliczne jest to, że najwcześniejszym zachowanym zapisem Karola jest cytat z Ewangelii Mateusza (VI, 33): „Szukajcie najpierw królestwa Bożego i Jego sprawiedliwości, a to wszystko będzie wam dodane”. Karol nie tylko przestrzegał tego przykazania, on je „wszczepił”. W postrzeganiu swojego przeznaczenia król szwedzki jest władcą bardziej średniowiecznym niż król „barbarzyńców moskiewskich” Piotr. Przepełniony jest szczerą pobożnością religijną. Dla niego teologia protestancka jest całkowicie samowystarczalna w uzasadnianiu swojej absolutnej władzy i charakteru jego relacji z poddanymi. Dla Piotra dotychczasowe „wyposażenie ideowe” autokracji, oparte na podstawach teokratycznych, było całkowicie niewystarczające. Uzasadnia swoją władzę szerzej, odwołując się do teorii prawa naturalnego i „dobra wspólnego”.
Paradoksalnie Karol swoim niesamowitym uporem i talentem w ogromnym stopniu przyczynił się do reform w Rosji i ukształtowania Piotra na męża stanu. Pod przywództwem Karola Szwecja nie tylko nie chciała rozstać się z wielką potęgą. Wytężyła wszystkie siły, zmobilizowała cały potencjał, w tym energię i inteligencję narodu, aby utrzymać swoją pozycję. W odpowiedzi wymagało to niesamowitych wysiłków ze strony Piotra i Rosji. Gdyby Szwecja ustąpiła wcześniej i kto wie, jak silny byłby atak reform i imperialne ambicje rosyjskiego cara? Oczywiście nie ma wątpliwości co do energii Piotra, który z pewnością nie odmówiłby ponaglenia i pobudzenia kraju. Ale czym innym jest przeprowadzanie reform w kraju toczącym „trójwymiarową wojnę”, a czym innym przeprowadzanie reform w kraju, który kończy wojnę po Połtawie. Jednym słowem Karl, ze wszystkimi swoimi umiejętnościami wygrywania bitew i przegrywania wojen, był godnym rywalem Piotra. I choć króla nie było wśród schwytanych na polu Połtawy, to wzniesiony przez króla puchar zdrowia dla nauczycieli niewątpliwie miał z nim bezpośredni związek.
Zastanawiam się, czy Karl, gdyby był obecny, zgodziłby się ze swoim feldmarszałkiem Renschildem, który w odpowiedzi na toast wygłoszony przez Piotra mruknął: „Dobrze podziękowałeś swoim nauczycielom!”?
Karol XII i jego odwrót do Bender
Po porażce w Bitwa pod Połtawą(1709) Karol XII został zmuszony do wycofania się do miasta Bender w Imperium Osmańskim.
Do konfliktu tzw Wielka wojna północna, rozpoczęło się w roku 1700. Król Szwecji sprzeciwiał się carowi rosyjskiemu Piotr Wielki, król duński Fryderyka IV i elektor Saksonii Augusta II. O ile Dania i Saksonia nie budziły większego zainteresowania Szwecji, o tyle w przypadku Rosji i Piotra Wielkiego było to zupełnie co innego. Najtrudniejszą próbą była słynna bitwa pod Połtawą 27 czerwca 1709 roku, kiedy 30 000 Szwedów Karola XII zostało pokonanych przez prawie dwukrotnie liczniejszą armię Piotra Wielkiego. Rosjanie wzięli wówczas kilka tysięcy jeńców, zaś Karol XII i jego sojusznik Hetman Mazepa udało się uciec, przekraczając granicę Imperium Osmańskie i przybycie do miasta Bendery'ego wraz z około 1500 żołnierzami.
Dojazd do Bendery
Podczas przeprawy przez Bug pojawiły się pewne trudności i konwój królewski musiał uciekać się do zakupu niezwykle drogiej, ale niezwykle potrzebnej żywności u Oczakowskiego Paszy.
Karol XII dotarł do Bendery 1 sierpnia 1709 roku, gdzie został przyjęty przez swego przyjaciela z królewskimi honorami seraskir(General) Yusuf Pasza. Początkowo Szwedom oferowano namioty do zamieszkania, jak to było w zwyczaju w ówczesnych obozach wojskowych. Na cześć nowych gości rozległy się salwy armat i Jusuf Pasza serdecznie ich powitał w imieniu sułtana Ahmed III wręczając Karolowi XII klucze do miasta i zapraszając go do zamieszkania w obrębie murów miejskich.
Dlaczego Karol XII pozostał w Imperium Osmańskim?
Gdyby król Karol XII rzeczywiście chciał wrócić na swoje ziemie, trudno uwierzyć, że zostałby zatrzymany. Trwająca wojna o sukcesję hiszpańską dobiegała końca, co oznaczało, że uwaga innych mocarstw europejskich ponownie zwróci się na Wschód, a co za tym idzie, na ograniczenie dominacji Piotra Wielkiego.
Prawie wszystkie wielkie mocarstwa, otrzymawszy wiadomość o jego odwrocie do Imperium Osmańskiego, zaoferowały pomoc Karolowi XII: Francja zaproponowała wysłanie statku na Morze Czarne, aby sprowadzić go do domu, podobną propozycję złożyli także Holendrzy; Austria zaoferowała mu swobodny przejazd przez Węgry i Święte Cesarstwo Rzymskie. Jednak Karol XII odrzucił wszystkie te oferty, być może chcąc uniknąć haniebnego pojawienia się w swojej stolicy po tak wielu zwycięstwach w przeszłości.
Piotr Wielki i bitwa pod Stanilesti – kampania Prut (1711)
W 1711 roku armia mołdawskiego władcy Dmitrija Cantemira dołączyła do armii Piotra Wielkiego. Razem ponieśli porażkę pod Stenilesti nad rzeką Prut (18-22 lipca 1711), o której car zauważył, że była to dokładnie taka sama porażka jak porażka Karola XII pod Połtawą.
Karol XII pospieszył do obozu wielkiego wezyra Mehmeda Paszy Baltaci i Khana Devleta Gireja II i pogratulował im zgromadzonej dużej armii, zauważając z ironią, że szkoda, że tak wielka armia faktycznie nie przystąpi do bitwy. Miał na myśli traktat pokojowy, którego warunki zostały uzgodnione pomiędzy Imperium Osmańskim a Rosjanami 21 lipca 1711 roku.
Wyjazd Karola XII i powrót do Szwecji
Naruszenie przez Piotra Wielkiego traktatu z Prutu zmusiło sułtana Ahmeda III do usunięcia Mehmeda Baltaciego ze stanowiska wielkiego wezyra, na które mianowano Yusufa Paszy, męża stanu sympatyzującego z Karolem XII.
Kiedy wydawało się, że wybuchnie nowa wojna między imperiami rosyjskimi i osmańskimi, podpisano nowy traktat wielkie rozczarowanie Karol XII. Zaczął myśleć, że może już czas wrócić do Szwecji.
Ale teraz król polski August II Mocny i Piotr Wielki odmówili mu bezpiecznego przejazdu. Jednocześnie Turcy również nie byli gotowi spełnić jego rosnących żądań (a eskorta 6000 żołnierzy Sipahow[ciężka kawaleria] i 30 000 Tatarów plus pożyczka gotówkowa).
Tym samym król Szwecji Karol XII pozostał w Imperium Osmańskim przez kolejne 2 lata.
V. Pikul wspaniale opisał pobyt króla szwedzkiego w Benderach w historycznej miniaturze „Żelazna głowa” po Połtawie”. Sułtan nakazał wyparcie Karola z Bendery, podczas którego doszło do starć zbrojnych pomiędzy Szwedami a janczarami, tzw. „kałabałyk”. Aresztowano Karola XII.
Początkowo 12 lutego 1713 roku został „zaproszony” do zamku Demurtas pod Adrianopolem (dziś Edirne), skąd wyjechał 20 września 1714 roku. Przemierzając Święte Cesarstwo Rzymskie przez Wołoszczyznę w zaledwie 15 dni, dotarł do kontrolowanego przez Szwedów Stralsundu na Pomorzu, a następnie do samej Szwecji.
Co stało się z niegdyś kwitnącą Szwecją? Co Karl zastał w swojej ojczyźnie po długiej nieobecności? Nieurodzaje, zarazy, wojny i najazdy zdziesiątkowały populację i to co najlepsze zdrowe siły narody, odcięte od pól zbożowych i kopalni żelaza, ginęły na polach bitew, w śniegach Syberii lub na weneckich galerach...
Śmierć Karola XII
W listopadzie 1718 roku Karol najechał Norwegię, która wówczas należała do Duńczyków. Jego wojska oblegały twierdzę Fredriksten. W nocy 30 listopada Karol XII udał się na inspekcję budowy okopów i fortyfikacji oblężniczych i nieoczekiwanie został trafiony kulą, która trafiła go prosto w świątynię. Śmierć była natychmiastowa.
W tej chwili były przy nim tylko dwie osoby: Sigur, jego osobisty sekretarz, i Maigret, francuski inżynier. Kula trafiła go w prawą skroń; głowa mu opadła do tyłu, prawe oko weszło do środka, a lewe całkowicie wyskoczyło z oczodołu. Na widok zmarłego króla Maigreta oryginał i człowiek o zimnym usposobieniu, nie mogłem znaleźć nic innego do powiedzenia: „Komedia się skończyła, chodźmy na kolację”.
Król Szwecji Karol XII (1697-1718) urodził się 17 czerwca 1682 r. Syn króla szwedzkiego Karola XI i królowej Ulriki Eleonory, księżnej Danii. Otrzymał dobre wykształcenie klasyczne, posiadał kilka języki obce. Po śmierci Karola XI w kwietniu 1697 roku młody Karol, który miał niespełna 15 lat, wbrew woli umierającego ojca, nalegał na uznanie go za osobę dorosłą i wziął władzę w swoje ręce.
Szwecja w tym okresie była przeciwna Potrójny sojusz Dania, Polska i Rosja.
Następnie Karol przeniósł swoje wojska do prowincji bałtyckich, gdzie wojska rosyjskie oblegały Narwę. 19 listopada 1700 roku pod Narwą Karol pokonał przeważające siły rosyjskie. Bitwa i zwycięstwo pod tym miastem przyniosły Karolowi XII europejską chwałę wielkiego wodza.
Lata 1702-1707 Karol spędził w Polsce, gdzie dość utknął, tracąc czas i inicjatywę, niestrudzenie zwiększając potęgę państwa rosyjskiego. Karolowi udało się osadzić na tronie polskim Stanisława Leszczyńskiego, zmuszając Augusta II do zrzeczenia się wszelkich roszczeń zgodnie z warunkami traktatu pokojowego zawartego we wrześniu 1706 roku w Altranstadt.
Po serii zwycięstw w Polsce i Saksonii, wypoczęta armia Karola XII wkroczyła wiosną 1708 roku na terytorium Rosji. Zamierzał pokonać armię rosyjską w jednej bitwie, zdobyć Moskwę i zmusić Piotra I do zawarcia korzystnego pokoju. Unikając ogólnej bitwy, armia rosyjska wycofała się na wschód, aby „dręczyć wroga” atakami małych oddziałów oraz niszczyć zapasy i paszę.
Napotkawszy zaciekły opór Karol zwrócił się w stronę Ukrainy, licząc na wsparcie hetmana Mazepy. Tutaj szczęście militarne odmieniło się dla Karola XII, który nie docenił swojego wroga. Po klęsce korpusu Levenhaupta nadchodzącego z krajów bałtyckich w pobliżu wsi Leśna we wrześniu 1708 roku główna armia Karola XII znalazła się w trudnej sytuacji, gdyż wraz z Mazepą niewielka część Kozaków ukraińskich przeszła na stronę Szwedów i nie było powstania Turcji i Krymu przeciwko Rosji.
W tym czasie Piotr był gotowy zawrzeć traktat pokojowy ze Szwecją, jednak Karol zdecydował się kontynuować wojnę aż do całkowitego zwycięstwa, aby całkowicie odciąć Rosję od morskich szlaków handlowych. Podczas wojny północnej, 8 lipca 1709 roku, miała miejsce słynna bitwa pod Połtawą, w której spotkały się główne siły wojsk rosyjskich i szwedzkich. Bitwa zakończyła się przekonującym zwycięstwem armii rosyjskiej. Król został ranny i z niewielkim oddziałem uciekł do Turcji. Siła militarna Szwedów została podważona, chwała niezwyciężoności Karola XII została rozwiana. Zwycięstwo w Połtawie zadecydowało o wyniku wojny północnej.
Po sześciu latach pobytu w Turcji król wrócił do ojczyzny w 1715 roku. Ostatnie lata Karol spędził życie przygotowując się do odparcia spodziewanych ataków Danii i Rosji w 1716 r., a także do dwukrotnej inwazji na Norwegię. W tym okresie przeprowadził szereg reform wewnętrznych mających na celu mobilizację sił do wojny. Podczas ostatniej kampanii, 11 grudnia 1718 roku, Karol zginął od strzału z sokoła podczas oblężenia Fortu Frederikshall (obecnie Halden). Okoliczności śmierci króla są nadal niejasne i budzą kontrowersje wśród historyków.
Kiedy do stolicy Rosji dotarła wieść o śmierci Karola XII, Piotr I ogłosił w Petersburgu żałobę po jednym ze swoich najniebezpieczniejszych i najodważniejszych przeciwników.
Karol 12 (ur. 17 czerwca (27) 1682 - śmierć 30 listopada (11 grudnia 1718) szwedzki król (1697) i dowódca, uczestnik wojen północnych i podbojów przeciwko Rosji. Pokonany pod Połtawą (1709).
Karol 12 był być może jedną z najbardziej niezwykłych osobistości swojej epoki. Trudno znaleźć w jego życiu zwykłe sprawy i wydarzenia – wszystkie uczucia, poglądy i działania monarchy budziły autentyczny podziw, zaskoczenie, a czasem szokowały przyjaciół i wrogów. Mówiono o królu, że niczego się nie boi i nie ma słabości, a swoje cnoty doprowadził do takiego nadmiaru, że często graniczyły z wadami. W rzeczywistości stanowczość dowódcy w większości przypadków przeradzała się w upór, sprawiedliwość w tyranię, a hojność w niewiarygodną marnotrawstwo.
Dzieciństwo, młode lata
Szwedzki król Karol 12 urodził się w 1682 roku w Sztokholmie. Małżeństwo jego ojca, króla szwedzkiego Karola 11, i jego matki, duńskiej księżniczki Ulriki Eleonory, było związkiem osób o zupełnie odmiennych charakterach. Despotyczny władca zarażał poddanych strachem, królowa zaś wszelkimi sposobami starała się złagodzić ich los, często rozdając nieszczęśnikom swoją biżuterię i suknie.
Nie mogę tego znieść złe traktowanie męża, zmarła w 1693 r., gdy jej syn-dziedzic miał zaledwie 11 lat. Wyrósł silny, rozwinięty fizycznie i duchowo, doskonale znał niemiecki i łacinę. Ale już wtedy zaczął ujawniać się uparty charakter i nieumiarkowany temperament księcia. Aby zmusić chłopca do nauki, trzeba było zranić jego dumę i honor. Od dzieciństwa ulubionym bohaterem przyszłego króla był młody człowiek, który go podziwiał i chciał we wszystkim upodobnić się do legendarnego wodza.
Wstąpienie na tron
Karol 11 zmarł, pozostawiając swojemu 15-letniemu synowi tron szanowany w Europie, dobra armia i zdrowe finanse. Według szwedzkiego prawa Karol 12 mógł natychmiast objąć tron, jednak przed śmiercią ojciec zastrzegł opóźnienie do osiągnięcia przez niego pełnoletności – 18 lat – i mianował jego matkę, Jadwigę Eleonorę, na regentkę państwa. Była osobą bardzo ambitną, która ze wszystkich sił starała się trzymać wnuka z daleka od interesów.
Młody król zazwyczaj bawił się przeglądami myśliwskimi i wojskowymi. Coraz częściej jednak wydawało mu się, że jest już całkiem zdolny do rządzenia państwem. Pewnego razu Karol podzielił się swoimi przemyśleniami w tej sprawie z radcą stanu Pieperem, który z zapałem podjął się zadania osadzenia młodego władcy na tronie, widząc w tym doskonałą okazję do zrobienia kariery. Kilka dni później władza królowej spadła.
Podczas koronacji Karol 12 odebrał koronę z rąk arcybiskupa Uppsali, gdy ten miał ją założyć na głowę władcy, i sam się koronował. Ludzie witali młodego króla i szczerze go podziwiali.
Pierwsze lata panowania
W pierwszych latach swego panowania Karol 12 dał się poznać jako król niecierpliwy, nieostrożny i arogancki, niezbyt zainteresowany sprawami państwa, a na Soborze siedział ze znudzoną miną, ze skrzyżowanymi nogami na stole. Jego prawdziwa natura nie zaczęła się jeszcze ujawniać.
Tymczasem nad głową monarchy zbierały się chmury burzowe. Koalicja czterech potężnych mocarstw – Danii, Saksonii, Polski i Moskwy – chciała ograniczyć dominację Szwecji na Bałtyku. 1700 - stany te rozpoczęły wojnę północną przeciwko Karolowi 12 i jego państwu.
Biorąc pod uwagę zagrożenie obecnej sytuacji, wielu doradców proponowało negocjacje z wrogami, ale monarcha odrzucił wszystkie ich argumenty i powiedział: „Panowie, postanowiłem nigdy nie prowadzić niesprawiedliwej wojny, ale wzniosłem broń, aby ukarać tych, którzy łamią prawa, nie odłożę ich, dopóki nie wymrą wszyscy moi wrogowie. Zaatakuję pierwszego, który zbuntuje się przeciwko mnie i mam nadzieję, że pokonując go, zaszczepię strach we wszystkich innych”. Ta wojownicza mowa zadziwiła mężów stanu i stała się punkt zwrotny w życiu władcy.
Przygotowanie do wojny
Rozkazując przygotowania do wojny, Karol 12 zmienił się radykalnie: porzucił wszelkie przyjemności i rozrywki, zaczął ubierać się jak prosty żołnierz i tak samo jeść. Poza tym na zawsze pożegnał się z winem i kobietami, nie chcąc, aby te ostatnie miały wpływ na jego decyzje. 8 maja monarcha opuścił Sztokholm na czele armii. Karl nie mógł nawet pomyśleć, że nigdy tu nie wróci...
Przed wyjazdem król zaprowadził porządek w kraju i zorganizował radę obrony, która miała zajmować się wszystkim, co dotyczyło wojska.
Pierwsze zwycięstwa
Karl odniósł swoje pierwsze zwycięstwo w Danii. Oblegał Kopenhagę i później Krótki czas opanował to. 1700, 28 sierpnia - zawarty został traktat pokojowy między obydwoma państwami. Należy zaznaczyć, że armia szwedzka była bardzo silna i dobrze zorganizowana, dlatego wróżono jej świetlaną przyszłość. Panowała w nim surowa dyscyplina, którą młody monarcha zaostrzył jeszcze bardziej. Znajdując się zatem pod murami Kopenhagi, szwedzcy żołnierze regularnie płacili za produkty dostarczane im przez duńskich chłopów i w czasie trwania negocjacji pokojowych nie opuszczali obozu. Taka surowość Karola 12 wobec armii przyczyniła się do jej licznych zwycięstw.
Kolejny sukces czekał Szwedów pod Narwą. Karol 12 był niezwykle oburzony zachowaniem Piotra 1, który tam najechał. Faktem jest, że ambasadorowie moskiewscy niejednokrotnie zapewniali króla szwedzkiego o nierozerwalnym pokoju między obydwoma mocarstwami. Karl nie mógł zrozumieć, jak ktoś mógł złamać jego obietnice. Przepełniony słusznym gniewem wkroczył do bitwy z wojskami rosyjskimi, mając kilka razy mniej ludzi niż. „Czy wątpicie, że moimi ośmioma tysiącami odważnych ludzi pokonam osiemdziesiąt tysięcy Moskali?” – Karol 12 ze złością zapytał jednego ze swoich generałów, który próbował udowodnić złożoność tego przedsięwzięcia.
Wojna z Polską
Karol pokonał armię rosyjską i stało się to jednym z jego genialnych zwycięstw. Nie mniej udane akcje prowadził w Polsce i Saksonii. W latach 1701–1706 podbił te kraje i zajął ich stolice, a ponadto doprowadził do podpisania przez polskiego króla Augusta 2 traktatu pokojowego z Alttransstadt i abdykacji z tronu. W tym miejscu król szwedzki umieścił młodego Stanisława Leszczyńskiego, który wywarł na nim pozytywne wrażenie i później stał się jego wiernym przyjacielem.
Piotr 1 dobrze rozumiał zagrożenie, jakie stwarzała armia szwedzka, dowodzona przez utalentowanego i odważnego monarchę. Dlatego starał się zawrzeć traktat pokojowy, ale Karl uparcie odrzucał wszystkie propozycje, mówiąc, że omówią wszystko, gdy armia szwedzka wkroczy do Moskwy.
Później musiał żałować tego czynu. Tymczasem Karol 12 uważał się za niezniszczalnego wybrańca losu. Powiedzieli, że kule nie mogą go zabić. On sam wierzył w swoją niezwyciężoność. A powodów było wiele: dziesiątki wygranych bitew podczas wojny północnej, przypodobania się Anglii i Francji, a także działania Piotra I, podyktowane strachem przed potęgą szwedzką.
Wojna z Rosją
Zatem Karol 12 postanowił wyruszyć na wojnę z Rosją. 1708, luty - zdobył Grodno i czekał na nadejście ciepłych dni pod Mińskiem. Rosjanie nie przeprowadzili jeszcze poważnych ataków na Szwedów, wyczerpując swoje siły w małych bitwach i niszcząc żywność, paszę - wszystko, co mogłoby przydać się armii wroga.
1709 - zima była tak sroga, że zniszczyła znaczną część armii szwedzkiej: głód i zimno wycieńczyły ją bardziej niż Rosjan. Z niegdyś wspaniałego oddziału pozostało 24 000 wyczerpanych żołnierzy. Karol 12 zachował jednak w tej sytuacji dostojność i spokój. W tym czasie otrzymał wiadomość ze Sztokholmu, która ogłosiła śmierć jego ukochanej siostry, księżnej Holsztynu. Ta ciężka strata była dla monarchy poważnym ciosem, ale go nie złamała: nie porzucił zamiaru marszu na Moskwę. Poza tym ze Szwecji nie napłynęła pomoc, a pomoc ukraińskiego hetmana Mazepy okazała się słaba.
Kampania Połtawa
Pod koniec maja 1709 roku Karol oblegał Połtawę, która według Mazepy dysponowała dużymi zapasami żywności. Ten ostatni odniósł się do rzekomo przechwyconych informacji na ten temat. Szwedzi spędzili dużo czasu szturmując twierdzę, w której właściwie nic nie było, i zostali otoczeni przez wojska rosyjskie.
16 czerwca Karol 12 został ranny w piętę strzałem z karabinu. Rana ta obaliła legendę o jego niezniszczalności i doprowadziła do poważnych konsekwencji - monarcha kontrolował działania armii podczas bitwy pod Połtawą z pospiesznie zbudowanych noszy.
Bitwa i porażka pod Połtawą
Bitwa pod Połtawą miała miejsce 27 czerwca (8 lipca) 1709 r. Niespodzianka, na którą Karol jak zwykle liczył, nie zadziałała: kawaleria Mienszykowa odkryła poruszające się w nocnej ciszy szwedzkie kolumny. Bitwa zakończyła się całkowitą porażką Szwedów. Jedynie Karolowi 12, Mazepie i kilkuset żołnierzom udało się uciec.
Klęska Połtawy zniszczyła nie tylko armię szwedzką, ale także wielką szwedzką potęgę. Wydawało się, że wszystko stracone, ale Karl nie miał zamiaru się poddawać. Uciekł do Turków i spotkał tam godne przyjęcie. Ale chociaż sułtan obsypał króla zaszczytami, drogie prezenty, był tylko więźniem. Szwedzki monarcha włożył wiele wysiłku w to, aby Porta Osmańska wypowiedziała wojnę Rosji, jednak rząd turecki nie podzielał poglądów Karola i nie spieszył się z kłótnią z carem.
Siedzisko Bendera
Karol 12 żył w luksusie w Bendery. Gdy tylko wyzdrowiał z rany i mógł usiąść w siodle, natychmiast rozpoczął swoje zwykłe zajęcia: dużo jeździł, uczył żołnierzy i grał w szachy. Pieniądze otrzymane od Porty monarcha wydawał na intrygi, przekupstwa i prezenty dla strzegących go janczarów.
Karol nadal miał nadzieję, że uda mu się zmusić Turcję do walki i nie zgodził się na powrót do domu. Z pomocą swoich agentów desperacko zaintrygował i usunął wezyrów. W końcu udało mu się sprowokować Turków do wojny z Rosją. Ale krótka wojna zakończyła się podpisaniem traktatu pokojowego 1 sierpnia 1711 r. i nie wyrządziła Piotrowi 1 większych szkód. Król szwedzki był wściekły i wyrzucał wielkiemu wezyrowi podpisanie traktatu pokojowego. W odpowiedzi zdecydowanie poradził monarchie, aby opuścił Turcję i ostatecznie wrócił do domu.
Karl odmówił i spędził w Turcji jeszcze kilka lat, mimo że sułtan i rząd otwarcie mówili mu o konieczności powrotu do Szwecji. Wygląda na to, że Porta jest już zmęczona irytującym gościem i jego przygodami, które szwedzki król podejmował na każdym kroku, aby osiągnąć swój cel.
Powrót i śmierć
1714 - zdając sobie sprawę z daremności swego pobytu w Turcji, król szwedzki Karol 12 opuścił jej granice i rozdarty przez wrogów wrócił do ojczyzny. Dlatego monarcha natychmiast przystąpił do reorganizacji armii i… nie rozwiązując jeszcze wszystkich problemów państwowych, w marcu 1716 roku udał się na walkę ze swoimi wrogami w Norwegii.
Podczas oblężenia twierdzy Frederikshall, kiedy niestrudzony monarcha osobiście sprawdzał okopy, został wyprzedzony przez zabłąkaną kulę. 11 grudnia 1718 roku życie jednego z wielkich wojowników i królów Europy zostało przerwane. Tron odziedziczyła siostra Ulriki Eleonora, która po pewnym czasie porzuciła go na rzecz męża.
Karol 12 – postać w historii
Król Karol przeszedł do historii jako największy zdobywca i wielki uparty człowiek. Nie był jak inni monarchowie, walczył nie o umocnienie swojej pozycji, ale o chwałę i uwielbiał rozdawać korony. Jego upór i niechęć do realistycznej oceny wyższości wroga doprowadziły do klęski armii szwedzkiej i pozbawiły Szwecję pozycji wiodącej potęgi w Europie.
Jednak jednocześnie król Karol zawsze pozostał ciekawa osobowość, co przyciągnęło do niego wielu wiernych przyjaciół. Nigdy nie przechwalał się zwycięstwami, ale nie umiał też długo znosić porażek. Król ukrywał swoje smutki głęboko w sobie i rzadko dawał upust emocjom. Krążą legendy o jego opanowaniu i zrównoważeniu we wszystkich sytuacjach życiowych.
Voltaire napisał: „Pewnego razu, gdy Karol dyktował list swojemu sekretarzowi w Szwecji, bomba uderzyła w dom i przebiwszy dach, eksplodowała w sąsiednim pokoju i rozbiła sufit na drzazgi. Jednak gabinet królewski nie tylko został nie uszkodzony, ale nawet przez otwarte drzwi nie ma ani jednego fragmentu. W czasie eksplozji, gdy wydawało się, że cały dom się wali, pióro wypadło z rąk sekretarza. ""O co chodzi? - zapytał król. „Dlaczego nie piszesz?” - „Panie, bomba!” - „Ale co ma z tym wspólnego bomba, twoim zadaniem jest napisanie listu. Kontynuować."
Taki był szwedzki król Karol 12: nieustraszony, inteligentny, odważny, który „życie swoich poddanych cenił tak samo jak własne”.
A.Ziółkowska
