Decydująca rola w osiągnięciu zwycięstwa pod Narwą w 1700 roku niewątpliwie należała do króla Karola XII. Doprowadził do nieoczekiwanego dla Rosjan przybycia armii szwedzkiej pod Narwę. Jest głównym organizatorem bitwy. Swoim ogromnym pragnieniem walki i odwagą zainspirował swoich wojowników osobistym przykładem. Uwierzyli w niego i kłaniali mu się. Nie od dziś wiadomo, że odwaga to początek zwycięstwa. W bitwie pod Narwą 18-letni król szwedzki wykazał się talentem dowódczym, niezwykłym sukcesem militarnym i szczęściem, okrył chwałą szwedzką broń.
W 1700 roku Dania, Polska i Rosja rozpoczęły Wielką Wojnę Północną przeciwko Szwecji. 28-letni car rosyjski Piotr I poprowadził 32-tysięczną armię pod Narwą i oblegał miasto.
Na szwedzkim tronie zasiadał wówczas 18-letni król Karol XII – osobowość wybitna i daleka od jednoznacznej. Urodził się 17 czerwca 1682 r. Jego ojciec Karol XI pozostawił synowi pierwszorzędne królestwo europejskie z silną gospodarką, doskonałym systemem kontrolowany przez rząd, silną armię i flotę, rozległe posiadłości zamorskie poza metropolią. Zmarł w 1697 r., gdy jego syn miał 15 lat.
Po zostaniu królem Karol XII po 7 miesiącach pozbył się kurateli i stał się pełnoprawnym monarchą. Młody król był z powołania wojownikiem, już w wieku 7 lat marzył o wyprawach wojskowych, zazdrościł chwały Aleksandrowi Wielkiemu i wytrwale przygotowywał się do tej kariery. Gardził luksusem, chodził bez peruki, w prostym niebieskim mundurze, obserwował reżim żołnierski, dzięki gimnastyce rozwijał w sobie niezwykłą siłę, przywiązywał szczególną wagę do sztuki wojennej, posiadania wszelkiego rodzaju broni, uwielbiał polowania na niedźwiedzie i inne zwierzęta , był gorący i porywczy, zapalał się jak proszek.
Nie przestraszyłam go Potrójny sojusz państw i nadchodzącej wojny. 13 kwietnia 1700 roku król opuścił Sztokholm, oznajmiając bliskim, że zamierza się bawić w zamku Kungser, a on sam z 5-tysięczną armią na statkach pobiegł do wybrzeży Danii. Zaskoczył Danię i pod groźbą zniszczenia Kopenhagi król duński Fryderyk IV został zmuszony do zawarcia pokoju. Dania wycofała się z wojny.
Po rozprawieniu się z jednym wrogiem król rzucił się do oblężonej Rygi. Król polski August II w obawie przed zbliżającymi się Szwedami 15 września zniósł oblężenie miasta i wycofał się bez walki.
Teraz Szwedzi czekali na Narwę obleganą przez wojska rosyjskie. 20 września 1700 roku szwedzka flotylla, składająca się z 9 statków i dwóch fregat, wypłynęła w Karlskronie i przeniosła się na wybrzeże Estonii. 25 września eskadra przybyła do portu Pernov (obecnie Pärnu). Zbliżając się do brzegu na jachcie Sofia, król był tak rozpalony chęcią szybkiego dotarcia do niego, że stracił ostrożność i prawie utonął. Uratował go dzielny generał Renschild.
Pragnienie bitwy i pewność siebie młodego króla nie znały granic.
Czy naprawdę sądzicie, że 8 000 dzielnych Szwedów nie poradzi sobie z 80 000 moskiewskich chłopów? – powiedział swojemu otoczeniu.
19 listopada 1700 roku około południa Szwedzi rozmieścili swoje formacje bojowe przed pozycjami Rosjan oblegających Narwę. Przed bitwą na oczach swojej armii Karol XII zsiadł z konia, uklęknął, odmówił modlitwę o zwycięstwo, uściskał stojących w pobliżu generałów i żołnierzy i całując ich, wsiadł na konia. Dokładnie o 2 w nocy z okrzykami:
Bóg jest z nami! - Szwedzi rzucili się do ataku.
Bilans sił był następujący: Rosjanie – 32 000, Szwedzi – 8 000. Na samym początku bitwy centrum Rosjan zostało zmiażdżone, rozpoczął się ich chaotyczny odwrót i ucieczka. Na lewym skrzydle wycofująca się dywizja Veide zaczęła wypychać milicję kawalerii Szeremietiewa do wodospadów. Burzliwa Narova i jej wodospady pochłonęły ponad 1000 jeźdźców i koni. Na prawym skrzydle dywizja Golovina, wycofując się w panice, rzuciła się na pływający most. Nie wytrzymał ciężaru i załamał się. I tutaj fale Narovy masowo pochłonęły swoje ofiary. Na to król zauważył pogardliwie:
Walka z Rosjanami nie jest przyjemnością, bo oni nie walczą jak inni, oni uciekają.
Tylko pułki Preobrażeńskiego, Semenowskiego i Lefortowa oraz strzelcy-artylerzyści stanowczo odpierali ataki Szwedów. Król był nieustraszony, walka była jego żywiołem. Tam, w środku bitwy, sam kilkakrotnie poprowadził swoich wojowników do ataku. Podczas bitwy król wpadł na bagna, utknął z koniem w bagnie, stracił but i miecz, a jego orszak go uratował. Kula trafiła go w krawat. Kula armatnia zabiła pod nim konia. Zaskoczony uporem trzech rosyjskich pułków król zawołał:
Co to za mężczyźni!
Straty młodych, niedostatecznie wyszkolonych żołnierzy w bitwach nieostrzeliwanej armii rosyjskiej były ogromne: 6000 zabitych, 151 sztandarów, 145 dział, 24 000 dział, skarbiec i cały konwój. Wielu zagranicznych generałów i oficerów pod wodzą dowódcy księcia de Croix poddało się Karolowi XII. Szwedzi stracili 1200 ludzi.
Zwycięstwo, jak wiadomo, zawsze przypisuje się talentowi dowódcy i odwadze żołnierzy, a porażkę tłumaczy się śmiertelnym wypadkiem. Decydująca rola w osiągnięciu zwycięstwa pod Narwą w 1700 roku niewątpliwie należała do króla Karola XII. Doprowadził do nieoczekiwanego dla Rosjan przybycia armii szwedzkiej pod Narwę. Jest głównym organizatorem bitwy. Swoim ogromnym pragnieniem walki i odwagą zainspirował swoich wojowników osobistym przykładem. Uwierzyli w niego i kłaniali mu się. Nie od dziś wiadomo, że odwaga to początek zwycięstwa. W bitwie pod Narwą 18-letni król szwedzki wykazał się talentem dowódczym, niezwykłym sukcesem militarnym i szczęściem, okrył chwałą szwedzką broń.
22 listopada 1700 roku w towarzystwie znakomitego orszaku Karol XII wraz z oddziałami uroczyście wkroczył do Narwy. W kościele odbyło się nabożeństwo dziękczynne. Triumfowi zwycięzców towarzyszyła strzelanina z armat i karabinów. Genting Rudolf Horn, który dowodził obroną Narwy, został awansowany na generała. Na cześć zwycięstwa wybito 14 medali, m.in. dwa satyryczne. Jeden z nich przedstawia płaczącego cara Piotra I uciekającego z Narwy, czapka spada z jego głowy, miecz zostaje wyrzucony, napis: „Wyszedłem, gorzko płakałem”.
Zwycięstwo zawróciło w głowie młodemu zwycięskiemu królowi, uwierzył w Bożą Opatrzność. W sypialni miał wiszącą mapę Rosji i wskazywał swoim generałom drogę do Moskwy, mając nadzieję, że szybko i łatwo dotrze do serca Rosji. Generał Stenbock:
Król nie myśli o niczym innym jak o wojnie, nie słucha już rad; przybiera postawę, jak gdyby Bóg bezpośrednio natchnął go tym, co musi zrobić.
Karol XII błędnie uznał Rosję za wycofaną z wojny, odmówił zawarcia z nią korzystnego pokoju.
W 1701 roku Karol XII zdecydował, z którym z niedokończonych wrogów ma się rozprawić, ponieważ zwycięstwo w bitwie nie jest jeszcze zwycięstwem na wojnie. Wybór padł na króla polskiego, elektora saskiego Augusta P. Po kilku zwycięstwach w bitwach udało mu się wyprzeć Augusta II z Polski, pozbawić go korony królewskiej i narzucić Polakom nowego króla, Stanisława Leszczyńskiego , który był wcześniej wojewodą poznańskim. Polska stała się wówczas sojusznikiem Szwecji. Wszystko to trwało kilka lat.
W tym czasie, odzyskując siły po klęsce w Narwie, armia rosyjska zaczęła odnosić zwycięstwo po zwycięstwie nad brzegami Morza Bałtyckiego (Erestfer w pobliżu Derpt, Noteburg, Nyenschanz, Derpt, Narva itp.). Mimo to pewność siebie Karola XII nadal była bezgraniczna. Otrzymałem wiadomość o budowie. Piotr I z Petersburga, król zachichotał:
Pozwól mu budować. To nadal będzie nasze.
Po serii zwycięstw w Polsce i Saksonii, wypoczęta armia Karola XII najechała Rosję wiosną 1708 roku. Zamierzał pokonać armię rosyjską w jednej bitwie, zdobyć Moskwę i zmusić Piotra I do zawarcia korzystnego pokoju. Ale armia rosyjska nie zastosowała się do woli królewskiej. Unikając ogólnej bitwy, wycofała się na wschód, aby „dręczyć wroga” atakami małych oddziałów, niszcząc zapasy i paszę.
Niepowodzenia zaczęły następować jedna po drugiej. Wielkie nadzieje nie usprawiedliwiali się przed ukraińskim hetmanem Mazepą. 16-tysięczny korpus Lewenhaupta, który maszerował z krajów bałtyckich, aby uzupełnić armię Karola XII, został pokonany 28 września 1708 roku w pobliżu wsi Lesnoye, natomiast Rosjanie zdobyli wszystkie 8000 wozów z żywnością, prochem, armatami i paszą. W armii rozeszła się niemiła, ale prorocza plotka: „Karl szuka śmierci, bo widzi zły koniec”.
„Niezwyciężeni panowie, Szwedzi wkrótce pokazali swój kręgosłup” – pisał z pola bitwy Piotr I. Na miejscu bitwy Szwedzi pozostawili 9 tysięcy ciał, 20 tysięcy poddało się. Dzień wcześniej Karol XII ranny w nogę wraz z Mazepą w towarzystwie małego oddziału ledwo uniknął niewoli, ukrywając się w posiadłościach tureckich.
Przez kolejne 6 lat duma nie pozwoliła niedokończonemu królowi wrócić do ojczyzny. Bezskutecznie próbował przez pełnomocnika położyć kres Rosji, marząc o wkroczeniu do Moskwy na czele kawalerii tureckiej. Jednak turecki sułtan Ahmed III był zadowolony z powrotu Azowa i 12 lipca 1711 r. Wojna rosyjsko-turecka zakończyło się podpisaniem pokoju.
Kaprysy, roszczenia i ambicje króla darmozjadów miały dość sułtana i nakazał odesłanie „żelaznej głowy” do domu. Ale król Szwecji nie był przyzwyczajony do wykonywania rozkazów innych ludzi. Następnie sułtan wysłał janczarów. Król z garstką swoich przybocznych odpierał całą armię. Janczary podpalili dom. Z płonącego domu Karol XII postanowił włamać się do sąsiedniego domu. Z pistoletem w jednej ręce, z mieczem w drugiej, wychodząc, zaczepił się o ostrogi na progu i upadł. Tutaj janczarowie go pochwycili.
Wreszcie w 1715 roku bojowy król wędrowny powrócił do Szwecji. Kiedyś marzył o powrocie z triumfem wielkiego wodza i zwycięzcy. Miał więc powód, by powiedzieć:
Bóg, mój miecz i miłość ludu są moimi sprzymierzeńcami.
Jednak ostatecznie dotychczasowe zwycięstwa i poniesione ofiary okazały się bezowocne. Po 15 latach nieobecności kraj spotkał się ze swoim królem zdewastowany, wyludniony, bez armii, marynarki wojennej i sojuszników, utraciwszy cały swój zamorski majątek. Sytuację pogorszyły nieurodzaje i zaraza. Musiałem podnieść podatki, wyemitować miedziane pieniądze – „monety potrzeby”.
Król widział wyjście z tej sytuacji w stworzeniu nowej armii i nowych wojen. Ale do tego czasu Szwecja nie była już taka sama jak wcześniej, a król nie był taki sam. 30 listopada 1718 roku Karol XII zginął podczas oblężenia norweskiej twierdzy Frederikhall. Skąd pochodziła kula, która zabiła króla, czyj to był – norweski czy szwedzki – wciąż nie jest jasne.
W 1874 roku do Rosji przybył król Szwecji Oskar II. Odwiedził Petersburg, odwiedził Ermitaż, odwiedził Kreml w Moskwie, Zbrojownię, gdzie z nieskrywanym zainteresowaniem oglądał trofea zabrane przez żołnierzy rosyjskich pod Połtawą, nosze Karola XII, jego przekrzywiony kapelusz i rękawicę. Rozmowa oczywiście nie mogła nie poruszyć tej niezwykłej osobowości, a król Oskar stwierdził, że od dawna interesuje się tajemniczą i niespodziewana śmierć Karola XII, które nastąpiło wieczorem 30 listopada 1718 roku pod murami norweskiego miasta Frederiksgall. Będąc jeszcze dziedzicem, w 1859 roku Oskar wraz ze swoim ojcem, królem Szwecji Karolem XV, uczestniczyli w otwarciu sarkofagu króla Karola XII.
Sarkofag z trumną Karola XII stał na cokole we wnęce, niedaleko ołtarza.Ostrożnie podniesiono wielopudową kamienną pokrywę i otworzono trumnę.
Król Karol leżał w mocno wyblakłej, na wpół zniszczonej podkoszulce i butach za kolano z odpadłymi podeszwami. Na głowie błyszczała korona grobowa ze złota płatkowego.Dzięki stałej temperaturze i wilgotności ciało dobrze się zachowało. Zachowały się nawet włosy na skroniach, niegdyś ognistoczerwone pokrycie skóry na przyciemnionej oliwkowej karnacji
Ale wszyscy obecni mimowolnie wzdrygnęli się, gdy ujrzeli straszliwą ranę na czaszce, zakrytą wacikiem.Na prawej skroni znaleziono wgłębienie, z którego promieniowały czarne promienie głębokie pęknięcia (pocisk wystrzelono z niewielkiej odległości i miał wielką niszczycielską moc). Zamiast lewego oka była ogromna rana, w którą swobodnie weszły trzy palce…
Po dokładnym zbadaniu rany profesor Friksel, który przeprowadził sekcję zwłok, wydał swoją opinię, a jego słowa natychmiast zostały zapisane w protokole: „Jego Królewska Mość został postrzelony w głowę z pistoletu skałkowego”
Ta konkluzja była sensacyjna. Faktem jest, że we wszystkich podręcznikach historii podano, że król Karol upadł, powalony kulą armatnią.
„Ale kto oddał ten tragiczny strzał?” zapytał Karol XV.
„Obawiam się, że to wielka tajemnica, która nieprędko zostanie ujawniona.| Jest całkiem możliwe, że śmierć Jego Królewskiej Mości jest wynikiem starannego | przygotowane morderstwo…”
Jak to się stało?
W październiku 1718 roku Karol wyruszył na podbój Norwegii. Jego wojska zbliżyły się do murów dobrze ufortyfikowanej twierdzy Friedrich Gall, położonej u ujścia rzeki Tistendal, w pobliżu Cieśniny Duńskiej. Armii nakazano rozpocząć oblężenie, ale żołnierze, odrętwieni z zimna, z trudem kopali zamarzniętą ziemię w okopach kilofami.
Oto jak Voltaire opisał dalsze wydarzenia:
„3 listopada (1 grudnia, NG) w dniu św. Andrzeja o godzinie 21:00 Karl udał się na inspekcję okopów i nie znajdując oczekiwanego powodzenia w pracach, wydawał się bardzo niezadowolony.
Mefe, francuski inżynier odpowiedzialny za prace, zaczął go zapewniać, że twierdza zostanie zdobyta w ciągu ośmiu dni.
„Zobaczymy” – powiedział król i kontynuował spacer po zakładach. Potem zatrzymał się w kącie, przy przerwie w okopach i opierając kolana na wewnętrznym zboczu okopu, wsparł się o parapet, nadal patrząc na pracujących żołnierzy, którzy pracowali w świetle gwiazd.
Król wychylił się zza parapetu niemal do pasa, przedstawiając w ten sposób cel... W tej chwili było przy nim tylko dwóch Francuzów: jednym był jego osobisty sekretarz Sigur, osoba inteligentna i sprawna, która wkroczyła na jego służbę w Turcji i który był szczególnie oddany; drugi - Megre, inżynier... Znalazłem go kilka kroków od nich;
Xia hrabia Schwerin, dowódca okopu, który wydał rozkazy hrabiemu bandy i adiutantowi generalnemu Kaulbarsowi.
Nagle Sigur i Megre zobaczyli, jak król upadł na parapet i westchnął głęboko. Podeszli do niego, ale on już nie żył: półfuntowy śrut trafił go w prawą skroń i wybił dziurę, w którą można było włożyć trzy palce; jego głowa odrzuciła się do tyłu, prawe oko weszło do środka, a lewe całkowicie wyskoczyło z orbity…
Upadając, odnalazł w sobie siłę naturalny ruch umieścić prawa ręka na rękojeści miecza i w tej pozycji zginął. Na widok zmarłego króla Megre, oryginał i człowiek o zimnym usposobieniu, nie znalazłem nic innego do powiedzenia: „Komedia się skończyła, chodźmy na kolację”.
Sigur pobiegł do hrabiego Schwerina, aby poinformować go o tym, co się stało. Postanowili ukryć przed wojskiem wiadomość o śmierci króla do czasu powiadomienia księcia heskiego. Ciało owinięto w szary płaszcz. Sigur założył perukę i kapelusz na głowę Karola XII, aby żołnierze nie rozpoznali zamordowanego króla.
Książę Hesji natychmiast nakazał, aby nikt nie odważył się opuszczać obozu i nakazał strzeżenie wszystkich dróg prowadzących do Szwecji. Potrzebował czasu, aby zorganizować przekazanie korony żonie i zapobiec roszczeniom do korony księcia Holsztynu.
Tak zmarł w wieku 36 lat Karol XII, król Szwecji, który przeżył największe sukcesy i najokrutniejsze koleje losu…”
Historia Woltera została spisana na podstawie słów naocznych świadków, którzy żyli jeszcze w jego czasach. Jednak Voltaire twierdzi, że Karol został zabity „śrutem o wadze pół funta”. Ale śledztwo sądowe bezsprzecznie wykazało, że król zginął od kuli. Profesor Friksel, który przeprowadził sekcję zwłok, oczywiście nie potrafił odpowiedzieć na pytanie: czy było to dzieło wysłanego zabójcy, czy też był to strzał snajpera z murów twierdzy?
Wyniki śledztwa w Sztokholmie nie pozostały obojętne rosyjskiej opinii publicznej. Najbardziej nieoczekiwanym faktem było to, że broń, z której zginął szwedzki król Karol, została nagle znaleziona w Estonii, w rodzinnym majątku Kaulbars. Opowiadał o tym w swoich notatkach z 1891 roku 50-letni baron Nikołaj Kaulbars. Sama oprawa, niczym pamiątka rodzinna, przekazywana jest z pokolenia na pokolenie od 170 lat. Jeśli chodzi o śmierć króla, Nikołaj Kaulbars podał kilka interesujących szczegółów. W szczególności napisał:
„Biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich to się stało, wykluczamy możliwość trafienia kulą wroga, a w chwili obecnej nie ma wątpliwości, że król został zabity przez swojego osobistego sekretarza, Francuza Siquiera (Sigur). Mimo to do niedawna dużo napisano o śmierci tajemniczego króla...
Kiedy byłem agentem wojskowym w Austrii, pewnego dnia w rozmowie z posłem szwedzkim, panem Ackermannem, poruszyliśmy kwestię tajemniczej śmierci króla szwedzkiego Karola XII; co więcej, nie bez zaskoczenia dowiedziałem się, że w Szwecji do niedawna krążyły, a nawet wyrażano w prasie, najbardziej sprzeczne opinie - i że kwestia ta nadal uważana jest za nie do końca wyjaśnioną.
Od razu mu powiedziałem, że w kronice naszej rodziny znajdują się dane, z których jasno wynika, że Karol XII został zabity w okopach pod Friedrichsgall przez swojego osobistego sekretarza, Francuza Sigura, oraz że okucie, które posłużyło za narzędzie śmierci król jest nadal przetrzymywany w GENERZE w naszym majątku Medders, w prowincji Estland, w dystrykcie Wesenberg.
Co więcej, Kaulbars napisał, że po tym, jak znaleziono martwego króla w okopach, Sigur zniknął bez śladu. W jego mieszkaniu znaleziono wspomnianą okucie, poczerniałą jednym strzałem. A wiele lat później, leżąc na łożu śmierci, Sigur oświadczył, że jest zabójcą króla
Karol XII.
Wersja Kaulbarsa nie była nowa, a Voltaire zaprzeczył zresztą udziałowi Sigura w morderstwie Karola, zresztą gdy Sigur żył i przebywał w swojej posiadłości na południu Francji. Voltaire'owi udało się dwukrotnie porozmawiać ze starcem, zanim udał się do innego świata.
„Nie mogę przemilczeć ani jednego oszczerstwa” – napisał Wolter. - W tym czasie w Niemczech rozeszła się pogłoska, że Sigur zabił króla Szwecji. Ten odważny oficer był zrozpaczony takimi oszczerstwami. Kiedyś opowiadając mi o tym, powiedział: „Mógłbym zabić króla szwedzkiego, ale byłem tak pełen szacunku dla tego bohatera, że nawet gdybym czegoś takiego chciał, nie odważyłbym się!” Wiem, że sam Sigur dał podstawę do takiego oskarżenia, w co część Szwecji wierzy do dziś. Opowiedział mi, że będąc w Sztokholmie, w przypływie delirium tremens, wymamrotał, że zabił króla, i w majaczeniu, otwierając okno, prosił lud o przebaczenie za to królobójstwo. Kiedy po wyzdrowieniu dowiedział się o tym, prawie umarł z żalu.
Widziałem go na krótko przed śmiercią i zapewniam, że nie tylko nie zabił Karla, ale sam dałby się za niego tysiąc razy zabić. Jeżeli był winny tej zbrodni, to oczywiście miało to na celu oddanie przysługi jakiemuś państwu, za co zostałby dobrze wynagrodzony. Ale zmarł w biedzie we Francji i potrzebował pomocy
Przyjaciele."
Kaulbars wysłał do Sztokholmu dwie fotografie okuć oraz odlew woskowy z jednej kuli, który wraz z nim przechował. Pocisk ten porównano z otworami w czaszce i okazało się, że „ani pod względem zewnętrznym, ani pod względem wielkości w ogóle mu nie odpowiadały”. Ponadto okazało się, że wlot w czaszce znajdował się nieco wyżej niż wylot, czyli w króla trafił pocisk lecący po trajektorii w dół, a w konsekwencji kula wystrzelona przez wroga z twierdzy. Ale król był poza zasięgiem ognia karabinowego!
Karabinek Kaulbars, z którego rzekomo zginął Karl, należy do typu krzemiennej okucia gwintowanego z XVII wieku. Lufa krótka, fasetowana i bardzo gruba na zewnątrz, małego kalibru, wewnątrz zawiera proste i dość częste gwintowanie. Na zewnętrznych powierzchniach lufy wygrawerowano następujące napisy:
Adreas de Hudowycz. Herrmann Wrangel przeciwko Ellesferowi – 1669.
Sugeruje się, że dolny napis to imię rusznikarza, który wykonał okucie, a górny napis to nazwisko jednego z właścicieli, zanim okucie przeszło w ręce barona Johanna Friedricha Kaulbarsa, przodka Mikołaja.
Oto ryte nazwiska osób, które tworzyły najbliższy orszak króla Karola XII w pobliżu Friedrichsgall:
Reinhold loh v. Vietinghoffa.
Bogusław V. D. Pahlen.
Hansa Heinricha Fersena.
Gustawa Magnusa Rehbindena.
lonannFndrichv. Kaulbars. 1718.
Informacje przekazane przez Kaulbarsa zmusiły szwedzkich specjalistów medycyny sądowej do przeprowadzenia nowego śledztwa. W 1917 r. ponownie otwarto sarkofag, a trafieniem zajęła się autorytatywna komisja złożona z historyków i kryminalistów. Do manekina oddano eksperymentalne strzały, zmierzono kąty, obliczono balistykę, a wyniki dokładnie przetworzono i opublikowano. Komisja nie była jednak w stanie dojść do ostatecznego wniosku.
Badania wykazały, że będąc w okopach, Karol XII ze względu na dużą odległość był praktycznie niewrażliwy na ostrzał karabinowy z murów Friedrichsgall. Ale jak na zasadzkę warunki były idealne. Kiedy Karol pojawił się w przerwie w okopach i wychylając się zza parapetu, patrzył na mury twierdzy, był doskonale widoczny na tle białego śniegu. Celny strzał w taki cel nie był trudny. Doskonały strzał snajperski: kula trafiła prosto w skroń. Strzelec znajdował się z tyłu pod kątem 12-15 stopni, lekko wywyższony, o czym świadczą otwory wejściowe i wyjściowe w czaszce Karla.
Ta ostatnia okoliczność sugeruje, że pozycja ta nie została wybrana przypadkowo: słysząc odgłos wystrzału towarzyszący Karlowi ludzie mimowolnie zwrócili wzrok w stronę wroga, w stronę murów Friedrichsgall, a tymczasem strzelec zniknął.
Kto zastrzelił króla Szwecji?
Ostatnio wysunięto romantyczną hipotezę, jakoby na lufie armaty miało wyryć imię zabójcy, m.in. nazwiska - Adreas de Hudowycz (Andreas Gudovich), który rzekomo był Serbem nazwiskiem Adriy Gudovich, a Serbowie rzekomo mieli szczególne powody zabicia króla szwedzkiego. „Był pochodzenia serbskiego i służył królowi polskiemu Augustowi. W 1719 roku otrzymał z jego rąk dyplom potwierdzający, oprócz Serba, i jego polskiego hrabiego godność za szczególne zasługi... W tym samym roku wyjechał do Rosji, zaciągając się w stopniu oficerskim do armii rosyjskiej, gdzie urodził się jego syn Wasilij Gudowicz (1719-1764). Ale co więcej, to nazwisko nie zaginęło wśród rosyjskich rodzin szlacheckich ”itd., Itp.
Sądząc po tym fragmencie, pod nieznanym Serbem o imieniu Andrija (a nie Adriy – w Serbii takiego imienia nie ma) Gudovich odnosi się oczywiście do Andrieja Pawłowicza Gudowicza, który w początek XVIII wieków wraz z bratem Stepanem przeniósł się do Małej Rusi i służył w ukraińskich pułkach kozackich.W rzeczywistości miał syna Wasilija Gudowicza (zm. w 1764 r.) - podskarbiego generalnego Małej Rusi.Wnuk Wasilija, Iwan, feldmarszałek armii rosyjskiej, otrzymał w 1797 r. tytuł hrabiego Cesarstwa Rosyjskiego. Fakt, że rzekomo jeden z Gudowiczów w 1719 r. otrzymał od króla polskiego Augusta „dyplom potwierdzający, oprócz serbskiej, i jego polskiej godności hrabiowskiej”, w annałach historii nie ma do tej pory żadnych informacji.Co do „serbskiego” pochodzenia Gudowiczów, wówczas nic o nim nie było do tej pory wiadome Gudowicze – staropolski rodzina szlachecka Przodek - Stanisław, szlachcic herbu Odrowonż, w 1567 roku otrzymał od króla przywilej na majątku Gudajce, od którego wywodzi się nazwisko Gudowicz, a jego bezpośredni potomek (prawnuk), wywodził się od najmłodszego syna Stanisława, Iwana , był Andriej Pawłowicz Gudowicz
Był jednak inny Andriej Gudowicz - wnuk A. P. Gudowicza, przyjaciel i najbliższy współpracownik cesarza Piotr III W 1762 roku został wysłany do Kurlandii, aby przygotować się do wyboru wuja cesarza, księcia Jerzego (Georgesa) z Holsztynu, na księcia Kurlandii. Czyż to nie wtedy jego nazwisko pojawiło się na osławionej przymiarki Kaulbars9. I w ogóle – jakie jest pochodzenie okucia Kaulbars, jaka jest jego historia9 Na ile jest autentyczna? Zginął z tego powodu król Karol, bo badania zdawały się tego nie potwierdzać9
Król Karol miał wielu wrogów i bez mitycznych Serbów. Od dawna dyskutuje się o wersjach, jakoby król mógł zostać zabity przez brytyjskich agentów lub Szwedów – opozycjonistów, zwolenników księcia Hesji. Najprawdopodobniej to drugie – przecież po śmierci Karola „partia heska” wygrała heski pomocnik Ulrika Eleonora wstąpił na tron Nie przeprowadzono oficjalnego śledztwa w sprawie śmierci Karola Naród szwedzki ogłosił, że ich król został zabity kulą armatnią, a brak lewego oka i ogromna rana na głowie nie budziła co do tego większych wątpliwości
Król Szwecji (1697-1718) Karol XII urodził się 17 czerwca 1682 r. Syn króla Szwecji Karola XI i królowej Ulriki Eleonory, księżnej Danii. Otrzymał dobre wykształcenie klasyczne, znał kilka języków obcych. Po śmierci Karola XI w kwietniu 1697 r. niespełna 15-letni Karol, wbrew woli umierającego ojca, nalegał na uznanie go za osobę dorosłą i wziął władzę w swoje ręce.
Szwecji w tym okresie sprzeciwiał się potrójny sojusz Danii, Polski i Rosji.
Następnie Karol przeniósł swoje wojska do prowincji bałtyckich, gdzie wojska rosyjskie oblegały Narwę. 19 listopada 1700 roku pod Narwą Karol pokonał przeważające siły Rosjan. Bitwa i zwycięstwo pod tym miastem przyniosły Karolowi XII europejską chwałę wielkiego wodza.
Lata 1702-1707 Karol spędził w Polsce, gdzie dość utknął, tracąc czas i inicjatywę, niestrudzenie zwiększając jednocześnie potęgę państwa rosyjskiego. Karolowi udało się osadzić na tronie polskim Stanisława Leszczyńskiego, zmuszając Augusta II do zrzeczenia się wszelkich roszczeń zgodnie z warunkami traktatu pokojowego zawartego we wrześniu 1706 roku w Altranstadt.
Po serii zwycięstw w Polsce i Saksonii, wypoczęta armia Karola XII najechała Rosję wiosną 1708 roku. Zamierzał pokonać armię rosyjską w jednej bitwie, zdobyć Moskwę i zmusić Piotra I do zawarcia korzystnego pokoju. Unikając ogólnej bitwy, armia rosyjska wycofała się na wschód, aby „dręczyć wroga” atakami małych oddziałów, niszcząc zapasy i paszę.
Napotkawszy zaciekły opór Karol zwrócił się w stronę Ukrainy, licząc na wsparcie hetmana Mazepy. Tutaj szczęście militarne zdradziło Karola XII, który nie docenił swojego przeciwnika. Po klęsce we wrześniu 1708 roku pod wsią Leśnaja maszerującego z krajów bałtyckich korpusu Levengaupta główna armia Karola XII znalazła się w trudnej sytuacji, gdyż wraz z Mazepą przeszła znikoma część ukraińskich kozaków. po stronie Szwedów, a Turcja i Krym nie wystąpiły przeciwko Rosji.
W tym czasie Piotr był gotowy zawrzeć traktat pokojowy ze Szwecją, ale Karol postanowił kontynuować wojnę aż do całkowitego zwycięstwa, aby całkowicie odciąć Rosję od morskich szlaków handlowych. Podczas wojny północnej, 8 lipca 1709 roku, miała miejsce słynna bitwa pod Połtawą, w której spotkały się główne siły wojsk rosyjskich i szwedzkich. Bitwa zakończyła się przekonującym zwycięstwem armii rosyjskiej. Król został ranny i z niewielkim oddziałem uciekł do Turcji. Siła militarna Szwedów została podważona, sława niezwyciężoności Karola XII została rozwiana. Zwycięstwo w Połtawie zadecydowało o wyniku wojny północnej.
Po sześciu latach pobytu w Turcji król wrócił do ojczyzny w 1715 roku. Ostatnie lata Karol przez całe życie przygotowywał się do odparcia spodziewanych w 1716 r. ataków ze strony Danii i Rosji, a także dwukrotnie najeżdżał Norwegię. W tym okresie wprowadził szereg reform wewnętrznych mających na celu mobilizację sił do wojny. Podczas ostatniej kampanii 11 grudnia 1718 roku Karl zginął od strzału sokoła podczas oblężenia Fortu Frederikshall (obecnie Halden). Okoliczności śmierci króla nadal nie są jasne i budzą kontrowersje wśród historyków.
Gdy wieść o śmierci Karola XII dotarła do stolicy Rosji, Piotr I ogłosił w Petersburgu żałobę po jednym ze swoich najniebezpieczniejszych i najodważniejszych przeciwników.
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych monarchów Skandynawii był król szwedzki Karol 12. Za jego panowania podboje tego skandynawskiego kraju osiągnęły maksymalne granice, jednak pod jego rządami, w wyniku porażki w wojnie, nadszedł koniec szwedzkiej wielkiej potęgi . Jeden z najwięksi bohaterowie narodem, czy przegranym był Karol 12 – król szwedzki? Biografia tego monarchy pozwoli nam zrozumieć tę kwestię.
Dzieciństwo
Co to był za człowiek – szwedzki król Karol 12? Krótka biografia tego monarchy, zgodnie z oczekiwaniami, pochodzi od narodzin osoby koronowanej. To właśnie będzie punktem wyjścia naszej historii.
Tak więc przyszły Karol 12 urodził się w czerwcu 1682 roku w stolicy Sztokholmie. Jego ojcem był szwedzki monarcha Karol 11 z dynastii Palatynat-Zweibrücken, a matką Ulrika Eleonora, córka Fryderyka 3.
Karol 12 otrzymał jak na tamte czasy bardzo dobre wykształcenie, o czym świadczy chociażby fakt, że mąż ten znał kilka języków.
Wstąpienie na tron
Zmarł dość wcześnie, bo w wieku 41 lat, gdy jego syn miał zaledwie 14 lat. Od tego czasu Karol 12 jest królem Szwecji. Koronację otrzymał zaraz po śmierci rodziców w marcu 1697 r.
Pomimo woli ojca i niedojrzałego wieku Karol 12 nalegał na uznanie go za osobę dorosłą i odmówił wprowadzenia regencji.
Pierwsza kampania wojskowa
Od pierwszych lat swego panowania król szwedzki Karol XII angażował się w rozmaite kampanie wojenne. Biografia tego władcy składa się niemal wyłącznie z opisów jego wypraw. W tak gorączkowej działalności ostatnia rola grał młodzieńczy maksymalizm.
Karol 12 wiedział, że czeka go konfrontacja z koalicją Rosji, Danii i Polski, mimo to nie bał się konfrontacji z tymi krajami. Swój pierwszy cios skierował przeciwko Danii w 1700 roku. Tak rozpoczęła się wielka wojna północna.
Pretekstem do działań wojennych był atak kuzyna Karola XII, króla Danii Fryderyka, na sojusznika szwedzkiego monarchy Fryderyka z Holstein-Gottorp. Zabierając ze sobą stosunkowo niewielki kontyngent wojskowy, Karol 12 dokonał błyskawicznego lądowania w stolicy swojego rywala – Kopenhadze. Zdecydowanie i szybkość działania króla szwedzkiego zmusiły monarchę duńskiego do wyproszenia o pokój, który nie spodziewał się takiej zwinności po młodym Karolu.
Fakt kapitulacji Danii wywołał ostre niezadowolenie jej sojuszników – polskiego króla 2 sierpnia, który był jednocześnie elektorem Saksonii, oraz cara Rosji Piotra I, zwanego później Wielkim.
Wojna w krajach bałtyckich
Już w lutym 1700 roku wojska saskie z 2 sierpnia oblegały miasta szwedzkie na Bałtyku. Wkrótce najpotężniejszy z przedstawicieli koalicji antyszwedzkiej, Piotr 1, przyłączył się do prowadzenia działań wojennych.
Wojska rosyjskie oblegały należące do Szwecji bałtyckie miasta Narwę i Iwangorod. W tej sytuacji Karol 12 ponownie wykazał się determinacją i szybkością myślenia. Na czele korpusu ekspedycyjnego, który wcześniej zatriumfował nad Danią, wylądował na Bałtyku. Pomimo tego, że siły armii rosyjskiej pod dowództwem feldmarszałka de Croix były trzykrotnie większe od armii szwedzkiej, Karl nie bał się stoczyć zdecydowanej bitwy. Jego śmiałość została nagrodzona, gdy Szwecja odniosła całkowite zwycięstwo. Armia rosyjska poniosła znaczne straty liczebne i materialne, w szczególności straciła całą artylerię.
Kontrolę nad krajami bałtyckimi przywrócił Karol XII.
Wojna z Polską
Kolejnym rywalem Karola 12, z którym trzeba było się rozprawić, był król polski i jednocześnie elektor saski 2 sierpnia.
Trzeba powiedzieć, że 2 sierpnia mógł w pełni polegać wyłącznie na swojej armii saskiej. W Polsce był obcym zaproszonym na tron. Co więcej, ona sama system polityczny Rzeczpospolita zapewniała brak sztywnego, scentralizowanego rządu, znaczne swobody dla szlachty, co osłabiało władzę królewską. Nie mówiąc już o tym, że w Polsce istniała opozycja przeciw 2 sierpnia, gotowa poprzeć Karola 12. Wiodącą rolę odegrał w tym magnat Stanisław Leszczyński.
W 1702 roku król szwedzki Karol XII najechał na Rzeczpospolitą. W bitwie pod Kliszowem pokonał 2 sierpnia, mimo że jego armia była dwukrotnie liczniejsza od armii wroga. Szwedzi zdobyli całą artylerię wroga.
W 1704 r. przedstawiciele szlachty polskiej, którzy poparli Karola 12, obalili 2 sierpnia i ogłosili królem.Król Stanisław przy wsparciu monarchy szwedzkiego mógł w 1706 r. ustanowić rzeczywistą kontrolę nad terytorium Rzeczypospolitej. Stało się to po tym, jak Karol 12 ostatecznie pokonał 2 sierpnia i zmusił tego ostatniego do zawarcia pokoju altranstedskiego, zgodnie z którym zrzekł się tronu polskiego, zachowując jednak elektorat Saksonii.
Wycieczka do Rosji
Tak więc do końca 1706 r. Z całej koalicji krajów przeciwnych Szwecji w służbie pozostała tylko Rosja. Jednak wydawało się, że jej los jest przesądzony. Armia Karola odniosła zwycięstwa nad Rosjanami, przeciwstawiając się jednocześnie innym państwom. Teraz, gdy Piotr 1 stracił sojuszników, tylko cud mógł uratować królestwo rosyjskie przed całkowitą kapitulacją.
Niemniej jednak, podczas gdy król szwedzki Karol 12 był zajęty sprawami polskimi, Piotrowi 1 udało się odzyskać od niego szereg miast bałtyckich, a nawet znalazł na tych terenach swoją nową stolicę - Petersburg. Naturalnie taki stan rzeczy wywołał niezadowolenie skandynawskiego monarchy. Postanowił zakończyć wroga jednym ciosem, zdobywając Moskwę.
Podobnie jak podczas wojny z Polską, przed rozpoczęciem najazdu Karol 12 znalazł sojuszników. Byli to hetman małoruski Iwan Mazepa i majster kozacki, niezadowoleni z ograniczania ich wolności przez reżim carski. To właśnie wsparcie Mazepy odegrało kluczową rolę w decyzji Karla o przeprowadzce do Moskwy przez Małą Ruś. Zanim Ostatnia chwila Piotr I nie wierzył w ten spisek, gdyż był raczej lojalny wobec hetmana kozackiego, choć wielokrotnie informowano go o fakcie porozumienia króla szwedzkiego z Mazepą. Ponadto Imperium Osmańskie, które w tym czasie było w stanie wojny z państwem rosyjskim, miało działać jako sojusznik Karola 12.
Jesienią 1708 roku wojska Karola XII wkroczyły na terytorium królestwa rosyjskiego, które wkrótce miało stać się Imperium Rosyjskim. Król szwedzki udał się do Małej Rusi, a na pomoc przybył mu generał Levengaupt z krajów bałtyckich. We wrześniu 1708 roku został pokonany przez wojska rosyjskie pod Leśną, nie mając czasu na nawiązanie kontaktu ze swoim władcą.
Bitwa pod Połtawą
Karol 12 (król szwedzki) i Piotr 1 spotkali się w 1709 roku w bitwie pod Połtawą, którą monarcha skandynawski oblegał od kilku miesięcy. Była to w istocie decydująca bitwa nie tylko kampanii czysto rosyjskiej, ale całej wojny północnej. Rzeź była zacięta, a waga przechyliła się najpierw w jedną, potem w drugą stronę. Wreszcie, dzięki geniuszowi Piotra 1, Szwedzi zostali całkowicie pokonani. Stracili prawie 10 tysięcy zabitych i rannych, a do niewoli dostało się ponad 2,5 tysiąca osób.
Sam Karol 12 został ranny i ledwo uszedł z lojalnymi ludźmi, wyjeżdżając bardzo armie swemu losowi. Następnie resztki skapitulowały pod Perevolochną. Tym samym liczba schwytanych Szwedów wzrosła o 10-15 tysięcy osób.
Dla Rosji bitwa stała się punktem zwrotnym, w którym zmiażdżono szwedzkiego króla Karola 12. Powyżej umieszczono zdjęcie kościoła zbudowanego na pamiątkę tego chwalebnego wydarzenia w miejscu bitwy.
Przyczyny porażki
Ale dlaczego Karol XII, król szwedzki, przegrał bitwę? Lata panowania tego monarchy naznaczone były chwalebnymi zwycięstwami i trudniejszymi warunkami. Czy naprawdę chodzi tu wyłącznie o geniusz Piotra 1?
Oczywiście talent wojskowy rosyjskiego władcy odegrał znaczącą rolę w zwycięstwie nad Szwedami, ale były też inne istotne czynniki. Armia rosyjska dwukrotnie, a może i więcej, przewyższyła liczebnie szwedzką. na którego pomoc Karol tak bardzo liczył, nie udało mu się przekonać większości Kozaków do przejścia na stronę szwedzkiego monarchy. Poza tym Turcy nie spieszyli się z pomocą.
Znaczącą rolę w klęsce Karola odegrał fakt, że przejście przez terytorium Rosji wcale nie było dla niego łatwe. Jego armia poniosła duże straty pozabojowe, związane z ciężkością kampanii. Ponadto była nieustannie atakowana przez nieregularną kawalerię rosyjską, atakującą i ukrywającą się. Zatem całkowite straty armii szwedzkiej do czasu zbliżenia się do Połtawy wyniosły prawie jedną trzecią żołnierzy. Następnie Szwedzi oblegali Połtawę przez około trzy miesiące. Siły rosyjskie nie tylko dwukrotnie przewyższały liczebnie Szwedów, ale także były stosunkowo świeże w przeciwieństwie do poobijanej armii wroga.
Nie należy też zapominać, że choć Karol 12 w chwili bitwy był już sławnym dowódcą, to jednak miał zaledwie 27 lat, a młodość jest częstym towarzyszem fatalnych błędów.
Siedzę w Bendery
Reszta życia Karola 12 była serią porażek i niepowodzeń. Bitwa pod Połtawą stała się swego rodzaju Rubikonem pomiędzy latami chwały i upokorzenia. Po straszliwej porażce Piotra 1, Karol 12 uciekł do posiadłości swojego sojusznika, sułtana tureckiego. Szwedzki monarcha przebywał w mieście Bender, na terenie współczesnego Naddniestrza.
Straciwszy całą armię, król Szwecji został zmuszony do walki z Rosją środkami dyplomatycznymi. Namówił sułtana tureckiego do rozpoczęcia wojny z królestwem rosyjskim. W 1711 roku jego próby zostały ostatecznie uwieńczone sukcesem. Wybuchła kolejna wojna między Rosją a Imperium Osmańskim. Jego wyniki były rozczarowujące dla Piotra 1: prawie został schwytany i stracił część swojego majątku. Ale Karol 12 nic nie zyskał na tym zwycięstwie Turków. Co więcej, zgodnie z pokojem zawartym w 1713 roku pomiędzy Imperium Osmańskim a Rosją, król szwedzki został siłą wypędzony przez sułtana z posiadłości tureckich. Doszło nawet do potyczki z janczarami, podczas której Karl został ranny.
Tak zakończył się czteroletni okres pobytu króla szwedzkiego w Bendery. W tym czasie jego imperium zauważalnie się zmniejszyło. Utracono terytoria w Finlandii, krajach bałtyckich i Niemczech. W Polsce znów zapanował stary wróg Karola 12, 2 sierpnia.
Powrót
W ciągu dwunastu dni Karol 12 przemierzył całą Europę i dotarł do miasta Stralsund – będącego w posiadaniu Szwecji Południowe wybrzeże Morze Bałtyckie. Było właśnie oblegane przez Duńczyków. Karl próbował bronić miasta niewielkim kontyngentem żołnierzy, ale nie udało mu się to. Następnie przeniósł się do Szwecji, aby utrzymać swój majątek przynajmniej w Skandynawii.
Karl nadal był aktywny walczący na terytorium Norwegii, która była częścią korony duńskiej. Jednocześnie, zdając sobie sprawę ze złożoności swojej sytuacji, próbował zawrzeć traktat pokojowy z Rosją.
Śmierć
Według oficjalnej wersji Karol 12 zginął w 1718 roku w Norwegii od zabłąkanej kuli podczas walk z Duńczykami. Stało się to w twierdzy Fredriksten.
Według innej wersji jego śmierć nastąpiła w wyniku spisku szwedzkiej arystokracji, niezadowolonej z nieudanego Polityka zagraniczna król.
Zagadką pozostaje, kto zabił szwedzkiego króla Karola 12. Lata życia tego monarchy przypadają na lata 1682–1718. Śmierć dopadła Karola w wieku 36 lat.
ogólna charakterystyka
Chwalebny, bogaty, ale krótkie życieżył król szwedzki Karol 12. Biografia, historia jego kampanii i śmierci zostały przez nas omówione w tej recenzji. Większość historyków zgadza się, że Karol 12 był doskonałym dowódcą, który wiedział, jak wygrywać bitwy mniejszą liczbą żołnierzy niż wróg. Jednak jego słabość jest zauważana jako polityk. Karol 12 nie był w stanie zapewnić Szwecji dobrobytu w przyszłości. Już za jego życia potężne wcześniej imperium zaczęło się rozpadać.
Ale oczywiście Charles 12 jest jedną z najbystrzejszych osobistości w Historia Szwecji.
Jesienią 1718 roku król szwedzki Karol XII poprowadził swoją armię przeciwko Duńczykom. Ofensywa została przeprowadzona w kierunku miasta Fredrikshald, ważnego strategicznego punktu obrony dla całej południowej Norwegii. Norwegia i Dania były wówczas unią personalną (czyli związkiem dwóch niezależnych i niezależnych państw z jedną głową).
Ale podejścia do Fredrikshald były osłonięte przez górski zamek Fredriksten, potężną fortecę z kilkoma zewnętrznymi fortyfikacjami. Pod mury Fredriksten Szwedzi weszli 1 listopada, zamykając podczas oblężenia garnizon składający się z 1400 żołnierzy i oficerów. Ogarnięty zapałem walki król osobiście nadzorował wszystkie prace oblężnicze. Podczas szturmu na fortyfikacje zamku zewnętrznego Gyllenlöve, rozpoczętego 7 grudnia, Jego Królewska Mość sam poprowadził do bitwy dwustu grenadierów i walczył w desperackiej walce wręcz, aż wszyscy obrońcy reduty polegli. Od wysuniętych okopów Szwedów do murów Fredriksten pozostało niecałe 700 schodów. Trzy szwedzkie baterie oblężnicze dużego kalibru, po sześć dział każda, metodycznie bombardowały zamek z różnych pozycji. Oficerowie sztabowi zapewnili Karla, że do upadku twierdzy pozostał tydzień. Niemniej jednak praca saperów na linii frontu była kontynuowana, pomimo ciągłego ostrzału Duńczyków. Jak zawsze lekceważąc niebezpieczeństwo, monarcha nie opuszczał pola bitwy dniem i nocą. W nocy 18 grudnia Karol chciał osobiście sprawdzić postęp prac ziemnych. Towarzyszyli mu: osobisty adiutant – włoski kapitan Marchetti, generał Knut Posse, generał dywizji kawalerii von Schwerin, kapitan saperów Schultz, podporucznik inżynier Karlberg, a także zespół zagranicznych inżynierów wojskowych – dwóch Niemców i czterech Francuzów. W okopach do orszaku królewskiego dołączył francuski oficer, adiutant i osobisty sekretarz generalissimusa Fryderyka z Hesji-Kassel, męża siostry Jego Królewskiej Mości, księżniczki Ulriki Eleonory. Nazywał się André Sicre i nie było oczywistego powodu, dla którego miał być obecny o tej godzinie i w tym miejscu.
Około dziewiątej wieczorem Karl ponownie wspiął się na parapet i przy błyskach rakiet oświetleniowych wystrzelonych z zamku, patrzył przez teleskop na postęp prac. W rowie obok niego stał francuski inżynier pułkownik Maigret, któremu król wydawał rozkazy. Po kolejnej uwadze król zamilkł na długi czas. Pauza była zbyt długa nawet dla Jego Królewskiej Mości, który nie był znany z gadatliwości. Kiedy oficerowie krzyczeli na niego z okopu, Karl nie odpowiedział. Następnie adiutanci wspięli się na parapet i przy świetle kolejnej duńskiej rakiety wystrzelonej w nocne niebo zobaczyli, że król leży twarzą w dół, z nosem w ziemi. Kiedy go przewrócono i zbadano, okazało się, że Karol XII nie żyje – został postrzelony w głowę.
Ciało zmarłego monarchy wywieziono z frontu na noszach i przewieziono do namiotu dowództwa, przekazując je lekarzowi życia i osobistemu przyjacielowi zmarłego, doktorowi Melchiorowi Neumannowi, który zaczął przygotowywać wszystko, co niezbędne do balsamowania. .
Już następnego dnia rada wojskowa zebrana w obozie szwedzkim w związku ze śmiercią króla podjęła decyzję o zniesieniu oblężenia i w ogóle wstrzymaniu tej kampanii. Ze względu na pospieszny odwrót, a także zamieszanie wokół zmiany rządu, w pościgu nie przeprowadzono żadnego śledztwa w sprawie śmierci Karola XII. Nie spisano nawet oficjalnego protokołu okoliczności jego śmierci. Wszystkich zaangażowanych w tę historię całkowicie zadowoliła wersja, według której śrut wielkości gołębiego jaja, wystrzelony przez okopy Szwedów z armaty fortecznej, trafił króla w głowę. Tym samym głównym winowajcą śmierci Karola XII został uznany za wypadek wojskowy, nie oszczędzający ani królów, ani zwykłych ludzi.
Jednak oprócz wersji oficjalnej, niemal natychmiast po śmierci Karola, pojawiła się kolejna - pisze o tym w swojej pracy niemiecki archiwista Friedrich Ernst von Fabritz „ Prawdziwa historiaŻycie Karola XII, opublikowane w 1759 roku w Hamburgu. Wielu współpracowników króla przypuszczało, że pod rządami Fredrikstena został on zabity przez spiskowców. To podejrzenie nie wzięło się znikąd: w armii królewskiej było dość ludzi, którzy chcieli wysłać Karola do przodków.
Ostatni konkwistador
W 1700 roku król wyruszył na walkę z Rosją, spędził blisko 14 lat w obcym kraju. Gdy szczęście wojskowe zawiodło go pod Połtawą, schronił się w posiadłościach tureckiego sułtana. Rządził swoim królestwem z obozu w pobliżu wsi Varnitsa niedaleko mołdawskiego miasta Bender, wywożąc kurierów przez cały kontynent do Sztokholmu. Król marzył o zemście militarnej i na wszelkie możliwe sposoby intrygował dwór sułtana, próbując rozpętać wojnę z Rosjanami. Z biegiem czasu był już dość zmęczony rządami Imperium Osmańskiego i kilkakrotnie otrzymywał delikatne propozycje powrotu do domu.
Ostatecznie umieszczono go z wielkimi honorami na zamku pod Adrianopolem, gdzie dano mu całkowitą swobodę. Była to sprytna taktyka – Karla nie zmuszano do opuszczenia miasta, a jedynie pozbawiano go możliwości działania (nie wpuszczano kurierów). Kalkulacja okazała się trafna – po trzech miesiącach leżenia na kanapach niespokojny król, skłonny do impulsywnych działań, oznajmił, że pragnie nie obciążać już Brilliant Port swoją obecnością i nakazał dworzanom przygotować się do drogi. Jesienią 1714 roku wszystko było już gotowe i szwedzka karawana w towarzystwie honorowej eskorty tureckiej wyruszyła w daleką podróż.
Na granicy z Transylwanią król wypuścił konwój turecki i oznajmił swoim poddanym, że pojedzie dalej w towarzystwie tylko jednego oficera. Rozkazując konwojowi udanie się do Stralsundu – twierdzy na Pomorzu Szwedzkim – i dotarcie tam nie później niż miesiąc później, Karl z fałszywymi dokumentami na nazwisko kapitana Friska przejechał Siedmiogród, Węgry, Austrię, Bawarię, minął Wirtembergię, Hesję , Frankfurcie i Hanowerze, docierając w ciągu dwóch tygodni do Stralsundu.
Król miał dobry powód, aby przyspieszyć swój powrót. Podczas gdy lubił przygody wojskowe i intrygi polityczne w odległych krainach, w jego własnym królestwie sprawy układały się bardzo źle. Na ziemiach podbitych od Szwedów u ujścia Newy Rosjanom udało się położyć nowy kapitał, w krajach bałtyckich zajęli Revel i Rygę, w Finlandii rosyjska flaga powiewała nad Kexholm, Wyborgiem, Helsingfors i Turku. Sojusznicy cesarza Piotra rozbili Szwedów na Pomorzu, Brema, Stetten, Hanower i Brandenburgia padły pod ich naporem. Wkrótce po jego powrocie padł także Stralsund, który król pozostawił pod ostrzałem wrogiej artylerii na małej łodzi wiosłowej, uciekając przed zdobyciem.
Gospodarka Szwecji została całkowicie zrujnowana, ale wszystkie rozmowy, że kontynuacja wojny zakończy się katastrofa gospodarcza, wcale nie przestraszył króla-rycerza, który wierzył, że jeśli sam zadowoli się jednym mundurem i jedną zmianą bielizny, zje z żołnierskiego kotła, to jego poddani wytrzymają, dopóki nie pokona wszystkich wrogów królestwa i świata Wiara luterańska. Von Fabrice pisze, że w Stralsundzie poszukujący służby były minister holsztyński baron Georg von Görtz przedstawił się królowi, obiecując mu rozwiązanie wszystkich problemów finansowych i politycznych. Otrzymawszy od króla carte blanche, pan Görtz szybko dokonał oszustwa reformatorskiego, zrównując szwedzkiego srebrnego dalera z miedzianą monetą zwaną dekretem „notdaler”. Na rewersie notdalerów wybito głowę Hermesa, a Szwedzi nazywali go „bogiem Görtza”, a same miedziaki były „pieniądzem w potrzebie”. Te niezabezpieczone monety wybito w 20 milionach sztuk, co pogłębiło kryzys gospodarczy królestwa, ale mimo to umożliwiło przygotowanie się do nowej kampanii wojskowej.
Na rozkaz Karola pułki uzupełniono rekrutami, ponownie oddano armaty, przygotowano paszę i żywność, kwatera główna opracowała plany nowych kampanii. Wszyscy wiedzieli, że król w dalszym ciągu nie zgodzi się na przerwanie wojny, choćby ze zwykłego uporu, z którego słynął od dzieciństwa. Przeciwnicy wojny nie zamierzali jednak pozostać bezczynni. Król umieścił swoją siedzibę w Lund, ogłaszając, że wróci do stolicy królestwa dopiero jako zwycięzca, a ze Sztokholmu nadeszły wieści, jedna bardziej niepokojąca od drugiej. W 1714 r., gdy król jeszcze „odwiedzał” sułtana, szwedzka szlachta zebrała się w Riksdagu, który postanowił nakłonić monarchę do szukania pokoju. Karol zignorował tę decyzję i nie zawarł pokoju, jednak on i jego zwolennicy mieli opozycję - partię arystokratyczną, za której głowę uważano księcia Hesji Fryderyka, który w 1715 r. był prawnie żonaty z księżniczką Ulriką-Eleonorą, jedyną siostrą Karola i następca tronu szwedzkiego. Członkowie tej organizacji stali się pierwszymi podejrzanymi w przygotowaniu morderstwa swojego koronowanego krewnego.
Wyznania barona Cronstedta
Śmierć Karola przyniosła Ulrice-Eleonorze, żonie Fryderyka Hesji-Kassel, koronę królewską i jak nauczali rzymscy prawnicy, uczynił to Is fecit cui prodest – „Ten, który na tym zyskuje”. Wiosną 1718 roku, przed wyruszeniem na kampanię norweską, książę Fryderyk polecił doradcy nadwornemu Heinowi sporządzenie specjalnego memorandum dla Ulryki-Eleonory, w którym w najbardziej szczegółowy sposób podpisano jej działania na wypadek śmierci króla Karola, a jej męża nie byłoby w tym czasie w stolicy. A tajemnicze pojawienie się na miejscu zabójstwa adiutanta królewskiego, księcia Fryderyka, Andre Sikry, którego bliscy oficerowie początkowo uważali za bezpośredniego wykonawcę rozkazu spiskowców, wygląda zupełnie złowieszcze.
Jeśli jednak chcesz, możesz zinterpretować te fakty w zupełnie inny sposób. Sporządzenie memorandum dla Ulriki-Eleonory w pełni wyjaśnia fakt, że jej mąż i brat nie pojechali na bal, ale na wojnę, gdzie wszystko mogło się zdarzyć. Zdając sobie sprawę, że jego żona, nie wyróżniająca się specjalnymi zdolnościami, może być zdezorientowana w sytuacji kryzysowej, Friedrich mógł równie dobrze zająć się kwestią ubezpieczenia. Adiutant Sicre miał solidne alibi: w noc śmierci Karola XII w okopie obok Sicre znajdowało się jeszcze kilka osób, które zeznały, że żadna z obecnych nie strzeliła. W dodatku Sikra stał tak blisko króla, że gdyby strzelił, w ranie i wokół niej z pewnością pozostałyby ślady prochu – ale ich nie było.
Podejrzani byli także cudzoziemcy z orszaku królewskiego. Jak pisze niemiecki historyk Knut Lundblad w wydanej w 1835 roku w Kristianstad książce The History of Charles XII, gotowi byli wpisać inżyniera Megre jako morderców szwedzkiego króla, który rzekomo mógł wziąć na siebie grzech w imię interesy korony francuskiej. Co prawda podejrzani byli kolejno wszyscy, którzy tej nocy byli w okopach, lecz nie znaleźli przeciwko nikomu wiarygodnych dowodów. Jednak pogłoski o zamordowaniu króla Karola przez spiskowców przez wiele lat nie ucichły, podając tym samym w wątpliwość legalność następców Karola na szwedzkim tronie. Nie mogąc inaczej obalić tej plotki, władze 28 lat po śmierci Karola XII ogłosiły początek oficjalne śledztwo morderstwa.
W 1746 roku najwyższym rozkazem otwarto kryptę w kościele Riddarholm w Sztokholmie, w której spoczęły szczątki króla, zwłoki poddano szczegółowym badaniom. Pewnego razu sumienny doktor Neumann zabalsamował ciało Karla tak dokładnie, że rozkład prawie go nie dotknął. Rana na głowie zmarłego króla została dokładnie zbadana, a biegli - lekarze i wojskowi - doszli do wniosku, że nie pozostawił jej kulisty śrut armatni, jak wcześniej sądzono, ale stożkowy pocisk karabinowy wystrzelony z kierunku twierdza.
Obliczenia – pisze Lundblad – wykazały, że kula dotarłaby do miejsca śmierci Karla, skąd wróg mógł do niego strzelać, ale jej zabójcza siła nie wystarczyła już, aby przebić głowę, wybijając skroń, jak się okazało podczas egzaminu. Wystrzelony z najbliższej pozycji duńskiej, kula musiałaby pozostać w czaszce lub nawet utknąć w samej ranie. Oznacza to, że ktoś strzelił do króla ze znacznie bliższej odległości. Ale kto?
Cztery lata później, jak podaje Lundblad, w grudniu 1750 r. proboszcz sztokholmskiego kościoła św. Jakuba, słynny kaznodzieja Tolstadius, został pilnie wezwany do łóżka umierającego generała dywizji barona Karla Kronstedta, który poprosił o przystąpienie do ostatniej spowiedzi. Ściskając pastora za rękę, pan Baron błagał go, aby natychmiast udał się do pułkownika Stierneroos i zażądał od niego w imieniu Pana wyznania tego samego, czego on sam, dręczony wyrzutami sumienia, miał żałować: obaj byli winni śmierci króla szwedzkiego.
Generał Cronstedt w armii szwedzkiej odpowiadał za szkolenie ogniowe i był znany jako wynalazca metod szybkiego strzelania. Baron sam, będący znakomitym strzelcem wyborowym, wyszkolił wielu oficerów, których dziś nazwano by snajperami. Jednym z jego uczniów był Magnus Stierneroos, który w 1705 roku awansował do stopnia porucznika. Dwa lata później młody oficer został zapisany do oddziału drabantów – osobistych ochroniarzy króla Karola. Razem z nimi przeszedł wszystkie zmiany, które obfitowały w biografię bojowego monarchy. To, co generał powiedział na łożu śmierci, zupełnie nie pasowało do reputacji lojalnego i walecznego działacza, jaką cieszył się Stierneroos. Wypełniając jednak wolę umierającego, proboszcz udał się do domu pułkownika i przekazał mu słowa Cronstedta. Zgodnie z oczekiwaniami pułkownik wyraził jedynie ubolewanie, że jego dobry przyjaciel i nauczyciel przed śmiercią popadł w szaleństwo, zaczął w delirium gadać i opowiadać bzdury. Po wysłuchaniu tej odpowiedzi Stierneroosa, przekazanej mu przez pastora, pan Baron ponownie wysłał do niego Tolstadiusa, nakazując mu powiedzieć: „Aby pułkownik nie pomyślał, że ja mówię, powiedz mu, że zrobił„ to ” z karabinu wiszącego trzeci na ścianie broni w swoim biurze”. Druga wiadomość barona wprawiła Stierneroosa w nieopisaną wściekłość i wyrzucił szanowanego pastora. Związany tajną spowiedzią mnich Tolstadius milczał, wzorowo wypełniając swój kapłański obowiązek.
Dopiero po jego śmierci, która nastąpiła w 1759 r., w dokumentach Tolstadiusa odnaleziono streszczenie historii generała Cronstedta, z którego wynikało, że w imieniu spiskowców wziął strzelca, oferując tę rolę Magnusowi Stierneroosowi. . Potajemnie, niezauważony przez nikogo, generał przedostał się do okopów za orszakiem króla. W tym czasie podążał za nim Drabant Stierneroos jako członek zespołu ochroniarzy, którzy wszędzie towarzyszyli Karlowi. W nocnym zamieszaniu splatających się okopów Stierneroos po cichu się odsunął grupa ogólna, a sam baron załadował karabin i wręczył go swojemu uczniowi ze słowami: „Teraz czas zabrać się do rzeczy!”
Porucznik wydostał się z okopu, zajął pozycję pomiędzy zamkiem a wysuniętymi umocnieniami Szwedów. Po odczekaniu chwili, gdy król wzniesie się do pasa ponad parapet i zostanie dobrze oświetlony kolejną rakietą wystrzeloną z twierdzy, porucznik strzelił Karolowi w głowę, po czym udało mu się niezauważony wrócić do szwedzkich okopów. Później otrzymał 500 złotych nagród za to morderstwo.
Po śmierci króla Szwedzi znieśli oblężenie zamku, a generałowie dokonali podziału skarbca wojskowego, który liczył 100 000 dalerów. Von Fabrice pisze, że książę Holstein-Gottorp otrzymał po sześć tysięcy, feldmarszałkowie Renskold i Mörner otrzymali po dwanaście, ktoś cztery, ktoś trzy. Wszyscy główni generałowie otrzymali po 800 dalerów, starsi oficerowie po 600. Kronstedt przeniesiono 4000 dalerów „za szczególne zasługi”. Generał zapewnił, że sam przekazał Magnusowi Stierneroosowi 500 monet z należnej mu kwoty.
Dowody zarejestrowane przez Tolstadiusa przez wielu są uznawane za prawdziwą wskazówkę dotyczącą sprawców zamachu, jednak w najmniejszym stopniu nie wpłynęły one na karierę Stierneroos, który awansował do stopnia generała kawalerii. Protokół zmarłego pastora dotyczący treści spowiedzi przed śmiercią barona Cronstedta był niewystarczający do postawienia formalnego oskarżenia.
Kliknij, aby powiększyć
Oblężenie Fredrikshald, podczas którego zginął Karol XII
1. Fort Gyllenlöve, zdobyty przez Szwedów 8 grudnia 1718 roku
2, 3, 4. Szwedzka artyleria oblężnicza i sektory jej ostrzału
5. Szwedzkie okopy wzniesione podczas oblężenia Gyllenlöve
6. Dom, w którym po zdobyciu fortu mieszkał Karol XII
7. Nowy okop szturmowy Szwedów
8. Okop frontowy i miejsce śmierci Karola XII 17 grudnia
9 Twierdza Fredriksten
10, 11, 12. Odcinki ostrzału duńskiej artylerii fortecznej i artylerii fortów pomocniczych
13, 14, 15 żołnierzy szwedzkich blokujących odwrót Danii
16 Szwedzki obóz
pistolet forteczny
Już pod koniec XVIII wieku, w 1789 roku, król szwedzki Gustaw III w rozmowie z posłem francuskim śmiało wymienił Cronstedta i Stierneroosa jako bezpośrednich sprawców zamachu na Karola XII. Jego zdaniem król angielski Jerzy I wystąpił w roli zainteresowanej w tym zdarzeniu. Pod koniec wojny północnej (1700–1721) doszło do złożonej wielostronnej intrygi, w której ważną rolę odegrał Karol XII i jego armia. Między szwedzkim królem a zwolennikami syna króla Jakuba II, który rościł sobie prawo do tronu angielskiego, istniało porozumienie, zgodnie z którym po zdobyciu Fredriksten szwedzkie siły ekspedycyjne liczące 20 000 bagnetów miały wyruszyć z wybrzeży Norwegii na Wyspy Brytyjskie w celu wsparcia jakobitów (katolików, zwolenników Jakuba – ok. red.), którzy walczyli z armią rządzącego Jerzego I. Baron Görtz, któremu Karl całkowicie ufał, zgodził się z planem . Pan Baron szukał pieniędzy dla króla, a angielscy jakobici obiecali dobrze zapłacić za szwedzkie wsparcie.
Ale nawet tutaj są podstawy do wątpliwości. Tajna korespondencja Przechwycono flotę Szwedów i Jakobitów, przeznaczonych do przerzutu armii szwedzkiej Teatr angielski działań wojennych, został pokonany przez Duńczyków. Jeśli potem nadal istniało zagrożenie włączenia się Szwedów w angielskie konflikty domowe, miało ono charakter wyłącznie spekulacyjny i nie wymagało natychmiastowego zamachu na Karola XII. Lundblad twierdzi, że niespójność i brak dowodów dotyczących śmierci Karola XII z rąk spiskowców skłoniły niektórych uczonych do sugestii, że śmierć króla była wynikiem wypadku. Trafiła go zabłąkana kula. Jako argumenty badacze podają praktyczne doświadczenie i dokładne obliczenia. W szczególności twierdzą, że kula wystrzelona z tzw. działa fortecznego trafiła króla w głowę. Był to rodzaj pistoletu, o większej mocy i kalibrze niż konwencjonalne pistolety. Wystrzeliwano je ze stacjonarnej bazy i trafiały dalej niż zwykłe karabiny piechoty, umożliwiając oblężonym ostrzał oblegających na odległych podejściach do fortyfikacji.
Szwedzki lekarz dr Nyström, jeden z badaczy zainteresowanych historią śmierci Karola, w 1907 roku postanowił sprawdzić wersję strzałem z działa fortecznego. On sam był zagorzałym zwolennikiem wersji okrucieństwa spiskowców i uważał, że celny strzał w odpowiedniej odległości od twierdzy do okopu był w tamtych czasach niemożliwy. Mając umysł naukowy, lekarz zamierzał eksperymentalnie udowodnić błędność twierdzeń swoich przeciwników. Wykonane na jego zamówienie dokładna kopia działo forteczne z początku XVIII wieku. Broń ta była ładowana prochem podobnym do tego użytego podczas oblężenia Fredrikshald i dokładnie tymi samymi kulami, których używano na początku XVIII wieku.
Wszystko zostało odwzorowane w najdrobniejszych szczegółach. W miejscu znalezienia martwego Karola XII ustawiono tarczę, na którą sam Nyström wystrzelił 24 kule z muru zamku ze zrekonstruowanego działa fortecznego. Wynik eksperymentu był niesamowity: 23 kule trafiły w cel, wchodząc w niego poziomo, przebijając cel! Udowadniając więc niemożliwość tego scenariusza, lekarz potwierdził jego pełną możliwość.
Barwne życie króla Karola to skarbnica wątków dla powieściopisarzy i scenarzystów filmowych. Ale na razie nic nie zostało ustalone na pewno.
