Към въпроса "Мъртви души". Моля, помогнете ми да напиша профил за длъжностните лица. дадено от автора Промиваненай-добрият отговор е Служители на град NN в стихотворението на N.V. "Мъртви души" на Гогол (1)
Темата за бюрокрацията, бюрократичния произвол и беззаконието преминава през цялото творчество на Н. В. Гогол. Образи на длъжностни лица се намират в романтичните истории „Вечери във ферма близо до Диканка“, в реалистични произведения"Миргород" и истории за Санкт Петербург. Комедията „Главният инспектор” е посветена на бюрокрацията.
В " Мъртви души„Тази тема се преплита с темата за крепостничеството. Пазителите на реда са в много отношения подобни на собствениците на земя. Гогол насочва вниманието на читателите към това още в първата глава на творбата. Говорейки за слаби и дебели господа, авторът на поемата стига до заключението: „Най-накрая дебелият човек, след като е служил на Бога и суверена, след като е спечелил всеобщо уважение, напуска службата ... и става земевладелец, славен руснак господин, гостоприемен човек, и живее и живее добре...” Творбата дава зла сатира на чиновниците-разбойници и на “гостоприемната” руска бар.
И така, длъжностните лица в поемата са показани сатирично. За автора те са като собственици на земя - “ мъртви души». Символично значениеЗаглавието на произведението също се отнася до длъжностни лица. Говорейки за тях, Гогол умело показва индивидуалните качества на губернатора, прокурора, пощенския началник и други и същевременно създава събирателен образ на бюрокрацията.
Още в града, преди пътуването си до благородническите имоти, Чичиков посещава градските власти. Това позволява на автора да запознае читателя с официални лица и да нарисува техните изразителни портрети. Ето един от тях - портрет на губернатора: като Чичиков, той „не беше нито дебел, нито слаб, имаше Анна около врата си и дори се говореше, че е представен на звезда; но той беше голям добродушен човек и дори понякога сам бродираше тюл...” Гогол съчетава “високо” и “ниско” в характеристиката на героя: “звезда” и шевица. Оказва се, че губернаторът е номиниран за награда не за заслуги към Отечеството, а за умението си да бродира. С помощта на тънката ирония авторът изобличава безделието на една от най-важните личности в града.
Гогол използва същата техника на несъответствие, когато описва пощенския началник, „нисък човек, но умен и философ“. Авторът умишлено нарушава логиката: той свързва несъвместимото в характеристиката на героя. В крайна сметка „късият“ е отличителна черта на външния вид на човек, а „философът“ е оценка на неговите умствени способности. Състезателният съюз „но“ в тази фраза засилва алогизма: въпреки ниския си ръст, героят е философ. Думите в странна близост придобиват различно значение. Думата „къс” вече не означава характеристика на външен вид, а се отнася до вътрешен животчовек. По този начин Гогол разкрива ниските изисквания на чиновника. Оказва се, че началникът на пощата има само една силна страст в живота си. Това не е услуга, а игра на карти. Едва на игралната маса се проявява „грандиозният” умствен принцип в героя: „... като взе картите в ръцете си, той веднага изрази на лицето си замислена физиономия, покри горната си устна с долната си устна и поддържаше това позиция през целия мач.”
Посещавайки важни лица на града заедно с Чичиков, читателят се убеждава, че те не се натоварват с грижи за държавни дела. Чиновниците живеят безделие, посвещавайки цялото си време на вечери и игра на карти. Например Чичиков отиде „...на обяд с полицейския началник, където от три часа следобед те седнаха да правят вист и играеха до два часа сутринта“. При регистриране на покупката на крепостни селяни се изискваха свидетели. „Изпратете сега на прокурора“, казва Собакевич, „той е празен човек и вероятно си седи у дома: адвокатът прави всичко за него.“
С ирония, граничеща със сарказъм, авторът показва нивото на култура и образование на провинциалните чиновници. Те бяха „...повече или по-малко просветени хора: някои четяха Карамзин, други „Московские ведомости“, други дори не четяха нищо“. Тема на разговор по социални събития- ясна индикация за духовната нищета и стеснения мироглед на държавните служители. Те говорят за коне, кучета, говорят за игра на билярд и „правят горещо вино“. Често на купони хората клюкарстват за триковете на съдиите и „митниците
Отговор от Ўркоф[гуру]
Тук
http://www.kostyor.ru/student/?n=89
С два-три майсторски щриха писателят рисува прекрасни миниатюрни портрети. Това е губернаторът, бродиращ върху тюл, и прокурорът с много черни гъсти вежди, и ниският пощенски началник, остроумен и философ, и много други. Тези бързо скицирани лица се запомнят благодарение на характерните забавни детайли, които се попълват дълбок смисъл. Всъщност защо ръководителят на цяла провинция е характеризиран като добродушен човек, който понякога бродира върху тюл? Сигурно защото за него като лидер няма какво да се каже. От тук лесно може да се направи извод колко небрежно и недобросъвестно се отнася губернаторът към своите служебни задължения, към граждански дълг. Същото може да се каже и за неговите подчинени. Гогол широко използва в поемата техниката за характеризиране на героя от други герои. Например, когато е необходим свидетел за формализиране на покупката на крепостни селяни, Собакевич казва на Чичиков, че прокурорът, като безделник, вероятно седи у дома. Но това е един от най-значимите служители на града, който трябва да раздава правосъдие и да следи за спазването на закона. Характеристиката на прокурора в поемата е подсилена от описанието на смъртта и погребението му. Той не направи нищо, освен безсмислено да подписва документи, като остави всички решения на адвоката, „първият грабител в света“. Очевидно причината за смъртта му са слухове за продажбата на „мъртви души“, тъй като именно той е отговорен за всички незаконни дела, които се случват в града. В мислите за смисъла на живота на прокурора се чува горчива гоголска ирония: „...защо умря или защо оживя, само Бог знае.“ Дори Чичиков, гледайки погребението на прокурора, неволно стига до идеята, че единственото нещо, с което починалият може да бъде запомнен, са дебелите му черни вежди.
Близък план на писател, който дава типично изображениеофициален Иван Антонович Кана муцуна. Възползвайки се от положението си, той изнудва подкупи от посетители. Смешно е да се чете за това как Чичиков постави „парче хартия“ пред Иван Антонович, „което той изобщо не забеляза и веднага го покри с книга“. Но е тъжно да осъзнаеш в каква безнадеждна ситуация се оказаха руските граждани, зависими от нечестни, егоистични хора, представляващи държавната власт. Тази идея се подчертава от сравнението на Гогол с длъжностното лице гражданска колегияс Вергилий. На пръв поглед е неприемливо. Но гадният служител, като римския поет в " Божествена комедия", води Чичиков през всички кръгове на бюрократичния ад. Това означава, че това сравнение засилва впечатлението за злото, което прониква в цялата административна система на царска Русия.
Гогол дава в поемата уникална класификация на чиновниците, разделяйки представителите на този клас на по-ниски, слаби и дебели. Писателят дава саркастична характеристика на всяка от тези групи. Най-низшите са, според определението на Гогол, невзрачни чиновници и секретари, като правило, горчиви пияници. Под „тънки” авторът има предвид средната прослойка, а „дебелите” са провинциалното благородство, което здраво се държи на местата си и умело извлича значителни доходи от високото си положение.
Гогол е неизчерпаем в подбора на изненадващо точни и удачни сравнения. Така той оприличава чиновниците на ескадрон мухи, които се спускат върху вкусни хапки рафинирана захар. Провинциалните служители също се характеризират в поемата с обичайните си дейности: игра на карти, пиене, обеди, вечери, клюки, Гогол пише, че в обществото на тези държавни служители процъфтява „подлост, напълно незаинтересована, чиста подлост“. Споровете им не завършват с дуел, защото „всички са били цивилни служители“. Те имат други методи и средства, чрез които си правят мръсни номера, които могат да бъдат по-трудни от всеки дуел. Няма съществени различия в начина на живот на длъжностните лица, в техните действия и възгледи. Гогол описва тази класа като крадци, подкупници, безделници и измамници, които са обвързани от взаимна отговорност. Ето защо е толкова неудобно
Чиновниците усетиха, когато измамата на Чичиков беше разкрита, защото всеки от тях си спомни греховете си. Ако те
В бележките към първия том на Мъртвите души Гогол пише: „Идеята за града. Клюки, които преминаха границите, как всичко това възникна от безделие и придоби израза на смешното до най-висока степен... Целият град с цялата вихрушка от клюки е трансформация на бездействието на живота на цялото човечество en маса.” Така го характеризира писателят областен град NN и неговите жители. Трябва да се каже, че провинциалното общество на поемата на Гогол, както и на Фамусов в пиесата на Грибоедов „Горко от ума“, могат условно да бъдат разделени на мъжки и женски. Основните представители на мъжкото общество са провинциалните служители. Несъмнено темата за бюрокрацията е една от централните теми в творчеството на Гогол. Писателят посвещава много от произведенията си, като разказа „Шинелът“ или комичната пиеса „Главният инспектор“ различни аспектиофициален живот. По-специално, в „Мъртви души“ ни представят провинциални и висши служители на Санкт Петербург (последните в „Приказката за капитан Копейкин“).
Изобличавайки безнравствената, порочна, порочна природа на чиновниците, Гогол използва техниката на типизацията, защото дори в ярки и индивидуални образи (като полицейския началник или Иван Антонович) се разкриват общи черти, присъщи на всички чиновници. Вече създава портрети на длъжностни лица, използвайки техниката на реификация, авторът, без да казва нищо за тях духовни качества, черти на характера, описваше само „широките тилове, фракове, фракове с провинциална кройка...” на чиновниците или „много дебелите вежди и малко намигащото ляво око” на прокурора, говореше за мъртвостта на душите, морална изостаналост и низост. Никой от чиновниците не се занимава с държавни дела и концепцията за граждански дълг и обществено благо е напълно чужда за тях. Сред бюрократите цари безделие и безделие. Всички, като се започне от губернатора, който „беше голям добродушен човек и бродираше върху тюл“, прекарват времето си безсмислено и непродуктивно, без да се грижат за изпълнението на служебния си дълг. Неслучайно Собакевич отбелязва, че „... прокурорът е празен човек и вероятно си седи вкъщи, ... инспекторът на медицинската комисия също вероятно е безделник и отиде някъде да играе карти, ... Трухачевски, Безушкин - всички те натоварват земята за нищо ... " Психическата леност, незначителността на интересите, тъпата инерция са в основата на съществуването и характера на длъжностните лица. Гогол говори с ирония за степента на тяхното образование и култура: „... председателят на камарата знаеше „Людмила“ наизуст, ... началникът на пощата се задълбочи във... философията и направи откъси от „Ключът към мистериите“. на природата“,... някои четат „Московские ведомости“, някои дори съвсем не съм чел нищо.“ Всеки от губернаторите на провинциите се стремеше да използва позицията си за лични цели, виждайки в нея източник на обогатяване, средство да живее свободно и безгрижно, без да харчи никакъв труд. Това обяснява подкупите и злоупотребите, които царят в чиновническите среди. За подкупи служителите дори са способни да извършат най-ужасното престъпление, според Гогол - образуване на несправедлив съдебен процес (например, те „заглушиха“ случая на търговци, които „се убиха“ по време на пир). Иван Антонович, например, знаеше как да се възползва от всеки бизнес, тъй като беше опитен подкупник, той дори упрекна Чичиков, че „купува селяни за сто хиляди и дава едно малко бяло за работата им“. Адвокатът Золотуха е „първият грабител и посети двора за гости, сякаш беше негов собствен килер“. Трябваше само да мигне и можеше да получи всякакви подаръци от търговците, които го смятаха за „благодетел“, защото „въпреки че ще го вземе, той със сигурност няма да ви даде“. Заради способността си да взема подкупи, шефът на полицията беше известен сред приятелите си като „магьосник и чудотворец“. Гогол казва с ирония, че този герой „успя да придобие съвременна националност“, тъй като писателят неведнъж изобличава антинационализма на служители, които са абсолютно невежи за трудностите селски животкоито смятат хората за „пияници и бунтовници“. Според официални лица селяните са „много празен и незначителен народ“ и „трябва да бъдат държани здраво“. Неслучайно е въведен разказът за капитан Копейкин, тъй като в него Гогол показва, че антинародността и антинародността са характерни и за най-висшите служители на Петербург. Описвайки бюрократичния Санкт Петербург, градът „ значими личности”, най-висшето бюрократично благородство, писателят изобличава тяхното абсолютно безразличие, жестоко безразличие към съдбата на защитника на родината, обречен на сигурна гладна смърт... Така чиновниците, безразлични към живота на руския народ, безразлични към съдбата на Русия, пренебрегвайки служебния си дълг, използват властта си в името на личните облаги и се страхуват да не загубят възможността безгрижно да се насладят на всички „благини“ на своето положение, затова губернаторите на провинциите поддържат мир и приятелство в своя кръг, където цари атмосфера на семейна и приятелска хармония: „...те живееха в хармония помежду си, отнасяха се към себе си напълно приятелски и разговорите им носеха печата на някаква особена невинност и кротост...“ Длъжностните лица трябва да поддържат такива отношения за да си прибират „доходите“ без никакъв страх...
Това е мъжкото общество на град NN. Ако характеризираме дамите от провинциалния град, тогава те се отличават с външна изтънченост и грация: „много дами са добре облечени и на мода“, „има бездна в техните тоалети...“, но вътрешно те са празни тъй като хората, техният духовен живот е беден, интересите са примитивни. Гогол иронично описва „ добър тон” и „представителност”, които отличават дамите, по-специално техният начин на говорене, който се характеризира с изключителна предпазливост и благоприличие в изразите: те не казаха „издухах си носа”, предпочитайки да използват израза „облекчих носа си с носна кърпичка” или най-общо дамите говореха на френски, където „се появиха много по-сурови думи от споменатите”. Речта на дамите, истинска „смесица от френски с Нижни Новгород“, е изключително комична.
Описвайки дамите, Гогол дори характеризира тяхната същност на лексикално ниво: „... една дама пърхаше от оранжева къща ...“, „... една дама пърхаше нагоре по сгънатите стъпала ...“ С помощта на метафори „пърхаше” и „пърхаше” писателят показва „лекота” , характерна за една дама, не само физическа, но и духовна, вътрешна празнота и недоразвитост. Наистина ли, най-голямата часттехните интереси са тоалети. Така, например, приятна във всички отношения и просто приятна дама води безсмислен разговор за „веселия ситц“, от който е направена роклята на една от тях, за материята, където „ивиците са много тесни и очите и лапите минават през цялата ивица... " Освен това клюките играят голяма роля в живота на дамите, както и в живота на целия град. Така покупките на Чичиков станаха предмет на разговори, а самият „милионер“ веднага стана обект на обожание на дамите. След като започнаха да циркулират подозрителни слухове за Чичиков, градът беше разделен на две „противоположни страни“. „Жените се занимаваха изключително с отвличането на дъщерята на губернатора, а мъжете, най-глупавите, обръщаха внимание на мъртвите души“... Това е забавлението на провинциалното общество, клюките и празните приказки са основното занимание на жителите на града. Несъмнено Гогол продължи традициите, установени в комедията „Главният инспектор“. Показвайки непълноценността на провинциалното общество, аморалността, низостта на интересите, духовната безчувственост и празнотата на гражданите, писателят „събира всичко лошо в Русия“, с помощта на сатирата разкрива пороците на руското общество и реалностите съвременен писателреалност, толкова мразена от самия Гогол.
« Мъртви души„е едно от най-ярките произведения на руската литература. Според силата и дълбочината на идеите, съгл
Художественото майсторство на „Мъртвите души” е наравно с подобни руски шедьоври класическа литература, като „Горко от ума“ на Грибоедов, „Евгений Онегин“ и „ Дъщерята на капитана» Пушкин, както и най-добрите работиГончаров, Тургенев, Толстой, Лесков.
Започвайки да създава „Мъртви души“, Гогол пише на Пушкин, че в работата си иска да покаже „от една страна“ цяла Русия. „В него ще се появи цяла Рус!“ - каза още той на Жуковски. Наистина, Гогол успя да осветли много страни от живота на съвременна Русия, да отрази с широка пълнота духовното и социални конфликтив нейния живот.
Несъмнено " Мъртви душиИ“ бяха много актуални за времето си. Гогол дори трябваше да промени заглавието при публикуването на произведението, тъй като това раздразни цензурата. Високата политическа ефектност на поемата се дължи както на остротата на идеите, така и на актуалността на образите.
Стихотворението широко отразява Николаевската реакционна епоха, когато всяка инициатива и свободомислие бяха потиснати, бюрократичният апарат нарасна значително и имаше система от доноси и разследвания.
В „Мъртви души” продукцията е изключително важни въпросикакто за своето време, така и за Русия изобщо: въпросът за крепостните и земевладелците, за бюрокрацията и корупцията във всички сфери на живота.
Обрисувайки съвременна Русия, Гогол отделя значително място на описанието на: провинция (VII-IX глави) и столица („Приказката за капитан Копейкин“).
Провинциалните служители са представени в образите на служители на град Н. Характерно е, че всички те живеят като едно семейство: прекарват свободното си време заедно, обръщат се един към друг по име и бащино име („Скъпи мой приятел Иля Илич!“) , и са гостоприемни. Гогол дори не споменава фамилиите им. От друга страна, служителите са обвързани от взаимна отговорност по въпроси, свързани с тяхната служба.
Широко разпространеният подкуп, който царува в Русия, също е отразен в творчеството на Гогол. Този мотив е много важен в описанието на живота Чиновничеството в поемата Мъртви души: полицейският началник, въпреки факта, че посещава Гостиния двор, сякаш е негов собствен склад, се радва на любовта на търговците, защото не е горд и учтив; Иван Антонович приема подкуп от Чичиков ловко, с познания по въпроса, като нещо естествено.
Мотивът за подкупа се появява и в биографията на самия Чичиков, а епизодът с определен обобщен молител може да се счита за отклонение от подкупите.
Всички служители се отнасят към службата като към възможност да печелят пари за сметка на някой друг, поради което беззаконието, подкупите и корупцията процъфтяват навсякъде, безпорядъкът и бюрокрацията царят. Бюрокрацията е добра почва за тези пороци. Именно в неговите условия измамата на Чичиков беше възможна.
Заради „греховете“ си в службата си всички чиновници се страхуват да не бъдат проверени от одитор, изпратен от правителството. Неразбираемото поведение на Чичиков ужасява града Чиновничеството в поемата Мъртви души: „Изведнъж и двамата пребледняха; страхът е по-лепкав от чумата и се предава незабавно. „Всеки изведнъж откри в себе си грехове, които дори не съществуват.“ Изведнъж се появяват предположения, носят се слухове, че Чичиков е самият Наполеон или капитан Копейкан, одитор. Мотивът за клюките е типичен за описание на живота на руското общество в XIX литературавек, той присъства и в „Мъртви души”.
Позицията на длъжностното лице в обществото съответства на неговия ранг: колкото по-висока е позицията, толкова по-голям е авторитетът, уважението и толкова по-добре е да го опознаете. Междувременно има някои качества, необходими „за този свят: приятност във външния вид, в речта и действията и ловкост в бизнеса ...“ Всичко това притежаваше Чичиков, който знаеше как да води разговор, да се представя благоприятно за обществото, ненатрапчиво показва уважение, предоставя услуга. „С една дума, той беше много честен човек; Ето защо беше толкова добре приет от обществото на град N.”
Чиновниците обикновено не се занимават с обслужване, а прекарват времето си в развлечения (вечери и балове). Тук те се отдават на единственото си „добро занимание“ - игра на карти. Играта на карти е по-често срещана за дебелите хора, отколкото за слабите хора, и това е, което те правят на бала. Бащите на града се посвещават на игра на карти безрезервно, проявявайки въображение, красноречие и бодрост на ума.
Гогол не забрави да посочи невежеството и глупостта на служителите. Казвайки саркастично, че много от тях „не са били без образование“, авторът веднага посочва границите на техните интереси: „Людмила“ на Жуковски, Карамзин или „Московски новини“; мнозина изобщо не прочетоха нищо.
След като въвежда в поемата „Приказката за капитан Копейкин“, Гогол въвежда и описание на столичните чиновници. Както и в областен град, БюрокрацияПетербург е обект на бюрокрация, подкупи и почитане на ранга.
Въпреки факта, че Гогол представи Бюрокрацияповече като едно цяло могат да се обособят и отделни образи. Така губернаторът, представляващ в свое лице най-висшата градска власт, е показан в малко комична светлина: той имаше „Анна около врата си“ и може би беше представен на звездата; но въпреки това той беше „страхотен добродушен човек и понякога дори сам бродираше върху тюл“. Той не беше нито дебел, нито слаб. И ако Манилов казва, че губернаторът е „най-уважаваният и най-любезен човек“, то Собакевич директно заявява, че е „първият разбойник в света“. Изглежда и двете оценки за личността на губернатора са верни и го характеризират от различни страни.
Прокурорът е абсолютно безполезен човек в службата. В своя портрет Гогол изтъква един детайл: много дебели вежди и привидно заговорнически намигащо око. Създава се впечатление за нечестност, нечистоплътност и хитрост на прокурора. Всъщност такива качества са характерни за съдебните служители, където процъфтява беззаконието: стихотворението споменава два от многото случаи, когато несправедлив процес(случаят на битка между селяни и убийството на асесор).
Инспекторът на медицинския съвет е уплашен от разговорите за Чичиков не по-малко от другите, тъй като той също има грехове: в лазаретите няма подходяща грижа за болните, така че големи количествахората умират. Инспекторът не се смущава от този факт, той е безразличен към съдбата обикновените хора, но се страхува от ревизора, който може да го накаже и да го лиши от поста.
Нищо не се казва за заниманието на пощенския началник с пощенските дела, което показва, че той не прави нищо забележително в службата си: точно като другите служители, той или е бездействен, или се опитва да плячкосва и печели. Гогол споменава само
Фактът, че началникът на пощата се занимава с философия и прави големи извлечения от книги.
Някои от тях служат и за разкриване на образите на официални лица лирически отклонения. Например, сатирично отклонение за дебели и слаби типизира образите на служители. Авторът разделя мъжете на два вида, като ги характеризира в зависимост от външния им вид: слабите мъже обичат да се грижат за жените, а дебелите мъже, предпочитайки да играят на вист пред дамите, знаят как да „управляват по-добре делата си“ и винаги здраво и неизменно заемат надеждни места.
Друг пример: Гогол сравнява руските служители с чужденци - „мъдреци“, които знаят как да се отнасят по различен начин към хора с различен статус и социален статус. Така, говорейки за почитането на длъжностните лица и тяхното разбиране за подчинение, Гогол създава образа на един вид условен ръководител на офиса, радикално променящ външния си вид в зависимост от това в чия компания се намира: сред подчинени или пред шефа си.
Светът, представен от Гогол, наречен " Чиновничеството в поемата „Мъртви души“"много колоритен, многостранен. Комичните образи на длъжностни лица, събрани заедно, създават картина на грозната социална структура на Русия. Създаването на Гогол предизвиква както смях, така и сълзи, защото дори след повече от век ви позволява да разпознавате познати ситуации , лица, характери, съдби Талантът на великия Гогол, който така уникално ярко описва действителността, посочва язвата на обществото, която те не могат да излекуват дори век по-късно.
състав: Чиновничеството в поемата „Мъртви души“
След като описва земевладелците, Гогол в поемата си преминава към описанието на чиновниците и на това е посветена голяма част от книгата. В същото време служителите не са описани толкова подробно, колкото собствениците на земя, всеки от които представлява дълбок и многостранен символ.
Чиновниците, напротив, са почти безлика общност, която представлява интерес именно в своята маса. Гогол някъде дори говори за тях като за ято мухи, които нападат парчета рафинирана захар. Така той намалява индивидуалната стойност на всеки и говори просто общо за стадо насекоми.
В това отношение детайлите на описанието са доста оскъдни и точно както една муха може да се различава по дължината на краката си или някакво специално крило, така и служителите се различават по незначителни подробности. Например, губернаторът се отличава с бродерия от тюл, а прокурорът има изразителни вежди.
Губернаторът принадлежи към класата на „дебелите” чиновници по Гогол. Говорим за обществената йерархия, която Гогол изгражда в духа на социалдарвинизма: има по-ниски служители, слаби и дебели. Съответно, на самия връх на тази социална пирамида са дебелите, които са успели да „отхапят” най-голямото парче.
Губернаторът, както и другите чиновници, е крадлив и доста примитивен простак. Той е готов да се отдаде на любезности с другите, но в действителност е негодник. При това незаинтересован негодник, както пише авторът за цялата чиновническа братя.
Най-любопитното, разбира се, е в отношенията между губернатора и Чичиков, който умело се представя за достоен човек и лесно заблуждава всички официални лица, които едва след известно време започват да смятат посетителя или за Наполеон, или за Антихрист. Губернаторът е в това число, той е наивен и прост, лесно се поддава на външна измама, лесно следва обществено мнение. Всъщност той е същата изгубена душа като крепостните селяни, които Чичиков купува.
Само ако чиновниците представляват ипостас на отделен грях и порок, в някои отношения дори могат да бъдат подобни на различни християнски демони (ако вземем предвид религиозно-мистичния характер на разказа на Гогол), тогава чиновниците са дребни дяволи. Суетят се около захарта като ято мухи.
Есе за губернатора
Николай Алексеевич Гогол говори за губернатора, започвайки от седма глава на поемата „Мъртви души“. Той е второстепенен персонажи много малко текст е посветен на лицето начело на града.
Историята започва с това, че Чичиков купува мъртви селяни за жълти стотинки и пренаписва цената в документите като за живи, като се хвали, че вече е купил четиристотин души за имението си в Херсонска губерния. Очарованието на измамника не остави равнодушен и самия губернатор, който го почерпи с детска радост и го покани на бала си. На празника той го запозна със съпругата и дъщерята на губернатора. Губернаторът е тесногръд, така че едва след известно време разбира кой всъщност е обожаваният от него Чичиков. Веднага след като измамата се разкрива, служителите започват да го прикриват, защото се страхуват да не разберат за техните машинации. В този момент измамникът, след като уреди всички въпроси с документите, отиде в други градове, за да купи Мъртви души и да получи 200 рубли от хазната за всеки.
В онези дни много автори се обръщат към темата за разобличаване на произвола на властта. Николай Василиевич Гогол във всичките си произведения засяга темата за беззаконието на длъжностните лица. В това стихотворение, използвайки думите „тънък и дебел“ при описанието на героите. Това предполага натрупване на лични спестявания чрез ограбване на хазната и обикновените хора. Гогол отразява майсторски лични качестваглавата на града и при среща с Чичиков ясно рисува неговия портрет: „нито слаб, нито дебел, той има Анна на врата си. Говореше се, че е бил представен на звездата и избродиран върху тюл...” Гогол умишлено пише за наградата и бродерията в едно изречение. Оказва се, че губернаторът е получил ордена не за преданост към държавата, а за бродиране на тюл. С помощта на скрита насмешка авторът ни отваря очите за безделието на един уважаван човек в мегаполиса. Чичиков умело ласкае губернатора и въз основа на това организатора празнична вечерформира мнението си за измамника, като казва на всички, че е добронамерен човек. И отново иронията на автора по отношение на героя се промъква, доказвайки неговата глупост.
Както лесно можем да забележим, нашият герой е обект на смеховата критика на автора. Сладката инфантилност на героя се превръща в чудовищен егоизъм към близките му. В стихотворението авторът сатирично преобразява действителността и това не е плод на субективизъм, а проницателно разкриване на фалша, присъщ на цялата обществена система.
Няколко интересни есета
- Есе за проявлението на моралното начало в историята, в живота, в съдбата
Моралът е понятие, което обяснява желанието на човек да се съобразява с всякакви норми, заповеди или стандарти. Човекът по природа е същество, зависимо от мненията и оценките на хората, които го заобикалят
Състав
В царска Русия от 30-те години на 19 век истинска катастрофа за хората е не само крепостничество, но и широка бюрократична бюрокрация. Призвани да пазят реда и закона, представителите на административната власт мислеха само за своето материално богатство, ограбване на хазната, изнудване на подкупи, гавра с безсилни хора. По този начин темата за разобличаването на бюрократичния свят беше много актуална за руската литература. Гогол се обръща към него повече от веднъж в произведения като „Главният инспектор“, „Шинелът“ и „Записки на един луд“. Той намира израз и в поемата „Мъртви души“, където, започвайки от седма глава, бюрокрацията е в центъра на вниманието на автора. Въпреки липсата на подробни и детайлни образи, подобни на героите на земевладелците, картината на бюрократичния живот в поемата на Гогол е поразителна със своята широта.
С два-три майсторски щриха писателят рисува прекрасни миниатюрни портрети. Това е губернаторът, бродиращ върху тюл, и прокурорът с много черни гъсти вежди, и ниският пощенски началник, остроумен и философ, и много други. Тези схематични лица са запомнящи се поради характерните забавни детайли, изпълнени с дълбок смисъл. Всъщност защо ръководителят на цяла провинция е характеризиран като добродушен човек, който понякога бродира върху тюл? Сигурно защото за него като лидер няма какво да се каже. Оттук лесно може да се направи извод колко небрежно и нечестно се отнася губернаторът към служебните си задължения и граждански дълг. Същото може да се каже и за неговите подчинени. Гогол широко използва в поемата техниката за характеризиране на героя от други герои. Например, когато е необходим свидетел за формализиране на покупката на крепостни селяни, Собакевич казва на Чичиков, че прокурорът, като безделник, вероятно седи у дома. Но това е един от най-значимите служители на града, който трябва да раздава правосъдие и да следи за спазването на закона. Характеристиката на прокурора в поемата е подсилена от описанието на смъртта и погребението му. Той не направи нищо, освен безсмислено да подписва документи, като остави всички решения на адвоката, „първият грабител в света“. Очевидно причината за смъртта му са слухове за продажбата на „мъртви души“, тъй като именно той е отговорен за всички незаконни дела, които се случват в града. В мислите за смисъла на живота на прокурора се чува горчива гоголска ирония: „...защо умря или защо оживя, само Бог знае.“ Дори Чичиков, гледайки погребението на прокурора, неволно идва на мисълта, че единственото нещо, с което починалият може да бъде запомнен, са дебелите му черни вежди.
Писателят дава близък план на типичен образ на чиновника Иван Антонович, Муцуната на каната. Възползвайки се от положението си, той изнудва подкупи от посетители. Смешно е да се чете за това как Чичиков постави „парче хартия“ пред Иван Антонович, „което той изобщо не забеляза и веднага го покри с книга“. Но е тъжно да осъзнаеш в каква безнадеждна ситуация се оказаха руските граждани, зависими от нечестни, егоистични хора, представляващи държавната власт. Тази идея се подчертава от сравнението на Гогол на служителя на гражданската камара с Вергилий. На пръв поглед е неприемливо. Но подлият чиновник, подобно на римския поет от „Божествена комедия“, води Чичиков през всички кръгове на бюрократичния ад. Това означава, че това сравнение засилва впечатлението за злото, което прониква в цялата административна система на царска Русия.
Гогол дава в поемата уникална класификация на чиновниците, разделяйки представителите на този клас на по-ниски, слаби и дебели. Писателят дава саркастична характеристика на всяка от тези групи. Най-низшите, според определението на Гогол, са невзрачни чиновници и секретари, като правило, люти пияници. Под „тънки” авторът има предвид средната прослойка, а „дебелите” са провинциалното благородство, което здраво се държи на местата си и умело извлича значителни доходи от високото си положение.
Гогол е неизчерпаем в подбора на изненадващо точни и удачни сравнения. Така той оприличава чиновниците на ескадрон мухи, които се спускат върху вкусни хапки рафинирана захар. Провинциалните служители също се характеризират в поемата с обичайните си дейности: игра на карти, пиене, обеди, вечери, клюки, Гогол пише, че в обществото на тези държавни служители процъфтява „подлост, напълно незаинтересована, чиста подлост“. Споровете им не завършват с дуел, защото „всички са били цивилни служители“. Те имат други методи и средства, чрез които си правят мръсни номера, които могат да бъдат по-трудни от всеки дуел. Няма съществени различия в начина на живот на длъжностните лица, в техните действия и възгледи. Гогол описва тази класа като крадци, подкупници, безделници и измамници, които са обвързани от взаимна отговорност. Ето защо служителите се чувстваха толкова неудобно, когато измамата на Чичиков беше разкрита, защото всеки от тях си спомняше греховете си. Ако се опитат да задържат Чичиков за измамата му, тогава и той ще може да ги обвини в нечестност. Комична ситуация възниква, когато властимащи помагат на измамник в незаконните му машинации и се страхуват от него.
Гогол разширява границите в поемата окръжен град, въвеждайки в него „Приказката за капитан Копейкин“. Вече не се говори за местни злоупотреби, а за произвола и беззаконието, което се извършва от най-висшите петербургски служители, тоест от самото правителство. Контрастът между нечувания лукс на Петербург и жалкото просешко положение на Копейкин, пролял кръв за отечеството си и загубил ръка и крак, е поразителен. Но въпреки нараняванията и военните си заслуги, този герой от войната дори няма право на полагащата му се пенсия. Отчаян инвалид се опитва да намери помощ в столицата, но опитът му е осуетен от хладното безразличие на високопоставен служител. Този отвратителен образ на бездушен петербургски благородник завършва характеристиката на света на чиновниците. Всички те, започвайки от малки провинциален секретари завършвайки с представител на висшата административна власт, нечестни, егоистични, жестоки хора, безразлични към съдбата на страната и народа. Именно към това заключение води читателя прекрасната поема на Н. В. Гогол „Мъртви души“.
