Dmitry Sablin: Ludzie, którzy dwa lata temu stali na Majdanie, nie rozumieli, że są wykorzystywani przez lalkarzy Rosyjska wiosna Zamach stanu w Kijowie, który miał miejsce w 2014 roku, jest często nazywany „rewolucją godności” lub „Euromajdanem”. To właśnie odmowa podpisania przez Janukowycza umów stowarzyszeniowych z UE była rzekomo głównym powodem trwającej trzy miesiące krwawej konfrontacji opozycji z władzami. Ukraińcy marzyli o podróżach do Europy bez wiz, chcieli stać się pełnoprawną jej częścią. Chociaż Europejski Układ Stowarzyszeniowy niczego takiego nie obiecywał. Czas pokazał, że dla zachodnich polityków Ukraina była tylko kartą przetargową w meczu z Rosją. Dziś perspektywy integracji europejskiej niepodległych nie tylko nie są brane pod uwagę w Brukseli, ale po prostu nie istnieją. Ponieważ dawna Ukraina już nie istnieje. Niegdyś sztucznie stworzona jednostka terytorialna nadal się rozpada. Ten nieodwracalny proces pociąga za sobą setki tysięcy ludzkich nieszczęść i tragedii. Podczas operacji wojskowej przeciwko ludności ludowych republik Donbasu, która zbuntowała się przeciwko przywódcom „Majdanu”, zginęło ponad 8 000 osób. Około 2,5 miliona uchodźców uciekło ze swoich domów. Dwa lata temu w centrum Kijowa zwykli Ukraińcy wyobrażali sobie swoją przyszłość zupełnie inaczej. „Będziemy mieli miejsca pracy, bo Unia Europejska da nam pieniądze na modernizację produkcji”. "Inwestycja nadejdzie." „Chcę, aby moje dzieci mogły wsiąść do samolotu i polecieć do Londynu w Paryżu”. „Będziemy mogli podróżować po Europie, uczestniczyć w różnych projektach”. Wszystko to powiedzieli protestujący na Majdanie. W rzeczywistości okazało się inaczej. Mało liczb. W 2013 roku – przed Majdanem – inflacja w kraju wynosiła 0,5%. Na koniec 2015 roku było to już 39,5%. Według The Washington Post realna inflacja na Ukrainie sięgnęła 272%. Zerwanie handlowych więzi eurazjatyckich doprowadziło do kryzysu produkcyjnego. W imporcie nastąpiło zmniejszenie dostaw o 33,9%. produkcja przemysłowa na Ukrainie spadła o 16,6%. W wyniku powtarzającego się wzrostu kosztów rachunków za media, upadku hrywny i masowego bezrobocia dziesiątki milionów obywateli znalazło się poniżej granicy ubóstwa. Jeśli chodzi o obecne władze Ukrainy, zaufanie społeczne do Poroszenki kształtuje się na poziomie 17%, czyli o 3% niższym niż Janukowycza w styczniu 2014 roku. Powyższe statystyki to tylko niewielka część skutków katastrofy cywilnej , których sprawcy nadal rządzą Ukrainą. Dmitrij Sablin, współprzewodniczący ruchu Antymajdan, pierwszy zastępca przewodniczącego WALCZĄCEGO BRACTWA „Aleksander Zinowjew ma mądre i gorzkie słowa: „Wycelowali w komunizm, ale wylądowali w Rosji”. Pamiętamy i uczymy się lekcja historii po katastrofie związek Radziecki. Ale nasi ukraińscy bracia – nie. Celując w „reżim Janukowycza”, wylądowali na Ukrainie. Ludzie, którzy dwa lata temu stali na Majdanie, nie rozumieli, że są wykorzystywani przez lalkarzy, których cele odbiegają od aspiracji zwykłych Ukraińców. Osiągnęli swoje cele. A na Ukrainie - Wojna domowa, jeszcze bardziej skorumpowany rząd, dewastacja w gospodarce, dewastacja w duszach ludzi. Nikt dziś nawet nie pamięta, że ​​przed zamachem osiągnięto porozumienie w sprawie przedterminowych wyborów, które podpisują politycy europejscy i ukraińscy. Kłamstwa i łamanie jakichkolwiek umów stały się normą ukraińskiej polityki. Wierzę, że antyrosyjska mgła, która ogarnęła Ukrainę, zniknie. Kiedy nadejdzie pokój, oszukani ludzie rozejrzą się i zadadzą sobie i swoim fałszywym przywódcom trzeźwe pytania. Najważniejsze, że w tej chwili widzą silną i uczciwą Rosję, z którą chcą być razem. W rzeczywistości jesteśmy braćmi. Ukraina to także Rosja”.

„Historia powtarza się dwukrotnie: pierwszy raz jako tragedia, drugi raz jako farsa”. Mimowolnie zapamiętaj te słowa niemiecki filozof Georg Wilhelm Friedrich Hegel, kiedy przypadkiem (kto zrobi to celowo?!) zajrzysz do LiveJournal Petra Popova (lepiej znanego jako Popova). W swoim dzienniku PPP bezwstydnie nazywa siebie Robertem Eberhardem, przynajmniej tak jego zdjęcie jest podpisane na czerwonej fladze ze złotą grzywką na stronie 29 września po lewej stronie, choć po prawej to samo zdjęcie jest sygnowane „morodppp”. Dodatkowo jest umieszczony w kolorze zielonym na białym” Bój się obojętnych - nie zabijają ani nie zdradzają, ale swoim milcząca zgoda istnieć na ziemi. Piotr Pietrowicz, czym jest „pr za milczącą zgodą obojętnych”? Czytelników dręczyła ciekawość. I dlaczego, u licha, zostałeś Robertem Eberhardem? Ta nazwa użytkownika jest już zajęta, wybierz inną nazwę użytkownika.
Wciąż mam wiele pytań, jednak nie kłopocz się odpowiadaniem, jeśli uznasz moją ciekawość za niestosowną lub nietaktowną. Przepraszamy, jak to mówią, za brak kolegialności.
Jak wpadłeś na pomysł, aby zamienić magazyn w arbuza - świeże, pasiaste zielenie na zewnątrz, soczyste czerwone litery w środku? Ile czasu spędzasz na wymyślaniu fajnych nagłówków do swoich notatek, takich jak „Jesteśmy zmęczeni tym smrodem!” Jak zaprzyjaźniłeś się z Julią Tymoszenko? W jakim celu na pierwszej stronie twojego LiveJournal w ognisto-krwawych tekstach znajdują się nazwiska pisane trochę po chińsku Szestakow, Jakemenko, Lubimcew? Jaki jest sens?
I wreszcie najbardziej ważne pytanie, kto jest autorem głównego hasła Waszego arbuzowego magazynu: „Czasami wszystko jest dokładnie tak, jak wygląda”? Naprawdę chcę uzyskać odpowiedź, ponieważ w Twoim LiveJournal wszystko wygląda szalenie! Hasło działa!

http://morodppp.livejournal.com/1957.html

A teraz o Robercie Eberhardzie. To postać z niedokończonej powieści "Spisek obojętnych" (w oryginale "Główny winowajca" - "Główny winowajca") polskiego pisarza Brunona Jasenskiego, który zginął tragicznie w stalinowskich obozach. Epigraf do dzieła - wiersze z książki Roberta Eberharda „Król Pitekantropus Ostatni”.
Tutaj są w różnych tłumaczeniach.

„Nie bój się wrogów - w najgorszym przypadku mogą cię zabić.
Nie bój się przyjaciół - w najgorszym przypadku mogą cię zdradzić.
Bójcie się obojętnych - nie zabijają i nie zdradzają, ale tylko za ich milczącą zgodą istnieje na ziemi zdrada i morderstwo.

„Bójcie się obojętnych! Tylko za ich milczącą zgodą możliwy jest niezrównany triumf podłości, głupoty i nikczemności!”

„Nie bój się przyjaciół – w najgorszym przypadku mogą cię zdradzić. Nie bój się wrogów – w najgorszym mogą cię zabić. Ale bój się obojętnych, bo to za ich milczącą zgodą wszystkie zdrady i morderstwa są popełniane na ziemi”.

„Nie bój się przyjaciół – w najgorszym przypadku mogą cię zdradzić. Nie bój się wrogów – w najgorszym mogą cię zabić. Bój się obojętnych, bo to za ich milczącą zgodą wszyscy najgorsze zbrodnie są popełniane na ziemi”.

"Bójcie się obojętnych - nie zabijają ani nie zdradzają, ale tylko za ich milczącą zgodą na ziemi istnieją zdrady i kłamstwa."

Czy zgadzasz się ze stwierdzeniem B. Yasensky'ego "Bój się obojętnych - nie zabijają i nie zdradzają, ale tylko za ich milczącą zgodą zdrada i morderstwo istnieją na ziemi"?

Czym jest obojętność? To najgorsza cecha osoby. Oznacza obojętność na wszystko: rzeczy, myśli, życie... A czasem na ludzi. B. Yasensky powiedział kiedyś: "Bójcie się obojętnych - nie zabijają i nie zdradzają, ale tylko za ich milczącą zgodą na ziemi istnieje zdrada i morderstwo".

I wiesz, miał rację. Jest obojętna osoba zdolny zrobić gorzej niż obojętność?

Temat ten jest interesujący zarówno dla pisarzy zagranicznych, jak i rosyjskich. Przede wszystkim chciałbym poruszyć historię F.M. Dostojewski „Chłopiec w Chrystusie na choince” Bohater przybywa do Petersburga z matką, która wkrótce umiera z powodu choroby. Po jej śmierci chłopiec staje się bezużyteczny: nikt nie daje mu kawałka chleba, żeby uchronić go od głodu, nikt nie poświęca mu żadnych ciepłych ubrań, żeby dziecko nie zamarzło. Nawet przechodzący obok bohatera stróż prawa odwraca się od niego. Obojętność zbytnio przytłoczyła dusze ludzi. Ta obojętność na problem dziecka, które zostało samo, zrujnowała go: chłopiec zamarł na ulicy. A po tym, czy nadal uważasz, że nie powinieneś bać się obojętnych? Że nie należy się bać tych, którzy tak po prostu pozwalają śmierci zabrać niewinną duszę? Bardzo na próżno...

Jako drugi przykład chciałbym wziąć historię Yu Jakowlewa „Zabił mojego psa”. taborka, protagonista podnosi psa na ulicy i przywozi go do domu. Matka chłopca natychmiast okazała zwierzęciu obojętność: powiedziała Saszy, aby sam się nią zaopiekował. Nawet gdy ojciec Taborki wypędził psa na ulicę, a potem doszczętnie ją zastrzelił, kobieta okazała zupełną obojętność. Podobnie jak mężczyzna. Rodzice chłopca okazywali obojętność nie tylko losowi biednego zwierzaka, ale także temu, co poczuje jego dziecko. Matka Taborki, kobieta, która powinna być wszystkim dla swojego dziecka, pozwoliła ojcu zachowywać się tak nieludzko. Nie zabiła, nie zdradziła. Ale za jej milczącą zgodę zabito psa, a przede wszystkim zamordowanie dziecka jego duszy.

W ten sposób staje się jasne, że obojętność jest najstraszniejszą cechą człowieka. Tylko z powodu obojętności ludzi wciąż istnieją na ziemi zdrady i morderstwa. Czy powinniśmy więc bać się tych, których najgorszym czynem jest obojętność?

Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie przedmioty) -

1. „Bój się obojętnych! To za ich milczącą zgodą, całe zło dzieje się na ziemi!”
(Julius Fucik, 23 lutego 1903 - 8 września 1943)

2. „Nie bój się przyjaciół - w najgorszym przypadku mogą cię zdradzić.
Nie bój się wrogów - w najgorszym przypadku mogą cię zabić.
Ale bój się OBOJĘTNYCH - nie zabijają i nie zdradzają,
ale tylko za ich milczącą zgodą są dokonywane na ziemi
wszystkie najniższe przestępstwa”
(powieść „Spisek obojętnych”, Bruno Jasensky - 17 lipca 1901 - 17 września 1938).

przynoszę oficjalny punkt pogląd na „stosunek Rosjan” do wojny na Ukrainie, ukształtowany przez rosyjską elitę władzy w mediach.

„66% Rosjan jest przeciwnych wkroczeniu wojsk rosyjskich na Ukrainę;

Moskwa, 7 lipca. Większość Rosjan jest przeciwna wprowadzeniu wojsk rosyjskich na Ukrainę, ale co piąty przyznaje się do takiej możliwości, jeśli istnieje zagrożenie dla bezpieczeństwa naszych obywateli. Zostało to zgłoszone przez VTsIOM w poniedziałek.

Tym samym w ciągu kilku miesięcy znacząco wzrósł odsetek respondentów, którzy przyznają, że w najbliższym czasie może wybuchnąć wojna między Rosją a Ukrainą – z 17% pod koniec marca do 30% w czerwcu. Jednocześnie zdecydowanie mniej jest tych, którzy uważają taki scenariusz wydarzeń za niewiarygodny – dziś uważa tak 54% (14% nazywa operacje wojskowe absolutnie niemożliwymi, a 40% – skrajnie nieprawdopodobne), podczas gdy pod koniec marca nie było 80% z nich. Ostatecznie 11% ankietowanych stwierdziło, że taka wojna już trwa.

Dwie trzecie Rosjan (66%) sprzeciwia się wprowadzeniu wojsk rosyjskich na południowo-wschodnią Ukrainę w celu zakończenia konfliktu zbrojnego. Stanowisko to w większości podzielają osoby starsze (71% powyżej 60 roku życia), mieszkańcy dużych i średnich miast (74-75%). Jedna czwarta (27%) badanych, a przede wszystkim mieszkańcy Moskwy i Petersburga (41%), zwolennicy Partii Komunistycznej (35%), respondenci o niskich dochodach (35%) deklarują potrzebę interwencji wojskowej przez Rosję.
Jednocześnie zastanawiając się, jakie wydarzenia mogą spowodować rozmieszczenie wojsk, już jedna trzecia badanych (33%) stwierdziła, że ​​Rosja w żadnym wypadku nie powinna tego robić. Według jednej piątej ankietowanych wojska rosyjskie mogą wkroczyć na terytorium Ukrainy przede wszystkim, jeśli na Ukrainie nadal ginie ludność cywilna (18%) lub istnieje zagrożenie atakami terrorystycznymi na terytorium Ukrainy państwo rosyjskie(18%), ataki na nasze punkty kontrolne na granicy rosyjsko-ukraińskiej będą kontynuowane (18%). Kolejne 13% respondentów uważa, że ​​wprowadzenie wojsk NATO na terytorium Ukrainy może być powodem działań militarnych po stronie rosyjskiej. A 10% zaoferuje odpowiedź na prośby o wojska z Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej.

Nowe zgony Rosyjscy dziennikarze 7% ankietowanych uważa, że ​​jest to dobry powód do wysłania wojsk. Inni (7%) są skłonni zgodzić się na interwencję wojskową, pod warunkiem dalszego sabotażu rosyjskich pociągów i gazociągu. A tylko 3% ankietowanych stwierdziło, że już wszystko, co się wydarzyło, wystarczy do podjęcia takiej decyzji”

ZABAWNE, CZY TO JEST?

Od kiedy strategia i taktyka działań wojennych, rozwiązanie żywotnych interesów państwa jest rozstrzygane przez GŁOSOWANIE?

My (Rosjanie) to znosimy.

Nie mówię o miliarderach i multimilionerach. Jest ich dużo - około miliona. Dawno ich nie było Rosyjska elita- to elita Zachodu. To jest wycięty kawałek.

Mniej zamożni (którzy nadal mieszkają w „TEN KRAJ”), nie obciążeni zasadami moralnymi, całkiem dobrze osiedlili się w tym życiu, zwłaszcza w dużych rosyjskich miastach. Nabyta nieruchomość w Geyropah, Malediwach, Cyprze, Seszelach itp.

Wciąż żyją i, co najważniejsze, myślą, że będzie tak DALEJ… Latanie w podróże służbowe i na wakacje do „Europy” i „Ameryki” - najważniejsze, aby nie pokazywać się w nielojalności wobec tych „ światła demokracji” (nagle słucha ich Mossad, NSA czy CIA ???).

Jest ich wielu - tych tchórzliwych i podłych zdrajców swoich narodów, którzy kładą się jak dziwki w ramach "Nowego Porządku Świata" (w Rosji jest ich 20-30 milionów).

Ich uzasadnienie: rząd światowy tworzy nowy (choćby faszystowski), ale własny porządek świata i powinniśmy go zaakceptować (już całkiem dobrze się w nim zadomowiliśmy).

Ale dlaczego zakon diaboliczny, a nie boski?

Na to pytanie ich odpowiedź brzmi: nie obchodzi nas to. . . - gdybyśmy tylko mogli słodko jeść, uprawiać seks z pięknymi kobiecymi lub męskimi dziwkami, mieć władzę, pieniądze i ćpać, ćpać...

Punkt NO RETURN został przekroczony.

Zginie 70-90%% naszego gatunku. Są to w zasadzie ci obojętni (których „chaty są na krawędzi”). Praw Natury nie można zmienić.

NA ŻYWO, obojętnie...

A tymczasem:

To menu oferowane przez jedną ze stołecznych instytucji, ulokowaną tuż nad samym Majdanem (fot. powyżej).

Nazwy niektórych dań są nie tylko zaskakujące, ale wręcz szokujące. Przedsiębiorca, który postanowił grać na uczuciach ludzi, trafił w sedno: tragedia w Odessie jest mu przedstawiana jako „Kolorowanki” w Odessie „(pieczone), „Prezydent Ukrainy” połączył się w grze słów z Dmitrijem Yarosh, zamieniając się w danie „P (Yarosh )enko w czekoladzie!!!”, ten biznesmen-kucharz umieścił na swojej liście także Olega Lyashko i Arsen Avakov, a także nazwisko Prezydent Rosji stał się być może najbardziej ulubioną pozycją w jego menu.

Te sprośności wzbudziły całkiem uczciwą ODPOWIEDZIALNOŚĆ wśród mieszkańców Kijowa.

ALE dlaczego, panowie z Kijowa, nie oburzyliście się, gdy wasi rodacy zostali żywcem spaleni w Odessie, a niektórzy z Was nawet oklaskiwali to barbarzyństwo?

To nie są bezpodstawne oskarżenia – wszystko jest uchwycone w Internecie i nie można się wydostać…

Wskazówki psychologiczne na każdy dzień Stepanov Sergey Sergeevich

Bój się obojętnych...

Bój się obojętnych...

Uskrzydlone zostały słowa amerykańskiego poety Richarda Eberharta: „Nie bój się wrogów, w najgorszym przypadku mogą cię zabić, nie bój się przyjaciół - w najgorszym mogą cię zdradzić. Bójcie się obojętnych - nie zabijają i nie zdradzają, ale tylko za ich milczącą zgodą na ziemi istnieje zdrada i morderstwo.

Być może to właśnie te słowa niejasno przypomniała sobie młoda Amerykanka Kitty Genovese w ostatnich chwilach swojego życia. Jej życie zostało tragicznie przerwane wczesnym rankiem 13 marca 1964 roku na oczach kilkudziesięciu świadków, z których żaden nie przyszedł jej z pomocą. Incydent ten był relacjonowany w dziesiątkach gazet, ale wkrótce zostanie zapomniany, podobnie jak tysiące innych „małych tragedii”. duże miasto”. Jednak psychologowie do dziś nadal omawiają „sprawę Genovese” w nieudanej próbie zrozumienia ciemne strony ludzka natura.

Tej nocy (było po czwartej) młoda kelnerka wracała z nocna zmiana. Nowy Jork nie jest najspokojniejszym miastem na Ziemi i prawdopodobnie nie czuła się zbyt komfortowo spacerując samotnie po opustoszałych nocnych ulicach. Niejasne lęki zmaterializowały się w krwawym koszmarze na samym progu jej domu. Tutaj dokonano na nią brutalnego ataku bez motywacji. Być może napastnik ucierpiał choroba umysłowa lub był odurzony - nie można było ustalić jego motywów, ponieważ nigdy nie został złapany. Sprawca zaczął bić bezbronną ofiarę, po czym kilkakrotnie dźgnął ją nożem. Kitty walczyła i desperacko wzywała pomocy. Jej rozdzierające serce krzyki obudziły całą okolicę: dziesiątki mieszkańców bloku, w którym mieszkała, przylgnęło do okien i obserwowało, co się dzieje. Ale żaden z nich nie kiwnął palcem, żeby jej pomóc. Co więcej, nikt nie zadał sobie trudu, aby przynajmniej podnieść słuchawka i wezwij policję. Spóźnione wezwanie nastąpiło dopiero wtedy, gdy nie udało się już uratować nieszczęsnej kobiety.

Ta sprawa prowadzi do najbardziej nieszczęśliwych refleksji na temat ludzka natura. Czy zasada „moja chata jest na krawędzi” dla większości ludzi przeważa nad naturalnym, wydawałoby się, współczuciem dla bezbronnej ofiary? W pościgu psychologowie przesłuchali 38 świadków nocnego incydentu. Nie można było uzyskać jednoznacznej odpowiedzi na temat motywów ich obojętnego zachowania.

Następnie zorganizowano kilka eksperymentów (niezbyt etycznych, bo były szczerze prowokacyjne): psychologowie zainscenizowali incydent, w którym figurant znalazł się w groźnej sytuacji i obserwowali reakcję świadków. Wyniki były rozczarowujące - niewiele osób rzuciło się na ratunek sąsiadowi. Jednak nie było nawet potrzeby specjalnych eksperymentów - in prawdziwe życie było wystarczająco dużo podobnych kolizji, z których wiele jest opisanych w prasie. Zanotowano wiele przykładów tego, jak osoba dotknięta atakiem, wypadkiem lub nagły atak, przez długi czas nie mógł uzyskać niezbędnej pomocy, chociaż mijały go dziesiątki, a nawet setki osób (jedna Amerykanka, która złamała nogę, leżała w szoku przez prawie godzinę na środku najbardziej zatłoczonej ulicy Nowego Jorku - Piątej Alei ).

Pewne wnioski z prowokacyjnych eksperymentów i prostych codziennych obserwacji udało się jeszcze wyciągnąć. Okazało się, że sama liczba obserwatorów to nie tylko imponująca liczba, rażący dowód masy mentalna bezduszność ale także silny czynnik demoralizujący. Im więcej osób postronnych dostrzega bezradność ofiary, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że otrzyma ona pomoc od któregoś z nich. I odwrotnie, jeśli świadków jest niewielu, to jeden z nich najprawdopodobniej udzieli wsparcia. Jeśli świadek jest całkowicie sam, prawdopodobieństwo tego wzrasta jeszcze bardziej. Charakterystyczne jest, że często jedyny świadek mimowolnie rozgląda się dookoła, jakby chcąc sprawdzić swoje zachowanie z zachowaniem innych (lub kogoś znaleźć? Kto mógłby przerzucić odpowiedzialność, która nagle spadła?). Ponieważ w pobliżu nie ma ludzi, musisz działać na własną rękę, zgodnie ze swoimi moralnymi ideami. Oczywiście nawet tutaj ludzie zachowują się inaczej, ale prawdopodobnie właśnie ta sytuacja osobistej odpowiedzialności działa jak rodzaj testu moralnego: „Jeśli nie ja, to kto?”

Wręcz przeciwnie, na widok przynajmniej kilku osób, które nie reagują na to, co się dzieje, człowiek mimowolnie zadaje pytanie: „Czego najbardziej potrzebuję?”

Psychologowie zauważają: w takich krytycznych sytuacjach mieszkańcy dużych przeludnionych megamiast znacznie częściej wykazują skrajną obojętność niż mieszkańcy wsi i małych miasteczek. Hugo prawdopodobnie miał rację, kiedy zauważył: „Nigdzie nie czujesz się tak samotny jak w tłumie”. Anonimowość wielkiego miasta, w którym wszyscy są sobie obojętni, każdy jest obcy, każdy dla siebie, prowadzi do poważnych deformacji moralnych. Mieszkańcy stopniowo zarastają skorupą obojętności, nie zdając sobie sprawy, że w razie kłopotów przejdą nad nim setki przechodniów, nie zwracając uwagi na jego cierpienie. W takiej bezdusznej atmosferze dusza staje się nieświeża, prędzej czy później następuje załamanie emocjonalne i moralne. A człowiek spieszy się do psychologa, aby uratować się od duchowego ubóstwa. Obecnie jest wielu wykwalifikowanych psychologów. Dobrych jest mniej. ponieważ dobry psycholog według prawidłowej obserwacji Sydneya Jurarda jest to przede wszystkim dobry człowiek. Przynajmniej nie powinien być taki jak ci, którzy wiele lat temu patrzyli na bolesną śmierć Kitty Genovese w marcowy poranek.