หนึ่งศตวรรษที่ผ่านมาในคืนวันที่ 2 ถึง 3 มีนาคมตามแบบเก่าในรถรางที่สถานีรถไฟปัสคอฟจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ต่อหน้ารัฐมนตรีศาลและเจ้าหน้าที่สองคนของสภาดูมา ลงนามในเอกสารที่เขาสละราชสมบัติ ดังนั้น สถาบันกษัตริย์จึงล่มสลายในรัสเซียในทันที และราชวงศ์โรมานอฟอายุสามร้อยปีก็สิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม ในเรื่องนี้ ปรากฏว่า ร้อยปีต่อมายังมี "จุดว่าง" อยู่มากมาย นักวิทยาศาสตร์เถียงว่า จักรพรรดิ์สละราชสมบัติจริง ๆ ตามคำร้องขอของเขาเองหรือถูกบังคับ? สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความสงสัยมาเป็นเวลานานก็คือการสละสิทธิ์ ซึ่งเป็นกระดาษธรรมดาๆ ที่ออกแบบอย่างไม่ระมัดระวังและเซ็นชื่อด้วยดินสอ นอกจากนี้ ในปี พ.ศ. 2460 บทความนี้ได้สูญหายไป และพบเพียงในปี พ.ศ. 2472 เท่านั้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอผลการตรวจสอบจำนวนมากในระหว่างที่มีการพิสูจน์ความถูกต้องของการกระทำรวมถึงคำให้การเฉพาะของบุคคลที่ยอมรับการสละราชสมบัติของ Nicholas II - State Duma รอง Vasily Shulgin ในปีพ.ศ. 2507 เรื่องราวของเขาถูกถ่ายทำโดยผู้สร้างภาพยนตร์สารคดี ภาพยนตร์เรื่องนี้รอดมาได้จนถึงทุกวันนี้ อ้างอิงจากส Shulgin จักรพรรดิเองประกาศกับพวกเขาเมื่อมาถึงว่าเขาคิดว่าจะสละราชสมบัติเพื่อ Alexei แต่หลังจากนั้นเขาก็ตัดสินใจสละราชสมบัติเพื่อลูกชายของเขาเพื่อสนับสนุนแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลอเล็กซานโดรวิชน้องชายของเขา
เป็นการยากที่จะจินตนาการว่านิโคไลกำลังคิดอย่างไรเมื่อลงนามในเอกสาร คุณฝันถึงมันหรือไม่? ถึงเวลาสำหรับเขาแล้วสำหรับความสงบสุขและความสุขในครอบครัวที่รอคอยมานานใน Livadia อันเป็นที่รักของเขา? เขาคิดว่าเขาทำเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติหรือไม่? เขาเชื่อหรือไม่ว่าท่าทางนี้จะหยุดยั้งการล่มสลายของจักรวรรดิและปล่อยให้มันอยู่รอดได้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงไป แต่ก็ยังมีสถานะที่แข็งแกร่งอยู่?
เราจะไม่มีวันรู้ พัฒนาการ วันสุดท้ายจักรวรรดิรัสเซียในภาพยนตร์ถูกสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของเอกสารที่แท้จริงของยุคนั้น และจากบันทึกของจักรพรรดิโดยเฉพาะ ตามมาด้วยว่าเขาฝันถึงสันติภาพ และแม้แต่ความคิดที่ว่าเขากำลังลงนามในโทษประหารชีวิตสำหรับตัวเขาเองและครอบครัวก็ไม่สามารถอยู่กับเผด็จการได้ ...
อย่างไรก็ตาม น้อยกว่าหนึ่งปีครึ่งหลังจากนั้น กิจกรรมเดือนกุมภาพันธ์ในคืนวันที่ 16-17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ครอบครัวโรมานอฟและเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดสี่คนถูกยิงในห้องใต้ดินของบ้าน Ipatiev ใน Yekaterinburg เรื่องนี้จึงจบลงซึ่งเรากลับมาอย่างหมกมุ่นในอีกหนึ่งศตวรรษต่อมา ...
มีส่วนร่วมในภาพยนตร์: Sergey Mironenko - ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ GARF, Sergey Firsov - นักประวัติศาสตร์, ผู้เขียนชีวประวัติของ Nicholas II, Fedor Gaida - นักประวัติศาสตร์, Mikhail Shaposhnikov - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ ยุคเงิน, Kirill Solovyov - นักประวัติศาสตร์ Olga Barkovets - ภัณฑารักษ์ของนิทรรศการ "Alexander Palace ใน Tsarskoye Selo และ Romanovs", Larisa Bardovskaya - หัวหน้าภัณฑารักษ์ พิพิธภัณฑ์รัฐ-สำรอง"Tsarskoye Selo", Georgy Mitrofanov - นักบวช, Mikhail Degtyarev - รองผู้ว่าการรัฐ Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, Mikhail Zygar - นักเขียน, ผู้เขียนโครงการ "Project1917"
การชุมนุมในเปโตรกราด 2460
ผ่านไปแล้ว 17 ปี นับตั้งแต่การสถาปนาเป็นนักบุญ จักรพรรดิองค์สุดท้ายและครอบครัวของเขา แต่คุณยังคงต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่น่าอัศจรรย์ - ผู้คนจำนวนมากถึงกับเป็นออร์โธดอกซ์โดยสมบูรณ์ ผู้คนโต้แย้งความยุติธรรมของการพิจารณาซาร์นิโคไลอเล็กซานโดรวิชกับศีลของนักบุญ
ไม่มีใครคัดค้านหรือสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมของการประกาศเป็นบุตรบุญธรรมของบุตรธิดาแห่งยุคหลัง จักรพรรดิรัสเซีย. ข้าพเจ้าไม่ได้ยินการคัดค้านใดๆ เกี่ยวกับการแต่งตั้งให้เป็นนักบุญของจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา แม้แต่ในสภาบิชอปในปี 2543 เมื่อมีการประกาศเป็นนักบุญ มรณสักขีได้แสดงความเห็นไม่เห็นด้วยกับพระองค์เองเท่านั้น พระสังฆราชองค์หนึ่งกล่าวว่าจักรพรรดิไม่สมควรได้รับเกียรติเพราะ "เขาเป็นคนทรยศ ... บางคนอาจพูดว่าลงโทษการล่มสลายของประเทศ"
และเป็นที่แน่ชัดว่าในสถานการณ์เช่นนี้ หอกหักไม่เกี่ยวกับมรณสักขีหรือ ชีวิตคริสเตียนจักรพรรดินิโคลัส อเล็กซานโดรวิช ทั้งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ก่อให้เกิดความสงสัยแม้แต่ในหมู่ผู้ปฏิเสธระบอบราชาธิปไตยที่บ้าคลั่งที่สุด ความสำเร็จของเขาในฐานะผู้พลีชีพนั้นไม่ต้องสงสัยเลย
สิ่งที่แตกต่างออกไป - ในความขุ่นเคืองในจิตใต้สำนึกที่แฝงอยู่: “ ทำไมอธิปไตยยอมรับว่าการปฏิวัติเกิดขึ้น? ทำไมคุณไม่ช่วยรัสเซีย หรืออย่างที่ A.I. Solzhenitsyn ชี้ให้เห็นในบทความของเขา “Reflections on การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์": "ราชาผู้อ่อนแอ เขาทรยศเรา พวกเราทุกคน - สำหรับทุกสิ่งที่ตามมา”
ตำนานของกษัตริย์ที่อ่อนแอซึ่งถูกกล่าวหาว่ายอมจำนนต่ออาณาจักรของเขาโดยสมัครใจปิดบังความทุกข์ทรมานของเขาและปิดบังความโหดร้ายของปีศาจของผู้ทรมานของเขา แต่อธิปไตยจะทำอะไรได้ในสถานการณ์เมื่อ สังคมรัสเซียเหมือนฝูงสุกร Gadarene ที่รีบวิ่งเข้าไปในขุมนรกมานานหลายทศวรรษ?
เมื่อศึกษาประวัติศาสตร์ของนิโคลัสในรัชกาล คนหนึ่งไม่ประหลาดใจกับความอ่อนแอของกษัตริย์ ไม่ใช่จากความผิดพลาดของเขา แต่เห็นว่าเขาสามารถทำได้มากแค่ไหนในบรรยากาศของความเกลียดชัง ความอาฆาตพยาบาท และการใส่ร้ายป้ายสี
เราต้องไม่ลืมว่าจักรพรรดิได้รับอำนาจเผด็จการเหนือรัสเซียอย่างกะทันหันหลังจากอเล็กซานเดอร์ที่สามเสียชีวิตอย่างกะทันหันโดยไม่คาดคิดและไม่คาดคิด Grand Duke Alexander Mikhailovich เล่าถึงสถานะของทายาทแห่งบัลลังก์ทันทีหลังจากการตายของพ่อของเขา: “เขาไม่สามารถรวบรวมความคิดของเขาได้ เขาตระหนักว่าเขาได้เป็นจักรพรรดิ และภาระแห่งอำนาจอันน่าสยดสยองนี้บดขยี้เขา “ซานโดร ฉันจะทำอะไร! เขาอุทานอย่างน่าสงสาร จะเกิดอะไรขึ้นกับรัสเซียตอนนี้? ฉันยังไม่พร้อมที่จะเป็นราชา! ฉันไม่สามารถบริหารจักรวรรดิได้ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะคุยกับรัฐมนตรีอย่างไร”
อย่างไรก็ตาม หลังจาก ช่วงสั้น ๆจักรพรรดิองค์ใหม่จึงทรงกงล้อแน่น รัฐบาลควบคุมและกักขังเขาไว้ยี่สิบสองปี จนกระทั่งเขาตกเป็นเหยื่อของการสมรู้ร่วมคิด จนกระทั่ง “การทรยศ ความขี้ขลาด และการหลอกลวง” วนเวียนอยู่รอบตัวเขาในเมฆหนาทึบ ดังที่ตัวเขาเองระบุไว้ในไดอารี่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2460
ตำนานสีดำที่ต่อต้านจักรพรรดิองค์สุดท้ายถูกกำจัดอย่างแข็งขันทั้งโดยนักประวัติศาสตร์ผู้อพยพและชาวรัสเซียสมัยใหม่ กระนั้น ในความคิดของหลายๆ คน รวมทั้งผู้ที่นับถือศาสนาจักรโดยสมบูรณ์ เพื่อนพลเมืองของเราได้ตัดสินเรื่องราวที่เลวร้าย เรื่องซุบซิบ และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยซึ่งนำเสนอในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์โซเวียตว่าเป็นความจริงอย่างดื้อรั้น
ตำนานเกี่ยวกับไวน์ของ Nicholas II ในโศกนาฏกรรม Khodynka
รายการข้อกล่าวหาใด ๆ เป็นเรื่องปกติโดยปริยายที่จะเริ่มต้นด้วย Khodynka - การแตกตื่นครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นระหว่างการเฉลิมฉลองพิธีราชาภิเษกในมอสโกเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2439 คุณอาจคิดว่าอธิปไตยสั่งให้จัดการแตกตื่นครั้งนี้! และถ้าใครถูกตำหนิสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วลุงของจักรพรรดิผู้ว่าการมอสโก - นายพล Sergei Alexandrovich ซึ่งไม่ได้คาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่สาธารณชนจะหลั่งไหลเข้ามา ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นหนังสือพิมพ์ทุกฉบับเขียนเกี่ยวกับ Khodynka รัสเซียทุกคนรู้เกี่ยวกับเธอ วันรุ่งขึ้น จักรพรรดิและจักรพรรดินีแห่งรัสเซียได้ไปเยี่ยมผู้บาดเจ็บทั้งหมดในโรงพยาบาลและปกป้องพิธีไว้อาลัยให้กับผู้เสียชีวิต Nicholas II สั่งให้จ่ายเงินบำนาญให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ และพวกเขาได้รับมันจนถึงปี 1917 จนกระทั่งนักการเมืองผู้ซึ่งคาดเดาเกี่ยวกับโศกนาฏกรรม Khodynka มาหลายปีทำให้เงินบำนาญในรัสเซียหยุดจ่ายเลย
และการใส่ร้ายซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงหลายปีที่ผ่านมาว่าซาร์แม้จะมีโศกนาฏกรรม Khodynka ไปที่ลูกบอลและสนุกที่นั่นฟังดูเลวทรามอย่างยิ่ง จักรพรรดิถูกบังคับให้ไปงานเลี้ยงรับรองอย่างเป็นทางการที่สถานทูตฝรั่งเศสซึ่งเขาไม่สามารถเข้าร่วมด้วยเหตุผลทางการทูต (ดูถูกพันธมิตร!) เขาแสดงความเคารพต่อเอกอัครราชทูตและจากไปโดยมีเพียง 15 นาที.
จากนี้ไปพวกเขาจึงสร้างตำนานเกี่ยวกับเผด็จการที่ไร้หัวใจที่กำลังสนุกสนานในขณะที่อาสาสมัครของเขาตาย จากที่นี่ชื่อเล่นที่ไร้สาระ "เลือด" ที่สร้างขึ้นโดยพวกหัวรุนแรงและหยิบขึ้นมาโดยประชาชนที่มีการศึกษารวบรวมข้อมูล
ตำนานความรู้สึกผิดของพระมหากษัตริย์ในการก่อสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
จักรพรรดิเตือนทหารของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น 1904
พวกเขากล่าวว่าอธิปไตยลากรัสเซียเข้าสู่สงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นเพราะระบอบเผด็จการต้องการ "สงครามที่มีชัยชนะเล็กน้อย"
ซึ่งแตกต่างจากสังคมรัสเซียที่ "มีการศึกษา" มั่นใจในชัยชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเรียก "ลิงกัง" ของญี่ปุ่นอย่างดูถูก จักรพรรดิรู้ดีถึงความยากลำบากทั้งหมดของสถานการณ์ใน ตะวันออกอันไกลโพ้นและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันสงคราม และอย่าลืมว่าญี่ปุ่นโจมตีรัสเซียในปี 2447 ญี่ปุ่นโจมตีเรือของเราในพอร์ตอาร์เทอร์อย่างทรยศโดยไม่ประกาศสงคราม
Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov และนายพลและนายพลคนใดคนหนึ่ง แต่ไม่ใช่อธิปไตยซึ่งอยู่ห่างจากโรงละครหลายพันไมล์และยังคงทำทุกอย่างเพื่อชัยชนะ
ตัวอย่างเช่นความจริงที่ว่าเมื่อสิ้นสุดสงคราม 20 และไม่ใช่ 4 ระดับทหารต่อวัน (เหมือนตอนเริ่มต้น) ไปตามเส้นทางรถไฟทรานส์ไซบีเรียที่ยังไม่เสร็จเป็นบุญของนิโคลัสที่ 2 เอง
และในฝั่งญี่ปุ่น สังคมปฏิวัติของเรา "ต่อสู้" ซึ่งไม่ต้องการชัยชนะ แต่เป็นความพ่ายแพ้ ซึ่งตัวแทนของตนยอมรับอย่างตรงไปตรงมา ตัวอย่างเช่น ตัวแทนของพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติเขียนไว้อย่างชัดเจนในการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่รัสเซีย: “ชัยชนะของคุณทุกครั้งคุกคามรัสเซียด้วยภัยพิบัติเพื่อเสริมสร้างระเบียบ ความพ่ายแพ้ทุกครั้งทำให้เวลาแห่งการปลดปล่อยใกล้เข้ามามากขึ้น เป็นที่สงสัยหรือไม่ว่าชาวรัสเซียชื่นชมยินดีกับความสำเร็จของศัตรูของคุณ? นักปฏิวัติและพวกเสรีนิยมต่างพาดพิงถึงความโกลาหลที่อยู่เบื้องหลังประเทศที่กำลังต่อสู้ดิ้นรน ทำเช่นนี้ รวมทั้งเงินของญี่ปุ่นด้วย ซึ่งตอนนี้ก็ทราบกันดีอยู่แล้ว
ตำนานบลัดดี้ซันเดย์
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ข้อกล่าวหาในหน้าที่ของซาร์คือ "Bloody Sunday" – การประหารชีวิตการชุมนุมที่ถูกกล่าวหาว่าสงบเมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2448 ทำไมพวกเขากล่าวว่าไม่ได้ออกมาจาก พระราชวังฤดูหนาวและไม่ได้คบหาสมาคมกับผู้คนที่อุทิศตนเพื่อเขา?
มาเริ่มกันตั้งแต่ ข้อเท็จจริงง่ายๆ- อธิปไตยไม่ได้อยู่ใน Zimny เขาอยู่ในถิ่นที่อยู่ของเขาใน Tsarskoye Selo เขาไม่ได้ตั้งใจจะมาที่เมืองนี้ เนื่องจากทั้งนายกเทศมนตรี I.A. Fullon และเจ้าหน้าที่ตำรวจยืนยันกับจักรพรรดิว่าพวกเขามี "ทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุม" อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้หลอกลวง Nicholas II มากเกินไป ในสถานการณ์ปกติ กองทหารที่นำออกไปที่ถนนก็เพียงพอแล้วที่จะป้องกันการจลาจล
ไม่มีใครล่วงรู้ถึงขนาดของการประท้วงในวันที่ 9 มกราคม เช่นเดียวกับกิจกรรมของผู้ยั่วยุ เมื่อนักสู้สังคมนิยม-ปฏิวัติเริ่มยิงใส่ทหารจากกลุ่มผู้ชุมนุมที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น “ผู้ชุมนุมอย่างสันติ” จึงไม่ยากที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าถึงการดำเนินการตอบโต้ ตั้งแต่แรกเริ่ม ผู้จัดงานได้วางแผนการปะทะกับเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่การจัดขบวนอย่างสันติ พวกเขาไม่ต้องการการปฏิรูปการเมือง พวกเขาต้องการ "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่"
แต่แล้วจักรพรรดิเองล่ะ? ในช่วงการปฏิวัติทั้งหมดในปี ค.ศ. 1905-1907 เขาพยายามที่จะติดต่อกับสังคมรัสเซีย ดำเนินการปฏิรูปที่เฉพาะเจาะจงและบางครั้งก็กล้าหาญเกินไป แล้วเขาได้อะไรตอบแทน การถ่มน้ำลายและความเกลียดชังเรียก "ลงกับเผด็จการ!" และส่งเสริมให้เกิดการจลาจลนองเลือด
อย่างไรก็ตาม การปฏิวัติไม่ได้ถูก "บดขยี้" สังคมที่ดื้อรั้นสงบลงโดยอธิปไตยซึ่งผสมผสานการใช้กำลังและการปฏิรูปใหม่ที่รอบคอบกว่าอย่างชำนาญ (กฎหมายการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 ตามที่รัสเซียได้รับรัฐสภาที่ใช้งานได้ตามปกติในที่สุด)
ตำนานว่าซาร์ "ยอมจำนน" อย่างไร Stolypin
พวกเขาประณามอธิปไตยเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าสนับสนุน "การปฏิรูป Stolypin" ไม่เพียงพอ แต่ใครตั้งนายกรัฐมนตรี Pyotr Arkadyevich ถ้าไม่ใช่ Nicholas II เอง? ตรงกันข้ามกับความเห็นของศาลและสภาพแวดล้อมในบริเวณใกล้เคียง และหากมีช่วงเวลาแห่งความเข้าใจผิดระหว่างอธิปไตยกับหัวหน้าคณะรัฐมนตรี ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้ความตึงเครียดและ การทำงานอย่างหนัก. การลาออกตามแผนที่คาดคะเนของ Stolypin ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธการปฏิรูปของเขา
ตำนานอำนาจทุกอย่างของรัสปูติน
นิทานเกี่ยวกับจักรพรรดิองค์สุดท้ายไม่สามารถทำได้หากไม่มีเรื่องราวเกี่ยวกับ "ชาวนาสกปรก" รัสปูตินผู้ซึ่งกดขี่ "ราชาผู้อ่อนแอ" ตอนนี้ หลังจากการสืบสวนตามวัตถุประสงค์หลายครั้งของ "ตำนานรัสปูติน" ซึ่ง "ความจริงเกี่ยวกับกริกอรี รัสปูติน" ของ A. N. Bokhanov โดดเด่นเป็นพื้นฐาน เห็นได้ชัดว่าอิทธิพลของผู้อาวุโสไซบีเรียที่มีต่อจักรพรรดินั้นไม่มีนัยสำคัญ และความจริงที่ว่าจักรพรรดิ "ไม่ได้ถอดรัสปูตินออกจากบัลลังก์"? เขาจะถอดมันออกได้อย่างไร? จากเตียงของลูกชายที่ป่วยซึ่งรัสปูตินช่วยไว้เมื่อแพทย์ทุกคนทิ้ง Tsarevich Alexei Nikolayevich แล้ว? ให้ทุกคนคิดเอาเอง: เขาพร้อมที่จะเสียสละชีวิตเด็กเพื่อหยุดการนินทาในที่สาธารณะและการพูดคุยในหนังสือพิมพ์ที่ตีโพยตีพายหรือไม่?
ตำนานความผิดของจักรพรรดิใน "ความประพฤติผิด" ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 แห่งจักรพรรดิ ภาพถ่ายโดย R. Golike และ A. Vilborg พ.ศ. 2456
จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ยังถูกประณามจากการไม่เตรียมรัสเซียสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาเขียนอย่างชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความพยายามของอธิปไตยในการเตรียมกองทัพรัสเซียสำหรับการทำสงครามที่เป็นไปได้และการก่อวินาศกรรมของความพยายามของเขาโดย "สังคมที่มีการศึกษา" บุคคลสาธารณะ I. L. Solonevich: “ 'ความคิดเกี่ยวกับความโกรธแค้นของผู้คน' รวมถึงการกลับชาติมาเกิดใหม่ในเวลาต่อมา ปฏิเสธเครดิตทางทหาร: เราเป็นประชาธิปไตยและเราไม่ต้องการทหาร Nicholas II ติดอาวุธกองทัพโดยละเมิดจิตวิญญาณของกฎหมายพื้นฐาน: ตามมาตรา 86 บทความนี้ระบุถึงสิทธิของรัฐบาล ในกรณีพิเศษ และในช่วงปิดภาคเรียนของรัฐสภา ในการผ่านกฎหมายเฉพาะกาลโดยไม่มีรัฐสภา เพื่อที่กฎหมายดังกล่าวจะได้รับการแนะนำย้อนหลังในสมัยประชุมรัฐสภาครั้งแรก ดูมาถูกยุบ (วันหยุด) เงินให้กู้ยืมสำหรับปืนกลแม้จะไม่มีดูมา และเมื่อเซสชั่นเริ่มต้นขึ้น ก็ไม่สามารถทำอะไรได้”
และอีกครั้งไม่เหมือนรัฐมนตรีหรือผู้นำทางทหาร (เช่นแกรนด์ดุ๊กนิโคไลนิโคเลวิช) อธิปไตยไม่ต้องการทำสงครามเขาพยายามชะลอสงครามด้วยกำลังทั้งหมดของเขาโดยรู้เกี่ยวกับความพร้อมไม่เพียงพอของกองทัพรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เขาพูดเรื่องนี้โดยตรงกับเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำบัลแกเรีย Neklyudov: “ตอนนี้ Neklyudov ฟังฉันอย่างระมัดระวัง ไม่เคยลืมความจริงที่ว่าเราไม่สามารถต่อสู้ได้ ฉันไม่ต้องการสงคราม ฉันได้กำหนดให้เป็นกฎเกณฑ์โดยสมบูรณ์ของฉันที่จะทำทุกอย่างเพื่อรักษาผลประโยชน์ทั้งหมดของชีวิตที่สงบสุขให้กับประชาชนของฉัน ในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ ต้องหลีกเลี่ยงทุกสิ่งที่อาจนำไปสู่สงคราม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราไม่สามารถทำสงครามได้ - อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในอีกห้าหรือหกปีข้างหน้า - จนถึงปี 1917 แม้ว่าผลประโยชน์และเกียรติยศที่สำคัญของรัสเซียเป็นเดิมพัน เราก็สามารถยอมรับการท้าทายนี้ได้ หากจำเป็นจริงๆ แต่ไม่ควรก่อนปี 1915 แต่จงจำไว้ - ไม่ใช่หนึ่งนาทีก่อนหน้านั้น ไม่ว่าสถานการณ์หรือเหตุผลใดก็ตาม และไม่ว่าเราจะอยู่ในสถานการณ์ใดก็ตาม
แน่นอนว่าในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่ได้เป็นไปตามที่ผู้เข้าร่วมวางแผนไว้ แต่เหตุใดกษัตริย์จึงควรถูกตำหนิสำหรับปัญหาและความประหลาดใจเหล่านี้ ซึ่งในตอนต้นไม่ใช่แม้แต่ผู้บัญชาการทหารสูงสุด? เขาสามารถป้องกัน "ภัยพิบัติแซมโซเนียน" เป็นการส่วนตัวได้หรือไม่? หรือความก้าวหน้าของเรือลาดตระเวนเยอรมัน "Goeben" และ "Breslau" สู่ทะเลดำหลังจากนั้นแผนการประสานการกระทำของพันธมิตรในข้อตกลง Entente ก็สูญเปล่า?
เมื่อพระประสงค์ของจักรพรรดิสามารถปรับปรุงสถานการณ์ได้ อธิปไตยก็ไม่ลังเลแม้รัฐมนตรีและที่ปรึกษาจะคัดค้านก็ตาม ในปี ค.ศ. 1915 การคุกคามของความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเหนือกองทัพรัสเซียซึ่งผู้บัญชาการสูงสุด - แกรนด์ดุ๊ก Nikolai Nikolaevich - ในความหมายที่แท้จริงของคำที่สะอื้นไห้จากความสิ้นหวัง ในตอนนั้นเองที่ Nicholas II ได้ดำเนินการขั้นเด็ดขาดที่สุด - ไม่เพียงแต่ยืนอยู่ที่หัวของกองทัพรัสเซียเท่านั้น แต่ยังหยุดการล่าถอยซึ่งขู่ว่าจะกลายเป็นการแตกตื่น
อธิปไตยไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้บัญชาการที่ยิ่งใหญ่ เขารู้วิธีฟังความคิดเห็นของที่ปรึกษาทางทหารและเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับกองทหารรัสเซีย ตามคำแนะนำของเขา งานของส่วนหลังถูกสร้างขึ้น ตามคำแนะนำของเขา ใหม่ และสม่ำเสมอ เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด(เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิด Sikorsky หรือปืนไรเฟิลจู่โจม Fedorov) และถ้าในปี 1914 อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียผลิตกระสุนได้ 104,900 นัดในปี 1916 - 30,974,678! ยุทโธปกรณ์ทหารมากจนเพียงพอสำหรับห้าปี สงครามกลางเมืองและเข้าประจำการกับกองทัพแดงในครึ่งแรกของปียี่สิบ
ในปี ค.ศ. 1917 รัสเซียซึ่งอยู่ภายใต้การนำทางทหารของจักรพรรดิรัสเซียก็พร้อมสำหรับชัยชนะ หลายคนเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้แต่ W. Churchill ผู้ซึ่งเคยสงสัยและระมัดระวังเกี่ยวกับรัสเซียอยู่เสมอ: “โชคชะตาไม่ได้โหดร้ายกับประเทศใด ๆ เท่ากับรัสเซีย เรือของเธอจมลงเมื่อมองเห็นท่าเรือ เธอฝ่าพายุไปแล้วเมื่อทุกอย่างพังทลาย การเสียสละทั้งหมดได้ทำไปแล้ว งานทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้ว ความสิ้นหวังและการทรยศยึดอำนาจเมื่องานเสร็จสิ้นแล้ว การล่าถอยอันยาวนานสิ้นสุดลงแล้ว ความหิวของเปลือกหอยพ่ายแพ้ อาวุธไหลในลำธารกว้าง กองทัพที่แข็งแกร่งกว่า มากมายกว่า เพียบพร้อมกว่า คอยปกป้องแนวรบอันกว้างใหญ่ จุดชุมนุมด้านหลังเต็มไปด้วยผู้คน... ในรัฐบาลของรัฐ เมื่อมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น ผู้นำของประเทศ ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร จะถูกประณามความล้มเหลวและยกย่องความสำเร็จ มันไม่เกี่ยวกับว่าใครทำงาน ใครเป็นคนวาดแผนการต่อสู้ การตำหนิหรือสรรเสริญสำหรับผลลัพธ์นั้นเหนือกว่าผู้ที่มีอำนาจหน้าที่ความรับผิดชอบสูงสุด เหตุใดจึงปฏิเสธการทดสอบนี้ของ Nicholas II?.. ความพยายามของเขาถูกมองข้าม; การกระทำของเขาถูกประณาม ความทรงจำของเขากำลังถูกลบล้าง... หยุดแล้วพูดว่า: ใครที่เหมาะสมกว่ากัน? ไม่มีการขาดแคลนคนที่มีความสามารถและกล้าหาญ มีความทะเยอทะยานและภาคภูมิใจในจิตวิญญาณ ผู้คนที่กล้าหาญและมีอำนาจ แต่ไม่มีใครตอบได้ไม่กี่คนหรอก คำถามง่ายๆซึ่งชีวิตและสง่าราศีของรัสเซียขึ้นอยู่กับ ถือชัยชนะในมือของเธอแล้วเธอก็ล้มลงกับพื้นเหมือนเฮโรดในสมัยโบราณที่ถูกหนอนกิน
ในตอนต้นของปี 2460 อธิปไตยล้มเหลวจริง ๆ ในการรับมือกับการสมรู้ร่วมคิดของผู้นำกองทัพและผู้นำกองกำลังทางการเมืองฝ่ายค้าน
และใครสามารถ? มันเกินกำลังของมนุษย์
ตำนานของการสละโดยสมัครใจ
และถึงกระนั้น สิ่งสำคัญที่แม้แต่ราชาธิปไตยหลายคนกล่าวหา Nicholas II ก็คือการสละ "การละทิ้งศีลธรรม" "การหนีจากตำแหน่ง" อย่างแม่นยำ ในความจริงที่ว่าตามที่กวี A. A. Blok เขา "ละทิ้งราวกับว่าเขายอมจำนนต่อฝูงบิน"
บัดนี้ อีกครั้ง หลังจากการทำงานอย่างพิถีพิถันของนักวิจัยสมัยใหม่ เป็นที่แน่ชัดว่าไม่มีการสละราชบัลลังก์โดยสมัครใจ แต่กลับเกิดรัฐประหารที่แท้จริง หรือตามที่นักประวัติศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์ M.V. Nazarov ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างเหมาะสม มันไม่ใช่ "การสละ" แต่เป็น "การปฏิเสธ" ที่เกิดขึ้น
แม้ในความมืดมิดที่สุด สมัยโซเวียตไม่ได้ปฏิเสธว่าเหตุการณ์ 23 กุมภาพันธ์ - 2 มีนาคม 2460 ที่สำนักงานใหญ่ซาร์และที่สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการของแนวรบด้านเหนือเป็นรัฐประหาร "โชคดี" ที่ตรงกับต้นเดือนกุมภาพันธ์ การปฏิวัติชนชั้นนายทุน” เริ่ม (แน่นอน!) โดยกองกำลังของชนชั้นกรรมาชีพเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
กับการจลาจลที่เกิดขึ้นโดยกลุ่มบอลเชวิคใต้ดินในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ทุกอย่างก็กระจ่างแล้ว ผู้สมรู้ร่วมคิดฉวยโอกาสจากสถานการณ์นี้เท่านั้น เกินความนัยสำคัญเกินกว่าจะวัดได้ เพื่อล่ออธิปไตยออกจากสำนักงานใหญ่ ทำให้เขาขาดการติดต่อกับหน่วยงานที่ภักดีและรัฐบาล และเมื่อรถไฟหลวงไปถึงปัสคอฟซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของนายพล N.V. Ruzsky ผู้บัญชาการของแนวรบด้านเหนือและหนึ่งในผู้สมรู้ร่วมคิดที่กระตือรือร้นตั้งอยู่จักรพรรดิถูกปิดกั้นอย่างสมบูรณ์และกีดกันการสื่อสารกับโลกภายนอก
อันที่จริงนายพล Ruzsky จับกุมรถไฟหลวงและตัวจักรพรรดิเอง และความโหดร้ายก็เริ่มขึ้น ความกดดันทางจิตใจบนอำนาจอธิปไตย Nicholas II ถูกขอร้องให้สละอำนาจซึ่งเขาไม่เคยปรารถนา ยิ่งกว่านั้น ไม่เพียงแต่เจ้าหน้าที่ของ Duma Guchkov และ Shulgin เท่านั้นที่ทำเช่นนี้ แต่ยังเป็นผู้บังคับบัญชาของแนวรบทั้งหมด (!) และกองยานเกือบทั้งหมด (ยกเว้น Admiral A.V. Kolchak) จักรพรรดิได้รับแจ้งว่าขั้นตอนเด็ดขาดของเขาจะสามารถป้องกันความสับสนการนองเลือดซึ่งจะหยุดความไม่สงบในปีเตอร์สเบิร์กทันที ...
ตอนนี้เรารู้ดีว่ากษัตริย์ถูกหลอกอย่างน่ารังเกียจ ตอนนั้นเขาคิดอะไรอยู่? ที่สถานี Dno ที่ถูกลืมหรือบนกำแพงในปัสคอฟ ตัดขาดจากส่วนที่เหลือของรัสเซีย? เขาไม่ได้คิดหรือว่าการที่คริสเตียนยอมจำนนต่ออำนาจของกษัตริย์อย่างนอบน้อมดีกว่าการหลั่งเลือดของราษฎรของเขา?
แต่ถึงแม้จะอยู่ภายใต้แรงกดดันจากผู้สมรู้ร่วมคิด จักรพรรดิก็ไม่กล้าขัดต่อกฎหมายและมโนธรรม แถลงการณ์ที่เขารวบรวมไว้อย่างชัดเจนไม่เหมาะกับทูตของ State Duma เอกสารดังกล่าว ซึ่งในที่สุดก็เผยแพร่สู่สาธารณะในฐานะข้อความของการสละสิทธิ์ ทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่ง ต้นฉบับไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ หอจดหมายเหตุแห่งรัฐรัสเซียมีเพียงสำเนาเท่านั้น มีข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลว่าลายเซ็นของอธิปไตยถูกคัดลอกมาจากคำสั่งที่ Nicholas II สันนิษฐานว่าเป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดในปี 1915 ลายเซ็นของรัฐมนตรีศาล Count V. B. Fredericks ก็ถูกปลอมแปลงเช่นกันซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันการสละราชสมบัติ โดยวิธีการที่นับเองพูดอย่างชัดเจนในภายหลังเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2460 ในระหว่างการสอบสวน: “แต่เพื่อให้ฉันเขียนสิ่งนี้ฉันสาบานได้ว่าฉันจะไม่ทำอย่างนั้น”
และแล้วในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Grand Duke Mikhail Alexandrovich ที่หลอกลวงและสับสนได้ทำในสิ่งที่เขาไม่มีสิทธิ์ทำในหลักการ - เขาโอนอำนาจไปยังรัฐบาลเฉพาะกาล ดังที่ AI Solzhenitsyn ตั้งข้อสังเกต: “การสิ้นสุดของระบอบกษัตริย์คือการสละราชสมบัติของมิคาอิล เขาเลวร้ายยิ่งกว่าการสละราชสมบัติ: เขาปิดกั้นทางให้ทายาทที่เป็นไปได้ทั้งหมดสู่บัลลังก์เขาโอนอำนาจไปสู่คณาธิปไตยที่ไม่มีรูปร่าง มันเป็นการสละราชสมบัติของเขาที่เปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงของพระมหากษัตริย์เป็นการปฏิวัติ”
โดยปกติ หลังจากแถลงการณ์เกี่ยวกับการโค่นอำนาจอธิปไตยอย่างผิดกฎหมายจากบัลลังก์ ทั้งในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และบนเว็บ จะมีการตะโกนขึ้นทันทีว่า “ทำไมซาร์นิโคลัสไม่ประท้วงในภายหลัง? ทำไมเขาไม่ประณามผู้สมรู้ร่วมคิด? ทำไมเขาไม่เพิ่มกองกำลังที่ภักดีและนำพวกเขาไปต่อสู้กับพวกกบฏ?
นั่นคือ - ทำไมไม่เริ่มสงครามกลางเมือง?
ใช่เพราะอธิปไตยไม่ต้องการเธอ เพราะเขาหวังว่าเมื่อเขาจากไป เขาจะสงบลงจากความวุ่นวายครั้งใหม่ โดยเชื่อว่าประเด็นทั้งหมดคือความเป็นศัตรูของสังคมที่มีต่อตัวเขาเป็นการส่วนตัว ท้ายที่สุด เขาก็เช่นกัน อดไม่ได้ที่จะยอมจำนนต่อการสะกดจิตของความเกลียดชังที่ต่อต้านรัฐและต่อต้านราชาธิปไตยที่รัสเซียต้องเผชิญมาหลายปี ตามที่ A. I. Solzhenitsyn เขียนอย่างถูกต้องเกี่ยวกับ "ทุ่งเสรีนิยม" ที่กลืนกินจักรวรรดิ: "เป็นเวลาหลายปี (ทศวรรษ) สนามนี้ไหลอย่างไม่หยุดยั้ง แนวกำลังหนาขึ้น - และเจาะและปราบปรามสมองทั้งหมดในประเทศอย่างน้อยก็ค่อนข้าง สัมผัสการตรัสรู้แม้กระทั่งจุดเริ่มต้นของมัน มันเกือบจะเป็นเจ้าของปัญญาชนอย่างสมบูรณ์ หายากมากขึ้น แต่กองกำลังของเขาถูกเจาะโดยแวดวงของรัฐและทางการและกองทัพและแม้แต่ฐานะปุโรหิตบาทหลวง (ทั้งคริสตจักรโดยรวมแล้ว ... ไม่มีอำนาจต่อสนามนี้) และแม้แต่ผู้ที่มากที่สุด ต่อสู้กับสนาม: วงปีกขวาที่สุดและบัลลังก์เอง
และกองกำลังเหล่านี้ภักดีต่อจักรพรรดิมีอยู่จริงหรือไม่? ท้ายที่สุดแม้แต่แกรนด์ดุ๊กคิริลวลาดิวิโรวิชเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2460 (นั่นคือก่อนการสละราชบัลลังก์อย่างเป็นทางการ) ย้ายลูกเรือการ์ดผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขาไปยังเขตอำนาจของผู้สมรู้ร่วมคิดดูมาและยื่นอุทธรณ์ต่อผู้อื่น หน่วยทหาร"ร่วมรัฐบาลใหม่"!
ความพยายามของอธิปไตยนิโคไลอเล็กซานโดรวิชในการป้องกันการนองเลือดด้วยการสละอำนาจด้วยความช่วยเหลือของการเสียสละตนเองโดยสมัครใจสะดุดกับความชั่วร้ายของคนหลายหมื่นคนที่ไม่ต้องการความสงบและชัยชนะของรัสเซีย แต่เลือด ความบ้าคลั่งและการสร้าง "สวรรค์บนดิน" สำหรับ "คนใหม่" ที่ปราศจากศรัทธาและมโนธรรม
และสำหรับ "ผู้พิทักษ์มนุษยชาติ" เช่นนั้น แม้แต่อธิปไตยของคริสเตียนที่พ่ายแพ้ก็เป็นเช่นนั้น มีดคมในลำคอ มันเหลือทน เป็นไปไม่ได้
พวกเขาอดไม่ได้ที่จะฆ่าเขา
ตำนานที่ว่าการประหารชีวิตราชวงศ์เป็นความประมาทเลินเล่อของสภาภูมิภาคอูราล
จักรพรรดิ Nicholas II และ Tsarevich Alexei พลัดถิ่น โทโบลสค์ 2460-2461
รัฐบาลเฉพาะกาลที่กินมังสวิรัติไม่มากก็น้อย จำกัด ตัวเองให้จับกุมจักรพรรดิและครอบครัวของเขา กลุ่มสังคมนิยมของ Kerensky ประสบความสำเร็จในการเนรเทศอธิปไตยภรรยาและลูก ๆ ของเขาไปยัง Tobolsk และตลอดทั้งเดือนจนถึงการรัฐประหารของบอลเชวิค จะเห็นได้ว่ามีค่าและบริสุทธิ์เพียงใด พฤติกรรมคริสเตียนจักรพรรดิพลัดถิ่นและความชั่วร้ายของนักการเมือง " รัสเซียใหม่” ผู้พยายาม “เริ่มต้น” เพื่อนำอำนาจอธิปไตยมาสู่ “การไม่มีอยู่จริงทางการเมือง”
จากนั้นกลุ่มบอลเชวิคที่ต่อสู้กับพระเจ้าอย่างเปิดเผยก็เข้ามามีอำนาจ ซึ่งตัดสินใจที่จะเปลี่ยนสิ่งที่ไม่มีอยู่นี้จาก "การเมือง" ให้เป็น "ทางกายภาพ" ที่จริงแล้ว ในเดือนเมษายนปี 1917 เลนินประกาศว่า: “เราถือว่าวิลเฮล์มที่ 2 เป็นโจรสวมมงกุฎคนเดิม สมควรถูกประหารชีวิต เช่นเดียวกับนิโคลัสที่ 2”
มีเพียงสิ่งเดียวที่ไม่ชัดเจน - ทำไมพวกเขาถึงลังเล? ทำไมพวกเขาไม่พยายามทำลายจักรพรรดินิโคไล อเล็กซานโดรวิชทันทีหลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคม
อาจเป็นเพราะพวกเขากลัวความขุ่นเคืองจากประชาชน พวกเขาจึงกลัวปฏิกิริยาต่อสาธารณะภายใต้อำนาจที่เปราะบางของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ของ "ต่างประเทศ" ก็น่ากลัวเช่นกัน อย่างไรก็ตาม, เอกอัครราชทูตอังกฤษดี. บูคานันยังเตือนรัฐบาลเฉพาะกาลอีกด้วยว่า "การดูหมิ่นต่อจักรพรรดิและครอบครัวของพระองค์จะทำลายความเห็นอกเห็นใจที่เกิดจากเดือนมีนาคมและการปฏิวัติ และจะทำให้รัฐบาลใหม่อับอายขายหน้าในสายตาของโลก" จริงอยู่ ในท้ายที่สุดกลับกลายเป็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง "คำพูด คำพูด ไม่มีอะไรเลยนอกจากคำพูด"
และยังมีความรู้สึกว่า นอกจากแรงจูงใจที่มีเหตุผลแล้ว ยังมีความกลัวที่อธิบายไม่ถูกและเกือบจะลึกลับบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่พวกคลั่งไคล้วางแผนจะทำ
อันที่จริง ด้วยเหตุผลบางอย่าง หลายปีหลังจากการสังหารในเยคาเตรินเบิร์ก ข่าวลือแพร่สะพัดว่ากษัตริย์องค์เดียวเท่านั้นที่ถูกยิง จากนั้นพวกเขาก็ประกาศ (แม้ในระดับที่เป็นทางการ) ว่าฆาตกรของกษัตริย์ถูกประณามอย่างรุนแรงจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด และต่อมาเกือบทั้งหมด สมัยโซเวียตเวอร์ชันเกี่ยวกับ "ความเด็ดขาดของ Yekaterinburg Soviet" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหวาดกลัวโดยหน่วยสีขาวที่เข้าใกล้เมืองได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ พวกเขากล่าวว่าอธิปไตยไม่ได้รับการปล่อยตัวและไม่ได้กลายเป็น "ธงแห่งการปฏิวัติต่อต้าน" และเขาต้องถูกทำลาย หมอกแห่งการผิดประเวณีซ่อนความลับไว้ และแก่นแท้ของความลับคือการฆาตกรรมอำมหิตที่วางแผนไว้และวางแผนไว้อย่างชัดเจน
จนถึงขณะนี้รายละเอียดและภูมิหลังที่แน่นอนยังไม่ชัดเจน คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ อย่างปาฏิหาริย์สับสนและแม้แต่ซากที่ค้นพบของ Royal Martyrs ก็ยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้อง
ตอนนี้มีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นที่ชัดเจน
เมื่อวันที่ 30 เมษายน ค.ศ. 1918 จักรพรรดินิโคไล อเล็กซานโดรวิช จักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา ภรรยาของเขาและมาเรีย ธิดาของพวกเขา ถูกพาตัวจากโทโบลสค์ ซึ่งพวกเขาลี้ภัยตั้งแต่เดือนสิงหาคม ค.ศ. 1917 ไปยังเยคาเตรินเบิร์ก พวกเขาถูกควบคุมตัวใน อดีตบ้านวิศวกร N. N. Ipatiev ตั้งอยู่ที่มุมของ Voznesensky Prospekt ลูกที่เหลืออยู่ของจักรพรรดิและจักรพรรดินี - ธิดา Olga, Tatyana, Anastasia และลูกชาย Alexei กลับมารวมตัวกับพ่อแม่ของพวกเขาอีกครั้งในวันที่ 23 พฤษภาคมเท่านั้น
นี่เป็นความคิดริเริ่มของ Yekaterinburg Soviet ที่ไม่ได้ประสานงานกับคณะกรรมการกลางหรือไม่? แทบจะไม่. เมื่อพิจารณาจากข้อมูลทางอ้อมในต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 ผู้นำระดับสูงของพรรคบอลเชวิค (ส่วนใหญ่คือเลนินและสแวร์ดลอฟ) ตัดสินใจ "ชำระล้างราชวงศ์"
ตัวอย่างเช่น Trotsky เขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ในบันทึกความทรงจำของเขา:
“การมาเยือนมอสโคว์ครั้งต่อไปของฉันล้มเหลวหลังจากการล่มสลายของเยคาเตรินเบิร์ก ในการสนทนากับ Sverdlov ฉันถามผ่าน:
ใช่ แต่กษัตริย์อยู่ที่ไหน
มันจบแล้ว - เขาตอบ - ยิง
- ครอบครัวอยู่ที่ไหน
และครอบครัวของเขาอยู่กับเขา
- ทั้งหมด? ฉันถามออกไปด้วยความแปลกใจ
“ แค่นั้นแหละ” Sverdlov ตอบ“ แต่อะไรนะ?
เขากำลังรอปฏิกิริยาของฉัน ฉันไม่ตอบ
และใครเป็นคนตัดสินใจ? ฉันถาม.
- เราตัดสินใจที่นี่ Ilyich เชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทิ้งแบนเนอร์ที่มีชีวิตให้กับพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพที่ยากลำบากในปัจจุบัน
(L.D. Trotsky. Diaries and Letter. M.: Hermitage, 1994. P. 120. (Entry dated 9 เมษายน 2478); Lev Trotsky ไดอารี่และจดหมาย แก้ไขโดย Yuri Felshtinsky USA, 1986 , p.101.)
ตอนเที่ยงคืนของวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 จักรพรรดิ ภรรยา ลูกๆ และคนใช้ถูกปลุกให้ตื่น นำตัวไปที่ห้องใต้ดินและสังหารอย่างทารุณ ในข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีและโหดร้าย ในทางที่น่าอัศจรรย์ คำให้การทั้งหมดของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ซึ่งแตกต่างกันมากในส่วนที่เหลือ เกิดขึ้นพร้อมกัน
ศพถูกลักพาตัวไปนอกเยคาเตรินเบิร์กและพยายามทำลายพวกมัน ทุกสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากการดูหมิ่นศพถูกฝังอย่างสุขุม
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Yekaterinburg มีลางสังหรณ์เกี่ยวกับชะตากรรมของพวกเขา และไม่ใช่เรื่องที่ Grand Duchess Tatyana Nikolaevna ขณะถูกคุมขังใน Yekaterinburg ได้ขีดเส้นแบ่งในหนังสือเล่มหนึ่ง: "ผู้เชื่อในพระเจ้าพระเยซูคริสต์ได้สิ้นพระชนม์ราวกับว่าอยู่บน วันหยุดที่ต้องเผชิญกับความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้รักษาความสงบของจิตใจที่น่าอัศจรรย์ที่ไม่เคยทิ้งพวกเขาไว้แม้แต่นาทีเดียว พวกเขาเดินไปสู่ความตายอย่างสงบเพราะพวกเขาหวังว่าจะเข้าสู่ชีวิตฝ่ายวิญญาณที่แตกต่างออกไป โดยเปิดรับคนที่อยู่นอกหลุมศพ
ป.ล. บางครั้งพวกเขาสังเกตเห็นว่า "ที่นี่ de Tsar Nicholas II ชดใช้บาปทั้งหมดของเขาก่อนที่รัสเซียจะสิ้นพระชนม์" ในความคิดของฉัน ข้อความนี้แสดงกลอุบายที่ดูหมิ่นและผิดศีลธรรม จิตสำนึกสาธารณะ. ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดของ Yekaterinburg Golgotha เป็น "ความผิด" เพียงอย่างเดียวในการสารภาพความศรัทธาของพระคริสต์อย่างดื้อรั้นจนตายและเสียชีวิตจากการพลีชีพ
และคนแรกของพวกเขาคือนิโคไลอเล็กซานโดรวิชผู้ครอบครองอธิปไตย
Gleb Eliseev
เมื่อ 100 ปีที่แล้ว ในคืนวันที่ 2 ถึง 3 มีนาคม ตามแบบเก่า ในตู้รถไฟที่สถานีรถไฟ Pskov จักรพรรดิ Nicholas II ต่อหน้ารัฐมนตรีศาลและเจ้าหน้าที่สองคนของ State Duma ลงนามในเอกสารที่ทรงสละราชสมบัติ ดังนั้น สถาบันกษัตริย์จึงล่มสลายในรัสเซียในทันที และราชวงศ์โรมานอฟอายุสามร้อยปีก็สิ้นสุดลง
ในกรณีของการสละราชสมบัติของ Nicholas II แม้ตอนนี้ 100 ปีต่อมาก็มีจุดสีขาวมากมาย นักวิทยาศาสตร์ยังคงโต้เถียงกัน: จักรพรรดิสละราชบัลลังก์จริง ๆ หรือถูกบังคับ? สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความสงสัยมาเป็นเวลานานก็คือการสละสิทธิ์ ซึ่งเป็นแผ่นงานรูปแบบ A4 ที่เรียบง่าย ออกแบบและเซ็นชื่อด้วยดินสออย่างไม่ระมัดระวัง นอกจากนี้ ในปี พ.ศ. 2460 บทความนี้ได้สูญหายไป และพบเพียงในปี พ.ศ. 2472 เท่านั้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอผลการตรวจสอบจำนวนมากในระหว่างที่มีการพิสูจน์ความถูกต้องของการกระทำรวมถึงคำให้การเฉพาะของบุคคลที่ยอมรับการสละราชสมบัติของ Nicholas II - State Duma รอง Vasily Shulgin ในปีพ.ศ. 2507 เรื่องราวของเขาถูกถ่ายทำโดยผู้สร้างภาพยนตร์สารคดี ภาพยนตร์เรื่องนี้รอดมาได้จนถึงทุกวันนี้ อ้างอิงจากส Shulgin จักรพรรดิเองประกาศกับพวกเขาเมื่อมาถึงว่าเขาคิดว่าจะสละราชสมบัติเพื่อ Alexei แต่หลังจากนั้นเขาก็ตัดสินใจสละราชสมบัติเพื่อลูกชายของเขาเพื่อสนับสนุนแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลอเล็กซานโดรวิชน้องชายของเขา
จักรพรรดิคิดและรู้สึกอย่างไรเมื่อลงนามสละราชสมบัติเพื่อตัวเองและเพื่อลูกชายของเขา? เหตุการณ์ในวันสุดท้าย จักรวรรดิรัสเซียสร้างขึ้นใหม่ในภาพยนตร์โดยอิงจากเอกสารที่แท้จริงของยุคนั้น ทั้งจดหมาย โทรเลข และบันทึกประจำวันของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 จากบันทึกประจำวันที่ Nicholas II มั่นใจว่าหลังจากการสละราชสมบัติ ครอบครัวของพวกเขาจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง เขาไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าเขากำลังลงนามในหมายตายสำหรับตัวเอง ภรรยา ลูกสาว และลูกชายอันเป็นที่รัก น้อยกว่าหนึ่งปีครึ่งหลังจากเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์ ในคืนวันที่ 16-17 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ราชวงศ์และเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดสี่คนของพวกเขาถูกยิงในห้องใต้ดินของบ้าน Ipatiev ใน Yekaterinburg
คุณสมบัติของฟิล์ม:
Sergey Mironenko - ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของGARF
Sergei Firsov - นักประวัติศาสตร์ผู้เขียนชีวประวัติของ Nicholas II
Fyodor Gayda - นักประวัติศาสตร์
Mikhail Shaposhnikov - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ยุคเงิน
Kirill Solovyov - นักประวัติศาสตร์
Olga Barkovets - ภัณฑารักษ์ของนิทรรศการ "Alexander Palace ใน Tsarskoye Selo และ Romanovs"
Larisa Bardovskaya - หัวหน้าภัณฑารักษ์ของ Tsarskoe Selo State Museum-Reserve
Georgy Mitrofanov - นักบวช
Mikhail Degtyarev - รองผู้ว่าการดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ชั้นนำ:วาลดิส เพลช
กำกับโดย: Ludmila Snigireva, Tatyana Dmitrakova
ผู้ผลิต: Lyudmila Snigireva, Oleg Volnov
การผลิต:"ผู้สร้างสื่อ"
