Pismo

Ziemia rosyjska doświadczyła wielu kłopotów. Starożytną Rosję deptały „brudne pułki połowieckie” – a armia Igora stanęła w obronie ziemi rosyjskiej, wiary chrześcijańskiej. Jarzmo tatarsko-mongolskie przetrwało ponad sto lat, a rosyjskie prześwietlenia i osły rosły, na czele z legendarnym księciem Dmitrijem Iwanowiczem Donskojem. Nadeszła „burza dwunastego roku” - a młode serca rozpala chęć walki o ojczyznę:

Strach, armia cudzoziemców!

Synowie Rosji przenieśli się;

Zmartwychwstały, stary i młody; lataj na śmiałych,

Ich serca płoną z zemsty.

Historia ludzkości to niestety historia wojen, dużych i małych. To później, ze względu na historię, - Pole Kulikovo, Borodino, Prochorowka ... Dla rosyjskiego żołnierza - po prostu wyląduj. Musisz wstać na pełną wysokość i przystąpić do ataku. I umrzeć... Na otwartym polu... Pod niebem Rosji... Tak od niepamiętnych czasów Rosjanin spełniał swój obowiązek, tak zaczął się jego wyczyn. A w XX wieku ten udział nie minął Rosjanina. 22 czerwca 1941 r. na naszą ziemię przyszła najbardziej brutalna i krwawa wojna w historii ludzkości. W ludzkiej pamięci dzień ten pozostał nie tylko fatalną datą, ale także kamieniem milowym, początkiem odliczania długich tysięcy czterystu osiemnastu dni i nocy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Wiemy, co jest teraz na wadze

I co się teraz dzieje.

Godzina odwagi wybiła nasze zegary,

A odwaga nas nie opuści.

A. Achmatowa

Literatura raz po raz sprowadza nas z powrotem do wydarzeń tej wojny, do wyczynu ludu, który nie ma sobie równych w historii.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz jako artylerzysta przeszedł długą drogę od Stalingradu do Czechosłowacji. Jurij Wasiljewicz Bondariew urodził się 15 marca 1924 r. W mieście Orsk.

Po wojnie, od 1946 do 1951 studiował w Instytucie Literackim im. M. Gorkiego. Zaczął publikować w 1949 roku. A pierwszy zbiór opowiadań „Na wielkiej rzece” został opublikowany w 1953 roku. Szeroką sławę przyniósł pisarzowi opowiadanie „Młodzież dowódców”, wydane w 1956 roku, „Bataliony proszą o ogień” (1957), „Ostatnie salwy” (1959). Książki te charakteryzują się dramatyzmem, dokładnością i jasnością w opisie wydarzeń z życia wojskowego, subtelnością analizy psychologicznej bohaterów. Następnie jego prace „Cisza” (1962), „Dwa” (1964), „Krewni” (1969), „Gorący śnieg” (1969), „Brzeg” (1975), „Wybór” (1980), „Chwile” (1978) i inni. Od połowy lat 60. pisarz pracuje nad tworzeniem filmów na podstawie swoich dzieł; w szczególności był jednym z twórców scenariusza do epickiego filmu „Wyzwolenie”. Jurij Bondariew jest także laureatem Nagród Leninowskich i Państwowych ZSRR i RSFSR. Jego prace zostały przetłumaczone na wiele języków obcych.

Wśród książek Jurija Bondareva o wojnie szczególne miejsce zajmuje „Gorący śnieg”, otwierający nowe podejście do rozwiązywania problemów moralnych i psychologicznych, jakie pojawiły się w jego pierwszych opowiadaniach – „Bataliony proszą o ogień” i „Ostatnie salwy”. Te trzy książki o wojnie to integralny i rozwijający się świat, który w „Gorącym śniegu” osiągnął największą pełnię i figuratywną moc.

Wydarzenia z powieści „Gorący śnieg” rozgrywają się pod Stalingradem, na południe od zablokowanej przez wojska sowieckie 6. Armii gen. Paulusa, w zimnym grudniu 1942 roku, kiedy jedna z naszych armii oparła się uderzeniu dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina na stepie Wołgi, który starał się przebić korytarzem do armii Paulusa i usunąć ją z drogi. Wynik bitwy nad Wołgą, a może nawet sam termin zakończenia wojny, w dużej mierze zależały od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania powieści ogranicza się do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie Jurija Bondareva bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami. W „Gorącym śniegu” czas jest jeszcze bardziej ściśnięty niż w opowiadaniu „Bataliony proszą o ogień”. „Gorący śnieg” to krótki marsz armii generała Bessonowa wyładowanej z eszelonów i bitwa, która tak bardzo zadecydowała o losach kraju; to są zimne, mroźne poranki, dwa dni i dwie niekończące się grudniowe noce. Nie znając wytchnienia i lirycznych dygresji, jakby odetchnął autor od ciągłego napięcia, powieść „Gorący śnieg” wyróżnia się bezpośredniością, bezpośrednim połączeniem fabuły z prawdziwymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących chwile. Życie i śmierć bohaterów powieści, ich losy oświetla niepokojące światło prawdziwej historii, w wyniku czego wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia.

W „Gorącym śniegu”, mimo całej intensywności wydarzeń, wszystko, co ludzkie w ludziach, ich bohaterowie nie żyją w oderwaniu od wojny, ale są z nią związani, nieustannie pod jej ogniem, gdy wydaje się, że nie można nawet podnieść głowy . Zwykle kronikę bitew można opowiedzieć niezależnie od indywidualności jej uczestników - bitwa w "Gorącym śniegu" nie może być opowiedziana inaczej niż poprzez los i charaktery ludzi.

Przeszłość bohaterów powieści jest istotna i ważka. Dla jednych jest prawie bezchmurny, dla innych tak złożony i dramatyczny, że dawny dramat nie pozostaje w tyle, zepchnięty na bok przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Wydarzenia z przeszłości zdeterminowały militarne losy Uchanowa: utalentowany, pełen energii oficer, który dowodziłby baterią, ale jest tylko sierżantem. Chłodny, buntowniczy charakter Uchanowa determinuje również jego ruch w powieści. Przeszłe kłopoty Chibisova, które prawie go złamały (przebywał kilka miesięcy w niemieckiej niewoli), odbijały się w nim ze strachem i determinowały wiele w jego zachowaniu. Tak czy inaczej, przeszłość Zoi Elagina, Kasymowa i Siergunenkowa wślizguje się w powieść? i nietowarzyskiego Rubina, którego odwagę i wierność żołnierskim obowiązkom będziemy mogli docenić dopiero pod koniec powieści.

W powieści bateria Drozdowskiego pochłania niemal całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się głównie wokół niewielkiej liczby postaci. Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii, czy są ludem, ludem do tego stopnia? w którym typizowana osobowość bohatera wyraża duchowe, moralne cechy ludu. W „Gorącym śniegu” obraz ludzi, którzy poszli na wojnę, pojawia się przed nami w pełni ekspresji, niespotykanej dotąd u Jurija Bondariewa, w bogactwie i różnorodności postaci, a jednocześnie w integralności. Tego obrazu nie wyczerpują ani postacie młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii, ani barwne postacie tych, których tradycyjnie uważa się za ludzi z ludu – jak nieco tchórzliwy Chibisow, spokojny i doświadczony strzelec Jewstignejew, czy prostolinijny i niegrzeczny jeżdżący Rubin; ani przez wyższych oficerów, jak dowódca dywizji, pułkownik Deev, czy dowódca armii, generał Bessonow.

W powieści szczególnie ważna jest przeszłość generała Bessonowa. Myśl o synu wziętym do niewoli przez Niemców utrudnia mu stanie zarówno w sztabie, jak i na froncie. A kiedy faszystowska ulotka informująca o wzięciu syna Bessonowa do niewoli wpada w ręce kontrwywiadu frontu w rękach podpułkownika Osina, wydaje się, że istnieje zagrożenie dla służby Bessonowa.

Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą ze świata relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, jaka rodzi się między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej warunki, przewracanie utartych wyobrażeń o czasie – to ona przyczyniła się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Wszakże to uczucie rozwijało się w tych krótkich godzinach marszu i bitwy, kiedy nie ma czasu na refleksję i analizę swoich uczuć.

A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o związek Zoi z Drozdowskim. I wkrótce - tak mało czasu mija - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i to z tych wierszy pochodzi tytuł powieści, gdy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez "śnieg na rękawie pikowanej kurtka była gorąca od łez”.

Zoja, oszukana początkowo w poruczniku Drozdowskim, wówczas najlepszym podchorążym, Zoja w całej powieści otwiera się na nas jako osoba moralna, cała, gotowa do poświęcenia, zdolna przyjąć sercem ból i cierpienie wielu. Wydaje się, że przechodzi przez wiele prób, od natrętnego zainteresowania po brutalne odrzucenie. Ale jej dobroć, cierpliwość i sympatia docierają do wszystkich, jest naprawdę siostrą dla żołnierzy. Obraz Zoi niejako niepostrzeżenie wypełnił atmosferę książki, jej główne wydarzenia, jej surową, okrutną rzeczywistość kobiecą zasadą, czułością i czułością.

Etyczna, filozoficzna myśl powieści, a także jej intensywność emocjonalna osiąga apogeum w finale, kiedy Besonow i Kuzniecow nagle zbliżają się do siebie. To zbliżenie bez bliskości: Bessonov nagrodził swojego oficera na równi z innymi i ruszył dalej. Dla niego Kuzniecow jest tylko jednym z tych, którzy zginęli na zakręcie Myszkowa. Ich bliskość okazuje się bardziej wysublimowana: jest to bliskość myśli, ducha, światopoglądu. Na przykład, wstrząśnięty śmiercią Vesnina, Bessonov obwinia się za to, że z powodu braku towarzyskości i podejrzliwości uniemożliwił rozwój przyjaznych relacji między nimi („tak jak Vesnin chciał i jacy powinni”). Albo Kuzniecow, który nie mógł nic zrobić, aby pomóc kalkulacji Chubarikova, który umierał na jego oczach, dręczony przeszywającą myślą, że to wszystko „wydawało się, że powinno było się wydarzyć, ponieważ nie miał czasu, aby się do nich zbliżyć, zrozumieć wszystkich, zakochać się ...".

Podzieleni nieproporcjonalnymi obowiązkami porucznik Kuzniecow i dowódca armii generał Bessonow dążą do tego samego celu – nie tylko militarnego, ale i duchowego. Nie podejrzewając nawzajem swoich myśli, myślą o tym samym i szukają prawdy w tym samym kierunku. Oboje z roszczeniem zadają sobie pytanie o cel życia i zgodność z nim swoich działań i aspiracji. Dzieli ich wiek i łączy, jak ojciec i syn, a nawet brat i brat, miłość do Ojczyzny i przynależność do ludu i do ludzkości w najwyższym tego słowa znaczeniu.

Tylko zbiorowo rozumiane i akceptowane emocjonalnie jako coś zjednoczonego, z całą różnicą rang i rang, tworzą obraz walczącego ludu. Siła i nowość powieści polega na tym, że ta jedność osiąga się niejako sama, odciśnięta bez specjalnego wysiłku autora - żywe, poruszające życie. Obraz ludzi, wynikający z całej książki, może przede wszystkim podsyca epicki, powieściowy początek opowieści. Jurija Bondariewa charakteryzuje dążenie do tragedii, której charakter jest bliski wydarzeniom samej wojny. Wydawałoby się, że nic tak nie odpowiada tym dążeniom artysty, jak najtrudniejszy dla kraju czas rozpoczęcia wojny, lato 1941 roku. Ale książki pisarza dotyczą innego czasu, kiedy klęska nazistów i zwycięstwo armii rosyjskiej są niemal pewne. Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa, zbrodnicza nieuchronność śmierci, zawiera w sobie wielką tragedię i wywołuje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Bohaterowie „Gorącego śniegu” umierają - ginie oficer medyczny baterii Zoya Elagina, nieśmiały eedov Sergunenkov, członek Rady Wojskowej Vesnin, Kasymov i wielu innych ... A wojna jest winna wszystkim tym zgony. Niech winę za śmierć Siergunenkowa winę porucznika Drozdowskiego należy winić, nawet jeśli wina za śmierć Zoi częściowo spadnie na niego, ale bez względu na to, jak wielka jest wina Drozdowskiego, są oni przede wszystkim ofiarami wojny. Powieść wyraża rozumienie śmierci jako pogwałcenia wyższej sprawiedliwości i harmonii. Przypomnijmy, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „Teraz pod głową Kasymowa było pudełko na muszle, a jego młodzieńcza twarz bez brody, niedawno żywa, smagła, śmiertelnie blada, przerzedzona straszliwym pięknem śmierci, wyglądała na zdziwioną wilgotne wiśniowe na wpół otwarte oczy na piersi, rozdarta na strzępy, odcięta pikowana kurtka, jakby nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nie mógł podnieść się na widok. była cichą ciekawością jego nieżyjącego życia na tej ziemi i jednocześnie spokojną tajemniczą śmiercią, w którą przewracał go palący ból odłamków, gdy próbował wstać na widok. Jeszcze bardziej Kuzniecow odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Sergunenkova. Wszakże tutaj ujawnia się sam mechanizm jego śmierci. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski posłał Siergunenkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, już wie, że będzie przeklinał siebie na zawsze za to, co zobaczył, był obecny, ale niczego nie zmienił.

Autorowi udało się połączyć różne losy, różne postacie w jeden łańcuch wydarzeń. Jeśli na początku powieści można zaobserwować konfrontację dowódców z podwładnymi, to pod koniec następuje tak silne zbliżenie, że zacierają się wszystkie granice dzielące bohaterów powieści. Akcja powieści jest tak porywająca, że ​​mimowolnie stajesz się uczestnikiem tamtych wydarzeń i inaczej rozumiesz wojnę. Rozumiesz cały ludzki ból straty, i to nie tylko jako ogromny, pozornie przytłaczający wyczyn narodu radzieckiego podczas wojny. Nowoczesność jest dość okrutna, ale nie wolno nam zapominać o tych, którzy poszli do czołgów pod kulami i nie oszczędzili się. Przez wiele stuleci usiłowali rzucić naród rosyjski na kolana, ranna rosyjska ziemia wielokrotnie jęczała, ale za każdym razem Rosjanie rozpinali plecy i nikt nie mógł złamać rosyjskiego ducha.

Wyczyn człowieka na wojnie jest nieśmiertelny. Pamięć o poległych musi żyć na zawsze w naszych sercach, tak jak żyje w duszy bohaterki W. Astafiewa z opowiadania „Pasterz i Pasterka”: „... I po wysłuchaniu ziemi wszyscy zakryci z puchem z pierzastej trawy, nasionami traw stepowych i piołunem, powiedziała z poczuciem winy: - A tu mieszkam. Jem chleb, bawię się na wakacjach. A on, albo kim kiedyś był, pozostał w cichej krainie, zaplątany w korzenie ziół i kwiatów, które opadły do ​​wiosny. Pozostawiony sam - w środku Rosji. ”

Jurij Wasiliewicz Bondarev „Gorący śnieg”

1. Biografia.

2. Miejsce i czas akcji powieści „Gorący śnieg”.

3. Analiza pracy. a. Wizerunek ludzi. b. Tragedia powieści z. Śmierć jest największym złem. d. Rola dawnych bohaterów dla teraźniejszości. e. Portrety postaci.

f. Miłość w pracy.

g. Kuzniecow i ludzie.

b. Drozdowski.

w. Uchanow.

h. Bliskość dusz Bessonowa i Kuzniecowa

Jurij Wasiljewicz Bondariew urodził się 15 marca 1924 r. W mieście Orsk. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz jako artylerzysta przeszedł długą drogę od Stalingradu do Czechosłowacji. Po wojnie, od 1946 do 1951 studiował w Instytucie Literackim im. M. Gorkiego. Zaczął publikować w 1949 roku. A pierwszy zbiór opowiadań „Na wielkiej rzece” został opublikowany w 1953 roku.

Powszechna sława przyniosła pisarzowi opowieści

„Młodość Komandorów”, wydana w 1956 r., „Bataliony

proszą o ogień „(1957)”, „Ostatnie salwy” (1959).

Książki te charakteryzują się dramatyzmem, dokładnością i jasnością w opisie wydarzeń z życia wojskowego, subtelnością analizy psychologicznej bohaterów. Następnie jego prace „Cisza” (1962), „Dwa” (1964), „Krewni” (1969), „Gorący śnieg” (1969), „Brzeg” (1975), „Wybór” (1980), „Chwile” (1978) i inni.

Od połowy lat 60. pisarz pracuje nad

tworzenie filmów na podstawie ich prac; w szczególności był jednym z twórców scenariusza do epickiego filmu „Wyzwolenie”.

Jurij Bondariew jest także laureatem Nagród Leninowskich i Państwowych ZSRR i RSFSR. Jego prace zostały przetłumaczone na wiele języków obcych.

Wśród książek Jurija Bondareva o wojnie szczególne miejsce zajmuje „Gorący śnieg”, otwierający nowe podejście do rozwiązywania problemów moralnych i psychologicznych, jakie pojawiły się w jego pierwszych opowiadaniach – „Batalionach proszą o ogień” i „Ostatnich salwach”. Te trzy książki o wojnie to integralny i rozwijający się świat, który osiągnął największą pełnię i symboliczną moc w „Gorącym śniegu”. Pierwsze, niezależne pod każdym względem opowiadania, były jednocześnie jakby przygotowaniem do powieści, być może jeszcze nie poczętej, ale żyjącej w głębi pamięci pisarza.

Wydarzenia z powieści „Gorący śnieg” rozgrywają się pod Stalingradem, na południe od zablokowanej przez wojska sowieckie 6. Armii gen. Paulusa, w zimnym grudniu 1942 roku, kiedy jedna z naszych armii oparła się uderzeniu dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina na stepie Wołgi, który starał się przebić korytarzem do armii Paulusa i usunąć ją z drogi. Wynik bitwy nad Wołgą, a może nawet sam termin zakończenia wojny, w dużej mierze zależały od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania powieści ogranicza się do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie Jurija Bondareva bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami.

W „Gorącym śniegu” czas jest jeszcze bardziej ściśnięty niż w opowiadaniu „Bataliony proszą o ogień”. „Gorący śnieg” to krótki marsz armii generała Bessonowa wyładowanej z eszelonów i bitwa, która tak bardzo zadecydowała o losach kraju; to są zimne, mroźne poranki, dwa dni i dwie niekończące się grudniowe noce. Nie znając wytchnienia i lirycznych dygresji, jakby odetchnął autor od ciągłego napięcia, powieść „Gorący śnieg” wyróżnia się bezpośredniością, bezpośrednim połączeniem fabuły z prawdziwymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących chwile. Życie i śmierć bohaterów powieści, ich losy oświetla niepokojące światło prawdziwej historii, w wyniku czego wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia.

W powieści bateria Drozdowskiego pochłania niemal całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się głównie wokół niewielkiej liczby postaci. Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii, są ludem, ludem do tego stopnia, że ​​typizowana osobowość bohatera wyraża duchowe, moralne cechy ludu.

W „Gorącym śniegu” obraz ludzi, którzy poszli na wojnę, pojawia się przed nami w pełni ekspresji, niespotykanej dotąd u Jurija Bondariewa, w bogactwie i różnorodności postaci, a jednocześnie w integralności. Tego obrazu nie wyczerpują ani postacie młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii, ani barwne postacie tych, których tradycyjnie uważa się za ludzi z ludu – jak nieco tchórzliwy Chibisow, spokojny i doświadczony strzelec Jewstignejew, czy prostolinijny i niegrzeczny jeżdżący Rubin; ani przez wyższych oficerów, jak dowódca dywizji, pułkownik Deev, czy dowódca armii, generał Bessonow. Tylko zbiorowo rozumiane i akceptowane emocjonalnie jako coś zjednoczonego, z całą różnicą rang i rang, tworzą obraz walczącego ludu. Siła i nowość powieści polega na tym, że ta jedność osiąga się niejako sama, odciśnięta bez specjalnego wysiłku autora - żywe, poruszające życie. Obraz ludzi, wynikający z całej książki, może przede wszystkim podsyca epicki, powieściowy początek opowieści.

Jurija Bondariewa charakteryzuje dążenie do tragedii, której charakter jest bliski wydarzeniom samej wojny. Wydawałoby się, że nic tak nie odpowiada tym dążeniom artysty, jak najtrudniejszy dla kraju czas rozpoczęcia wojny, lato 1941 roku. Ale książki pisarza dotyczą innego czasu, kiedy klęska nazistów i zwycięstwo armii rosyjskiej są niemal pewne.

Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa, zbrodnicza nieuchronność śmierci, zawiera w sobie wielką tragedię i wywołuje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Bohaterowie „Gorącego śniegu” umierają - ginie oficer medyczny baterii Zoya Elagina, nieśmiały Eedov Sergunenkov, członek Rady Wojskowej Vesnin, Kasymov i wielu innych ... A wojna jest winna wszystkich tych zgonów. Niech winę za śmierć Siergunenkowa winę porucznika Drozdowskiego należy winić, nawet jeśli wina za śmierć Zoi częściowo spada na niego, ale bez względu na to, jak wielka jest wina Drozdowskiego, są oni przede wszystkim ofiarami wojny.

Powieść wyraża rozumienie śmierci jako pogwałcenia wyższej sprawiedliwości i harmonii. Przypomnij sobie, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „Teraz pod głową Kasymowa leżało pudełko po muszli, a jego młodzieńcza twarz bez brody, niedawno żywa, smagła, śmiertelnie biała, przerzedzona straszliwym pięknem śmierci, wyglądała zdziwiona wilgotną połową wiśni -otwarte oczy na jego klatkę piersiową, na rozdartą na strzępy, wyciętą pikowaną kurtkę, jakby nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nie mógł wstać na widok. ciekawość jego nieżyjącego życia na tej ziemi, a jednocześnie spokojna tajemnicza śmierć, w którą przewracał go palący ból odłamków, gdy próbował wstać na widok.

Jeszcze bardziej Kuzniecow odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Sergunenkova. Wszakże tutaj ujawnia się sam mechanizm jego śmierci. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski posłał Siergunenkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, już wie, że będzie się przeklinał na zawsze za to, co zobaczył, był obecny, ale niczego nie zmienił.

W „Gorącym śniegu”, przy całym napiętym natężeniu wydarzeń, wszystko, co ludzkie w ludziach, ich postacie ujawniają się nie w oderwaniu od wojny, ale w połączeniu z nią, pod jej ogniem, kiedy wydaje się, że nie można nawet podnieść głowy. Zwykle kronikę bitew można opowiedzieć niezależnie od indywidualności jej uczestników - bitwa w "Gorącym śniegu" nie może być opowiedziana inaczej niż poprzez los i charaktery ludzi.

Przeszłość bohaterów powieści jest istotna i ważka. Dla jednych jest prawie bezchmurny, dla innych tak złożony i dramatyczny, że dawny dramat nie pozostaje w tyle, zepchnięty na bok przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Wydarzenia z przeszłości zdeterminowały militarne losy Uchanowa: utalentowany, pełen energii oficer, który dowodziłby baterią, ale jest tylko sierżantem. Chłodny, buntowniczy charakter Uchanowa determinuje również jego ruch w powieści. Przeszłe kłopoty Chibisova, które prawie go złamały (przebywał kilka miesięcy w niemieckiej niewoli), odbijały się w nim ze strachem i determinowały wiele w jego zachowaniu. Tak czy inaczej, w powieści wymyka się przeszłość Zoi Elaginy, Kasymowa, Siergunenkowa i nietowarzyskiego Rubina, którego odwagę i wierność żołnierskim obowiązkom będziemy mogli docenić dopiero pod koniec powieści.

W powieści szczególnie ważna jest przeszłość generała Bessonowa. Myśl o wzięciu syna do niewoli przez Niemców utrudnia mu pozycję zarówno w Kwaterze Głównej, jak i na froncie. A kiedy faszystowska ulotka informująca o wzięciu syna Bessonowa do niewoli wpada w ręce kontrwywiadu frontu w rękach podpułkownika Osina, wydaje się, że zaistniało zagrożenie dla służby Bessonowa.

Cały ten retrospektywny materiał wkracza do powieści tak naturalnie, że czytelnik nie odczuwa jej odrębności. Przeszłość nie wymaga dla siebie osobnej przestrzeni, osobnych rozdziałów – połączyła się z teraźniejszością, otworzyła swoje głębie i żywe powiązania jednego i drugiego. Przeszłość nie obciąża opowieści o teraźniejszości, ale nadaje jej wielką dramatyczną ostrość, psychologizm i historyzm.

Jurij Bondarev robi dokładnie to samo z portretami postaci: wygląd i postacie jego postaci są pokazane w fazie rozwoju i dopiero pod koniec powieści lub po śmierci bohatera autor tworzy jego pełny portret. Jakże nieoczekiwany w tym świetle jest portret Drozdowskiego, zawsze zgrabny i zebrany na ostatniej stronie - ze zrelaksowanym, łamanym, ociężałym krokiem i niezwykle zgiętymi ramionami.

i bezpośredniość w percepcji postaci, uczuć

ich prawdziwi, żyjący ludzie, w których zawsze pozostaje

możliwość tajemniczości lub nagłego wglądu. Przed nami

cała osoba, zrozumiała, bliska, a tymczasem nie jesteśmy

pozostawia uczucie, że tylko się dotknęliśmy

krawędzi jego świata duchowego - i jego śmierci

czujesz, że jeszcze tego do końca nie zrozumiałeś

wewnętrzny świat. Komisarz Vesnin, patrząc na ciężarówkę,

rzucony z mostu na lód rzeczny, mówi: „Co za wojna, potworne zniszczenie. Nic nie ma ceny”. Potworność wojny wyraża się przede wszystkim - a powieść ujawnia to z brutalną szczerością - w zabójstwie człowieka. Ale powieść pokazuje także wysoką cenę życia oddaną za Ojczyznę.

Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą ze świata relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, jaka rodzi się między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej warunki, przewracanie utartych wyobrażeń o czasie – to ona przyczyniła się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Wszakże uczucie to rozwijało się w tych krótkich okresach marszu i walki, kiedy nie ma czasu na refleksję i analizę swoich uczuć. A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o związek Zoi z Drozdowskim. I wkrótce - tak mało czasu mija - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i to z tych wierszy pochodzi tytuł powieści, gdy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez "śnieg na rękawie pikowanej kurtka była gorąca od łez”.

Oszukany początkowo w poruczniku Drozdowskim,

potem najlepszy kadet, Zoya w całej powieści,

objawia się nam jako moralna, cała osoba,

gotowy do samopoświęcenia, zdolny do objęcia

ból serca i cierpienie wielu. .Osobowość Zoyi jest znana

w czasie, jakby naelektryzowana przestrzeń,

która prawie nieuchronnie powstaje w rowie wraz z nadejściem

kobiety. Przechodzi wiele prób.

od natrętnego zainteresowania do niegrzecznego odrzucenia. Ale ona

życzliwość, jej cierpliwość i współczucie dociera do wszystkich, ona

Prawdziwa siostra żołnierzy.

Obraz Zoi niejako niepostrzeżenie wypełnił atmosferę książki, jej główne wydarzenia, jej surową, okrutną rzeczywistość kobiecą zasadą, czułością i czułością.

Jednym z najważniejszych konfliktów w powieści jest konflikt Kuzniecowa z Drozdowskim. Konfliktowi temu poświęcono dużo miejsca, jest on bardzo ostro wyeksponowany i łatwo go prześledzić od początku do końca. Z początku napięcie, które sprowadza się do tła powieści; niespójność charakterów, obyczajów, temperamentów, a nawet stylu mówienia: miękkiemu, zamyślonemu Kuzniecowowi trudno jest znieść gwałtowną, władczą, niepodważalną mowę Drozdowskiego. Długie godziny bitwy, bezsensowna śmierć Siergunenkova, śmiertelna rana Zoi, za którą częściowo odpowiada Drozdowski - wszystko to tworzy przepaść między dwoma młodymi oficerami, moralną niezgodność ich egzystencji.

W finale ta przepaść zaznaczona jest jeszcze ostrzej: czterech ocalałych strzelców konsekruje nowo otrzymane rozkazy w żołnierskim meloniku, a łyk, który bierze każdy z nich, jest przede wszystkim łykiem pogrzebowym – zawiera gorycz i żal straty. Drozdowski również otrzymał rozkaz, ponieważ dla Bessonowa, który go przyznał, jest żyjącym rannym dowódcą baterii stałej, generał nie wie o poważnej winie Drozdowskiego i najprawdopodobniej nigdy się nie dowie. Taka jest też rzeczywistość wojny. Ale nie na darmo pisarz zostawia Drozdowskiego na boku zgromadzonych przy meloniku uczciwego żołnierza.

Niezwykle ważne jest, aby wszystkie związki Kuzniecowa z ludźmi, a przede wszystkim z ludźmi mu podległymi, były prawdziwe, znaczące i miały niezwykłą zdolność do rozwoju. Są skrajnie niesłużebni, w przeciwieństwie do zdecydowanie służebnych relacji, które Drozdowski tak surowo i uparcie stawia między sobą a ludźmi. Podczas bitwy Kuzniecow walczy obok żołnierzy, tutaj pokazuje swoje opanowanie, odwagę, żywy umysł. Ale też wzrasta duchowo w tej walce, staje się sprawiedliwszy, bliższy, milszy dla tych ludzi, z którymi połączyła go wojna.

Na osobną historię zasługują relacje między Kuzniecowem a starszym sierżantem Uchanowem, dowódcą dział. Podobnie jak Kuzniecow został już ostrzelany w trudnych bitwach 1941 roku, a pod względem pomysłowości wojskowej i zdecydowanego charakteru mógł być prawdopodobnie doskonałym dowódcą. Ale życie postanowiło inaczej i na początku widzimy Uchanowa i Kuzniecowa w konflikcie: jest to zderzenie zamaszystej, ostrej i autokratycznej natury z innym - powściągliwym, początkowo skromnym. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że Kuzniecow będzie musiał walczyć zarówno z bezdusznością Drozdowskiego, jak i anarchistyczną naturą Uchanowa. Ale w rzeczywistości okazuje się, że nie ulegając sobie nawzajem w żadnej zasadniczej pozycji, pozostając sobą, Kuzniecow i Uchanow stają się bliskimi ludźmi. Nie tylko ludzie walczący ze sobą, ale znający się nawzajem i teraz na zawsze bliscy. A brak komentarzy autora, zachowanie surowego kontekstu życia sprawia, że ​​ich braterstwo staje się realne, ważkie.

Etyczna, filozoficzna myśl powieści, a także jej intensywność emocjonalna osiąga apogeum w finale, kiedy Besonow i Kuzniecow nagle zbliżają się do siebie. To zbliżenie bez bliskości: Bessonov nagrodził swojego oficera na równi z innymi i ruszył dalej. Dla niego Kuzniecow jest tylko jednym z tych, którzy zostaną skazani na śmierć na przełomie rzeki Myszkowa. Ich bliskość okazuje się bardziej wysublimowana: jest to bliskość myśli, ducha, światopoglądu. Na przykład, wstrząśnięty śmiercią Vesnina, Bessonov obwinia się za to, że z powodu braku towarzyskości i podejrzliwości uniemożliwił nawiązanie między nimi przyjaznych stosunków („tak, jak chciał Vesnin, a jacy powinni być” ). Albo Kuzniecow, który nie mógł nic zrobić, aby pomóc kalkulacji Chubarikova, który umierał na jego oczach, dręczony przeszywającą myślą, że to wszystko „wydawało się, że powinno było się wydarzyć, ponieważ nie miał czasu, aby się do nich zbliżyć, zrozumieć wszystkich, zakochać się ...".

Podzieleni nieproporcjonalnymi obowiązkami porucznik Kuzniecow i dowódca armii generał Bessonow dążą do tego samego celu – nie tylko militarnego, ale i duchowego. Nieświadomi swoich myśli, myślą o tym samym i szukają prawdy w tym samym kierunku. Oboje z roszczeniem zadają sobie pytanie o cel życia i zgodność z nim swoich działań i aspiracji. Dzieli ich wiek i łączy, jak ojciec i syn, a nawet brat i brat, miłość do Ojczyzny i przynależność do ludu i do ludzkości w najwyższym tego słowa znaczeniu.

Lista wykorzystanej literatury.

1. Yu.V. Bondarev, „Gorący śnieg”.

2. W nocy Borszczagowski, „Jedna bitwa i całe życie”.

Od wygaśnięcia zwycięskich salw Wielkiej Wojny Ojczyźnianej minęło wiele lat i już niedługo (2 lutego 2013 r.) kraj będzie obchodził 70. rocznicę bitwy pod Stalingradem. A dziś czas ujawnia nam nowe szczegóły, niezapomniane fakty i wydarzenia z tamtych heroicznych dni. Im dalej od tamtych heroicznych dni, tym cenniejsza staje się kronika wojskowa.

Pobierać:

Zapowiedź:

KOGV(S)OKU V(S)OSh w

FKU IK-17 UFSIN Rosji w regionie Kirowa

Lekcja literatury na Ogólnorosyjską Konferencję Internetową

„SKĄD POCHODZI ROSYJSKA ZIEMIA”

przygotowany

nauczyciel języka i literatury rosyjskiej

Czczony Nauczyciel Federacji Rosyjskiej

Vasenina Tamara Aleksandrowna

Omutninsk - 2012

„Strony roczników artystycznych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na przykładzie powieści Yu.V Bondareva „Gorący śnieg”

(do 70. rocznicy bitwy pod Stalingradem).

Cele:

1. Edukacyjny -zrozumieć istotę tego, co wydarzyło się na froncie radykalnej zmiany w trakcie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej; wzbudzić zainteresowanie uczniów literaturą o tematyce wojskowej, osobowością i twórczością Yu Bondareva, w szczególności powieścią „Gorący śnieg”, aby ujawnić pozycję bohaterów powieści w odniesieniu do kwestii wyczynu, tworząc sytuacji problemowej, aby zachęcić uczniów do wyrażenia własnego punktu widzenia na temat zasad życiowych poruczników Drozdowskiego i Kuzniecowa itp. Pokaż duchowe poszukiwania głównych bohaterów powieści. Protest pisarza-humanisty przeciwko pogwałceniu naturalnego prawa człowieka do życia.

2. Edukacyjne– pokazać, że uwaga autora jest skupiona na działaniach i stanach osoby; pomóc uczniom uświadomić sobie wielkie znaczenie prac o wojnie i poruszanych w nich problemach;promowanie kształtowania własnego punktu widzenia uczniów w odniesieniu do takiej koncepcji jak wojna; tworzyć sytuacje, w których uczniowie zrozumieją, jakie katastrofy i zniszczenia niesie wojna, ale kiedy losy Ojczyzny są przesądzone, wtedy wszyscy chwytają za broń, wtedy wszyscy wstają, by jej bronić.

3. Rozwijanie - kształtowanie umiejętności pracy w grupie, wystąpień publicznych, umiejętności obrony własnego punktu widzenia.; kontynuować kształtowanie umiejętności analizowania dzieła sztuki; aby kontynuować wychowanie poczucia patriotyzmu i dumy w swoim kraju, swoim narodzie.

Metaprzedmiot edukacyjny- umiejętności informacyjne:

Umiejętność wydobywania informacji z różnych źródeł;

umiejętność planowania;

Umiejętność doboru materiału na zadany temat;

Umiejętność pisania pisemnych abstraktów;

Możliwość wyboru cytatów;

Umiejętność wykonania stołów.

Ekwipunek: portret Yu.V Bondareva, teksty artystyczne. prace, fragmenty filmowe filmu G. Egiazarowa „Gorący śnieg”

Techniki metodologiczne: Dialog edukacyjny, elementy gry fabularnej, tworzenie sytuacji problemowej.

Epigraf na tablicy:

Trzeba wiedzieć wszystko o minionej wojnie. Trzeba wiedzieć, co to było iz jakim niezmierzonym ciężarem duchowym wiązały się dla nas dni rekolekcji i porażek, i jakim niezmierzonym szczęściem było dla nas ZWYCIĘSTWO. Musimy też wiedzieć, jakie ofiary kosztowała nas wojna, jakie zniszczenia przyniosła, pozostawiając rany zarówno w duszach ludzi, jak i na ciele ziemi. W takim pytaniu nie powinno być i nie może być zapomnienia.

K.Simonov

Spędzanie czasu: 90 minut

Przygotowanie do lekcji

Przygotuj wiadomości:

1. Droga dywizji do Stalingradu (rozdziały 1 i 2);

2. Bitwa na baterie (rozdziały 13 - 18);

3. Śmierć ordynansa Zoi (rozdział 23);

4 Przesłuchanie niemieckiego majora Ericha Dietza (rozdział 25).

5. Dwóch poruczników.

6. Generał Besonow.

7. Miłość w powieści „Gorący śnieg”.

PODCZAS ZAJĘĆ

Wystąpienie wprowadzające nauczyciela

Minęło wiele lat od wygaśnięcia zwycięskich salw Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wkrótce kraj będzie obchodził 70. rocznicę ZWYCIĘSTWA w bitwie pod Stalingradem (2 lutego 1943). Ale nawet dzisiaj czas ujawnia nam nowe szczegóły, niezapomniane fakty i wydarzenia z tamtych heroicznych dni. A im dalej od tej wojny, od tych ciężkich bitew, im mniej bohaterów tamtych czasów pozostaje przy życiu, tym droższa, cenniejsza staje się kronika wojskowa, którą pisarze tworzyli i nadal tworzą. W swoich pracach wychwalają odwagę i bohaterstwo naszego ludu, naszej walecznej armii, milionów ludzi, którzy dźwigali na swoich barkach wszystkie trudy wojny i dokonali wyczynu w imię pokoju na Ziemi.

Wielka Wojna Ojczyźniana wymagała od każdej osoby wysiłku całej siły psychicznej i fizycznej. Nie tylko nie usunął, ale jeszcze bardziej zaostrzył problemy moralne. Przecież jasność celów i celów wojny nie powinna służyć jako usprawiedliwienie dla jakiejkolwiek moralnej rozwiązłości. Nie zwalniało to człowieka z konieczności ponoszenia pełnej odpowiedzialności za swoje czyny. Życie na wojnie to życie ze wszystkimi duchowymi i moralnymi problemami i trudnościami. Najtrudniejsze było wówczas dla pisarzy, dla których wojna była prawdziwym szokiem. Byli przytłoczeni tym, co zobaczyli i przeżyli, więc starali się szczerze pokazać, jak wysoka była dla nas cena zwycięstwa nad wrogiem. Ci pisarze, którzy przybyli do literatury po wojnie iw latach procesów sami walczyli na froncie, bronili swojego prawa do tzw. „prawdy okopowej”. Ich twórczość nazwano „prozą poruczników". Ulubionym gatunkiem tych pisarzy jest opowieść liryczna napisana w pierwszej osobie, choć nie zawsze stricte autobiograficzna, ale na wskroś przesiąknięta przeżyciami i wspomnieniami autora z pierwszej linii młodości. W ich książkach ogólne plany, uogólnione obrazy, panoramiczne rozumowanie, heroiczny patos zostały zastąpione nowym doświadczeniem. Polegała ona na tym, że wojnę wygrała nie tylko sztab i wojska w ich zbiorowym znaczeniu, ale także prosty żołnierz w szarym płaszczu, ojciec, brat, mąż, syn. Prace te uwypukliły z bliska plany człowieka na wojnie, jego duszę, która żyła w bólu pozostawionych na tyłach serc, jego wiarę w siebie i towarzyszy. Oczywiście każdy pisarz miał swoją własną wojnę, ale zwykłe doświadczenie na froncie prawie nie różniło się. Udało im się to przekazać czytelnikowi w taki sposób, by kanonada artyleryjska i wystrzały automatyczne nie zagłuszały jęków i szeptów, a w prochowym dymie i kurzu z eksplodujących pocisków i min można było dostrzec w oczach ludzi determinacja i strach, udręka i wściekłość. I jeszcze jedną wspólną cechą tych pisarzy jest „pamięć serca”, namiętne pragnienie opowiedzenia prawdy o tej wojnie.

Y. Bondarev opowiada o bohaterskich cechach ludzi w inny artystyczny sposób w powieści „Gorący śnieg”. To dzieło o nieskończonych możliwościach ludzi, dla których obrona Ojczyzny, poczucie obowiązku jest organiczną potrzebą. Powieść opowiada o tym, jak mimo narastających trudności i napięcia w ludziach narasta wola zwycięstwa. I za każdym razem się wydaje: to jest granica ludzkich możliwości. Ale żołnierze, oficerowie, generałowie, wyczerpani walkami, bezsennością, ciągłym napięciem nerwowym, odnajdują siłę, by znów walczyć z czołgami, ruszają do ataku, ratują swoich towarzyszy. (Serafimova V.D. Literatura rosyjska drugiej połowy XX wieku. Minimum edukacyjne dla kandydatów. - M .: Szkoła wyższa, 2008. - s. 169 ..)

Historia powstania powieści „Gorący śnieg”

(Wiadomość studenta)

Powieść „Gorący śnieg” została napisana przez Bondareva w 1969 roku. W tym czasie pisarz był już uznanym mistrzem prozy rosyjskiej. Do stworzenia tego dzieła zainspirowała go pamięć żołnierza (dalej pisana kursywą i ekspresyjnie odczytywana):

« Przypomniałem sobie wiele rzeczy, o których przez lata zacząłem zapominać: zima 1942 roku, zimno, step, okopy lodowe, ataki czołgów, bombardowania, zapach palonej i spalonej zbroi…

Oczywiście, gdybym nie brał udziału w bitwie, którą 2 Armia Gwardii stoczyła na stepach transwołgańskich w zaciętym grudniu 1942 roku z dywizjami czołgów Mansteina, to być może powieść byłaby nieco inna. Osobiste doświadczenie i czas, jaki upłynął między tą walką a pracą nad powieścią, pozwoliły mi pisać tak, a nie inaczej.».

Powieść opowiada o wielkiej bitwie pod Stalingradem, bitwie, która doprowadziła do radykalnego przełomu w wojnie. Idea Stalingradu staje się centralnym elementem powieści. Opowiada o wielkiej bitwie naszych wojsk z dywizjami Mansteina, próbującymi przedrzeć się do okrążonego zgrupowania Paulusa. Ale wróg napotkał taki opór, który przekroczył wszelkie ludzkie możliwości. Nawet teraz, z pewnym zdziwionym szacunkiem, ci, którzy w ostatniej wojnie stali po stronie nazistów, wspominają hart ducha sowieckich żołnierzy. I to nie przypadek, że starszy już emerytowany feldmarszałek Manstein odmówił spotkania z pisarzem Y. Bondarevem, dowiedziawszy się, że pracuje nad książką o bitwie pod Stalingradem.

Powieść Bondareva stała się dziełem o heroizmie i odwadze, o wewnętrznym pięknie naszego współczesnego, który w krwawej wojnie zwyciężył faszyzm. Mówiąc o stworzeniu powieści „Gorący śnieg”, Y. Bondarev zdefiniował pojęcie heroizmu na wojnie w następujący sposób:

« Wydaje mi się, że heroizm to ciągłe przezwyciężanie wątpliwości, niepewności, lęku w umyśle. Wyobraź sobie: mróz, lodowaty wiatr, jeden krakers na dwoje, zamarznięty tłuszcz w żaluzjach automatów; palce w mroźnych rękawiczkach nie uginają się od zimna; złość na kucharza, który spóźnił się na linię frontu; obrzydliwe ssanie żołądka na widok wchodzących na szczyt Junkersów; śmierć towarzyszy... A za minutę musisz iść do bitwy, w stronę wszystkiego, co wrogie, co chce cię zabić. W tych chwilach całe życie żołnierza jest skompresowane, te minuty - być albo nie być, to chwila przezwyciężenia samego siebie. Ten heroizm jest „cichy”, jakby ukryty przed wzrokiem ciekawskich. Heroizm sam w sobie. Ale on przesądził o zwycięstwie w ostatniej wojnie, bo walczyły miliony”.

Przejdźmy do tytułu powieści „Gorący śnieg”

W jednym z wywiadów Y. Bondarev zauważył, że tytuł książki jest najtrudniejszym ogniwem w poszukiwaniach twórczych, ponieważ pierwsze wrażenie rodzi się w duszy czytelnika z tytułu powieści. Tytuł powieści jest krótkim wyrażeniem jego idei. Tytuł „Gorący śnieg” jest symboliczny, niejednoznaczny. Powieść pierwotnie nosiła tytuł „Dni Miłosierdzia”.

Jakie epizody pomagają zrozumieć tytuł powieści?

Co oznacza tytuł „Gorący śnieg?

W domu trzeba było wybierać odcinki, które pomagają ujawnić ideologiczne intencje pisarza..

Przygotowani uczniowie tworzą wiadomość.

Wróćmy do tych odcinków:

1. droga dywizji do Stalingradu (rozdziały 1 i 2);

(Utworzona armia Bessonowa zostaje pilnie przeniesiona do Stalingradu. Eszelon pędził przez pola, zawirowane białą mętnością, „niskie słońce, bez promieni, wisiało nad nimi w ciężkiej malinowej kuli”. Za oknem fale niekończących się zasp, poranna cisza, cisza: „Dachy wsi iskrzyły się pod słońcem, niskie okna obramowane bujnymi zaspami rozbłysłymi lustrami”. Do pociągu wskoczyła trójka Messerschmittów. Błyszczący śnieg, który do niedawna uderzał swoją czystością, staje się wrogiem: żołnierze w szarych płaszczach i kożuchach są bezbronni na białym bezkresnym polu.).

2. bitwa baterii (rozdziały 13-18);

(Płonący śnieg podkreśla skalę i tragedię bitwy, która jest tylko epizodem wielkiej bitwy nad Wołgą, nieskończoności ludzkich możliwości, kiedy rozstrzygają się losy Ojczyzny. Wszystko było zniekształcone, przypalone, nieruchome, martwe. „... sekundy błyskawicy natychmiast zmiotły z ziemi wszystkich, którzy tu byli, ludzi z jego plutonu, których jeszcze nie zdążył rozpoznać jako człowieka ... Kasza śnieżna pokryła białe wyspy, a „kuzniecow był tym zdumiony obojętna, obrzydliwa biel śniegu”.

3. śmierć ordynansa Zoi (rozdział 23);

(Po śmierci Zoyi Elaginy zamiast radości ocalałego Kuzniecow odczuwa niesłabnące poczucie winy: szeleści śnieżna kasza, zaśnieżony kopiec z podpaską bieleje… rzęsy, a ona powie szeptem : „Konik polny, ty i ja śniliśmy, że umarłem”… coś gorącego i gorzkiego poruszyło mu gardło… Po raz pierwszy w życiu płakał tak samotny, szczerze i rozpaczliwie, a kiedy otarł twarz, śnieg na rękawie pikowanej marynarki było gorąco od łez. Śnieg nagrzewa się z głębi ludzkich uczuć.)

4 Przesłuchanie niemieckiego majora Ericha Dietza (rozdział 25).

(Major Dietz przybył z Francji na półtora tygodnia przed bitwą pod Stalingradem. Bezkresne rosyjskie przestrzenie wydały mu się dziesiątkami Frances. Był przerażony pustymi zimowymi stepami i niekończącym się śniegiem. „Francja to słońce, południe, radość…” – mówi mjr Dietz. „A śnieg płonie w Rosji”.

Dwóch poruczników (analiza odcinka i fragmentu filmu)

WNIOSEK. Jednym z najważniejszych konfliktów w powieści jest konflikt Kuzniecowa z Drozdowskim. Konfliktowi temu poświęcono dużo miejsca, jest on bardzo ostro wyeksponowany i łatwo go prześledzić od początku do końca. Na początku pojawia się napięcie, które sięga prehistorii powieści; niespójność charakterów, obyczajów, temperamentów, a nawet stylu mówienia: miękkiemu, zamyślonemu Kuzniecowowi trudno jest znieść gwałtowną, władczą, niepodważalną mowę Drozdowskiego. Długie godziny bitwy, bezsensowna śmierć Siergunenkova, śmiertelna rana Zoi, za którą częściowo odpowiada Drozdowski - wszystko to tworzy przepaść między dwoma młodymi oficerami, moralną niezgodność ich egzystencji.

W finale ta przepaść zaznaczona jest jeszcze ostrzej: czterech ocalałych strzelców konsekruje nowo otrzymane rozkazy w żołnierskim meloniku, a łyk, który bierze każdy z nich, jest przede wszystkim łykiem pogrzebowym – zawiera gorycz i żal straty. Drozdowski również otrzymał rozkaz, ponieważ dla Bessonowa, który go przyznał, jest żyjącym rannym dowódcą baterii stałej, generał nie wie o poważnej winie Drozdowskiego i najprawdopodobniej nigdy się nie dowie. Taka jest też rzeczywistość wojny. Ale nie na darmo pisarz zostawia Drozdowskiego na boku zgromadzonych przy meloniku żołnierza.

Dwóch dowódców (analiza odcinka i obejrzenie fragmentu filmu)

TEMAT MIŁOŚCI w powieści. (Sprawozdanie studenta i analiza klipu filmowego))

Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą ze świata relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, jaka rodzi się między Kuzniecowem i Zoją.

Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej warunki, przewracanie utartych wyobrażeń o czasie – to ona przyczyniła się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Wszakże to uczucie rozwijało się w tych krótkich godzinach marszu i bitwy, kiedy nie ma czasu na refleksję i analizę swoich uczuć. A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o związek Zoi z Drozdowskim. A wkrótce - tak mało czasu - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję iwłaśnie z tych wierszy bierze się tytuł powieści, gdy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez, „śnieg na rękawie pikowanej kurtki był gorący od jego łez”.

Zoja, oszukana początkowo w poruczniku Drozdowskim, wówczas najlepszym podchorążym, Zoja w całej powieści otwiera się na nas jako osoba moralna, cała, gotowa do poświęcenia, zdolna przyjąć sercem ból i cierpienie wielu. Wydaje się, że przechodzi przez wiele prób, od natrętnego zainteresowania po brutalne odrzucenie. Ale jej dobroć, cierpliwość i sympatia docierają do wszystkich, jest naprawdę siostrą dla żołnierzy. Obraz Zoi jakoś niepostrzeżenie wypełnił atmosferę rzeczywistości kobiecą zasadą, czułością i czułością.

Gorący śnieg (wiersz dedykowany Jurijowi Bondarevowi) Oglądanie ostatnich kadrów filmu G. Yegiazarova, gdzie rozbrzmiewa piosenka do słów M. Lwowa „Gorący śnieg” lub czyta przeszkolony uczeń.

Chwila ciszy. Tekst jest czytany (przygotowany student)

Z przesłania Sowieckiego Biura Informacyjnego.

Dziś, 2 lutego, oddziały frontu dońskiego całkowicie zakończyły likwidację wojsk nazistowskich okrążonych w rejonie Stalingradu. Nasze oddziały złamały opór wroga, otoczyły na północ od Stalingradu i zmusiły go do złożenia broni. Zmiażdżono ostatni ośrodek oporu wroga w rejonie Stalingradu. 2 lutego 1943 r. historyczna bitwa pod Stalingradem zakończyła się całkowitym zwycięstwem naszych wojsk.

Dywizje wkroczyły do ​​Stalingradu.

Miasto było zaśmiecone głębokim śniegiem.

Pustynia zdmuchnęła z kamiennych mas,

Z popiołów i kamiennych ruin.

Świt był jak strzała -

Przebiła się przez chmury nad pagórkami.

Wybuchy wyrzucały gruz i popiół,

A echo odpowiedziało im grzmotami.

Naprzód, gwardziści!

Witaj Stalingradzie!

(W Kondratenku „PORANEK ZWYCIĘSTWA”)

PODSUMOWANIE LEKCJI

Powieść Bondareva stała się dziełem o heroizmie i odwadze, o wewnętrznym pięknie naszego współczesnego, który w krwawej wojnie zwyciężył faszyzm. Y. Bondarev zdefiniował pojęcie heroizmu na wojnie w następujący sposób:

„Wydaje mi się, że heroizm to ciągłe przezwyciężanie wątpliwości, niepewności i strachu w umyśle. Wyobraź sobie: mróz, lodowaty wiatr, jeden krakers na dwoje, zamarznięty tłuszcz w żaluzjach automatów; palce w mroźnych rękawiczkach nie uginają się od zimna; złość na kucharza, który spóźnił się na linię frontu; obrzydliwe ssanie żołądka na widok wchodzących na szczyt Junkersów; śmierć towarzyszy... A za minutę musisz iść do bitwy, w stronę wszystkiego, co wrogie, co chce cię zabić. W tych chwilach całe życie żołnierza jest skompresowane, te minuty - być albo nie być, to chwila przezwyciężenia samego siebie. Ten heroizm jest „cichy”, jakby ukryty przed wzrokiem ciekawskich. Heroizm sam w sobie. Ale on przesądził o zwycięstwie w ostatniej wojnie, bo walczyły miliony”.

W „Gorącym śniegu” nie ma takich scen, w których o miłości do Ojczyzny mówiłoby się wprost, nie ma też takich argumentów. Bohaterowie wyrażają miłość i nienawiść swoimi wyczynami, czynami, odwagą, niesamowitą determinacją. Robią rzeczy, których nawet od siebie nie oczekiwali. To prawdopodobnie prawdziwa miłość, a słowa niewiele znaczą. Wojna opisana przez Bondareva nabiera charakteru narodowego. Nikogo nie oszczędza: ani kobiet, ani dzieci, dlatego wszyscy przyszli do obrony. Pisarze pomagają nam zobaczyć, jak wielkie rzeczy powstają z małych rzeczy. Podkreśl znaczenie tego, co się stało

Lata miną, a świat się zmieni. Zmienią się zainteresowania, pasje, ideały ludzi. A potem prace Yu V Bondareva zostaną ponownie odczytane w nowy sposób. Prawdziwa literatura nigdy się nie starzeje.

dodatek do lekcji.

PORÓWNAJ powieść Y.V. Bondareva i film G. Egiazarowa „Gorący śnieg”

Jak w filmie zostaje oddany tekst powieści: fabuła, kompozycja, przedstawienie wydarzeń, postaci?

Czy twój pomysł na Kuzniecowa i Drozdowskiego pokrywa się z grą B. Tokariewa i N. Eremenko?

Co jest interesującego w G. Zhzhenovie w roli Bessonova?

Co cię bardziej zainspirowało, książka czy film?

Napisz mini-esej „Moje wrażenia z filmu i książki”.

(Zasugerowano obejrzenie filmu „Gorący śnieg” w całości 6.12 na kanale 5)

Pismo „Moja rodzina podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” (opcjonalnie)

Lista wykorzystanej literatury

1. Bondarev Yu Gorący śnieg. - M .: „Wydawnictwo Wojskowe”, 1984.

2. Bykov V.V., Vorobyov K.D., Nekrasov V.P. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze rosyjskiej. - M.: AST, Astrel, 2005.

3. Buznik W.W. O wczesnej prozie Jurija Bondariewa, „Literatura w szkole”, nr 3, 1995 Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze rosyjskiej. - M.: AST, Astrel, Żniwa, 2009.

4. Wieniec chwały. T. 4. Bitwa pod Stalingradem, M. Sovremennik, 1987.

5. Kuzmichev I. „Ból pamięci. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze sowieckiej, Gorki, Wydawnictwo Książki Wołga-Wiatka, 1985

6. Kozlov I. Yuri Bondarev (Obrysy twórczego portretu), magazyn „Literatura w szkole” nr 4, 1976, s. 7-18

7. Literatura wielkiego wyczynu. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze sowieckiej. Wydanie 4. - M.: Fikcja. Moskwa, 1985

8. Serafimowa V.D. Literatura rosyjska drugiej połowy XX wieku. Minimum edukacyjne dla kandydatów. - M.: Szkoła Wyższa, 2008r.

9. Artykuł Panteleeva L.T. „Prace o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na lekcjach czytania pozalekcyjnego”, czasopismo „Literatura w szkole”. Numer jest nieznany.

Należy do chwalebnej galaktyki żołnierzy z pierwszej linii, którzy przeżywszy wojnę, ukazali jej istotę w żywych i solidnych powieściach. Autorzy zaczerpnęli wizerunki swoich bohaterów z prawdziwego życia. A wydarzenia, które spokojnie odbieramy z kart książek w czasie pokoju, wydarzyły się im na własne oczy. Podsumowaniem „Hot Snow” jest na przykład horror bombardowań, gwizd zabłąkanych pocisków oraz frontalne ataki czołgów i piechoty. Nawet teraz, czytając o tym, zwykły spokojny człowiek pogrąża się w otchłani ponurych i groźnych wydarzeń tamtych czasów.

Pisarz pierwszej linii

Bondarev to jeden z uznanych mistrzów tego gatunku. Czytając prace takich autorów, mimowolnie zdumiewa Cię realizm linii, które odzwierciedlają różne aspekty trudnego życia wojskowego. Przecież on sam przeszedł trudną linię frontu, zaczynając od Stalingradu, a kończąc na Czechosłowacji. Dlatego powieści robią tak silne wrażenie. Zadziwiają jasnością i prawdziwością fabuły.

Jedna z jasnych, emocjonalnych prac, które stworzył Bondarev, „Gorący śnieg”, opowiada właśnie o tak prostych, ale niezmiennych prawdach. Już sam tytuł opowiadania mówi wiele. W naturze nie ma gorącego śniegu, topi się pod promieniami słońca. Jednak w pracy jest gorący od przelanej krwi w trudnych bitwach, od ilości kul i odłamków wlatujących w dzielnych bojowników, od nieznośnej nienawiści żołnierzy radzieckich dowolnej rangi (od szeregowca po marszałka) do niemieckich najeźdźców. Oto taki oszałamiający obraz stworzony przez Bondareva.

Wojna to coś więcej niż walka

Opowieść „Gorący śnieg” (oczywiście krótkie podsumowanie nie oddaje całej żywotności stylu i tragedii fabuły) daje pewne odpowiedzi na moralne i psychologiczne linie literackie rozpoczęte we wcześniejszych pracach autora, takich jak „ Bataliony proszą o ogień” i „Ostatnie salwy”.

Jak nikt inny, opowiadając okrutną prawdę o tej wojnie, Bondarev nie zapomina o przejawach zwykłych ludzkich uczuć i emocji. „Gorący śnieg” (analiza jego obrazów zaskakuje brakiem kategoryczności) to tylko przykład takiego połączenia czerni i bieli. Pomimo tragedii wydarzeń wojskowych Bondarev wyjaśnia czytelnikowi, że nawet podczas wojny istnieją dość spokojne uczucia miłości, przyjaźni, elementarnej ludzkiej wrogości, głupoty i zdrady.

Zacięte walki pod Stalingradem

Powtórzenie podsumowania „Hot Snow” jest dość trudne. Akcja fabuły toczy się w pobliżu Stalingradu, miasta, w którym Armia Czerwona w zaciętych walkach ostatecznie złamała kręgosłup niemieckiego Wehrmachtu. Nieco na południe od zablokowanej 6. Armii Paulusa sowieckie dowództwo tworzy potężną linię obrony. Bariera artyleryjska i dołączona do niej piechota powinna powstrzymać kolejnego "stratega" - Mansteina, pędzącego na ratunek Paulusowi.

Jak wiadomo z historii, to właśnie Paulus był twórcą i inspiratorem niesławnego planu Barbarossy. I z oczywistych względów Hitler nie mógł pozwolić na okrążenie całej armii, a nawet kierowanej przez jednego z najlepszych teoretyków niemieckiego sztabu generalnego. Dlatego nieprzyjaciel nie szczędził wysiłków i środków, aby przebić się przez operacyjne przejście dla 6. Armii z okrążenia utworzonego przez wojska sowieckie.

Bondarev pisał o tych wydarzeniach. „Gorący śnieg” opowiada o bitwach na maleńkim skrawku ziemi, który według sowieckiego wywiadu stał się „niebezpieczny dla czołgów”. Tu musi się rozegrać bitwa, która być może zadecyduje o wyniku bitwy nad Wołgą.

Porucznicy Drozdowski i Kuzniecow

Zadanie blokowania kolumn czołgów wroga otrzymuje armia pod dowództwem generała porucznika Bessonowa. W jego skład wchodzi opisana w opowieści jednostka artylerii dowodzona przez porucznika Drozdowskiego. Nawet krótkie podsumowanie „Gorącego śniegu” nie może pozostać bez opisu wizerunku młodego dowódcy, który właśnie otrzymał stopień oficerski. Należy wspomnieć, że nawet w szkole Drozdowski był w dobrej kondycji. Dyscypliny nadawano z łatwością, a jego pozycja i naturalna postawa wojskowa bawiły oczy każdego dowódcy bojowego.

Szkoła znajdowała się w Aktiubińsku, skąd Drozdowski udał się prosto na front. Wraz z nim do jednego oddziału został przydzielony jeszcze jeden absolwent Aktobe Artillery School, porucznik Kuzniecow. Przez przypadek Kuzniecowowi powierzono dowództwo plutonu dokładnie tej samej baterii dowodzonej przez porucznika Drozdowskiego. Zaskoczony perypetiami wojskowego losu porucznik Kuzniecow rozumował filozoficznie - jego kariera dopiero się zaczynała, a to było dalekie od jego ostatniej nominacji. Wydawałoby się, co to za kariera, kiedy wokół toczy się wojna? Ale nawet takie myśli odwiedziły ludzi, którzy stali się prototypami bohaterów opowieści „Gorący śnieg”.

Podsumowanie należy uzupełnić faktem, że Drozdowski natychmiast postawił kropkę nad „i”: nie zamierzał pamiętać czasu kadeta, w którym obaj porucznicy byli równi. Tutaj jest dowódcą baterii, a Kuzniecow jest jego podwładnym. Początkowo, spokojnie reagując na tak istotne metamorfozy, Kuzniecow zaczyna cicho narzekać. Nie lubi niektórych rozkazów Drozdowskiego, ale jak wiadomo, w wojsku nie wolno rozmawiać o rozkazach, dlatego młody oficer musi pogodzić się z obecnym stanem rzeczy. Częściowo tę irytację ułatwiła oczywista uwaga skierowana do dowódcy instruktora medycznego Zoi, który w głębi duszy lubił samego Kuzniecowa.

Zróżnicowany zespół

Skupiając się na problemach swojego plutonu, młody oficer całkowicie rozpływa się w nich, studiując ludzi, którymi miał dowodzić. Ludzie w plutonie pod Kuzniecowem byli niejednoznaczni. Jakie obrazy opisał Bondarev? „Gorący śnieg”, którego podsumowanie nie oddaje wszystkich subtelności, szczegółowo opisuje historie bojowników.

Na przykład sierżant Uchanow również studiował w Szkole Artylerii Aktobe, ale przez głupie nieporozumienie nie otrzymał stopnia oficerskiego. Po przybyciu do jednostki Drozdowski zaczął na niego patrzeć z góry, uważając go za niegodnego tytułu sowieckiego dowódcy. A porucznik Kuzniecow, przeciwnie, uważał Uchanowa za równego sobie, może z powodu drobnej zemsty na Drozdowskim, a może dlatego, że Uchanow był naprawdę dobrym artylerzystą.

Inny podwładny Kuzniecowa, szeregowiec Chibisow, miał już dość smutne doświadczenia bojowe. Część, w której służył, została otoczona, a sam szeregowiec został wzięty do niewoli. A swoim niepohamowanym optymizmem strzelec Nieczajew, były marynarz z Władywostoku, bawił wszystkich.

strajk czołgów

Podczas gdy bateria zbliżała się do wyznaczonej linii, a jej bojownicy poznawali się i przyzwyczajali, sytuacja na froncie pod względem strategicznym uległa dramatycznej zmianie. Tak rozwijają się wydarzenia w opowiadaniu „Gorący śnieg”. Podsumowanie operacji Mansteina mającej na celu wyzwolenie okrążonej 6. Armii można przedstawić w następujący sposób: skoncentrowany atak czołgów między dwiema armiami sowieckimi. Faszystowskie dowództwo powierzyło to zadanie mistrzowi przełomów czołgów. Operacja miała głośną nazwę - „Zimowa burza z piorunami”.

Cios był nieoczekiwany i dlatego całkiem udany. Czołgi weszły na tyły obu armii i zagłębiły się w sowieckie formacje obronne na 15 km. Generał Bessonov otrzymuje bezpośrednie polecenie zlokalizowania przełomu, aby zapobiec przedostawaniu się czołgów do przestrzeni operacyjnej. Aby to zrobić, armia Bessonowa jest wzmocniona korpusem czołgów, co daje dowódowi jasne, że jest to ostatnia rezerwa Kwatery Głównej.

Ostatnia Granica

Granica, do której dotarła bateria Drozdowskiego, była ostatnią. To tutaj odbędą się główne wydarzenia, o których pisana jest praca „Gorący śnieg”. Po przybyciu na miejsce porucznik otrzymuje rozkaz okopania się i przygotowania do odparcia ewentualnego ataku czołgów.

Dowódca rozumie, że wzmocniona bateria Drozdowskiego jest skazana na zagładę. Bardziej optymistyczny komisarz dywizyjny Vesnin nie zgadza się z generałem. Wierzy, że dzięki wysokiemu duchowi walki żołnierze radzieccy przetrwają. Między oficerami dochodzi do sporu, w wyniku którego Vesnin wyrusza na linię frontu, by rozweselić żołnierzy przygotowujących się do bitwy. Stary generał tak naprawdę nie ufa Vesninowi, uważając jego obecność na stanowisku dowodzenia za zbędną. Ale nie ma czasu na analizę psychologiczną.

„Gorący śnieg” kontynuuje fakt, że bitwa na baterii rozpoczęła się od zmasowanego nalotu bombowców. Gdy pierwszy raz wpadnie pod bomby, większość bojowników boi się, w tym porucznik Kuzniecow. Zebrawszy się jednak w całość, uświadamia sobie, że to tylko preludium. Wkrótce on i porucznik Drozdowski będą musieli w praktyce zastosować całą wiedzę, którą otrzymali w szkole.

heroiczne wysiłki

Wkrótce pojawiły się działa samobieżne. Kuzniecow wraz ze swoim plutonem odważnie przyjmuje bitwę. Boi się śmierci, ale jednocześnie jest nią zniesmaczony. Nawet krótka treść „Gorącego śniegu” pozwala zrozumieć tragedię sytuacji. Niszczyciele czołgów wysyłały pocisk za pociskiem na swoich wrogów. Jednak siły nie były równe. Po pewnym czasie z całej baterii pozostało tylko jedno sprawne działo i garstka bojowników, w tym zarówno oficerowie, jak i Uchanow.

Pocisków było coraz mniej, a bojownicy zaczęli używać wiązki granatów przeciwpancernych. Podczas próby podważenia niemieckiego działa samobieżnego młody Sergunenkow ginie na rozkaz Drozdowskiego. Kuzniecow w ferworze walki, odrzucając łańcuch dowodzenia, oskarża go o bezsensowną śmierć wojownika. Sam Drozdowski bierze granat, próbując udowodnić, że nie jest tchórzem. Jednak Kuzniecow go powstrzymuje.

A nawet w konfliktach bitewnych

O czym dalej pisze Bondarev? „Gorący śnieg”, którego podsumowanie przedstawiamy w artykule, kontynuuje przełom niemieckich czołgów przez baterię Drozdowskiego. Bessonov, widząc rozpaczliwą sytuację całej dywizji pułkownika Deeva, nie spieszy się z wprowadzeniem do bitwy rezerwy czołgów. Nie wie, czy Niemcy użyli swoich rezerw.

A bateria wciąż walczyła. Zoya, instruktorka medycyny, umiera bezsensownie. Robi to bardzo silne wrażenie na poruczniku Kuzniecowie, który ponownie oskarża Drozdowskiego o głupotę jego rozkazów. A ci, którzy przeżyli, próbują zdobyć amunicję na polu bitwy. Porucznicy, korzystając ze względnego spokoju, organizują pomoc rannym i przygotowują się do nowych bitew.

rezerwa zbiornika

Właśnie w tej chwili powraca długo wyczekiwany wywiad, który potwierdza, że ​​Niemcy przeznaczyli na bitwę wszystkie rezerwy. Myśliwiec zostaje wysłany na stanowisko obserwacyjne generała Bessonowa. Dowódca, po otrzymaniu tej informacji, rozkazuje wprowadzić do bitwy swoją ostatnią rezerwę - korpus czołgu. Aby przyspieszyć wyjście, posyła Deeva w kierunku oddziału, ale ten, wpadając na niemiecką piechotę, ginie z bronią w rękach.

Dla Gota było to zupełne zaskoczenie, w wyniku którego zlokalizowano przełom wojsk niemieckich. Ponadto Bessonov otrzymuje rozkaz rozwijania sukcesu. Plan strategiczny się powiódł. Niemcy ściągnęli wszystkie rezerwy na miejsce operacji „Zimowa burza” i zgubili je.

Nagrody dla bohaterów

Obserwując ze swojego NP na atak czołgów, Bessonov ze zdziwieniem zauważa pojedyncze działo, które strzela również do niemieckich czołgów. Generał jest w szoku. Nie dowierzając własnym oczom, wyjmuje z sejfu wszystkie nagrody i wraz z adiutantem udaje się na stanowisko pokonanej baterii Drozdowskiego. „Gorący śnieg” to powieść o bezwarunkowej męskości i heroizmie ludzi. Fakt, że niezależnie od regaliów i rang człowiek musi wypełnić swój obowiązek, nie martwiąc się o nagrody, zwłaszcza, że ​​sam znajduje bohaterów.

Bessonowa uderza niezłomność garstki ludzi. Ich twarze były uwędzone i spalone. Żadne insygnia nie są widoczne. Dowódca po cichu przyjął rozkazy Czerwonego Sztandaru i rozdał je wszystkim ocalałym. Kuzniecow, Drozdowski, Czibisow, Uchanow i nieznany piechota otrzymali wysokie nagrody.

Historia „Gorący śnieg”

„Gorący śnieg” Jurija Bondareva, który ukazał się w 1969 roku, po „Ciszy” i „Krewnych”, przywrócił nas do wydarzeń militarnych z zimy 1942 roku.

„Gorący śnieg”, w porównaniu z poprzednimi powieściami i opowiadaniami autora, pod wieloma względami jest dziełem nowym. A przede wszystkim nowy sens życia i historii. Ta powieść powstała i rozwinęła się na szerszym gruncie, co znalazło odzwierciedlenie w nowatorstwie i bogactwie jej treści, ambitniejszej i filozoficznie refleksyjnej, ciążącej ku nowej strukturze gatunkowej. A jednocześnie jest częścią biografii samego pisarza. Biografia rozumiana jako ciągłość ludzkiego życia i człowieczeństwa.

W 1995 roku obchodzono 50. rocznicę wielkiego zwycięstwa narodu rosyjskiego, zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Minęło tyle lat, ale tej wielkiej epoki, tego wielkiego wyczynu narodu rosyjskiego nie da się wymazać z pamięci. Od tego czasu minęło ponad 50 lat. Z roku na rok jest coraz mniej ludzi, których młodość zbiegła się z tamtym strasznym czasem, którzy musieli żyć, kochać i bronić swojej ojczyzny w tragicznych „czterdziestych śmiertelnych”. Wspomnienia tamtych lat utrwalane są w wielu projektach. Wydarzenia w nich odzwierciedlone nie pozwalają nam, współczesnym czytelnikom, zapomnieć o wielkim wyczynie ludu.Bogomołow - we wszystkich tych i wielu innych wspaniałych książkach o wojnie „wojna, nieszczęście, marzenie i młodość” połączyły się nierozerwalnie. W tym samym rzędzie można umieścić powieść Yu Bondoreva „Gorący śnieg” *** Akcja projektu toczy się w 1942 roku. Pod Stalingradem toczą się zacięte bitwy. W tym punkcie zwrotnym rozstrzyga się dalszy przebieg całej wojny. Na tle globalnego wydarzenia historycznego ukazane są losy jednostek, dziwaczne przeplatanie się męstwa wojskowego, tchórzostwa, miłości i duchowego dojrzewania bohaterów, uformowanych z żołnierzy po raz pierwszy wchodzących do bitwy. *** Młodość charakteryzuje beztroska, marzenia o bohaterstwie i chwale. Syn generała Bessonowa po ukończeniu szkoły piechoty został przydzielony do armii czynnej. „Lśniące szkarłatnymi sześcianami, elegancko skrzypiące pasem dowódcy, pasem z mieczem, wszystko odświętnie, wesoło, mądrze, ale wydawało się to trochę zabawką” – powiedział z zachwytem – „A teraz, dzięki Bogu, z przodu dadzą kompanię lub pluton - dają wszystkim absolwentom i zaczyna się prawdziwe życie. Ale surowa rzeczywistość wdziera się w te marzenia o chwale i wyczynach. Armia w kocie. służył Wiktorowi Bessonowowi, został otoczony, dostał się do niewoli. Charakterystyczna dla tamtych czasów atmosfera ogólnej nieufności więźniów mówi wyraźnie o przyszłym synu Bessonowa. Młody człowiek umrze albo w niewoli, albo w obozie sowieckim. *** Nie mniej tragiczny jest los młodego żołnierza Siergunenkova. Jest zmuszony do wykonania bezsensownego, niewykonalnego rozkazu swojego dowódcy Drozdowskiego - zniszczyć działo samobieżne wroga i jednocześnie iść na pewną śmierć, aby powiedzieć, mówią, ja ... Ona nie ma nikogo innego ... ” *** Siergunenkow został zabity. *** Szczere uczucia patriotyczne przeżył także porucznik Davlatyan, który wraz z Kuzniecowem natychmiast wysłany na front ze szkoły. Wyznał przyjacielowi: „Tak marzyłem o dostaniu się na linię frontu, tak bardzo chciałem znokautować przynajmniej jeden czołg!” Ale został ranny w pierwszych minutach bitwy. Niemiecki czołg całkowicie zmiażdżył jego pluton. „To bez sensu, bez sensu, wszystko ze mną. Dlaczego mam pecha? Dlaczego mam pecha?” zawołał naiwny chłopiec. Żałował, że nie widział prawdziwej walki. Kuzniecow, który cały dzień powstrzymywał czołgi, śmiertelnie zmęczony, siwowłosy w ciągu dnia, mówi do niego: „Zazdroszczę ci, Goga”. W dniu wojny Kuzniecow postarzał się o dwadzieścia lat. Widział śmierć Kasymowa, Siergunenkowa, przypomniał sobie Zoję skuloną w śniegu.*** Ta bitwa zjednoczyła wszystkich: żołnierzy, dowódców, generałów. Wszyscy zbliżyli się do siebie duchowo. Groźba śmierci i wspólna sprawa zatarły granice między szeregami. Po bitwie Kuzniecow ze znużeniem i spokojem złożył raport do generała: „Jego głos, w przepisowy sposób, wciąż walczył o beznamiętną, a nawet równą twierdzę; w jego tonie, w jego spojrzeniu jest posępny, nie chłopięcy powagi, bez cienia nieśmiałości przed generałem. *** Wojna jest straszna, dyktuje własne okrutne prawa, łamie losy ludzi, ale nie wszystko. Człowiek, popadając w skrajne sytuacje, objawia się niespodziewanie, w pełni ujawnia się jako osoba. Wojna to test charakteru. Pericham może przejawiać zarówno dobre, jak i złe cechy, które są niewidoczne w zwykłym życiu. *** Takiej próbie w walce przeszli dwaj główni bohaterowie powieści, Drozdowski i Kuzniecow.*** Kuzniecow nie mógł wysłać towarzysza pod kulami, pozostając w tym czasie w ukryciu, ale podzielił los bojownika Uchanow, jadąc z nim na misję.*** Drozdowski, po wpadnięciu w nieprzyjemną sytuację, nie mógł przekroczyć swojego „ja”. Szczerze marzył o wyróżnieniu się w walce, popełnieniu bohaterskiego czynu, ale w decydującym momencie stchórzył, wysyłając żołnierza na śmierć - miał prawo do rozkazu. I wszelkie wymówki przed towarzyszami były bez znaczenia.*** Wraz z prawdziwym pokazem codziennego życia na pierwszej linii. najważniejsze w powieści Yu Bondareva jest także przedstawienie duchowego świata ludzi, tych subtelnych i złożonych relacji, które rozwijają się na pierwszej linii. Życie jest silniejsze niż wojna, bohaterowie są młodzi, chcą kochać i być kochani.*** Drozdowski i Kuzniecow zakochali się w tej samej dziewczynie - instruktorce medycznej Zoi. Ale w miłości Drozdowskiego jest więcej egoizmu niż prawdziwych uczuć. Przejawiło się to w odcinku, w którym rozkazuje Zoyi, jako część grupy bojowników, udać się na poszukiwanie odmrożonych zwiadowców. Zoya jest śmiertelnie ranna, ale Drozdowski w tej chwili nie myśli o niej, ale o swoim życiu. Kuzniecow podczas ostrzału baterii zamyka ją swoim ciałem. Nigdy nie wybaczy Drozdowskiemu jej bezsensownej śmierci.*** Prawdziwie portretując wojnę, pisarz pokazuje, jak wrogą jest ona życiu, miłości, ludzkiej egzystencji, zwłaszcza młodości. Chce, abyśmy wszyscy żyjący w czasie pokoju silniej odczuli, ile odwagi i duchowej wytrzymałości wymagała od człowieka wojna.