Wydarzenia w starożytnym Rzymie. Ludzie. pomysły. Dyktatura Sulli

Dyktator Sulla

Dyktatura Sulli powstała w Rzymie pod koniec 82 lub na początku 81 roku p.n.e., pod koniec wojny domowej pomiędzy partiami demokratycznymi (marianie) i senacko-arystokratycznymi (sullanowie) (zwanymi także populari i optymatami). Ta krwawa wojna trwała kilka lat, której towarzyszyła walka zewnętrzna z azjatyckim królem Mitrydatesem z Pontu. Wódz Lucjusz Korneliusz Sulla, pokonawszy demokratów, uzurpował sobie nadzwyczajne uprawnienia do przeprowadzenia szerokiej reformy rzymskiego systemu politycznego. Główny punkt Reforma ta polegała na osłabieniu roli zgromadzenia ludowego (comitia) i trybunów ludowych w celu przywrócenia dominacji arystokratów z klasy senatorskiej, którzy dominowali w Rzymie w czasach, które sam Sulla uważał za epokę największego wzrostu męstwa narodowego . Konserwatywny romantyk chwalebnej, heroicznej starożytności, dyktator Sulla nie zdawał sobie sprawy, że od tego czasu sytuacja jego ojczyzny zmieniła się dramatycznie. Z małego środkowowłoskiego państwa Rzym stał się ośrodkiem ogromnej potęgi rozciągającej się wzdłuż wszystkich wybrzeży Morza Śródziemnego. Tak rozległą formacją nie dało się już kierować w sposób arystokratyczny, tak jak zarządzano sojuszem rzymsko-łacińskim w czasie jego walki o dominację nad Apeninami. Nowa światowa rola Rzymu nieuchronnie przyciągnęła go do osłabienia zasad demokratycznych i oligarchicznych oraz do ustanowienia monarchizmu. Sulla postąpił wbrew temu historycznemu przeznaczeniu, dlatego jego reformy nie trwały długo i zostały zniesione wkrótce po śmierci potężnego dyktatora. Jednak Korneliuszowi Sulli udało się na jakiś czas wyzwolić Rzym z całkowitej anarchii, a jego wkład historyczny mimo wszystko pozostaje bardzo ważny. W poniższym artykule omówiono zarówno pozytywne, jak i ciemne strony dyktatury Sulli.

Zwycięstwo Sulli w wojnie domowej

Pokonawszy demokratów w wojnie domowej, Sulla zaczął działać z bezlitosnym okrucieństwem. Wezwawszy Senat do świątyni bogini Bellony, rozkazał sprowadzić do pobliskiego budynku sześć tysięcy pojmanych Samnitów i Kampańczyków i wszystkich zabić, jednocześnie surowo upomniał Senat. „Nie zwracajcie uwagi na te krzyki” – miał powiedzieć Senatowi, gdy usłyszano jęki nieuzbrojonych więźniów. „To kilku łajdaków, którym kazałem dać nauczkę”. Po zajęciu miasta Praeneste, gdzie Mari Młodszy wciąż się bronił, Sulla spokojnie nakazał wymordować wszystkich mieszkańców zdolnych do noszenia broni, a także garnizon samnicki – łącznie 12 tysięcy osób. Syn Mari popełnił samobójstwo podczas kapitulacji miasta.

Wszystko to posłużyło jedynie jako preludium do tego, co Sulla następnie zrobił, aby wprowadzić i wzmocnić proponowane przez siebie zmiany. Zamierzał z form dawnej struktury państwowej uformować nową, której duszą byłaby silna arystokracja, i aby uczynić ją niewzruszoną, Sulla niczym się nie zawstydzając, postanowił zniszczyć wszystko, co sprzeciwiało się jego planom lub nie do końca odpowiadał nowemu porządkowi rzeczy. Podstawą nowego porządku miała być arystokracja senacka, a prawa wydawane w okresie dyktatury Sulli miały zapewnić jej przewagę nad tłumem ludowym. Człowiek taki jak Sulla, który przyswoił sobie całe wykształcenie i deprawację swojej epoki, który stał na tym nieosiągalnym wyżynie szczęścia, gdzie wszystko, co boskie i ludzkie, życie tysięcy ludzi, cała ich wiedza, opinie i wierzenia wydawały się nieistotne i godne pogardy, człowiek, który wszystko widział, wszystko się cieszył i był wszystkim zmęczony, który stojąc na czele 120-tysięcznej armii, nie szczędząc ani jednego sanktuarium w Grecji i Azji Mniejszej, całkiem nadawał się do założenia nowego państwa zamówienie.

Zakazy Sullana

Po pobiciu Praenestian Sulla zebrał lud rzymski i oznajmił mu, że postanowił dla dobra wspólnego dokonać zmian w strukturze państwa i jednocześnie zniszczyć wszystkich swoich wrogów i wrogów ludu. Następnie kazał przybić do kwadratów listy proskrypcyjne, na których umieszczano nazwiska wszystkich skazanych przez niego na śmierć. Za zamordowanie osoby wymienionej na tych listach każdemu obiecano nagrodę w wysokości dwóch talentów (około 3000 rubli w srebrze); niewolnikowi pozwolono zabić swego pana, synowi pozwolono zabić ojca. Majątek proskryptów przeszedł na nowego władcę Rzymu, a całe ich potomstwo uznano za wykluczone ze wszystkich stanowisk publicznych. Jednocześnie synowie skazanych senatorów, pozbawieni dziedzictwa i wszelkich przywilejów swojej klasy, musieli w dalszym ciągu wypełniać wszystkie swoje obowiązki! W Rzymie nigdy nie słyszano o tak okrutnym posunięciu. Wszystkie okropności popełnione przez arystokratów w czasach Gracchi lub innych Saturnin, Sulpicium i Mariusza, były nieistotne w porównaniu z działaniami Sulli; Nigdy wcześniej żadnemu Rzymianowi nie przyszło do głowy, aby otwarcie skazać na śmierć całą masę swoich przeciwników, odebrać im majątek i wzbogacić morderców ich kosztem. Sulla jako pierwszy wprowadził te straszliwe środki, które zniszczyły wszelkie wzajemne stosunki oparte na zaufaniu pomiędzy Rzymianami. Niestety, jego sposób działania znalazł zbyt gorliwych naśladowców u kolejnych uzurpatorów i cesarzy rzymskich. Następnie Sulla prawie podwoił liczbę list zakazów opublikowanych pierwszego dnia. Ofiarami zakazów padali nie tylko wszyscy, którzy chwycili za broń przeciwko Sulli – ten sam los spotkał zupełnie niewinnych, a przy okazji każdego, kto okazywał skazanemu współczucie lub otaczał go patronatem. Rabusie i mordercy będący narzędziami Sulli stosowali zakazy, aby umieszczać na listach swoich wierzycieli i osobistych wrogów. Katylina, która później zyskała sławę, zabijając wcześniej swojego brata, aby uniknąć kary, nakazała wpisanie go na listę proskryptów. W ten sam sposób zginęli niektórzy zwolennicy Sulli. On sam patrzył na to wszystko zupełnie obojętnie: niszcząc wszystkich przeciwników, myślał o przygotowaniu solidnych podstaw pod swoje nowe instytucje – co by to dla niego znaczyło, gdyby zginęło mniej więcej 10 tysięcy ludzi. Zasady, którymi się kierował, i bezlitosna wytrwałość, z jaką je stosował w swojej sprawie, są wyraźnie widoczne zarówno w sposobie jego zachowania podczas tych scen morderstwa, jak i w znaczących słowach, które przy jednej z okazji wypowiedział. Pokazał zimne i celowe okrucieństwo jakiegoś afrykańskiego władcy Czarnych i udzielał audiencji w tym samym czasie, gdy u jego stóp leżały głowy proskryptów. Kiedy pewnego dnia jeden z senatorów zapytał go, kiedy zakończą się egzekucje, odpowiedział zupełnie spokojnie, że sam jeszcze nie wie, i natychmiast nakazał podanie tego do wiadomości publicznej. Nowa lista proskrypty. Nie jest pewna liczba zabitych w wyniku zakazów Sulli, ale według przybliżonych szacunków liczba wszystkich obywateli, którzy zginęli w wyniku zakazów przed wprowadzeniem dyktatury Sulli i podczas wojny domowej, wzrosła do 100 tysięcy. Liczba pierwszych szacuje się na 40 tysięcy, a wśród nich było 2600 jeźdźców, 90 senatorów i 15 osób, które były niegdyś konsulami.

Ustanowienie nadzwyczajnej dyktatury Sulli

Zabiwszy przez czystą arbitralność kilka tysięcy swoich współobywateli, Sulla starał się nadać swoim dalszym działaniom pozór legalności i w tym celu zmusił się do ogłoszenia dyktatora, łącząc z tym tytułem pojęcie, jakiego nigdy wcześniej nie miał. Nakazał się wybrać nie na sześć miesięcy i nie dla jednego konkretnego celu rządowego (jak to zawsze miało miejsce przy powoływaniu dyktatorów), ale na czas nieokreślony i na arbitralne przekształcenie struktury państwa. Już sam sposób wyboru Sulli na dyktatora był zupełnie niezwykły. Do tego czasu został wybrany nie przez Senat, ale przez naród, sam dyktator, Fabius Maximus Cunctator, po bitwie nad Jeziorem Trazymeńskim. To posłużyło za przykład i ludowi wydano następujący rozkaz: Sulla został wybrany dyktatorem na taki okres, na jaki było konieczne wprowadzenie nowej organizacji rządowej, i otrzymał władzę nadawania państwu takich form i praw jak uznał za najlepszy. Sulla wykorzystał tę nieograniczoną władzę do wprowadzenia ustroju arystokratycznego, o ile odpowiadał on jego poglądom. Z początku nie myślał o ogłoszeniu się nieograniczonym władcą Rzymu i ustanowieniu monarchii, ponieważ pasja zmysłowych przyjemności była w nim silniejsza niż ambicja, a zaszczyt zostania tyranem, jego zdaniem, nie był wart trudu i niebezpieczeństwa z tym związane. Aby jednak w razie potrzeby wzmocnić swoje rozkazy, utworzył dla siebie ród klientów i ochroniarzy z dziesięciu tysięcy niewolników należących do szlachty podlegającej zakazowi i związał ich nierozerwalnymi więzami ze swoim losem nie tylko uwalniając ich, ale przyznając im prawa obywatelskie, część skonfiskowanych majątków i nadając im imię od nazwiska Kornelia. Dyktator Sulla przyjął w tym czasie przydomek Feliks, czyli szczęśliwy, przypisując wszystkie swoje sukcesy nie własnym zasługom, ale jedynie szczęściu.

Reformy Sulli

Monteskiusz uważa, że głównym celem dyktatury Sulli był powrót narodu rzymskiego do dawnej moralności, jednak gdyby nowy władca Rzymu miał taki zamiar, nie oddawałby się do końca życia zmysłowościom i wszelkim przyjemnościom zmysłowym. Chcąc Słowem przywrócić dawną strukturę państwa z epoki największego rozwoju cnót rzymskich, dyktator Sulla pragnął przede wszystkim założyć nową arystokrację i na zawsze uniemożliwić demokrację. Starał się połączyć swoje instytucje ze starożytnymi formami rządów i, ogólnie rzecz biorąc, zachować wszystko, co było możliwe, ze starych. Prawa, za pomocą których Sulla starał się osiągnąć swój cel i które nazwano od niego prawami Korneliusza, były równie mądre, jak okrutne środki, którymi chciał przygotować pod nie grunt. Nie ulega wątpliwości, że byłoby znacznie lepiej, gdyby dyktator Sulla zrozumiał, że to nie arystokracja, a jedynie dobrze zorganizowana monarchia konstytucyjna była formą rządów, która najlepiej odpowiadała potrzebom ówczesnych Rzymian. Odnowienie tytułu dyktatora, który przez ponad sto lat wydawał się zupełnie nieaktualny, było nieporównywalnie dziwniejsze niż założenie monarchii, gdyż dyktatura Sulli była tyranią i despotyzmem wojskowym, a do tego tak brutalną dominacją, raz ustanowiona, może służyć za zaraźliwy przykład dla każdego przedsiębiorczego dowódcy.

Chcąc dodać arystokracji więcej siły i władzy, Sulla pozbawił trybunów ludowych ich dotychczasowych wpływów, postanawiając, że na to stanowisko powinien być wybierany tylko jeden senator. Ci, którzy zgodzili się przyjąć tytuł trybuna, zostali na zawsze pozbawieni prawa do zajmowania jakiegokolwiek innego stanowiska. Ponadto Sulla ograniczył weto trybunów do niektórych spraw i uzależnił je od decyzji Senatu. Sam Senat, znacznie zredukowany w czasie burzy wojny domowej, wzmocnił, powołując trzystu nowych członków ze stanu jeździeckiego. Dyktator Sulla zwiększył także liczbę urzędników; kwestorów – do dwudziestu, pretorów – do ośmiu, a arcykapłanów i augurów – do piętnastu. Następnie wydał zasadę, że należy zachować pewną stopniowość w podziale stanowisk, a uzupełnienie kolegium arcykapłanów, które niedawno przeszło w ręce ludu, pozostawił jego własnemu wyborowi, jak poprzednio. Za pomocą podobnych środków Sulla myślał o zniszczeniu wpływów niektórych rodzin i ponownym przywróceniu władzy arystokracji, która przekształciła się w oligarchię. Sulla próbował także ograniczyć roszczenia części indywidualnej szlachty, wydając dekret, na mocy którego Senat miał prawo zawieszać ustawy jedynie w obecności określonej liczby członków. Z tego samego powodu zabraniał generałom i gubernatorom wszczynania wojen bez zgody Senatu, co wcześniej zdarzało się dość często. W okresie dyktatury Sulli przywrócono Senatowi władzę sądową odebraną mu od czasów Gajusza Grakchusa, wydano jednocześnie rygorystyczne regulacje zapobiegające nadużyciom władzy sądowniczej. Sulla starał się także osłabić tyranię Rzymian nad prowincjami i państwami sprzymierzonymi oraz w ogóle powiązać interesy ich mieszkańców z interesami panującej arystokracji, aby dać jej jeszcze większe możliwości utrzymania mas ludowych w społeczeństwie. Rzym i arystokracja monetarna jeźdźców w zależności. Obejmuje to między innymi przepisy zakazujące wymuszeń i fałszerstw wydane w okresie dyktatury Sulli. Aby podnieść głęboko upadłą moralność Rzymian, ustanowił specjalnymi prawami surowe kary za cudzołóstwo, zatrucie, krzywoprzysięstwo, fałszowanie dokumentów i monet oraz inne przestępstwa. Równie doskonałe były dekrety i intencje, które leżały u ich podstaw, tak szkodliwe były dwa pozostałe prawa. Jedna z nich potwierdziła rozkazy dyktatora Sulli dotyczące majątku i potomstwa proskryptów, w wyniku czego znaczna liczba obywateli została na zawsze wykluczona z zajmowania stanowisk rządowych. Innym nakazano założyć we Włoszech kilka kolonii i przesiedlić do nich na koszt państwa, w nagrodę za swoje usługi, wszystkich obywateli (spośród 120 tys.), którzy niegdyś służyli pod dowództwem Sulli. Aby wykonać ten ostatni krok, Sulla nakazał zniszczenie i wypędzenie z domów mieszkańców miast i regionów, którzy okazali mu wrogie usposobienie.

Dyktatura Sulli nie osiągnęła swojego celu, ponieważ nie mogła zmienić ducha czasów. Przykład samego Sulli wyrządził taką krzywdę, że wszelkie zmiany, których się podjął, nie odpokutowały. Najlepsze prawa epoki dyktatury Sulli nie były egzekwowane lub obowiązywały przez krótki czas, a zapoczątkowane przez niego zakazy i konfiskaty mienia były później przeprowadzane na najszerszą skalę. Katastrofalne przykłady Sulli i jego przyjaciół nie tylko jeszcze bardziej zepsuły prawo, ale także paraliżowały wszelkie prawa mające na celu oczyszczenie moralności publicznej, a nadmierne marnotrawstwo i rozpusta, na jakie pozwalał on i całe otoczenie dyktatora, uniemożliwiły mu przywrócenie prawdziwą arystokrację, jak planował i powinien jedynie sprzyjać tworzeniu nowej oligarchii. Odtąd, idąc za przykładem Sulli i jego przyjaciół, wszyscy, którym udało się dotrzeć na najwyższe stanowiska, otaczali się tą samą pompą, jaką wprowadził Sulla. Wśród arystokracji ponownie zaczęły szerzyć się długi i zależność jednych rodzin od innych, stale rosnąc w miarę mnożenia się urzędników, w wyniku obowiązywania prawa Sulli dotyczącego stanowisk. Podczas dyktatury Sulli jego przyjaciele Lucullus Pompejusz, Krassus, Metellus i inni utworzyli nową oligarchię. Sam Sulla cieszył się tak nieograniczoną władzą, jakiej nie osiągnął przed nim żaden Rzymianin, a wszechmocny wpływ, jaki udzielił swemu słudze Chryzogon, było wstępem do rządów wyzwoleńców i powierników, które sto lat później osiągnęły tak straszny rozwój za panowania cesarzy rzymskich.

Wyrzeczenie się przez Sullę dyktatury

Nadzwyczajna dyktatura Sulli trwała dwa lata (81 i 80 p.n.e.): w pierwszym roku nakazał wybór dwóch konsulów, którzy byli mu całkowicie podporządkowani. W drugim był zarówno dyktatorem, jak i konsulem, mianując Metellusa Piusa na swojego towarzysza. W trzecim roku (79 p.n.e.) Sulla nie tylko odmówił przyjęcia konsulatu, ale zupełnie nieoczekiwanie zrezygnował ze swej dyktatorskiej władzy; zmęczony moralnie i fizycznie, dążył jedynie do spokoju i przyjemności i mógł opuścić interesy z całkowitą pewnością, że nikt nie odważy się zmienić ani jednej litery w jego regulaminie i że jeśli zechce, w każdej chwili będzie mógł ponownie przejąć dyktaturę. Sulla nie miał już przeciwników, którzy mogliby zmierzyć się z nim swoją siłą: wszyscy zostali całkowicie zniszczeni w ciągu pierwszych dwóch lat jego dyktatury, uciekając po klęsce swoich wojsk na Sycylię, do Afryki i Hiszpanii. Ci, którzy uciekli do Hiszpanii pod wodzą Sertoriusa, zostali pokonani przez jednego z legatów Sulli i zmuszeni do ukrycia się w odległej części półwyspu. Jednakże Papirius Carbona, Roying Domicjusz Ahenobarbus, zięćowi Cinny i innym przeciwnikom dyktatury Sulli udało się zgromadzić na Sycylii i w Afryce do 20 tysięcy ludzi i pozyskać na swoją stronę jednego ze znaczących władców numidyjskich, Giarba. Sulla wysłał przeciwko nim swojego ulubionego Pompejusza, dając mu już w młodości możliwość zdobycia powszechnego szacunku dla siebie i od tego momentu stać się jednym z głównych postacie historie. Sulla, który uważał się bardziej za ulubieńca losu niż za wielkiego człowieka, dał Pompejuszowi pierwszeństwo nad wszystkimi swoimi generałami, ponieważ już w pierwszych swoich wyczynach zauważył tę samą łaskę losu, którą w młodości złożył mu w ręce Jugurta i okrył go taką chwałą w wojnie z Cymbrami. Oczywiście zagłębiając się w wszystkie okoliczności, nie znajdziemy nic zaskakującego w tym, że wyniesiony przez Sullę Pompejusz mógł już odegrać tak znaczącą rolę w dwudziestym trzecim roku swojego życia. W czasie wojny alianckiej jego ojciec, Gnejusz Pompejusz Strabon, dokonał eksterminacji niemal wszystkich Piceni i założył w ich kraju nową osadę, która od tego czasu uważała się za swego rodzaju klientem jego i jego rodziny. Co więcej, różnymi haniebnymi sposobami zgromadził dla siebie ogromne bogactwo, dając w ten sposób swojemu synowi możliwość dalszego ugruntowania swoich dziedzicznych wpływów. Przez śmierć Zinny, ten młody człowiek, nie piastując żadnego stanowiska publicznego, utworzył dla siebie specjalny oddział w Picenum, przyciągnął resztki armii ojca i z tą siłą, którą sam stworzył, udał się na spotkanie Sulli, aby się z nim zjednoczyć. Po drodze spotkał konsula Scypiona, który utraciwszy wojska udające się do Sulli, utworzył dla siebie nową armię; Odciągając od siebie tę armię, Pompejusz przyłączył ją do swojej. Pokonawszy następnie Papiriusa Carbo, który chciał zablokować mu drogę, w końcu skutecznie zjednoczył się z Sullą. Sulla był zachwycony tymi wyczynami młody człowiek, że już na pierwszym spotkaniu powitał go cesarz – tytuł honorowy nadawany bardzo rzadko i tylko najwybitniejszym dowódcom. Przez lata swojej dyktatury Sulla zawsze okazywał Pompejuszowi skrajne przywiązanie, co być może ułatwiał fakt, że ze wszystkich osób wokół Sulli ten młody człowiek wyraził największą gotowość do podjęcia wszelkich brutalnych działań swojego szefa. Pompejusz w dalszym ciągu aktywnie uczestniczył w wojnie domowej we Włoszech i został wysłany przez dyktatora Sullę przeciwko swoim wrogom, którzy uciekli na Sycylię i Afrykę. Pompejusz pokonał i schwytał Papiriusa Carbo; ale zhańbił się, poddając najbardziej niegodne upokorzenie, a następnie karę śmierci temu człowiekowi, który kiedyś uratował swój majątek przed sądem. Z Sycylii Pompejusz na rozkaz Sulli udał się do Afryki, aby stoczyć wojnę z Domicjuszem i Giarbusem. Na czele sześciu legionów nie było mu trudno pokonać obu wrogów, których wszystkie siły zniszczył jednym ciosem. Dwudziestoczteroletni Pompejusz (81 p.n.e.) wrócił do Rzymu zaślepiony szczęściem, uwieńczony zwycięstwem i dumny ze świadomości, że ustanowienie swoich rządów zawdzięczał mu przede wszystkim sam wszechpotężny dyktator Sulla. Od tego momentu Sulla przestał mu ufać, a ich przyjaźń zaczęła się ochładzać, choć przebiegły dyktator dbał o to, aby nie zrazić do tego młodego człowieka, który potrafił do tego stopnia związać ze sobą armię.

Po rezygnacji z władzy dyktatorskiej Sulla wycofał się z biznesu i udał się do swojej posiadłości w Kampanii. Tutaj oddał się całkowicie niepohamowanej zmysłowości i lubieżności. Rozpusta Sulli była przyczyną odrażającej choroby, która rok po abdykacji zakończyła jego życie bolesną śmiercią. Następcą chwały Sulli i głową arystokratycznego stronnictwa został Gneusz Pompejusz Wielki, który zawdzięczał mu swoje pierwsze szczęście – tak jak sam Sulla zawdzięczał mu część swoich zwycięstw.

Arystokraci

Księżniczka, rosyjska pisarka. Za powieść „Wojna i pokój” L.N. Tołstoj wziął za prototyp głównego bohatera Andrieja Bolkonskiego kilku przedstawicieli książąt Wołkońskich. Wszyscy byli bohaterami wojen z Napoleonem i Kariera wojskowa było przez długi czas osobliwość ten starożytny rodzina szlachecka. Rodzina Wołkońskich...

Niemiecki działacz wojskowy i polityczny, feldmarszałek (1914). Trzy lata przed wybuchem I wojny światowej w Niemczech było 470 generałów, ale było ich zaledwie kilkunastu, których nazwiska były powszechnie znane opinii publicznej. Generał Hindenburg nie był jednym z nich. Chwała i...
Książę, bojar, dowódca rosyjski. Znana od XV wieku książęca rodzina Skopinów-Szuisków stanowi małą gałąź książąt Suzdal-Niżny Nowogród Szuiskys, których przodkiem był Jurij Wasiljewicz Szuisky. Miał trzech synów – Wasilija, Fedora i Iwana. Skopins-Shuisky wywodzą swoje korzenie od jego wnuka. Wasilij Wasiljewicz,...
Baron, generał broni. Była to rodzina Wrangelów, której początki sięgają XIII wieku Pochodzenie duńskie. Wielu jej przedstawicieli służyło pod sztandarami Danii, Szwecji, Niemiec, Austrii, Holandii i Hiszpanii, a kiedy Inflanty i Estlandia w końcu zapewniły sobie miejsce w Rosji, Wrangelowie zaczęli wiernie służyć...
Prince, generał feldmarszałka. Książęcy ród Golicyna, wywodzący się od potomków wielkiego księcia litewskiego Giedymina, był spokrewniony z wielkimi książętami moskiewskimi, a następnie z dynastią Romanowów, w piątym pokoleniu od założyciela rodu Bułaka-Golicy, został podzielony na cztery główne gałęzie. W tamtym czasie, w tamtym momencie…
Angielski dowódca i mąż stanu. Sir Arthur Wellesley, książę Wellington, należał do starożytności rodzina szlachecka, znany również jako Colley i tylko do koniec XVIII wieku, który przyjął ostateczne imię Wellesley. Dokładniej, nazwisko Sir Arthura, nadane mu wraz z tytułem Lorda, brzmi jak...
Książę, naczelny generał. Podwójne nazwiska w Rosji powstało dość dawno temu, niemal jednocześnie z samymi nazwiskami. Poszczególne oddziały duże rodziny szlacheckie zaczęli nazywać siebie imieniem lub pseudonimem swojego przodka. Widać to wyraźnie na przykładzie książąt Oboleńskich, których liczny ród, podzielony na wiele...
(ok. 510-449 p.n.e.) Ateński dowódca i polityk. Cimon pochodził z rodziny arystokratycznej poprzez oboje rodziców. Jego ojciec, Miltiades, należał do rodziny Filaidów. Po śmierci brata Stesagera Miltiades odziedziczył cały swój majątek i władzę na Chersonezie. Tutaj, stając się...
(ok. 460-399/396 p.n.e.) Historyk starożytnej Grecji. Zachowane informacje biograficzne o Tukidydesie autorstwa starożytnych autorów są w dużej mierze niewiarygodne. Część biografii Tukidydesa można zrewidować na podstawie tekstu jego Historii. Tukidydes wskazuje na przykład, że przeżył wojnę peloponeską, która trwała...
(ok. 490-429 p.n.e.) Postać polityczna starożytnej Grecji, strateg Aten. Perykles pochodził z arystokratycznej rodziny Alcmaeonidów, której przodkowie wywodzili się od legendarnego Alcmaeona. Przedstawiciele tej rodziny od dawna należeli do elity rządzącej Atenami. Na przykład Klejstenes, którego długość życia przypada na okres...
(ok. 450-404 p.n.e.) Ateński dowódca i mąż stanu. Z pochodzenia Alcybiades należał do jednej z najbogatszych i najszlachetniejszych rodzin ateńskiej arystokracji. Ojciec Alcybiadesa, Clinias, pochodził ze szlacheckiej rodziny Scambonidów, która prześledziła początki rodziny aż do legendarnego Ajaxa Telamonidesa, a poprzez...
(ok. 444 - ok. 356 p.n.e.) Historyk i pisarz starożytnej Grecji. Ksenofont był największym greckim historykiem po Herodocie i Tukidydesie. Nazywano go muzą poddasza i pszczółką poddasza, podkreślając w ten sposób piękny język grecki, w którym pisał swoje dzieła, a...
(ok. 418-362 p.n.e.) Jeden z najwybitniejszych greckich dowódców. Syn tebańskich Polymnidów, Epaminondas, pochodził z biednej, ale szlacheckiej rodziny, której przodkowie wywodzili się od Kadmusów Spartan. To prawda, że w krótkim okresie dobrobytu tego stanu szlachta w rodzinie w nim nie była zbyt...
(247 lub 246-183 p.n.e.) Przedstawiciel rodu Barkidów, dowódca, dowódca wojsk punickich w II wojnie punickiej (218-201 p.n.e.). Barkidowie to starożytna kartagińska rodzina handlowa i arystokratyczna, która dała w historii wielu sławnych dowódców i politycy. Początki rodziny Barkids sięgają jednego...

LUTIUSZ KORNELIUSZ SULLA

„LUCIUSZ KORNELIUSZ SULLA”

(138-78 p.n.e.)

Rzymski dowódca, pretor (93 p.n.e.), konsul (88 p.n.e.), dyktator (82 p.n.e.).

Jedną z najstarszych rzymskich rodzin jest rodzina Korneliów, która dała rzymską historię duża liczba mężowie stanu i dowódcy. Klan miał dwie gałęzie – plebejską i patrycjuszowską. Do nazwisk plebejskich zaliczały się nazwiska Balba, Galla, Merula i inne. Najbardziej znanym w plebejskiej gałęzi rodu Kornelianów był Lucjusz Korneliusz Balbus, który stał się jednym z najbliższych współpracowników Gajusza Juliusza Cezara i pierwszym nierodzimym Rzymianinem, który otrzymał konsulat. Spośród kobiet z rodziny Kornelian najsłynniejszą można nazwać córką Publiusza Scypiona Afrykańskiego Starszego, Kornelią. Zasłynęła nie tylko jako matka trybunów ludu Tyberiusza i Gajusza Gracchi, ale także jako kobieta bardzo wykształcona. Po śmierci męża Tyberiusza Semproniusza Grakchusa Kornelia całkowicie poświęciła się opiece i wychowaniu dzieci, a miała ich dwanaścioro. Nie zgodziła się zostać żoną króla Ptolemeusza. Któregoś razu zapytana, dlaczego nie nosi biżuterii, odpowiedziała, wskazując na swoje dzieci: „Oto moja biżuteria”.

Największy wpływ w Rzymie miały nazwiska patrycjuszowskiej gałęzi rodu Kornelianów. Spośród znanych dowódców warto zwrócić uwagę na Scypionów, najsłynniejszych dowódców wojskowych okresu wojen z Kartaginą. W okresie republikańskim wyróżniali się przedstawiciele Kornelijczyków, zajmowali stanowiska starszych senatorów i arcykapłanów. Wśród nich warto zwrócić uwagę na Lucjusza Cinnę, słynnego przedstawiciela Partii Demokratycznej ostatni okres Republika.

Do Kornelii należało także patrycjuszowskie nazwisko Sull. Starożytni historycy wywodzą to nazwisko nie tylko od patrycjuszy, ale także od eupatrydów, co dosłownie oznacza „pochodzący od chwalebnego ojca”, czyli przedstawicieli najwyższej szlachty klanowej. Należeli do nich na przykład konsul Rufinus, który zasłynął wydaleniem z Senatu za posiadanie ponad dziesięciu funtów sztućców, na co nie pozwalało prawo.

Potomkowie Rufina nie byli już tak bogaci, a wielu żyło na granicy biedy. Najbardziej znanym przedstawicielem tego rodu był Lucjusz Korneliusz Sulla.

Urodził się w 138 r. p.n.e. w rodzinie wyróżniającej się szlachtą, ale nie bogactwem. Sulla otrzymał wykształcenie tradycyjne dla szlacheckiego Rzymianina. Plutarch ma jego szczegółową biografię, z której można dowiedzieć się, że Sulla spędził młodość częściowo na frywolnych rozrywkach, częściowo na studiach literackich. Plutarch tak napisał o swoim wyglądzie: „Całą twarz miał pokrytą nierówną czerwoną wysypką, pod którą miejscami prześwitywała biała skóra”. Plutarch zauważył także jego spojrzenie – ciężkie i przenikliwe, a jasnoniebieskie oczy w połączeniu z cerą i ogniście rudymi włosami sprawiały, że spojrzenie Sulli było przerażające i trudne do zniesienia.

Służbę wojskową rozpoczął późno, ale szybko zrobił karierę. Sam wierzył, że swój sukces zawdzięcza szczęściu i szczególnej opiece bogów. Wyróżniał się niezwykłą inteligencją, śmiałą odwagą i przebiegłością. Sulla często sprzeciwiał się ustalonym zasadom i tradycjom.

W 107 p.n.e. został kwestorem konsula Mariusza podczas wojny jugurtyńskiej i przyczynił się do jej zakończenia, skłaniając w drodze umiejętnych negocjacji króla Mauretanii Bokchusa do ekstradycji Jugurty.

„LUCIUSZ KORNELIUSZ SULLA”

Po zdobyciu Jugurty w 105 rpne Sulla zyskał wielką sławę w Rzymie i nienawiść do Mariusza. W 103 p.n.e. w czasie wojny z Niemcami pełnił funkcję legata, a rok później został wybrany na trybuna wojskowego. Brał udział w wojnach z Cymbrami i Krzyżakami, wyróżnił się w czasie wojny alianckiej. Wkrótce w Rzymie zaczęto mówić o dowódcy Sulli, a jego zwycięstwa militarne pozwoliły mu wysunąć się na pierwszy plan, odpychając na bok Gajusza Mariusza.

W 87 p.n.e. Sulla został wybrany konsulem i otrzymał rozkaz poprowadzenia wojsk w pierwszej wojnie z pontyjskim królem Mitrydatesem, co wywołało oburzenie wśród zwolenników Mariusza. Sulla zdążył już udać się do wojska, aby stamtąd popłynąć do Pontu, gdy niespodziewanie dowiedział się, że w Rzymie partia pod przewodnictwem trybuna ludowego Publiusza Sulpicjusza Rufusa odsunęła Sullę od dowództwa i przekazała władzę konsularną Mariuszowi.

Korzystając z szerokiego wsparcia swojej armii, Sulla odmówił rezygnacji z konsulatu i poprowadził swoje wojska do Rzymu. „Nie postępował zgodnie z wcześniej zaplanowanym planem, ale straciwszy kontrolę nad sobą, pozwolił, aby gniew przejął kontrolę nad tym, co się działo” – pisze o tych wydarzeniach Plutarch. Został pierwszym rzymskim mężem stanu, który wykorzystał armię w walce z przeciwnikami politycznymi. Wkraczając z wojskiem do miasta, zmusił zgromadzenie ludowe i senat do uznania najważniejszego z ich przeciwników za zdrajców ojczyzny, a nawet ogłoszono nagrodę za głowę Marii.

Przez kolejny rok pobytu w Rzymie Sulla podjął szereg kroków mających na celu ugruntowanie tu swojej władzy. Sulpicjusz i jego zwolennicy zostali poddani brutalnym represjom. Aby wzmocnić władzę oligarchii, Sulla wprowadził szereg środków legislacyjnych, po których system polityczny Rzymu przeszedł znaczące zmiany. Ograniczono legislatura Zgromadzenia Ludowego wszystkie ustawy zaproponowane przez trybunów ludowych były przedmiotem wstępnej dyskusji w Senacie. Zwiększono liczbę senatorów o 300 nowych członków spośród zwolenników Sulli.

Otrzymawszy oczekiwany konsulat, Sulla na czele sześciu legionów wyruszył na wojnę. W 87 p.n.e. jego wojska (30 tys.) wylądowały w Epirze i przypuściły atak na Ateny, które były główną bazą wojsk i floty pontyjskiej. Pokonawszy wojska pontyjskie wysłane przeciwko niemu w Beocji, Sulla rozpoczął oblężenie Aten. Po długim oporze Ateny i port w Pireusie zostały szturmem zdobyte i poddane straszliwej grabieży. Sulla powszechnie uciekał się do „konfiskaty” skarbów greckich świątyń. Nie oszczędził ani Olimpii, ani Delf, a podczas oblężenia Aten na jego rozkaz zostali wybici święte gaje Akademia i Liceum.

W 86 r. p.n.e. Armia Sulli pokonała przewagę liczebną armii pontyjskiej (100 tys. piechoty i 10 tys. jeźdźców), dowodzoną przez dowódcę Mitrydatesa Archilausa, w bitwie pod Chaeroneą (Boeotia). W wyniku tego zwycięstwa wiele greckich miast zaczęło przechodzić na stronę Rzymu. Pomimo zwycięstw odniesionych przez Sullę, grupa jego przeciwników, która ponownie przejęła władzę w Rzymie, podjęła decyzję o odsunięciu Sulli od dowództwa armii. Konsul Flaccus przybył już do Grecji z dwoma legionami i rozkazem zastąpienia Sulli. Przewaga liczebna była jednak po stronie Sulli i Flaccus postanowił nie kusić losu, a wręcz przeciwnie, wzmocnić Sullę swoimi wojskami w Azji Mniejszej.

W 85 r. p.n.e.

„LUCIUSZ KORNELIUSZ SULLA”

w pobliżu miasta Orkhomenes (Boeotia) doszło do bitwy pomiędzy nową armią pontyjską a legionami Sulli. Ta bitwa była najkrwawszą ze wszystkich bitew pierwszej wojny z Mitrydatesem. Pod naporem przeważających sił wroga legiony zostały rozbite i uciekły. A potem sam Sulla, wyrywając sztandar legioniście, poprowadził wojska do nowego ataku. Pomogło to odwrócić losy bitwy, której los rozstrzygnął się na korzyść Rzymu.

Wkrótce Sulla był w stanie zorganizować flotę, która odepchnęła flotę Mitrydatesa i przejęła kontrolę nad Morzem Egejskim. W tym samym czasie armia Flaccusa w Azji Mniejszej zdobyła miasto i bazę Mitrydatesa – Pergamon.

Mitrydates nie mógł już prowadzić wojny z powodu braku nowych rezerw i poprosił Sullę o pokój. Sam Sulla chciał jak najszybciej zakończyć wojnę, aby udać się do Rzymu i walczyć ze swoimi przeciwnikami politycznymi. Dlatego zażądał, aby Mitrydates oczyścił okupowane terytoria w Azji Mniejszej, wydał jeńców i uciekinierów oraz zapewnił mu 80 statków i 3 tysiące talentów odszkodowania. Po zawarciu pokoju w Dardanie i pokonaniu wysłanych przeciwko niemu oddziałów Fimbrii w Azji Mniejszej, Sulla wyruszył z armią do Włoch. Wiosną 83 roku p.n.e. wylądował w Brundisium. Jego żołnierze złożyli przysięgę, że nie będą wracać do domu i do końca będą wspierać swojego dowódcę. We Włoszech przeciwstawiły mu się dwie armie. Część włoskiej ludności przeszła na stronę Sulli.

Konsulowie spodziewali się jego ofensywy w Kampanii, skąd ściągnęli większość swoich żołnierzy. Sulla wylądował jednak w Apulii, którą zamienił w odskocznię do dalszego ataku na Rzym. Tutaj jego 40-tysięczna armia otrzymała znaczne wzmocnienie - na jego stronę przeszedł Gnejusz Pompejusz z dwoma legionami, a wkrótce Sulla przerzucił swoje wojska do Kampanii.

Tutaj, w pobliżu miasta Tifata, armia konsula Norbanusa, jednego ze współpracowników Mariusza, została pokonana, a armia innego konsula, Scypiona, przeszła na stronę Sulli, skuszona wysoką pensją.

Zimą 83/82 p.n.e. Sulla i jego przeciwnicy przygotowywali się do nadchodzących działań wojennych. Sulla podzielił swoje wojska na dwie grupy. Jeden zajął Picenum i Etrurię, drugi natomiast pod dowództwem samego Sulli przeniósł się do Rzymu. W pobliżu miasta Signia (Sacriporta) armia Sulli pokonała liczebną przewagę rekrutów pod dowództwem syna Mariusza, Gajusza Mariusza Młodszego. (Popełnił samobójstwo po upadku miasta.) Pozostawiając część swoich wojsk w Rzymie, Sulla skierował armię przeciwko wrogowi skupionemu w mieście Praeneste. Pozostawiając oddział do blokady miasta, Sulla udał się do Etrurii, gdzie pokonał armię konsula Carbone'a. Sam Carbon, porzucając armię, uciekł do Afryki.

Większość zwolenników Marii nadal pozostawała zablokowana w mieście Praeneste i wkrótce miała się poddać. Jednak w październiku 82 p.n.e. Na pomoc oblężonym przedarła się 70-tysięczna armia Samnitów, która odciążyła oblężonych i ruszyła wraz z nimi do Rzymu. Po pośpiesznym ściągnięciu wszystkich dostępnych sobie żołnierzy do Rzymu 1 listopada 82 roku p.n.e. Sulla zablokował drogę wrogowi przy Bramie Collin w Rzymie. Bitwa trwała dwa dni i jedną noc. Dopiero pod koniec drugiego dnia Sulla był w stanie zadać ostateczny cios wrogowi.

Po zwycięstwie Sulla wystosował pismo do Senatu, w którym zaproponował nadanie mu władzy dyktatorskiej w celu zorganizowania państwa.

Sulla został mianowany dyktatorem na czas nieokreślony. Teraz, aby umocnić swoją pozycję, zadośćuczynić zemście i nagrodzić swoich zwolenników, Sulla wprowadził tzw. proskrypcje – listy swoich przeciwników do zniszczenia. Na tych listach figurowali także ludzie bogaci, których majątek miał trafiać do skarbca. (Według starożytnych autorów na tych listach figurowało około 300 nazwisk.) Krewni i kolejni potomkowie osób figurujących na listach Sulli zostali pozbawieni praw obywatelskich i nie mogli sprawować urzędów publicznych.

Terror spadł także na całe miasta i regiony, przede wszystkim na Samnium i Etrurię, które brały czynny udział w walce z Sullą. W okresie terroru głowy straconych osób wystawiano na forum do publicznego wglądu. W czasie zakazów zginęło 90 senatorów i 2600 jeźdźców.

Po konfiskacie majątku i ziem swoim przeciwnikom Sulla znalazł się w rękach ogromnych funduszy. Znaczna ich część trafiła do zwolenników Sulli. Ze skonfiskowanych ziem wielu wojownikom, którzy brali udział w kampaniach wojskowych pod jego dowództwem, przydzielono działki. Każdy wojownik otrzymał do 30 yugerów żyznej ziemi.

W poszukiwaniu nowych sojuszników wśród ludności nie tylko Rzymu, ale także całych Włoch, Sulla zmuszony był uznać równość wszystkich swoich obywateli. W Rzymie udzielał wsparcia także wyzwolonym niewolnikom, należącym do tych, którzy zginęli w czasie zakazów. Zgodnie ze zwyczajem otrzymali oni prawa obywatelstwa rzymskiego i imię tego, który ich wyzwolił – tak w Rzymie pojawiło się 10 tysięcy wyzwoleńców Korneliańskich, za pomocą których zapadały decyzje na zgromadzeniach publicznych. Część wyzwoleńców stała się częścią ochroniarzy Sulli.

Za Sulli szczególnie wzmocniono rolę Senatu i ograniczono władzę zgromadzenia ludowego. Sulla nadał Senatowi nowe uprawnienia – dał mu kontrolę nad finansami i prawo do cenzury. Zwiększył także skład Senatu z 300 do 600 członków spośród swoich zwolenników.

Sulla zadał szczególny cios trybunom ludowym. Wszystkie ich propozycje musiały być wcześniej omówione w Senacie. Zdecydowano, że osoba, która objęła stanowisko trybuna ludowego, nie może już ubiegać się o wyższe stanowiska rządowe.

Gdy Sulla był przekonany, że osiągnął swój cel, nieoczekiwanie zrezygnował z funkcji dyktatora i osiadł w swojej posiadłości w Cumae, gdzie preferował literaturę i oddawał się przyjemnościom. Tutaj zmarł w 78 rpne. od apopleksji.

Współcześni pisali, że Sulla składała się z dwóch połówek - lisa i lwa, i nie wiadomo, która z nich była najbardziej niebezpieczna. Sam Sulla mówił o sobie, że jest ulubieńcem losu, a nawet nakazał Senatowi nazywać siebie Sullą Szczęśliwym. Miał naprawdę szczęście, bo nie przegrał ani jednej bitwy na wojnie.

Ale Sulla swoje sukcesy zawdzięczał nie tyle sprzyjającym okolicznościom, ile swoim przymiotom osobistym, niezwykłej sile ducha i ciała, nieustępliwej konsekwencji i bezgranicznemu okrucieństwu. Jego wyrzeczenie się władzy dyktatorskiej spowodowane było nie tyle względami moralnymi, ile chęcią życia dla własnej przyjemności, bez ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności, która pod koniec życia Sulla zaczęła się męczyć.

18+, 2015, strona internetowa, „Zespół Siódmego Oceanu”. Koordynator zespołu:

Zapewniamy bezpłatną publikację na stronie internetowej.
Publikacje zawarte w serwisie stanowią własność ich prawnych właścicieli i autorów.

Udział w wojnach: Wojna Jugurtyńska. Wojna z Kapadocją. Wojna z Armenią. Wojna aliancka. Wojna z Mitrydatesem. Wojna domowa.
Udział w bitwach: W Cheronei. Pod Orchomenesem

(Lucjusz Korneliusz Sulla) Rzymski dowódca, pretor (93 p.n.e.), konsul (88 p.n.e.), dyktator (82 p.n.e.). Uczestnik wojny jugurtyńskiej (111-105 p.n.e.), wojen z Cymbrami i Krzyżakami (113-101 p.n.e.), wojny aliantów (91-88 p.n.e.), pierwszej wojny Rzymu z Mitrydatesem (89-85 p.n.e.)

Należał do rodziny patrycjuszy Kornieliew. Sulla spędził młodość częściowo na błahych rozrywkach, częściowo na studiach literackich.

W 107 p.n.e. mi. był kwestorem konsula Maria podczas Wojna Jugurtyńska i przyczynił się do jego zakończenia, skłaniając króla do umiejętnych negocjacji Mauretański Bocca wydanie Jugurta. Brał udział w wojnach z Cymbrami i Krzyżakami, wyróżnił się w czasie wojny alianckiej.

W 87 p.n.e. mi. Sulla został wybrany konsulem i otrzymał rozkaz dowodzenia wojskami w pierwszej wojnie z pontyjskim królem Mitrydatesem. Sulla zdążył już udać się do Kampanii, aby zaciągnąć się do wojska, aby stamtąd popłynąć do Pontu, gdy niespodziewanie dowiedział się, że w Rzymie partia pod przewodnictwem trybuna ludowego Publiusz Sulpicja Rufus usunął Sullę z dowództwa i przekazał władzę konsularną Mariusowi.

Korzystając z szerokiego poparcia wśród swojej armii, Sulla odmówił rezygnacji z konsulatu i poprowadził swoje wojska do Rzymu. Wkraczając z armią do miasta, zmusił sejm ludowy i senat do uznania najważniejszego z ich przeciwników za zdrajców ojczyzny. Aby zapewnić sobie spokój podczas swojej nieobecności, Sulla pozostał przez jakiś czas w Rzymie, gdzie do przyszłego roku czekał na wybory konsularne.

W tym czasie Sulla podjął szereg kroków zmierzających do ugruntowania swojej władzy w Rzymie. Sulpicjusz i jego zwolennicy zostali poddani brutalnym represjom. Aby wzmocnić władzę oligarchii, Sulla podjął szereg środków legislacyjnych, po których przyjęciu system polityczny Rzymu przeszedł znaczące zmiany. Władza ustawodawcza zgromadzenia ludowego była ograniczona, wszystkie ustawy proponowane przez trybunów ludowych były poddawane wstępnej dyskusji w Senacie. Zwiększono liczbę senatorów o 300 nowych członków spośród zwolenników Sulli.

Otrzymawszy oczekiwany konsulat, Sulla na czele sześciu legionów wyruszył na wojnę. W 87 p.n.e. mi. jego wojska (30 tys.) wylądowały w Epirze i przypuściły atak na Ateny, które były główną bazą wojsk i floty pontyjskiej. Pokonawszy wojska pontyjskie wysłane przeciwko niemu w Beocji, Sulla rozpoczął oblężenie Aten. Po długim oporze Ateny i port w Pireusie zostały szturmem zdobyte i poddane straszliwej grabieży.

W 86 r. p.n.e. mi. Armia Sulli została pokonana Bitwa pod Cheroneą(Boeotia) liczebnie przewyższała swą armię Mitrydatesa (100 tys. piechoty i 10 tys. jeźdźców). Wiele greckich miast zaczęło uciekać na rzecz Rzymu.

Pomimo zwycięstw odniesionych przez Sullę, grupa jego przeciwników, która ponownie przejęła władzę w Rzymie, podjęła decyzję o odsunięciu Sulli od dowództwa armii. Konsul Flaccus przybył już do Grecji z dwoma legionami i rozkazem zastąpienia Sulli. Przewaga liczebna była jednak po stronie Sulli i Flaccus postanowił nie kusić losu, a wręcz przeciwnie, wzmocnić Sullę swoimi wojskami w Azji Mniejszej.

W 85 r. p.n.e. mi. w pobliżu miasta Orchomen(Boeotia) doszło do bitwy pomiędzy nową armią pontyjską a legionami Sulli. Ta bitwa była najkrwawszą ze wszystkich bitew pierwszej wojny z Mitrydatesem. Pod naporem przeważających sił wroga legiony zostały rozbite i uciekły. A potem sam Sulla, wyrywając sztandar legioniście, poprowadził wojska do nowego ataku. Pomogło to odwrócić losy bitwy, której los rozstrzygnął się na korzyść Rzymu.

Wkrótce Sulla był w stanie zorganizować flotę, która odepchnęła flotę Mitrydatesa i przejęła kontrolę nad Morzem Egejskim. W tym samym czasie armia Flaccusa w Azji Mniejszej zdobyła miasto i bazę Mitrydates w Azji Mniejszej Pergamonie.

Konsulowie spodziewali się ataku Sulla w Kampanii, gdzie ściągnęli większość swoich żołnierzy. Sulla wylądował jednak w Apulii, którą zamienił w odskocznię do dalszego ataku na Rzym. Tutaj jego czterdziestotysięczna armia otrzymała znaczne wsparcie, a Sulla wkrótce przeniósł ją do Kampanii.

Tutaj, w pobliżu miasta Tifata, armia konsula Norbanusa, jednego ze współpracowników Mariusza, została pokonana, a armia innego konsula, Scypiona, skuszona wysoką pensją, przeszła na stronę Sulli.

Zimą 83/82 p.n.e. mi. Sulla i jego przeciwnicy przygotowywali się do nadchodzących działań wojennych. Sulla podzielił swoje wojska na dwie grupy. Jeden zajął Picenum i Etrurię, drugi natomiast pod dowództwem samego Sulli przeniósł się do Rzymu. W pobliżu miasta Signia (Sacriporta) armia Sulli pokonała liczebną przewagę rekrutów pod dowództwem Młodsza Maria. Pozostawiając część swoich wojsk w Rzymie, Sulla skierował armię przeciwko wrogowi skupionemu w mieście Prinesta. Pozostawiając oddział do blokady miasta, Sulla udał się do Etrurii, gdzie pokonał armię konsula Carbona.

Większość zwolenników Marii nadal pozostawała zablokowana w mieście Praeneste i wkrótce miała się poddać. Jednak w październiku 82 p.n.e. mi. Na pomoc oblężonym przedarła się armia licząca siedemdziesiąt tysięcy Samnitów, która odciążyła oblężonych i ruszyła wraz z nimi do Rzymu.

Pośpiesznie ściągnął wszystkie dostępne mu wojska do Rzymu 1 listopada 82 roku p.n.e. mi. Sulla zablokował drogę wrogowi przy Bramie Collin w Rzymie. Bitwa trwała dwa dni i jedną noc. Przeciwnicy nie brali jeńców. Dopiero pod koniec drugiego dnia Sulla był w stanie zadać ostateczny cios wrogowi.

Po zwycięstwie Sulla skierował pismo do Senatu, w którym zaproponował nadanie mu dyktatorskich uprawnień w zakresie organizacji państwa. Sulla został mianowany dyktatorem na czas nieokreślony.

Teraz, aby umocnić swoją pozycję, zadośćuczynić zemście i nagrodzić swoich zwolenników, Sulla wprowadził tzw. proskrypcje – listy swoich przeciwników do zniszczenia. Na tych listach figurowali także ludzie bogaci, których majątek miał trafiać do skarbca. Krewni i późniejsze potomstwo wykluczonych zostali pozbawieni praw obywatelskich i nie mogli sprawować urzędów publicznych.

Terror spadł także na całe miasta i regiony, przede wszystkim na Samnium i Etrurię, które brały czynny udział w walce z Sullą.

Po konfiskacie majątku i ziemi przeciwnikom w rękach Sulla okazało się, że są to ogromne kwoty pieniędzy. Znaczna ich część trafiła do zwolenników Sulli. Ze skonfiskowanych ziem wielu wojowników, którzy brali udział w kampaniach Sullana, otrzymało działki ziemi. Każdy wojownik otrzymał do 30 yugerów żyznej ziemi.

W poszukiwaniu nowych sojuszników wśród ludności nie tylko Rzymu, ale także całych Włoch, Sulla zmuszony był uznać równość wszystkich swoich obywateli.

Aby zmusić zgromadzenie ludowe do działania w jego interesie, Sulla uwolnił około dziesięciu tysięcy niewolników, którzy wcześniej należeli do tych, którzy zostali wykluczeni. Sam stał się ich patronem, stworzył z nich oddział swoich ochroniarzy i starał się mieć ich na oku. poźniejsze życie. Te Kornelia (jak nazywano wyzwoleńców) decydowały o decyzjach na sejmikach ludowych.

Po przekonaniu Sulli, że osiągnął swój cel, zrezygnował z funkcji dyktatora i osiadł w Puteoli, gdzie zajmował się sprawami literackimi i oddawał się przyjemnościom. Tutaj zmarł w 78 rpne. mi. od apopleksji.

Współcześni twierdzili, że Sulla składała się z dwóch połówek - lisa i lwa, i nie wiadomo, która z nich była najbardziej niebezpieczna. Sam Sulla mówił o sobie, że jest ulubieńcem losu, a nawet nakazał Senatowi, aby się wezwał Sulla Szczęśliwy. Miał naprawdę szczęście, bo nie przegrał ani jednej bitwy na wojnie.

Ale z moim szczęściem Sulla zawdzięczał nie tyle sprzyjającym okolicznościom, co przymiotom osobistym, niezwykłej sile ducha i ciała, nieustępliwej konsekwencji i bezgranicznemu okrucieństwu. Odrzucenie władzy dyktatorskiej spowodowane było nie tyle względami moralnymi, ile chęcią życia dla własnej przyjemności, bez ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności, która u kresu życia Sulle'a zaczęło być nudne.

Pierwszym z generałów i mężów stanu Rzymu, któremu udało się wykorzystać nową armię rzymską do walki i pokonania swoich przeciwników politycznych, aby przejąć wyłączną władzę, był Sulla. Wrogowie mówili o tym człowieku, że w jego duszy lew współistnieje z lisem, a lis jest bardziej niebezpieczny od lwa, ale on sam kazał to zapisać w przygotowanym przez siebie epitafium: „Nikt na świecie nie wyrządził tyle dobra swoim przyjaciołom, a tyle zła swoim wrogom”.

Lucjusz Korneliusz Sulla pochodził ze starej rodziny patrycjuszowskiej. Była to jednak rodzina od dawna zubożała; Sulla we wczesnej młodości nie miał nawet własnego domu – co w Rzymie uznawano za przejaw skrajnej biedy – i – jak pisze Plutarch – „mieszkał z obcymi, wynajmując pokój za niewielką opłatą, co później szczypało go w oczy .” Niemniej jednak młodość spędził dość burzliwie: w towarzystwie aktorów, na ucztach i rozrywkach. Służbę wojskową – jak zwykle dla młodych szlachciców wspinających się po szczeblach honorowych stanowisk – rozpoczął stosunkowo późno, jednak jego kariera wojskowa rozwijała się niezwykle szybko i pomyślnie.

Mianowany kwestorem Mariusza w jego pierwszym konsulacie, Sulla udał się z nim do Afryki, aby walczyć z królem numidyjskim Jugurtą. Zanim dowództwo w tej wojnie przeszło w ręce Mariusza, działania wojenne były wyjątkowo nieudane, a czasem wręcz haniebne dla państwa rzymskiego: Jugurcie nie raz udało się przekupić rzymskich dowódców wojskowych. Poprzednik Mariusza, arystokrata i doświadczony dowódca Kwintus Caecilius Metellus, choć okazał się nieprzekupny, to jednak również nie udało mu się doprowadzić walki do zwycięskiego końca. W pomyślnym przebiegu wojny pod wodzą Mariusza znaczącą rolę odegrał jego kwestor Sulla. Okazał się odważnym oficerem i mądrym dyplomatą. Sulli udało się np. pozyskać zaufanie króla Bokchusa, który był teściem Jugurty. Ta okoliczność była decydująca.

Kiedy Jugurta, gnany niepowodzeniami militarnymi, zmuszony był szukać schronienia u swojego teścia, Bocchus wezwał Sullę, obiecując mu wydanie zaprzysięgłego wroga Rzymian. Sulla odważnie podjął ryzyko, że Bokchus, mając w swoich rękach zarówno Jugurtę, jak i Sullę, może nie tylko nie dotrzymać obietnicy, ale także postąpić diametralnie odwrotnie. I rzeczywiście Bocchus wahał się dość długo, rozważał wszystkie za i przeciw, ale w końcu postąpił po swojemu, „uczciwie”: z dwóch zdrad wolał tę, która była zaplanowana wcześniej i która najwyraźniej obiecała mu spokojniejszej i „gwarantowanej” przyszłości, czyli zdecydował się oddać Jugurtę Rzymianom.

Już w starożytności wierzono, że to właśnie od tego momentu narodziły się wrogie stosunki między Mariusem a Sullą, gdyż Mariusz nie chciał z nikim dzielić się swoim triumfem. Wrogie stosunki przerodziły się w otwartą wrogość, gdy podczas wojny aliantów młody i odnoszący sukcesy dowódca Sulla swoimi sukcesami przyćmił nie tylko dawną chwałę militarną Mariusza, który pokonał Jugurtę, ale także – co jest o wiele bardziej znaczące – niedawną chwałę zwycięzca Cymbrów i Krzyżaków. Plutarch twierdzi, że ta wrogość, „tak nieistotna i dziecinnie drobnostkowa w swych początkach”, doprowadziła później „do tyranii i całkowitego rozkładu spraw w państwie”.

W wyborach konsularnych w 89 r. na konsulów wybrano Sullę, a wraz z nim Kwintusa Pompejusza (postać niezauważalna). Sytuacja w Rzymie – zarówno wewnętrzna, jak i zewnętrzna – była niezwykle trudna. Po pierwsze, wojna aliantów jeszcze się nie zakończyła. Jednak wojny tej nie uważano już za główne niebezpieczeństwo: po serii poważnych porażek i śmierci najzdolniejszych przywódców, sprawa włoska została w zasadzie przegrana. Jeśli mówimy o niebezpieczeństwach zewnętrznych, to znacznie poważniejsze zagrożenie dla potęgi rzymskiej stanowiły wówczas wrogie działania Mitrydatesa, króla Pontu.

Mitrydates VI Eupator był niewątpliwie jednym z najstarszych i najniebezpieczniejszych wrogów Rzymian. Wybitny mąż stanu, człowiek o wszechstronnych talentach, słynął zarówno z siły fizycznej, jak i zdolności umysłowych. Nie mając żadnego specjalnego wykształcenia, władał jednak 22 językami, pisał prace z zakresu historii naturalnej i dbał o rozwój nauki i sztuki. Jednocześnie był okrutny i zdradziecki, jak przystało na wschodniego despotę.

Dzięki działaniom dyplomatycznym i bezpośrednim podbojom militarnym Mitrydates rozszerzył granice swoich posiadłości i stworzył duże państwo pontyjskie. Podbił Kolchidę, podbił królestwo Bosporańskie, gdzie jego wojska stłumiły wielkie powstanie pod wodzą Savmaka. Mitrydates zawarł sojusz z królem ormiańskim Tigranem i utrzymywał przyjazne stosunki z plemionami Scytów, Bastarnów i Traków.

W środku wojny alianckiej, wykorzystując fakt, że siły rzymskie były ograniczone koniecznością prowadzenia działań wojennych w samych Włoszech, Mitrydates, odnosząc zwycięstwo nad Bitynią, najechał na terytorium rzymskiej prowincji Azja.

Choć panowanie Rzymian nad tą prowincją było stosunkowo krótkotrwałe (około 50 lat), udało im się zapracować – głównie dzięki działalności swoich lichwiarzy i celników – na zaciekłą nienawiść ludności. Dlatego Mitrydates był witany jako wyzwoliciel. Wysłano na spotkanie ambasadorów; obywatele ubrani w odświętne stroje pozdrawiali go, nazywając go nowym Dionizosem, ojcem i zbawicielem Azji. Konsul Manius Aquilius, wysłany do Azja Miniejsza jako pełnomocny przedstawiciel Rzymu został schwytany i wydany Mitrydatesowi. Ten ostatni wymyślił dla niego wyrafinowaną torturę: Manię Aquiliusa prowadzono pieszo po wszystkich miastach i wioskach Azji Mniejszej; zmuszony był wykrzykiwać swoje imię i stopień, a tłumy ludzi, zwabione tym widowiskiem, naśmiewały się z niego. Kiedy w końcu sprowadzono go do Pergamonu, stracono go w ten sposób: wlano mu do gardła stopione złoto, aby na zawsze zaspokoić charakterystyczną dla Rzymian chciwość.

W Efezie Mitrydates wydał rozkaz, zgodnie z którym we wszystkich miastach i wioskach Azji Mniejszej, w jednym konkretnym dniu, powinni zostać zabici wszyscy mieszkający tam obywatele rzymscy. I znowu nienawiść do Rzymian okazała się tak wielka, że mieszkańcy Azji Mniejszej rygorystycznie przestrzegali tego bezprecedensowego porządku. W ciągu jednego dnia zginęło aż 80 tys. (według innych źródeł prawie 150 tys.) obywateli rzymskich.

Z Azji Mniejszej Mitrydates zainspirowany swoimi sukcesami wysłał wojska na Półwysep Bałkański, aby zdobyć Grecję. Tym samym Rzymianie stanęli przed bardzo realnym zagrożeniem – wyparciem z krajów hellenistycznego Wschodu. Oznaczałoby to całkowity upadek rzymskiej polityki, a nawet wpływów rzymskich we wschodniej części Morza Śródziemnego.

W tym samym roku sytuacja wewnętrzna w Rzymie okazała się nie mniej złożona i napięta. Stosunki pomiędzy środowiskiem senackim a przeciwnikami Senatu stały się niezwykle napięte. Do tych ostatnich należeli znaczna część jeźdźców i tzw. popularystów, czyli tych, którzy pod hasłami ochrony praw i interesów „ludu” przeciwstawiali się oligarchii senackiej. Co więcej, jedną z najbardziej palących kwestii, wokół której toczyła się zacięta walka, okazała się kwestia zbliżającej się wojny z Mitrydatesem. Senat i środowiska jeździeckie były oczywiście zainteresowane zachowaniem wschodnich posiadłości. Ale interesowali się nimi na różne sposoby. O ile dla senatorów zachowanie wpływów i terytoriów na Wschodzie było głównie problemem prestiżu państwa rzymskiego, o tyle dla jeźdźców, którzy, jak wiadomo, pełnili funkcję lichwiarzy i celników, sytuacja była prostsza i bardziej konkretna: dla nich była to kwestia źródeł dochodu. Wielu z nich stanęło w obliczu straszliwego widma biedy i ruiny.

Na tle tych wydarzeń rywalizacja Mariusa i Sulli, która dotychczas miała charakter czysto osobisty, nabrała zupełnie nieoczekiwanego obrotu, zupełnie nowego wymiaru. Jako nowo wybrany konsul, a już udowodniwszy, że jest dowódcą najwyższej klasy, Sulla okazał się głównym i najbardziej niekwestionowanym kandydatem na stanowisko dowódcy w wojnie z Mitrydatesem. Ale jednocześnie dał się już poznać jako bezwarunkowy zwolennik Senatu i wróg wszelkich reform i tendencji demokratycznych. Dlatego jego kandydatura nie przypadła do gustu ani jeźdźcom, ani popularystom.

Powinna jednak sprzeciwić się osobie o dość dużym nazwisku. Taką osobą w tym czasie mógł być tylko Gajusz Mariusz. To prawda, jak już wspomniano, jego reputacja jako niezwyciężonego dowódcy nieco osłabła w ostatnich latach. A jego reputacja polityczna – a karierę zaczynał jako protegowany rzymskiego plebsu, rzymskiej „demokracji” – również została mocno nadszarpnięta: kilka lat temu jego zwolennicy – trybun ludowy Saturninus i pretor Glaucjusz – przewodzili otwartemu buntowi przeciwko Senatowi, zdradził ich i zbrojnie stłumił powstanie. Wreszcie m.in. Mariusz był już stary, miał sześćdziesiąt osiem lat i choć na co dzień brał udział w ćwiczeniach wojskowych na Polu Marsowym wraz z rzymską młodzieżą, to jednak jego otyłość i powolność były przedmiotem kpin. Jednak Marius okazał się jedynym kandydatem, który mógł przeciwstawić się Sulli. W ten sposób powstał blok jeźdźców i ludów, skierowany przeciwko Senatowi, a osobista rywalizacja Mariusza i Sulli przerodziła się w walkę między marianami a Sullanami, która ostatecznie doprowadziła do krwawej wojny domowej.

Sulpicius Rufus, trybun ludowy 88, pełniący w tej sprawie funkcję szefa opozycji antysenackiej, przedstawił Zgromadzeniu Ludowemu szereg projektów ustaw. Po pierwsze, proponowano powrót wszystkich wypędzonych z Rzymu w 100 r. w związku z ruchem Saturnina. Następnie – i to był bezpośredni cios dla Senatu – padła kwestia wydalenia z Senatu wszystkich, którzy mają zadłużenie powyżej 2 tysięcy denarów (a takich senatorów było wielu!). I wreszcie Sulpicius Rufus zaproponował, aby wszystkich „nowych obywateli”, czyli Włochów, którzy otrzymali już prawa obywatelskie, rozdzielić pomiędzy wszystkie 35 plemion (a nie tylko 8, jak poprzednio), co oczywiście radykalnie zmieniło równowagę sił w zgromadzeniu ludowym.

s. 35 Ustawy Sulpicjusza Rufusa, mimo sprzeciwu Senatu, zostały przyjęte. Następnie, opierając się na swoich zwolennikach i weteranach Mariusza, przekazuje przez komisję nową propozycję: Mariusowi zostaje przyznana władza prokonsularna i zostaje mianowany dowódcą zamiast Sulli V nadchodząca wojna z Mitrydatesem.

Sulla jeszcze przed rozpoczęciem głosowania – zapewne przewidywał dla siebie niekorzystny wynik – opuścił Rzym i pospiesznie udał się do miasta Nola, gdzie stacjonowały zwerbowane przez niego wojska na kampanię na Wschód. Wkrótce przybyli tu wysłani przez Sulpicjusza trybuni wojskowi, którym powierzono przyjęcie armii i poprowadzenie jej do Mariusza.

Jednak Sulli udało się ich wyprzedzić. Armia wcale nie chciała zmiany dowództwa, zwłaszcza że dano żołnierzom zrozumieć: nowy dowódca niewątpliwie zwerbuje nowych żołnierzy i tym samym pozbawi ich nadziei na bogate łupy, które obiecywała łatwa i z pewnością zwycięska kampania wschód. Dlatego na burzliwym naradzie żołnierzy ukamienowano posłów Sulpicjusza, a wojsko zażądało, aby Sulla zaprowadził go do Rzymu. Było to coś niespotykanego, bezprecedensowego, wielu dowódców z przerażeniem odmówiło wzięcia udziału w bratobójczej wojnie, lecz Sulla – choć nie bez pewnych wahań – przeniósł armię do Rzymu.

Po drodze dwukrotnie próbowali go zatrzymać wysłannicy Senatu (wysłali ich pod naciskiem Sulpicia i Maria), lecz Sulla głośno deklarując, że jest przeciw tyranom, kontynuował marsz w stronę Rzymu. Sulpicius Rufus i Mariusz próbowali zorganizować obronę, ten ostatni zwrócił się nawet o pomoc do niewolników, ale jak podaje Plutarch, dołączyło do niego tylko trzech. Pokonawszy opór poszczególnych oddziałów i niemal bezbronnego tłumu, który mógł jedynie zasypać wkraczającą do Rzymu armię gradem dachówek i kamieni z dachów domów, Sulla zdobył miasto. Po raz pierwszy w swojej wielowiekowej historii Rzym został zajęty przez wojska rzymskie!

s. 36 Natychmiast rozpoczęły się brutalne represje. Sulla zwołując Senat skazał na śmierć kilka osób, w tym Marię i Sulpicię Rufusów. Sulpicjusz, zdradzony przez swego niewolnika, został zabity, a Sulla najpierw w nagrodę uwolnił tego niewolnika, a następnie kazał go zrzucić z klifu za zdradę stanu. Za głowę Marii wyznaczono szczególnie wysoką nagrodę, jednak udało mu się uciec. Wielu marianów, choć nie skazanych na śmierć, było także zmuszonych do ucieczki, nie bez powodu w obawie o swoje życie.

Po rozprawieniu się z głównymi przeciwnikami politycznymi Sulla przystąpił do reform państwa. Uchylono wszystkie prawa Sulpicjusza Rufusa, komisje trybunałowe – najbardziej demokratyczny typ zgromadzeń ludowych w Rzymie – zeszły na dalszy plan w porównaniu ze zgromadzeniami odbywającymi się od wieków, na których, jak wiadomo (od czasów Serwiusza Tulliusza!), zamożni obywatele uzyskał zdecydowaną przewagę w głosowaniu. Generalnie rola najbardziej demokratycznych elementów władzy rzymskiej została mocno bagatelizowana i ograniczona: trybuni ludowi nie mieli już prawa kierować swoich ustaw bezpośrednio do komitetów, konieczna była jednak wstępna sankcja Senatu. Był to oczywiście cios zarówno w niezależność komisji, jak i niezależność trybunatu. Jednak niewątpliwie wzmocniono wiodącą rolę Senatu, którego skład podwojono i zwiększono do 600 osób. Nie trzeba dodawać, że nowi senatorowie rekrutowali się głównie spośród zwolenników Sulli.

Przeprowadzając wszystkie te reformy, Sulla był zmuszony się spieszyć. Bezpośrednim i pilnym zadaniem, od którego zależała cała jego przyszłość, było coś innego. Był zobowiązany jak najszybciej zapłacić wystawiony przez siebie żołnierzom weksel – aby zapewnić sobie pomyślną kampanię, zwycięstwo i bogate łupy. Dlatego pozostał w Rzymie jedynie do nowych wyborów konsularnych.

Wynik tych wyborów nie był jednak do końca korzystny dla Sulli. Jeśli udało mu się pozyskać na jednego z konsulów swojego oczywistego zwolennika Gneusza Oktawiusza, wówczas drugie miejsce zajął kandydat, który był dla niego bardzo nie do przyjęcia, Lucjusz Korneliusz Cinna. I choć Cinna od razu i na oczach świadków przysiągł wierność rozkazowi wydanemu przez Sullę, to nie opuścił jeszcze Rzymu, gdy Cinna już zaczął – oczywiście nie własnymi rękami – przygotowywać oskarżenie i sprawę sądową przeciwko Sulli. Ale Sulla nie miał na to czasu, nie mógł się już wahać i dlatego, jak ironicznie zauważa Plutarch, „życząc zdrowia zarówno sędziom, jak i oskarżycielom”, Sulla wyjechał na wojnę z Mitrydatesem.

Zaraz po jego wyjeździe sytuacja w Rzymie uległa radykalnej zmianie. Cinna, który szukał oparcia w „nowych obywatelach” (a według niektórych źródeł otrzymał od tych środowisk nawet łapówkę w wysokości 300 talentów), przedstawił ustawę powtarzającą uchylony Lex Sulpicia, o podziale nowych obywateli pomiędzy 35 plemiona. Ponadto zaproponowano powrót do Rzymu wszystkich, którzy za Sulli zostali uznani za wrogów ludu i wypędzeni z miasta.

Wdrożeniu tych ustaw sprzeciwił się drugi konsul Gnejusz Oktawiusz i Senat. Zgromadzenie ludowe przebiegało burzliwie. Zwolennicy Cinny zajmowali forum, niosąc ukryte sztylety i krzycząc o przyjęcie nowych obywateli do wszystkich plemion. Ale zwolennicy Oktawiusza również przybyli uzbrojeni. Na forum doszło do prawdziwej bitwy, w wyniku której przewagę zyskali zwolennicy Oktawiusza i Senatu. Cinna podjął desperacką próbę zebrania i uzbrojenia niewolników. Gdy nic z tego nie wyszło, musiał uciekać z miasta. Senat postanowił pozbawić go tytułu konsularnego, a nawet praw obywatelskich, jako człowieka, który jako konsul opuścił znajdujące się w zagrożeniu miasto na łaskę losu, a dodatkowo obiecał wolność niewolnikom.

Jednak wszystkie te wydarzenia były dopiero początkiem zmagań. Cinna wcale nie stracił ducha, ale z wielką energią podróżował po włoskich miastach, których mieszkańcy niedawno otrzymali prawa obywatelskie. Tutaj zbierał fundusze i rekrutował żołnierzy. Armia rzymska stacjonująca w Kapui przeszła na jego stronę. Tymczasem Mariusz wrócił z wygnania (z Afryki). Wylądował w Etrurii i z kolei objeżdżając miasta etruskie i obiecując im prawa obywatelskie, s. 38 zdołał zwerbować dość duży oddział (do 6 tys. osób). Następnie Cinna i Mariusz połączyli siły, pomaszerowali na Rzym i rozbili obóz niedaleko miasta.

Ponieważ dostawy żywności do Rzymu zostały odcięte, ludność zaczęła głodować. Cinna ponownie zwrócił się do niewolników, obiecując im wolność. Tym razem pobiegła do niego duża liczba niewolników. Armia, którą miał do dyspozycji Oktawiusz, również okazała się nie do końca wiarygodna. W tej sytuacji Senat podjął decyzję o wysłaniu ambasady do Cinny na negocjacje. Ambasadorowie jednak wrócili z niczym, bo nie wiedzieli, co mają odpowiedzieć na pytanie Cinny: czy przyszli do niego jako konsul, czy jako osoba prywatna? Po pewnym czasie wysłano do Cinny nową ambasadę, która zwróciła się do niego jak do konsula i poprosiła tylko o jedno - o złożenie przysięgi, że nie będzie dokonywał masakr.

Negocjacje odbyły się w obecności Mariusa. Stał obok krzesła Cinny i nie odezwał się ani słowem. Sam Cinna kategorycznie odmówił złożenia przysięgi, ale oświadczył, że z własnej woli nie byłby winny zabicia choćby jednej osoby. Po drodze dodał, że Oktawiusz nie powinien pojawiać się mu w zasięgu wzroku, gdyż w przeciwnym razie mogłoby mu się coś stać, nawet wbrew woli samego Cinny. Senat przystał na wszystkie warunki i zaprosił Cinnę i Marię do wejścia do miasta. Ponieważ jednak Mariusz z ciemną ironią zauważył, że wygnańcy nie mają dostępu do miasta, trybuni ludowi natychmiast unieważnili jego wydalenie (podobnie jak wszystkich innych wydalonych do konsulatu Sulli).

Późniejsze wydarzenia pokazały, że obawy Senatu nie poszły na marne. Gdy tylko wojska Cinny i Marii wkroczyły do miasta, rozpoczęła się straszliwa masakra, której towarzyszyła grabież majątku Sullanów. Żołnierze Mariusza zabijali wszystkich, na których wskazał ręką, a nawet tych, na których łuki nie odpowiedział. Gneusz Oktawiusz, który pomimo złowieszczych ostrzeżeń Cinny nie zgodził się opuścić miasta, został zabity, a jego głowa – po raz pierwszy w historii Rzymu głowa konsula rzymskiego – została wystawiona na Forum przed podium oratorskim. Cinna w bardzo oryginalny sposób podziękował także tym niewolnikom, którzy na jego wezwanie przybiegli do niego, gdy jeszcze obozował pod Murami Rzymu: pewnej nocy, gdy niewolnicy spali, otoczył ich oddziałem składającym się z Galów i wszystko zostało przerwane. Appian, relacjonując ten fakt, konkluduje z satysfakcją: niewolnicy otrzymali należną karę za naruszenie lojalności wobec swoich panów.

Masakra trwała około tygodnia. Potem zapanował spokój i w mieście zapanował porządek. Wkrótce odbyły się wybory konsularne. Marius i Cinna zostali wybrani konsulami przez 86 lat. Dla Marii był to siódmy – ale i ostatni – konsulat. Zaledwie kilka dni po wyborze zmarł.

Wszystkie prawa Sulli zostały uchylone. Nowi obywatele zostali rozdzieleni pomiędzy 35 plemion. Przeprowadzono częściową kasację długów i zaczęto organizować kolonię w Kapui, którą Gajusz Grakchus nadal chciał wycofać. Ostatecznie podjęto decyzję o pozbawieniu Sulli praw wodza, a wybrany konsulem Lucjusz Waleriusz Flaccus (w celu zapełnienia zwolnionej siedziby Marii) został wysłany na wojnę z Mitrydatesem.

Jak w tym czasie rozwijały się wydarzenia na wschodnim teatrze działań wojennych? Kiedy Sulla wciąż wkraczał ze swoją armią do Grecji, pozycja Mitrydatesa i jego sukcesy przerosły wszelkie oczekiwania. Był właścicielem Bitynii i Kapadocji, odebrał Rzymianom prowincję Azję, jeden z jego synów rządził głównymi posiadłościami w Poncie i Bosforze, zaś inny syn, Ariarat, dużą armią podbił Trację i Macedonię. Dowódca Mitrydatesa Archelausa podbił Cyklady, Eubeę i działał na terytorium Grecji. Atenami rządził faktyczny protegowany króla, tyran Aristion.

Sulla, wylądowawszy w Epirze w 87 r., przedostał się stamtąd do Boeotii. Następnie przystąpił do oblężenia Aten. Prowadzono wydobycie, budowano machiny oblężnicze, a ponieważ nie było wystarczającej ilości materiału budowlanego, Sulla nie oszczędził świętych gajów Akademii i Liceum: zostały one wycięte. Potrzebując pieniędzy, wysłał swoich przedstawicieli do najsłynniejszych świątyń i sanktuariów Hellady, aby dostarczyli mu stamtąd zgromadzone skarby. Kiedy jeden z jego wysłanników, nie ryzykując konfiskaty skarbów Świątyni Delfickiej, poinformował Sullę, że cithara zabrzmiała w świątyni samoistnie i że należy to uważać za znak dany przez bogów, Sulla kpiąco odpowiedział temu przedstawicielowi: działać bardziej zdecydowanie, bo tak W ten sposób bogowie nie wyrażają gniewu, ale raczej radość i harmonię. Kiedy delegaci wysłani do Sulli przez Aristiona zamiast negocjacji biznesowych zaczęli rozmawiać o wielkiej przeszłości Aten, Tezeusza i wojnach perskich, Sulla nie mniej kpiąco zwrócił się do nich: „Wyjdźcie stąd, kochani, i zabierzcie wszystko Twoje historie z Tobą; Rzymianie wysłali mnie do Aten nie po to, abym się uczył, ale aby uspokoić zdrajców.

Wreszcie, gdy miasto zostało zdobyte i wydane Sulli na powódź i grabież, gdy krew zmarłych, według naocznych świadków, splamiła nie tylko tereny miasta, ale nawet wypłynęła z bram, gdy sam Sulla był zadowolony z zemsty , wypowiedział kilka słów na cześć starożytnych Ateńczyków i stwierdził, że daje „nielicznych za wielu, okazując miłosierdzie żywym ze względu na umarłych”.

Decydująca bitwa z dowódcami Mitrydatesa miała miejsce na terytorium Beocji w pobliżu miasta Chaeronea (86). Bitwa była zacięta i zakończyła się zwycięstwem Rzymian. Sulla odniósł kolejne ważne zwycięstwo pod Orkhomenesem, w wyniku którego resztki wojsk Mitrydatesa zostały zmuszone do całkowitego oczyszczenia terytorium Grecji.

Te dwa zwycięstwa w zasadzie zadecydowały o wyniku wojny. Pozycja Mitrydatesa gwałtownie się pogorszyła. W 86 roku Valery Flaccus wylądował ze swoją armią w Grecji. Jednak jego żołnierze zaczęli podbiegać do Sulli, a Flaccus wkrótce zginął. Dowództwo przekazane zostało jego legatowi, Gajuszowi Flawiuszowi Fimbrii. Udało mu się wyprzeć Mitrydatesa z Pergamonu i tu, w prowincji Azja, Sulla przeniósł swoje wojska. Mitrydates nie miał innego wyboru, jak tylko poprosić o pokój. Jego osobiste spotkanie z Sullą odbyło się w Dardanie. Sulla zachował się bardzo arogancko i nie odpowiadając na pozdrowienie króla pontyjskiego, od razu postawił dosadne pytanie: czy Mitrydates zgodził się na warunki przedstawione mu przez Sullę podczas wstępnych negocjacji? Kiedy król odpowiedział milczeniem na te słowa, Sulla oświadczył: pierwsi muszą zabrać głos składający petycję, zwycięzcy mogą milczeć. Mitrydates był zmuszony zgodzić się na warunki zaproponowane przez Sullę. Oczyścił wszystkie zajęte wcześniej terytoria, zapłacił odszkodowanie w wysokości 3 tysięcy talentów i oddał część swojej floty Rzymianom.

Warunki pokojowe były stosunkowo łagodne i kompromisowe, gdyż Sulla zaczął już przygotowywać się do powrotu do Włoch, a ponadto nie wykluczono starcia z Fimbrią. Tak się jednak nie stało, gdyż żołnierze Fimbrii odmówili walki z armią Sulli. Fimbria popełniła samobójstwo.

Koniec 85 i początek 84 Sulla spędził w Azji. Uczestnicy masakry Rzymian, działając na rozkaz Mitrydatesa, ponieśli surową karę. Na miasta prowincji nałożono ogromną karę w wysokości 20 tysięcy talentów. Ponadto każdy gospodarz był zobowiązany do zakwaterowania żołnierzy i oficerów armii rzymskiej na najbardziej rujnujących warunkach. W drugiej połowie 84 roku Sulla przedostał się z Efezu do Pireusu. Tutaj, nawiasem mówiąc, wziął dla siebie obszerną bibliotekę, która zawierała prawie wszystkie dzieła Arystotelesa i Teofrasta. W Grecji Sulla odpoczywał i był leczony z powodu ataku dny moczanowej, a także przygotowywał się do kampanii we Włoszech w celu walki z marianami. Wysłał depeszę do Senatu, w której wyszczególnił wszystkie swoje zwycięstwa i zasługi dla państwa, począwszy od wojny jugurtyńskiej. W nagrodę – pisał – uznano go za wroga ojczyzny, zniszczono jego dom, a żonie i dzieciom ledwo udało się uciec. Teraz, zwycięsko kończąc wojnę z Mitrydatesem, przyjdzie na pomoc Rzymowi, przywróci sprawiedliwość i zemści się na swoich wrogach. Wszystkim pozostałym obywatelom (w tym nowym!) Sulla obiecał im całkowite bezpieczeństwo i przebaczenie.

Ale oczywiście marianie z kolei przygotowywali się do wojny z Sullą. Cinna i jego nowy kolega z konsulatu Carbone podróżowali po Włoszech, werbowali żołnierzy i wszelkimi możliwymi sposobami podburzali nowych obywateli przeciwko Sulli. Jednak nie zawsze te akcje kończyły się sukcesem i na jednym z burzliwych zgromadzeń żołnierze, którzy nie chcieli iść na wojnę z Sullą, oburzyli się, a Cinna zginął. Niemniej jednak wiele miast włoskich poparło marianów, a w Rzymie zbyt wiele miało powody, aby obawiać się powrotu Sulli, dlatego też kontynuowano rekrutację wojsk.

Sulla i jego armia wylądowali w Brundisium wiosną 83 roku. Wkrótce na jego stronę przeszedł prokonsul Caecilius Metellus Pius z dużym oddziałem wojsk, a wtedy pojawił się młody Gneusz Pompejusz, w przyszłości słynny wódz i rywal Cezara na czele legionu, który osobiście zwerbował.

Wojna domowa, która wybuchła we Włoszech, trwała półtora roku i charakteryzowała się wyjątkową brutalnością. Appian, mówiąc o przebiegu tej wojny, poprzedza, zgodnie z ulubioną techniką starożytnych historyków, swój opis wyliczeniem najczarniejszych wróżb. Mówi, że wydarzyło się wiele cudów: na przykład muł został uwolniony ze swojego ciężaru, kobieta zamiast dziecka urodziła węża, w Rzymie miało miejsce trzęsienie ziemi i zawaliło się kilka sanktuariów, a starożytna świątynia zbudowana czterysta lat temu Kapitol spłonął i nikt nie mógł ustalić przyczyny pożaru.

Z Brundisium, którego mieszkańcy wpuścili armię Sulli bez walki (za co zostali później uwolnieni od wszelkich egzekucji), Sulla skierował się w stronę Rzymu. Doszło do kilku zaciętych i krwawych bitew, aż wreszcie 1 listopada 82 roku pod Bramą Collin, która prowadziła do Rzymu od północy, marianie zostali całkowicie i doszczętnie pokonani, a Rzym został w bitwie po raz drugi zajęty przez wojska rzymskie pod dowództwem Sulli.

Zwycięstwo Sulli tym razem naznaczone było bezprecedensowym terrorem. Nawet mieszkańcy Rzymu, którzy przez lata przyzwyczaili się do wielu rzeczy, byli przerażeni. Dosłownie pierwszego dnia po zdobyciu miasta Sulla zwołał posiedzenie Senatu w świątyni bogini Bellony. W tym samym czasie do pobliskiego cyrku zapędzono nawet 6 tysięcy jeńców wziętych do niewoli podczas walk. I tak, gdy Sulla, zwracając się do senatorów, zaczął przemawiać, specjalnie wyznaczeni przez niego żołnierze zaczęli bić tych ludzi. Ofiary, których było tak wiele i które zamordowano w strasznym zamieszaniu i ciasnych warunkach, wydały rozpaczliwy krzyk. Senatorowie byli zszokowani i przerażeni, lecz Sulla, który przemawiał na s. 43, nie zmieniając wcale twarzy, powiedział, że domaga się większej uwagi wobec swoich słów, a to, co dzieje się za murami świątyni, nie dotyczy jego słuchaczy: tam na jego rozkaz przywołują do zmysłów część łajdaków.

Po raz pierwszy terrorowi nadano zorganizowany, a nawet zaplanowany charakter. Ogłoszono zakazy, czyli listy osób, które z tego czy innego powodu wydawały się Sulli podejrzane. Takich ludzi uznawano za wyjętych spod prawa: każdy mógł ich bezkarnie zabić lub poddać ekstradycji. Ich majątek został skonfiskowany, a jego część wypłacona informatorowi (lub mordercy) nagrodą. Jeśli niewolnik się zgłosił, otrzymywał wolność. Głowy pomordowanych wystawiono na forum do publicznego wglądu. W czasie zakazów stracono 90 senatorów i 2600 jeźdźców. Przyjaciele i zwolennicy Sulli, korzystając z zakazów, rozliczali osobiste porachunki ze swoimi wrogami, a ponieważ majątek zmarłych został sprzedany na aukcji, wielu Sullanów – na przykład Marek Licyniusz Krassus – dorobiło się na tym ogromnych fortun.

Sulla hojnie nagrodził żołnierzy. Nie mówiąc już o łupach wojskowych i podziale podczas triumfu, sprowadził około 100 tysięcy weteranów do kolonii na terytorium Etrurii, Lacjum i Kampanii, dając im ziemię. Za działki konfiskowano ziemię w tych miastach, które w czasie wojny domowej opowiadały się po stronie marianów i sprzeciwiały się Sulli. Te konfiskaty ziemi zrujnowały i doprowadziły do pauperyzacji ponad dziesiątek tysięcy chłopów we Włoszech.

Powalając swoich weteranów, Sulla najwyraźniej starał się stworzyć część społeczeństwa, która była mu wszystko winna, aby stworzyć pewne wsparcie na skalę całych Włoch. W samym Rzymie wspierało go 10 tysięcy tzw. Korneliów – niewolników poległych w czasie zakazów, którzy zostali przez niego uwolnieni i otrzymali prawa obywateli rzymskich. Dzięki umiejętnemu wykorzystaniu tych wszystkich ludzi Sulla mógł mieć dość znaczący wpływ na przebieg i działalność komitetów.

Sulla został ogłoszony dyktatorem na czas nieokreślony i otrzymał najszersze uprawnienia w zakresie organizowania państwa i wydawania prawa. Dyktatorów nie mianowano w Rzymie od drugiej wojny punickiej, czyli od ponad 120 lat. Ponadto dyktatura ogłaszana w przypadku skrajnego zagrożenia militarnego była zawsze ograniczona do okresu sześciu miesięcy. Sulla był pierwszym „wiecznym” dyktatorem. Ponadto ogłoszono, że nie ponosi odpowiedzialności za wszystko, co się wydarzyło, a na przyszłość otrzymuje pełną władzę karania śmiercią, pozbawiania mienia, wycofywania kolonii, zakładania i niszczenia miast, wybierania królestw i nadawania ich komu chce .

Sulla przywrócił wszystkie innowacje i zmiany, które wprowadził w państwie rzymskim po pierwszym zdobyciu Rzymu. Jeszcze bardziej wzrosło znaczenie Senatu, w szczególności rozszerzyły się jego funkcje sądownicze. Zwiększyła się także ogólna liczba sędziów: zamiast sześciu pretorów wybrano ośmiu, a zamiast ośmiu kwestorów dwudziestu. Konsulowie i pretorzy po upływie rocznej kadencji byli mianowani namiestnikami prowincji. Wraz z tym doszło do dalszego naruszenia praw komitetów i trybunów ludowych. Oprócz tego, że trybuni musieli koordynować wszystkie swoje ustawy z Senatem, ogłoszono teraz, że osoby sprawujące funkcję trybuna ludowego nie mają już prawa ubiegać się o żaden inny urząd publiczny. Tym samym dla osób ubiegających się o stanowisko kierownicze w republice trybunat został zdewaluowany i mógł wręcz stanowić przeszkodę, jeśli mamy na myśli przyszłą karierę. Była to niepisana konstytucja powstała w wyniku dyktatury Sulli.

Wszystko to daje, naszym zdaniem, pewne podstawy do pewnych wniosków na temat działalności Sulli, do oceny jego jako postaci historycznej. Wydaje nam się, że motorem wszystkich jego działań była niepohamowana, nienasycona żądza władzy, wygórowana ambicja.

Trzeba powiedzieć, że te dwie koncepcje – pragnienie władzy i ambicji – zostały zidentyfikowane przez samych starożytnych autorów. Dla historyków rzymskich, którzy zastanawiali się nad losami swojej ojczyzny, jej przeszłością i teraźniejszością, przyczynami jej dobrobytu i upadku, takie pojęcia jak walka klas, rola mas, społeczno-ekonomiczne warunki rozwoju społeczeństwo było oczywiście niedostępne. Niemniej jednak próbowali poznać przyczyny i istotę zjawisk. Próbowano je odnaleźć w ich, dziś wydających się nam naiwnym, wyobrażeniach o walce „dobra” ze „złem”, pomiędzy cnotami (virtutes) a wadami (vitia, flagitia), wrodzonymi zarówno jednostkom, jak i całym pokoleniom.

Nawet Katon Starszy głosił walkę z obcą „hańbą i występkami” (nova flagitia) w celu przywrócenia starych rzymskich cnót. Za najbardziej szkodliwą ze wszystkich wad uważał chciwość i umiłowanie luksusu (avaritia, luxuria), a także ambicję i próżność (ambitus). Te same wady pojawiają się u Polibiusza, gdy mówi o naruszeniu harmonii obywatelskiej w społeczeństwie. Jak wynika z zachowanych fragmentów dzieła historycznego Posidoniusza, wady te odegrały ważną rolę w jego teorii upadku moralności. Wreszcie szczegółowe uzasadnienie ich roli i znaczenia dla losów państwa rzymskiego napotkamy, gdy zapoznamy się z historyczną koncepcją Sallusta.

Sallust, dokonując krótkiego przeglądu historii Rzymu podczas jednej ze swoich historycznych wycieczek, mówi najpierw o szczęśliwym okresie tej historii, „złotym wieku”. Kiedy jednak państwo rzymskie stało się silniejsze, sąsiadujące plemiona i ludy zostały podbite, a w końcu najgroźniejszy rywal, Kartagina, została zmiażdżona, po czym nagle „los zaczął w niekontrolowany sposób wylewać swój gniew i wszystko się pomieszało”. Od tego czasu w społeczeństwie zaczęły rozwijać się wady, które okazały się przyczyną wszelkiego zła - pasją wzbogacania się i pragnieniem władzy.

Sallust podaje szczegółową i niezwykle interesującą definicję i charakterystykę tych dwóch głównych wad. Miłość do pieniędzy, chciwość (avaritia) radykalnie podważały lojalność, prawdomówność i inne dobre uczucia, uczyły arogancji i okrucieństwa, uczyły uważać wszystko za zepsute. Pragnienie władzy lub ambicja (ambitio) – dla Sallusta te pojęcia są wymienne – zmusiły wielu ludzi do stania się kłamcami i hipokrytami, do trzymania w tajemnicy jednego, a wyrażania drugiego słowami, do cenienia przyjaźni i wrogości nie na zasługi, ale na podstawie rozważań kalkulacji i korzyści, s. 46 troszczyć się jedynie o przyzwoitość wyglądu, a wcale nie o przymioty wewnętrzne. Nawiasem mówiąc, Sallust uważa, że z tych dwóch wad ambicja jest wciąż bardziej wybaczalna lub, jak to ujął, „bliższa cnoty”, podczas gdy chciwość jest niewątpliwie wadą niższą, prowadzącą do rabunku i rabunku, jak odkryto w całkowicie po drugim przejęciu władzy przez Sullę.

Oczywiście, charakteryzując tak szczegółowo pojęcie żądzy władzy, Sallust miał przed oczami bardzo specyficzną „próbkę” (lub próbki!), która pozwoliła mu wyliczyć tego typu typowe cechy i cechy. Ale jeśli to był Sulla, Sallust nie byłby w stanie uchwycić ani jednej, a to być może najbardziej uderzającej cechy jego charakteru. Sulla nie był oczywiście pierwszym ani jedynym rzymskim mężem stanu, który aspirował do władzy. Jednak żądza władzy Sulli okazała się nieco innego rodzaju, a właściwie innej jakości, niż podobna cecha jego poprzedników, w tym jego bezpośredniego rywala Mariusa. W przeciwieństwie do nich wszystkich, zniewolonych starymi ideami i tradycjami, Sulla rzucił się do władzy w bezprecedensowy sposób – bez względu na wszystko, wbrew wszelkim tradycjom i prawom. Jeśli jego poprzednicy w jakiś sposób dostosowali się do ogólnie przyjętych standardów moralnych i uczciwie przestrzegali „reguł gry”, to on pierwszy zaryzykował ich złamanie. I jako pierwszy postępował zgodnie z zasadą głoszącą, że zwycięzcy, bohatera, nie ocenia się, że wszystko mu wolno.

To nie przypadek, że wielu współczesnych historyków uważa Sullę za pierwszego cesarza rzymskiego. Notabene tytuł cesarza istniał w republikańskim Rzymie od dawna i początkowo nie miał konotacji monarchicznej. Był to tytuł honorowy o charakterze czysto wojskowym, który zazwyczaj nadawali zwycięskiemu dowódcy sami żołnierze. Sulla i inni rzymscy dowódcy to mieli. Jednak mówiąc o Sulli jako pierwszym cesarzu rzymskim, współcześni historycy mają już na myśli nowe, późniejsze znaczenie tego terminu, które wiąże się z ideą najwyższej (a w istocie jedynej) władzy w państwie .

s. 47 Sullę zbliża także do późniejszych cesarzy rzymskich tak specyficzna okoliczność, jak jego zależność od armii. Jeśli Tacyt powiedział kiedyś, że tajemnica imperium tkwi w armii, to Sulla był mężem stanu, który jako pierwszy rozwikłał tę tajemnicę i odważył się użyć armii jako broni do zbrojnego przejęcia władzy. Co więcej, przez całą swoją działalność otwarcie polegał na armii, nie mniej otwarcie gardził ludem i wreszcie równie otwarcie i cynicznie opierał się na terrorze i korupcji. Plutarch mówi, że jeśli generałowie zaczęli szukać prymatu nie poprzez waleczność, ale poprzez przemoc i zaczęli potrzebować żołnierzy do walki nie z wrogami, ale między sobą, co zmusiło ich do zjednania sobie przychylności żołnierzy i uzależnienia się od nich, to Sulla położył podwaliny pod to zło. Nie tylko zadowalał swoją armię na wszelkie możliwe sposoby, czasem przebaczając żołnierzom większe przewinienia (np. zamordowanie jednego ze swoich legatów w czasie wojny alianckiej), ale często, chcąc zwabić tych, którzy służyli pod cudzym dowództwem, zbyt hojnie rozdawał swoim żołnierzom i w ten sposób „zepsuł wojowników innych ludzi, popychając ich do zdrady, ale także swoich, czyniąc z nich beznadziejnie rozpustnych ludzi”. Jeśli chodzi o terror, nie podając zbyt wielu przykładów, wystarczy przypomnieć zakazy i bicie więźniów podczas posiedzeń Senatu w Świątyni Bellony. Sulla uważał strach, okrucieństwo i terror za najlepsze i najskuteczniejsze środki oddziaływania na masy. Co prawda aforyzm „niech nienawidzą, dopóki się boją” nie należy do niego, ale w rzeczywistości postępował zgodnie z tą zasadą, choć oczywiście wierzył, że ten, kto budzi strach, ma większe szanse zaimponować tłumu, niż zasłużyć na jego nienawiść. Stąd jego szczególne podejście do własnego losu i kariery.

Sulla wierzył w swoją szczęśliwą gwiazdę, w usposobienie bogów wobec niego. Nawet w latach wojny alianckiej, kiedy zawistni ludzie przypisywali wszystkie sukcesy Sulli nie jego umiejętnościom i doświadczeniu, ale właśnie szczęściu, nie tylko nie obraził się tym, ale sam podsycał takie pogłoski, chętnie wspierając wersję szczęścia i łaski bogów. Po tak ważnym dla niego zwycięstwie pod Cheroneą napisał na umieszczonych przez siebie trofeach imiona Marsa, Wiktorii i Wenus na znak, jak mówi Plutarch, że swój sukces zawdzięczał nie mniej szczęściu, niż sztuce i sile. A kiedy po uczczeniu swego triumfu nad Mitrydatesem wygłosił w Zgromadzeniu Narodowym przemówienie wraz ze swoimi wyczynami, z nie mniejszą starannością odnotowywał i wyliczał swoje sukcesy, a na zakończenie przemówienia kazał nazywać się Szczęśliwym (Feliks ). Prowadząc interesy i korespondując z Grekami, nazywał siebie Epafrodytem, czyli ulubieńcem Afrodyty. I wreszcie, gdy jego żona Metella urodziła bliźnięta, chłopcu dał imię Faustus, a dziewczynce Faustus, gdyż rzymskie słowo faustum oznaczało „szczęśliwy”, „radosny”.

To była cała koncepcja. Ponieważ Sulla od samego początku swojej kariery uparcie i konsekwentnie przypisywał wszystkie swoje sukcesy i zwycięstwa szczęściu, nie mogło to być spowodowane zwykłym przypadkiem. Koncepcja szczęścia Sullana z pewnością brzmiała jak wyzwanie i była wymierzona przeciwko powszechnemu nauczaniu starożytnych rzymskich cnót (cnót). Koncepcja Sullana argumentowała, że o wiele ważniejsze jest posiadanie nie tych zrujnowanych cnót, ale powodzenia, szczęścia i że bogowie nie okazują miłosierdzia i łaski tym, którzy prowadzą wyważone, cnotliwe życie, pełne wszelkiego rodzaju zakazów i niedostatki. A być ulubieńcem, wybranym z bogów, oznacza wierzyć w swoją wyłączność, wierzyć, że wszystko jest dozwolone! Nawiasem mówiąc, w sercu tej koncepcji „permisywizmu” zawsze kryje się głęboko ukryta idea, że jeśli jednostce pozwoli się Wszystko, wówczas zostaje ona w ten sposób uwolniona od wszelkich zobowiązań wobec społeczeństwa.

Jakie były społeczne korzenie i istota klasowa dyktatury Sulli? Pomimo pewnych szczególnych różnic opinia współczesnych historyków w tej kwestii jest niezwykle jednomyślna. Mommsen uważał także Sullę za zwolennika i obrońcę senackiej oligarchii, człowieka o „konserwatywnym sposobie myślenia”. Mówiąc na s. 49 o polityce Sulli dotyczącej kolonizacji i przydzielania ziemi weteranom, postrzegał ją nie tylko jako chęć stworzenia poparcia dla nowego reżimu, ale także jako próbę Sulli przywrócenia drobnego i średniego chłopstwa, a tym samym zbliżenia stanowisk „umiarkowanych konserwatystów” po „partię reform”. Te myśli Mommsena okazały się niezwykle „owocne”: są propagowane dość często i niemal bez żadnych zmian we współczesnej historiografii zachodniej. Być może najbardziej oryginalną interpretację otrzymały one w słynnym dziele Carkopina, w którym autor dochodzi do wniosku, że Sulla, dokonując masowego i gwałtownego, w stosunku do poprzednich właścicieli, przydziału ziemi weteranom, przeprowadził – i w dodatku rewolucyjne metody! - reforma rolna popularystów. Swoją drogą, z punktu widzenia Carcopino, nie jest to bynajmniej dowód na demokratyczne sympatie czy tendencje w polityce Sulli, Sulla bowiem nigdy nie bronił interesów tej czy innej grupy społecznej, tej czy innej partii, lecz stał ponad wszystkimi partiami i grupami , dążąc tylko do jednego celu - ustanowienia monarchicznego systemu rządów.

Wśród historyków radzieckich nie znajdziemy oczywiście zwolenników takiego punktu widzenia. Stanowiska klasowe Sulli są dość jasne i dość jasno określone: był zagorzałym obrońcą interesów arystokracji senackiej, stworzona przez niego konstytucja przywróciła Rzym; Swoją drogą, już w czasach przed Gracchanem, ze wszystkich sił skierowany przeciwko instytucjom demokratycznym, zapewniał dominację oligarchii. W zasadzie było to rozpaczliwe – i już beznadziejne! - próba przywrócenia władzy i znaczenia skazanej na zagładę, umierającej klasy. Próbę tę podjęto nowymi w Rzymie metodami (oparcie na wojsku, dyktatura), lecz w imię przywrócenia już zrujnowanych norm i zwyczajów podjęła ją „silna osobowość”, ale w imię beznadziejnej sprawy. Wszystko to z góry określiło kruchość i niedoskonałość tego, co Sulla wzniósł budynki na tym zgniłym fundamencie, który nie mógł już go utrzymać.

Jeśli chodzi o chęć części historyków, aby w „polityce agrarnej” Sullana odnaleźć pewne elementy demokracji i porównać ją z tradycjami popularystów, jest to możliwe jedynie przy bardzo powierzchownym podejściu. Właściwie należy mówić o głębokiej, zasadniczej różnicy pomiędzy celami i ogólnym kierunkiem legislacji rolnej. O ile w tradycji popularystów – począwszy od reform Gracchów – głównym celem rzeczywiście była „restauracja” chłopstwa, a przy okazji przede wszystkim na potrzeby wojska, to obecnie głównym zadaniem Sulli (i później Cezar!) była organizacja zdemobilizowanej masy żołnierskiej, którą w tej chwili należało jak najszybciej rozwiązać i zabezpieczyć.

Parafrazując nieco słowa jednego z historyków, można powiedzieć, że Gracchi swoimi prawami agrarnymi chcieli stworzyć chłopów, aby mieć żołnierzy; Sulla nie chcąc mieć zbyt wielu niewygodnych i wymagających żołnierzy, próbował stworzyć chłopów.

Zakończenie kariery politycznej Sulli było zupełnie nieoczekiwane. Człowiek ten, który nawet współczesnym wydawał się często niezrozumiały i tajemniczy, pod koniec życia dopuścił się czynu, który stawiał przed wszystkimi późniejszymi historykami trudne zadanie i do dziś jest przez nich na różne sposoby interpretowany. W 79 roku Sulla dobrowolnie zrezygnował z funkcji dyktatora i zrzekł się władzy.

Abdykacja została przeprowadzona niezwykle skutecznie. Wczorajszy autokrata w swoim przemówieniu do narodu oświadczył, że zrzeka się wszelkiej władzy, odchodzi do życia prywatnego i jest gotowy dać każdemu, kto go o to poprosi, pełne sprawozdanie ze swoich działań. Nikt nie odważył się zadać mu ani jednego pytania. Następnie Sulla, odprawiwszy liktorów i ochroniarzy, opuścił peron i przechodząc przez tłum, który przed nim rozstawał się w milczeniu, w towarzystwie jedynie kilku przyjaciół udał się pieszo do domu.

Po abdykacji żył nieco ponad rok. Ostatni rok spędził w swojej posiadłości Cuman, gdzie zajmował się pisaniem pamiętników, polowaniem, łowieniem ryb, a także, idąc za przykładem swojej młodości, biesiadowaniem w towarzystwie aktorów i mimów.

s. 51 W roku 78 Sulla zmarł na jakąś dziwną chorobę, o której starożytni autorzy podają najbardziej fantastyczne informacje. Uroczystości pogrzebowe były bezprecedensowe pod względem skali i przepychu. Ciało zmarłego dyktatora przewożono po całych Włoszech i przywieziono do Rzymu. Spoczywał na złotym łożu, w królewskich szatach. Za lożą szła masa trębaczy, jeźdźców i innych pieszych. Zewsząd przybywali weterani, którzy służyli pod dowództwem Sulli; w pełni uzbrojeni, dołączyli do konduktu pogrzebowego.

Procesja nabrała szczególnie uroczystego i wspaniałego charakteru, gdy zbliżyła się do bram miasta Rzymu. Nieśli ponad 2000 złotych wieńców – darów od miast i legionów, które służyły pod dowództwem Sulli. Ze strachu, jak powiedzieli sami Rzymianie, przed zgromadzoną armią, do ciała szli wszyscy kapłani i kapłanki w odrębnych kolegiach, cały Senat, wszyscy urzędnicy z charakterystycznymi oznakami swojej władzy. Ogromna liczba trębaczy grała pieśni żałobne i marsze. Głośne lamenty wygłaszali na przemian senatorowie i jeźdźcy, potem wojsko, a w końcu reszta ludu, niektórzy szczerze opłakując Sullę. Stos pogrzebowy ustawiono na Polu Marsowym, gdzie wcześniej chowano tylko królów. Na zakończenie naszego opisu oddajmy głos Plutarchowi. „Rano dzień okazał się pochmurny” – opowiada – „spodziewaliśmy się deszczu, a kondukt pogrzebowy ruszył dopiero o dziewiątej. Ale silny wiatr nagle podsycił ogień, rozpalił się gorący płomień, który pochłonął całe zwłoki. Kiedy ogień już dogasał i nie było już prawie ognia, spadła ulewa, która nie ustawała aż do nocy, tak że szczęście, można powiedzieć, nie opuściło Sulli nawet na pogrzebie. Taki był koniec pierwszego cesarza rzymskiego – Lucjusza Korneliusza Sulli, zwanego Szczęśliwym.

Uporządkowawszy sprawy prowincji azjatyckich, Sulla zaczął przygotowywać się do wyprawy do Włoch. Najpierw 83 p.n.e mi. jego armia wylądowała w Brundisium i przez Droga Appijska przeniósł do Kampanii .

Po stronie Sulli w 83 rpne. mi. przekroczył konsula Lucjusz Korneliusz Scypion i prokonsul, który rządził Galią Przedalpejską Kwintus Cecyliusz Metellus Pius wraz ze swoimi armiami, jak również Gneusz Pompejusz, Marek Licyniusz Krassus i inni przedstawiciele szlachty, którzy cierpieli z powodu terroru zwolenników Gajusza Mariusza (Marianów). Zatem pod rozkazem Sulla zgromadził około 100 tysięcy żołnierzy.

Przeciwnicy Sulli również dysponowali znaczącymi siłami. Cinna zmarł w tym czasie podczas buntu żołnierza. Do kierownictwa partii Gajusza Mariusza (Marianów) należało Gnejusz Papirius Carbonus, konsul w latach 85 i 84 p.n.e. e. i Guy Norban, konsul 83 p.n.e. mi. W bitwie pod górą Tifat w Kampanii Sulla pokonał armię Norbanusa i jego przywódcy wojskowi w Galii Przedalpejskiej, Pompejusz i Metellus Pius, skutecznie wystąpili przeciwko Papiriusowi Carbo.

SULLA ATAKUJE RZYM.
Lucjusz Korneliusz Sulla (138-78 p.n.e.) i jego armia przedarli się do Rzymu w 82 r. p.n.e. umożliwiając Sulli zostanie dyktatorem. Drzeworyt, XIX w.

Decydująca bitwa wojny secesyjnej miała miejsce Bitwa pod Bramą Collina w Rzymie 1 listopada 82 roku p.n.e. e., kiedy Sulla odniósł trudne zwycięstwo nad głównymi siłami Gajusza Mariusza i Samnitów, którzy do nich dołączyli. W bitwie Zginęło 50 000 osób, Sulla nakazał zabicie 6 000 więźniów Następnego dnia. Dowódcy armii Gajusza Mariusza zginęli w czasie wojny lub uciekli z kraju i zginęli później. Ostatnim epizodem oporu była wojna prowadzona przeciwko generałom Sulli przez Kwintusa Sertoriusa w Hiszpanii.

Dyktatura i zakazy Lucjusza Korneliusza Sulli

Po wjeździe do Rzymu Lucjusz Korneliusz Sulla zmusił rzymski Senat do mianowania się dyktatorem.

W odróżnieniu od dyktatur starożytnych, przyjęte przez pierwszych władców Rzymu, kadencja dyktatora została ograniczona do sześciu miesięcy, Uprawnienia Sulli były nieokreślone i ważne „aż Rzym, Włochy, całe państwo rzymskie, wstrząśnięte wewnętrznymi konfliktami i wojnami, nie wzmocni się”.

Jedno z pierwszych działań dyktatora Lucjusz Korneliusz Sulla stało się ogłoszeniem zakazy, czyli listy skazanych. Osoby, których nazwiska znalazły się na listach proskrypcyjnych zostali skazani na śmierć i wyznaczono nagrodę za ich głowy.

Chociaż początkowo nazwiska przeciwników Sulli trafiały na listy zakazów, wkrótce listy zaczęto uzupełniać nazwiskami bogatych ludzi, których majątek został skonfiskowany.

Towarzysze dyktatora Sulli - Pompejusz, Krassus, Lukullus, Katylina i inni dowódcy wojskowi zdobyli ogromne bogactwa, kupowanie majątku straconych ludzi i dodawanie własnych wrogów do list. Całkowity Ofiarami zakazów padło 90 senatorów i 2600 jeźdźców.

Kurs polityczny dyktatora Sulli wyróżniał się silną orientacją konserwatywną. Lucjusz Korneliusz Sulla uzupełnił senat rzymski, przerzedzony represjami politycznymi, swoimi zwolennikami, zwiększyła liczbę sędziów oraz usprawniono kolejność i harmonogram pozycji.

Wyższy stopień magistra można było uzyskać po raz drugi dopiero po dziesięciu latach, co miało pobudzać aspiracje zawodowe młodej szlachty.

Lucjusz Korneliusz Sulla przekazane kontrolę nad izbami sądowymi Senatu i ograniczał uprawnienia trybunów, w wyniku czego stanowisko to utraciło swój rewolucyjny charakter. Aby nagrodzić swoich zwolenników, Sulla osiedliło we Włoszech około 100 000 weteranów, którzy dla niego walczyli, oddając im ziemię skonfiskowaną jego przeciwnikom politycznym.

Na początku 79 r. p.n.e. mi. niespodziewanie dla wszystkich Sulla złożył rezygnację dyktator i oświadczył, że jest gotowy każdemu zdać sprawę ze swoich czynów. Jako osoba prywatna Sulla przez jakiś czas przebywał w Rzymie, gdzie organizował się na dużą skalę uczta dla ludzi . Sulla zmarł w następnym roku 78 pne. w swojej willi w Kumah na chorobę wszy – być może jakąś formę wszy łonowych.

Śmierć Sulli wywołała rozłam w społeczeństwie rzymskim, ale ostatecznie zwyciężył punkt widzenia jego zwolenników: ciało Sulli zostało sprowadzone do Rzymu z wielkim triumfem i pochowany na Polach Marsowych. Spuścizna polityczna dyktatora okazała się krótkotrwała: większość ustanowionych przez niego zarządzeń została wkrótce zniesiona.

Literatura:

Gabba E. Rzym i Włochy: wojna społeczna // Historia starożytna Cambridge. wydanie 2. Tom. IX: Ostatni wiek Republiki Rzymskiej, 146–43 p.n.e. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Keaveney A. Sulla, ostatni republikanin. wydanie 2. - Londyn. - Nowy Jork: Routledge, 2005.
Egorov A. B. Walka społeczna i polityczna w Rzymie w latach 80-tych. I wiek pne mi. (do historii dyktatury Sulli) // Walka społeczna i ideologia polityczna w świat starożytny. Zbiór międzyuczelniany, wyd. prof. E. D. Frolova. - L.: Leningradzki Uniwersytet Państwowy, 1989.
Inar F. Sulla. - Rostów nad Donem: Phoenix, 1997.
Korolenkov A.V., Smykov E.V. Z najnowszej literatury o Sulli // Biuletyn Historia starożytna. - 2010. - nr 1. - s. 218–229.
Korolenkov A.V., Smykov E.V. Sulla. - M.: Młoda Gwardia, 2007.
Korolenkov A. Quintus Sertorius. Biografia polityczna. - Petersburg: Aletheya, 2003.
Badian E. Caepio i Norbanus (notatki z dekady 100–90 p.n.e.) // Studia Historica. - 2010. - Nr X. - s. 162–207.
Kivni A. Co wydarzyło się w 88 roku? // Studio Historyczne. - 2006. - Nr VI. - s. 213–252.