Na początku 2000 roku bardzo szanowany przez wielu kanał Kultura dobre podania i brak reklam, zaprosił mnie do udziału w projekcie” Pałacowe tajemnice jako autor i prezenter tego programu. Po chwili namysłu zgodziłem się i ostatecznie pogodziłem się z nazwą programu. Jak wiadomo, jeśli tytuł nie zawiera słów „tajemnica” lub „śledztwo”, to wiele osób nawet nie spojrzy. Dyrekcja dała mi pełną swobodę twórczą, z której skorzystałam opowiadając z ekranu współcześni ludzie o ludziach XVIII wieku. Miałam szczęście, że reżyserem moich programów była utalentowana i oryginalna kobieta Tatiana Lwowna Malysheva, a prawie wszystkie zdjęcia odbyły się w Peterhofie, który do dziś kwitnie pod dobroczynnym rządem niezrównanego reżysera Wadima Walentynowicza Znamenowa. Stopniowo pokonując sztywność i strach, coraz bardziej lubiłem programy. Listy przysyłane mi przez widzów z całego kraju mówiły, że ludzie oglądają te programy, a to było inspirujące – okazuje się, że słowa o XVIII wieku, które kocham, nie znikają w próżni i kogoś dotykają.
Sam jestem zawodowym historykiem, specjalistą w zakresie języka rosyjskiego historia XVIII wieku, napisał kilka monografii naukowych oraz wiele popularnych książek i artykułów przeznaczonych dla wybitnego rosyjskiego „ogólnego” czytelnika - mądrego, wykształconego, zainteresowanego wszystkim na świecie. Faktem jest, że przez lata zdałem sobie sprawę, że zainteresowanie przeszłością jest niezniszczalne w każdym człowieku, bez względu na to, co robi. Być może to zainteresowanie jest spowodowane samym biegiem życia. Prędzej czy później osoba, rozumiejąc daremność lub odwrotnie, wartość swojego (wyjątkowego dla niego) życia, mimowolnie umieszcza je w pewnym rzędzie, łańcuchu podobnych ludzkie życie, z których większość już się zerwała. A potem człowiek pilnie chce „wskoczyć do wehikułu czasu”, na chwilę „spojrzeć w przeszłość”, zrozumieć, jak żyli ludzie przeszłości, w innym (a zarazem podobnym do naszego) świecie , co czuli, jak traktowali się nawzajem z przyjacielem. Tu pojawia się potrzeba słowa historyka, któremu można zaufać, wiedząc, że nie będzie kłamał, ze względów politycznych lub ze względu na czerwone słowo.
Ale często, biorąc na pierwszy rzut oka „apetyczny” książka historyczna a siedząc z nią wygodnie na kanapie, czytelnik szybko się do niej stygnie - więc czasami słowo profesjonalnego historyka jest nudne, nudne, naukowe i biedne. I czasami ze stron książki napisanej przez niehistoryka „wypełza” tyle ignorancji, autorskiej zarozumiałości, nauk, a co gorsza lekceważenia ludzi z przeszłości. Cóż, oczywiście, ponieważ nie wiedzieli, czym jest samolot, broń laserowa, nie trzymali w rękach „mobilu” i tylko dlatego, że żyli w „niedoskonałej” przeszłości, wydają się głupsi niż on sam !
Przede wszystkim boję się właśnie takich wrażeń z mojej książki, dlatego staram się nie zacierać niepewnego śladu pozostawionego z przeszłości, staram się przekazać całą jej oryginalność i jednocześnie odzwierciedlać moje odczucia z kontaktu z minionym życiem ludzkim. Jestem przekonany, że bez względu na to, jak uzbroimy się we wszelkiego rodzaju technologie, większość z nas nigdy nie będzie mądrzejsza niż Voltaire czy Newton, bardziej utalentowana niż Mozart czy Łomonosow. Jednym słowem, ludzi z przeszłości trzeba traktować z szacunkiem - w końcu nie mogą już odpowiadać na nasze czasem absurdalne roszczenia, na zawsze zamilkli, tak jak my też zamilkniemy, stając się też bezbronnymi wobec wyroków potomnych .
Z takimi myślami przeprowadziłem transmisję tego cyklu, a następnie napisałem tę książkę. Każdy rozdział to krótka opowieść o jednej z postaci rosyjski XVIII wiek. Razem reprezentują pięćdziesiąt ogniw jednego łańcucha ludzkiego życia, który rozciąga się w czasie od jednej nieskończoności do drugiej...
E. V. Anisimov
Petersburg, luty 2005
Nieustępliwy los i niekochany syn: carewicz Aleksiej Pietrowicz
Krwawi wrogowie
Jeden ze współpracowników Piotra Wielkiego, oficer gwardii Aleksander Rumiancew, opisał w liście do przyjaciela, jak późną nocą 26 czerwca 1718 r. Piotr I wezwał go do Pałacu Letniego. Rumiancew wchodząc do królewskich komnat ujrzał następującą scenę: obok siedzącego w fotelu władcy siedzieli przewodniczący synodu arcybiskup Teodozjusz, szef Tajnej Kancelarii (wówczas policji politycznej), hrabia Piotr Tołstoj , jego zastępca majora gwardii Andriej Uszakow i żona Piotra, Jekaterina Aleksiejewna. Wszyscy uspokoili płaczącego króla. Roniąc łzy, Piotr nakazał Rumiancewowi i trzem innym oficerom potajemnie zabić jego najstarszego syna, carewicza Aleksieja Pietrowicza, uwięzionego w Bastionie Trubieckoj Twierdza Piotra i Pawła. Był to finał prawdziwie szekspirowskiego dramatu rozgrywającego się na oczach wszystkich rosyjskich poddanych...
Przyszły konflikt między ojcem a synem, ich wyobcowanie, które przerodziło się w wrogość, było od początku zdeterminowane pozycją, w jakiej znalazł się następca tronu rosyjskiego. Carewicz Aleksiej - syn Piotra z pierwszej żony Jewdokii Łopuchiny - urodził się 18 lutego 1690 r. Chłopiec miał zaledwie osiem lat, gdy odebrano mu matkę. Król nakazał jej wygnanie do klasztoru i przymusową tonację jako zakonnicę. Aleksiej bardzo martwił się o rozłąkę z matką, ale ojciec zabronił mu tego widzieć była królowa- Starszy Elena z klasztoru Suzdal wstawiennictwa, a dowiedziawszy się kiedyś, że książę, mający już siedemnaście lat, potajemnie udał się do Suzdal na randkę ze swoją matką, rozgniewał się na siebie.
Piotr nie kochał swojego najstarszego syna, jako żywego i nieprzyjemnego przypomnienia nieudanego pierwszego małżeństwa. Wyznaczył Aleksiejowi treść, określił nauczycieli i wychowawców, zatwierdził program edukacji i zajęty tysiącami pilnych spraw uspokoił się, wierząc, że spadkobierca jest na dobrej drodze, a strach przed karą poprawi sytuację. Ale Aleksiej, oderwany od matki, oddany w niepowołane ręce, sierota z żyjącymi rodzicami, dręczony bólem i urazą do matki, oczywiście nie mógł stać się bliską osobą ojcu. Później, podczas przesłuchań na torturach zeznał: „...Nie tylko sprawy wojskowe i inne ze sprawy mojego ojca, ale sama osoba strasznie mnie zamroziła...” Co więcej, nie było już bliskości między ojcem a synem później, gdy król miał nowa żona Ekaterina Alekseevna, która nie potrzebowała pasierba. W zachowanej do dziś korespondencji Piotra i Katarzyny carewicz Aleksiej jest wymieniany dwa lub trzy razy, aw żadnym z listów nawet się nie przywita. Listy od ojca do syna są zimne, krótkie i beznamiętne – nie są to słowa aprobaty, wsparcia czy uczucia. Bez względu na to, jak książę się zachowywał, jego ojciec zawsze był z niego niezadowolony. W całej tej tragedii winny był tylko król. Kiedyś odprawił chłopca, dając go na wychowanie przez innych, nieznajomych i Mali ludzie, a dziesięć lat później otrzymał za sobą wroga, który nie akceptował niczego z tego, co robił i o co walczył jego ojciec.
Książę nie był bynajmniej tak słabym i tchórzliwym histerykiem, jak go czasem przedstawiano. W końcu Aleksiej jest nadal przedstawiany na obrazie, który Nikołaj Czerkasow stworzył utalentowanie, ale stronniczo, w przedwojennym filmie Piotra Wielkiego. W rzeczywistości Aleksiej Pietrowicz - syn swojego wielkiego ojca - odziedziczył po nim jego wolę, upór. Patrząc w przyszłość, zauważam, że spadkobierca nie zorganizował żadnego spisku przeciwko ojcu, ponieważ Piotr i propaganda państwowa próbowali później przedstawić sprawę. Jego opór wobec ojca był bierny, nigdy nie wybuchł, chowając się za demonstracyjnym posłuszeństwem i formalną czcią dla ojca i władcy. Mimo to książę nie mógł się doczekać swojej godziny, która miała nadejść wraz ze śmiercią jego ojca. Wierzył w swoją gwiazdę, wiedział na pewno: za nim, jedynym i prawowitym spadkobiercą, jest przyszłość, a ty wystarczy zacisnąć zęby i czekać na godzinę triumfu. Książę też nie czuł się osamotniony: za nim stali lojalni ludzie z jego najbliższego otoczenia, po jego stronie były sympatie szlachty, poirytowanej dominacją „pancerników”, takich jak Mieńszikow.
Kiedy dzieci są szczęściem jednych, a smutkiem innych?
Na początku 2000 roku kanał Kultura, przez wielu szanowany za dobre programy i brak reklam, zaprosił mnie do udziału w projekcie Tajemnice Pałacu jako autora i prezentera tego programu. Po chwili namysłu zgodziłem się i ostatecznie pogodziłem się z nazwą programu. Jak wiadomo, jeśli tytuł nie zawiera słów „tajemnica” lub „śledztwo”, to wiele osób nawet nie spojrzy. Dyrekcja dała mi pełną swobodę twórczą, z której skorzystałem, opowiadając z ekranu współczesnym ludziom o ludziach XVIII wieku. Miałam szczęście, że reżyserem moich programów była utalentowana i oryginalna kobieta Tatiana Lwowna Malysheva, a prawie wszystkie zdjęcia odbyły się w Peterhofie, który do dziś kwitnie pod dobroczynnym rządem niezrównanego reżysera Wadima Walentynowicza Znamenowa. Stopniowo pokonując sztywność i strach, coraz bardziej lubiłem programy. Listy przysyłane mi przez widzów z całego kraju mówiły, że ludzie oglądają te programy, i to mnie zainspirowało – okazuje się, że słowa o XVIII wieku, które kocham, nie znikają w próżni i nie dotykają kogoś.
Sam jestem zawodowym historykiem, specjalistą od historii Rosji XVIII wieku, napisałem kilka monografii naukowych oraz wiele popularnych książek i artykułów przeznaczonych dla wybitnego rosyjskiego czytelnika „ogólnego” - inteligentnego, wykształconego, zainteresowanego wszystkim na świecie. Faktem jest, że przez lata zdałem sobie sprawę, że zainteresowanie przeszłością jest niezniszczalne w każdym człowieku, bez względu na to, co robi. Być może to zainteresowanie jest spowodowane samym biegiem życia. Prędzej czy później człowiek, zdając sobie sprawę z daremności lub odwrotnie, wartości swojego (wyjątkowego dla niego) życia, mimowolnie umieszcza je w pewnym rzędzie, łańcuchu podobnych ludzkich istnień, z których większość została już skrócona. A potem człowiek pilnie chce „wskoczyć do wehikułu czasu”, na chwilę „spojrzeć w przeszłość”, zrozumieć, jak żyli ludzie przeszłości, w innym (a zarazem podobnym do naszego) świecie , co czuli, jak traktowali się nawzajem z przyjacielem. Tu pojawia się potrzeba słowa historyka, któremu można zaufać, wiedząc, że nie będzie kłamał, ze względów politycznych lub ze względu na czerwone słowo.
Ale często, biorąc na pierwszy rzut oka „apetyczną” książkę historyczną i siedząc z nią wygodnie na kanapie, czytelnik szybko się do niej ochładza - czasami słowo profesjonalnego historyka jest tak nudne, nudne, naukowe i biedne. I czasami ze stron książki napisanej przez niehistoryka „wypełza” tyle ignorancji, autorskiej zarozumiałości, nauk, a co gorsza lekceważenia ludzi z przeszłości. Cóż, oczywiście, ponieważ nie wiedzieli, czym jest samolot, broń laserowa, nie trzymali w rękach „mobilu” i tylko dlatego, że żyli w „niedoskonałej” przeszłości, wydają się głupsi niż on sam !
Przede wszystkim boję się właśnie takich wrażeń z mojej książki, dlatego staram się nie zacierać niepewnego śladu pozostawionego z przeszłości, staram się przekazać całą jej oryginalność i jednocześnie oddać swoje odczucia z kontaktu z minionym życiem ludzkim. Jestem przekonany, że bez względu na to, jak uzbroimy się we wszelkiego rodzaju technologie, większość z nas nigdy nie będzie mądrzejsza niż Voltaire czy Newton, bardziej utalentowana niż Mozart czy Łomonosow. Jednym słowem, ludzi z przeszłości trzeba traktować z szacunkiem - w końcu nie mogą już odpowiadać na nasze czasem absurdalne roszczenia, na zawsze zamilkli, tak jak my też zamilkniemy, stając się też bezbronnymi wobec wyroków potomnych .
Z takimi myślami przeprowadziłem transmisję tego cyklu, a następnie napisałem tę książkę. Każdy rozdział to krótka opowieść o jednym z bohaterów rosyjskiego XVIII wieku. Razem reprezentują pięćdziesiąt ogniw jednego łańcucha ludzkiego życia, który rozciąga się w czasie od jednej nieskończoności do drugiej...
E. V. Anisimov
Petersburg, luty 2005
Nieustępliwy los i niekochany syn: carewicz Aleksiej Pietrowicz
Krwawi wrogowie
Jeden ze współpracowników Piotra Wielkiego, oficer gwardii Aleksander Rumiancew, opisał w liście do przyjaciela, jak późną nocą 26 czerwca 1718 r. Piotr I wezwał go do Pałacu Letniego. Wchodząc do królewskich komnat Rumiancew ujrzał następującą scenę: obok siedzącego w fotelu władcy siedzieli przewodniczący synodu arcybiskup Teodozjusz, szef Tajnej Kancelarii (wówczas policji politycznej), hrabia Piotr Tołstoj , jego zastępca majora gwardii Andriej Uszakow i żona Piotra, Jekaterina Aleksiejewna. Wszyscy uspokoili płaczącego króla. Roniąc łzy, Piotr nakazał Rumiancewowi i trzem innym oficerom potajemne zabicie jego najstarszego syna, carewicza Aleksieja Pietrowicza, uwięzionego w bastionie Trubeckoj Twierdzy Piotra i Pawła. Był to finał prawdziwie szekspirowskiego dramatu rozgrywającego się na oczach wszystkich rosyjskich poddanych...
Przyszły konflikt między ojcem a synem, ich wyobcowanie, które przerodziło się w wrogość, było od początku zdeterminowane pozycją, w jakiej znalazł się następca tronu rosyjskiego. Carewicz Aleksiej - syn Piotra z pierwszej żony Jewdokii Łopuchiny - urodził się 18 lutego 1690 r. Chłopiec miał zaledwie osiem lat, gdy odebrano mu matkę. Król nakazał jej wygnanie do klasztoru i przymusową tonację jako zakonnicę. Aleksiej bardzo martwił się rozstaniem z matką, ale jego ojciec zabronił mu widywać się z byłą carycą, starą kobietą Eleną z klasztoru Suzdal wstawiennictwa, i dowiedziawszy się, że książę, już siedemnastolatek, potajemnie udał się na randkę do Suzdal z matką wyszedł z siebie ze złości.
Piotr nie kochał swojego najstarszego syna, jako żywego i nieprzyjemnego przypomnienia nieudanego pierwszego małżeństwa. Wyznaczył Aleksiejowi treść, określił nauczycieli i wychowawców, zatwierdził program edukacji i zajęty tysiącami pilnych spraw uspokoił się, wierząc, że spadkobierca jest na dobrej drodze, a strach przed karą poprawi sytuację. Ale Aleksiej, oderwany od matki, oddany w niepowołane ręce, sierota z żyjącymi rodzicami, dręczony bólem i urazą do matki, oczywiście nie mógł stać się bliską osobą ojcu. Później, podczas przesłuchań na torturach zeznał: „…Nie tylko sprawy wojskowe i inne od ojca mojej sprawy, ale sama osoba strasznie mnie zamroziła…” Ponadto nie było później bliskości między ojcem a synem, kiedy car miał nową żonę Katarzynę Aleksiejewnę, która nie potrzebowała pasierba. W zachowanej do dziś korespondencji Piotra i Katarzyny carewicz Aleksiej jest wymieniany dwa lub trzy razy, aw żadnym z listów nawet się nie przywita. Listy od ojca do syna są zimne, krótkie i beznamiętne – nie są to słowa aprobaty, wsparcia czy uczucia. Bez względu na to, jak książę się zachowywał, jego ojciec zawsze był z niego niezadowolony. W całej tej tragedii winny był tylko król. Raz odprawił chłopca, dając go na wychowanie innym, obcym i małostkowym, a dziesięć lat później otrzymał za sobą wroga, który nie akceptował niczego z tego, co robił i o co walczył jego ojciec.
Książę nie był bynajmniej tak słabym i tchórzliwym histerykiem, jak go czasem przedstawiano. W końcu Aleksiej jest nadal przedstawiany na obrazie, który Nikołaj Czerkasow stworzył utalentowanie, ale stronniczo, w przedwojennym filmie Piotra Wielkiego. W rzeczywistości Aleksiej Pietrowicz, syn swojego wielkiego ojca, odziedziczył po nim jego wolę i upór. Patrząc w przyszłość, zauważam, że spadkobierca nie zorganizował żadnego spisku przeciwko ojcu, ponieważ Piotr i propaganda państwowa próbowali później przedstawić sprawę. Jego opór wobec ojca był bierny, nigdy nie wybuchł, chowając się za demonstracyjnym posłuszeństwem i formalną czcią dla ojca i władcy. Mimo to książę nie mógł się doczekać swojej godziny, która miała nadejść wraz ze śmiercią jego ojca. Wierzył w swoją gwiazdę, wiedział na pewno: za nim, jedynym i prawowitym spadkobiercą, jest przyszłość, a ty wystarczy zacisnąć zęby i czekać na godzinę triumfu. Książę też nie czuł się osamotniony: za nim stali lojalni ludzie z jego najbliższego otoczenia, po jego stronie były sympatie szlachty, poirytowanej dominacją „pancerników”, takich jak Mieńszikow.
Kiedy dzieci są szczęściem jednych, a smutkiem innych?
W audiobooku Jewgienija Anisimowa „Tajemnice pałacu. Rosja XVIII wiek” zobaczysz serię fascynujących historii z życia carów i szlachty rosyjskiej.
Znajdziesz odpowiedzi na pytania: jaki był prawdziwy powód egzekucji carewicza Aleksieja? Czy Michaił Łomonosow był synem Piotra Wielkiego? Kto ukrywał się pod rosyjską „żelazną maską”? Kto był sekretny mąż Cesarzowa Elżbieta? Jak było życie Nieślubnym synem Cesarzowa Katarzyna Wielka? I wreszcie – jaki był sekret wszystkich tajemnic rosyjskiego dworu, o których wszyscy wiedzieli?
Czas gry: 13:06:11
Wydawca: Nigdzie nie można kupić
Audiobook Evgeny Anisimov „Tajemnice pałacu. Rosja XVIII wiek” wykonuje: Wiaczesław Gerasimow
W tym temacie:
Jewgienij Anisimow. Rosja w połowie XVIII wieku. Walka o dziedzictwo Piotra
Audiobook Evgeny Anisimov „Rosja w połowie XVIII wieku. Walka o spuściznę Piotra” poświęcona jest Rosji postpetrynowej – okresowi sprzecznemu, złożonemu i w dużej mierze niezbadanemu w literaturze. Jewgienij Anisimow opowiada o walce o Wyższe piętra moc, daje...
Zobaczysz serię fascynujących historii z życia carów i rosyjskiej szlachty. Znajdziesz odpowiedzi na pytania: jaki był prawdziwy powód egzekucji carewicza Aleksieja? Czy Michaił Łomonosow był synem Piotra Wielkiego? Kto ukrywał się pod rosyjską „żelazną maską”? Kim był sekretny mąż cesarzowej Elżbiety? Jak wyglądało życie nieślubnego syna cesarzowej Katarzyny Wielkiej? I wreszcie – jaki był sekret wszystkich tajemnic rosyjskiego dworu, o których wszyscy wiedzieli?
Wydanie drugie, poprawione.
Dzieło należy do gatunku Historia. Nauki historyczne. Została wydana w 2007 roku przez petersburskie wydawnictwo Piter. Książka jest częścią serii Palace Secrets. Na naszej stronie możesz pobrać książkę "Pałacowe tajemnice" w formacie fb2, rtf, epub, pdf, txt lub przeczytać online. Ocena książki to 4,2 na 5. Tutaj, przed przeczytaniem, możesz również zapoznać się z recenzjami czytelników, którzy już znają książkę i poznać ich opinię. W sklepie internetowym naszego partnera możesz kupić i przeczytać książkę w formie papierowej.
Jewgienij Wiktorowicz Anisimow
Pałacowe tajemnice
Wstęp
Na początku 2000 roku kanał Kultura, przez wielu szanowany za dobre programy i brak reklam, zaprosił mnie do udziału w projekcie Tajemnice Pałacu jako autora i prezentera tego programu. Po chwili namysłu zgodziłem się i ostatecznie pogodziłem się z nazwą programu. Jak wiadomo, jeśli tytuł nie zawiera słów „tajemnica” lub „śledztwo”, to wiele osób nawet nie spojrzy. Dyrekcja dała mi pełną swobodę twórczą, z której skorzystałem, opowiadając z ekranu współczesnym ludziom o ludziach XVIII wieku. Miałam szczęście, że reżyserem moich programów była utalentowana i oryginalna kobieta Tatiana Lwowna Malysheva, a prawie wszystkie zdjęcia odbyły się w Peterhofie, który do dziś kwitnie pod dobroczynnym rządem niezrównanego reżysera Wadima Walentynowicza Znamenowa. Stopniowo pokonując sztywność i strach, coraz bardziej lubiłem programy. Listy przysyłane mi przez widzów z całego kraju mówiły, że ludzie oglądają te programy, a to było inspirujące – okazuje się, że słowa o XVIII wieku, które kocham, nie znikają w próżni i kogoś dotykają.
Sam jestem zawodowym historykiem, specjalistą od historii Rosji XVIII wieku, napisałem kilka monografii naukowych oraz wiele popularnych książek i artykułów przeznaczonych dla wspaniałego rosyjskiego czytelnika „ogólnego” - mądrego, wykształconego, zainteresowanego wszystkim na świecie. Faktem jest, że przez lata zdałem sobie sprawę, że zainteresowanie przeszłością jest niezniszczalne w każdym człowieku, bez względu na to, co robi. Być może to zainteresowanie jest spowodowane samym biegiem życia. Prędzej czy później człowiek, zdając sobie sprawę z daremności lub odwrotnie, wartości swojego (wyjątkowego dla niego) życia, mimowolnie umieszcza je w pewnym rzędzie, łańcuchu podobnych ludzkich istnień, z których większość została już skrócona. A potem człowiek pilnie chce „wskoczyć do wehikułu czasu”, na chwilę „spojrzeć w przeszłość”, zrozumieć, jak żyli ludzie przeszłości, w innym (a zarazem podobnym do naszego) świecie , co czuli, jak traktowali się nawzajem z przyjacielem. Tu pojawia się potrzeba słowa historyka, któremu można zaufać, wiedząc, że nie będzie kłamał, ze względów politycznych lub ze względu na czerwone słowo.
Ale często, biorąc na pierwszy rzut oka „apetyczną” książkę historyczną i wygodnie siedząc z nią na kanapie, czytelnik szybko się do niej ochładza - czasami słowo profesjonalnego historyka jest tak nudne, nudne, naukowe i biedne. I czasami ze stron książki napisanej przez niehistoryka „wypełza” tyle ignorancji, autorskiej zarozumiałości, nauk, a co gorsza lekceważenia ludzi z przeszłości. Cóż, oczywiście, ponieważ nie wiedzieli, czym jest samolot, broń laserowa, nie trzymali w rękach „mobilu” i tylko dlatego, że żyli w „niedoskonałej” przeszłości, wydają się głupsi niż on sam !
Przede wszystkim boję się właśnie takich wrażeń z mojej książki, dlatego staram się nie zacierać niepewnego śladu pozostawionego z przeszłości, staram się przekazać całą jej oryginalność i jednocześnie odzwierciedlać moje odczucia z kontaktu z minionym życiem ludzkim. Jestem przekonany, że bez względu na to, jak uzbroimy się we wszelkiego rodzaju technologie, większość z nas nigdy nie będzie mądrzejsza niż Voltaire czy Newton, bardziej utalentowana niż Mozart czy Łomonosow. Jednym słowem, ludzi z przeszłości trzeba traktować z szacunkiem - w końcu nie mogą już odpowiadać na nasze czasem absurdalne roszczenia, na zawsze zamilkli, tak jak my też zamilkniemy, stając się też bezbronnymi wobec wyroków potomnych .
Z takimi myślami przeprowadziłem transmisję tego cyklu, a następnie napisałem tę książkę. Każdy rozdział to krótka opowieść o jednym z bohaterów rosyjskiego XVIII wieku. Razem reprezentują pięćdziesiąt ogniw jednego łańcucha ludzkiego życia, który rozciąga się w czasie od jednej nieskończoności do drugiej...
E. V. Anisimov
Petersburg, luty 2005
Nieustępliwy los i niekochany syn: carewicz Aleksiej Pietrowicz
Krwawi wrogowie
Jeden ze współpracowników Piotra Wielkiego, oficer gwardii Aleksander Rumiancew, opisał w liście do przyjaciela, jak późną nocą 26 czerwca 1718 r. Piotr I wezwał go do Pałacu Letniego. Wchodząc do królewskich komnat Rumiancew ujrzał następującą scenę: obok siedzącego w fotelu władcy siedzieli przewodniczący synodu arcybiskup Teodozjusz, szef Tajnej Kancelarii (wówczas policji politycznej), hrabia Piotr Tołstoj , jego zastępca majora gwardii Andriej Uszakow i żona Piotra, Jekaterina Aleksiejewna. Wszyscy uspokoili płaczącego króla. Roniąc łzy, Piotr nakazał Rumiancewowi i trzem innym oficerom potajemne zabicie jego najstarszego syna, carewicza Aleksieja Pietrowicza, uwięzionego w bastionie Trubeckoj Twierdzy Piotra i Pawła. Był to finał prawdziwie szekspirowskiego dramatu rozgrywającego się na oczach wszystkich rosyjskich poddanych...
Przyszły konflikt między ojcem a synem, ich wyobcowanie, które przerodziło się w wrogość, było od początku zdeterminowane pozycją, w jakiej znalazł się następca tronu rosyjskiego. Carewicz Aleksiej - syn Piotra z pierwszej żony Jewdokii Łopuchiny - urodził się 18 lutego 1690 r. Chłopiec miał zaledwie osiem lat, gdy odebrano mu matkę. Król nakazał jej wygnanie do klasztoru i przymusową tonację jako zakonnicę. Aleksiej bardzo martwił się o rozłąkę z matką, ale jego ojciec zabronił mu widywać się z byłą królową - starą kobietą Eleną z klasztoru Suzdal wstawiennictwa, i dowiedziawszy się kiedyś, że książę, mając już siedemnaście lat, potajemnie udał się na randkę do Suzdal z matką wyszedł z siebie ze złości.
Piotr nie kochał swojego najstarszego syna, jako żywego i nieprzyjemnego przypomnienia nieudanego pierwszego małżeństwa. Wyznaczył Aleksiejowi treść, określił nauczycieli i wychowawców, zatwierdził program edukacji i zajęty tysiącami pilnych spraw uspokoił się, wierząc, że spadkobierca jest na dobrej drodze, a strach przed karą poprawi sytuację. Ale Aleksiej, oderwany od matki, oddany w niepowołane ręce, sierota z żyjącymi rodzicami, dręczony bólem i urazą do matki, oczywiście nie mógł stać się bliską osobą ojcu. Później, podczas przesłuchań na torturach zeznał: „…Nie tylko sprawy wojskowe i inne od ojca mojej sprawy, ale sama osoba strasznie mnie zamroziła…” Ponadto nie było później bliskości między ojcem a synem, kiedy car miał nową żonę Katarzynę Aleksiejewnę, która nie potrzebowała pasierba. W zachowanej do dziś korespondencji Piotra i Katarzyny carewicz Aleksiej jest wymieniany dwa lub trzy razy, aw żadnym z listów nawet się nie przywita. Listy od ojca do syna są zimne, krótkie i beznamiętne – nie są to słowa aprobaty, wsparcia czy uczucia. Bez względu na to, jak książę się zachowywał, jego ojciec zawsze był z niego niezadowolony. W całej tej tragedii winny był tylko król. Raz odprawił chłopca, dając go na wychowanie innym, obcym i małostkowym, a dziesięć lat później otrzymał za sobą wroga, który nie akceptował niczego z tego, co robił i o co walczył jego ojciec.
Książę nie był bynajmniej tak słabym i tchórzliwym histerykiem, jak go czasem przedstawiano. W końcu Aleksiej jest nadal przedstawiany na obrazie, który Nikołaj Czerkasow stworzył utalentowanie, ale stronniczo, w przedwojennym filmie Piotra Wielkiego. W rzeczywistości Aleksiej Pietrowicz - syn swojego wielkiego ojca - odziedziczył po nim jego wolę, upór. Patrząc w przyszłość, zauważam, że spadkobierca nie zorganizował żadnego spisku przeciwko ojcu, ponieważ Piotr i propaganda państwowa próbowali później przedstawić sprawę. Jego opór wobec ojca był bierny, nigdy nie wybuchł, chowając się za demonstracyjnym posłuszeństwem i formalną czcią dla ojca i władcy. Mimo to książę nie mógł się doczekać swojej godziny, która miała nadejść wraz ze śmiercią jego ojca. Wierzył w swoją gwiazdę, wiedział na pewno: za nim, jedynym i prawowitym spadkobiercą, jest przyszłość, a ty wystarczy zacisnąć zęby i czekać na godzinę triumfu. Książę też nie czuł się osamotniony: za nim stali lojalni ludzie z jego najbliższego otoczenia, po jego stronie były sympatie szlachty, poirytowanej dominacją „pancerników”, takich jak Mieńszikow.
Kiedy dzieci są szczęściem jednych, a smutkiem innych?
W październiku 1715 węzeł tej tragedii zacieśnił się jeszcze mocniej. W tym czasie, z woli Piotra, Aleksiej od dawna był żonaty z koronną księżniczką Wolfenbüttel Charlotte Sophią, a 12 października miała syna o imieniu Peter na cześć swojego dziadka. Charlotte zmarła po porodzie. Dosłownie dwa tygodnie później żona Piotra Wielkiego, caryca Katarzyna, również urodziła długo wyczekiwanego chłopca, który również miał na imię Piotr. Dorastał jako zdrowe i pełne życia dziecko. „Shishechka”, „Gut” (czyli mięso z ciała) - tak Piotr i Katarzyna nazywali swojego syna w swoich listach. Tak jak młodzi nowożeńcy rodzice podziwiają swoje pierwsze dziecko, tak już w średnim wieku para królewska z entuzjazmem stawiała pierwsze kroki syna. „Proszę cię, mój ojcze, o ochronę”, żartuje Ekaterina w liście, „ponieważ ma ze mną poważną kłótnię z twojego powodu: kiedy wspominam mu, że tata odszedł, nie lubi takiej przemowy, że odszedł, ale bardziej kocha i raduje się, gdy mówisz, że tata jest tutaj. W innym liście: „Nasza droga Shishechka często wspomina o swoim najdroższym tacie i z Bożą pomocą poprawia się w swoim wieku”.
