Националната телевизионна награда TEFI има точно две номинации за информационно и аналитично излъчване (програма в този жанр и нейният водещ) и чрез и чрез политическия Владимир Соловьов със своята „Неделя вечер” е принуден да се състезава (както беше в TEFI- 2016) в категорията „Вечерно токшоу“ с предаванията „Revizorro“ и „Да се оженим“, които са много далеч от политиката. В тази ситуация обаче няма нищо извънредно - и след актуализацията TEFI все още не е измислил своите категории (те се сменят почти всяка година), а политизирането на местната телевизия - особено в праймтайма - оставя много да се желае.
Разбира се, има излъчване на новини: различни "Новини", "Вести", "Днес" и "Събития" излизат в ефир няколко пъти на ден, последвани от финални издания за основните събития за деня.
Но с новините почти всичко е ясно, те също са в TEFI в отделни номинации, а форматът им остава непроменен почти от съветско време. Освен това те се радват на постоянен успех сред публиката и редовно заемат почти целия топ 10 на най-популярните програми за седмицата според Mediascope (бивша TNS Russia), а само Евровизия или Voice могат да ги изместят от първите места. Политическите токшоута от своя страна не са на най-високите места в рейтингите, което не изключва съперничеството между тях извън телевизионните награди.
Популярни и не толкова популярни
Екатерина Чеснокова/РИА Новости Вадим Такменев с фигурки след церемонията по награждаването на TEFI (2014)
Политическите токшоута не трябва да се бъркат с авторски програми, като шоуто на Владимир Познер, което се връща към програмата на американския телевизионен водещ Лари Кинг. Изобретен през 60-те години от Фил Донахю, форматът за комуникация с публиката (и поканените експерти) за обсъждане на актуални въпроси по-често се използва за всякакви социални теми(например „Нека говорят“ от Андрей Малахов). Разширените новинарски емисии, които обикновено излизат в края на седмицата (като „Неделно време“), все още играят в различна област от токшоутата, въпреки че могат да бъдат подобни на тях.
Най-популярното токшоу в жанра на политиката отдавна е "Неделя вечер с Владимир Соловьов", което се излъчва късно вечерта в неделя по "Россия 1".
През седмицата от 13 до 19 февруари тази програма получи рейтинг от 4,6%, а дял от 18,9% заема първо място сред социалните и политически програми и стана общо тринадесета (Москва, аудитория 4+).
Също така, още две програми на Соловьов често попадат в челната десетка на този раздел - „Вечер“, който излиза през делничните дни, както и „Дуел“, в който телевизионните зрители правят победителя на политика, който харесват.
В допълнение, многократният победител от TEFI Вадим Такменев със събота " Централна телевизия(3,4% рейтинг и 9,8% дял), както и две предавания по канала на TV Center – „Правото да знам! и правото на глас. И, разбира се, набиращите скорост "60 минути" на "Русия 1" и "Първо студио" на Първи.
Между другото, именно Такменев и неговата програма спечелиха TEFI два пъти - през 2014 и 2016 г.
Дискорд слот
Програмна рамка/Русия 1 Олга Скабеева и Евгений Попов (60 минути програма)
Седемчасовият слот традиционно се счита за самото начало вечерна премиера- не най-престижният, но вече популярен. В делничните дни част от местните канали го приписваха на новинарски програми: 40-минутното пускане на "Сегодня" по НТВ започна в 19.00 часа, а половинчасовите събития по TV Center и "Новости" по REN TV в 19.30 часа. По „Русия 1“ по това време, от 2013 г., имаше „Пряко предаване“ с Борис Корчевников, който според разгара на страстта и повдигнатите теми (скандали в шоубизнеса и социални въпроси) беше достоен опонент на шоуто „Да се оженим“, което е по Канал 1 от 2008 г. Дълго време изглеждаше, че това разпределение отговаряше на всички, но в началото на сезон 2016/17, Россия 1 реши да промени концепцията.
Отворена вечер праймтайма стана ново токшоу"60 минути".
Предаването се излъчва ежедневно през делничните дни от 18.50 часа и продължава - включително реклама - до 20-часовия брой на Вести. Тя е позиционирана и се позиционира като обществено-политическа и посветена на основна темаот изминалия ден, който се обсъжда от домакините (съпрузите Олга Скабеева и Евгений Попов) и поканените гости на програмата - политически и обществени личности. Що се отнася до „На живо“, той не отиде никъде, а просто се премести заедно с Корчевников час по-рано. Отвъд прайма.
Основният конкурент на "Русия 1" за около половин година не забеляза промени в мрежата на съседния канал.
И едва през януари 2017 г. удари - в шест вечерта започна да се излъчва почти двучасовото токшоу "Първо студио" с водещ Артем Шейнин. Форматът се оказа приблизително същият като този на 60 минути - обсъждане на темите на деня с поканени експерти (но в легендарното Първо студио Останкино), но може би малко по-подробно от това на Скабеева и Попов. Поради по-дългото време на работа.
Става дума за класирането
Първи канал Артем Шейнин
Рейтингите на техните програми по телевизионните канали се третират много внимателно. И дори ако за Първа или "Русия 1" колебанията в проценти не са фатални, всяка промяна все още изисква внимание. Така, според „Ведомости“, в края на 2016 г. канал „Россия 1“ стана лидер с 12,9% (предната година беше 12,7%) от дял на аудиторията, а Първият стана втори с 12,7% (през 2015 г. беше 13,7%). %. Първият, между другото, беше първият, който предприе не най-популярните мерки за сваляне на шоуто от ефир, което не оправда очакванията, като сериала „ задната страналуна - 2" или собствена хокейна купа.
Идеята за „Русия 1“ със социално-политическо токшоу в началото на праймтайма на пръв поглед не изглеждаше като сериозен опит за обръщане на вълната.
В началото "60 минути" показа 3,2% от рейтинга и 12,4% от дела - показатели, съпоставими с "Хайде да се оженим", поради което не са опасни. В крайна сметка „На живо“ имаше приблизително същите цифри: например точно преди година, през февруари 2016 г., предаването на Корчевников имаше 2,8% и 10,3% (а телевизионните сватовници – 4,0% и 13,1%). И по време на издаването на „60 минути“ нямаше пряка конкуренция: телевизията активно отразяваше изборите и нямаше време за възможни сватби.
До края на годината обаче ситуацията се промени: „60 минути“ влезе в топ 3 на най-добрите социално-политически програми, излъчвани през делничните дни (според вестник „Комерсант“), а в началото на 2017 г. вече явно изпреварва „Хайде да се оженим” - 5,4% и 17,2% срещу 4,0% и 12,7%.
Сега "Първо студио" и "60 минути" се състезават почти наравно. Програмата на Първи канал през седмицата от 13 до 19 февруари е с рейтинг от 4,1%, а с дял от 13,8%, предаването на "Россия 1" има съответно 4,2% и 13,7%.
Паритетът между двете подобни програми очевидно ще продължи и в бъдеще. На "Русия 1" помага фактът, че след "60 минути" започва "Вести" и е възможно да се запази приемствеността на новинарския и аналитичния дневен ред. Първи в актива скандално токшоу„Нека говорят“ на Андрей Малахов, който продължава вече десетилетие и половина и изглежда напълно непотопяем. Публиката може би само спечели от това съперничество: може да избере представянето на подходящ материал по свой вкус – агресивно от „60 минути“ или по-спокойно от „Първо студио“.
Основните жертви в тази борба за рейтинг бяха феновете на шоуто „Да се оженим“, което неочаквано се озова на необичайно място (сега излиза в 17.00 часа) - не всички зрители имат време да стигнат до телевизорите от работа до този път. Вярно е, че протестът, който обхвана социалните мрежи, не беше обърнат внимание на Първия.
Политическите токшоута в Русия станаха популярни програмина модерна телевизия. Различни канали показват предавателни данни, защото се гледат от голям бройзрители, а това от своя страна повишава рейтинга на телевизионните компании и ги принуждава да създават нови подобни телевизионни проекти. Какво привлича зрителите в тези телевизионни предавания? Ще се опитаме да отговорим на този въпрос в тази статия.
Най-популярните токшоу
- "Неделя вечер" (водещ Владимир Соловьов).
- "Политика" с Петър Толстой.
- „Право на гласуване“.
- „Правото да знам“ с Е. Сатановски.
Има редица специални политизирани ток-шоута, които също привличат вниманието на зрителите, като програмата „Специален кореспондент“ по телевизия „Россия“.
Какво привлича зрителите към тези програми?
Политическите токшоута на Русия са днес популярен възгледТелевизионни предавания по много причини. Първо, това се дължи на нарастващите противоречия между Русия и страните от западния свят, които обявиха страната ни за персона нон грата след известния референдум в Крим.
Второ, всички страни усещат натрупаните противоречия в отношенията, които са свързани с глобалните промени на геополитическата карта на света, настъпили в края на миналия век. С разпадането на СССР ялтинската система на световния ред, която се е развила в края на Втората световна война, рухва. Съединените щати, придобили глобално господство в света на икономиката, решиха с военни средства да постигнат пълно подчинение на страни, които не бяха част от ореола на тяхното дълбоко влияние. Затова щатите, използвайки тактиката на „меката сила“, се стремят да създадат огнища на напрежение навсякъде Глобусът, включително и у нас.
Трето, за мнозина вече става очевидно, че светът е на прага на Трета световна война, която може да завърши с пълно унищожение на човечеството, тъй като много държави имат оръжие за това.
Политически телевизионни предавания по Канал 2
И все пак рейтингът на политическите токшоута в Русия показва, че най-големите отзиви в сърцата и умовете на зрителите са телевизионните предавания на втория федерален канал. Това са предавания, водени от журналиста Владимир Соловьов.
Успехът на програмата се състои от поканени хора, като правило, напълно различни Политически възгледии умни, дълбоко мислещи домакини.
Политически токшоута в Русия - пропагандисти за мир или война
Събитията в света се развиват бързо. Има голям брой заплахи за страната ни, с които трябва да се справи в лицето на западните санкции и терористични атаки, както и подчинението на руската икономика на доларовата система.
Специалистите, поканени в политически токшоута, като правило, представляват полярни гледни точки към настоящата ситуация. Сред тях има т. нар. държавници, които се застъпват за възстановяването на образа Велика Русия, има готови да се поклонят либерали Западният святв името на приятелството с него има такива, които правят политическата си кариера в тези предавания. Има дори представители на очевиден вражески лагер: американски журналисти се опитват да предадат на нашите зрители гледната точка на лидерите западни страни, според който Русия тръгва по пътя на тоталитаризма и е заплаха за целия свят.
Трудно е да се каже за какво призовават водещите на подобни предавания: те призовават за мир или за война. Сериозните страсти се разгарят, но не бива да забравяме, че подобни предавания са средство за пропаганда и забавление, поради което плашат публиката и формират обществено мнение, и дори доставят приятни моменти за гледане.
Следователно политическото токшоу по канал „Россия“ е програма, която е малко вероятно да загуби високата си популярност през следващите години.
По руската телевизия има десетки политически токшоута. Почти всички излъчват мнението на едни и същи експерти, въртяйки от една програма в друга. Сред тях се открояват украинските политолози: те са премълчавани, откровено тролирани и дори често бити. "Лента.ру" запомни най-много ярки изданияс участието на украински експерти и разбра защо въпреки унижението те остават чести гости на руските телевизионни студия.
Типичен сценарий
Украйна продължава да има прайм-тайм Руски телевизионни канали. Въпреки общата умора на зрителите от информационния шум около събитията в съседната държава, те не спряха да гледат токшоута за Украйна. Лъвският дял от рейтинга за такива програми се предоставя от украински експерти - без тях политически програмищеше да загуби топлината и елемента на шоуто.
Драматургията на предаванията с тяхно участие е изградена по напълно стандартен сценарий. Водещият задава въпрос на политолога (условно - за виновните за войната в Донбас), той казва няколко изречения, след което е бомбардиран с контрааргументи от всички страни. Започва глъч, който понякога дори водещите не могат да спрат. Самите те обаче не се свенят да се подиграят с говорителите, а понякога дори си затварят устата.
Обикновено водещият и гостите свързват експерта от Украйна (същият принцип важи и за американските участници в дискусията) с режима на Порошенко и той трябва да отговаря за цялата държава. Тъй като през повечето време не успяват да завършат мисълта си, те говорят гладко и с максимална плътност на думите в секунда.
от мнениеПрезидент на Центъра системен анализи прогноза на Ростислав Ишченко, тази традиция в Украйна е поставена от Юлия Тимошенко.
Съставът на експертите от Украйна във всички руски телевизионни предавания е приблизително еднакъв. Вадим Карасев, Олеся Яхно и Вячеслав Ковтун редовно посещават програмата на Владимир Соловьов, Андрей Норкин, Първи канал, ТВ Център и Звезда. От тях само Карасев се появява от време на време в украинската телевизия. Другите трима са обвинени, че не са популярни в Украйна, затова искат да си направят пиар в Русия.
Скандали и битки
Вячеслав Ковтун, украинският хедлайнер на руски политически токшоута, беше особено успешен в това. Той многократно е ставал герой на скандали в руската телевизия и извън телевизионните студия. Последен пътпо време на прекъсване на снимките на предаването "Времето ще покаже" по Канал 1, той беше бит в съблекалнята. Според един от участниците в предаването това е направено от бившия председател на Министерския съвет на ДНР Александър Бородай, който не издържа на провокативното поведение на украинския гост.
Но това не е първият път, когато Ковтун е бит по руската телевизия. По време на конфликта в Украйна политологът е ударен поне четири пъти. В ефира на "Звезда" Юрий Кот, ръководител на информационния отдел на Комитета за спасение на Украйна, го удари няколко пъти в лицето, след като Ковтун обеща да провери какъв е 17-годишният му син, който живее в Украйна. прави.
През март 2016 г. Ковтун излезе навън след поредните снимки и се готвеше да се качи в такси, но му попречиха неизвестни, които му натопиха главата в тортата.
Самият политолог обаче смята, че атаките срещу него не са нищо повече от инсценировка. През лятото на 2015 г., по време на снимките на програмата „Бариера“, украинският депутат Владимир Олейник го нападна с юмруци. Струваше му се, че Ковтун се хили, когато говори за гладуването на седеммесечно дете в Мариупол. Водещият Владимир Соловьов раздели бойците и обясни, че Ковтун всъщност не се е хилил – виновни са особеностите на мимиките му.
Ковтун не е единственият, който беше открито „притиснат“ по руската телевизия. През 2015 г. го получи киевският адвокат Едуард Багиров. Той не беше убеден от аргументите на Константин Долгов, съпредседател на Народния фронт на Новоросия, който се опита да докаже с помощта на снимки, че се е установила в Киев фашистка власт. Долгов първо обеща да счупи челюстта на Багиров, а след това се насочи към него.
По отношение на украинските експерти, телевизионните водещи не се колебаят да показват емоции. Да, нов водещ на токшоу„Времето ще покаже“ Артем Шейнин открито подиграва сенад тях пред публиката.
Най-запомнящият се инцидент обаче беше септемврийският инцидент в ефира на НТВ: водещият на мястото на срещата Андрей Норкин от студиото на поканения политолог Сергей Запорожски. В програмата бяха обсъдени детайлите от разследването на катастрофата на малайзийския Boeing.
Норкин твърди, че международната общност игнорира мнението на Русия. Според него за първи път версията, че самолетът е бил свален от украински бомбардировач, е издигната не от Русия, а от американски блогър. Запорожецът му възрази. Норкин прецени, че политологът греши, и след това обясни на публиката, че не се нуждае от съветите на „никоя овца“.
Къде да отида да псувам
Служител на редакционната колегия на голямо токшоу, пожелал да остане анонимен, обясни в разговор с Lenta.ru, че групата от експерти от Украйна, цитирана по федералната телевизия, напълно удовлетворява формалните нужди на каналите да представят мнението на украинска страна. От друга страна, участието в токшоу е добра възможност за неизвестни политолози да си направят пиар. Ето защо, въпреки разпространението на гниене, те продължават да разпръскват телевизионните студия.
Във VGTRK Lentu.ru увериха, че слуховете, че на експерти (включително украински) се плащат пари за организиране на омайни изпълнения в ефир, са фалшиви - няма награди за гостите в шоуто на канал Русия 1.
Lenta.ru попита украинеца Вадим Карасев защо се съгласи да участва в руски програми. Той се оплаква, че не винаги позволяват на хората да говорят в ефир, но според него всичко зависи от подготовката на оратора: „Ако се опиташ, ако имаш професионална и емоционална подготовка, можеш да предадеш някои мисли. Е, как да го направя. Политологът отбелязва, че участието в Руски предавания– това е „един вид предизвикателство, тест за професионална пригодност“.
„Има още нещо. Ние (украински политолози - прибл. "ленти.ру") в Русия играем ролята на опозиция. Опозиционерите, дори и да ходят на представления, са много внимателни в изказванията си. Нямаме ограничения. Можем да кажем за Русия и за Украйна това, което искаме и вярваме, че е истина.
Карасев не се смущава, че в което и да е руско телевизионно шоу той априори изглежда като неудачник. Той дори съветва къде не трябва да ходят украинците: според него е по-добре да не се появяват в "Звезда" (една от причините е, че каналът е на Министерството на отбраната). От друга страна, той свободно ходи в ТВ Центъра, но само ако като специалист по глобални стратези му предложат да обсъжда развитието на Европа. Според негово признание той не присъства на всички предавания на Владимир Соловьов, защото понякога усеща предварително, че „ще има нещо облачно“.
Карасев обяснява честата си поява по федералната телевизия и с това, че искат да го чуят. „Нека това е малка прослойка, но знам, че има такива хора“, заключи той.
Всеки от големите телевизионни канали излъчва няколко токшоу, обсъждащи социални и политически теми. По "Русия 1" излъчва "Дуел" и "Вечер с Владимир Соловьов", там се излъчва и токшоуто "60 минути" с Олга Скабеева и Евгений Попов. Токшоуто „Първо студио“ с Артем Шейнин стана флагманът на социално-политическия блок на Първи канал. Той, заедно с Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев, води дневното токшоу „Времето ще покаже“. По НТВ през деня се излъчва „Място за среща“ с Андрей Норкин и Олга Белова, а по канала на TV Center вечер показват „Право на глас“ с Роман Бабаян, както и „Правото да знам“ с Дмитрий Куликов.
Просто погледнете тези и други политически предаванияда забележим: едни и същи хора скитат от предаване на предаване. Освен това някои от тях са експерти по почти всички въпроси. Структурата на шоуто, темите и техниките също се повтарят. Afisha Daily реши да разгледа тези и други характеристики на дискусиите в руските политически токшоута.
Публикуване от 27 март 2017 г. Тема: „На местопрестъплението“. Програмата е посветена на Украйна. Водещият Артем Шейнин апелира към реакцията на убийството на Вороненков, американския сенатор Джон Маккейн. След това се развива дискусия.
Леонид Смехов
Бизнес треньор, учител ораторско изкуство MBA в IBDA RANEPA, автор на книгата "Популярна реторика"
Благодарение на образа на водещия се създава усещане: програмата се излъчва от „човек от народа“, един вид хамско-груб родом от пролетарската среда. Шайнин грубо обезценява Маккейн като говорител, цитирайки аргумента: „Разбирам, че Маккейн е прекарал дълго време в килия във Виетнам, където е бил бит редовно. Това е етикетиране на „не съвсем психически здрав човек“.
Един от участниците в предаването Игор Драндин е съгласен с думите на Маккейн за участието на Русия в убийството, припомняйки примера с Алексей Навални: „Веднага щом заговориш за Путин и корупция, веднага те пращат в затвора“. Други оратори започват да го прекъсват, като твърдят, че в Америка Навални е щял да бъде затворен за 15 години за митинги. Това е манипулативно, непроверимо твърдение - трик, наречен "наложена последица", когато веригата от разсъждения е скрита, а акцентът е върху заключението. Водещият поставя етикет на събеседника „ти сега говориш като Маккейн“, игнорира контра въпроси и използва авторитарен трик – повтаря същата фраза, докато събеседникът се измори и замълчи. Домакинът използва и други инструменти за управление на диалога: дава команди на говорителите; намалява темпото на речта и увеличава акцента върху думите, което прави речта му по-тежка; става лично, директно обвинявайки опонента в лъжа.
Когато Драндин вече е извън равновесие, опитвайки се да надвика опонентите си, той изглежда като палаво дете. В този момент останалите участници в програмата започват да се държат като възпитатели, които се опитват да го успокоят от позицията на „възрастен”.
Служител на социално-политическо токшоу на един от централните канали
Експертът пожела да остане анонимен.
Опозиционните оратори са най-много голям проблемза такива токшоу. Ръководството иска нови лица, но в същото време трябва да сте абсолютно сигурни, че тази „либерална светлина“ няма да каже твърде много. Особено ако програмата е в ходв на живо. Разбира се, има стоп списък и той периодично се допълва, по-специално поради „уморен, твърде много в ефир“. Тези "леки либерали" могат да се преброят на пръсти. Всички те са кралски особи, тоест тяхната работа е да обикалят телевизионните канали и да изобразяват врагове в режим, който е безопасен за канала.
Артем Шейнин - като цяло странен характер. Той все още можеше да бъде толериран, когато беше ръководител в сянка на политическото излъчване на канала. Но след заминаването на Пьотър Толстой в Държавната дума, Шейнин очевидно реши да демонстрира височината на професионализма в провеждането на политически токшоута. Е, по негово мнение, разбира се. Този стил на предаване обикновено е начинът на общуване на Шейнин. Появата на Анатолий Кузичев като ко-водещ в предаването „Времето ще покаже”, като цяло, се вписва в концепцията. Под ръководството на самия Шейнин те търсеха някой, който да прилича на Шейнин, без да го засенчи.
Публикуване от 21 февруари 2017 г. Тема: Украинският президент Петро Порошенко призова Европа да затегне санкциите срещу Русия, защото призна документите на ДНР и ЛНР. Разговор с Вячеслав Ковтун, който е представен като украински политолог.
Леонид Смехов
Водещият предварително поставя рамката, в която публиката ще възприеме видеото с Порошенко. Веднага след гледането той за пореден път изтъква несъвместимостта на изявленията на Порошенко с неговия статут и религиозни убеждения. Важно е изявлението на президента на Украйна да бъде извадено от контекста: нито ситуацията, нито самоличността на събеседника, нито предисторията са известни. Също така е невъзможно да се каже със сигурност, че обидата е изречена от Порошенко - звучи иззад кадъра. Ковтун се опитва неумело да оправдае Порошенко, вместо да измести фокуса или дори да прехвърли играта в полето на противника (любимото говорно устройство е „самият глупак“). Той прави това със закъснение, припомняйки изказванията на външния министър Сергей Лавров по време на пресконференция с негов колега от Саудитска Арабия.
"Вечер с Владимир Соловьов" по "Русия 1"
Брой от 16 май 2017 г. Темата на програмата: „Забраната на социалните мрежи в Украйна. Медицина в Русия. Културен екстремизъм". Владимир Соловьов и гостите отново се противопоставят на украинския политолог Вячеслав Ковтун.
Леонид Смехов
Соловьов действа в обичайния образ на циничен интелектуалец, повишавайки убедителността на изявленията си чрез изброяване на имена и факти. Той отговаря на Ковтун с манипулативни трикове: понякога залепва етикет, намалявайки авторитета на събеседника; понякога се обръща към други хора - Шойгу, Зюганов и Жириновски и тяхната предполагаема реакция; след това преминава към директни обвинения. Занапред срещу Ковтун се използват дори лудории, за да се обезценят думите му и да се грабне инициативата. В крайна сметка той отново е обвинен с поредица от обвинения. Под тях той временно се удавя.
Служител в телевизионното шоу
Телевизионните предавания наистина играха с темите за Украйна и Порошенко. Зрителят отдавна се притеснява от подобна постановка на въпроса, защото прилича на преливане от празно в празно. Когато външнополитическите теми са приоритетни в ТВ Звезда на Министерството на отбраната, това е поне някак разбираемо. В случай на първия бутон и "Русия" - не.
Темите за токшоута (особено ежедневните) се формират от текущия дневен ред. Редакторите редовно предлагат интересни ходове и обрати, но от време на време завършва с отмяна на темата и команда: „Да направим Украйна“. Ако преди време това се тълкува като "Украйна-действително", то в този моментдействително с такава периодичност не е подправено. Следователно темата, както и програмата, са от нищото.
Брой от 6 април 2017 г. Тема: "Какво се очаква от Русия?". Те обсъждат "недоказани" обвинения от Запада за участието на Русия в химическа атака в Сирия. Игор Коротченко, член на Обществения съвет към Министерството на отбраната, се противопоставя на американския журналист Майкъл Бом.
Леонид Смехов
Изказването на Коротченко е типично пресяване на факти: той пропуска нещо доста значимо, но, напротив, извежда нещо на преден план. Той придава допълнителна убедителност на изявлението си с ниска скорост на говорене, груб глас и акцентуация. Когато Бом се опитва да прекъсне Коротченко, той веднага започва да го обижда, както би обидил престъпник, който вече е разкрит, но все още се опитва да попречи на хода на разследването. В крайна сметка всичко негативно се прикрепя лично към Бом, както обикновено се случва в подобни програми.
Тук си струва да се отбележи дисбалансът на силата на звука като допълнително средство за въздействие върху слушателя: в този диалог чуваме забележките на Коротченко много по-ясно и по-добре от забележките на Бом. Но как може да бъде обратното? Тук мнението на американеца е второстепенно.
Служител в телевизионното шоу
При Бом, както и при Ковтун, положението е същото като при хонорара опозиционери. Просто тяхната работа е да ходят в токшоута и да се преструват на врагове (NTV, посветена чужди звездиЦикъл на руската телевизия: ето го. - Забележка. изд.). Що се отнася до хонорарите, Бом, например, получи петнадесет хиляди рубли за ефир преди две години. Първоначално на Ковтун са платили пет, но скоро таксата е повишена на десет.
„Първо студио“ на Първи канал
Публикуване от 29 март 2017 г. Тема: "Протестни действия: как обществото трябва да реагира на тях." Гостите разказват защо младежите излязоха на протест на 26 март.
Леонид Смехов
Путин призна разпадането на СССР за най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век, което означава, че подобна интерпретация на събитията от 1991 г. може да бъде призната за официална и основна. Генадий Зюганов по разбираеми причини развива тази тема, свързвайки с нея събитията в Украйна и използвайки разпознаваеми съветски пропагандни клишета: „оранжеви провокатори“, „под надумани лозунги“ и т.н. Но това не звучи архаично: съвременните медии често използват инструменти влияние на речтаот миналото.
Образът на Навални моментално се трансформира в образа на врага благодарение на етикета „фюрер“. Като цяло обсъжданото събитие се представя от Зюганов като нещо незаконно, опасно за страната и неопитни младежи, които нищо не разбират. Но, слава Богу, има правоохранителни органи, които защитават страната и не й позволяват да се разпадне. Те, според лидера на комунистическата партия, са по-умни от протестиращите.
Следващият говорител е Олга Тимофеева (член на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията на Руската федерация. - Забележка. изд.) развива образа на немислещ млад руснак, който може да бъде въвлечен в опасна игра чрез наборна служба. Има апел към вероятно бъдеще, обсъжданата тема е раздута в световен мащаб, а организаторите на митингите веднага стават врагове на страната, посягайки на бъдещето й. Влизане в диалог с остри въпросии претенциите на Сергей Иваненко (член на партия Яблоко. - Забележка. изд.) водещият неутрализира с такъв аргумент: „Ти демократ ли си? Искаш да кажеш, че спазваш закона? Така че спазвайте законите на нашето студио. Водещият казва това с пренебрежителен тон, което отслабва изказването и ораторския образ на Иваненко.
Служител в телевизионното шоу
Повлиян ли е изборът на тема от факта, че централните канали бяха критикувани в интернет за заглушаване на протестната акция? Обикновено реагират избирателно на критики в интернет, няма система като такава. Това беше по-скоро гравитацията на водещия Шейнин. Не може да се твърди, че ръководството на програмата непрекъснато се обижда от критики към интернет и тичат да дадат „нашия отговор на Чембърлейн“.
Водещият апелира към думите на режисьора Александър Сокуров, без да каже и дума за факта, че тази фраза е взета, както и без да споменава, че Сокуров многократно е критикувал действията на руските власти.
Леонид Смехов
Водещият се задължава да твърди, че в неговата програма се формира решение за правилната реакция на обществото на митингите. И отново едно твърдение за тъпотата, глупостта на младите хора: ако отидеш на митинг, това означава, че вятърът е в главата ти.
Вижте: дори такива достойни и признати хора като Сокуров успяха да се присъединят. Той предлага протестиращите да бъдат разделени на тези, които при никакви обстоятелства не могат да бъдат докосвани, и останалите, които могат да бъдат докосвани. И сега ще докажем, че всеки трябва да бъде докоснат. Ето видео на сладки момичета. Ето те седят. Но сграда в Одеса гори. Този тип инсинуация се нарича "сандвич". Ние взимаме известен факт- момичета на митинга, вземаме друг добре известен факт - изгорялата къща на профсъюзите в Одеса, а между тях поставяме неизвестен и непроверим факт: твърдението, че къщата е изгорена, включително тези момичета. Трикът обикновено е убедителен.
Служител в телевизионното шоу
Системата за изваждане на фрази от контекста, за съжаление, се практикува непрекъснато. Тези, които правят предаването, са наясно, че лицето, чието изказване е изкривено, никога няма да дойде в програмата. И ако той все пак не би си тръгнал, тогава ръцете му са напълно развързани.
„Времето ще покаже“ по Канал 1
Публикуване от 21 юли 2017 г. Тема: "Защо не раждаме?". Програма за спада на раждаемостта за последните годинизапочва с обсъждане на скорошната ваканция на водещия в Крим.
Леонид Смехов
Отново пресяване на фактите: говорим за едно, пропускаме другото. В дискусията за Крим има един любопитен момент: детските спомени на домакините за вкуса на прасковите. Първо, тези спомени трябва да предизвикат същия отговор от целева аудиторияпредаване - съгласие, топли спомени, носталгия, и в същото време желание да се съгласим с позицията на водещите. И второ, тези спомени са представени с акцент върху кинестетичния канал на възприятието: вкус, усещания за изтичащ сок от зрял плод. Това се прави, за да може въображението на зрителя да рисува правилните картини и да не се занимава с проблемите на цените и задръстванията на плажовете.
Отрицателните въпроси са сведени до минимум, макар и леко обозначени за достоверност. Но като цяло всички в Крим са доволни, регионът е пълен с плодове, туристи и хора, които са доволни от присъединяването към Русия. Създава се една много приятна картина, от която преходът към болезнена тема - намаляване на раждаемостта в страната - се оказва доста лек. Вече говорим за глобален и сериозен проблем, но въображението все още рисува ръка, по която тече прасковен сок.
