ไปยังรายการโปรดไปยังรายการโปรดจากรายการโปรด 0
สิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของมนุษยชาติได้ถูกนำมาใช้ในการผลิต - โดยปราศจากความเงียบสนิทจากสื่อแห่งการบิดเบือนข้อมูล
ขายโรงงาน Cold Fusion แห่งแรก
ขายโรงงาน Cold Fusion แห่งแรก การขายครั้งแรกของโรงงานผลิตพลังงานโดยใช้เครื่องปฏิกรณ์ Cold Fusion E-Cat ที่มีกำลังไฟฟ้า 1 เมกะวัตต์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2554 หลังจากสาธิตการทดสอบระบบที่ประสบความสำเร็จกับ ผู้ซื้อ ขณะนี้ผู้เขียนและผู้ผลิต Andrea Rossi กำลังรับคำสั่งซื้อจากผู้ซื้อตัวทำละลายที่มีความสามารถและจริงจัง หากคุณกำลังอ่านบทความนี้ เป็นไปได้มากว่าคุณจะสนใจเทคโนโลยีการผลิตพลังงานล่าสุด ในกรณีดังกล่าว คุณชอบโอกาสในการเป็นเจ้าของเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็นขนาด 1 เมกะวัตต์ที่ผลิตพลังงานความร้อนคงที่จำนวนมหาศาล โดยใช้นิกเกิลและไฮโดรเจนจำนวนเล็กน้อยเป็นเชื้อเพลิง และทำงานโดยอัตโนมัติโดยแทบไม่มีการใช้ไฟฟ้าที่ทางเข้าเลย เรากำลังพูดถึงระบบ คำอธิบายที่สั่นคลอนจากนิยายวิทยาศาสตร์ นอกจาก, การสร้างที่แท้จริงสิ่งนี้สามารถลดคุณค่าของวิธีการผลิตพลังงานทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบันรวมกันได้ทันที แนวคิดเรื่องการมีอยู่ของแหล่งพลังงานที่พิเศษและมีประสิทธิภาพซึ่งควรมีต้นทุนค่อนข้างต่ำฟังดูน่าทึ่งใช่ไหม
จากเหตุการณ์ล่าสุดในการพัฒนาแหล่งพลังงานไฮเทคทางเลือก มีข่าวที่น่าตื่นเต้นอย่างหนึ่ง
Andrea Rossi ยอมรับคำสั่งซื้อสำหรับการผลิตระบบเครื่องปฏิกรณ์เย็นฟิวชัน E-Cat (จากตัวเร่งปฏิกิริยาพลังงานอังกฤษ - ตัวเร่งปฏิกิริยาพลังงาน) ที่มีกำลังการผลิตหนึ่งเมกะวัตต์ และเราไม่ได้หมายถึงการสร้างจินตนาการชั่วคราวของ "นักเล่นแร่แปรธาตุของวิทยาศาสตร์" คนอื่น แต่เป็นอุปกรณ์ที่มีอยู่จริง ใช้งานได้จริง และพร้อมที่จะขายในช่วงเวลาจริง ยิ่งไปกว่านั้น การติดตั้งสองรายการแรกได้พบเจ้าของแล้ว: รายการหนึ่งได้ถูกส่งไปยังผู้ซื้อแล้ว และรายการที่สองอยู่ในขั้นตอนการประกอบ คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับการทดสอบและการขายรายการแรกได้ที่นี่
ระบบที่ทำลายกระบวนทัศน์เหล่านี้อย่างแท้จริงสามารถกำหนดค่าให้ผลิตพลังงานได้สูงสุดถึงหนึ่งเมกะวัตต์ต่อระบบ การติดตั้งประกอบด้วย "โมดูล" E-Cat แต่ละโมดูลตั้งแต่ 52 ถึง 100 โมดูลขึ้นไป ซึ่งแต่ละโมดูลประกอบด้วยเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็นภายในขนาดเล็ก 3 เครื่อง โมดูลทั้งหมดประกอบอยู่ในภาชนะเหล็กธรรมดา (ขนาด 5 ม. x 2.6 ม. x 2.6 ม.) ซึ่งสามารถติดตั้งได้ทุกที่ สามารถจัดส่งทางบก ทางทะเล หรือทางอากาศได้ ที่สำคัญ เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็น E-Cat ไม่เหมือนกับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ฟิชชันที่ใช้ทั่วไป ไม่ใช้วัสดุกัมมันตภาพรังสี ไม่ปล่อยรังสีออกสู่สิ่งแวดล้อม ไม่สร้างกากนิวเคลียร์ และไม่ก่อให้เกิดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการหลอมเปลือกหรือแกนเครื่องปฏิกรณ์ - อุบัติเหตุที่ร้ายแรงที่สุดและน่าเสียดายที่มักพบบ่อยอยู่แล้วในการติดตั้งนิวเคลียร์แบบดั้งเดิม สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับ E-Cat: แกนเครื่องปฏิกรณ์มีความร้อนสูงเกินไป มันพังและหยุดทำงาน นั่นคือทั้งหมดที่
ตามที่ระบุไว้โดยผู้ผลิต การทดสอบการติดตั้งทั้งหมดจะดำเนินการภายใต้การดูแลของเจ้าของสมมุติก่อนที่จะสรุปส่วนสุดท้ายของการทำธุรกรรม ในเวลาเดียวกัน วิศวกรและเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคจะได้รับการฝึกอบรม ซึ่งจะให้บริการการติดตั้ง ณ สถานที่ของผู้ซื้อในภายหลัง หากลูกค้าไม่พอใจในทางใดทางหนึ่ง ธุรกรรมจะถูกยกเลิก ควรสังเกตว่าผู้ซื้อ (หรือตัวแทนของเขา) สามารถควบคุมการทดสอบทุกด้านได้อย่างสมบูรณ์: วิธีดำเนินการทดสอบ อุปกรณ์วัดใดที่ใช้ กระบวนการทั้งหมดใช้เวลานานเท่าใด และโหมดการทดสอบเป็นแบบมาตรฐานหรือไม่ (ที่ พลังงานคงที่) หรืออัตโนมัติ (โดยมีศูนย์จริงที่อินพุต)
ตามข้อมูลของ Andrea Rossi เทคโนโลยีนี้ใช้งานได้อย่างไม่ต้องสงสัย และเขามั่นใจในผลิตภัณฑ์ของเขามากจนเปิดโอกาสให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพได้เห็นด้วยตนเอง:
หากพวกเขาต้องการดำเนินการควบคุมโดยไม่มีไฮโดรเจนในแกนเครื่องปฏิกรณ์ (เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์) ก็สามารถทำได้!
หากคุณต้องการดูเครื่องทำงานในโหมดอัตโนมัติคงที่เป็นระยะเวลานาน คุณเพียงแค่ต้องประกาศมัน!
หากคุณต้องการนำออสซิลโลสโคปไฮเทคและอุปกรณ์ตรวจวัดอื่นๆ มาเองเพื่อวัดพลังงานทุกๆ ไมโครวัตต์ที่ได้รับในกระบวนการ เยี่ยมมาก!
บน ช่วงเวลานี้หน่วยดังกล่าวสามารถขายให้กับผู้ซื้อที่เหมาะสมและมีคุณสมบัติเหมาะสมเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าลูกค้าไม่ควรเป็นเพียงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแทนขององค์กรธุรกิจ บริษัท สถาบัน หรือหน่วยงานอีกด้วย อย่างไรก็ตาม มีการวางแผนที่จะสร้างการติดตั้ง ขนาดที่เล็กกว่าสำหรับใช้ในบ้านส่วนบุคคล กรอบเวลาโดยประมาณในการพัฒนาและเปิดตัวการผลิตให้เสร็จสิ้นคือหนึ่งปี แต่อาจมีปัญหาเรื่องการรับรอง จนถึงขณะนี้ Rossi มีเครื่องหมายรับรองของยุโรปสำหรับการติดตั้งทางอุตสาหกรรมเท่านั้น
ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งหนึ่งเมกะวัตต์คือ 2,000 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์ ราคาสุดท้าย ($2,000,000) ดูเหมือนจะสูงเกินไป ที่จริงแล้ว เมื่อพิจารณาถึงการประหยัดเชื้อเพลิงได้อย่างเหลือเชื่อ มันก็ค่อนข้างยุติธรรม หากเราเปรียบเทียบต้นทุนและปริมาณเชื้อเพลิงของระบบรัสเซียที่จำเป็นในการสร้างพลังงานจำนวนหนึ่งด้วยตัวบ่งชี้เชื้อเพลิงเดียวกันกับระบบอื่น ๆ ในปัจจุบัน ระบบที่มีอยู่ค่าก็จะหาที่เปรียบมิได้ ตัวอย่างเช่น Rossi อ้างว่าปริมาณไฮโดรเจนและผงนิกเกิลที่จำเป็นต่อการดำเนินงานโรงงานเมกะวัตต์เป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือนมีค่าใช้จ่ายไม่เกินสองสามร้อยยูโร นี่เป็นเพราะว่านิกเกิลไม่กี่กรัมซึ่งเริ่มแรกถูกวางไว้ในแกนของเครื่องปฏิกรณ์แต่ละตัวนั้นคงอยู่ได้อย่างน้อย 6 เดือน และการใช้ไฮโดรเจนในระบบโดยรวมก็ต่ำมากเช่นกัน ในความเป็นจริง เมื่อทดสอบหน่วยแรกที่ขายได้ ไฮโดรเจนน้อยกว่า 2 กรัมทำให้ระบบทั้งหมดทำงานตลอดระยะเวลาของการทดลอง (เช่น ประมาณ 7 ชั่วโมง) ปรากฎว่าจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ข้อดีอื่นๆ ของเทคโนโลยี E-Cat คือ: ขนาดกะทัดรัดหรือมี "ความหนาแน่นของพลังงาน" สูง ทำงานเงียบ (เสียง 50 เดซิเบลที่ระยะ 5 เมตรจากการติดตั้ง) ไม่ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ (ไม่เหมือนกับแผงโซลาร์เซลล์หรือกังหันลม) และการออกแบบโมดูลาร์ของอุปกรณ์ - หากองค์ประกอบใดส่วนหนึ่งของระบบล้มเหลวไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม สามารถเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็ว
Rossi ตั้งใจที่จะผลิตหน่วยขนาด 1 เมกะวัตต์จำนวน 30 ถึง 100 หน่วยในช่วงปีแรกของการผลิต ผู้ซื้อสมมุติสามารถติดต่อบริษัทของเขา Leonardo Corporation และจองหนึ่งในอุปกรณ์ที่กำลังจะมาถึง
แน่นอนว่า มีคนขี้ระแวงที่อ้างว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ผู้ผลิตกำลังปิดบัง ไม่อนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์จากองค์กรติดตามพลังงานหลักเข้าร่วมในการทดสอบ และแม้ว่าสิ่งประดิษฐ์ของรัสเซียจะมีประสิทธิภาพจริงๆ ก็ตาม ผู้ยิ่งใหญ่ของระบบการกระจายพลังงานที่มีอยู่ (อ่านทางการเงิน) ทรัพยากรไม่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับเขา
มีบางคนสงสัย. ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงบทความที่น่าสนใจและมีรายละเอียดมากซึ่งปรากฏบนเว็บไซต์นิตยสาร Forbes
อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวไว้ เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2554 การเริ่มต้นที่แท้จริงอย่างเป็นทางการของการเปลี่ยนแปลงของมนุษยชาติสู่ ยุคใหม่ฟิวชั่นเย็น ยุคพลังงานสะอาด ปลอดภัย ราคาถูก และเข้าถึงได้
โอ้ เรามีการค้นพบที่น่าอัศจรรย์มากมายเพียงใด
วิญญาณแห่งการตรัสรู้กำลังเตรียมพร้อม
และประสบการณ์ บุตรแห่งความผิดพลาดอันยากลำบาก
และอัจฉริยะ เพื่อนของความขัดแย้ง
และโอกาส พระเจ้าผู้ประดิษฐ์...
เอ.เอส. พุชกิน
ฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ แต่ฉันพูดถึงสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในสมัยของเรา อย่างน้อยฉันก็คิดอย่างนั้นก่อนอื่น ฉันเขียนเกี่ยวกับการค้นพบนิวเคลียร์ฟิวชันเย็นโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี เซอร์จิโอ โฟคาร์ดี และอันเดรีย เอ. รอสซี จากมหาวิทยาลัยโบโลญญา (Università di Bologna) ในเดือนธันวาคม 2010 จากนั้น ฉันก็เขียนข้อความที่นี่เกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ที่ทดสอบการติดตั้งที่ทรงพลังกว่ามากในวันที่ 28 ตุลาคม 2011 สำหรับลูกค้าที่มีศักยภาพด้านการผลิต และการทดลองนี้ก็สิ้นสุดลงด้วยดี นายรอสซีได้ทำสัญญากับผู้ผลิตอุปกรณ์รายใหญ่ของอเมริกาแห่งหนึ่ง และขณะนี้ ใครก็ตามที่ลงนามในสัญญาที่เกี่ยวข้องและปฏิบัติตามเงื่อนไขว่าจะไม่คัดลอกการติดตั้งแล้วสามารถสั่งติดตั้งที่มีความจุสูงถึง 1 เมกะวัตต์ พร้อมจัดส่งไปที่ ลูกค้า การติดตั้ง และการฝึกอบรมบุคลากรภายใน 4 เดือน
ฉันยอมรับมาก่อน และตอนนี้ฉันจะบอกว่าฉันไม่ใช่นักฟิสิกส์ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ สถานที่จัดวางนี้มีความสำคัญมากสำหรับมวลมนุษยชาติ สามารถเปลี่ยนโลกธรรมดาของเราให้พลิกคว่ำได้ และจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อระดับภูมิรัฐศาสตร์ - นี่คือเหตุผลเดียวที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ฉันสามารถขุดข้อมูลบางอย่างให้คุณได้
ตัวอย่างเช่น ฉันพบว่าสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของรัสเซียดำเนินการโดยใช้อาวุธนิวเคลียร์เคมี กล่าวโดยสรุป อะตอมไฮโดรเจนจะสูญเสียความเสถียรภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิ นิกเกิล และตัวเร่งปฏิกิริยาลับบางอย่างเป็นเวลาประมาณ 10\-18 วินาที และนิวเคลียสของไฮโดรเจนนี้มีปฏิสัมพันธ์กับนิวเคลียสของนิกเกิล เพื่อเอาชนะแรงคูลอมบ์ของอะตอม ที่นั่น มันยังเชื่อมโยงกับคลื่น Broglie ในกระบวนการอีกด้วย ฉันแนะนำให้ผู้ที่เข้าใจฟิสิกส์อ่านมัน
เป็นผลให้เกิด CNF - นิวเคลียร์ฟิวชั่นเย็น - อุณหภูมิในการทำงานเพียงไม่กี่ร้อยองศาเซลเซียสทำให้เกิดไอโซโทปทองแดงที่ไม่เสถียรจำนวนหนึ่ง -(ค.59 - 64) .การใช้นิกเกิลและไฮโดรเจนมีน้อยมาก กล่าวคือ ไฮโดรเจนไม่เผาไหม้และไม่ได้ให้พลังงานเคมีอย่างง่าย
สิทธิบัตร 1. (WO2009125444) วิธีการและอุปกรณ์สำหรับการดำเนินการปฏิกิริยาคายความร้อนของนิกเกิลและไฮโดรเจน
ตลาดอเมริกาเหนือทั้งหมดและ อเมริกาใต้บริษัทรับช่วงต่อการติดตั้งเหล่านี้แอมป์เอเนอร์โก . นี่คือบริษัทใหม่และทำงานอย่างใกล้ชิดกับบริษัทอื่นลีโอนาร์โด คอร์ปอเรชั่น ซึ่งทำงานอย่างจริงจังในภาคพลังงานและการป้องกันประเทศ นอกจากนี้ ยังรับคำสั่งให้ติดตั้งอีกด้วย
กำลังส่งความร้อน 1 เมกะวัตต์
กำลังไฟฟ้าเข้าสูงสุด 200 kW
กำลังไฟฟ้าเข้าเฉลี่ย 167 kW
ตำรวจ 6
ช่วงกำลัง 20 kW-1 MW
โมดูล 52
กำลังไฟฟ้าต่อโมดูล 20kW
ปั๊มน้ำยี่ห้อต่างๆ
ปั้มน้ำแรงดัน 4 Bar
ความจุปั้มน้ำ 1500กก./ชม
ช่วงปั๊มน้ำ 30-1500 กก./ชม
อุณหภูมิน้ำเข้า 4-85 C
อุณหภูมิน้ำออก 85-120 C
กล่องควบคุม ยี่ห้อ เครื่องดนตรีแห่งชาติ
การควบคุมซอฟต์แวร์เครื่องดนตรีแห่งชาติ
ต้นทุนการดำเนินงานและบำรุงรักษา $1/MWhr
ค่าเชื้อเพลิง $1/MWhr
ค่าใช้จ่ายในการเติมเงินรวมอยู่ใน O&M
ความถี่ในการเติมเงิน 2/ปี
รับประกัน 2 ปี
อายุขัยโดยประมาณ 30 ปี
ราคา 2 ล้านเหรียญสหรัฐ
ขนาด 2.4×2.6x6ม
นี่คือแผนภาพการติดตั้งทดลองขนาด 1 เมกะวัตต์ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับการทดลองเมื่อวันที่ 28/10/2554
ต่อไปนี้เป็นพารามิเตอร์ทางเทคนิคของการติดตั้งขนาด 1 เมกะวัตต์
ค่าติดตั้งหนึ่งครั้งคือ 2 ล้านดอลลาร์
จุดที่น่าสนใจ:
- ต้นทุนการผลิตพลังงานที่ถูกมาก
- จำเป็นต้องเติมองค์ประกอบที่สึกหรอทุกๆ 2 ปี - ไฮโดรเจน, นิกเกิล, ตัวเร่งปฏิกิริยา
- อายุการใช้งานการติดตั้ง 30 ปี
- ขนาดเล็ก
- การติดตั้งที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
- ความปลอดภัย ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ กระบวนการ CNF ดูเหมือนจะดับลง
- ไม่มีองค์ประกอบอันตรายที่สามารถใช้เป็นระเบิดสกปรกได้
ขณะนี้การติดตั้งจะทำให้เกิดไอน้ำร้อนและสามารถนำไปใช้ทำความร้อนในอาคารได้ กังหันและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำหรับผลิตพลังงานไฟฟ้ายังไม่รวมอยู่ในการติดตั้ง แต่อยู่ในกระบวนการ
คุณอาจมีคำถาม: นิกเกิลจะมีราคาแพงขึ้นหรือไม่เมื่อใช้การติดตั้งดังกล่าวอย่างแพร่หลาย?
ปริมาณสำรองทั่วไปของนิกเกิลบนโลกของเราคืออะไร?
สงครามจะเริ่มต้นเหนือนิกเกิลหรือไม่?
นิกเกิลเป็นกลุ่ม
ฉันจะให้ตัวเลขสองสามตัวเพื่อความชัดเจน
หากเราสมมติว่าสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของรัสเซียจะเข้ามาแทนที่โรงไฟฟ้าทั้งหมดที่เผาน้ำมัน ดังนั้น ปริมาณสำรองนิกเกิลทั้งหมดบนโลกจะคงอยู่ประมาณ 16,667 ปี! นั่นคือเรามีพลังงานในอีก 16,000 ปีข้างหน้า
เราเผาผลาญน้ำมันบนโลกประมาณ 13 ล้านตันต่อวัน หากต้องการทดแทนปริมาณน้ำมันรายวันที่โรงงานในรัสเซีย คุณจะต้องใช้นิกเกิลประมาณ 25 ตันเท่านั้น! ราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ต่อตันนิกเกิล 25 ตันราคา 250,000 ดอลลาร์! นั่นคือหนึ่งในสี่ของมะนาวก็เพียงพอที่จะทดแทนน้ำมันทั้งหมดในหนึ่งวันทั่วโลกด้วยนิกเกิล CNF!
ฉันอ่านเจอว่านายรอสซีและโฟคาร์ดีได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลโนเบลประจำปี 2555 และตอนนี้เอกสารก็อยู่ระหว่างการประมวลผล ฉันคิดว่าพวกเขาสมควรได้รับรางวัลโนเบลและรางวัลอื่น ๆ แน่นอน เราสามารถสร้างและตั้งชื่อให้พวกเขาทั้งสองชื่อ - พลเมืองกิตติมศักดิ์ของดาวเคราะห์โลก
การติดตั้งนี้มีความสำคัญมากโดยเฉพาะสำหรับรัสเซีย เนื่องจากอาณาเขตอันกว้างใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งอยู่ในเขตหนาวเย็น ไม่มีพลังงาน สภาพความเป็นอยู่ที่เลวร้าย... และมีนิกเกิลจำนวนมากในสหพันธรัฐรัสเซีย) บางทีเราหรือลูกหลานของเราอาจเห็นเมืองทั้งเมืองถูกปกคลุมด้านบนด้วยฟิล์มฝาครอบที่ทำจากวัสดุโปร่งใสและทนทาน ภายในฝาครอบนี้ จะรักษาสภาพอากาศขนาดเล็กที่มีอากาศอุ่นไว้ สำหรับรถยนต์ไฟฟ้า เรือนกระจกที่ปลูกผักและผลไม้ที่จำเป็นทั้งหมด ฯลฯ
และในภูมิรัฐศาสตร์จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อทุกประเทศและประชาชน แม้แต่โลกการเงิน การค้า การขนส่ง การย้ายถิ่นของผู้คน ประกันสังคม และวิถีชีวิตโดยทั่วไปก็จะเปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใดๆ แม้ว่าจะเป็นผลดี แต่ก็เต็มไปด้วยความตื่นตระหนก การจลาจล และแม้กระทั่งสงคราม เพราะการค้นพบนี้ แม้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้คนจำนวนมาก แต่ในขณะเดียวกันก็นำความสูญเสีย การสูญเสียความมั่งคั่ง อำนาจทางการเมืองและการเงินมาสู่บางประเทศและบางกลุ่มในเวลาเดียวกัน โดยปกติแล้วกลุ่มเหล่านี้สามารถประท้วงและทำทุกอย่างเพื่อชะลอกระบวนการได้ แต่ฉันหวังว่าจะมีคนที่แข็งแกร่งกว่านี้สนใจความก้าวหน้ามากขึ้นเรื่อยๆ
บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่สื่อกลางยังไม่ได้เขียนเกี่ยวกับการติดตั้งของรัสเซียมากนัก บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่รีบร้อนที่จะโฆษณาการค้นพบแห่งศตวรรษนี้ในวงกว้าง? ให้กลุ่มเหล่านี้บรรลุข้อตกลงอย่างสันติระหว่างกันเองตอนนี้เลยเหรอ?
นี่คือบล็อก 5 กิโลวัตต์ สามารถวางไว้ในอพาร์ตเมนต์ได้
http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html
ฟิวชั่นเย็น- ความเป็นไปได้ที่เป็นไปได้ในการทำปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชั่นในระบบเคมี (อะตอม - โมเลกุล) โดยไม่ต้องให้ความร้อนแก่สารทำงานอย่างมีนัยสำคัญ ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันที่ทราบกันดีเกิดขึ้นที่อุณหภูมิหลายล้านเคลวิน
ในวรรณคดีต่างประเทศมีชื่อเรียกอีกอย่างว่า:
- ปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำ (LENR, ปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำ)
- ปฏิกิริยานิวเคลียร์ช่วยทางเคมี (CANR)
รายงานจำนวนมากและฐานข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการดำเนินการทดสอบที่ประสบความสำเร็จในเวลาต่อมากลายเป็น "เป็ดหนังสือพิมพ์" หรือผลของการทดลองที่ดำเนินการไม่ถูกต้อง ห้องปฏิบัติการชั้นนำของโลกไม่สามารถทำซ้ำการทดลองที่คล้ายกันเพียงครั้งเดียวและหากพวกเขาทำซ้ำปรากฎว่าผู้เขียนการทดลองในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่แคบตีความผลลัพธ์ที่ได้รับหรือทำการทดลองอย่างไม่ถูกต้องไม่ได้ดำเนินการ การวัดที่จำเป็น ฯลฯ นอกจากนี้ยังมีรุ่นที่การพัฒนาทิศทางนี้ทั้งหมดจงใจก่อวินาศกรรมโดยรัฐบาลโลกลับ เนื่องจาก CNF จะแก้ปัญหาทรัพยากรที่มีจำกัด และทำลายแรงกดดันทางเศรษฐกิจหลายประการ
ประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นของอาวุธนิวเคลียร์เคมี
ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น (CNF) ยังไม่ได้รับการยืนยันและเป็นหัวข้อของการคาดเดาอย่างต่อเนื่อง แต่วิทยาศาสตร์สาขานี้ยังอยู่ระหว่างการศึกษาอย่างแข็งขัน
ระบบประสาทส่วนกลางในเซลล์ของสิ่งมีชีวิต
ผลงานที่โด่งดังที่สุดเรื่อง "การแปลงร่าง" โดย Louis Kervran ( ภาษาอังกฤษ) ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2478, 2498 และ 2518 อย่างไรก็ตาม ต่อมาปรากฎว่าไม่มี Louis Kervran อยู่จริง (อาจเป็นนามแฝง) และผลงานของเขาไม่ได้รับการยืนยัน หลายคนมองว่าบุคลิกของ Louis Kervran และผลงานบางชิ้นของเขาเป็นเรื่องตลกในวันเอพริลฟูล นักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศส. ในปี 2003 หนังสือของ Vladimir Ivanovich Vysotsky หัวหน้าภาควิชาคณิตศาสตร์และรังสีฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่ Taras Shevchenko National University of Kyiv ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งอ้างว่าพบหลักฐานใหม่ของ "การเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพ"
CNF ในเซลล์อิเล็กโทรไลต์
รายงานของนักเคมี Martin Fleischmann และ Stanley Pons เกี่ยวกับ CNS - การเปลี่ยนดิวเทอเรียมเป็นไอโซโทปหรือฮีเลียมภายใต้สภาวะอิเล็กโทรไลซิสบนอิเล็กโทรดแพลเลเดียมซึ่งปรากฏในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2532 ทำให้เกิดเสียงดังมาก แต่ก็ไม่ได้รับการยืนยันแม้จะมีการตรวจสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า
รายละเอียดการทดลอง
โดยทั่วไปการทดลองฟิวชันเย็นจะรวมถึง:
- ตัวเร่งปฏิกิริยา เช่น นิกเกิลหรือแพลเลเดียม ในรูปของฟิล์มบาง ผง หรือฟองน้ำ
- “ของไหลทำงาน” ที่มีทริเทียมและ/หรือดิวทีเรียมและ/หรือไฮโดรเจนในสถานะของเหลว ก๊าซ หรือพลาสมา
- “การกระตุ้น” ของการเปลี่ยนแปลงทางนิวเคลียร์ของไอโซโทปไฮโดรเจนโดยการ “สูบ” “ของไหลทำงาน” ด้วยพลังงาน - ผ่านการให้ความร้อน แรงดันเชิงกล การสัมผัสกับลำแสงเลเซอร์ คลื่นเสียง สนามแม่เหล็กไฟฟ้าหรือกระแสไฟฟ้า
การตั้งค่าการทดลองที่ได้รับความนิยมพอสมควรสำหรับห้องเย็นฟิวชันประกอบด้วยอิเล็กโทรดแพลเลเดียมที่แช่อยู่ในอิเล็กโทรไลต์ที่มีน้ำหนักหรือหนักยิ่งยวด ห้องอิเล็กโทรไลซิสสามารถเปิดหรือปิดได้ ในระบบห้องเปิด ผลิตภัณฑ์อิเล็กโทรไลซิสแบบก๊าซจะเหลือปริมาตรการทำงาน ซึ่งทำให้ยากต่อการคำนวณสมดุลของพลังงานที่ได้รับ/ใช้จ่าย ในการทดลองกับห้องปิด ผลิตภัณฑ์อิเล็กโทรไลซิสจะถูกนำมาใช้ เช่น โดยการรวมตัวกันของตัวเร่งปฏิกิริยาในส่วนพิเศษของระบบ โดยทั่วไปแล้วผู้ทดลองจะพยายามให้แน่ใจว่าจะมีการปลดปล่อยความร้อนอย่างต่อเนื่องโดยการจ่ายอิเล็กโทรไลต์อย่างต่อเนื่อง การทดลองเช่น "ความร้อนหลังความตาย" ก็ดำเนินการเช่นกัน โดยมีการควบคุมการปล่อยพลังงานส่วนเกิน (เนื่องจากนิวเคลียร์ฟิวชัน) หลังจากปิดกระแสไฟฟ้า
ฟิวชั่นเย็น - ความพยายามครั้งที่สาม
CYAS ที่มหาวิทยาลัยโบโลญญา
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2554 อันเดรีย รอสซี (โบโลญญา ประเทศอิตาลี) ทดสอบการติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เคมีนำร่องสำหรับการแปลงนิกเกิลเป็นทองแดงโดยมีส่วนร่วมของไฮโดรเจน และในวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2554 เขาได้สาธิตการติดตั้งทางอุตสาหกรรมขนาด 1 เมกะวัตต์แก่นักข่าวจากที่รู้จักกันดี สื่อและลูกค้าจากประเทศสหรัฐอเมริกา
การประชุมนานาชาติเรื่อง CNF
ดูสิ่งนี้ด้วย
หมายเหตุ
ลิงค์
- V. A. Tsarev, นิวเคลียร์ฟิวชั่นอุณหภูมิต่ำ, “ความก้าวหน้าในวิทยาศาสตร์กายภาพ”, พฤศจิกายน 1990
- Kuzmin R.N., Shvilkin B.N.นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น - ฉบับที่ 2 - ม.: ความรู้, 2532. - 64 น.
- สารคดีเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการพัฒนาเทคโนโลยี Cold Fusion
- นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น - ความรู้สึกทางวิทยาศาสตร์หรือเรื่องตลก?, เมมเบรน, 03/07/2545
- ฟิวชั่นแสนสาหัสแสนสาหัสยังคงเป็นเรื่องตลก Membrana, 22/07/2002
- เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันในฝ่ามือของคุณ ขับเคลื่อนดิวเทอรอนเข้าไปในแผงคอ เมมเบรน 28/04/2005
- มีการทดลองกระตุ้นนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น Membrana, 28/05/2008
- นักฟิสิกส์ชาวอิตาลีกำลังจะสาธิตเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็นสำเร็จรูป Eye of the Planet, 14/01/2011
- การหลอมรวมแบบเย็นเกิดขึ้นได้ในแอปเพนนีเนส ชาวอิตาลีนำเสนอโลกด้วยเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็นที่ใช้งานได้ "เนซาวิซิมายา กาเซตา" 17/01/2554
- มีสวรรค์แห่งพลังงานรออยู่ข้างหน้าหรือไม่? "นูสเฟียร์" 10/08/2554 (ลิงก์ใช้ไม่ได้)
- การปฏิวัติพลังงานครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม "Membrana.ru", 29/10/2011
มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010.
วิกิพีเดียดวงอาทิตย์เป็นเครื่องปฏิกรณ์แสนสาหัสตามธรรมชาติ Controlled thermonuclear fusion (CTF) เป็นการสังเคราะห์นิวเคลียสของอะตอมที่หนักกว่าจากนิวเคลียสที่เบากว่าเพื่อให้ได้พลังงานซึ่งแตกต่างจากฟิวชั่นแสนสาหัสที่ระเบิดได้ (และ ... Wikipedia
บทความนี้เกี่ยวกับการวิจัยที่ไม่ใช่เชิงวิชาการ โปรดแก้ไขบทความเพื่อให้ชัดเจนทั้งจากประโยคแรกและจากข้อความที่ตามมา รายละเอียดในบทความและหน้าพูดคุย... Wikipedia
และการปลอมแปลง การวิจัยทางวิทยาศาสตร์องค์กรประสานงานทางวิทยาศาสตร์ภายใต้รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences ก่อตั้งขึ้นในปี 1998 ตามความคิดริเริ่มของนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences Vitaly Ginzburg คณะกรรมาธิการพัฒนาข้อเสนอแนะต่อรัฐสภาของ Russian Academy of Sciences... ... Wikipedia
คณะกรรมการเพื่อต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียมและการปลอมแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นองค์กรประสานงานทางวิทยาศาสตร์ภายใต้รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences ก่อตั้งขึ้นในปี 1998 ตามความคิดริเริ่มของนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences Vitaly Ginzburg คณะกรรมการพัฒนา... ... Wikipedia
คณะกรรมการเพื่อต่อสู้กับวิทยาศาสตร์เทียมและการปลอมแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ภายใต้รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 1998 ตามความคิดริเริ่มของนักวิชาการ Vitaly Ginzburg คณะกรรมาธิการพัฒนาข้อเสนอแนะต่อรัฐสภาของ Russian Academy of Sciences ในประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง... ... Wikipedia
มีรายการปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของฟิสิกส์ยุคใหม่มาให้ ปัญหาเหล่านี้บางส่วนเป็นไปตามธรรมชาติของทฤษฎี ซึ่งหมายความว่าทฤษฎีที่มีอยู่ไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ที่สังเกตได้หรือการทดลองบางอย่างได้... ... Wikipedia
ซีเอ็นเอฟ- นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น... พจนานุกรมคำย่อและคำย่อ
นิเวศวิทยาของการบริโภค วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี: นิวเคลียร์ฟิวชันเย็นอาจเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหากเกิดขึ้นจริง
เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2532 มหาวิทยาลัยยูทาห์ได้ประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า "นักวิทยาศาสตร์สองคนได้เปิดตัวปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันที่ยั่งยืนในตัวเองที่อุณหภูมิห้อง" เชส ปีเตอร์สัน อธิการบดีมหาวิทยาลัยกล่าวว่าความสำเร็จครั้งสำคัญนี้เทียบได้กับความเชี่ยวชาญเรื่องไฟ การค้นพบไฟฟ้า และการปลูกพืชในบ้านเท่านั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจัดสรรเงิน 5 ล้านดอลลาร์อย่างเร่งด่วนเพื่อจัดตั้งสถาบัน National Cold Fusion และมหาวิทยาลัยขอเงินอีก 25 ล้านดอลลาร์จากรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ เรื่องอื้อฉาวทางวิทยาศาสตร์ที่โด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่งของศตวรรษที่ 20 จึงเริ่มต้นขึ้น สื่อมวลชนและโทรทัศน์ก็เผยแพร่ข่าวไปทั่วโลกทันที
นักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวถ้อยคำที่น่าตื่นเต้นนี้ดูเหมือนจะมีชื่อเสียงที่มั่นคงและน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง Martin Fleischman เป็นสมาชิกของ Royal Society และอดีตประธานสมาคม International Society of Electrochemistry ซึ่งย้ายจากบริเตนใหญ่มายังสหรัฐอเมริกา มีชื่อเสียงระดับนานาชาติจากการมีส่วนร่วมในการค้นพบการกระเจิงของแสงแบบ Raman ที่ปรับปรุงพื้นผิว ผู้ร่วมเขียนการค้นพบนี้ Stanley Pons เป็นหัวหน้าภาควิชาเคมีที่มหาวิทยาลัยยูทาห์
แล้วทั้งหมดนี้คืออะไร ตำนานหรือความจริง?
แหล่งพลังงานราคาถูก
ฟไลชมันน์และพอนส์อ้างว่าพวกมันทำให้นิวเคลียสดิวทีเรียมหลอมรวมเข้าด้วยกันที่อุณหภูมิและความดันปกติ “เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันเย็น” ของพวกเขามีปริมาณความร้อนด้วย สารละลายที่เป็นน้ำเกลือที่ผ่านไปแล้ว ไฟฟ้า. จริงอยู่ที่น้ำนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่หนัก D2O แคโทดทำจากแพลเลเดียม และเกลือที่ละลายรวมถึงลิเธียมและดิวทีเรียม กระแสไฟฟ้าตรงถูกส่งผ่านอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อให้ออกซิเจนถูกปล่อยออกมาที่ขั้วบวกและไฮโดรเจนหนักที่ขั้วลบ Fleischman และ Pons ถูกกล่าวหาว่าค้นพบว่าอุณหภูมิของอิเล็กโทรไลต์เพิ่มขึ้นเป็นระยะๆ หลายสิบองศา และบางครั้งก็มากกว่านั้น แม้ว่าแหล่งพลังงานจะให้พลังงานที่เสถียรก็ตาม พวกเขาอธิบายเรื่องนี้โดยการจ่ายพลังงานภายในนิวเคลียร์ที่ปล่อยออกมาระหว่างการหลอมรวมของนิวเคลียสดิวทีเรียม
แพลเลเดียมมีความสามารถพิเศษในการดูดซับไฮโดรเจน Fleischmann และ Pons เชื่อว่าภายในโครงผลึกของโลหะนี้ อะตอมของดิวทีเรียมเข้ามาใกล้กันมากจนนิวเคลียสของพวกมันรวมเข้ากับนิวเคลียสของไอโซโทปฮีเลียมหลัก กระบวนการนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการปล่อยพลังงานซึ่งทำให้อิเล็กโทรไลต์ร้อนตามสมมติฐาน คำอธิบายนี้น่าดึงดูดใจในความเรียบง่ายและทำให้นักการเมือง นักข่าว และแม้แต่นักเคมีเชื่อได้อย่างสมบูรณ์
นักฟิสิกส์ชี้แจง
อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์นิวเคลียร์และนักฟิสิกส์พลาสมาไม่รีบร้อนที่จะเอาชนะกลองกาต้มน้ำ โดยหลักการแล้วพวกเขารู้ดีว่าดิวเทอรอนสองตัวสามารถให้กำเนิดนิวเคลียสฮีเลียม-4 และแกมมาควอนตัมพลังงานสูงได้ แต่โอกาสที่จะเกิดผลลัพธ์ดังกล่าวมีน้อยมาก แม้ว่าดิวเทอรอนจะเข้าสู่ปฏิกิริยานิวเคลียร์ แต่เกือบจะจบลงด้วยการสร้างนิวเคลียสไอโซโทปและโปรตอน หรือการเกิดขึ้นของนิวตรอนและนิวเคลียสฮีเลียม-3 และความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก็ใกล้เคียงกัน ถ้านิวเคลียร์ฟิวชันเกิดขึ้นภายในแพลเลเดียมจริงๆ มันก็ควรจะเกิดขึ้น จำนวนมากนิวตรอนของพลังงานที่แน่นอนมาก (ประมาณ 2.45 MeV) ตรวจจับได้ไม่ยากทั้งโดยตรง (โดยใช้เครื่องตรวจจับนิวตรอน) หรือโดยอ้อม (เนื่องจากการชนกันของนิวตรอนกับนิวเคลียสไฮโดรเจนหนักจะทำให้เกิดควอนตัมแกมมาด้วยพลังงาน 2.22 MeV ซึ่งสามารถตรวจจับได้อีกครั้ง) โดยทั่วไป สมมติฐานของเฟลชมันน์และพอนส์สามารถยืนยันได้โดยใช้อุปกรณ์เรดิโอเมตริกมาตรฐาน
อย่างไรก็ตามไม่มีอะไรเกิดขึ้น เฟลชแมนใช้การเชื่อมต่อที่บ้านและโน้มน้าวพนักงานของศูนย์นิวเคลียร์ของอังกฤษในฮาร์เวลล์ให้ตรวจสอบ "เครื่องปฏิกรณ์" ของเขาสำหรับการสร้างนิวตรอน Harwell มีเครื่องตรวจจับที่มีความไวสูงเป็นพิเศษสำหรับอนุภาคเหล่านี้ แต่ไม่พบอะไรเลย! การค้นหารังสีแกมมาของพลังงานที่เหมาะสมก็กลายเป็นความล้มเหลวเช่นกัน นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยยูทาห์ได้ข้อสรุปเดียวกัน นักวิจัยของ MIT พยายามจำลองการทดลองของ Fleischmann และ Pons แต่ก็ไม่เกิดประโยชน์อีกครั้ง ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่การประมูลเพื่อการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ต้องพ่ายแพ้อย่างย่อยยับในการประชุม American Physical Society (APS) ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองบัลติมอร์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมของปีนั้น
Sic Transit กลอเรีย มุนดี
พอนส์และเฟลชแมนไม่เคยหายจากการโจมตีครั้งนี้เลย บทความทำลายล้างปรากฏในนิวยอร์กไทม์ส และเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าคำกล่าวอ้างของนักเคมีในยูทาห์เป็นการแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถขั้นรุนแรงหรือการฉ้อโกงธรรมดาๆ
แต่ก็ยังมีผู้ไม่เห็นด้วย แม้กระทั่งในหมู่ ชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์. Julian Schwinger ผู้ได้รับรางวัลโนเบลผู้แปลกประหลาด หนึ่งในผู้สร้างพลศาสตร์ไฟฟ้าควอนตัม เชื่ออย่างมากในการค้นพบนักเคมีในซอลท์เลคซิตี้ ถึงขนาดที่เขาเพิกถอนสมาชิกภาพใน AFO เพื่อประท้วง
อย่างไรก็ตาม งานวิชาการของ Fleischmann และ Pons สิ้นสุดลงอย่างรวดเร็วและน่าอับอาย ในปี 1992 พวกเขาออกจากมหาวิทยาลัยยูทาห์และทำงานต่อในฝรั่งเศสด้วยเงินญี่ปุ่น จนกระทั่งพวกเขาสูญเสียเงินทุนนี้เช่นกัน เฟลชแมนกลับไปอังกฤษ ซึ่งเขาใช้ชีวิตอยู่ในวัยเกษียณ ป็องสละสัญชาติอเมริกันและตั้งรกรากในฝรั่งเศส
ไพโรอิเล็กทริก ฟิวชั่นเย็น
นิวเคลียร์ฟิวชั่นเย็นบนอุปกรณ์เดสก์ท็อปไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังนำไปใช้ได้ในหลายเวอร์ชันด้วย ดังนั้นในปี 2548 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่ลอสแองเจลิสสามารถปล่อยปฏิกิริยาที่คล้ายกันในภาชนะที่มีดิวเทอเรียมซึ่งภายในนั้นมีสนามไฟฟ้าสถิตเกิดขึ้น แหล่งที่มาของมันคือเข็มทังสเตนที่เชื่อมต่อกับคริสตัลแทนทาเลตลิเธียมไพโรอิเล็กทริก เมื่อเย็นลงและให้ความร้อนตามมา ซึ่งทำให้เกิดความต่างศักย์ 100−120 kV สนามแม่เหล็กขนาดประมาณ 25 GV/m ทำให้เกิดไอออนอะตอมดิวทีเรียมอย่างสมบูรณ์และเร่งนิวเคลียสของมันอย่างมากจนเมื่อชนกับเป้าหมายเออร์เบียมดิวเทอไรด์ พวกมันทำให้เกิดนิวเคลียสและนิวตรอนฮีเลียม-3 ฟลักซ์นิวตรอนพีคอยู่ที่ 900 นิวตรอนต่อวินาที (สูงกว่าค่าพื้นหลังทั่วไปหลายร้อยเท่า) แม้ว่าระบบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเป็นเครื่องกำเนิดนิวตรอน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงว่ามันเป็นแหล่งพลังงาน อุปกรณ์ดังกล่าวใช้พลังงานมากกว่าที่ผลิตได้มาก: ในการทดลองโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวแคลิฟอร์เนีย ประมาณ 10-8 J ถูกปล่อยออกมาในรอบการทำความร้อน-ทำความเย็นหนึ่งครั้งซึ่งกินเวลาหลายนาที (ขนาด 11 คำสั่งน้อยกว่าที่จำเป็นในการอุ่นน้ำในแก้ว 1 °ซ)
เรื่องราวไม่ได้จบเพียงแค่นั้น
เมื่อต้นปี 2554 ความสนใจในการหลอมนิวเคลียร์แสนสาหัสเย็นหรือที่นักฟิสิกส์ในประเทศเรียกมันว่าฟิวชั่นแสนสาหัสเย็นได้ปะทุขึ้นมาอีกครั้งในโลกแห่งวิทยาศาสตร์ เหตุผลของความตื่นเต้นนี้คือการสาธิตโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี Sergio Focardi และ Andrea Rossi จากมหาวิทยาลัย Bologna เกี่ยวกับการติดตั้งที่ไม่ธรรมดาซึ่งตามที่นักพัฒนาระบุว่าการสังเคราะห์นี้ดำเนินการค่อนข้างง่าย
โดยทั่วไปอุปกรณ์นี้ทำงานในลักษณะนี้ ผงนาโนนิกเกิลและไอโซโทปไฮโดรเจนธรรมดาถูกใส่ไว้ในท่อโลหะที่มีเครื่องทำความร้อนไฟฟ้า ต่อไปจะเกิดความกดดันประมาณ 80 บรรยากาศ เมื่อได้รับความร้อนครั้งแรกที่อุณหภูมิสูง (หลายร้อยองศา) ดังที่นักวิทยาศาสตร์กล่าว โมเลกุล H2 บางส่วนจะถูกแบ่งออกเป็นไฮโดรเจนอะตอมมิก ซึ่งจะเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์กับนิกเกิล
จากปฏิกิริยานี้ ไอโซโทปทองแดงจะถูกสร้างขึ้นรวมถึงพลังงานความร้อนจำนวนมาก Andrea Rossi อธิบายว่าเมื่อพวกเขาทดสอบอุปกรณ์ครั้งแรก พวกเขาได้รับเอาต์พุตประมาณ 10-12 กิโลวัตต์ ในขณะที่ระบบต้องการอินพุตโดยเฉลี่ย 600-700 วัตต์ (หมายถึงไฟฟ้าที่เข้าสู่อุปกรณ์เมื่อเสียบปลั๊ก) . . ปรากฎว่าการผลิตพลังงานในกรณีนี้สูงกว่าต้นทุนหลายเท่า แต่นี่เป็นผลกระทบที่ครั้งหนึ่งเคยคาดหวังจากการหลอมนิวเคลียร์แบบเทอร์โมนิวเคลียร์เย็น
อย่างไรก็ตาม ตามที่นักพัฒนาระบุว่า ไม่ใช่ว่าไฮโดรเจนและนิกเกิลทั้งหมดจะทำปฏิกิริยากับอุปกรณ์นี้ แต่จะมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์มั่นใจว่าสิ่งที่เกิดขึ้นภายในนั้นเป็นปฏิกิริยานิวเคลียร์อย่างแน่นอน พวกเขาพิจารณาข้อพิสูจน์ในเรื่องนี้: การปรากฏตัวของทองแดงในปริมาณที่มากกว่าที่จะก่อให้เกิดสิ่งเจือปนใน "เชื้อเพลิง" ดั้งเดิม (นั่นคือ นิกเกิล); ไม่มีการบริโภคไฮโดรเจนจำนวนมาก (นั่นคือวัดได้) (เนื่องจากสามารถทำหน้าที่เป็นเชื้อเพลิงได้ ปฏิกิริยาเคมี); สร้างรังสีความร้อน และแน่นอนว่าความสมดุลของพลังงานนั้นเอง
นักฟิสิกส์ชาวอิตาลีสามารถบรรลุปฏิกิริยาฟิวชั่นแสนสาหัสที่อุณหภูมิต่ำได้จริงหรือไม่ (หลายร้อยองศาเซลเซียสไม่มีประโยชน์สำหรับปฏิกิริยาดังกล่าว ซึ่งมักจะเกิดขึ้นที่ระดับหลายล้านองศาเคลวิน!) เป็นการยากที่จะพูดเนื่องจากจนถึงขณะนี้วารสารวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิทั้งหมดได้ปฏิเสธบทความของผู้เขียนด้วยซ้ำ ความสงสัยของนักวิทยาศาสตร์หลายคนนั้นค่อนข้างเข้าใจได้ - เป็นเวลาหลายปีที่คำว่า "ฟิวชั่นเย็น" ทำให้นักฟิสิกส์ยิ้มและเชื่อมโยงพวกเขากับการเคลื่อนไหวที่ไม่สิ้นสุด นอกจากนี้ผู้เขียนอุปกรณ์เองก็ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่ารายละเอียดที่ละเอียดอ่อนของการทำงานของอุปกรณ์ยังอยู่นอกเหนือความเข้าใจของพวกเขา
ฟิวชั่นเทอร์โมนิวเคลียร์เย็นที่เข้าใจยากนี้คืออะไรซึ่งมีความเป็นไปได้ที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนพยายามพิสูจน์มานานหลายทศวรรษ? เพื่อที่จะเข้าใจแก่นแท้ของปฏิกิริยานี้ตลอดจนโอกาสของการวิจัยดังกล่าว เรามาพูดคุยกันก่อนว่าเทอร์โมนิวเคลียร์ฟิวชันโดยทั่วไปคืออะไร คำนี้หมายถึงกระบวนการที่เกิดการสังเคราะห์นิวเคลียสของอะตอมที่หนักกว่าจากนิวเคลียสที่เบากว่าเกิดขึ้น ในกรณีนี้พลังงานจำนวนมหาศาลจะถูกปล่อยออกมามากกว่าในระหว่างปฏิกิริยานิวเคลียร์ของการสลายตัวของธาตุกัมมันตภาพรังสี
กระบวนการที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องบนดวงอาทิตย์และดาวฤกษ์อื่นๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงสามารถเปล่งแสงและความร้อนได้ ตัวอย่างเช่น ทุกวินาทีที่ดวงอาทิตย์ของเราปล่อยพลังงานเทียบเท่ากับมวลสี่ล้านตันออกสู่อวกาศ พลังงานนี้ถูกสร้างขึ้นโดยการหลอมรวมนิวเคลียสของไฮโดรเจน 4 นิวเคลียส (หรืออีกนัยหนึ่งคือโปรตอน) ให้เป็นนิวเคลียสฮีเลียม ในเวลาเดียวกันอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของโปรตอนหนึ่งกรัมทำให้พลังงานถูกปล่อยออกมามากกว่า 20 ล้านเท่าในระหว่างการเผาไหม้ของกรัม ถ่านหิน. เห็นด้วย เรื่องนี้ประทับใจมาก
แต่เราไม่สามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์เช่นดวงอาทิตย์เพื่อผลิตพลังงานปริมาณมากตามความต้องการของตนได้หรือ แน่นอนว่าในทางทฤษฎีสามารถทำได้เนื่องจากการห้ามใช้อุปกรณ์ดังกล่าวโดยตรงไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎฟิสิกส์ใด ๆ อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้ค่อนข้างยาก และนี่คือเหตุผล: การสังเคราะห์นี้ต้องใช้อุณหภูมิที่สูงมากและมีความดันสูงเกินจริงเช่นเดียวกัน ดังนั้นการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แสนสาหัสแบบคลาสสิกจึงไม่ได้ผลกำไรเชิงเศรษฐกิจ - ในการเปิดตัวจะต้องใช้พลังงานมากกว่าที่จะผลิตได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าของการดำเนินงาน
เมื่อย้อนกลับไปหาผู้ค้นพบชาวอิตาลี เราต้องยอมรับว่า "นักวิทยาศาสตร์" เองไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความมั่นใจมากนัก ไม่ว่าจะเป็นความสำเร็จในอดีตหรือตำแหน่งปัจจุบันของพวกเขา จนถึงขณะนี้ชื่อ Sergio Focardi เป็นที่รู้จักของคนเพียงไม่กี่คน แต่ด้วยตำแหน่งทางวิชาการของเขาคือศาสตราจารย์ อย่างน้อยก็ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ของเขา แต่สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดเกี่ยวกับเพื่อนผู้เปิด Andrea Rossi ได้ ในขณะนี้ Andrea เป็นพนักงานของบริษัท Leonardo Corp ในอเมริกา และครั้งหนึ่งเขาสร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองด้วยการถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาเลี่ยงภาษีและลักลอบขนเงินจากสวิตเซอร์แลนด์ แต่ข่าว "ร้าย" สำหรับผู้สนับสนุนฟิวชั่นแสนสาหัสเย็นไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ปรากฎว่าวารสารวิทยาศาสตร์ Journal of Nuclear Physics ซึ่งมีการตีพิมพ์บทความภาษาอิตาลีเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขา จริงๆ แล้วเป็นบล็อกมากกว่าวารสารที่ไม่สมบูรณ์ และนอกจากนี้เจ้าของยังไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Sergio Focardi และ Andrea Rossi ชาวอิตาลีที่คุ้นเคยอยู่แล้ว แต่การตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังทำหน้าที่เป็นการยืนยัน "ความน่าเชื่อถือ" ของการค้นพบ
นักข่าวยังพบว่าแนวคิดของโครงการที่นำเสนอโดยไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้นและเจาะลึกลงไปอีกว่าแนวคิดของโครงการที่นำเสนอนั้นเป็นของบุคคลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี Francesco Piantelli ดูเหมือนว่านี่คือจุดสิ้นสุดของความรู้สึกที่น่ายินดี และโลกก็สูญเสีย "กลไกการเคลื่อนที่ชั่วนิรันดร์" ของมันไปอีกครั้ง แต่ในขณะที่ชาวอิตาลีปลอบใจตัวเอง ไม่ใช่ประชด หากนี่เป็นเพียงนิยาย อย่างน้อยก็ไม่ใช่ว่าปราศจากสติปัญญา เพราะการเล่นตลกกับคนรู้จักเป็นเรื่องหนึ่งและเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่พยายามหลอกคนทั้งโลก
ปัจจุบัน สิทธิ์ทั้งหมดในอุปกรณ์นี้เป็นของบริษัทอินดัสเทรียล ฮีต สัญชาติอเมริกัน ซึ่งรอสซีเป็นหัวหน้ากิจกรรมการวิจัยและพัฒนาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเครื่องปฏิกรณ์
มีเครื่องปฏิกรณ์รุ่นอุณหภูมิต่ำ (E-Cat) และอุณหภูมิสูง (Hot Cat) แบบแรกสำหรับอุณหภูมิประมาณ 100-200 °C แบบที่สองสำหรับอุณหภูมิประมาณ 800-1400 °C ขณะนี้บริษัทได้ขายเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิต่ำขนาด 1MW ให้กับลูกค้าที่ไม่ระบุชื่อเพื่อใช้ในเชิงพาณิชย์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Industrial Heat กำลังดำเนินการทดสอบและแก้ไขจุดบกพร่องบนเครื่องปฏิกรณ์นี้ เพื่อเริ่มการผลิตหน่วยพลังงานดังกล่าวในระดับอุตสาหกรรมเต็มรูปแบบ ดังที่ Andrea Rossi กล่าวไว้ เครื่องปฏิกรณ์ส่วนใหญ่ทำงานผ่านปฏิกิริยาระหว่างนิกเกิลและไฮโดรเจน ในระหว่างนั้นไอโซโทปของนิกเกิลจะถูกเปลี่ยนรูป และปล่อยความร้อนปริมาณมากออกมา เหล่านั้น. ไอโซโทปนิกเกิลบางชนิดเปลี่ยนเป็นไอโซโทปอื่น อย่างไรก็ตาม มีการดำเนินการทดสอบอิสระจำนวนหนึ่ง โดยการทดสอบที่มีข้อมูลมากที่สุดคือการทดสอบเครื่องปฏิกรณ์เวอร์ชันอุณหภูมิสูงในเมืองลูกาโนของสวิส การทดสอบนี้ได้ถูกเขียนเกี่ยวกับแล้ว
ย้อนกลับไปในปี 2012 มีรายงานว่ามีการจำหน่ายเครื่อง Cold Fusion เครื่องแรกของรัสเซียแล้ว
เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม เว็บไซต์ E-Cat World ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการทำซ้ำเครื่องปฏิกรณ์ Rossi อย่างอิสระในรัสเซีย บทความเดียวกันนี้มีลิงก์ไปยังรายงาน "การศึกษาอะนาล็อกของเครื่องกำเนิดความร้อนอุณหภูมิสูงของรัสเซีย" โดยนักฟิสิกส์ Alexander Georgievich Parkhomov รายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นสำหรับการสัมมนาทางกายภาพของรัสเซียทั้งหมด "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning" ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2014 ที่มหาวิทยาลัยมิตรภาพประชาชนแห่งรัสเซีย
ในรายงาน ผู้เขียนได้นำเสนอเครื่องปฏิกรณ์ Rossi เวอร์ชันของเขา ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างภายในและการทดสอบที่ดำเนินการ ข้อสรุปหลัก: เครื่องปฏิกรณ์จริงปล่อยพลังงานมากกว่าที่ใช้ไป อัตราส่วนความร้อนที่เกิดขึ้นต่อพลังงานที่ใช้คือ 2.58 ยิ่งไปกว่านั้น เครื่องปฏิกรณ์ทำงานประมาณ 8 นาทีโดยไม่มีพลังงานอินพุตใดๆ เลย หลังจากที่สายไฟจ่ายไฟหมด ขณะเดียวกันก็ผลิตพลังงานความร้อนเอาท์พุตได้ประมาณหนึ่งกิโลวัตต์
ในปี 2558 A.G. Parkhomov สามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำงานระยะยาวด้วยการวัดความดันได้ ตั้งแต่เวลา 23.30 น. วันที่ 16 มีนาคม อุณหภูมิยังคงสูงอยู่ ภาพถ่ายของเครื่องปฏิกรณ์
ในที่สุด เราก็สามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้เวลานานได้ อุณหภูมิอยู่ที่ 1,200°C เมื่อเวลา 23:30 น. ของวันที่ 16 มีนาคม หลังจากค่อยๆ ให้ความร้อนเป็นเวลา 12 ชั่วโมงและยังคงคงอยู่ กำลังฮีตเตอร์ 300 W, COP=3.
นับเป็นครั้งแรกที่สามารถติดตั้งเกจวัดความดันในการติดตั้งได้สำเร็จ ด้วยการให้ความร้อนแบบช้าๆ ความดันสูงสุดถึง 5 บาร์ที่อุณหภูมิ 200°C จากนั้นความดันลดลง และที่อุณหภูมิประมาณ 1,000°C จะกลายเป็นลบ สุญญากาศที่แข็งแกร่งที่สุดประมาณ 0.5 บาร์อยู่ที่อุณหภูมิ 1150°C
ในระหว่างการทำงานต่อเนื่องเป็นเวลานาน ไม่สามารถเติมน้ำได้ตลอดเวลา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องละทิ้งการวัดปริมาณความร้อนที่ใช้ในการทดลองก่อนหน้านี้ โดยอิงจากการวัดมวลของน้ำที่ระเหยไป การหาค่าสัมประสิทธิ์ความร้อนในการทดลองนี้ดำเนินการโดยการเปรียบเทียบพลังงานที่ใช้โดยเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าเมื่อมีและไม่มีส่วนผสมของเชื้อเพลิง หากไม่มีเชื้อเพลิง อุณหภูมิจะสูงถึง 1,200°C ที่กำลังไฟประมาณ 1,070 วัตต์ เมื่อมีเชื้อเพลิง (นิกเกิล 630 มก. + ลิเธียมอลูมิเนียมไฮไดรด์ 60 มก.) อุณหภูมินี้จะถึงที่กำลังประมาณ 330 วัตต์ ดังนั้น เครื่องปฏิกรณ์จึงผลิตพลังงานส่วนเกินประมาณ 700 วัตต์ (COP ~ 3.2) (คำอธิบายโดย A.G. Parkhomov ค่า COP ที่แม่นยำยิ่งขึ้นต้องมีการคำนวณที่ละเอียดยิ่งขึ้น) ที่ตีพิมพ์
สมัครสมาชิกของเรา ช่องยูทูป Econet.ru ที่ให้คุณรับชมออนไลน์ ดาวน์โหลดวิดีโอฟรีจาก YouTube เกี่ยวกับสุขภาพของมนุษย์ การฟื้นฟู...
10:00 — ประจำ
คำนำบรรณาธิการ
การค้นพบพื้นฐานใดๆ ก็ตามสามารถนำมาใช้ในทางดีหรือไม่ดีได้ ไม่ช้าก็เร็วนักวิทยาศาสตร์ต้องเผชิญกับความจำเป็นในการตอบคำถาม: เพื่อเปิดหรือไม่เปิด "กล่องแพนโดร่า" เพื่อเผยแพร่หรือไม่เผยแพร่การค้นพบที่อาจทำลายล้าง แต่นี่ยังห่างไกลจากปัญหาทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวที่ผู้เขียนต้องเผชิญ
สำหรับผู้เขียนการค้นพบครั้งสำคัญยังมีอุปสรรคทางโลกอีกมาก แต่ก็ไม่ยากที่จะเอาชนะอุปสรรคบนเส้นทางสู่การยอมรับสากลที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมองค์กรของชุมชนวิทยาศาสตร์ - กฎพฤติกรรมที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรการละเมิดซึ่งถูกลงโทษอย่างรุนแรงรวมถึง การไล่ออก ยิ่งไปกว่านั้น กฎเหล่านี้มักถูกใช้เป็นเหตุผลในการกดดันนักวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้าในการวิจัย “มากเกินไป” และรุกล้ำหลักการของภาพทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ของโลก ประการแรก งานของพวกเขาถูกปฏิเสธที่จะตีพิมพ์ จากนั้นพวกเขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎ จากนั้นพวกเขาถูกตราหน้าว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม
ฉันพบคำตอบของนักวิทยาศาสตร์
อะไรที่ไม่เหมาะกับคุณก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น
สิ่งที่ไม่ตกอยู่ในมือของคุณ -
ขัดกับความจริงของวิทยาศาสตร์
สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถนับได้ -
นั่นคือความเข้าใจผิดและการปลอมแปลง
บรรดาผู้ที่อดทนและชนะ ในเวลาต่อมาพวกเขากล่าวว่า: “พวกเขาล้ำหน้าเกินไป”
ในสถานการณ์เช่นนี้เองที่ Martin Fleischmann และ Stanley Pons พบตัวเองซึ่งค้นพบการเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์ในระหว่างการอิเล็กโทรลิซิส "ทั่วไป" ของสารละลายลิเธียมไฮดรอกไซด์ดิวเทอเรตในน้ำหนักที่มีแคโทดแพลเลเดียม การค้นพบของพวกเขาเรียกว่า "นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น"ได้สร้างความตื่นเต้นให้กับชุมชนวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลา 30 ปีแล้ว ซึ่งแบ่งออกเป็นผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของการหลอมนิวเคลียร์แสนสาหัส ในปีที่น่าจดจำของปี 1989 หลังจากการแถลงข่าวโดย M. Fleischmann และ S. Pons ปฏิกิริยาดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรง: พวกเขาละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์โดยการเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิด้วยซ้ำ วารสารวิทยาศาสตร์ .
เบื้องหลังความยุ่งยากที่เกิดขึ้นโดยนักข่าว ไม่มีใครสนใจว่าเมื่อถึงเวลาแถลงข่าว บทความทางวิทยาศาสตร์ของ M. Fleischmann และ S. Pons ได้รับการตรวจสอบและยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ของอเมริกา The Journal of Electroanalytical เคมี. Sergei Tsvetkov ดึงความสนใจไปที่สถานการณ์นี้ซึ่งหลุดออกไปจากสายตาของชุมชนวิทยาศาสตร์โลกอย่างน่าประหลาดในบทความที่ตีพิมพ์ด้านล่าง
แต่สิ่งที่ลึกลับไม่น้อยไปกว่านั้นคือข้อเท็จจริงที่ว่า Fleischmann และ Pons เท่าที่เรารู้ไม่เคยประท้วงเกี่ยวกับ "การใส่ร้าย" ของพวกเขาในการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ ทำไม ไม่ทราบรายละเอียดเฉพาะเจาะจง แต่ข้อสรุปก็คือการวิจัย Cold Fusion ถูกเก็บเป็นความลับอย่างงุ่มง่าม
Fleischman และ Pons ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เพียงคนเดียวที่ได้รับการปกปิดภายใต้หน้ากากของวิทยาศาสตร์เทียม ตัวอย่างเช่น ชีวประวัติที่คล้ายกัน "ปนเปื้อน" จากการหลอมเย็นถูกประดิษฐ์ขึ้นสำหรับนักฟิสิกส์ที่ได้รับคะแนนสูงสุดคนหนึ่งของโลกจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ Peter Hagelstein (ดู) ผู้สร้างเลเซอร์ X-ray ของอเมริกาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ SDI โปรแกรม.
อยู่ในพื้นที่นี้ที่การแข่งขันทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่แท้จริงของศตวรรษกำลังเปิดเผย เราเชื่อมั่นว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ จะถูกสร้างขึ้นในด้านการวิจัยนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น (CNF) และปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำ (LENR) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงโลกหรือเปิด "กล่องแพนโดร่า"
สิ่งที่รู้แล้วไม่มีประโยชน์
จำเป็นต้องมีสิ่งหนึ่งที่ไม่รู้จัก
ผม. เกอเธ่. "เฟาสท์".
การแนะนำ
ประวัติความเป็นมาของการเริ่มต้นและพัฒนาการของการวิจัย Cold Fusion เป็นเรื่องน่าเศร้าและให้ความรู้ในแบบของตัวเอง และเช่นเดียวกับเรื่องราวอื่นๆ มันไม่แตกต่างจากเรื่องอื่นใดและเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของคนรุ่นต่อๆ ไป ฉันจะกำหนดทัศนคติของฉันต่อนิวเคลียร์ฟิวชันเย็นดังนี้: หากไม่มี Cold Fusion ก็คงคุ้มค่าที่จะประดิษฐ์มันขึ้นมา.
ในฐานะผู้เข้าร่วมโดยตรงในเหตุการณ์ต่างๆ ที่อธิบายไว้ด้านล่างนี้ ฉันต้องระบุข้อเท็จจริง: ยิ่งเวลาผ่านไปมากขึ้นนับตั้งแต่การกำเนิดของนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น ยิ่งมีจินตนาการ ตำนาน การบิดเบือนข้อเท็จจริง การจงใจปลอมแปลง และการเยาะเย้ยผู้เขียนผลงานที่โดดเด่นมากขึ้น การค้นพบพบได้ในสื่อและอินเทอร์เน็ต บางครั้งก็เป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง เราต้องทำอะไรสักอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้! ฉันยืนหยัดเพื่อการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์และการสถาปนาความจริง เพราะการค้นหาและการรักษาความจริงไม่ใช่งานหลักของวิทยาศาสตร์ใช่ไหม ประวัติศาสตร์มักจะบันทึกคำอธิบายไว้หลายประการ เหตุการณ์สำคัญทำโดยผู้เข้าร่วมโดยตรงและผู้สังเกตการณ์ภายนอก คำอธิบายแต่ละข้อมีข้อบกพร่องของตัวเอง: บ้างไม่เห็นป่าสำหรับต้นไม้ บ้างก็ผิวเผินและมีแนวโน้มมากเกินไป บ้างถูกทำให้เป็นผู้ชนะ บ้างก็พ่ายแพ้ คำอธิบายของฉันเป็นการมองเรื่องราวจากภายในที่ยังอีกยาวไกล
ตัวอย่างใหม่ของ “ความเข้าใจผิด” เกี่ยวกับ CNF – ไม่มีอะไรใหม่!
ลองดูตัวอย่างการกล่าวอ้างเกี่ยวกับการหลอมเย็นที่เกิดขึ้นในสื่อรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวเอียงสีแดง พวกเขามีคำโกหกและ ตัวเอียงสีแดงเข้ม — คำโกหกที่ชัดเจน
“เจ้าหน้าที่ มทส พยายามทำซ้ำการทดลอง เอ็ม. เฟลชแมน และ เอส. พอนส์ แต่ อีกครั้งโดยไม่เกิดประโยชน์ . ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ การเสนอราคาสำหรับการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ประสบความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับในการประชุม American Physical Society (APS) ซึ่งจัดขึ้นที่บัลติมอร์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมของปีนั้น » .
2. เยฟเกนีย์ ทซีกันคอฟในบทความ “” ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2559 บนเว็บไซต์ของสาขารัสเซียของขบวนการสังคมอเมริกัน The Brights ซึ่งรวมตัวกัน “คนที่มีโลกทัศน์ที่เป็นธรรมชาติ”ที่กำลังต่อสู้กับแนวคิดทางศาสนาและเหนือธรรมชาติ กล่าวถึงเหตุการณ์ต่อไปนี้:
“ฟิวชั่นเย็น? ย้อนกลับไปสู่ประวัติศาสตร์กันสักหน่อย
วันเกิดของ Cold Fusion ถือได้ว่าเป็นปี 1989 จากนั้นข้อมูลก็ถูกตีพิมพ์ในสื่อภาษาอังกฤษ เกี่ยวกับรายงานของ Martin Fleischmann และ Stanley Pons ซึ่ง มีการประกาศนิวเคลียร์ฟิวชัน ในการตั้งค่าต่อไปนี้: บนอิเล็กโทรดแพลเลเดียม , แช่อยู่ในน้ำหนัก (โดยมีอะตอมดิวเทอเรียมสองอะตอมแทนที่จะเป็นไฮโดรเจน, D 2 O), กระแสไหลผ่าน, ทำให้ขั้วไฟฟ้าอันใดอันหนึ่งหลอมละลาย . เฟลชแมนและพอนส์ ให้ตีความสิ่งที่เกิดขึ้น: อิเล็กโทรดละลายเนื่องจากการปล่อยพลังงานมากเกินไป แหล่งที่มาของปฏิกิริยาฟิวชันของนิวเคลียสดิวทีเรียม . นิวเคลียร์ฟิวชันจึงเป็นเช่นนี้ คาดคะเนเกิดขึ้นที่อุณหภูมิห้อง . นักข่าวเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า Cold Fusion ในเวอร์ชันภาษารัสเซีย ฟิวชั่นเย็นได้กลายเป็นอย่างใด "เทอร์โมนิวเคลียร์เย็น" , แม้ว่าวลีดังกล่าวจะมีความขัดแย้งภายในที่ชัดเจนก็ตาม และหากในสื่อบางสื่อ ใหม่เอี่ยมถอดด้าม ฟิวชั่นเย็น ก็จะได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่น จากนั้นในชุมชนวิทยาศาสตร์ตามคำแถลงของ Fleischmann และ Pons ตอบสนอง ค่อนข้างเย็น . ในงานจัดขึ้น อีกไม่ถึงเดือนก็มีการประชุมระดับนานาชาติ ซึ่ง Martin Fleischmann ก็ได้รับเชิญเช่นกัน ใบสมัครได้รับการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณ. ข้อพิจารณาที่ง่ายที่สุดชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ที่นิวเคลียร์ฟิวชันจะเกิดขึ้นในสถานที่ดังกล่าว . ตัวอย่างเช่น, ในกรณีเกิดปฏิกิริยา d + d → 3 He + n สำหรับพลัง ซึ่งได้มีการพูดคุยกันในการติดตั้ง Pons และ Fleischmann จะมีการไหลของนิวตรอน ทำให้ผู้ทดลองได้รับรังสีปริมาณอันตรายถึงชีวิตภายในหนึ่งชั่วโมง การปรากฏตัวของ Martin Fleischmann ในการประชุมชี้ให้เห็นถึงความเท็จของผลลัพธ์โดยตรง. แต่ถึงอย่างไร ในห้องปฏิบัติการหลายแห่งมีการทดลองที่คล้ายกันซึ่งเป็นผลมาจากการที่ ไม่พบผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชัน . อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ไม่ได้ป้องกันความรู้สึกเดียวจากการให้กำเนิดชุมชนผู้นับถือฟิวชั่นเย็นทั้งหมดซึ่งทำหน้าที่ตามกฎของตัวเองจนถึงทุกวันนี้ ».
3. ทางช่องทีวี “Russia K” ในรายการ “Mean While” ด้วย อเล็กซานเดอร์ อาร์คันเกลสกี้เมื่อปลายเดือนตุลาคม 2559 ประเด็น “” กล่าวว่า:
“รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences อนุมัติแล้ว ผู้เล่นตัวจริงใหม่คณะกรรมาธิการเพื่อต่อสู้กับวิทยาศาสตร์เทียมและการปลอมแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ปัจจุบันประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์ 59 คน รวมทั้งนักฟิสิกส์ นักชีววิทยา นักดาราศาสตร์ นักคณิตศาสตร์ นักเคมี ตัวแทนด้านมนุษยศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตร เมื่อนักวิชาการ Vitaly Ginzburg ได้ริเริ่มก่อตั้งคณะกรรมาธิการในปี 1998 แนวคิดเชิงวิทยาศาสตร์เทียมสร้างความรำคาญให้กับนักฟิสิกส์และวิศวกรโดยเฉพาะ จินตนาการเกี่ยวกับแหล่งพลังงานใหม่และการเอาชนะพื้นฐาน กฎทางกายภาพ. คณะกรรมาธิการบดขยี้หลักคำสอนของ สนามบิด, นิวเคลียร์ฟิวชันเย็นและต้านแรงโน้มถ่วง . กรณีที่มีชื่อเสียงมากที่สุดคือการเปิดเผยในปี 2010 ของการประดิษฐ์นาโนฟิลเตอร์ของ Victor Petrik สำหรับการทำน้ำกัมมันตภาพรังสีให้บริสุทธิ์”
4. วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาเคมี อเล็กเซย์ คาปุสตินในรายการโทรทัศน์ของช่อง NTV” เรากับวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และเรา: ควบคุมปฏิกิริยาแสนสาหัส» 26 กันยายน 2559 ระบุว่า:
« ความเสียหายมหาศาลต่อฟิวชันนิวเคลียร์แสนสาหัสมีสาเหตุจากรายงานที่เรียกว่าฟิวชันนิวเคลียร์เย็นที่ปรากฏอยู่ตลอดเวลา กล่าวคือ การสังเคราะห์ซึ่งเกิดขึ้นไม่ใช่ระดับล้านองศา แต่พูดว่า ที่อุณหภูมิห้อง บนโต๊ะห้องปฏิบัติการ ข้อความจากปี 1989 เกี่ยวกับสิ่งที่ผลิตขึ้นระหว่างอิเล็กโทรลิซิส องค์ประกอบใหม่บนตัวเร่งปฏิกิริยาแพลเลเดียมเกิดอะไรขึ้น การรวมตัวของอะตอมไฮโดรเจนเป็นอะตอมฮีเลียม - มันเหมือนกับการระเบิดของข้อมูล ใช่ กำลังเปิด "เปิด" ในเครื่องหมายคำพูด นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ไม่มีอะไรได้รับการยืนยัน . สิ่งนี้ทำลายชื่อเสียงของฟิวชั่นแสนสาหัสเนื่องจากธุรกิจตอบสนองต่อคำขออื้อฉาวแปลก ๆ เหล่านี้ได้อย่างง่ายดายโดยหวังว่าจะได้รับผลกำไรที่รวดเร็วและง่ายดาย มันให้เงินอุดหนุนสตาร์ทอัพ, ทุ่มเทให้กับการหลอมเย็น ไม่มีสิ่งใดได้รับการยืนยัน นี่เป็นวิทยาศาสตร์เทียมโดยสมบูรณ์ แต่น่าเสียดายที่มันเป็นอันตรายอย่างมากต่อการพัฒนาฟิวชั่นแสนสาหัสที่แท้จริง ».
5. เดนิส สตริกุนในบทความที่มีชื่อเป็นข้อมูลที่ผิด - “เทอร์โมนิวเคลียร์ฟิวชั่น: ปาฏิหาริย์ที่เกิดขึ้น” ในบท “Cold Nuclear Fusion” เขาเขียน:
“ไม่ว่าจะเล็กน้อยแค่ไหน โอกาสที่จะโดนแจ็กพอตก็คือ « แสนสาหัส» หวย ทำให้ทุกคนตื่นเต้น ไม่ใช่แค่นักฟิสิกส์ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2532 ทั้งสองคนค่อนข้างเป็นที่รู้จัก นักเคมี, อเมริกัน สแตนลีย์ พอนส์ และ บริตัน มาร์ติน เฟลชแมน, รวบรวมนักข่าวเพื่อแสดงให้โลกเห็น "เย็น"นิวเคลียร์ฟิวชั่น. เขาทำงานแบบนี้. ในสารละลายดิวเทอเรียมและลิเธียมพอดี อิเล็กโทรดแพลเลเดียมและมีกระแสตรงไหลผ่าน. ดิวทีเรียมและ ลิเธียมถูกดูดซึม แพลเลเดียมและ, ชนกัน, บางครั้ง "ควบคู่"เข้าไปในไอโซโทปและ ฮีเลียม-4, ในทันที คมให้ความร้อนแก่สารละลาย. และนี่คืออุณหภูมิห้องและความดันบรรยากาศปกติ.
ขั้นแรก รายละเอียดของการทดลองปรากฏใน The Journal of Electroanalytical Chemistry และเคมีไฟฟ้าระหว่างผิวหน้า เฉพาะในเดือนเมษายนเท่านั้น หนึ่งเดือนต่อมา ภายหลังการแถลงข่าว สิ่งนี้ขัดต่อมารยาททางวิทยาศาสตร์.
ประการที่สอง จากผู้เชี่ยวชาญด้านฟิสิกส์นิวเคลียร์ไปจนถึง Fleishman และ Pons มีคำถามมากมายเกิดขึ้น . ตัวอย่างเช่น, เหตุใดในเครื่องปฏิกรณ์ของพวกเขา การชนกันของดิวเทอรอนสองตัวจึงก่อให้เกิดไอโซโทปและ ฮีเลียม-4 , เมื่อไร ควรให้ไอโซโทปและโปรตอนหรือนิวตรอนและฮีเลียม-3? ยิ่งไปกว่านั้น ยังง่ายต่อการตรวจสอบ: หากเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันในอิเล็กโทรดแพลเลเดียม จากไอโซโทป "บินหนีไป"จะเป็นนิวตรอนที่มีพลังงานจลน์ที่เคยรู้จักมาก่อน แต่ไม่มีเซ็นเซอร์นิวตรอน, ก็ไม่เช่นกัน การเล่น การทดลองของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว. และเนื่องจากขาดข้อมูล ความรู้สึกของนักเคมีจึงได้รับการยอมรับว่าเป็น "เป็ด" ในเดือนพฤษภาคม .
การจำแนกประเภทของการโกหก
เรามาลองจัดระบบข้อเรียกร้องที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ปฏิเสธที่จะยอมรับการค้นพบปรากฏการณ์นิวเคลียร์ฟิวชั่นเย็นโดย Martin Fleischmann และ Stanley Pons ข้างต้นเป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของข้อความทั่วไปเกี่ยวกับการหลอมเย็นซึ่งมีการกล่าวซ้ำในสิ่งพิมพ์หลายร้อยฉบับทั่วโลก นอกจากนี้ โปรดทราบว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องการเรียกร้องโดยเฉพาะ ไม่ใช่ ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานที่หักล้างปรากฏการณ์นี้ การกล่าวอ้างดังกล่าวได้รับการทำซ้ำโดยผู้ที่เรียกกันว่าผู้เชี่ยวชาญซึ่งไม่เคยเกี่ยวข้องกับการทำซ้ำและทดสอบปรากฏการณ์นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น
การเรียกร้องทั่วไปหมายเลข 1งานแถลงข่าวเกิดขึ้นก่อนที่จะตีพิมพ์บทความในวารสารวิทยาศาสตร์ ช่างไม่เหมาะสม - นี่เป็นการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์!
การเรียกร้องทั่วไปหมายเลข 2. คุณกำลังพูดถึงอะไร? เป็นไปไม่ได้! เราดิ้นรนกับปฏิกิริยาฟิวชั่นแสนสาหัสมานานหลายทศวรรษ และไม่สามารถรับความร้อนส่วนเกินที่ระดับหลายร้อยล้านองศาในพลาสมาได้ และนี่คุณกำลังบอกเราเกี่ยวกับอุณหภูมิห้องและความร้อนเมกะจูลที่เกินกว่าพลังงานที่ลงทุนไปใช่หรือไม่ ไร้สาระ!
การเรียกร้องทั่วไปหมายเลข 3. หากเป็นไปได้ พวกคุณทุกคน (นักวิจัย Cold Fusion) คงอยู่ในสุสานมานานแล้ว!
การเรียกร้องทั่วไปหมายเลข 4มันไม่ได้ผลที่ CalTech (Caltech) และ MIT (Massachusetts Institute of Technology) คุณโกหก!
การเรียกร้องทั่วไปหมายเลข 5. พวกเขายังต้องการขอเงินเพื่อทำงานนี้ต่อไปหรือไม่? แล้วเงินจำนวนนี้จะเอาไปจากใคร?
คำกล่าวอ้างแบบจำลองหมายเลข 6. สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เรายังมีชีวิตอยู่! ขับไล่ “นักต้มตุ๋น” Stanley Pons ออกจากมหาวิทยาลัยและสหรัฐอเมริกา!
ต้องบอกว่าพวกเขาพยายามทำซ้ำสถานการณ์เดียวกันในช่วงต้นทศวรรษ 2000 กับศาสตราจารย์ Ruzi Taleyarkhan จากมหาวิทยาลัย Purdue สำหรับฟองสบู่ "เทอร์โมออกไซด์" แต่คดีดังกล่าวขึ้นศาลและศาสตราจารย์ก็กลับคืนสู่สิทธิและตำแหน่งของเขา
ที่นี่เราไม่สามารถพลาดที่จะกล่าวถึงกิจกรรมของคณะกรรมาธิการพิเศษเพื่อการต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียมและการปลอมแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ภายใต้รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences คณะกรรมาธิการด้านวิทยาศาสตร์เทียมได้จัดการ "ให้รางวัลตัวเอง" แล้ว “สำหรับการพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องของสนามบิด นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น และการต้านแรงโน้มถ่วง”เห็นได้ชัดว่าเมื่อพิจารณาว่าข้อเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่จะไม่มอบเงินงบประมาณให้กับคนโง่เขลาและนักผจญภัยจากการหลอมรวมแบบเย็น (ดูตัวอย่างในหัวข้อการประชุมและการประชุมสัมมนาของวารสาร “Uspekhi Fizicheskikh Nauk” เล่ม 169 ฉบับที่ 6 สำหรับปี 1999) เป็น ความพ่ายแพ้ของนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น? เห็นด้วย นี่เป็นวิธีแปลก ๆ ในการดำเนินการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับการแจกจ่ายคำแนะนำให้กับบรรณาธิการวารสารวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย ห้ามมิให้มีการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ที่กล่าวถึงคำว่า "นิวเคลียร์ฟิวชันเย็น"
ผู้เขียนมีประสบการณ์ที่น่าเศร้าในการพยายามตีพิมพ์ผลงานวิจัยของเขาในวารสารวิชาการของรัสเซียอย่างน้อยสองฉบับ หวังว่าผู้นำคนใหม่ของ Russian Academy of Sciences จะรวบรวมสมองส่วนสุดท้ายที่ไหลไปทางตะวันตกในที่สุด และพิจารณาทัศนคติที่มีต่อวิทยาศาสตร์เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนา ไม่ใช่ความเสื่อมโทรมของสังคม และจะขจัดความเสื่อมโทรมของสังคมในที่สุด คณะกรรมาธิการ Pseudoscience ที่ทำให้วิทยาศาสตร์ของรัสเซียและ Russian Academy of Sciences เสื่อมเสีย
หมายเหตุเกี่ยวกับราคาของปัญหา
ก่อนที่จะจัดการกับข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ เรามาลองประเมินข้อดีของนิวเคลียร์ฟิวชันเหนือวิธีอื่นในการผลิตพลังงานที่เป็นที่รู้จักในขณะนี้ก่อน ลองหาปริมาณพลังงานที่ปล่อยออกมาต่อกรัมของสารที่ทำปฏิกิริยากัน เป็นสารที่ทำปฏิกิริยา ไม่ใช่วัสดุที่เกิดปฏิกิริยาเหล่านี้
ขั้นแรก ลองดูที่ตารางปริมาณพลังงานที่ปล่อยออกมาต่อกรัมของสารที่ทำปฏิกิริยาสำหรับวิธีการต่างๆ ในการได้รับพลังงาน และดำเนินการทางคณิตศาสตร์อย่างง่าย โดยเปรียบเทียบปริมาณพลังงานเหล่านี้
ข้อมูลนี้สามารถหาได้จากและนำเสนอในรูปแบบตาราง:
วิธีการรับพลังงาน | กิโลวัตต์ชั่วโมง/กก | กิโลจูล/กรัม | มากกว่าครั้งก่อนกี่เท่า? |
ด้วยการเผาไหม้ที่สมบูรณ์ของน้ำมัน (ถ่านหิน) | |||
ในระหว่างการแตกตัวของยูเรเนียม-235 | |||
ในระหว่างการหลอมรวมนิวเคลียสของไฮโดรเจน | |||
โดยการปล่อยพลังงานออกจากสารโดยสมบูรณ์ตามสูตร E = m c 2 |
ปรากฎว่าเมื่อเผาน้ำมันหรือถ่านหินคุณภาพสูง จะได้พลังงานความร้อน 42 kJ/g ฟิชชันของยูเรเนียม-235 ปล่อยความร้อนออกมาแล้ว 82.4 GJ/g การสังเคราะห์นิวเคลียสของไฮโดรเจนจะปล่อยออกมา 423 GJ/g และตามทฤษฎีแล้ว สารใดๆ ก็ตาม 1 กรัมสามารถให้พลังงานได้มากถึง 104.4 TJ เมื่อปล่อยพลังงานออกมาเต็มที่ /g (k คือกิโล = 10 3, G - Giga = 10 9, T - Tera = 10 12)
และคำถามทันทีว่าจำเป็นต้องดึงพลังงานจากน้ำหรือไม่ก็หายไปจากคนที่มีสติ มีข้อสงสัยอย่างมากว่าเมื่อเชี่ยวชาญวิธีการรับพลังงานจากการหลอมนิวเคลียสของไฮโดรเจนแล้วเราจะเหลือขั้นตอนเดียวเท่านั้นจนกว่าจะปล่อยพลังงานของสารโดยสมบูรณ์ตามสูตรที่มีชื่อเสียง E = m c 2!
ภาษาอิตาลี อันเดรีย รอสซี่แสดงให้เห็นว่าสำหรับนิวเคลียร์ฟิวชั่นเย็นคุณสามารถใช้ไฮโดรเจนอย่างง่ายซึ่งมีอยู่ในปริมาณที่ไม่สิ้นสุดบนโลกและในอวกาศ นี่เปิดกว้างมากขึ้น ความเป็นไปได้มากขึ้นเพื่อพลังงานและคำพูดก็กลายเป็นคำทำนาย Jules Verneใน "เกาะลึกลับ" ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปี พ.ศ. 2417:
“...ผมคิดว่าสักวันหนึ่งน้ำจะถูกใช้เป็นเชื้อเพลิง และไฮโดรเจนและออกซิเจนที่เป็นส่วนหนึ่งของน้ำจะถูกใช้ร่วมกันหรือแยกจากกัน และจะเป็นแหล่งกำเนิดแสงและความร้อนที่ไม่มีวันหมด ซึ่งมีความเข้มข้นมากกว่าถ่านหินมาก ...ผมคิดว่าเมื่อถ่านหินหมดลง มนุษยชาติจะถูกทำให้ร้อนและอุ่นขึ้นด้วยน้ำ น้ำคือถ่านหินแห่งอนาคต”
ฉันให้อัศเจรีย์สามจุดกับนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่!!!
เป็นที่น่าสังเกตว่าโดยการสกัดไฮโดรเจนสำหรับนิวเคลียร์ฟิวชั่นเย็นจากน้ำ มนุษยชาติจะได้รับออกซิเจนที่จำเป็นสำหรับชีวิตเป็นโบนัส
ซีเอ็นเอฟหรือเอ็นเอ็นอาร์? ColdFusion หรือ LENR?
ในตอนท้ายของยุค 90 นักวิทยาศาสตร์ที่พ่ายแพ้ซึ่งยังคงทำการทดลองซ้ำของ M. Fleischmann และ S. Pons ด้วยความอยากรู้อยากเห็นอย่างเงียบ ๆ ตัดสินใจซ่อนตัวจากการโจมตีที่รุนแรงของ "tocamafia" และ คณะกรรมการเพื่อการต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียมก่อตั้งขึ้นในรัสเซียใน Russian Academy of Sciences และรับมือปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำ
แน่นอนว่าการเปลี่ยนชื่อปฏิกิริยาฟิวชันเย็นเป็นปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำถือเป็นจุดอ่อน นี่เป็นความพยายามที่จะซ่อนตัวเพื่อไม่ให้ถูกฆ่านี่เป็นการสำแดงสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเอง ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความร้ายแรงของภัยคุกคามไม่เพียงต่ออาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตด้วย
Andrea Rossi ตระหนักดีว่ากิจกรรมของเขาเพื่อส่งเสริมตัวเร่งปฏิกิริยาพลังงาน (E-cat) ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อชีวิตของเขา ดังนั้นการกระทำของเขาจึงดูไร้เหตุผลสำหรับหลายๆ คน แต่นี่คือวิธีที่เขาปกป้องตัวเอง เป็นครั้งแรกและบางทีอาจเป็นครั้งเดียวเท่านั้นที่ฉันเห็นในเมืองซูริกในปี 2012 ว่าบุคคลที่กำลังพัฒนาและใช้เทคโนโลยีพลังงานใหม่เข้าร่วมการประชุมของนักวิทยาศาสตร์และวิศวกร พร้อมด้วยบอดี้การ์ดที่สวมเสื้อเกราะกันกระสุน
ความกดดันจากกลุ่มวิชาการทางวิทยาศาสตร์นั้นแข็งแกร่งและรุนแรงมากจนมีเพียงคนที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เท่านั้น เช่น ผู้เกษียณอายุแล้ว เท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในการหลอมรวมแบบเย็นได้ ผู้ที่สนใจที่เหลือจะถูกบีบออกจากห้องปฏิบัติการและมหาวิทยาลัยเท่านั้น แนวโน้มนี้มองเห็นได้ชัดเจนในวิทยาศาสตร์โลกจนถึงทุกวันนี้
รายละเอียดการเปิด
ถึงอย่างไร. กลับมาที่นักเคมีไฟฟ้าของเรากันดีกว่า ฉันอยากจะเล่าสั้น ๆ เกี่ยวกับเนื้อหาของบทความทางวิทยาศาสตร์ของ M. Fleischmann และ S. Pons ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งมีผลลัพธ์เฉพาะเจาะจง ข้อมูลนี้นำมาจากวารสารนามธรรมของ All-Union Institute of Scientific and Technical Information (RZH VINITI) ของ USSR Academy of Sciences ซึ่งตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1952 ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เป็นระยะที่ตีพิมพ์บทคัดย่อ คำอธิบายประกอบ และคำอธิบายบรรณานุกรมในประเทศและ สิ่งพิมพ์ต่างประเทศในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แม่นยำ และทางเทคนิค เศรษฐศาสตร์และการแพทย์ โดยเฉพาะ - ฟิสิกส์นิวเคลียร์ RZH 18V — 1989.-6.-ref.6B1.
“ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันของดิวทีเรียมที่เกิดจากเคมีไฟฟ้า ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชั่นที่เกิดจากไฟฟ้าเคมีของดิวทีเรียม / FleisсhmannМartin, Рons Stanleу // J. แห่ง Elecroanal เคมี. - พ.ศ. 2532. - เล่มที่ 261. - หมายเลข 2a - หน้า 301−308. - ภาษาอังกฤษ
ทำการทดลองที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ (สหรัฐอเมริกา) โดยมีเป้าหมาย
การตรวจจับการเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์
ภายใต้สภาวะที่ดิวทีเรียมฝังอยู่ในโครงตาข่ายโลหะของแพลเลเดียม ซึ่งหมายถึง "การเพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิผลในความดันที่นำดิวเทอรอนมารวมกันเนื่องจากแรงทางเคมี" ซึ่งเพิ่มความน่าจะเป็นที่อุโมงค์เชิงกลควอนตัมของดิวเทอรอนจะผ่านตัวกั้นคูลอมบ์ของคู่ DD ในช่องว่างของแพลเลเดียมขัดแตะ อิเล็กโทรไลต์เป็นสารละลาย LiOD 0.1 โมลในน้ำที่มีองค์ประกอบ 99.5% D 2 O + 0.5% H 2 O แท่งแพลเลเดียม (Pd) ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 1 µ8 มม. และความยาว 10 ซม. พันด้วยลวดแพลตตินัม ( แอโนดพอยต์). ความหนาแน่นกระแสแปรผันภายใน 0.001-1 A/cm 2 ที่แรงดันไฟฟ้าบนอิเล็กโทรด 12 V มีการบันทึกนิวตรอนในการทดลองด้วยสองวิธี ประการแรก เครื่องตรวจจับรังสีเรืองแสงวาบ รวมถึงเครื่องวัดปริมาณรังสีที่มีตัวนับโบรอน BF 3 (ประสิทธิภาพ 2×10 -4 สำหรับนิวตรอนของพลังงาน 2.5 MeV) ประการที่สอง โดยวิธีการบันทึกควอนตาแกมมาที่เกิดขึ้นเมื่อนิวตรอนถูกจับโดยนิวเคลียสไฮโดรเจนของน้ำธรรมดาที่อยู่รอบเซลล์อิเล็กโทรไลต์ ตามปฏิกิริยา:
อุปกรณ์ตรวจวัดเป็นคริสตัล NaI (Tl) และเครื่องบันทึกเป็นเครื่องวิเคราะห์แอมพลิจูดแบบหลายช่องสัญญาณ ND-6 การแก้ไขพื้นหลังทำได้โดยการลบสเปกตรัมที่ได้รับที่ระยะ 10 เมตรจากอ่างน้ำ ไทรทัน (T) ถูกสกัดจากอิเล็กโทรไลต์โดยใช้ตัวดูดซับชนิดพิเศษ (ฟิล์มพาราฟิล์ม) จากนั้นสลาย b ของพวกมันไปเป็น เคาน์เตอร์ประกายเบ็คแมน (ประสิทธิภาพ 45%) ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้สำเร็จบนแคโทด Pd ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 มม. และความยาว 10 ซม. ที่ความหนาแน่นกระแสผ่านอิเล็กโทรไลเซอร์ 0.064 A/cm2 ตรวจพบรังสีนิวตรอนที่มีความเข้ม 4×10 4 นิวตรอน/วินาที ซึ่งสูงกว่าพื้นหลังถึง 3 เท่า การมีอยู่ของสเปกตรัมแกมมาสูงสุดในพื้นที่พลังงาน 2.2 MeV และอัตราการนับของรังสีแกมมาคือ 2.1×10 4 วินาที -1 ตรวจพบการมีอยู่ของไอโซโทปด้วยอัตราการก่อตัว 2×10 4 อะตอม/วินาที ในระหว่างกระบวนการอิเล็กโทรไลซิส จะมีการบันทึกพลังงานที่ปล่อยออกมาส่วนเกินมากกว่าพลังงานที่ใช้ไปทั้งหมด (ไฟฟ้าและเคมี) ถึงสี่เท่า ถึงแคโทด 4 MJ/cm 3 ในระหว่างการทดลอง 120 ชั่วโมง ในกรณีของ Pd แคโทดจำนวนมาก 1*1*1 ซม. พบว่ามีการหลอมละลายบางส่วน (Tm = 1554°C) จากข้อมูลการทดลองเกี่ยวกับนิวเคลียสไอโซโทปและรังสีแกมมา ผู้เขียนพบว่าความน่าจะเป็นของปฏิกิริยาฟิวชันจะเท่ากับ 10 -19 วินาที -1 ต่อคู่ DD ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าหากปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับดิวเทอรอนถือเป็นสาเหตุหลักของผลผลิตพลังงานที่เพิ่มขึ้น ผลผลิตนิวตรอนก็จะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ประมาณ 11–14 ลำดับความสำคัญ) ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ในกรณีของอิเล็กโทรไลซิสของสารละลาย D 2 O + DTO + T 2 O การปล่อยความร้อนสามารถเพิ่มเป็นแคโทด 10 kW/cm 3 ได้”
คำสองสามคำเกี่ยวกับจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นการละเมิดที่ Fleischmann และ Pons ถูกกล่าวหาว่าละเมิด ตามที่เห็นชัดเจนจากบทความต้นฉบับ บรรณาธิการของวารสารได้รับเอกสารดังกล่าวเมื่อวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2532 ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2532 และเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2532 นั่นคือการประชุมใหญ่เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2532 เมื่อได้รับบทความนี้ให้ตีพิมพ์ และการละเมิดจริยธรรมอยู่ที่ไหนและที่สำคัญที่สุดคือโดยใคร?
จากคำอธิบายนี้เป็นที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือว่าได้รับความร้อนส่วนเกินจำนวนมหาศาลอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งมากกว่าพลังงานที่ใช้ในอิเล็กโทรลิซิสหลายเท่าและพลังงานเคมีที่เป็นไปได้ที่สามารถปล่อยออกมาได้ในระหว่างการสลายตัวทางเคมีอย่างง่าย ๆ ของน้ำออกเป็นแต่ละอะตอม ไอโซโทปและนิวตรอนที่ลงทะเบียนในกรณีนี้ระบุอย่างชัดเจนถึงกระบวนการนิวเคลียร์ฟิวชัน นอกจากนี้ นิวตรอนยังถูกบันทึกด้วยวิธีการอิสระสองวิธีและเครื่องมือที่แตกต่างกัน
ในปี 1990 บทความต่อไปนี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเดียวกันโดย Fleischmann, M., et al., Calorimetry of the palladium-deuterium-heavy water system เจ. อิเล็กทรอนิคส์. เคมี., 1990, 287, หน้า. 293 โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยความร้อนในระหว่างการศึกษาเหล่านี้ ซึ่งรูปที่ 8A แสดงให้เห็นว่าการปล่อยความร้อนที่รุนแรงและผลกระทบนั้นจะเริ่มในวันที่ 66 เท่านั้น (~5.65´10 6 วินาที) อย่างต่อเนื่องการทำงานของเซลล์อิเล็กโทรไลต์และดำเนินต่อไปเป็นเวลาห้าวัน นั่นคือเพื่อให้ได้ผลลัพธ์และแก้ไขคุณต้องใช้จ่าย เจ็ดสิบเอ็ดวันเพื่อดำเนินการวัดไม่นับเวลาในการเตรียมและผลิตอุปกรณ์ทดลอง ตัวอย่างเช่น เราใช้เวลาตลอดทั้งเดือนเมษายนในการผลิตการติดตั้งครั้งแรก เปิดตัวและดำเนินการสอบเทียบต่างๆ และเฉพาะในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม 1989 เท่านั้นที่เราได้รับผลลัพธ์แรก
การปล่อยความร้อนในระหว่างการอิเล็กโทรลิซิสที่มีความล่าช้ามากได้รับการยืนยันในเวลาต่อมาโดย D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. ซิกนีนี, จี. กิกลี, เอ็ม. โทเมลลินี, อี. ซิสบานี่, เอส. ฟรูลลานี, จี.เอ็ม. อูร์ซิอูโอลี, เจ. อิเล็กโตรวิเคราะห์. เคมี. 452, น. 254, (1998) จุดเริ่มต้นของการปลดปล่อยความร้อนส่วนเกินที่เห็นได้ชัดเจนถูกบันทึกไว้ที่นี่หลังจาก 210 ชั่วโมง ซึ่งสอดคล้องกับ 8.75 วัน
และยังมี Michael C.H. McKubre ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยพลังงานที่สถาบันวิจัยสแตนฟอร์ด สหรัฐอเมริกา (Energy Research Center SRI International, Menlo Park, California, USA) ซึ่งนำเสนอผลงานของเขาในการประชุมนานาชาติเรื่อง Cold Fusion ครั้งที่ 10 (ICCF-10) เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2546 จุดเริ่มต้นของการปล่อยความร้อนส่วนเกินคือ 520 ชั่วโมง ซึ่งตรงกับ 21.67 วัน
ในงานของพวกเขาในปี 1996 นำเสนอในการประชุมนานาชาติครั้งที่ 6 ว่าด้วย Cold Fusion (ICCF-6), T. Roulette, J. Roulette และ S. Pons ผลลัพธ์ของการทดลอง ICARUS 9 Runat IMRA Europe IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, Stanley Pons สาธิตสองสิ่ง ประการแรกและสำคัญที่สุด เมื่อย้ายจากสหรัฐในปี 1992 ไปทางใต้ของฝรั่งเศส ในสถานที่ใหม่หลังจากช่วงเวลาสำคัญในประเทศอื่น เขาไม่เพียงสามารถจำลองการทดลองในซอลท์เลคซิตี้เท่านั้นที่ดำเนินการ ในปี 1989 แต่ยังได้รับผลความร้อนเพิ่มขึ้นอีกด้วย! เราสามารถพูดถึงสิ่งที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ที่นี่? ดู:
ประการที่สอง ตามข้อมูลเหล่านี้ การปล่อยความร้อนที่เห็นได้ชัดเจนจะเริ่มในวันที่ 71 ของกระแสไฟฟ้า! การเปลี่ยนแปลงของการปลดปล่อยความร้อนจะดำเนินต่อไปเป็นเวลานานกว่า 40 วัน และคงที่ที่ระดับ 310 MJ นานถึง 160 วัน!
ดังนั้นในอีกหนึ่งเดือนต่อมาเราจะพูดถึงความไม่สามารถทำซ้ำของการทดลองของ M. Fleischmann และ S. Pons ในห้องปฏิบัติการเดียวได้อย่างไรซึ่งทำการทดสอบไม่แม้แต่ในบทความทางวิทยาศาสตร์และไม่เกี่ยวข้องและปรึกษาผู้เขียนด้วยซ้ำ แรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวและความกลัวต่อความเป็นไปได้ในการรับผิดชอบต่อการทดลองที่ไม่ประสบความสำเร็จด้วยการหลอมนิวเคลียร์แสนสาหัสนั้นมองเห็นได้ชัดเจน ด้วยคำแถลงนี้ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2532 American Physical Society (APS) ทำให้ตัวเองอยู่ในสถานะที่ไม่พึงประสงค์ โดยแทนที่วิทยาศาสตร์ด้วยธุรกิจธรรมดา และปิดการวิจัยอย่างเป็นทางการในสาขานิวเคลียร์ฟิวชันเย็นเป็นเวลาหลายปี ประการแรกสมาชิกของสังคมนี้ประพฤติตนตรงกันข้ามกับจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดในแง่ของการหักล้างผลงานทางวิทยาศาสตร์โดยตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์และมอบความไว้วางใจให้กับ New York Times ซึ่งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2532 มีบทความทำลายล้างปรากฏขึ้นเกี่ยวกับ M. เฟลชแมน และ เอส. ปอนซา. แม้ว่าพวกเขาจะกล่าวหา M. Fleischman และ S. Pons ว่าละเมิดจริยธรรมนี้ในแง่ของการประกาศผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในงานแถลงข่าวก่อนที่จะตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์
ไม่มีบทความทางวิทยาศาสตร์แม้แต่บทความเดียวในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ยืนยันความเป็นไปไม่ได้ของปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันเย็น
ไม่มีเช่นนั้น มีเพียงการสัมภาษณ์และถ้อยแถลงในสื่อโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เคยทำงานเกี่ยวกับนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น แต่มีส่วนร่วมในสาขาฟิสิกส์ที่เป็นพื้นฐานและต้องใช้ทุนมาก เช่น ฟิวชันนิวเคลียร์แสนสาหัส ฟิสิกส์ของดวงดาว ทฤษฎีบิ๊กแบง การเกิดขึ้นของ จักรวาล และเครื่องชนแฮดรอนขนาดใหญ่
แม้แต่ในสถาบัน ในระหว่างการบรรยายเรื่อง "การวัดพารามิเตอร์ทางกายภาพ" เราได้รับการสอนว่าการตรวจสอบเครื่องมือสำหรับการวัดปริมาณทางกายภาพจะต้องดำเนินการด้วยอุปกรณ์ที่มีระดับความแม่นยำสูงกว่าอุปกรณ์ที่กำลังตรวจสอบ กฎเดียวกันนี้มีความสัมพันธ์เดียวกันกับการตรวจสอบปรากฏการณ์ทุกประการ! ดังนั้นการทดสอบความร้อนที่ MIT และ Caltech ซึ่งพวกเขาต้องการอ้างถึงเกี่ยวกับความมีชีวิตของการหลอมเย็นจึงไม่ใช่การทดสอบจริงๆ เลย เปรียบเทียบความแม่นยำและข้อผิดพลาดในการวัดอุณหภูมิและกำลังกับข้อมูลการทดลองของ Fleischmann และ Pons ซึ่งนำเสนอในรายงานของเขาโดย Melvin H. Miles วิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ SS ICCF 20 เซียะเหมิน จีน 28-30 กันยายน 2559)
ต่างกันนับสิบพันเท่า!
ในตอนนี้เกี่ยวกับข้อความที่ว่า “หากปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับดิวเทอรอนถือเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ผลผลิตพลังงานเพิ่มขึ้น ผลผลิตนิวตรอนก็จะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ประมาณ 11–14 ลำดับความสำคัญ)” การคำนวณนี้ทำได้ง่าย: เมื่อปล่อยความร้อนส่วนเกินออกมา 4 MJ ต่อลูกบาศก์เซนติเมตร 3 ของแคโทด จะทำให้เกิดนิวตรอนอย่างน้อย 4.29·10 18 นิวตรอน หากนิวตรอนอย่างน้อยหนึ่งตัวออกจากโซนปฏิกิริยาและไม่สูญเสียพลังงานภายในเซลล์ตั้งแต่ 2.45 MeV จนถึงอุณหภูมิห้อง ก็ไม่มีทางที่จะบันทึกความร้อนส่วนเกินได้มากนัก และหากมีการบันทึกนิวตรอนที่ปล่อยออกมา จำนวนปฏิกิริยาฟิวชันที่เกิดขึ้นในกรณีนี้ควรจะมากกว่าจำนวนนิวตรอนขั้นต่ำมากและจะเกิดไอโซโทปมากขึ้น นอกจากนี้ เมื่อรู้ว่าภาพตัดขวางสำหรับอันตรกิริยาของนิวตรอนและฮีเลียม-3 นั้นสูงกว่าภาพตัดขวางของปฏิกิริยาที่เป็นไปได้อื่นๆ ของผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาฟิวชัน d+d อย่างไม่มีใครเทียบได้ (ประมาณสองขนาดของขนาด)
เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครถูกฉายรังสีจากนิวตรอนและเป็นที่ชัดเจนว่าอัตราส่วนของปริมาณไอโซโทปที่ลงทะเบียนต่อจำนวนนิวตรอนที่ลงทะเบียนนั้นปรากฏขึ้นและที่มาของฮีเลียม-4 ในเวลาต่อมา ปรากฏว่าเป็นผลมาจากปฏิกิริยาจำนวนมากสำหรับการสังเคราะห์ผลิตภัณฑ์จากปฏิกิริยา d+d แต่สิ่งนี้ชัดเจนแล้วจากการทดลองของนักวิจัยคนอื่นๆ เกี่ยวกับฮีเลียม-4 Fleischmann และ Pons ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้
“ผู้เชี่ยวชาญ” ยังโกหกเรื่องการฉายรังสีนิวตรอนอีกด้วย เมื่อปล่อยความร้อนส่วนเกินออกมา พวกมันทั้งหมดควรกลายเป็นความร้อน ถ่ายโอนพลังงานไปยังวัสดุและน้ำของอิเล็กโทรไลต์ในเซลล์ และไม่พาพลังงาน 75% ไปจากโซนปฏิกิริยาภายนอกเครื่องปฏิกรณ์ และฉายรังสีผู้ทดลอง . ดังนั้น M. Fleischmann และ S. Pons จึงบันทึกนิวตรอนเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น ดังที่ทราบกันว่าน้ำหนักเป็นตัวหน่วงนิวตรอนที่ดี
กับ จุดทางวิทยาศาสตร์จากมุมมอง มีข้อผิดพลาดเพียงข้อเดียวในบทความนี้ - นี่คือการลดปริมาณพลังงานส่วนเกินที่ปล่อยออกมาตามปริมาตรของอิเล็กโทรดแพลเลเดียมที่ใช้ ในกรณีนี้ ส่วนประกอบสิ้นเปลืองและแหล่งพลังงานคือดิวทีเรียม และมันจะสมเหตุสมผลที่จะระบุปริมาณพลังงานส่วนเกินที่ปล่อยออกมากับปริมาณดิวทีเรียมที่แพลเลเดียมดูดซับไว้ และเปรียบเทียบกับความร้อนโดยประมาณระหว่างปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันอันเป็นผลมาจาก d +d ปฏิกิริยา แต่ตามที่ระบุไว้ข้างต้น สมดุลพลังงานของกระบวนการนี้ไม่ควรจำกัดอยู่เพียงผลคูณของปฏิกิริยาเหล่านี้
คำศัพท์ทางเวทมนตร์ฟังดูน่าหลงใหลจากปากของนักฟิสิกส์แสนสาหัส: คูลอมบ์อุปสรรค, ฟิวชั่นแสนสาหัส, พลาสมา แต่ฉันอยากจะถามพวกเขาว่า อุณหภูมิที่สูงกว่า 1,000 °C และสถานะที่สี่ของสสาร - พลาสมา - เกี่ยวข้องกับกระบวนการอิเล็กโทรลิซิสของ Martin Fleischmann และ Stanley Pons อย่างไร พลาสมาเป็นก๊าซไอออไนซ์ การแตกตัวเป็นไอออนของไฮโดรเจนเริ่มต้นที่ 3,000 องศาเคลวิน และเมื่อถึง 10,000 องศาเคลวิน ไฮโดรเจนก็จะถูกแตกตัวเป็นไอออนอย่างสมบูรณ์ นั่นคืออุณหภูมิประมาณ 2,727 °C ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการแตกตัวเป็นไอออน และเมื่อถึง 9,727 °C ก็จะเกิดไฮโดรเจนที่แตกตัวเป็นไอออนอย่างสมบูรณ์ - พลาสมา คำถาม: คำอธิบายสถานะที่สี่ของสสารสามารถนำไปใช้กับก๊าซธรรมดาได้อย่างไร? มันเหมือนกับการเปรียบเทียบที่อบอุ่นและโปร่งใส แน่นอนคุณสามารถลองวัดระยะทางไปยังดวงจันทร์ได้โดยการกำหนดปริมาณน้ำค้างที่ตกลงในทะเลทรายซาฮารา แต่ผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ในทำนองเดียวกัน ผลลัพธ์ของการหลอมนิวเคลียร์แบบเย็นไม่สามารถอธิบายได้ในแง่ของการหลอมนิวเคลียร์แสนสาหัส ด้วยวิธีนี้ เราสามารถบรรลุผลได้เพียงการปฏิเสธความเป็นไปได้ของปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันที่เย็นที่สุด และเสริมความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการตระหนักถึงปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันภายใต้พารามิเตอร์ทางอุณหพลศาสตร์ดังกล่าว แต่ฟิสิกส์นิวเคลียร์ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความน่าจะเป็นเป็นศูนย์ของปฏิกิริยาดังกล่าวที่เกิดขึ้นที่อุณหภูมิใกล้กับอุณหภูมิห้อง นี่หมายความว่าความน่าจะเป็นเหล่านี้เริ่มเพิ่มขึ้นเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นถึง 1,000 °C
คำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: cui prodest - ใครได้ประโยชน์จากสิ่งนี้? แน่นอนว่าคนแรกที่เริ่มตะโกนว่า “หยุดขโมย!” ฉันไม่อยากชี้นิ้วไปที่ใคร แต่พวกเขาเป็นคนแรกที่ตะโกน: “เป็นไปไม่ได้!” - นักฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้องกับฟิวชั่นแสนสาหัส ซึ่งแต่งนิทานและเรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับพลาสมา นิวตรอนในทันที และสิ่งที่เข้าใจยากทั้งหมดสำหรับจิตใจทั่วไป พวกเขาคือผู้ที่ใช้เวลาสองสามทศวรรษข้างหน้าและเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ จะกลับมาเหมือนอคิลลีสที่ตามทันเต่าอีกครั้ง และพบว่าตัวเองอยู่ห่างจากการบรรลุความฝันอันเก่าแก่ของมนุษย์ในการได้รับความไม่มีที่สิ้นสุดอีกครั้งหนึ่งก้าว พลังงาน "ฟรี" และ "สะอาด"
ข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของนิวเคลียร์ฟิวชันเย็นที่นักวิทยาศาสตร์แสนสาหัส "พลาด" มาหาเราคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะอุปสรรคคูลอมบ์ด้วยนิวเคลียสไฮโดรเจนที่มีประจุเท่ากันที่อุณหภูมิต่ำ อย่างไรก็ตาม ฉันยังต้องทำให้พวกเขาผิดหวังและ "นักทฤษฎี" ที่วิ่งเข้าหานิวเคลียร์ฟิวชันเย็นด้วย "แอสโทรลาบ" ของพวกเขา และกำลังพยายามคิดค้นสิ่งแปลกใหม่เพื่อเอาชนะอุปสรรคนี้ เช่น ไฮโดรโน ไดนิวตริโน-ไดนิวตรอน ฯลฯ เพื่ออธิบายผลที่ตรวจพบของนิวเคลียร์ฟิวชันเย็น กฎทางกายภาพและปรากฏการณ์จากหลักสูตรฟิสิกส์ของสถาบันก็เพียงพอแล้ว
เราต้องเข้าใจว่านิวเคลียร์ฟิวชันเย็นเป็นเรื่องธรรมชาติ กระบวนการทางธรรมชาติซึ่งสร้างและสังเคราะห์โลกทั้งใบรอบตัวเราและกระบวนการนี้เกิดขึ้นทั้งในส่วนลึกของดวงอาทิตย์และภายในโลก มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ และเราทุกคนจะโง่เขลาอย่างแน่นอนหากเราไม่ใช้ประโยชน์จากการค้นพบนักเคมีไฟฟ้าสองคนนี้!
ฟิวชั่นเย็นไม่ใช่วิทยาศาสตร์เทียม ฉลากของวิทยาศาสตร์เทียมถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อปกป้อง “นักวิทยาศาสตร์เทอร์โมนิวเคลียร์” และ “นักวิทยาศาสตร์ชนกันขนาดใหญ่” ที่ถึงทางตันและกลัวความรับผิดชอบที่หันกลับมา ฟิสิกส์สมัยใหม่เข้าสู่ธุรกิจที่ทำกำไรได้สำหรับคนกลุ่มแคบและเรียกตัวเองว่านักวิทยาศาสตร์เท่านั้น
การค้นพบ M. Fleischmann และ S. Pons ปลูกฝัง "หมูตัวใหญ่" ให้กับนักฟิสิกส์ที่อยู่แถวหน้าของวิทยาศาสตร์อย่างสบายๆ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ "เปรี้ยวจี๊ดของมนุษยชาติ" ทางกายภาพได้ข้ามผ่านการวิจัยเล็ก ๆ โดยประมาทโดยไม่สังเกตเห็นโอกาสที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับการนำปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันไปใช้ที่พลังงานต่ำและต้นทุนทางการเงินต่ำ และขณะนี้อยู่ใน ความสับสนอย่างมาก
เราต้องใช้เวลาอีกนานแค่ไหนในการรับรู้ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าฟิวชันแสนสาหัสเป็นจุดจบ และดวงอาทิตย์ไม่ใช่เครื่องปฏิกรณ์แสนสาหัส เงินหลายพันล้านดอลลาร์จะไม่อุดรูในเรือไททานิคแสนสาหัสที่กำลังจมในขณะที่การวิจัยขนาดใหญ่เกี่ยวกับการหลอมนิวเคลียร์เย็นและการสร้างโรงไฟฟ้าที่ใช้งานอยู่ซึ่งสามารถแก้ไขปัญหาหลักระดับโลกของมนุษยชาติจะต้องใช้งบประมาณเพียงเล็กน้อยเท่านั้น! ดังนั้นเย็นฟิวชั่นจงมีอายุยืนยาว!
การทดลองสาธารณะที่ผิดปกติเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยโอซาก้า ต่อหน้าแขก 60 คน รวมทั้งนักข่าวจากหนังสือพิมพ์ญี่ปุ่น 6 ฉบับและสถานีโทรทัศน์ชั้นนำ 2 ช่อง กลุ่มนักฟิสิกส์ชาวญี่ปุ่นที่นำโดยศาสตราจารย์ โยชิอากิ อาราตะ สาธิตปฏิกิริยาของการหลอมนิวเคลียร์แสนสาหัสแบบเย็น
การทดลองนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายและมีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับงานที่น่าตื่นเต้นของนักฟิสิกส์ Martin Fleischmann และ Stanley Pons ในปี 1989 ซึ่งเป็นผลมาจากการใช้อิเล็กโทรไลซิสเกือบธรรมดาพวกเขาจึงสามารถจัดการตามคำกล่าวของพวกเขาเพื่อรวมอะตอมของไฮโดรเจนและดิวทีเรียม (ไอโซโทปของไฮโดรเจนที่มีเลขอะตอม 2) ให้เป็นอะตอมไอโซโทปหนึ่งอะตอม ไม่ว่าพวกเขาจะบอกความจริงในตอนนั้นหรือทำผิดก็ไม่สามารถรู้ได้ในตอนนี้ แต่ความพยายามหลายครั้งเพื่อให้ได้ฟิวชันนิวเคลียร์แสนสาหัสแบบเย็นในลักษณะเดียวกันในห้องปฏิบัติการอื่นไม่ประสบผลสำเร็จ และการทดลองดังกล่าวก็ถูกปฏิเสธ
ดังนั้นชีวิตที่ค่อนข้างน่าทึ่งและน่าเศร้าของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แสนสาหัสจึงเริ่มต้นขึ้น ตั้งแต่แรกเริ่ม ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดข้อหนึ่งทางวิทยาศาสตร์ก็แขวนอยู่เหนือเธอราวกับดาบของ Damocles ซึ่งเป็นการทดลองที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ ทิศทางนี้เรียกว่าวิทยาศาสตร์ชายขอบแม้กระทั่ง "พยาธิวิทยา" แต่ถึงแม้จะมีทุกสิ่ง แต่ก็ไม่ได้ตายไป ตลอดเวลานี้ที่มีความเสี่ยงในอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเอง ไม่เพียง แต่ "ชายขอบ" - ผู้ประดิษฐ์เครื่องจักรเคลื่อนที่ตลอดกาลและผู้โง่เขลาที่กระตือรือร้นอื่น ๆ แต่ยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างจริงจังด้วย - กำลังพยายามรับฟิวชั่นเทอร์โมนิวเคลียร์เย็น แต่ - มีเอกลักษณ์! มีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้น เซ็นเซอร์บันทึกเอฟเฟกต์ แต่คุณไม่สามารถนำเสนอให้ใครเห็นได้ เพราะในการทดลองครั้งต่อไปจะไม่มีผลใด ๆ และถึงแม้ว่าจะมีก็จะไม่แพร่พันธุ์ในห้องปฏิบัติการอื่นซ้ำอย่างแน่นอน
นัก Coldfusionists เองได้อธิบายความสงสัยของชุมชนวิทยาศาสตร์ (ที่ได้มาจาก Cold Fusion - Cold Fusion) โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความเข้าใจผิด หนึ่งในนั้นบอกกับผู้สื่อข่าวของ NG ว่า “นักวิทยาศาสตร์แต่ละคนมีความเชี่ยวชาญเฉพาะในสาขาแคบๆ ของตนเองเท่านั้น เขาติดตามสิ่งตีพิมพ์ทั้งหมดในหัวข้อนี้ รู้ถึงคุณค่าของเพื่อนร่วมงานทุกคนในสาขานั้น และหากเขาต้องการกำหนดทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่อยู่นอกสาขานี้ เขาก็ไปหาผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับ และยอมรับความคิดเห็นของเขาโดยไม่ต้องเจาะลึกจนเกินไป ตามความจริงในหน่วยงานล่าสุด ท้ายที่สุดเขาไม่มีเวลาเข้าใจรายละเอียดเขามีงานของตัวเอง แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบันมีทัศนคติเชิงลบต่อเชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์เย็น”
ไม่ว่าสิ่งนี้จะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม ความจริงยังคงอยู่ที่ฟิวชั่นแสนสาหัสเย็นแสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนที่น่าทึ่งและดื้อรั้นยังคงทรมานนักวิจัยด้วยเอกลักษณ์ของการทดลองอย่างต่อเนื่อง หลายคนเหนื่อยล้าและจากไป มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เข้ามาแทนที่ - ไม่มีเงิน ไม่มีชื่อเสียง และในทางกลับกัน - มีโอกาสที่จะกลายเป็นคนนอกรีต โดยได้รับความอัปยศของ "นักวิทยาศาสตร์ชายขอบ"
จากนั้น หลายปีต่อมา ดูเหมือนพวกเขาจะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นคือความไม่แน่นอนของคุณสมบัติของตัวอย่างแพลเลเดียมที่ใช้ในการทดลอง ตัวอย่างบางตัวอย่างให้ผล ส่วนตัวอย่างอื่นๆ ปฏิเสธอย่างเด็ดขาด และตัวอย่างที่ทำเช่นนั้นสามารถเปลี่ยนใจได้ตลอดเวลา
ดูเหมือนว่าตอนนี้หลังจากการทดลองสาธารณะในเดือนพฤษภาคมที่มหาวิทยาลัยโอซาก้า ช่วงเวลาของการไม่ทำซ้ำกำลังจะสิ้นสุดลง ชาวญี่ปุ่นอ้างว่าพวกเขาสามารถรับมือกับภัยพิบัตินี้ได้
“พวกเขาสร้างโครงสร้างพิเศษ อนุภาคนาโน” Andrei Lipson ผู้นำเสนอ อธิบายให้ผู้สื่อข่าว NG ฟัง นักวิจัยสถาบันเคมีและเคมีไฟฟ้าของ Russian Academy of Sciences - กระจุกที่เตรียมมาเป็นพิเศษประกอบด้วยอะตอมแพลเลเดียมหลายร้อยอะตอม คุณสมบัติหลักของกระจุกนาโนเหล่านี้คือมีช่องว่างภายในซึ่งสามารถสูบอะตอมดิวเทอเรียมให้มีความเข้มข้นสูงมากได้ และเมื่อความเข้มข้นนี้เกินขีดจำกัด ดิวเทอรอนจะเข้าใกล้กันมากจนสามารถรวมเข้าด้วยกันได้ และปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์ก็เริ่มขึ้น ฟิสิกส์ที่นั่นแตกต่างไปจากใน TOKAMAK โดยสิ้นเชิง ปฏิกิริยาแสนสาหัสเกิดขึ้นที่นั่นผ่านหลายช่องทางพร้อมกัน โดยปฏิกิริยาหลักคือการหลอมรวมของดิวเทอรอนสองตัวจนกลายเป็นอะตอมลิเธียม-4 โดยปล่อยความร้อนออกมา”
เมื่อโยชิอากะ อาราตะเริ่มเติมก๊าซดิวทีเรียมลงในส่วนผสมที่มีอนุภาคนาโนดังกล่าว อุณหภูมิของก๊าซก็สูงขึ้นถึง 70 องศาเซลเซียส หลังจากปิดแก๊ส อุณหภูมิในเซลล์ยังคงสูงขึ้นเป็นเวลานานกว่า 50 ชั่วโมง และพลังงานที่ปล่อยออกมาก็เกินพลังงานที่ใช้ไป จากข้อมูลของ Arata สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยนิวเคลียร์ฟิวชันเท่านั้น
แน่นอนว่าการทดลองของ Arata ยังห่างไกลจากระยะแรกของชีวิตของวัสดุเทอร์โมนิวเคลียร์เย็นซึ่งไม่สามารถทำซ้ำได้ เพื่อให้ผลลัพธ์ได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์ จำเป็นต้องทำซ้ำด้วยความสำเร็จเดียวกันในห้องปฏิบัติการหลายแห่งในคราวเดียว และเนื่องจากหัวข้อมีความเฉพาะเจาะจงมากพร้อมคำใบ้ถึงชายขอบจึงดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ เป็นไปได้ว่าแม้หลังจากนี้ เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แสนสาหัสเย็น (ถ้ามี) จะต้องรอเป็นเวลานานจึงจะได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์ ดังเช่นกรณี กับเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าฟองฟิวชั่นเทอร์โมนิวเคลียร์ที่ได้รับจาก Ruzi Taleyarkhan จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Oak Ridge
NG-Science ได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวนี้แล้ว Taleyarkhan อ้างว่าเขาได้รับเทอร์โมนิวเคลียร์โดยการส่งคลื่นเสียงผ่านภาชนะที่มีอะซิโตนหนัก ในเวลาเดียวกัน ฟองสบู่ก็ก่อตัวและระเบิดในของเหลว ซึ่งปล่อยพลังงานเพียงพอที่จะทำให้เกิดปฏิกิริยาฟิวชันแสนสาหัสได้ ในตอนแรกไม่สามารถทำซ้ำการทดลองได้อย่างอิสระ Taleyarkhan ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ เขาตอบโต้ด้วยการโจมตีคู่ต่อสู้โดยกล่าวหาว่าพวกเขามีเครื่องมือที่ไม่ดี แต่ในที่สุด เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว การทดลองที่ดำเนินการอย่างอิสระที่มหาวิทยาลัย Purdue ได้ยืนยันผลลัพธ์ของ Taleyarkhan และกอบกู้ชื่อเสียงของนักฟิสิกส์รายนี้ ตั้งแต่นั้นมาก็มีความเงียบสนิท ไม่มีการสารภาพไม่มีข้อกล่าวหา
เอฟเฟกต์ Taleyarkhan สามารถเรียกได้ว่าเป็นเอฟเฟกต์แสนสาหัสเย็นที่มีการยืดออกมากเท่านั้น “อันที่จริง นี่คือฟิวชั่นแสนสาหัสที่ร้อน” Andrei Lipson เน้นย้ำ “มีพลังงานจำนวนหลายพันอิเล็กตรอนโวลต์ทำงานอยู่ที่นั่น และในการทดลองฟิวชันนิวเคลียร์แสนสาหัสเย็น พลังงานเหล่านี้ประมาณไว้ที่เศษส่วนของอิเล็กตรอนโวลต์” แต่ดูเหมือนว่าความแตกต่างของพลังงานนี้จะไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อทัศนคติของชุมชนวิทยาศาสตร์ และแม้ว่าการทดลองของญี่ปุ่นจะทำซ้ำได้สำเร็จในห้องปฏิบัติการอื่น นัก Coldfusionists จะต้องรอเป็นเวลานานมากจึงจะได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตาม หลายคนที่ทำงานเกี่ยวกับ Cold Fusion ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ต่างเต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ดี ย้อนกลับไปในปี 2546 Mitchell Schwartz นักฟิสิกส์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์กล่าวในการประชุมว่า "เราทำการทดลองเหล่านี้มาเป็นเวลานานจนคำถามไม่ใช่อีกต่อไปว่าเราจะได้รับความร้อนเพิ่มเติมจากการหลอมเย็นหรือไม่ แต่จะสามารถรับความร้อนเพิ่มเติมจากการหลอมเย็นได้หรือไม่ เราได้มันเป็นกิโลวัตต์เหรอ?”
แท้จริงแล้ว ยังไม่มีกิโลวัตต์ และการหลอมเย็นยังไม่แสดงถึงการแข่งขันสำหรับโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสอันทรงพลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของเครื่องปฏิกรณ์นานาชาติ ITER แม้แต่ในอนาคตก็ตาม ตามที่ชาวอเมริกันระบุว่านักวิจัยของพวกเขาจะต้องใช้เงิน 50 ถึง 100 ล้านดอลลาร์และ 20 ปีเพื่อทดสอบความมีชีวิตของผลกระทบและความเป็นไปได้ของการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์
ในรัสเซียไม่มีใครสามารถฝันถึงผลรวมดังกล่าวสำหรับการวิจัยดังกล่าวได้ และดูเหมือนว่าจะไม่มีใครฝันถึงเลย
“ไม่มีใครที่นี่ทำเช่นนี้” ลิปสันกล่าว – การทดลองเหล่านี้ต้องใช้อุปกรณ์พิเศษและเงินทุนพิเศษ แต่เราไม่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับการทดลองดังกล่าว และหากเราทำการทดลองดังกล่าว ก็เป็นทางเลือกควบคู่ไปกับงานหลักของเรา ซึ่งเราได้รับเงินเดือน ดังนั้นในรัสเซียจึงมีเพียง "การซ้ำซาก" เท่านั้น
| สภาวะสำหรับปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์แบบธรรมดาคืออุณหภูมิและความดันที่สูงมาก ในศตวรรษที่ผ่านมา มีความปรารถนาที่จะทำปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์เย็นที่อุณหภูมิห้องและความดันบรรยากาศปกติ แต่ถึงกระนั้นแม้จะมีการศึกษามากมายในอุตสาหกรรมนี้ แต่ก็ยังไม่สามารถนำปฏิกิริยาดังกล่าวไปใช้ในความเป็นจริงได้ ยิ่งกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่าแนวคิดนี้ผิดพลาด นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันสามารถพัฒนาวิธีการในการทำปฏิกิริยาฟิวชันเทอร์โมนิวเคลียร์แบบเย็นได้ สิ่งนี้ระบุไว้ในวารสารที่เชื่อถือได้ของเยอรมัน Naturwissenschaften ซึ่งมีการตีพิมพ์บทความที่อธิบายวิธีการดำเนินการปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานต่ำ การวิจัยนำโดย Pamela Moser-Boss และ Alexander Shpak จากศูนย์ Space and Naval Warfare Systems ในรัฐซานดิเอโก ในระหว่างการวิจัย ลวดเส้นบางที่เคลือบด้วยแพลเลเดียมชั้นบาง ๆ ถูกสัมผัสกับสนามแม่เหล็กและสนามไฟฟ้า เครื่องตรวจจับฟิล์มพลาสติกถูกนำมาใช้เพื่อตรวจจับอนุภาคที่มีประจุซึ่งเป็นผลมาจากการทดลองดังกล่าว ในอนาคตอันใกล้นี้ผลการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันควรได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ |
