การแข่งขันคืออะไร? จิตวิทยาการแข่งขัน - คิดเกี่ยวกับตัวเอง การเสื่อมถอยของค่านิยมทางศีลธรรมและจิตวิญญาณ

) ฉันกำลังรอคอยมัน

ฉันเป็นอย่างมาก ทัศนคติที่ขัดแย้งต่อการแข่งขัน. ด้านหนึ่ง การแข่งขัน- หนึ่งในพลังขับเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ซึ่งในหลาย ๆ ด้าน ได้สร้างอารยธรรมตะวันตก. ประโยชน์เกือบทั้งหมดของสังคมผู้บริโภคสมัยใหม่เกิดขึ้นเพียงเพราะการแข่งขันแย่งชิงกระเป๋าเงินของผู้บริโภคระหว่างผู้ผลิตสินค้าและบริการ (ในสังคมตลาด คำอุปมาของการแข่งขันโดยทั่วไปเป็นสากล และสามารถฉายภาพความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนได้)

ในทางกลับกัน (ถ้าคุณยึดหลักการพัฒนาตนเองขั้นพื้นฐาน) การแข่งขันก็ไม่ดี ถ้าเพียงเพราะการเปรียบเทียบตัวเองและแข่งขันกับใครสักคนคุณก็ทำได้มาก เป็นเรื่องง่ายที่จะ "ไม่เป็นตัวเอง". ท่ามกลางการแข่งขันอันดุเดือด คุณสามารถไล่ตามเป้าหมาย/คุณค่าที่ไม่ใช่ของคุณได้อย่างง่ายดาย คุณสามารถใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการแสวงหาสิ่งนี้ แต่สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น แม้ว่าคุณจะชนะและ “พิสูจน์บางสิ่ง” กับใครสักคน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้คุณพ้นจากความผิดหวังเสมอไป...

จริงๆ แล้ว ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าหนังสือเล่มนี้จะช่วยให้ฉันเข้าใจปัญหาและความขัดแย้งทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน ฉันเรียนรู้มีประโยชน์อะไร?

ก่อนอื่นเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัว :) ฉันถูกเลี้ยงดูมาตั้งแต่เด็ก ด้วยจิตวิญญาณแห่งการต่อต้านการแข่งขัน:ทำไมต้องแข่งขัน? ทุกคนจะดีในแบบของตัวเอง! ทำไมคุณต้องพิสูจน์อะไรกับใครสักคน? และถ้าคุณต้องแข่งขัน การชนะก็ไม่สำคัญ - การมีส่วนร่วมเป็นสิ่งสำคัญ!:)

เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่เห็นว่าหนังสือ "King of the Hill" เขียนด้วยเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงอะไร - มีตัวอย่างอะไรบ้างที่ศึกษาการแข่งขันในสถานการณ์ใดบ้าง สถานการณ์การแข่งขันโดยพื้นฐานมี 2 ประเภท: การแข่งขันกีฬาและการทดสอบ(การสอบ).

แล้วฉันก็เริ่มเกาหลังหัวอย่างครุ่นคิด...เพราะ ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ไม่มีการแข่งขันอย่างแน่นอน ฉันจึงสามารถได้รับ "ประกาศนียบัตรอันทรงเกียรติ" จากมหาวิทยาลัยที่เหมาะสมและอันดับกีฬาในกีฬาสองประเภท ฉันมองการแข่งขันเป็นเกมมาโดยตลอด และการสอบก็เหมือนพิธีกรรมอะไรสักอย่างที่ไม่เข้าท่าแต่ก็ต้องผ่านมันไปได้ :) ในสถานการณ์แบบนี้ฉันไม่เคยคิดจะแข่งขันกับใครเลย การปรากฏตัวของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกิจกรรมไม่ได้ "ทำให้ฉันมีกำลังใจ" มากนัก แต่ถึงกระนั้นฉันก็ได้รับผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดี ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น???

หนังสือ "King of the Hill" ตอบคำถามนี้อย่างรวดเร็ว การเข้าร่วมหรือไม่เข้าร่วมการแข่งขันเป็นของเรา ทางเลือกที่สร้างแรงบันดาลใจส่วนบุคคล. ทางเลือกที่สนับสนุนการแข่งขันคือความปรารถนาอย่างมีสติที่จะเอาชนะศัตรู (เช่น พิสูจน์ว่าคุณ "ดีกว่า") หรืออย่างน้อยก็ไม่แพ้ในการต่อสู้ ( พิสูจน์ว่า "ไม่เลวร้าย").

ความปรารถนาที่จะเอาชนะศัตรูมีจำกัด" เกณฑ์แห่งความสุข“ฉันจะได้รับความสุขมากแค่ไหนหากฉันพิสูจน์ว่าฉันดีกว่าคู่ต่อสู้รายนี้ แต่ถ้าฉันดีพออยู่แล้วและคู่ต่อสู้ดูเหลาะแหละสำหรับฉันเราก็จะได้” ไม่แยแสต่อการแข่งขัน".

ความปรารถนาที่จะไม่แพ้ในการต่อสู้นั้นมีจำกัด" เกณฑ์ความเจ็บปวด"มันจะไม่เป็นที่พอใจสำหรับฉันแค่ไหนถ้าฉันแพ้หากฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฉันไม่ได้แย่ไปกว่าคู่ต่อสู้ที่ได้รับ หากคู่ต่อสู้ดูแข็งแกร่งเกินไปสำหรับฉันและต้นทุนส่วนตัวของการสูญเสียสูง เราก็จะได้ " ความเกลียดชังต่อการแข่งขัน".

แรงบันดาลใจของเรา ทางเลือกเพื่อการแข่งขันขึ้นอยู่กับสเปกตรัมระหว่าง “ความไม่แยแสต่อการแข่งขัน” (เมื่อความสุขของกระบวนการแข่งขันหายไป) และระหว่าง “ความเกลียดชังต่อการแข่งขัน” (เมื่อการสูญเสียทำให้เกิดความเสียหายอย่างเจ็บปวดเกินไปต่อความภาคภูมิใจในตนเองของเรา)

เมื่อนึกถึงตัวเองในวัยเยาว์ ฉันเริ่มเข้าใจว่าในบางสถานการณ์ พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของฉันเชื่อมโยงกับ “ความไม่แยแสต่อการแข่งขัน” และในบางสถานการณ์ก็เกี่ยวข้องกับ “การปฏิเสธ” ในเวลาเดียวกัน ฉันเข้าใจดีว่า "การเฉยเมย" ในหลาย ๆ สถานการณ์นั้นเป็นเพียงภาพลวงตา ความนับถือตนเองที่สูงเกินจริงและการประเมินคู่แข่งต่ำเกินไปอย่างเห็นได้ชัด:) แต่ที่น่าแปลกก็คือความมั่นใจในตนเองที่มากเกินไปนั่นเอง ( "ความกล้า ความสุขที่สอง")))) เห็นได้ชัดว่าช่วยให้ฉันไม่ประสบกับความเครียดในสถานการณ์การแข่งขัน

การแข่งขันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความเครียด หนังสือเล่มนี้อุทิศหลายหน้าสำหรับปัญหานี้ การแข่งขัน- ในตัวเองอย่างมาก ปัจจัยความเครียดทางจิตวิทยาที่ทรงพลังซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะทำความคุ้นเคย

อย่างไรก็ตาม นี่คือสาเหตุที่ผู้เขียนหนังสืออ้างว่ากฎ 10,000 ชั่วโมงใช้ไม่ได้ผล! ( ฉันขอเตือนคุณว่ากฎนี้เสนอโดย M. Gladwell; ตามกฎแล้ว หากต้องการเรียนรู้วิธีทำบางสิ่งอย่างเชี่ยวชาญ คุณต้องฝึกฝนทักษะนี้อย่างน้อย 10,000 ชั่วโมง). แม่นยำยิ่งขึ้น: แม้ว่าคุณจะใช้เวลามากกว่า 10,000 ชั่วโมงในการฝึกฝนทักษะและเรียนรู้ที่จะใช้ทักษะนี้ได้อย่างไร้ที่ติในสภาพการฝึกฝน แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าคุณจะไม่พลาดในสภาพการแข่งขัน :)

การแข่งขันซึ่งเป็นปัจจัยด้านความเครียดส่งผลกระทบต่อแต่ละคนแตกต่างกัน มีคนแสดงศักยภาพเต็มที่แล้ว เท่านั้นในการแข่งขัน; และมีผู้คนที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูง ไม่ได้แสดงศักยภาพของคุณออกมาครึ่งหนึ่ง มีอยู่ คนสองประเภทมีปฏิกิริยาแตกต่างออกไปต่อ "ความเครียดจากการแข่งขัน" และมีความแตกต่างมากมายระหว่างสิ่งเหล่านั้น ทั้งในระดับสรีรวิทยาและในระดับบุคคล

ไม่มีประโยชน์ที่จะแสดงรายการความแตกต่างเหล่านี้ทั้งหมดในบันทึกย่อสั้น ๆ นี้ - มีหลายข้อ ดังนั้นอ่านหนังสือ ;). แต่ฉันจะยังคงเขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจ... ปรากฎว่า " ความเครียดจากการแข่งขัน“พวกเขาทนได้ดีกว่ามาก... คนเก็บตัวไม่ใช่คนเปิดเผย! เหล่านั้น. คนสนใจต่อสิ่งภายนอกมีประสิทธิภาพในการแข่งขันที่แย่กว่าคนเก็บตัว สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว นี่เป็นการค้นพบที่น่าตกใจ! ในฐานะคนเก็บตัว สำหรับฉันแล้วคนสนใจต่อสิ่งภายนอกมักจะชอบแข่งขัน :)แต่สิ่งนี้อธิบายได้ค่อนข้างสมเหตุสมผลและเรียบง่าย: คนสนใจต่อสิ่งภายนอกขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้อื่นมากเกินไป ให้ความสำคัญกับการประเมินและพฤติกรรมมากเกินไป กังวลเกินไปกับความประทับใจที่พวกเขาทำ... ( ปรากฎว่า "เกณฑ์ความเจ็บปวด" ต่ำเกินไปใช่ไหม).

คุณรู้ไหมว่าสถานการณ์การแข่งขันทำให้คุณเครียดมากเกินไป? และในการแข่งขันคุณแสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าการไม่มีการต่อสู้เช่นนั้นมาก? แล้วต้องทำอย่างไร?

ผู้เขียนให้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ และต้องบอกว่าเป็นคำตอบที่สมเหตุสมผลมาก! ประการแรก พวกเขาเสนอให้แยกแยะ การแข่งขันแบบปรับตัวและไม่ปรับตัว. การแข่งขันแบบปรับตัวเริ่มต้นด้วยทางเลือก" ของสงครามของเขา“คุณต้องเลือกสาขากิจกรรมที่คุณเข้มแข็งพอ (มีความสามารถ) และภาคภูมิใจในตนเองที่สูงเพียงพอและมั่นคง

คุณต้องเลือกอันที่คุ้มค่า ( มีความแข็งแกร่งเท่ากันโดยประมาณ เพราะ มันไม่น่าสนใจที่จะแข่งขันกับคนที่อ่อนแอเกินไป แต่การจะแข่งขันกับคนที่แข็งแกร่งเกินไปนั้นไม่มีประโยชน์) คู่ต่อสู้ ในกรณีนี้ เป็นที่พึงปรารถนาที่จะมีคู่แข่งไม่กี่รายหรือที่เรียกว่า " N-เอฟเฟกต์": ยิ่งมีคู่แข่งที่มีศักยภาพมากเท่าใดโอกาสที่จะประสบความสำเร็จก็จะยิ่งน้อยลงและความปรารถนาที่จะแข่งขันกับพวกเขาก็จะน้อยลงเท่านั้น "ฝูงชน" ระงับการแข่งขันในตา

การแข่งขันแบบปรับตัวเริ่มต้นด้วยการยอมรับ" เรียก" - งานที่โดยทั่วไปสอดคล้องกับความสามารถหลักของคุณ แต่ต้องใช้ความพยายามสูงสุดจากคุณ "ความท้าทาย" คืองาน "ที่ขีดจำกัด" ของความสามารถปัจจุบันของคุณ ( ตามข้อสังเกต ฉันทราบว่า "ความท้าทาย" ในการแข่งขันที่เหมาะสมเป็นหนึ่งในวิธีที่เชื่อถือได้ในการเข้าสู่สภาวะการไหล - ตามข้อมูลของ M. Csikszentmihalyi).

“ความท้าทาย” คืองานที่คุณสามารถแก้ไขได้ไม่ใช่ด้วยความน่าจะเป็น 100% แต่มีความน่าจะเป็น 50% หรือน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ! นั่นคือเหตุผลว่าทำไมองค์ประกอบสำคัญของการแข่งขันแบบปรับตัวจึงเป็นเช่นนั้น รักความไม่แน่นอนปฏิกิริยาทางอารมณ์เชิงบวกต่อความเสี่ยงและสิ่งไม่รู้ สิ่งนี้ไม่ได้มอบให้กับทุกคนเช่นกัน - มีคนประเภทหนึ่งที่ทนต่อความไม่แน่นอนได้แย่มาก

ถ้าจะพูดถึง การแข่งขันที่ไม่เหมาะสมจากนั้นสามารถใช้เกณฑ์ที่ตรงข้ามกันสามเกณฑ์ได้ที่นี่: ก) นี่คือความปรารถนาที่จะแข่งขัน "โดยไร้เหตุผล" เช่น ไม่เพียงแต่ในสาขากิจกรรมที่เลือกเท่านั้น แต่ในทุกสิ่งในคราวเดียว b) นี่คือความปรารถนาที่จะแข่งขันกับทุกคนโดยไม่เลือกปฏิบัติ c) งานใด ๆ จะถูกเลือกเป็น "ความท้าทาย" โดยไม่คำนึงถึงความน่าจะเป็นของความสำเร็จ ( มักจะมีการโกงที่น่าเกลียดเกิดขึ้นเมื่อ "การแข่งขัน" ที่โอ้อวดเริ่มต้นด้วยคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัด).

ฉันอยากจะเสริมว่าหัวข้อการแข่งขันที่ไม่เหมาะสมนั้นน่าสนใจอย่างยิ่ง และน่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลเพียงพอในหนังสือเล่มนี้ ในชีวิตของฉันฉันเจอบ่อยมาก มีการแข่งขันสูงเกินไปคนที่ไม่ดีพออย่างเห็นได้ชัด :) คุณรู้ไหมมีเรื่องตลกเช่นนี้: " นักเปลือยกายคือคนที่คุณอยากเห็นเปลือยน้อยที่สุด" นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับการแข่งขัน: คุณสามารถเลือกให้เป็นคู่แข่งได้อย่างง่ายดายโดยคนที่คุณอยากแข่งขันด้วยน้อยที่สุด :) แน่นอนว่าคุณควรเพิกเฉยต่อพวกเขา แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้เสมอไปด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์หลายประการ ตัวอย่างเช่น ความท้าทายด้านการแข่งขันถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ และไม่สามารถ "เพิกเฉย" ได้โดยง่าย หรือการแข่งขันทางการแข่งขันกำลังเปิดเผยทรัพยากรบางอย่างที่แบ่งแยกไม่ได้ เป็นต้น

ตามที่ผู้เขียนระบุ การแข่งขันแบบไม่ปรับตัวนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ ปัญหาทางจิตวิทยาสหายที่มีการแข่งขันสูง - ความนับถือตนเองที่สูงเกินจริง, การหลงตัวเอง, ความภาคภูมิใจทางประสาท (นี่คือคำจำกัดความสั้น ๆ และนี่คือบทจาก K. Horney - ผู้เขียนคำนี้) ฯลฯ และอื่น ๆ กล่าวโดยสรุป ผู้ชื่นชอบการแข่งขันที่ไม่เพียงพอควรไปพบนักจิตบำบัด (หรือรับการรักษาด้วยไฟฟ้า)))

ความคิดนี้มีความสำคัญอย่างไร? การแข่งขันของแท้เป็นไปได้เฉพาะเมื่อผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางการแข่งขัน อยู่ใกล้เคียง ทำงานทั่วไป มีเป้าหมายและความสามารถที่คล้ายคลึงกัน มีการสื่อสารระหว่างกัน. เหล่านั้น. มีพื้นที่ส่วนกลางสำหรับแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและข้อมูล

ในรัสเซีย การแข่งขัน (โดยเฉพาะในธุรกิจ) มักถูกเข้าใจว่าเป็น " สงครามแห่งการทำลายล้าง". คุณไม่ควรสื่อสารกับ “ศัตรู” คู่แข่งของคุณไม่ว่าในกรณีใด! จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาขโมยข้อมูลอันมีค่าจากฉันล่ะ! เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดกิจกรรมร่วมกัน (หรือร่วมมือกันด้วยวิธีอื่น) - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาได้รับชัยชนะทั้งหมด!เป็นผลให้ผู้แข่งขันกลายเป็นตำนาน - เขากลายเป็นสัตว์ประหลาดในนิยาย :)

จากนั้นเหตุการณ์ต่างๆ จะเกิดขึ้นในลักษณะของการแข่งขันที่ไม่สามารถปรับตัวได้ (ดูด้านบน) หากฉันไม่ได้สื่อสารกับคู่แข่ง ฉันจะรู้ระดับความสามารถของเขาได้อย่างไร (เพื่อเปรียบเทียบกับของตัวเอง) มีเพียงตัวชี้วัดทางอ้อมบางตัวเท่านั้น...

หากฉันไม่ได้สื่อสารกับคู่แข่ง ฉันจะเห็นด้วยกับ "ความท้าทาย" เชิงแข่งขันกับเขาได้อย่างไร ไม่เช่นนั้นอาจกลายเป็นว่าดูเหมือนเราจะแข่งขันกัน แต่จริงๆ แล้ว เรากำลังแข่งขันในสาขาวิชาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง - เขาว่ายน้ำท่ากบ ส่วนฉันอยู่ในไบแอธลอน ในขณะเดียวกันทุกคนก็ภูมิใจว่าเขาเจ๋งกว่าคู่ต่อสู้ :)))

หากเราไม่ได้ทำงานเคียงบ่าเคียงไหล่กับคู่แข่งในงานเดียวกันในโครงการเดียวกัน ฉันจะประเมินผลลัพธ์ที่ได้รับอย่างเป็นกลางมากขึ้นหรือน้อยลงได้หรือไม่ เพื่อความเข้าใจที่ชัดเจนว่าใครชนะใครแพ้ จำเป็นต้องมีเกณฑ์ทั่วไปการประเมินผลลัพธ์นี้ และหลักเกณฑ์ดังกล่าวจะพัฒนาได้ก็ต่อเมื่อร่วมมือกันเท่านั้น...

ผู้เขียนอ้างถึงตัวอย่างของความร่วมมือและการแข่งขันดังกล่าว การสร้างระบบปฏิบัติการลีนุกซ์. มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 13,000 คนในการพัฒนารหัสสำหรับระบบปฏิบัติการนี้ แต่ด้วยเหตุนี้จึงมีรหัสของโปรแกรมเมอร์เพียง 350 คนเท่านั้นที่เข้าสู่ระบบ! Linux เป็นระบบเปิด ใครๆ ก็สามารถแก้ไขหรือเพิ่มเติมได้... แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา 60% ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเกิดขึ้นโดยคนเพียง 10 คนเท่านั้น! แม้ว่าการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับโค้ด (เช่น การทำงานร่วมกัน) จะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลให้มีการเลือกเฉพาะแนวคิดที่ดีที่สุดเท่านั้น (การแข่งขัน)

ในความเป็นจริง เคล็ดลับสู่ความสำเร็จของทีมและองค์กรที่โดดเด่นทั้งหมดคือการรักษาความสามัคคีที่แยกไม่ออกของหยินและหยาง ความสมดุลระหว่างความร่วมมือและการแข่งขัน

มีข้อมูลมากมายในหนังสือ ( เกือบ 25% ของข้อความ) เกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศ เช่น เกี่ยวกับ, ผู้ชายแข่งขันอย่างไร และผู้หญิงแข่งขันอย่างไร. ผู้เขียนพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามดั้งเดิมเกี่ยวกับเพศศึกษา: “เหตุใดผู้หญิงที่มีสถานะทางสังคมสูงจึงมีน้อยนัก นักการเมือง หัวหน้าองค์กรขนาดใหญ่ ผู้จัดการระดับสูง ฯลฯ ผู้หญิงไม่สามารถแข่งขันได้จริงหรือ?”

เก่งขนาดไหน! :)ฉันจะไม่เล่าผลการศึกษาทั้งหมดอีกครั้งและข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ผู้เขียนให้ไว้ฉันจะเขียนเพียงข้อเดียวที่สำคัญที่สุดเท่านั้น ข้างต้นฉันได้เขียนเกี่ยวกับ "ความท้าทาย" ไว้แล้ว การประเมินอัตนัยถึงความเป็นไปได้ของความสำเร็จในสถานการณ์เฉพาะ ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างชายและหญิงก็คือผู้ชาย... ส่วนใหญ่เป็นคนโง่บ้า :)เหล่านั้น. พวกเขายอมรับ "ความท้าทาย" และเริ่มแข่งขันอย่างแข็งขัน แม้ว่าโอกาสในการประสบความสำเร็จจะมีเพียงเล็กน้อยก็ตาม

ผู้หญิงมีเหตุผลมากกว่ามาก (แม่นยำยิ่งขึ้นกลไกของพวกเธอทำงานได้ดีกว่ามาก การพยากรณ์ความน่าจะเป็น- นี่คือข้อพิสูจน์แนวคิดในหัวข้อ;)) ตามข้อมูลที่ผู้เขียนอ้าง ผู้หญิงจะมีส่วนร่วมในการแข่งขันก็ต่อเมื่อมีโอกาสประสบความสำเร็จอย่างน้อย 40-50% ( และนั่นก็เยอะมาก! ตัวอย่างเช่นหากเรากำลังพูดถึงการเลือกตั้งทางการเมืองที่มีผู้แข่งขันหลายสิบคนเข้าร่วม).

ผู้หญิงเข้าร่วมการแข่งขันน้อยกว่าผู้ชายมากและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมผู้หญิงถึง "อยู่ด้านบน" เพียงไม่กี่คน แต่หากพวกเขาตัดสินใจเข้าร่วมการแข่งขัน พวกเขาจะประสบความสำเร็จมากกว่าผู้ชาย

มีประเด็นที่น่าสนใจอีกมากมายในหนังสือเล่มนี้ เช่น

เกี่ยวกับวิธีใช้การแข่งขันอย่างเหมาะสม (เช่น ระหว่างผู้ขาย) เป็นแรงจูงใจในการทำงาน

ว่านิ้วชี้และนิ้วนางต่างกันอย่างไรสามารถทำนายความสำเร็จทางธุรกิจของชายและหญิงได้ :)

ความจริงที่ว่าความพร้อมของบุคคลในการแข่งขันนั้นขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของเขาเป็นส่วนใหญ่ แรงจูงใจในการบรรลุความสำเร็จและแรงจูงใจเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลว(แต่ในความเป็นจริงแล้ว ความสำเร็จในกิจกรรมร่วมกันใดๆ ก็ตามนั้น จำเป็นต้องมีความสมดุลของแรงจูงใจทั้งสองประเภท)

เกี่ยวกับความจริงที่ว่า "การคิดเชิงบวก" และ "การมองเห็นความสำเร็จ" เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง :) เพราะโดยพื้นฐานแล้วมันก่อให้เกิดการบิดเบือนทางปัญญาที่ทรงพลังซึ่งขัดขวางการรับรู้ของตนเอง ผู้อื่น สถานการณ์ และทำลายแรงจูงใจในตา

ฮอร์โมนมีบทบาทอย่างไรในการแข่งขัน?

เกี่ยวกับวิธีที่ศิลปิน นักดนตรี และกวีท้าทายซึ่งกันและกันใน "การดวลที่สร้างสรรค์" การแข่งขันระหว่างกันถือเป็น "ยาเสพติดที่สร้างสรรค์" สำหรับพวกเขาเพียงใด ( ...ฉันจำได้ทันทีว่า I. Severyanin: “ฉันได้รับเลือกให้เป็นราชาแห่งกวี…” :)). และในที่สุดเลโอนาร์โดก็เอาชนะมิเกลันเจโลได้ และบาค - หลุยส์ มาร์แชนด์!

บทนี้สร้างความประทับใจที่สุด ซึ่งเล่าว่าหลังจากการรวมเยอรมนีทั้งสองเข้าด้วยกัน ชาวเยอรมันตะวันตก (wessi) สอนการแข่งขันอย่างไร ( และ "พื้นฐาน" อื่นๆ ของเศรษฐกิจตลาด) ตะวันออก (ossi) ฉันประหลาดใจมากที่ ossi สามารถ "Russify" ได้มากเพียงใดในระหว่างการดำรงอยู่ของ GDR :(

/อย่างไรก็ตาม โครงการ "การศึกษาใหม่ผ่านแรงงาน" ของ ossi ทั้งหมดจบลงด้วยความล้มเหลว ผลิตภาพแรงงานของพวกเขามีเพียง 50% ของผลิตภาพแรงงานของ Wessi และหลังจากนี้เรากำลังพูดถึงเศรษฐกิจการแข่งขันบางประเภทในประเทศของเรา?!?! :(/

สถานที่ที่ผู้เขียนพูดถึงการแข่งขันที่ "ยุติธรรม" ในอุดมคติที่ควรกำหนดรูปแบบสังคมทั้งหมดของเราสร้างความประทับใจที่ตลกมาก ในความเห็นของพวกเขา ต้นแบบของการแข่งขันดังกล่าวคือประชาธิปไตยกรีกโบราณ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก และการเป็นผู้ตัดสิน

โดยพื้นฐานแล้วผู้เขียนกล่าวว่าคำสุดท้ายในการประเมินการแข่งขันใด ๆ เป็นของผู้เชี่ยวชาญพิเศษ - "ผู้พิพากษา" และในโลกสมัยใหม่ - ทนายความ ไม่รู้ว่าจะร้องไห้หรือหัวเราะที่นี่...ประการแรกผู้เขียนมีความคิดที่ไร้เดียงสามากเกี่ยวกับประชาธิปไตยกรีกโบราณ ( ที่ซึ่งมีความชั่วช้าและความดุร้ายมากเกินพอ- อย่างน้อยก็อ่านโจเซฟ เฮลเลอร์) ประการที่สอง ปัจจุบันจิตวิญญาณแห่งการแข่งขันโอลิมปิกอันสูงส่งในอดีตเหลืออยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น เหลือเพียงเล็กน้อยเท่านั้นเนื่องจาก "ชัยชนะ" ของชาวอเมริกันในโอลิมปิกครั้งล่าสุด ซึ่งพวกเขาทำได้ผ่านการดำเนินคดีเท่านั้น ไม่ใช่เลยในสนามกีฬา...

เป็นคำหลัง.หลังจากอ่านหนังสือแล้วฉันก็รู้ว่าฉันไร้เดียงสาอย่างยิ่งโดยคิดว่าตัวเองเป็นคนที่ไม่มีการแข่งขัน :) ในชีวิตของฉันมีการแข่งขันเพียงพอแม้ว่าจะไม่สามารถพูดได้ว่าฉันชอบแข่งขันและแข่งขันจริงๆ

หนังสือเล่มนี้ช่วยให้ฉันเข้าใจความแตกต่างระหว่างการแข่งขันแบบปรับตัวและปรับตัวไม่เหมาะสมได้ดีขึ้น และยังเข้าใจเงื่อนไขและกฎเกณฑ์ได้ดีขึ้น ซึ่งการแข่งขันจะกลายเป็นแรงจูงใจที่สร้างสรรค์อย่างแท้จริงซึ่งจะช่วยให้คุณบรรลุเป้าหมายของตนเองได้ดีขึ้น

หากคุณชอบ / พบว่าข้อความนี้มีประโยชน์ อย่าลืม!

เมื่อพิจารณาแก่นแท้ของการแข่งขันแล้ว ให้เรามาดูการกำหนดบทบาทของตนในตลาดกันต่อไป

ประการแรก การแข่งขันช่วยสร้างราคาที่สมดุล และทำให้อุปสงค์และอุปทานเท่าเทียมกัน ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง บริษัทแต่ละแห่งควบคุมราคาผลิตภัณฑ์ของตนเพียงเล็กน้อย และมีส่วนแบ่งการผลิตทั้งหมดเพียงเล็กน้อย ซึ่งการเพิ่มหรือลดผลผลิตจะไม่ส่งผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อราคาของผลิตภัณฑ์ ผู้ผลิตและผู้ซื้อควรให้ความสำคัญกับราคาตลาดเสมอ ดังนั้นการแข่งขันจึงส่งเสริมการประนีประนอมระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตได้ในที่นี้ว่าการแข่งขันสร้างเอกลักษณ์ของผลประโยชน์ส่วนตัวและสาธารณะ “บริษัทและซัพพลายเออร์ทรัพยากรที่พยายามเพิ่มผลประโยชน์ของตนเองและดำเนินการภายใต้กรอบของการแข่งขันที่รุนแรง ในเวลาเดียวกัน ราวกับว่าได้รับคำแนะนำจาก “มือที่มองไม่เห็น” มีส่วนช่วยสร้างความมั่นใจให้กับรัฐหรือผลประโยชน์สาธารณะ” (“เศรษฐศาสตร์”)

ประการที่สอง การแข่งขันจะรักษาสภาพปกติทางสังคมสำหรับการผลิตและการขายสินค้าและบริการ มันเป็นการบอกผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ว่าพวกเขาควรลงทุนเงินทุนเท่าใดในการผลิตผลิตภัณฑ์หนึ่งๆ สมมติว่าผู้ขายรายหนึ่งใช้เงินไปกับการผลิตผลิตภัณฑ์มากกว่าอีกรายหนึ่ง ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อมีการกำหนดราคาสมดุลสำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทหนึ่งในตลาด ผู้ขายรายสุดท้ายคือผู้ที่ผลิตผลิตภัณฑ์ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าจะมีกำไรมากขึ้น และหากมีผลิตภัณฑ์ประเภทนี้มากเกินไปตามที่ระบุไว้แล้วราคาที่ลดลงอย่างมากจะเกิดขึ้นและผู้ขายที่ใช้เงินจำนวนมากในการผลิตจะประสบกับความสูญเสีย การแข่งขันจึงเป็นการรักษาสภาพการผลิตให้เป็นปกติของสังคมโดยรวม McConnell ตั้งข้อสังเกตว่า “ในการแข่งขันอย่างแท้จริง ผู้ประกอบการที่มุ่งเน้นผลกำไรจะผลิตสินค้าแต่ละอย่างจนถึงจุดที่ราคาและต้นทุนส่วนเพิ่มเท่ากัน” ด้วยเหตุนี้ ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน ทรัพยากรจึงมีการกระจายอย่างมีประสิทธิภาพ

ประการที่สาม การแข่งขันกระตุ้นให้เกิดความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต เนื่องจากการแข่งขันทำหน้าที่เป็นเครื่องปรับราคา เราสามารถสรุปได้ว่าในการแข่งขันในตลาด ผู้ที่มีสินค้าคุณภาพสูงและมีต้นทุนต่ำที่สุดจะเป็นผู้ชนะ และด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องอัปเดตเงื่อนไขการผลิตอย่างต่อเนื่องและใช้เงินลงทุนจำนวนมากในการปรับปรุงเทคโนโลยี ในปัจจุบันมีผู้ประกอบการที่มีความรู้ความสามารถจำนวนมากที่พร้อมจะเสี่ยงในการผลิตสินค้าโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ส่งผลให้ประสิทธิภาพการผลิตเพิ่มขึ้นทุกปีด้วยการพัฒนาการแข่งขัน

ประการที่สี่ เมื่อหัวข้อตลาดเผชิญหน้ากัน การแบ่งชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้น การแข่งขันเกี่ยวข้องกับเจ้าของรายย่อยจำนวนมากที่เพิ่งเริ่มดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจของตน หลายคนขาดเงินทุนเพียงพอ วิธีการผลิตที่ทันสมัย ​​และทรัพยากรอื่น ๆ ไม่สามารถทนต่อการแข่งขันครั้งนี้ได้ และหลังจากนั้นไม่นานก็ประสบความสูญเสียและล้มละลาย และมีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่เพิ่มอำนาจทางเศรษฐกิจ ขยายกิจการ และกลายเป็นหน่วยงานทางการตลาดที่เต็มเปี่ยมและมีความสำคัญและเป็นที่เคารพนับถือ

เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่นๆ การแข่งขันมีทั้งด้านบวกและด้านลบ

ด้านบวก (บวก) ของการแข่งขันคือ:

• 1. การพัฒนาระบบเศรษฐกิจผ่านการต่อสู้ของทุกคนกับทุกคน: ผู้ประกอบการกันเอง, พนักงานหางาน, ผู้ค้าเพื่อดึงดูดผู้ซื้อ, การต่อสู้ระหว่างผู้ซื้อเพื่อให้ได้สินค้าประเภทที่ดีที่สุด, การต่อสู้ภายในรัฐและภายนอก - เพื่ออิทธิพลของพวกเขา สำหรับตลาดสินค้าและบริการ
• 2. การแข่งขันบังคับให้ต้นทุนการผลิตลดลงโดยการประหยัดทรัพยากร เพิ่มผลิตภาพแรงงาน และปรับปรุงระเบียบวินัยของแรงงาน
• 3. การแข่งขันบังคับให้เราต้องปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ขอบเขตของผลิตภัณฑ์ และการบริการของสินค้าที่ขาย
• 4. การแข่งขันส่งเสริมให้มีการลดและทำให้ราคาเท่ากันและเพิ่มความสามารถในการทำกำไรของกิจกรรมทางธุรกิจ
• 5. การแข่งขันทำให้การไหลเวียนของเงินทุนในการแสวงหาผลกำไรจากอุตสาหกรรมหนึ่งไปยังอีกอุตสาหกรรมหนึ่ง ทำให้อัตรากำไรโดยเฉลี่ยมีความเท่าเทียมกันและเปิดใช้งานการปรับโครงสร้างใหม่

ผลเสียของการแข่งขันคือ:

• 1. การกระจุกตัวของการผลิตนำไปสู่การผูกขาด
• 2. วิกฤตการณ์ของการผลิตสินค้ามากเกินไปในกระแสการผลิตสินค้าจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ให้ผลกำไร
• 3. การแข่งขันทำให้การต่อสู้แย่งชิงทุนเพื่อลดต้นทุนการผลิตรุนแรงขึ้น รวมถึงการลดค่าจ้างด้วย และสิ่งนี้จะช่วยลดความต้องการที่มีประสิทธิภาพของประชากร
• 4. การแข่งขันระหว่างคนงานส่งผลให้มีความเข้มข้นของแรงงานเพิ่มมากขึ้น ส่งผลให้มีกองทัพผู้ว่างงานเพิ่มมากขึ้น
• 5. การใช้วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมโดยวิสาหกิจขนาดใหญ่ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางเสียหาย
• 6. การแข่งขันระดับนานาชาติของ TNCs ดำเนินการโดยใช้วิธีการที่ไม่ซื่อสัตย์ ผ่านการติดสินบนและทำลายล้างผู้ผลิตระดับชาติ
• 7. การไม่ใช้การโฆษณาหรือกิจกรรมทางการตลาดประเภทอื่นในการต่อสู้เพื่อผู้ซื้อทำให้ต้นทุนการผลิตสินค้าเพิ่มขึ้นซึ่งส่งผลให้ราคาสินค้าเหล่านี้เพิ่มขึ้น

ความสัมพันธ์ระหว่างด้านบวกและด้านลบของการแข่งขันขึ้นอยู่กับรูปแบบและวิธีการแข่งขัน

การแข่งขันที่ดุเดือดต้องอาศัยลักษณะนิสัยพิเศษ ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถอวดคุณสมบัติการต่อสู้ได้ แต่คำแนะนำเชิงปฏิบัติจากผู้เขียนหนังสือของ Poe Bronson และ Ashley Merriman จะช่วยให้คุณได้รับชัยชนะจากสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุด

อะไรที่ทำให้พฤติกรรมการชนะแตกต่างจากพฤติกรรมการสูญเสีย? ทำไมบางครั้งเราถึงยอมรับความท้าทายอย่างมีความสุขแต่กลับยอมแพ้อย่างรวดเร็ว? เราจะสามารถแข่งขันได้มากขึ้นหรือไม่?

จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ King of the Hill ของ Poe Bronson และ Ashley Merriman เผยให้เห็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลังชัยชนะและความพ่ายแพ้ทุกครั้ง และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติและจิตวิทยาของการแข่งขัน

ในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกซึ่งจัดขึ้นในศตวรรษที่ 4 นักมวยปล้ำ Eupolos ถูกจับได้ว่าติดสินบนคู่ต่อสู้ของเขา ตามที่นักประวัติศาสตร์ Nigel Spivey กล่าว นี่เป็นตัวอย่างแรกของการโกงในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

มีการเก็บค่าปรับจากผู้กระทำผิด และจัดสรรรายได้เพื่อสั่งซื้อรูปปั้นทองสัมฤทธิ์ขนาดเท่าตัวจริง 10 รูป แต่ละรูปเป็นรูปซุสที่โกรธแค้น และที่ฐานของรูปปั้นนั้นชื่อของผู้กระทำผิดและสิ่งที่เขาทำผิดถูกจารึกไว้ รูปปั้นทองสัมฤทธิ์เหล่านี้ถูกวางไว้ที่ทางเข้าสนามกีฬาโอลิมปิก และกลายเป็นความอับอายที่ยั่งยืนสำหรับทั้งผู้กระทำผิดและเมืองที่พวกเขาเป็นตัวแทน

“ชัยชนะต้องชนะด้วยความเร็วของเท้าและความอดทนของร่างกาย ไม่ใช่ด้วยเงิน” เปาซาเนียสเตือน

มีกรณีการโกงเกิดขึ้นอีกสองสามกรณีในศตวรรษต่อมา แต่โดยรวมแล้ว การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดำเนินไปอย่างยุติธรรมและเป็นไปตามกฎเกณฑ์ บางทีความรู้สึกถึงความยุติธรรมที่เพิ่มขึ้นนี้อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจึงมีมายาวนาน

ศาสตราจารย์ของ Hungarian Academy of Sciences Marta Fülöp ได้ทำการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าปฏิกิริยาของเราต่อการแข่งขันนั้นขึ้นอยู่กับความเป็นธรรมของการแข่งขันเป็นหลัก

ในกรณีส่วนใหญ่ การตอบสนองที่ไม่เพียงพอนั้นเกิดจากการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม และไม่ใช่จากลักษณะของคู่ต่อสู้ แม้แต่คนดีก็เริ่มทำตัวไม่ดีหากได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรม

ผู้ชนะการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรมจะต้องพบกับความอับอาย ความกลัว และความยินดี ซึ่งนำไปสู่การเว้นระยะห่างทางอารมณ์จากผู้แพ้ เหยื่อของการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรมไม่รู้สึกยินดีกับผู้ชนะ ผู้แพ้ไม่สามารถยอมรับความพ่ายแพ้และไม่สามารถเดินหน้าต่อไปได้ เขาถูกเอาชนะด้วยความรู้สึกโกรธและรังเกียจ และบางครั้งก็ทำอะไรไม่ถูก ซึ่งเป็นสาเหตุที่เขาสูญเสียความปรารถนาที่จะต่อสู้ต่อไป

ในกรณีของการแข่งขันที่ยุติธรรม ทั้งชัยชนะและความพ่ายแพ้ทำให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้ที่เพียงพอ ในการต่อสู้ที่ยุติธรรม ผู้ชนะอาจรู้สึกเห็นใจผู้แพ้เนื่องจากมีการเชื่อมโยงทางอารมณ์ระหว่างพวกเขา และผู้แพ้เมื่อเห็นด้วยกับผลลัพธ์ก็สามารถสัมผัสกับความสำเร็จของผู้ชนะได้ ผลลัพธ์ของการแข่งขันดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นชัยชนะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเคารพซึ่งกันและกันระหว่างผู้แข่งขันที่มีต่อกันเพื่อเกมที่ยุติธรรมและสวยงาม

ปฏิกิริยาทางอารมณ์ของทุกคนต่อชัยชนะและความพ่ายแพ้ก็เหมือนกัน Märta Fülöp ได้ศึกษาทัศนคติต่อการชนะและแพ้ในวัฒนธรรมกลุ่มนิยมแบบดั้งเดิม เช่น ญี่ปุ่นและจีน รวมถึงในวัฒนธรรมตะวันตกที่มีการแข่งขันสูงและเป็นปัจเจกชน เช่น แคนาดา

หลังจากการค้นคว้าของเธอ เธอได้ข้อสรุปว่าปฏิกิริยาที่พบบ่อยที่สุดต่อชัยชนะคือความสุขและความพึงพอใจในระดับทักษะของตน สามในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่มตัวอย่างของเธอตอบสนองต่อชัยชนะในลักษณะนี้

ตามความเห็นของ Marta Fülöp มีปฏิกิริยาต่อชัยชนะอยู่สี่ประเภท:

• ความสุข ชัยชนะ แรงบันดาลใจ ความตื่นเต้น
• ความรู้สึกพึงพอใจกับความเป็นมืออาชีพระดับสูงของคุณ
• การปฏิเสธความสำคัญของชัยชนะ - ความผิด; ความกลัวว่าจะมีการนัดหยุดงานตอบโต้ ความจำเป็นเร่งด่วนในการซ่อนความสุข
• การประเมินตนเองแบบหลงตัวเองมากเกินไปเป็นความรู้สึกโกรธที่คิดว่าตนเองเหนือกว่าผู้แพ้

นอกจากนี้ยังมีปฏิกิริยาสี่ประเภทที่ต้องเอาชนะ:

• ความผิดหวัง ความผิดหวัง หลังจากนั้นก็รับรู้ถึงความพ่ายแพ้โดยไม่มีศัตรูและข้อกล่าวหา
• ความเกลียดชังต่อการสูญเสีย - ความเฉยเมย, ความเหนื่อยล้า, ความเบื่อหน่าย, การปลดเปลื้องอารมณ์
• การเห็นคุณค่าในตนเอง: “ฉันแย่จริงๆ ฉันรับผิดชอบต่อทีม” ความเกลียดชังตนเอง ความวุ่นวายทางจิตใจอย่างรุนแรง
• การรุกรานต่อผู้ชนะ - ความอิจฉา ความโกรธ ความเกลียดชัง

วิธีที่คุณตอบสนองต่อชัยชนะจะบอกได้มากมายว่าคุณจะตอบสนองต่อความพ่ายแพ้อย่างไร และในทางกลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Marta Fülöp ได้ข้อสรุปว่าคนที่ตอบสนองต่อชัยชนะด้วยความเหนือกว่าที่หลงตัวเอง ในกรณีที่พ่ายแพ้ มักจะตอบโต้ด้วยการโจมตีอย่างดุเดือดต่อผู้ชนะ

ใครก็ตามที่ปฏิเสธความสำคัญของชัยชนะก็จะปฏิเสธความสำคัญของความพ่ายแพ้เช่นกัน หรือจะตำหนิตัวเองที่ล้มเหลว บุคคลเช่นนี้จะนำปฏิกิริยาของเขาทั้งไปสู่ชัยชนะและพ่ายแพ้ให้สอดคล้องกับปฏิกิริยาของผู้อื่น

การตอบสนองที่ไม่เพียงพอจะทำให้ผู้คนขาดพลังขับเคลื่อนภายใน ผู้เข้าร่วมการแข่งขันที่มีแนวโน้มหลงตัวเองไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในขั้นตอนต่อไป ในทางตรงกันข้าม เขาเชื่อว่าชัยชนะเป็นของเขาโดยชอบธรรม ในกรณีนี้ ความเป็นธรรมไม่ได้มีบทบาทใดๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้หลงตัวเองจึงมีแนวโน้มที่จะได้รับชัยชนะด้วยวิธีการที่ไม่ซื่อสัตย์

ปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพอของผู้แข่งขันถือเป็นทางเลือกที่ผิดทั้งในกรณีที่ได้รับชัยชนะและในกรณีที่พ่ายแพ้ เปรียบเทียบกับปฏิกิริยาที่เหมาะสมที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันที่เป็นธรรม ผู้ชนะที่ประสบกับความสุขหรือความพึงพอใจด้วยผลลัพธ์เชิงบวก มักจะยอมรับความพ่ายแพ้อย่างสง่างามมากกว่า

แน่นอนว่าหากเขาแพ้ เขาจะรู้สึกเศร้าและขมขื่น แต่เขารวบรวมทรัพยากรภายในทั้งหมดและมุ่งมั่นที่จะทำงานหนักยิ่งขึ้นเพื่อชัยชนะในครั้งต่อไป สำหรับคนเช่นนี้ ทั้งความสุขและความโศกเศร้ากลายเป็นปัจจัยจูงใจ

เพื่อปลอบใจผู้แพ้ เราใช้คำพังเพยแบบเก่าๆ บ่อยเกินไป: “สิ่งสำคัญไม่ใช่เรื่องแพ้ชนะ—แต่คือการเล่นเกม” มีใครเคยได้ยินคำเหล่านี้ที่ใช้เรียกผู้ชนะหรือไม่? แต่คุณไม่ควรมองหารางวัลชมเชยจากการแพ้ การสูญเสียเป็นโอกาสที่จะเข้าใจตัวเอง วิธีการต่อสู้ และหาวิธีเล่นให้ดีขึ้นในครั้งต่อไป

การแข่งขันหญิง: จะชนะได้อย่างไรและมาจากไหน?

• การแข่งขัน: มันเหมือนสงครามไหม?
• อะไรสำคัญกว่าสำหรับผู้หญิงและอะไรสำหรับผู้ชาย?
• อิจฉา - ทำไม?
• การทดสอบความอิจฉา
• 6 ขั้นตอนจากความอิจฉาสู่ความสำเร็จ!
• จริงๆ แล้วผู้หญิงแข่งขันกันในด้านไหน?

ในฤดูร้อนฉันไปเยี่ยมชมริกาและมีตำนานเกี่ยวกับถนน Ladies of Rosena พวกเขาบอกว่าเมื่อนานมาแล้วมีผู้หญิงสองคนในชุดเดรสกว้างชนกันที่ถนน Rosen และโต้เถียงกันว่าพวกเธอคนไหนควรหลีกทาง ทั้งสองคนเป็นตระกูลขุนนางและแต่ละคนต้องการไปก่อน ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงยืนอยู่ที่นี่ และถ้าคุณขุดทางเท้าของศตวรรษที่ 17 ขึ้นมา คุณจะเห็นว่าพวกเขาสานต่อข้อพิพาทเก่า...

ในสงครามก็เหมือนในสงคราม เป้าหมายค่าใช้จ่ายใด ๆ ! ไม่มีอะไรทำให้ผู้หญิงพอใจได้มากไปกว่าความอัปลักษณ์ของเพื่อนของเธอ!

ปัญหาการแข่งขันของผู้หญิงเกี่ยวข้องกับคุณเป็นการส่วนตัวหรือไม่? มิตรภาพของผู้หญิงไม่มีจริงหรือ? อะไรขัดขวางความสุขของผู้หญิง?

ผู้หญิงมุ่งเน้นไปที่ความร่วมมือ ผู้ชายมุ่งเน้นไปที่การแข่งขัน มีเพียงด้านเดียวเท่านั้นที่ผู้หญิงแข่งขันกันอย่างแท้จริง ที่? ฉันจะบอกคุณในตอนท้ายของวิดีโอ

“สำหรับผู้หญิง การสื่อสารมีความสำคัญมากกว่า สำหรับผู้ชาย ความสำเร็จมีความสำคัญมากกว่า เด็กผู้ชายเล่นกับสิ่งของ เด็กผู้หญิงด้วยกันเมื่อไหร่จะพัง? เหตุใดผู้หญิงจึงไม่พอใจกับความสำเร็จของตนเอง? เด็กชายแข่งขัน เด็กหญิงร่วมมือกัน ผู้หญิงให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ ผู้ชายให้ความสำคัญกับงาน"บาร์บาร่า พีส.

บทสนทนา สาวๆ คุยกันว่าใครรักใคร โกรธใคร เล่นกันเป็นกลุ่มเล็กๆ และแบ่งปันความลับเกี่ยวกับผู้อื่น จึงสร้างพันธมิตรระหว่างกัน ผู้หญิงพูดถึงเด็กผู้ชาย น้ำหนัก เสื้อผ้า และแฟนสาว ผู้หญิงพูดคุยเกี่ยวกับอาหาร ความสัมพันธ์ส่วนตัว การแต่งงาน ลูก คนรัก คนรู้จัก เสื้อผ้า และการกระทำของผู้อื่น สร้างความสัมพันธ์และสนใจทุกสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นปัจจัยของมนุษย์ เด็กๆ คุยกันเรื่องต่างๆ และกิจกรรมต่างๆ ใครทำอะไร ใครจัดการเพื่อรับมือกับอะไร และอุปกรณ์นี้ทำงานอย่างไร ชายหนุ่มมีความสนใจในกีฬา กลไก และหลักการทำงานของอุปกรณ์ต่างๆ ผู้ชาย - กีฬา งาน ข่าวสาร สิ่งที่ทำและสถานที่ที่เคยไป เทคโนโลยี รถยนต์ อุปกรณ์กลไกและอุปกรณ์ต่างๆ

ผู้ชายมีเป้าหมายที่จะบรรลุเป้าหมาย ชนะสถานะทางสังคมและอำนาจ ชนะการแข่งขัน และบรรลุถึง "จุดต่ำสุด" ได้สำเร็จ จุดสนใจของผู้หญิงคือการสื่อสาร ความร่วมมือ ความสามัคคี ความรัก ความเข้าใจซึ่งกันและกัน ความแตกต่างระหว่างพวกเขานั้นยิ่งใหญ่มากจนคุณอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าพวกเขาจะเข้ากันได้อย่างไร

ด้วยความอิจฉา เราจึงประสบกับความไม่สมบูรณ์ของเราอย่างรุนแรง!

แบบทดสอบความอิจฉาที่จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าสิ่งนี้อยู่รอบตัวคุณหรือไม่:

• “เธอมีทุกอย่าง ส่วนฉันไม่มีอะไรเลย”
• “เธอมีอะไรที่ฉันไม่มี”
• “เธอทำสำเร็จแต่ฉันไม่ทำ”
• “ทำไมคนอื่นถึงได้รับสิ่งที่ดีที่สุด”
• “เมื่อเทียบกับเธอแล้ว ฉันไม่สวยหรือฉลาดนัก”
• “ทำไมคนอื่นถึงโชคดีเสมอ แต่ไม่ใช่ฉัน”
• “แน่นอนว่าเธอมีหน้าตาเป็นนางแบบ/มีพ่อรวย/มีงานที่ดี แต่ฉันก็ไม่มี”
• “ฉันทำไม่ได้/ทำแบบที่เธอทำไม่ได้”
• “ถ้าฉันเป็นแบบนั้น...”
• “เห็นได้ชัดว่าฉันด้อยกว่าทั้งรูปร่างหน้าตา/เสื้อผ้า/การศึกษา...”
• “ฉันแย่กว่าเธอ...”

หากคุ้นเคยวลีเหล่านี้ย่อมมีความอิจฉาในชีวิต

และเป็นผลตามมา - การแข่งขัน - ความไม่พอใจในตัวเอง - ความรู้สึกผิดและไร้ประโยชน์...

จะทำอย่างไร?