ТРАГЕДИЯ В ПРОВИНЦИИ ХОМС И РАСКОЛ В ООН

В Сирии углубляется гражданская война. Каждый день новые взрывы, новые обстрелы населенных пунктов, новые жертвы. Утром 27 мая более 30 человек погибли во время обстрела правительственными войсками города Хама: среди погибших семь детей и пять женщин. Но намного более масштабной оказалась трагедия деревни Хула в провинции Хомс, которая в ночь на 25 мая подверглась массированному танковому и артобстрелу правительственных войск. Итог обстрела: 116 человек погибло, в том числе около 30 детей, и не менее 300 человек получили ранения.

Накануне Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание по Сирии, в ходе которого осудил массовые убийства мирных граждан. «Члены СБ ООН осудили в самой жесткой форме убийства, подтвержденные наблюдателями ООН, десятков мужчин, женщин и детей и ранения еще сотен людей в деревне Хула, около Хомса, в результате атак, в том числе обстрела артиллерией и танками правительственных войск жилых кварталов», - говорится в заявлении.

Однако, осудив убийства мирных граждан, СБ ООН так и не смог выработать единую позицию по поводу того, кто виновен в случившемся. В то время как США, Великобритания и Франция осуждают только власти Сирии и требуют немедленного вмешательства международного сообщества, Китай занимает выжидательную позицию, а Россия категорически выступает против намерения Запада свергнуть режим Башара Асада.

Россия не исключает, что массовые убийства мирных жителей в Хуле были провокацией со стороны оппозиции. "Возлагать всю вину за трагедию в сирийской деревне Эль-Хоула на власти страны невозможно, потому что правительственные войска не входили в данную деревню", - заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Александр Панкин. Он не исключил вмешательства в ситуацию иностранных спецслужб.

ТЕНЬ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»: РОССИЯ ВООРУЖАЕТ АСАДА, А ЗАПАД - ОППОЗИЦИЮ

В Сирии витает тень «холодной войны». Такое опасение выражают эксперты, анализируя ситуацию в этой арабской стране. Здесь создается опасная ситуация, напоминающая времена противостояния СССР и США, когда обе сверхдержавы вооружали противоборствующие стороны в «горячих точках» планеты. Яркий пример - Афганистан. После вторжения советских войск в эту страну в 1979 году США начали через Пакистан поставлять вооружение «моджахедам», которых в СССР называли «душманами». В итоге за годы войны в Афганистане погибли сотни тысяч человек, в том числе мирных граждан.

Другой свежий пример мы наблюдаем в Персидском заливе: США интенсивно вооружают Израиль, а Россия в рамках военно-технического сотрудничества с Ираном направляет в эту страну новейшие образцы оружия и вооружения. Теперь появился новый водораздел, по которому происходит противостояние России и США. Это Сирия. Здесь та же история: Россия поставляет вооружение режиму Башара Асада, а Запад активно вооружает сирийских повстанцев.

СКОЛЬКО МОЖЕТ ПРОДЕРЖАТЬСЯ РЕЖИМ АСАДА?

Статус-кво в Сирии может продержаться неопределенное время: развязка может наступить через пару недель, а, возможно, Западу придется еще пару лет вести борьбу за свержение правящего в Дамаске режима. Во всяком случае, сложившаяся ситуация не в пользу Башара Асада. Дело в том, что его режим оказался почти в полной изоляции в арабском мире. Аравийские монархи в настоящее время создают единый фронт против Сирии и Ирана. В свою очередь Турция и Израиль, отношения между которыми весьма напряженные, тем не менее, объединились вокруг общей цели - добиться свержения режима Башара Асада. И самое главное, - все страны Запада также решительно настроены на свержение правительства в Дамаске.

Недавняя трагедия в сирийской деревне может означать провал мирной миссии спецпредставителя ООН Кофи Аннана. В принципе, в Сирии надежд на примирение сторон с каждым днем все меньше. В этой стране нет перемирия, нет и линии разъединения, а прибывшие сюда наблюдатели ООН не вооружены и могут лишь фиксировать новые очаги противостояния.

Эксперты опасаются, что бойня в деревне Хула может дать повод НАТО и США в обход ООН начать военное вторжение в Сирию. Причем ситуация во многом схожа с положением в Югославии в канун бомбардировок НАТО. В 1999 году после массовой гибели албанцев в Косово самолеты НАТО начали массированную бомбардировку Сербии.

Допустит ли Россия военного вмешательства НАТО в Сирии? Трудно сказать. Ясно лишь одно: падение режима Асада в Сирии может привести к полной изоляции Ирана. Потеряв своего последнего союзника на Ближнем Востоке, Тегеран может оказаться весьма уязвимым перед возможными воздушными ударами США и Израиля по иранской территории. А это, в свою очередь, ослабит позиции России в регионе Персидского залива.

Айдын МЕХТИЕВ, политический обозреватель, член-корреспондент Парижского центра дипломатических и стратегических исследований

© AP Photo, Maxim Shemetov/Pool photo via AP

Почему Россия так хочет спасти режим Башара Асада?

Замеченная за последние несколько недель необычная военная активность России в Сирии наводит на мысль о предстоящем российском вмешательстве против Исламского государства. Такая перспектива вызывает беспокойство в США. Дело в том, что хотя у них общий противник, Исламское государство, цель Москвы заключается в выживании режима Башара Асада, заклятого врага Вашингтона.

Atlantico: Последние несколько месяцев и особенно за последние недели были замечены передвижения российских войск, которые наводят на мысль о том, что Россия готовит вмешательство в Сирии, хотя Владимир Путин и не говорит об этом официально. Что именно указывает на такую возможность?

Сириль Бре: Точная оценка военной ситуации в Сирии чрезвычайно сложна и опирается на конфиденциальные разведданные, о которых запрещено в подробностях говорить в открытых источниках. В любом случае, военная помощь России режиму возникла еще во времена холодной войны. Сирийская армия пользуется российским оружием, частично прошла подготовку у российских инструкторов и консультируется с военными советниками, которым отводится немалая роль в планировании и разведке.

С начала гражданской войны российские власти неизменно оказывают дипломатическую поддержку режиму Асада и расширили военную помощь.

Все нынешние «утечки» насчет российской бронетехники и войск в Сирии на самом деле — секрет Полишинеля. Россия действует в регионе по стратегическим причинам, о которых я расскажу чуть ниже.

По сути, сирийский конфликт уже давно перестал быть национальным и даже региональным: американские беспилотники и спецподразделения проводят операции против ИГ, иранские элитные отряды борются с исламистами и другими мятежниками, турки внимательно следят за развитием конфликта у их границ и т.д. Сегодня сирийский конфликт оказался на перекрестке более или менее явных международных военных вмешательств.

Александр Дель Валь: Пока ничего нового во всем этом нет, потому что российские солдаты, инструкторы и пилоты уже давно оказывают поддержку правительственным сирийским войскам.

В любом случае, если авиаудары действительно начнутся, это будет лишь продолжением поддержки ценного для Москвы сирийского союзника. Кроме того, отметим, что Владимир Путин уже не раз предлагал Западу провести совместные операции, и что именно Запад всегда отказывался выступать против исламистского врага, который в равной степени грозит мусульманам, европейским странам и России.

— Какой вывод можно сделать из этой ситуации? В чем заключаются планы России? Почему ей было бы выгодно действовать в одиночку?

Сириль Бре: Интересы России в регионе в целом и в Сирии в частности хорошо всем известны. Возникли они не вчера.

Первая важная цель российских властей появилась еще во времена империи. Это выход к теплым морям, которые не покрываются льдом. Он возник с формированием российского флота Петром I в 1696 году и стал причиной расширения империи на юг, в частности при Екатерине II. Военно-морская база в сирийском Тартусе чрезвычайно важна для российского присутствия в восточном Средиземноморье. С подписанием соглашения в 1971 году между СССР и Сирией Тартус служит точкой заправки судов и логистическим центром. Как и в Крыму со стратегически важным Севастополем, российская политика в стране в значительной мере объясняется необходимостью сохранить унаследованную со времен холодной войны базу. Это рычаг влияния за пределами проливов.

Второй важный момент для российских властей — поддержка режима, который способен дать отпор двум главным союзникам США в регионе: Израилю и Саудовской Аравии. Усиление альянса с Тегераном и поддержки Дамаска превращает Москву в центр сопротивления суннитским державам в регионе. Гипотетическое вмешательство России могло бы преследовать цель консолидации оси Дамаск-Тегеран и предотвращения свержения сирийского государства суннитами ИГ.

России сейчас едва ли выгодно действовать в одиночку. Ведь это лишь усилило бы ее относительную дипломатическую изоляцию, то есть обострило напряженность в отношениях с Западом. В то же время это продемонстрировало бы ее решимость предпринимать активные действия на Ближнем Востоке, не ограничиваясь Украиной, балтийским регионом и Арктикой, способность проводить внешние операции вдали от границ. В любом случае, одностороннее вмешательство кажется мне сейчас маловероятным, учитывая финансовые трудности российского государства.

Александр Дель Валь: Намерения России гораздо прозрачнее западных. Запад утверждает, что хочет бороться с Исламским государством, но при этом помогает другим, так называемым «умеренным» исламистам во многих движениях. Так, например, «Аль-Каида» скрывается за куда более привлекательным названием «Джаиш аль-Фатх» или «Армия завоевания», которую поддерживают Катар, Турция, Саудовская Аравия и, пусть и не напрямую, Запад... Друзья Запада вроде Катара, Саудовской Аравии и Турции помогают этому движению и тем самым ведут двойную игру. Поэтому западная стратегия куда более странная и непоследовательная, чем российская. Россия всегда отдавала предпочтение шиитам, которые не устраивают терактов на ее территории, и борется с не раз отметившимися с 1990-х годов радикальными исламистами. Запад хочет свергнуть Башара Асада и в то же время победить Исламское государство, избегая объединения со всеми его врагами и проведения наземных операций...

Намерения России куда прозрачнее: обеспечить выживание режима Башара Асада в противостоянии с врагом, Исламским государством или кем-то еще. Она поддерживает Дамаск в борьбе с исламистским суннитским восстанием. Ее стратегии не отказать в последовательности. У нее есть четкий враг и четкий союзник, тогда как у Запада — несколько противоречивых и двусмысленных партнеров. Сирия — единственный реальный ближневосточный союзник для России, которая пользуется там военно-морской базой в Тартусе и получает тем самым выход в Средиземное море. Ни один другой режим не позволяет ей разместить у себя флот. На протяжение многих лет у Москвы нет другого выхода в Средиземное море. Поэтому России необходимо, чтобы сирийский режим выжил. Москва хотела бы привлечь к борьбе с исламистами и другого союзника Дамаска, Тегеран, но Запад дал добро на массированные бомбардировки шиитских сепаратистов в Йемене, которые представляют собой лучший заслон от «Аль-Каиды» и ИГ... Вообще, позиция России предельно прозрачна, и нам остается лишь удивляться тому, как Запад пытается вставить ей палки в колеса, оказывая давление на Грецию и Болгарию с тем, чтобы они закрыли свое воздушное пространство для направляющихся в Сирию российских самолетов. Чего пытаются добиться страны НАТО? Россия для них хуже ИГ?

Некоторое время назад Россия больше говорила, чем делала. А сегодня, при нынешнем положении дел в ее экономике, не уверен, что она сможет долгое время вести масштабные операции. Поэтому всем нам, европейцам (у нас, кстати, тоже кризис), россиянам и американцам, нужно проявить солидарность и сформировать эффективный антиисламистский фронт.

— Почему США опасаются российского вмешательства в Сирии? Какими могут быть последствия?

Сириль Бре: Опасения США связаны с влиянием Росси в регионе. Сейчас Америка оказалась в деликатном положении: ей приходится иметь дело с иракским фиаско, которое усиливает позиции багдадских шиитов, а недавно она подписала соглашение с Ираном в рамках «шестерки», но так и не смогла взять под контроль сближение с ним. Вообще, Россия пытается представить себя альтернативой США, как в Сирии, так и на оружейных рынках. Более активное вмешательство в Сирии подчеркнуло бы этот статус стратегической альтернативы Западу в регионе.

В целом, у США складывается (неоправданное) ощущение, что Россия обходит их в Арктике, на Ближнем Востоке и на Балтийском море. И они считают важным наверстать это гипотетическое отставание.

Александр Дель Валь: США потворствуют политике своих союзников-исламистов из Персидского залива. Они не заинтересованы в победе Исламского государства, но не нужно им и возвращение режимом Башара Асада контроля над страной. У США и Запада тут два врага: Башар Асад и Исламское государство. Они не хотят помех со стороны России, которая явно стремится сохранить Башара. Они согласны насчет борьбы с ИГ, но придерживаются кардинально противоположных взглядов на будущее Сирии.

Как бы то ни было, в настоящий момент у режима Асада нет никакой другой реальной альтернативы помимо тоталитарного суннитского исламизма или «Братьев-мусульман»...

У Запада и России отчасти схожие и отчасти противоположные интересы. Исламское государство — общий враг, тогда как режим Башара Асада — враг одного и союзник другого. Пусть разногласия здесь и неполные, они все равно весьма существенны. Я не назвал бы их ужасными или катастрофическими, но они определенно осложняют ликвидацию ИГ.

— Что ждет Европу в случае усиления влияния России в Сирии?

Сириль Бре: Сейчас российские власти смакуют тот факт, что насчет Сирии были правы они, а не европейцы. Европейская и в первую очередь французская дипломатия назвала режим Башара Асада главной проблемой Сирии, тогда как Россия еще давно по тактическим соображениям говорила об опасности дестабилизации страны исламистами. Российский взгляд на арабскую весну, восстание против Башара Асада и последствия американского вмешательства в Ираке кажется сегодня как никогда оправданным: вместо демократизации и стабилизации Ближнего Востока инициативы 2000-х годов лишь привели к глубокой дестабилизации региона с ужасными последствиями для безопасности Европы. Сегодня Россия напоминает Кассандру: она была права в отношении всех кризисов (миграционных, военных), которые сейчас сотрясают средиземноморский регион.

Александр Дель Валь: Европа и сама до крайности разобщена. Так, например, Испания сохранила дипломатическое представительство в Сирии, хотя французы отозвали посла. Некоторые страны вроде Франции поспешили угодить Катару и Саудовской Аравии, разорвав все связи с режимом Башара Асада, что было полнейшей глупостью, потому что дипломатические связи нужно сохранять всегда, особенно со странами, которые не объявили нам войну, не угрожают нам и борются с общим врагом, исламизмом (он-то как раз регулярно наносит удары по нашим демократиям).

Не думаю, что все европейцы были бы против того, чтобы прояснить ситуацию и назвать исламистов единственными своими врагами. Сомневаюсь, что это стало бы катаклизмом на европейском уровне. Последние месяцы многие европейцы даже говорят о необходимости договориться с Ираном или даже частью сирийского режима, чтобы эффективнее нанести удар по Исламскому государству.

Александр Дель Валль, признанный геополитолог, преподаватель международный отношений в Университете Метца и бывший сотрудник газеты France Soir.

Сириль Бре, преподаватель Парижского института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.

Политическая линия «это сукин сын, но это наш сукин сын» окончательно отброшена. США давно и последовательно уничтожают национальные диктатуры в целом ряде стран. Бен Али (Тунис), Мубарак (Египет), Каддафи (Ливия), Асад (Сирия) и многие другие даже не поняли, что произошло.

Они были прочно вписаны в Запад, в каком-то смысле их можно назвать даже любимчиками. А потом раз! И… под крики о демократии, поддержанные западом толпы побежали свергать национальных диктаторов.

Любые защитительные действия властей безжалостно подавлялись внешними воздействиями. Где-то достаточным оказались политические требования, где-то блокировка счетов, где-то запад вооружил и организовал в отряды «мирную» оппозицию, а где-то полетели натовские самолёты, неся смертоносный груз.

Объяснить столь резкий разворот США можно только кардинальной сменой внешнеполитической парадигмы. Она заключается в том, что если не можешь быть сильнее сам, то нужно ослабить и стравить всех остальных, а на фоне их ослабления оставаться самым сильным. Чем США и занимаются, вгоняя в архаику целые регионы на планете и выбивая ножки из-под стула благосостояния основных конкурентов. Подробнее об этих процессах можно почитать в книге «Политическое цунами».

Кстати говоря, о неожиданно проснувшихся демократических чаяниях оппозиции в Африке и на Ближнем востоке. Колониальная перекройка региона разделила племена, не считаясь ни с чем, искусственным путём проводились границы. В конечном счете сформировались государства, состоящие из целого ряда конкурирующих (а зачастую враждующих племен). В этих условиях ни о какой демократии не может быть и речь. Если хочешь стабильное национальное государство, то должен договориться с одними и подавить других. Ежу понятно, что речь о различных формах диктаторского правления.

Таким образом, в странах Африки и Ближнего востока есть только две серьёзные политические силы - национальная диктатура и различные исламистские группировки. Поэтому, все разговоры «ой, мы хотели как лучше, а тут исламисты прибежали и такое устроили…» являются лживым фальшем. Затеявшие арабскую весну прекрасно понимали, что после свержения национальных диктатур, образовавшуюся нишу займут различные, с разной степенью радикализации, исламистские группировки.

Становится принципиально понятно, кто несет ответственность за возникновение чумы XXI века - стремительно разрастающихся радикальных исламистских группировок. Становится понятны и принципиальные причины неожиданно возникшей ненависти к национальным диктаторам ряда стран в Африке и на Ближнем востоке.

Но есть диктатор, которого Запад ненавидит более всего. Речь о сирийском президенте Башаре Асаде.

Методы, которыми США выстраивают новый мировой беспорядок, видны не вооруженным глазом. Но в этом античеловеческом начинании Америка и ведомые ей страны Запада не одни. США заключили определённый договор с частью суннитского мира. Другое объяснение столь слаженного дуэта США и целого ряда исламских государств не представляется уместным.

В этой связи интересно, какая часть суннитского мира осталась в стороне от вышеупомянутого союза, а какая часть только сделала вид и готова отпрыгнуть при первом удобном случае. Пока оставим этот вопрос в стороне.

Немного путает американские карты ИГИЛ. Конечно, ИГИЛ увидел свет при непосредственном американском участии. Конечно, США прикладывали и прикладывают определённые усилия по поддержке своего детища. Однако, есть одно НО. ИГИЛ совсем радикален и этим неудобен. Его нельзя признать, а это сковывает действия.

Получается неоднозначная ситуация. С одной стороны, ИГИЛ погружает регион в столь желанную для США архаику, в так называемое новое средневековье, чуждое любому гуманизму. С другой стороны, этих головорезов невозможно признать, как и затушевать творимые ими бесчинства.

США нашли выход из этой ситуации. Одной рукой поддержим, а другой будем вести «войну». Сейчас уже не осталось сомнений, что бомбардировки позиций ИГИЛ авиацией США и их союзников не преследовали целей ослабления Исламского государства. Максимальной целью их авианалётов являлось сдерживание излишнего рвения ИГИЛ и направления их атак в нужную американцам сторону (Пример: Асад справа, Фронт ан-Нусра слева. Слева США бомбит, справа нет. Командиры ИГИЛ быстро смекают, в каком направлении лучше вести атаку).

Но на кого направлено остриё копья? Другими словами, кто уже сейчас ощущает смертельную угрозу радикального суннитского исламизма.

Прежде чем продолжать, приведу небольшую историческую справку. Чем различаются основные исламские течения?

Во второй половине VII века нашей эры в арабском мире произошел раскол. После смерти выдающегося деятеля, Али ибн Абу Талиба в Арабском халифате возник серьёзный спор о том, кто должен занять место правителя.

В том, что власть должна принадлежать потомкам пророка Мухаммеда разногласий не было. Но одни считали, что власть должна перейти к потомкам Али ибн Абу Талиба (Али был затем Мухаммеда). Их стали называть шиитами (в переводе с арабского - потомки Али). Другие же, не принимали исключительность рода Али и предлагали выбрать правителя из других потомком пророка Мухаммеда. Их стали называть суннитами (свою позицию они обосновывали выдержками из Сунны).

Мягко говоря, отношения между суннитами и шиитами не самые лучшие. На разных территориях и в разные исторические периоды они изменялись от неприязни к открытой вражде и войнам. И если умеренные шиитские и суннитские течения ещё как-то могут договориться, то между радикальными течениями может быть только вражда.

ИГИЛ - радикальная суннитская группировка. Не удивительно, что на борьбу с ней поднялся исламский шиитский мир. Рассмотрим подробнее.

На первом месте, конечно, светский Асад. Но дело не только в нём. Клан Асадов представляет алавитов (радикальное ответвление шиизма). Они понимают, что после поражение всех алавитов вырежут напрочь и потому будут сражаться до конца. Таким образом, у алавитов и их лидеров есть самые серьёзные основания сопротивляться наступлению радикального суннитского исламизма, на который сделали ставку США. Сирийские алавиты фактически являются очагом сопротивления радикальному суннитскому исламизму.

Вот она, истинная причина особой ненависти американской элиты к Асаду! Но по большому счёту, речь даже не о клане Асадов, а о алавитах. Основной удар направляют на Асада лишь потому, что это удобно (диктатор и всё такое) и, конечно, его устранение с политической арены неизбежно ослабит алавитов.

На втором месте, казавшееся ранее немыслимым, я бы поставил Хезболлу (шииты). Только представьте, исламская Хезболла поддержала светского Асада! А значит, угроза со стороны ИГИЛ и Ко настолько велика, что стирает все имеющиеся ранее противоречия.

И конечно шиитский Иран, выбравший путь построения национального исламского государства (с опорой на свою персидскую идентичность). Фактически, осознавая угрозу, иранская муллократия стала основным спонсором светского режима Асада! Более того, Иран фактически стал очагом стабильности в регионе, а внешняя политика России неизбежно оформляется в стратегический союз с шиитским исламом.

Принимая во внимание договор США с определенной частью суннитского мира, особый интерес вызывает афганский Талибан (сунниты), отошедший от ИГИЛ. И дело здесь не в талибах, самих по себе.

Ещё со времен афганской войны СССР пакистанские спецслужбы поддерживают хорошие контакты и имеют серьёзное влияние на талибов. Пакистан же, в значительной степени ориентировался на США, но время идёт. Последние годы огромное внимание Пакистану уделяет Китай. А это значит, что разворот политики суннитского Пакистана является маркером усиления влияния Китая на него. Китая, оспаривающего с США мировое лидерство.

Почему США так стремятся убрать из Сирии режим президента Башара Асада и зачем Россия так хочет его сохранить?

Рассказ о нынешней войне в Сирии следует начать с весны 1963 года – то есть с событий, случившихся за два года до рождения нынешнего президента Сирии Башара Асада. Начало 60-х было беспокойным временем для пост-колониальной Африки и Азии - бывшие колониальные империи рушились одна за другой, а на карте мира появлялись новы государства. И новые политические силы, обещавшие радикально перестроить если не Вселенную, то хотя бы весь уклад жизни на Земле. Одной из таких партий и была Партия арабского социалистического возрождения, которая во всем мире известна как партия Баас. Именно в самом начале 1963 года партия Баас громко заявила о себе: в феврале произошел военный переворот в Ираке, а в марте – в Сирии.

Само слово «баас» (или «аль-Баас») в переводе с арабского означает «возрождение» или «воскрешение». Это партия, исповедующая обыкновенный национал-социализм – практически такой же как в Третьем рейхе, но только с арабской спецификой. Что и неудивительно: идеологию баасизма в 1940 году разработал сирийский писатель и политик Заки аль-Арсузи, который в 30-х годах жил и учился в Европе, где он стал большим поклонником германской философии и идей германского национализма. Вернувшись домой, он в 1939 году с группой друзей и единомышленников организовал панарабскую национал-социалистическую партию «Арабское возрождение». (Правда, в отличие от Национал-социалистической партии Сирии, ставшей копией НСДАП, "баасисты" считались более "умеренными" - в частности, они никогда не призывали к расовому геноциду и созданию сети "лагерей смерти" для евреев - чтобы все было как в Европе.)

Юные бойскауты-баасисты в средневековой Сирии.

Идеология баасизма очень проста: арабская нация – самая великая на планете, и все арабы должны объединиться в единое светское государство под руководством партии-авангарда (это Баас, разумеется). Государство будет социалистическим – то есть государственные органы должны осуществлять государственное регулирование экономики и социальные реформы, оставив за частным капиталом только мелкую торговлю и сферу обслуживания. Государственной религией остается ислам, который аль-Арсузи приводил в качестве доказательства «арабской гениальности». Впрочем, в идеологии баасизма исламскому духовенству отводилась чисто декоративная роль – все баасисты подчеркивали, что законы шариата давно уже устарели, исламу пора модернизироваться, забыв все межконфессиональные распри между суннитами и шиитами, а все эти шейхи и прочие муллы должны прочно знать свое место в государственной иерархии.

Король Фейсал Первый в окружении родных и свиты.

Разумеется, такую революционную идеологию оценили во всем исламском мире, который был сотворен колониальными державами-победительницами в мировых войнах. Сама Сирия появилась на карте мира в 1920 году, после поражения войск Османской империи, когда британские войска под командованием маршала Эдмунда Генри Алленби вошли в Дамаск - бывшую столицу османской провинции "Палестина". С собой англичане привели некого Фейсала, сыном шерифа Мекки Хусейна ибн Али. Фейсал и стал первым королем Сирийского арабского королевства - это название также придумали англичане, вспомнив, что некогда на этих землях располагалась римская провинция "Сирия". Впрочем, Фейсал правил он недолго - уже через несколько месяцев Франция получила от Лиги Наций мандат на территорию бывшей провинции "Палестина", и французская армия оккупировала Сирию. Британские колонизаторы не стали ссориться с французами и подыскали Фейсалу другой трон - он стал королем Ирака. А Сирия распалась на несколько формально независимых государств, объединенных под единой французской "крышей": Дамаск, Алеппо, Алавитское государство, Джабаль ад-Друз, санджак Александретта и Великий Ливан. Собственно, в таком полуразобранном состоянии Сирия дотянула до второй мировой войны, когда Франция была побеждена Германией, а коллаборантский режим Виши даровал Сирии независимость.

Сирийский парламент после бомбардировки французскими войсками в мае 1945 года. Тогда Франция попыталась было вернуть себе протекторат, но неудачно...

И именно тогда в Сирии и появились первые сторонники арабских националистов, призывавшие всех арабов объединиться в единый "рейх".

В 1948 году сирийская армия приняла ограниченное участие в арабо-израильской войне, начатой Лигой арабских государств. По окончании войны произошел военный переворот, и власть в стране взяли военные. С тех пор, военные перевороты в стране повторялись чуть ли не каждый год - оружия и буйных голов в стране было много, а вот хлебных должностей - мало. Так продолжалось до 1963 года пока власть в стране не взяла в свои руки партия "Баас".

Активисты партии "Баас"

Впрочем, политический дебют баасистов произошел намного раньше - в 1954 году, когда партия выиграла первые (за послевоенное время) парламентские выборы и получили большинство мест в парламенте. В 1958 году, на волне популярности панарабского движения, баасисты приступили к выполнению своей политической программы, объединив Сирию и Египет в одно государство - Объединенную Арабскую Республику. Президентом нового государства стал египетский лидер Гамаль Абдель Насер, но сирийцы также занимали многие важные посты. Однако вскоре Насер распустил все сирийские политические партии, что вызвало недовольство сирийских генералов, которые устроили очередной государственный переворот. В итоге ОАР распалось, просуществовав всего 3,5 года.

Асад и Гамаль Абдель Насер

В 1963 году власть снова захватили баасисты, устроив свой военный переворот - причем, сразу в двух странах, в Ираке и в Сирии. Власть в Дамаске захватил генерал-лейтенант аль-Атасси – секретарь сирийского отделения партии, заявивший о новом союзе с Ираком и присоединении Сирии к воссозданному ОАР. Хафез Асад – отец нынешнего президента – был ключевой фигурой заговора, будучи командиром эскадрильи реактивных истребителей. Кстати, военную подготовку Асад проходил в СССР – на Центральных курсах по подготовке и усовершенствованию авиационных кадров (5-е ЦК ПУАК), потом стажировался на авиабазе Кант Киргизской ССР.

Хафез Асад - военный летчик

Салах Джадид - крайний справа

После переворота Асад был назначен командующим ВВС и ПВО Сирии. Однако этого ему показалось мало. И в 1966 году Асад в союзе с начальником штаба армии Салахом Джадидом совершил новый переворот, став уже министром обороны (сам Джадид занял пост заместителя генерального секретаря партии Баас).

Хафез Асад - военный министр

Через четыре года Асад снова совершил переворот, сместил Джадида и всех прочих «старых генералов», а самого себя он назначил пожизненным президентом и генсеком партии.

Хафез Асад объявляет себя президентом

Сирийский парламент одобряет

Переворот 1970 года, который сделал Хафеза Асада единоличным правителем Сирии, стал полной неожиданностью для многих членов партии «Баас», и без этого съедаемой различными противоречиями. В итоге партия раскололась на две мощных группировки – иракское отделение и сирийское отделение. Плюс множество мелких групп и группочек, обосновавшихся в разных арабских ближневосточных странах - от Иордании до Судана.

Однопартийцы-баасисты Хафез Асад, Маумар Каддафи, Ясир Арафат. Из этой троицы только Хафез Асад умер своей смертью.

Интересно, что именно из партии Баас, как из пресловутой «гоголевской шинели», вышли все знаковые ближневосточные диктаторы второй половины ХХ века – Саддам Хусейн, Муамар Каддафи, Ясир Арафат.

Каддафи и Асад, 1971 год.

Впоследствии эти локальные партии баасистов много раз пытались объединиться, но каждый раз им что-то мешало: то личные амбиции «вождей», то дипломатические и военные усилия США и Израиля, опасавшихся создания светского панарабского государства куда больше, чем нынешних фанатиков из ИГИЛ, то саудовские шейхи-сунниты (большинство иракцев и сирийцев – шииты).

Президент Египта Анвар Садат, Муамар Каддафи и Асад. Новая попытка объединить силы. Не получилось - из-за убийства президента Садата.

Впрочем, с формальной точки зрения и иракская партия, и сирийская, и все прочие осколки «Баас» уже давно не являются приверженцами традиционной баасистской идеологии: так, призывы к объединению арабской нации в единое арабское государство уже давно сняты с повестки дня, забыты и основополагающие принципы социализма. По сути, от всего арабского национал-социализма остались лишь ориентация на светское развитие государства да арабский шовинизм, появившийся задолго до ХХ века.

Асад и Брежнев.

Зато революционную риторику Асада не могли не оценить в СССР, и долгое время партия Баас считалась другом и союзницей КПСС – отсюда идет и «многолетние особые отношения российского и сирийского народов».

Асад и Брежнев.

Хафез Асад (в центре) и советский военный советник Солтан Магометов (второй справа).

Асад и Брежнев.

Асад в 1973 году.

Поддержка СССР стала решающей для Сирии в 1973 году, когда арабские государства начали Войну Судного дня против Израиля. В отличие от египетского театра, где израильтянам достаточно быстро удалось перехватить инициативу и фактически вывести Египет из войны, военные действия на сирийском фронте отличались ожесточённостью, особенно сражение за Эль-Кунейтру, названное «сирийским Сталинградом». Сирийские войска под руководством советских "специалистов" нанесли большие потери израильтянам, что стало косвенной причиной критики и последующей отставки ключевых фигур руководства Израиля в лице Голды Меир и Моше Даяна, но в конечном счёте на сирийском фронте сохранилось равновесие. Эль-Кунейтру удалось удержать, несмотря на жесточайший натиск израильтян, но другой спорный район - Голанские высоты остался у Израиля. По решению Совета Безопасности ООН по окончании войны в 1973 году создана буферная зона, разделяющая Израиль и Сирию. В настоящий момент Голанские высоты контролируются Израилем, но Сирия требует их возвращения.

Ислам для Асада был не руководством к действию, но культурной традицией. За это Асада и партию Баас ненавидели все религиозные фанатики.

Страной Хафез Асад правил до самой смерти, проявив себя как крайне жесткий диктатор. Например, когда в 1976-1982 годах суннитская организация "Братья-мусульмане" подняли вооруженный мятеж против режима партии Баас, Асад отправил приказал армии действовать максимально жестко. Ключевым эпизодом стала резня в Хаме в феврале 1982 года, в ходе которой сирийская армия подвергла бомбардировке, а затем взяла штурмом оплот оппозиции город Хама. По разным оценкам, от 17 до 40 тысяч человек были убиты.

Хама после штурма

Ополченец и сирийский солдат в Ливане

В том же 1976 году Асад послал армию и в Ливан - под формальным предлогом прекращения гражданской войны с исламистами. Война была потоплена в крови, и сирийская армия осталась в Ливане на 30 лет. Но вот парадокс: в то время ни у кого из западных лидеров не было и тени желания подвергнуть Асала какому бы то ни было остракизму и политической изоляции.

Президент США Джимми Картер и Хафез Асад

Президент США Ричард Никсон и Асад.

Президент США Билл Клинтон и Хафез Асад.

Хафез Асад и Фидель Кастро.

Асад в Тегеране. Сирия была союзником Ирана в ирано-иракской войне 1980-1988 годов.

В стране сложился "культ личности" Асада

Хафез Асад - вождь всех арабов. Художественное полотно

Семья Хафеза Асада (Башар Асад крайний справа)

Хафез Асад и его сын и официальный преемник Басель (второй справа) на встрече с руководителями Республиканской гвардии.

Басель Асад

Вообще-то преемником Хафеза Асада должен был стать его старший сын Басель, которого отец целенаправленно растил как будущего лидера арабского мира – военное воспитание с раннего детства, занятия по стратегии и тактике, жесткая казарменная дисциплина…

Юный Башар Асад

Башар Асад, студент университета.

Младший же Башар считался в семье слабаком, он походил характером не на жесткого отца, а на мать. Собственно, отец на него и не возлагал никаких особых надежд, а поэтому он позволил Башару выбрать себе гражданскую специальность - Башар окончил университет в Дамаске, по специальности он - врач-офтальмолог. После окончания университета он уехал на длительную стажировку в Великобританию – в офтальмологический центр Western Eye Hospital в Лондоне, в Британии он встретил свою будущую жену - англичанку сирийского происхождения Асму Фаваз аль-Ахрас, выпускницу Лондонского университета. В Лондоне Башар планировал остаться жить навсегда - у него здесь была квартира, приличный автомобиль Audi, неплохая работа.

Асма Ахрас, выпускница Лондонского университета.

Страница из сирийской газеты посвященная свадьбе Башара и Асмы. Новость небольшая: Башар не считался достойным внимания.

Башар и Асма в Лондоне. Любимое хобби Башара - фотография.

Семья Башара Асада. У него двое сыновей Хафез и Карим и дочь Зейн.

Асма и Башар гуляют по Парижу

В ресторане.

Но в 1994 году его старший брат Басель Асад погиб в автокатастрофе, разбившись вместе с подружкой на роскошном "Мазератти".

Похороны Баселя Асада.

асель Асад до сих пор герой нации.

Башара срочно вызвали домой и назначили преемником всех государственных должностей своего отца. Собственно, вся остальная сирийская драма пошла по банальному сценарию «слабый преемник жестокого отца».

Хафез Асад и Башар Асад в военной форме.

Конечно, поначалу Башара хотели перевоспитать и сделать из офтальмолога настоящего офицера. Ему присвоили чин капитана Республиканской гвардии и отправили постигать военную науку в военную академию, которая располагалась в городе Хомс. Уже через три года он стал полковником и командующим всей Республиканской гвардией.

Одна из последних фотографий Хафеза Асада.

Башар Асад - новый президент.

Летом 2000 года, после смерти отца, Башар единогласно был избран президентом Сирии и генеральным секретарем регионального руководства партии – парламент страны специально для него снизил минимальный возраст для кандидата в президенты с 40 до 34 лет. И западная дипломатия сразу почувствовала, что с мягким и добросердечным Башаром можно проводить иную политику, чем с его отцом.

Королева Великобритании благословляет свою подданную править Сирией.

В стране были инициированы реформы по превращению диктаторской Сирии в «новую Швейцарию Ближнего Востока». В ходе кадровых перестановок правительство из преимущественно военного стало гражданским, были уволены многие сторонники «жесткого курса», Запад обещал всяческую поддержку… Европейские дипломаты рукоплескали Башару, когда в марте 2005 года после ливанской «кедровой революции» он распорядился мирно вывести из Ливана сирийский воинский контингент – а ведь его отец рассматривал вопрос оккупации Ливана как «внутреннее дело Сирии».

Сирийская армия покидает Ливан.

Асма постаралась стать своей для жителей страны, о которой она слышала лишь рассказы родителей.

Увы, как это часто случается, вскоре выяснилось, что косметическими методами отремонтировать здание сирийской государственности невозможно. Первыми взбунтовалась "старая гвардия" партийцев, посчитавших, что Башар продался Западу и предал идеалы арабского баасизма. Военным же показалось. что новый вождь унизил армию. Следом активизировались и исламские радикалы из организации "Братья-мусульмане", увидевшие в политической "оттепели" свой шанс взять реванш за подавленное восстание и "резню в Хаме". Против Башара ополчилась и прозападная столичная интеллигенция, считавшая, что "тюфяк" Башар топчется на месте с либеральными реформами. Словом, довольно скоро новый президент умудрился настроить против себя все политические группировки в стране. И тогда Башар, осознав, что если дело так пойдет и дальше, то он просто потеряет власть, решил снова "закрутить гайки". В стране было снова введено чрезвычайное положение, были закрыты ряд СМИ, спецслужбы отправили в тюрьмы известных правозащитников. Для сирийцев был закрыт доступ к Facebook, YouTube, Twitter и многим международным новостным сайтам.

Карикатура, нарисованная художником Али Ферзатом в 2011 году сразу после трагической смерти Муамара Каддафи. Дескать, покойный ливийский диктатор готов подбросить своего приятеля Башара до ворот преисподней. За этот рисунок сотрудники спецслужб переломали художнику обе руки, а сатирический журнал «Фонарщик" был закрыт.

В условиях чрезвычайного положения в мае 2007 года Асад был переизбран сроком на 7 лет - следующие выборы главы государства должны были бы состояться в 2014 году.

Но в начале 2011 года во многих странах Северной Африки и Ближнего Востока начались массовые выступления молодежи из исламских группировок против правящих режимов, получившее в западных СМИ название «Арабской весны». Своя "весна" пришла и в Сирию. Все начиналось с появления множества политических граффити. Так, в городе Дараа полтора десятка школьников возрастом от 10 до 15 лет были арестованы за граффити и избиты в полиции. Они принадлежали к влиятельным местным семьям, и с требованием освобождения мальчиков на улицы вышли сотни людей.

Вскоре демонстрации охватили большую часть Сирии, а к протестам городской интеллигенции решили примкнуть и "Братья-мусульмане, мечтающие отомстить режиму, а вместе с ними и десятки разнообразных суннитских религиозных экстремистов, которых поддерживала Саудовская Аравия. Западные дипломаты поддержали "восстание оппозиции", и очень скоро Сирия окунулась в пучину гражданской войны. И в одночасье Башар Асад из молодого реформатора и демократа в глазах западной дипломатии превратился в кровавого маньяка и чудовище.

Авиаудар по силам т.н. "умеренной сирийской оппозиции" в городе Дума недалеко от Дамаска.

Башар, не имея собственной сплоченной команды и управленческого опыта, решил в создавшейся кризисной ситуации окружить себя родственниками и близкими. Сегодня всеми делами в стране заправляет клан Махлуфов, ведь из Махлуфов происходит и Аниса - супруга Хафеза Асада и мать нынешнего президента. Возглавляет клан Рами Махлуф (на фото он справа от Башара Асада) - самый богатый бизнесмен в Сирии, чье состояние оценивается в 6 млрд долларов. Брат Рами - Хафез Махлуф возглавлял спецслужбы Сирии. Также огромным влиянием пользуются выходцы из алавитского племени кальбийа, к которому относятся сами Асады. К примеру, Мохаммед Насиф Хейрбек, вождь алавитов, долгое время был доверенным советником Хафеза Асада, а сейчас отвечает за координацию действий с Ираном.

Младший брат президента Махер Асад (на фото слева), стал командующим Республиканской гвардией и 4-й механизированной дивизией - это самое боеспособное подразделение правительственной армии.

Жертвы химической атаки

Именно Махер и несет ответственность за организацию химической атаки в пригороде Дамаска 21 августа 2013 года. Тогда по населённому району Гута были выпущены несколько ракет с боеголовками, содержавшими в общей сложности порядка 350 литров зарина - отравляющего вещества нервно-паралитического типа. Точное количество погибших неизвестно. По разным источникам количество жертв атаки оценивается от 280 - 300 до 1800 человек.

Несмотря на то, что Башар Асад согласился передать все свое химическое оружие под контроль международного сообщества, в глазах западного общественного мнения он стал считаться военным преступником, применившим оружие массового поражения против собственного народа. И уход Башара Асада стал главным условием Запада. В принципе, как не раз уже говорил сам Башар Асад, он не против уйти в отставку, но сделает это только после окончания войны и после специального народного референдума.

Карикатура на Асада из западной прессы: "Мой сынок! Мой мальчик, я так горжусь!"

Госсекретарь США Джон Керри уговаривает Башара Асада уйти по-хорошему...

Сегодня Асад по-прежнему считается союзником России...

Правда, оппозиция уверена, что это не спасет режим Асада...

Осталось лишь добавить последнюю деталь: в 2003 году, после падения режима Саддама Хусейна, партия Баас фактически исчезла с политической карты мира – за исключением Сирии, где она по-прежнему является главной "руководящей и направляющей" силой. Но именно в ликвидации всех приверженцев баасистской идеологии и состояла основа американской стратегии, последовательно реализуемой на Ближнем Востоке. И никого не смущает, что на смену баасистским идеологам светского социализма придет вовсе на западная демократия, но новое средневековье и Исламский Халифат, управляемый сумасшедшими фанатиками ИГИЛ, грезящими об истреблении всех неверных. Причина проста: светское арабское государство, построенное по западным лекалам, рано или поздно сможет бросить вызов политической и экономической гегемонии Запада, а вот псевдогосударство джихадистов - никогда.

Владимир Тихомиров

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Многие на Западе озабочены тем, что Россия направила в Сирию большое количество боевой техники и 2000 военных

И снова Сирия в заголовках мировых новостей. Пока десятки тысяч беженцев пускаются в опасное путешествие к берегам Европы, западные политики столкнулись с еще одним непреднамеренным последствием своей нерешительной политики, не сумевшей остановить конфликт, из-за которого погибли уже 250 тысяч человек и еще 11 миллионов лишились крова.

На фоне всего этого хаоса Россия начинает уже вторую за полтора года наступательную военную операцию за пределами своих границ. Всего за три недели Москва отправила на северо-запад Сирии 28 боевых самолетов, 14 вертолетов, десятки танков, системы ПВО, а также 2000 военных.

Заявления России о том, что ее войска находятся на территории Сирии только для того, чтобы бороться с "Исламским государством", следует воспринимать с изрядной долей скепсиса. Широко известно, что Москва считает всю сирийскую оппозицию исламскими радикалами, представляющими угрозу международной безопасности.

Действительно, "Аль-Каида", "Исламское государство" и прочие организации того же толка являются сильными игроками на сирийских подмостках, но все же огульные утверждения Москвы явно не соответствуют действительности.

Провалы политики Запада

К сожалению, вмешательство России в сирийский конфликт стало ответом на полный провал политики США по Сирии.

Сначала в конце июля одна группа обученных и вооруженных американцами повстанцев была похищена и частично убита боевиками "Аль-Каиды", теперь, несколько дней назад, вторая группа отдала боевикам половину своего транспорта и четверть боеприпасов.

Катастрофический провал – самое мягкое определение этой американской миссии в Сирии.

И США, и их европейские партнеры совершенно оторваны от сирийских реалий, и это опасно. Все одержимы "Исламским государством", а остальные проблемы, разъедающие страну, либо игнорируются, либо неверно трактуются.

Эту оторванность от реальности лучше всего демонстрирует недавнее совместное заявление американцев и европейцев, в котором говорится, что немедленный уход в отставку Башара Асада, возможно, и не является главным условием для урегулирования сирийского кризиса.

Неспециалист, возможно, не усмотрит в этом заявлении ничего нелогичного, но оно не учитывает тот факт, что более 100 тысяч сирийцев с оружием в руках сражаются против режима Асада и поклялись довести дело до конца.

Увлекшись геополитическими хитросплетениями, все, похоже, позабыли или намеренно игнорируют одну простую истину: Башар Асад не может и не должен рассматриваться как менее вредоносная альтернатива ИГ.

Асад вырастил ИГ

С первых дней революции Асад и его аппарат последовательно способствовали расцвету джихадизма. Политика помощи джихадистам и подстрекательства их, а также манипулирование ими в интересах Дамаска, – это старая семейная практика семьи Асадов, применявшаяся, как минимум, с 1990-х годов.

Выпустив на свободу заключенных алькаидовцев в 2011 году, Асад спровоцировал рождение у себя в стране обширного исламистского движения, в которое вошли также организации, аффилированные с "Аль-Каидой". А затем, решив не бить по позициям ИГ, он позволил группировке окрепнуть и превратиться в международное движение "Халифат", коим они себя сегодня и считают.

Параллельно режим Асада проводил последовательную политику преднамеренного массового уничтожения мирного населения – сначала путем авианалетов и использования баллистических ракет, затем применяя бочки со взрывчаткой и, как многие утверждают, химическое оружие.

Башар Асад отточил и сделал массовой практику пыток в заключении, а на беззащитных сограждан, оставшихся на свободе, обрушивал средневековые наказания, такие как длительные осады десятков городов.

Таким образом он "зачищал" свой собственный народ. Он грубо нарушал резолюции Совбеза ООН. По некоторым источникам, именно Асад несет ответственность за 95% жертв среди мирных жителей, а это 111 тысяч человек с 2011 года.

Бесспорно, "Исламское государство" – могущественный противник в Сирии и бороться с ним необходимо, но опасности, что его бойцы в скором будущем начнут наступление на Дамаск, нет. "Аль-Каида" тоже не ослабляет натиск и представляет собой более долгосрочную, чем ИГ, угрозу. Но в конечном счете, главной причиной сирийского кризиса являются Асад и его режим.

Над пропастью с закрытыми глазами

Какой бы сложной ни была эта задача, мировое сообщество несет на себе и моральную, и политическую ответственность за будущее Сирии, оно обязано найти способ для воцарения там прочного мира. Для этого необходимо сотрудничество с сирийцами всех уровней, включая вооруженную оппозицию и принимая во внимание ее мнение.

Вопреки расхожему мнению, сирийская оппозиция не расколота. Напротив, в последнее время она уделяет много внимания выработке единой политической программы. Это различные группы, состоящие исключительно из сирийцев и ставящие свои цели только в границах государства, чего не скажешь об ИГ и "Аль-Каиде".

Всего этих групп около 100. Опасаясь, что им не позволят принимать участие в определении будущего своей страны, наиболее многочисленные из них ведут переговоры о создании единого политического органа.

Но правительства западных стран игнорируют вооруженную оппозицию, что таит в себе немалую опасность.

Многие готовы согласиться, что требования России и Ирана оставить Асада во главе страны, в сложившейся ситуации разумны, но это только продлит и еще более ожесточит конфликт. А более всего это сыграет на руку джихадистам, которые покажут миру все, на что они способны.

Большинство беженцев, осаждающих сейчас границы Европы, бегут от мясорубки Асада, а не от ИГ или "Аль-Каиды". С тех пор как сирийцы вышли на улицы в марте 2011 года, реакция Запада все время была невнятной и уклончивой, но сейчас миру нужны политики, способные принимать решения. К сожалению, в настоящий момент нами правят люди, которые ходят над пропастью с закрытыми глазами.