Im śmielsze kłamstwo, tym prędzej w to uwierzy. W istocie biurokracja i „organy ścigania” w całym kraju zostały wciągnięte w kampanię przeciwko SPS. Prokuratura w Permie nagle odkryła jakąś „cienią kwaterę” Związku Sił Prawicy, a w niej dokumentuje „wydawanie około

Długi arkusz poświęcony wezwaniu na przesłuchanie. Podobnie jak inne postacie z „ekologii” (a właściwie zorganizowanej grupy, która wszędzie sieje napięcie społeczne i masową psychozę), „dyrektor ds. rozwoju”, zamyka ode mnie swoje konta na portalach społecznościowych, zmuszony jest cytować całą pełny tekst:

CO BĘDĘ OPOWIADAĆ NA PRZESŁUCHANIU.
W poniedziałek 3 lutego jadę z moim prawnikiem na przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie tzw. wyłudzenia od firmy UMMC, która ma wydobywać nikiel w rejonie Czarnoziemu podczas totalnego protestu okolicznych mieszkańców, trwała ponad 2 lata. Jest to sprawa karna nr 57399, wszczęta przez Departament Śledczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej przeciwko dwóm mieszkańcom obwodu woroneskiego na podstawie akapitów „a” i „b” części 3 art. 163 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej - wymuszenie w ramach grupy, w obecności niezidentyfikowanych osób.
O czym będę mówić podczas przesłuchania?
Przede wszystkim, że śledztwo powinno sprawdzić samą firmę UMMC pod kątem obecności ewentualnego corpus delicti, a ja opowiem o jego licznych naruszeniach – zarówno prawa, jak i praw mieszkańców.
Przyniosę badaczowi materiały z niezależnej oceny naukowej, w której czołowi naukowcy, w tym profesorowie Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i korespondenci Rosyjskiej Akademii Nauk, potwierdzają obawy lokalnych mieszkańców o niebezpieczeństwie projektu ze strony środowiska i społeczeństwa. -ekonomiczny punkt widzenia. Mieszkańcy, z których 98%, według sondażu przeprowadzonego przy wsparciu metodologicznym Instytutu Socjologii Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa projekt za szkodliwy. Przyniosę fragmenty Konstytucji i przepisów ochrony środowiska, zgodnie z którymi lokalni mieszkańcy w swojej działalności protestacyjnej działali zgodnie z prawem, nawet jeśli ktoś naprawdę chce wziąć pod uwagę ten ekstremizm.
Opowiem o tym, że w maju 2013 r. Igor Zhiteniew, którego znam od około 2 lat w związku z protestami przeciwko wydobyciu niklu w Choprze, został dotkliwie pobity przez ochroniarzy prywatnej firmy ochroniarskiej wynajętej przez UMMC, odniósł poważne obrażenia i był leczony przez długi czas. Potem Igor zauważył ciągłe pogarszanie się jego zdrowia psychicznego, bóle głowy i zaburzenia widzenia. Opowiem o tym, że aresztowany rzekomo za wymuszenie Igor Zhiteniew, po dotkliwym pobiciu 13 maja, zastępca dyrektora generalnego UMMC Jurij Niemczinow osobiście zaoferował 200 tys. rubli za „uciszenie sprawy”, o której mowa odpowiednie nagranie audio w Internecie. I tak, opinia śledczego jest ciekawa, czy próby przekupstwa przez kierownictwo UMMC same w sobie można uznać za przestępstwo.
Dlaczego firma UMMC to robi w imieniu doradcy dyrektora generalnego UMMC Petra Yamova, składając wniosek o wymuszenie wobec okolicznych mieszkańców, którzy według niej obiecali powstrzymać konfrontację pod Chopra, chociaż firma doskonale rozumieli, że w żaden sposób nie mogli wpłynąć na zatrzymanie powszechnego protestu?
Ponieważ, jak sądzimy, firma UMMC jest niezwykle zainteresowana zdyskredytowaniem szerokiego ruchu społecznego, który sprzeciwia się wydobyciu niklu w regionie Czarnoziemu jako projektowi, który jest nieodpowiedni dla Rosji ze strategicznego, środowiskowego i społeczno-gospodarczego punktu widzenia. Ale jasne jest, że to za mało dla firmy, ponieważ zysk trafia do cypryjskich offshore, a 98% niklu jest eksportowane za granicę.
Jednak dzisiaj widzimy, że protest trwa nadal, pomimo ciosu, jaki otrzymał ruch ludowy, gdy służba prasowa MSW rażąco przeinaczyła fakty (co wielokrotnie powtarzały media, skrajnie stronnicze), stwierdzając, że działacze ruchów „W obronie Chopry” i „Stop Nickel” to szantażyści. Chociaż żaden z zatrzymanych nie należał w tym czasie do żadnego z wymienionych ruchów, ale w celu wymuszenia, są oni wydawani m.in. na próby przekupstwa Zhiteniewa przez zastępcę dyrektora generalnego UMMC Jurija Niemczinowa.
Wierzymy też, że firma UMMC jest zainteresowana zdyskredytowaniem działaczy, ponieważ nieustannie trąbią o jej naruszeniach. W związku z tym należąca do UMMC Mednogorsk Copper and Sulphur Plant LLC, na podstawie umowy na produkcję produktów rolnych, prowadzi odwierty poszukiwawcze na gruntach rolnych. Na terenie działki górniczej Yelansky wzniesiono ogrodzenie, przejmując działki innych ludzi, grunty publiczne, pasy graniczne i drogi wiejskie.
Odwierty geologiczno-poszukiwawcze odbywają się w pobliżu i na terenie niebezpiecznych obiektów (rurociąg amoniaku i gazociąg), a ochrona wynajęta przez UMMC nie pozwala na wykonywanie bezpośrednich zadań przez ochronę niebezpiecznych obiektów siłą.
Kontrola zagospodarowania terenu na podstawie skarg na prace na terenie obiektów niebezpiecznych nie została jeszcze przeprowadzona, pomimo wielokrotnych żądań prawnych ze strony okolicznych mieszkańców i uznania przez Komisję Śledczą faktu niezgodności z Kodeksem gruntowym Federacja Rosyjska. Z naruszeniem kodeksu urbanistycznego i kodeksu gruntowego na terenach budowano budynki mieszkalne z betonowym fundamentem, aktywiści stale monitorują, jak ścieki są odprowadzane z terenu na pobliskie pola.
Przedstawiciele ekologicznych organizacji społecznych i mieszkańców, którzy starają się skorzystać z prawa do publicznej kontroli środowiska, zgodnie z art. 68 ustawy federalnej „O ochronie środowiska” nie są dozwolone do obiektów.
LLC „Mednogorsk zakład miedzi i siarki” wielokrotnie naruszył warunki licencji na użytkowanie podłoża VRZh 15395 TR i VRZh 15396 TR. Od kilku miesięcy firma nie odpowiada na prośbę lokalnych mieszkańców i regionalnych organizacji kozackich o dokumenty potwierdzające legalność prac oraz legalność obecności personelu i sprzętu na budowach. Dlatego lokalni mieszkańcy mają tendencję do przekonania, że ​​firma działa nielegalnie.
I oczywiście powiem, że firma wielokrotnie rozpowszechniała nieprawdziwe informacje: o rzekomym rozpoczęciu prac 25 stycznia 2012 r., aby nie naruszyć koncesji, o rozpoczęciu monitoringu środowiska rzekomo z udziałem mieszkańców oraz prowizję od Kozaków w dniu 21 listopada 2013 r. 29 października 2013 r. Kominternowski Sąd Rejonowy w Woroneżu uznał rozpowszechnianie informacji przez dyrektora generalnego Voronezhgeologia LLC, która jest kontraktującym OJSC UMMC, że geologowie zostali pobici na polecenie Konstantina Rubachina, co nie było prawdą i zdyskredytowało zaszczyt i godności koordynatora ruchu „W obronie Chopry”.
Zakładam, że śledczego bardzo zainteresuje skąd pochodzą pieniądze na protesty. Powiem wam, jak to jest – że lwia część ludzi, którzy nie chcą ani wydobycia niklu, ani firmy UMMC na swojej ziemi, wrzuciła swoje ciężko zarobione pieniądze, aby temu zapobiec. I że ciągłe oświadczenia, że ​​ktoś tam za nie zapłacił – albo Norylsk Nikiel, albo Departament Stanu – to kłamstwa.
Zakładam, że Konstantin Rubakhin również stanie się obiektem śledztwa, ponieważ w materiale z przesłuchania pokazywanym na kanale NTV Bezmensky podaje fałszywe zeznania przeciwko koordynatorowi ruchu W obronie Chopra, twierdząc, że Żiteniew zażądał pieniędzy od firma w imieniu Rubakhin. Pracując ramię w ramię z Konstantinem, mogę powiedzieć, że oczywiście niczego nie naruszył, tylko dał szeroki rozgłos naruszeniom UMMC, które w rzeczywistości bombardowały organy ścigania oświadczeniami oskarżającymi Rubachina o nielegalne akcje: od organizowania ekstremistycznej społeczności po pokonanie wykonawców UMMC. 25 marca 2013 r. Prokuratura Okręgu Nowochoperskiego odpowiedziała na jedno z oświadczeń podpisanych przez dyrektora generalnego MMSK, wchodzącego w skład struktury UMMC, które cytuje: „Organizacja non-profit „W obronie Chopra” kierowany przez Rubachina wraz z innymi organizacjami publicznymi i społeczeństwem zgodnie z Konstytucją RF i art. 68 ustawy federalnej „O ochronie środowiska” od początku 2012 roku sprawuje kontrolę publiczną nad przestrzeganiem przepisów dotyczących ochrony środowiska i ochrony środowiska w regionie Woroneża. W odpowiedzi stwierdza się również, że wskazane w oświadczeniu fakty wezwania Rubachina do działań ekstremistycznych nie są potwierdzone.
Tatiana Kargina,
Dyrektor ds. Rozwoju Ruchu ECA
Członek ruchu „W obronie Chopry”

Jeśli Tatiana Kargina otworzy usta podczas przesłuchania, przynajmniej na jeden z proponowanych jej tematów, to w najlepszym razie wyjdzie jej z pisemnym zobowiązaniem, że nie odejdzie, w związku z przekwalifikowaniem się z kategorii świadka do tych podejrzany o współudział. Poziom „prawników” nieszczęsnych ekologów już wyraźnie i wielokrotnie demonstrowałem na łamach tego magazynu. Ale jeśli Kargina spróbuje wykorzystać frekwencję jako platformę dla swoich szczerze fałszywych i graniczących z oszczerstwami i ekstremizmem, apelami i opowieściami, omówię jej pracę bardziej szczegółowo.

1) Nie ma najmniejszego powodu, by podejrzewać UMMC o jakieś fantastyczne naruszenia i przestępstwa. Udowodniono to wielokrotnie, m.in. i organów nadzorczych i różnego rodzaju działów kontrolnych, że nie ma nic związanego z jakimikolwiek grzechami wciągniętymi w rozpalone mózgi „działaczy antyniklowych” oszukanych w najlepszych tradycjach Goebbelsa przez złośliwych ideologicznych sabotażystów, takich jak sama Kargina, i nie może być w Natura. Kargina i spółka, w oparciu o własne wyobrażenia o legalności i pewnym prawie „ekologów” do naruszania tych praw, odpowiednio postrzegają działalność instytucji państwowych odpowiedzialnych za wykonanie dekretu rządu Federacji Rosyjskiej. Oczywiście żadne z twierdzeń, a także liczne snopy makulatury, pisane na sugestię kierownictwa „ruchu”, skierowane do Komitetu Śledczego, prokuratury i innych organizacji, nie zostały potwierdzone. To, co natychmiast zostaje wywrócone przez „ekologów”, okrzykami nękania i przekupstwa ze strony firmy, która wykonuje zaplanowaną na licencji pracę. Wrócę do treści towarzyszących tej tezie „świadków” bajek i mitów, wędrujących po stronach „antyniklowych” zasobów w Internecie. Osobno, bo same w sobie kłamstwa, przyprawione bezpośrednimi nawoływaniami do przemocy i buntu, są publikowane otwarcie, bez względu na prawo. Mimo to – dla „szlachetnych celów” prawo nie zostało napisane!

2. O tak zwanych „materiałach”, o tak zwanej „wiedzy”, o której lubią powtarzać przywódcy grupy słabo wykształconych i często niezdrowych psychicznie obywateli, którzy szaleńczo wierzą w „nieuniknioną śmierć Khopry”. Możesz mi zaufać, osobie, która była na obu wiecach iw tym samym kręgu na Michajłowskiej. Nie znajdzie się tam ani jeden specjalista, z wyjątkiem pary, która od dawna wymienia sumienie i reputację naukowca, wśród ludzi, którzy podpisali się pod śmieszną agitację, nazywaną „ekspertyzacją” dla bezmózgiego bydła. Nawiasem mówiąc, Konstantin Rubakhin, czy to przesadzony, czy z głupoty, raczej wierzę w to drugie, przedstawił te „dzieła zebrane” Władimirowi Władimirowiczowi Putinowi na Seliger, gdzie kierowali go patroni białej wstążki, jak Ilja Ponomarev. W tej pracy nie znaleziono ani jednego poważnego sprzeciwu ze strony wszelkiego rodzaju demagogów, stałych bywalców różnych zagranicznych „eko-forów”, w tym pozbawionego skrupułów kłamcy Jurija Medovara, który marzy o tym samym. Ponadto Kargina pisze, że „niektórzy ludzie chcą nazwać zgodne z prawem działania mieszkańców ekstremizmem”. Czym, jeśli nie ekstremizmem, można nazwać działania „antyniklowego tłumu” podżeganych przez „specjalistę od PR” Rubachina?
Zobacz zdjęcie powyżej, na którym zrozpaczone i nieświadome istoty, zombifikowane w najlepszych tradycjach „pracy z ludnością” od autorów wszelkiego rodzaju „kolorowych rewolucji”, układają niemal barykadę, uniemożliwiając przejazd pojazdów! Spójrz poniżej, na naiwnych, ale z tego jeszcze bardziej bezwstydnych i obrzydliwych zdjęcie poniżej:


Osoba należąca do gangu poszukiwaczy przygód, którzy celowo wywołali falę masowej histerii i psychozy w regionie, która zakończyła się prawdziwym ekoterroryzmem, uważa, że ​​ma prawo otwierać usta na temat ekstremizmu, będąc wezwanym na świadka pod zarzutem wyłudzania milionów od ofiary eko-szantażu! Bezczelność pomnożona przez naiwność nie zna granic!

3. Odnośnie „oskarżenia” przedstawiciela UMMC o „próbę przekupstwa” Zhiteniewa, po zaaranżowaniu przez Rubachina "bicie"
Oglądanie wideo w żaden sposób nie sugeruje, że Zhiteniew w ogóle został pobity i czy uderzył go jeden z „ich”.„autonomiczny wódz”. W nagrania audio,

do czego Kargin odnosi się, ale nie cytuje, łatwo można usłyszeć, jak sam Zhiteniew i, sądząc po głosie, nikt inny, jak jego zastępca Esin, prowadzą całkowicie poprawną rozmowę, wolną od jakichkolwiek oznak rajdowej histerii. Dostaje się tam stopniowo i sam Rubakhin. Nagranie kończy się na miejscu, po czym, logicznie rzecz biorąc, dyskusja o wszystkim może być kontynuowana, aż do handlu na kwotę większą niż 200 tysięcy rubli. Co charakterystyczne, „bezrobotny, chory na wskroś” Zhiteniew chwali się, że może zarobić takie pieniądze w jeden dzień! Sama w sobie oferta pieniędzy, dla informacji „prawników” doradzających Karginie, nie jest przestępstwem. Wielokrotnie demonstrowałem głupotę i niekonsekwencję prawną ludzi, którzy udają „prawników” ekopunków. Po raz kolejny będziemy musieli zrobić program edukacyjny.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

„Nie szukamy prawdy, ale efektu propagandy!”

Dziesięć zasad Goebbelsa, które nadal działają

70 lat temu, 29 października 1944 roku, Joseph Goebbels świętował swoje ostatnie urodziny. Goebbels jest prawdopodobnie najsłynniejszym „klasykiem propagandy” w historii ludzkości, którego „dziedzictwo twórcze” jest aktualne i poszukiwane do dziś. Dość powiedzieć, że to Goebbels wymyślił technikę szeroko stosowaną przez współczesnych reklamodawców. Kiedy w 1927 roku został redaktorem naczelnym narodowosocjalistycznej gazety Der Angriff (Atak), po raz pierwszy umieścił na billboardach tajemniczą wiadomość „Atak z nami?”. Drugi plakat głosił: „Atakujemy 4 lipca!”. Wreszcie trzeci wyjaśnił, że „Atak” jest nowym tygodnikiem. Jak pokazała historia, była to najbardziej „wegetariańska” innowacja przyszłego „klasyka”.

„Najgorszym wrogiem propagandy jest intelektualizm”

Wkrótce mianowany Reichsleiterem propagandy, Goebbels sformułował podstawowe postulaty zawodowe, oto główne:

- „pistolety i bagnety są niczym, jeśli nie posiada się serc narodu”;

Opanowanie mas jest jedynym celem propagandy;

Aby osiągnąć ten cel, wszelkie środki są dobre, najważniejsze jest to, aby propaganda była skuteczna;

W związku z tym, oprócz „białych”, prawdziwych informacji, konieczne jest użycie „szarego”, czyli półprawdy i „czarnego” - jawnego kłamstwa: „nie szukamy prawdy, ale efektu”;

Co więcej, „im bardziej potworne kłamstwo, tym chętniej w nie wierzą” i tym szybciej się rozprzestrzenia;

„Propaganda powinna działać bardziej na zmysły niż na umysł”

Aby tłum nie miał wątpliwości, „przesłanie” powinno być prymitywne, bez szczegółów, na poziomie jednosylabowego hasła: „najgorszym wrogiem propagandy jest intelektualizm”;

Innymi słowy, „propaganda powinna wpływać na uczucia bardziej niż na rozum”, a zatem być bystra, chwytliwa;

Aby jak najlepiej przyswoić przesłanie „musimy mówić językiem zrozumiałym dla ludzi”, a nawet w różnych językach – jeden dla stolicy, drugi dla prowincji, jeden dla robotników, drugi dla pracowników;

Chwalcie przywódców i lud, stale utrzymując wysoki poziom ideologicznego patosu i histerii;

Niekończące się powtarzanie propagandowej paplaniny: trudno nie ulec jej magii, jeśli wierzy w nią coraz większa liczba osób wokół ciebie.

Badacze działalności Goebbelsa opowiadają, jak umiejętnie wykorzystał „incydent w Nemmersdorfie”, kiedy podczas ofensywy w Prusach Wschodnich w październiku 1944 r. Armia Czerwona rozstrzelała 11 niemieckich cywilów. Maszyna propagandowa Goebbelsa odsłoniła epicką panoramę okrucieństw sowieckich żołnierzy, którzy rzekomo zgwałcili, a następnie okaleczyli i zabili ponad 60 Niemek. Sfałszowane „obrazy z miejsca tragedii” wbijały się w obywateli Rzeszy: nie poddawaj się!

„Jeden naród, jedna Rzesza, jeden Führer”

Goebbels był jednym z pierwszych, którzy zrozumieli, że idea będzie lepiej przyswajana przez ludność, jeśli zostanie uosobiona w postaci wizerunków bohaterów i wrogów, których wymyślanie nie jest grzechem. Tak pojawił się „męczennik, narodowy socjalista Christ Horst Wessel”. Otóż ​​dzięki wysiłkom „Dr Goebbelsa” Führer w naturalny sposób stał się Ojcem-Bogiem: „Nie ma znaczenia, w co wierzymy, najważniejsze jest wiara. Naród bez religii jest jak człowiek bez oddechu. Sam „wielbiciel” Goebbels przyznał: „Moja partia jest moim kościołem”.

Autor trzytomowej biografii Hitlera, Joachim Fest, przytacza przypadek, kiedy podczas kampanii wyborczej w latach 1932-33 Goebbels celowo przeciągał swoje przemówienie, aby słońce wyszło zza chmur właśnie w momencie Wygląd Hitlera. Wybory te zostały ukoronowane triumfem nazistów, a religijny Goebbels, którego jako dziecko uderzyły kościelne rytuały, wraz z milionami rodaków otrzymał nowe bóstwo: „Jeden naród, jedna Rzesza, jeden Führer”. „Kiedy Führer przemawia, działa jak boska nabożeństwo” – podziękował minister Rzeszy w dniu 53. urodzin Hitlera.

„Naród niemiecki nie musi wiedzieć, co zamierza zrobić Führer, nie chce wiedzieć”

Wybory z 1933 r. przeszły do ​​historii jeszcze jedną okolicznością: Hitler i Goebbels prawie jako pierwsi skorzystali z nowoczesnych środków transportu, przede wszystkim lotnictwa, „rozrzucając” w ciągu tygodnia nawet trzy tuziny miast. Goebbels na ogół zwracał szczególną uwagę na innowacje techniczne. Do 1939 roku dzięki programowi sprzedaży ratalnej radia słuchało 70% rodzin niemieckich (w 1932 było ich trzykrotnie mniej), „punkty radiowe” umieszczano w przedsiębiorstwach i miejscach publicznych. W tym samym czasie pojawiała się telewizja, a Goebbels marzył o „cudzie”, gdy „żywy Führer wchodzi do każdego domu”: „Musimy być z ludźmi każdego wieczoru po ciężkim dniu i wyjaśniać im, co w ciągu dnia źle zrozumieli”. ”, wyznaczył zadanie Goebbels. Jednocześnie, jego zdaniem, nadawanie powinno ograniczać się do wiadomości, przemówień, relacji sportowych i programów rozrywkowych: „Naród niemiecki nie musi wiedzieć, co zamierza zrobić Führer, nie chce wiedzieć”.

Zadania te rozwiązały (i rozwiązują) kolejne pokolenia propagandystów, którzy za swoim „nauczycielem” zdają sobie sprawę, że telewizja jest niedoścignionym dostawcą gotowych, solidnych, kontrolowanych obrazów, z którymi nie można się spierać. A Goebbels zdołał wykorzystać telewizję do transmisji Igrzysk Olimpijskich w Berlinie w 1936 roku. Czy muszę tłumaczyć, że jego umiejętności sprawiły, że igrzyska olimpijskie stały się imponującą „wystawą osiągnięć” nazistowskich Niemiec.

Lekcje bolszewików

Propagandowe i organizacyjne talenty Goebbelsa zaczęły w pełni działać, gdy naziści doszli do władzy w styczniu 1933 roku. Po zostaniu ministrem Goebbels aktywował kolejny potężny zasób – represyjny. Rola wewnętrznych i zewnętrznych „wrogów ludu”, winnych wszystkich problemów państwa i społeczeństwa i poddanych bezlitosnej eksterminacji, przypadła liberałom, Żydom i bolszewikom (swoją drogą, przed spotkaniem z Hitlerem Goebbels nie był antysemitą, szanował Rosjan, wychwalał Dostojewskiego i Tołstoja, a za swoich mentorów uznawał bolszewików – rzeczywiście, produkty propagandy bolszewickiej i nazistowskiej mają uderzające podobieństwo).

Półtora miesiąca po dojściu nazistów do władzy w całych Niemczech płonęły ogniska z listy zakazanych książek

Już w marcu 1933 roku w całych Niemczech płonęły ogniska z listy zakazanych książek, w tym ten sam Tołstoj i Dostojewski. Aby na zawsze uporać się z dysydentem, wprowadzono cenzurę, zamknięto niezależne wydawnictwa, ogłoszono dziennikarzy urzędnikami państwowymi, „wrogów” wyrzucono z redakcji, z kina, literatury, sztuki i nauki. Ci, którzy mieli szczęście, uciekli na wygnanie, reszta „degeneratów” trafiła do więzień i obozów koncentracyjnych, jak np. Theodor Wolf, redaktor naczelny liberalnej gazety Berliner Tageblatt, który swego czasu nierozważnie odrzucił pięćdziesiąt artykułów potem nieznany Goebbels.

„W ciągu 12 lat istnienia III Rzeszy w kraju nie powstało ani jedno godne dzieło sztuki, nie napisano ani jednej utalentowanej książki”, zauważa Yuri Veksler, publicysta mieszkający w Niemczech (uczciwie, wspomnimy legendarną dokumentalistkę Leni Riefenstahl). Ale jak to mogło zmylić Goebbelsa, którego celem było podbicie serc „przeciętnych Niemców”?

„Stał się pierwszą ofiarą swojej propagandy”

Apoteozą działalności Goebbelsa jest dwugodzinne przemówienie o „wojnie totalnej do zwycięskiego końca”, wygłoszone przez niego w lutym 1943 roku, po klęsce pod Stalingradem (według opowieści historycznej, opuszczając podium, mówca chłodno rzucił : "To była godzina idiotyzmu, gdybym krzyknął: "Rzuć się przez okno" - też by to zrobili). Jednak żadne wysiłki Goebbelsa nie uratowały przed katastrofą ani Rzeszy, ani Führera, ani jego samego, ani jego żony Magdy i sześciorga dzieci.

Żadne wysiłki Goebbelsa nie uratowały ani jego, ani jego żony Magdy i sześciorga dzieci.

Wierząc w nadprzyrodzone zdolności Hitlera, nie tylko masy, ale i członkowie „wewnętrznego kręgu” utracili zdolność krytycznego postrzegania rzeczywistości, odcięli się od przekazów mówiących o prawdziwym stanie rzeczy i popadli w samozadowolone złudzenia. Jak pisze niemiecki publicysta i dramaturg Rolf Hochhut w swoich pamiętnikach z 1945 roku, Goebbels twierdzi, że Führer nadal dokona „wyczynu decydującego o wojnie”. „Stał się pierwszą ofiarą jego propagandy”, pisze Hochhut.

Mówią, że na łacie w pobliżu Kancelarii Rzeszy, gdzie żołnierze radzieccy znaleźli spalone zwłoki Hitlera i Goebbelsa, urządzili następnie plac zabaw.

Przede wszystkim nie lubię pisać o „kreatywności” Nawalnego, ale czasem nie mogę przejść obok. Ostatni raz pisałem o jego „analitykach” dotyczących Igrzysk Olimpijskich w Soczi. Jeśli przejdziesz, zobaczysz bardzo przejrzystą i szczegółową analizę tego, jak Nawalny wyciąga liczby z sufitu i bezczelnie kłamie. Tym razem nasz publiczny „postać” mógł coś wypalić, ale jego informacje nie są aktualne, wymyślił całe „morderstwo”!

Mowa o skandalicznym filmie „Mewa. Dramat kryminalny. W nim autorzy oskarżają synów i inne osoby z otoczenia Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej o wszystkie grzechy śmiertelne. Mówi się m.in. o tym, że w 2002 r. w trosce o interesy ekonomiczne Artema, syna Jurija Czajki, zginął dyrektor Górnolenskiej Żeglugi Nikołaj Paleny, którego śmierć zabójcy rzekomo przedstawiali jako samobójstwo. Normalnie po 13 latach samobójstwo nazywa się morderstwem, tylko Nawalny jest do tego zdolny. Czy wiesz, dlaczego morderstwo, a nie samobójstwo? W szczególności wskazano, że ręce zwłok były związane i jest to rzekomo jeden z ważnych dowodów w wersji morderstwa.
Po 13 latach dziennikarze odnaleźli policjanta powiatowego Władimira Kashkę, który dokonywał inspekcji garażu, w którym powiesił się Palenyy.

Tak, naprawdę został przywieziony ze związanymi rękami. Ale zrobiono to na prośbę żony zmarłego - mówi komendant powiatowy. - To żona i stróż spółdzielni garażowej znaleźli ciało Palenoya, po czym wezwali policję. Kiedy zbadałem ciało i miejsce zdarzenia, gdzie, nawiasem mówiąc, nie było śladów walki, zdałem sobie sprawę, że mam do czynienia z samobójstwem, którego widziałem dość i zadzwoniłem do jednostki dyżurnej, nazwał rytuał usługa dostarczenia zwłok do badania - SME. Kiedy przybyła rytualna kobieta, a ciało wyjęto z pętli, położono na noszach, ręce zaczęły zwisać i opadać na podłogę. Dopóki nie zesztywniały, żona zmarłego poprosiła o związanie mu rąk, kładziono je na piersi i chwytano sznurkiem, aby nie rozpadły się na boki. Dobrze to pamiętam. Następnie ciało zostało wysłane do kostnicy.

Inni naoczni świadkowie również potwierdzają, że ręce zostały związane na prośbę żony. Pan Nawalny prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że ciała są często przynoszone do kostnicy z unieruchomionymi rękami, aby nie zwisały podczas transportu. Jednak „Im bardziej potworne kłamstwo, tym chętniej w nie uwierzą”.

Chociaż tym razem za Nawalnym stoi biznesmen William Browder, który zainicjował przyjęcie w Stanach Zjednoczonych antyrosyjskiej „listy Magnickiego”, na którą wpisani są funkcjonariusze organów ścigania, urzędnicy i politycy, aby zastosować wobec nich amerykańskie sankcje. Klienci to Amerykanie, ale metody się nie zmieniły – kłamstwa, kłamstwa i brak faktów…