O mnie

Dzieciństwo

„A moim głównym marzeniem było zostać wojskowym, aby chronić wszystkich, wszystkich ludzi przed złem”.

Urodziłem się w Związku Radzieckim na początku lat 80. w zwykłej rodzinie. Tata otrzymał 120 rubli, mama po dekrecie tyle samo. Zwykłe życie z gorącymi tortillami mamy na śniadanie w niedzielę, wyprawy na ryby z tatą, ciasta babci na święta i wycieczki do parku z dziadkiem. W 1989 roku po raz pierwszy przyjechałem na studia sztuk walki.

Potem nastąpił upadek związku i dla rodziców wiele się zmieniło, rzeczy, które wydawały się niewzruszone, odeszły w zapomnienie, przez lata pieniądze zaoszczędzone przez wszystkich krewnych na sowiecki sen - samochód - zamieniły się w nic, stało się to trudniejsze z jedzenie i początek lat dziewięćdziesiątych Pamiętam toast mojej mamy z czarnego chleba i malutkich kawałków sera, który dała mi do szkoły w żółtej papierowej torbie zamiast pieniędzy na obiad w stołówce.

A moim głównym marzeniem było wtedy - zostać wojskowym, aby chronić wszystkich, wszystkich ludzi przed złem.

Lata studenckie

„To było dla mnie coś nowego – wybuchowego, twardego, szybkiego i… miłego. Życzliwość musi być z pięściami!”

Poznałem początek trzeciego tysiąclecia jako student jednej ze stołecznych uczelni. I wspominam ten czas z rozmową w rodzinie: „Synu, jesteś już dorosły i czas nauczyć się zarabiać samemu. Zastanów się, co możesz zrobić i czy możesz na tym zarabiać?

W tym momencie wiedziałem tylko jedno - dobrze walczyć. Wybór nie był wielki – otrzymałem zgodę mojego trenera na prowadzenie zajęć dla początkujących i po raz pierwszy wszedłem na ścieżkę trenera-instruktora sztuk walki. Mój pierwszy student płacił mi 300 rubli miesięcznie. To bardzo mało. Miesięczne czesne wynosiło około 7000 rubli. I bardzo starałem się uzasadnić oczekiwania mojego studenta, żeby mieć przynajmniej trochę pieniędzy i wziąć na siebie ciężar płacenia czesnego od rodziny.

Studentowi się to podobało i entuzjastycznie dzielił się swoim nowym hobby z przyjaciółmi. Miesiąc później udało mi się w pełni opłacić studia.

Wtedy wśród uczniów pojawiły się pierwsze sukcesy: ktoś ochronił dziewczynę, ktoś odepchnął gwałciciela, ktoś stanął w obronie babci w sklepie. Moja grupa się powiększyła. Byli tacy, którzy chcieli pracować indywidualnie.

W chwili ukończenia studiów uważałem się za dobrego człowieka walczącego wręcz, który miał za sobą zawody, walki uliczne i komercyjne. Byłem pewien, że mogę walczyć przynajmniej na równych prawach z każdym. Myliłem się!

Nawet na uniwersytecie zdarzało mi się uczestniczyć w szkoleniach z walki wręcz. To było dla mnie coś nowego - wybuchowego, twardego, szybkiego i... miłego. Życzliwość powinna być z pięściami!)))

Usługa. Początek.

"Dlaczego nie mogę nic zrobić?" Odpowiedź zaskoczyła mnie: „Próbujesz wygrać, ale ja chcę żyć. Na tym polega różnica”.

Po ukończeniu uniwersytetu założyłem szelki porucznika i rozpocząłem służbę w Moskwie. W tym czasie działała Druga Kompania Czeczeńska. I rzuciłem się tam, zapytałem władze, przekonany, udowodnił. Zalecono, aby najpierw przejść specjalne szkolenie. Zgodziłem się, czego do tej pory nie żałuję.

Instruktor okazał się niskim, szczupłym mężczyzną, niewiele ponad 30. Pierwszą rzeczą, jaką zaproponował, była walka. Nie sparingi, ale walka bez broni. Nie widziałem różnicy. Tak i czułem się pewnie, więc zgodziłem się… … Walka skończyła się po 4 sekundach. Usiadłem na podłodze i zamrugałem. Zapytał ponownie. 3 sekundy. Więcej. Więcej. I dalej. Zdenerwowałem się. Nie rozumiał, dlaczego przegrywa i stał się jeszcze bardziej zły. Zapytałem instruktora: „Dlaczego nie mam czasu na nic?” Odpowiedź zaskoczyła mnie: „Próbujesz wygrać, ale ja chcę żyć. Na tym polega różnica”. Od tego momentu praktycznie osiadłem w holu. Moim pierwszym znakiem wywoławczym był "Fan".

Czas mijał, a ja stałem się pełnoprawnym i certyfikowanym specjalistą w sekcjach sportowych i stosowanych walki wręcz. Szkoliłem się, szkoliłem kolegów w dziale aplikacyjnym i cywilów w adaptowanej wersji. A jednocześnie służył, to znaczy wykonywał swoje bezpośrednie obowiązki jako specjalista od broni strzeleckiej.

Misje bojowe. Służby specjalne. Moja najlepsza szkoła.

„Ile mam czasu na przygotowanie facetów?” Odpowiedź nadeszła ostro: „Trzy miesiące. Ani dnia więcej."

Służba to przygotowanie do życia, dlatego wpadłem w szeregi tych, którzy nie wyobrażają sobie siebie bez misji bojowych. Tak rozpoczął się Kaukaz. Stała się moją najlepszą szkołą. Przecież to tam mogłem sprawdzić wartość tego, co robię od 1989 roku: walkę wręcz, strzelanie i tak dalej.

Z czasem zostałem dowódcą niewielkiej, ale dumnej jednostki sił specjalnych. Zaczynał od zera: sam wybierał bojowników, przygotowywał się i sam jeździł z nimi w podróże służbowe.

Pamiętam ten czas jako rozmowę z moim dowódcą: „Ile mam czasu na szkolenie chłopaków?” Odpowiedź nadeszła ostro: „Trzy miesiące. Ani dnia więcej." Okazało się, że miał rację: trzy miesiące później po raz pierwszy udałem się na misję bojową jako dowódca samodzielnej jednostki. Chłopaki byli gotowi. Czekali na to i nadal uważają tę podróż za najlepszą. Dowodziłem nimi i byłem pierwszym w formacjach bojowych. Ponieważ uważał, że nie warto chować się za plecami chłopaków.

Potem był niekończący się czas podróży służbowych z krótkimi przerwami. Nie było miesiąca, w którym nie wybralibyśmy się w podróże służbowe. Niewiele pojawiło się w domu. Okłamywałem rodziców, że jadę na ćwiczenia i obozy szkoleniowe.

Szpital. Punkt bez powrotu.

"Wróciłem. Do tego wielkiego miasta. Do zwykłego życia zwykłego człowieka.

O moich podróżach służbowych dowiedzieli się przypadkiem. Trafiłem do szpitala z raną. Mamie powiedziano. Kto i jak - nie wiem, wciąż się ukrywa. Przyjechała cała rodzina. Był naprawdę szczęśliwy.

Szpital stał się punktem bez powrotu. Nie mogłem wrócić do służby. Chociaż został uznany za zdrowego, lekarz powiedział, że obrażenia przyniosą skutek i musiał zrezygnować. Naprawdę w to nie wierzyłem. Odważny. Na próżno. Na początku nie miało to znaczenia. Wtedy zdałem sobie sprawę, że się myliłem. Tak spełniło się i wyczerpało moje dziecięce marzenie - zostać wojskowym.

Wróciłem. Do tego wielkiego miasta. Do zwyczajnego życia zwykłego człowieka długo szukałem siebie, nie zauważając, że moja droga jest przed moimi oczami: 22 lata walki wręcz i sztuk walki - dyplomowany specjalista, ekspert od broni, bezpieczeństwo osobiste ekspert, ekspert ds. bezpieczeństwa technicznego i kilku innych dyscyplin.

Zacząłem analizować wszystko, co wiedziałem i postanowiłem ponownie zająć się coachingiem. Tak, a życie w obliczu moich studentów, z których wielu od dawna się zaprzyjaźniło, udowodniło, że jest to moje. Mogę i mogę.

Aktywność instruktora

„WSZYSCY moi wojownicy wrócili do domu cały i zdrowy, bez jednego zadrapania”.

Zacząłem od analizy stanu sytuacji w nauczaniu umiejętności samoobrony i samoobrony w kraju i byłem przerażony. Wiele nieznanych mi nazwisk, wielu oszustów i chciwych ludzi. Możesz rozpłynąć się w tym morzu. I czy tego potrzebuję?

Zdecydowałem. Potrzebować. Żyję tym. Znam i potrafię przekazywać swoją wiedzę innym. Zadzwoniłem do byłych uczniów i powiedziałem, że znów zaczynam uczyć. Oni przyszli. I zaczęło się.
Wróciłem!

A moim głównym osiągnięciem w działalności instruktorskiej jest to, że WSZYSCY moi zawodnicy wrócili do domu zdrowi i zdrowi, bez jednego zadrapania. Chłopaki, jeśli czytasz, zdrowo!

Wszystko, co piszę, jest szczere. I jestem odpowiedzialny za moje słowa. Podobało się - podziel się ze znajomymi. Jeśli masz jakieś pytania - napisz. Chętnie odpowiem.)))

O treningu - nie zmuszam nikogo do przychodzenia. Ale jeśli zdecydujesz - trzymaj się. Dokładnie trzy miesiące. Wyjmę z ciebie twoją duszę, umyję ją i zwrócę. To będzie bolesne i przerażające. 200 razy chcesz zrezygnować. Ale jeśli zacząłeś - trzymaj się! To nie jest reklama. Właśnie ostrzegłem, jaki jest mój trening. Jestem z tobą szczery.

Olga Arsłanowa: Kontynuujemy. Wiadomości z ostatnich godzin: liczba ofiar ataków terrorystycznych w Katalonii wzrosła do piętnastu. To dane samorządu - podają w tej chwili agencje informacyjne.

Piotr Kuzniecow:Dziś w Marsylii we Francji miał miejsce incydent przypominający atak terrorystyczny: furgonetka staranowała dwa przystanki autobusowe, jedna osoba zginęła, a jedna została ranna. Policja ustaliła, że ​​kierowca był chory psychicznie i nie miał nic wspólnego z terrorystami. Jest karany, ale nie w sprawach związanych z terroryzmem.

Olga Arsłanowa: Wcześniej, w sobotni poranek, w Surgut, dziewiętnastoletni mężczyzna uzbrojony w nóż i siekierę najpierw podpalił budynek centrum handlowego, a potem poszedł zabijać ludzi – każdego, kto stanął mu na drodze. Wynik - siedmiu rannych. Śledczy badają teraz, czy mężczyzna cierpiał na zaburzenia psychiczne, czy też był to atak terrorystyczny.

Podobny przypadek - atak nożem na przechodniów - miał miejsce w zeszły piątek w fińskim mieście Turku. Dwóch obywateli zginęło, a ośmiu zostało rannych. A ten incydent został już oficjalnie uznany za atak terrorystyczny.

Piotr Kuzniecow:Na całym świecie nadal dyskutuje się o podwójnym ataku terrorystycznym w Hiszpanii. Wieczorem 17 sierpnia, przypomnę, terrorysta jadący minibusem zderzył się z ludźmi idącymi deptakiem Rambla w turystycznym centrum Barcelony. Według najnowszych danych zginęło 15 osób, ponad 130 zostało rannych. Kierowca uciekł z miejsca zbrodni. W wyniku drugiego ataku terrorystycznego, już w kurorcie Cambrils, rannych zostało siedem osób, w tym policjanci. Zginęło tam pięciu terrorystów. Za atak przyznała się grupa Państwo Islamskie, zakazana w Rosji.

Olga Arsłanowa: Kiedy nadejdzie taka wiadomość... Swoją drogą, te ujęcia przysłali nam sami nasi widzowie, którzy byli w tym czasie w Hiszpanii. Kiedy nadchodzą takie wieści, a nawet przy takim zagęszczeniu, z taką regularnością prawdopodobnie większość z nas doświadcza bezradności, poczucia, że ​​trudno się jakoś uratować, trudno się zabezpieczyć, czasem trudno czekać na to zabezpieczenie organizowane przez władze.

Ogólnie o tym, co robić, jak czuć się bezpieczniej, porozmawiamy z naszym dzisiejszym gościem. W naszym studio - Alexey Sedoy, profesjonalny instruktor survivalu i ekspert ds. bezpieczeństwa.

Piotr Kuzniecow:Witaj Aleksiej.

Aleksiej Sedoj: Cześć.

Olga Arsłanowa: "Kurs przetrwania terroru" - to nasz motyw przewodni.

Piotr Kuzniecow:Zadawaj pytania, tak. Po każdym ataku terrorystycznym, zwłaszcza jeśli ma miejsce w sąsiednim mieście lub, nie daj Boże, w Twoim mieście, mówi się nam o czujności, że trzeba być czujnym. Ale starczy nam na trzy dni. Naprawdę patrzymy, kto z nami jedzie. Może nie wejdziemy do auta, bo jest podejrzana osoba. Ale to wszystko jakoś znika ...

Olga Arsłanowa: Cóż, to są trzy dni pola informacyjnego, podczas gdy nadal jesteś obciążony tymi informacjami. A potem musisz żyć dalej.

Piotr Kuzniecow:Tak, są już jakieś osobiste szczęśliwe wydarzenia, jakieś problemy w pracy - i już tego nie zauważasz, wsiadasz do samochodu i nie rozglądasz się, ani nie idziesz ulicą. Jak być w takim razie? Jak zachować czujność zawsze i wszędzie?

Olga Arsłanowa: I czy jest to w ogóle konieczne?

Piotr Kuzniecow:I czy trzeba być w ciągłym napięciu?

Aleksiej Sedoj:Wyjaśnijmy: czy mówimy o sytuacjach lokalnych, czy mówimy ogólnie? Wyjaśni. Jeśli mówimy o sytuacjach lokalnych, to możliwy atak terrorystyczny na lotnisku, możliwy atak terrorystyczny na kolei, zamachy terrorystyczne gdzieś na nasypie…

Olga Arsłanowa: Może więc każdą sytuację należy rozpatrywać osobno? Spójrzmy na to, co działo się w ostatnich dniach: idziesz ulicą - i nagle ktoś w samochodzie, z nożem, z bronią palną.

Aleksiej Sedoj:Słuchaj, jeśli za każdym razem opracujemy ten sam mechanizm i ten sam algorytm, którym musimy się kierować, to niestety zawsze będziemy się spóźniać. Czemu? Bo sam w sobie terroryzm, ekstremizm i indywidualne przejawy bandytyzmu – one się zmieniają. Są jak wirus w ciele. Oznacza to, że pojawia się pewna mutacja. Przypomnijmy wydarzenia z początku 2000 roku w Rosji, niestety tragiczne i znane. Potem była duża ilość broni, potem materiały wybuchowe, przechwycone budynki i tak dalej. Ale już…

Piotr Kuzniecow:A teraz dość samochodu.

Aleksiej Sedoj:TAk. Co więcej, ten samochód nie jest wypchany materiałami wybuchowymi, nie ma w nim broni, jest w nim tylko jedna osoba. Co więcej, osoby te często komunikują się za pośrednictwem komunikacji mobilnej, łączności satelitarnej, komunikatorów internetowych i tak dalej. Oznacza to, że śledzenie go jest nie tylko niemożliwe, ale bardzo trudne. A takich osób nie ma w jednym kraju dziesiątki, a nawet setki – nieważne, czy dzieje się to w Hiszpanii, Francji, Rosji czy gdziekolwiek indziej.

A zatem zadaniem państwa z jednej strony jest przygotowanie ludzi według banalnej i prostej zasady. Tutaj jesteś, kiedy jesz, myślisz o tym, jak jesz łyżką lub widelcem, albo jak używasz noża?

Olga Arsłanowa: A czy jedzenie jest zatrute?

Aleksiej Sedoj:Nie, nie mówię o tym. Nie myślisz o tym, jak używać noża, co tną, nakłuwają widelcem i tak dalej. Czemu? Ponieważ uczono cię tego jako dziecko.

Olga Arsłanowa: To znaczy, wydaje ci się, że władze powinny być tak samo naturalne, aby stale żyć w napięciu?

Aleksiej Sedoj:Nie dla władz. Mówimy o ludziach. Oznacza to, że jeśli nasze państwo - nie tylko rosyjskie, ale w zasadzie każde państwo na świecie - stworzy system edukacji dzieci, a zatem wraz z wiekiem dzieci zobaczą ... To jest dokładnie to, co tak samo jak nauczanie zasad ruchu drogowego. Dziecko przechodzi przez ulicę - spojrzał w lewo, w prawo (lub w innym kraju - w prawo, w lewo) i tak dalej.

Olga Arsłanowa: A jak to sobie wyobrażasz? Czy są to jakieś kursy bezpieczeństwa życia dla dzieci, pojęcie „antyterroryzmu”?

Aleksiej Sedoj:Pamiętasz początkowe szkolenie wojskowe?

Olga Arsłanowa: Więc?

Aleksiej Sedoj:To mniej więcej w tym duchu. Jedyną rzeczą jest adaptacja. Bo przecież w czasach sowieckich był to wstępny trening wojskowy…

Piotr Kuzniecow:Czy teraz jest w szkołach?

Aleksiej Sedoj:Jest pod auspicjami OBZh. Ale niestety w większości regionów... I wielu nauczycieli z regionów pisze do mnie, że to praktycznie nie działa. Czemu? Ponieważ po pierwsze nie ma wystarczającej bazy materialnej. Po drugie dlatego, że brakuje odpowiednio wykwalifikowanej kadry, która potrafiłaby dynamicznie pokazać dzieciom, co należy zrobić w określonych przypadkach. Bo mówienie i mówienie „na palcach” – to niestety nie przynosi dziecku żadnych żywych wspomnień. A wszystkie takie przypadki podczas treningu powinny opierać się na żywych wspomnieniach – wtedy będziemy mieli normalny system treningowy. Dzieje się tak, jeśli mówimy o perspektywie długoterminowej, czyli planowaniu na co najmniej 15–20 lat.

Piotr Kuzniecow:Z kursu szkolnego pamiętam tylko, jak poprawnie i szybko założyć maskę przeciwgazową.

Aleksiej Sedoj: TAk.

Piotr Kuzniecow:Sachalin: „Samotny zabójca nie ma ucieczki w samochodzie”. Czy możemy teraz przejść do praktyki, właśnie do nowej formy terroryzmu – samochodu na zatłoczonej ulicy?

Aleksiej Sedoj:Oh, pewnie. Widzieć...

Piotr Kuzniecow:Idziemy, idziemy. Rozumiemy, że coś już się dzieje. Krzyki. Nie powiem, że skrzypienie hamulców - tam wręcz przeciwnie, człowiek naciska gaz. Działania?

Aleksiej Sedoj:Pierwsza chwila. Dzielimy go na trzy części: faktycznie przed wydarzeniem, w momencie wydarzenia i po wydarzeniu. Przed wydarzeniem zawsze pamiętaj w stu procentach, że stan nie zareaguje natychmiast. Wszelkie służby ratunkowe - policja, organy ścigania, karetka pogotowia i tak dalej ...

Olga Arsłanowa: To znaczy, jeśli nie zostanie zidentyfikowany i nie oczekuje się tego ataku terrorystycznego, to przybędą później... O której? Kiedy będą już pierwsze ofiary, ofiary.

Aleksiej Sedoj:3 do 15 minut po tym, jak to się stało, nie wcześniej. Z wyjątkiem tych przypadków, kiedy, jak mówią, zbiegły się w jednej chwili. Ale to się bardzo rzadko zdarza.

W związku z tym planujesz własną trasę, dokąd się udasz. Dlaczego tam pojedziesz? Musisz mieć uzasadnienie. Co zrobisz w określonych przypadkach? I zawsze dostrajasz się do najgorszego scenariusza, zakładając najlepszy, to znaczy zakładając, że tak się nigdy nie stanie, ale tak się nie stanie, ponieważ: „Wiem, że tutaj mam możliwość pójścia do sklepu. W związku z tym , tutaj mam możliwość skręcić gdzieś w alejkę. Tu mam możliwość udać się na pewną latarnię.”

Piotr Kuzniecow:"Tutaj jestem uspokojony przez zainstalowane bloki betonowe." Teraz próbują włożyć więcej.

Aleksiej Sedoj:Tak tak tak. A jednocześnie znowu, jeśli podróżujesz z rodziną, to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś szedł sam po trasie, którą proponujesz - nie tylko z punktu widzenia bezpieczeństwa, ale też banalnie, z punktu widzenia widok na to, że tu jest ciekawe muzeum, tu jest ciekawy sklep i tak dalej. Zaznacz sobie trasę na kartce papieru. Wtedy tak, zasadniczo przeprowadziłeś pewną prewencję.

Dalej - jeśli nie pomogą, to znaczy, że jesteśmy już w środku wydarzenia. Więc jak się ruszasz? Po pierwsze, utrzymuj kontakt wzrokowy. Oznacza to, że jeśli coś się stało, zanim gdzieś uciekniesz, zrozum, co to jest. Ocena zajmie Ci około 2 sekund. Tutaj odpowiednio jest czas, który ciężarówka pokona. Jeśli jest wystarczająco daleko, to oczywiście masz czas na podjęcie decyzji.

Olga Arsłanowa: Czy w zatłoczonym miejscu są jakieś względnie bezpieczne strefy? Wiesz, kiedy przechodzisz przez jezdnię, musisz być obok kogoś, ponieważ jeśli samochód uderzy, jesteś jakby chroniony. To znaczy przeciwnie, zawsze powinieneś być z kimś obok ciebie? Lub staraj się trzymać z dala od tłumu?

Aleksiej Sedoj:Wręcz przeciwnie, im dalej znajdujesz się od tłumu ludzi, tym bezpieczniej jest dla Ciebie. Ponieważ w zasadzie w takich przypadkach kierowcy ci wybierają tylko dużą liczbę ofiar. Potrzebują nawet małego, ale jednak tłumu - 5, 10, 15 osób i więcej. Jeśli widzi jedną osobę, to nie tyle go interesuje, ile raczej, gdy jest to duży tłum.

Piotr Kuzniecow:Czy on też jakoś ostrzej reaguje na biegnącą osobę?

Aleksiej Sedoj:Tak, tak, zdecydowanie. Tutaj wiąże się to już z reakcjami fizjologicznymi. Bo kiedy odpoczywasz... Banalny i prosty przykład: kiedy liście się kołyszą, zwracasz na to uwagę, prawda? A kiedy jest w jakimś statycznym stanie, nie zwracasz na to uwagi. Jest to tak zwana reakcja drapieżnika. Dlatego jeśli masz możliwość zamrożenia (dokładnie o tym mówiłem), oceń sytuację…

Piotr Kuzniecow:Ale nie w centrum tej ulicy.

Aleksiej Sedoj:Oczywiście. Oznacza to, że oceń sytuację, podejmij decyzję dla siebie, a potem gdzieś się przenieś - wtedy tak, zrób to. Jeśli nie masz takiej możliwości - odpowiednio do dowolnego pobliskiego schronienia. Ale jednocześnie nie dostrzegamy ścian budynku. Czemu? Bo wręcz przeciwnie, w momencie, gdy ciężarówka wpada na styczną ścianę budynku, zaczyna się po niej ślizgać – i tak naprawdę wszyscy ludzie, którzy w tym momencie znajdują się na chodniku, są jej potencjalnymi ofiarami.

Olga Arsłanowa: I prawdopodobnie musisz zrozumieć, że osoba, która dokonała tego ataku terrorystycznego, jest gotowa iść do końca i ryzykować, łącznie z życiem.

Aleksiej Sedoj: Nie.

Olga Arsłanowa: Nie?

Aleksiej Sedoj:Sytuacja się zmieniła. To znaczy, jakiś czas temu, dwa, trzy lata temu tak było naprawdę. Teraz zauważ, że po tym, jak kierowca potrącił ludzi w tej konkretnej sytuacji, uciekł. A co więcej – w tej chwili starają się tego aktywnie szukać i tak dalej, tak dalej, tak dalej. Ale teraz ma tylko zadanie - przeżyć. To znaczy, żeby pokazać... O tym właśnie mówiłem: istnieje pewna mutacja tego wirusa.

Olga Arsłanowa: Pokaż, że nie jest ukarany.

Aleksiej Sedoj: Oczywiście.

Olga Arsłanowa: Że nie można się oprzeć.

Aleksiej Sedoj: Oczywiście.

Olga Arsłanowa: Niezależnie od tego, czy jest to duże miasto, czy...

Aleksiej Sedoj:TAk. Bo głównym celem jest, powiedzmy, strach, strach i panika, które sieją wśród spokojnej ludności cywilnej.

Olga Arsłanowa: Mamy wiele pytań od publiczności o zemstę ewentualnego ataku terrorystycznego. Jak zrozumieć, że może się to zdarzyć w Twoim mieście? Właśnie teraz ma się takie wrażenie, że w każdym, najspokojniejszym miejscu, może się to zdarzyć.

Piotr Kuzniecow:Geografia jest całkowicie zróżnicowana.

Olga Arsłanowa: Jak wybierają ci ludzie? Gdzie jest wielu ludzi, gdzie jest wielu turystów? Czy nie zawsze możemy go wyśledzić?

Aleksiej Sedoj:Niestety nie. Podobnie. W tej chwili jest to prawie niemożliwe do zrozumienia. Oznacza to, że zrozumienie jest proste: jak tylko wyjdziesz poza własne mieszkanie lub poza swój prywatny dom, wszystko w zasadzie jest już potencjalnym miejscem ataku terrorystycznego.

Jeszcze raz mówię: kilka lat temu doszło do sytuacji, kiedy naprawdę wyszły z niego absolutnie masowe tłumy ludzi. Teraz zadaniem jest pokazać... Słusznie powiedziałeś, że mają pewną kategorię bezkarności. I w tym przypadku nie ma znaczenia, ile to będzie osób - 50, 100, 10 czy 20.

Co więcej, nie rozumieją w sobie człowieczeństwa, dlatego nie dzielą się ze względu na płeć, nie dzielą się ze względu na wiek. Nie ma dla niego znaczenia mężczyzna, kobieta, małe dziecko, starzec - on w zasadzie, czyli pewna postać, która jest terrorystą lub ekstremistą. W tym dlatego, że nie postrzega nas jako ludzi. Postrzega nas jako rodzaj narzędzia z jednej strony, a z drugiej strony (być może zabrzmi to dostatecznie szorstko dla widza, ale jednak) - jako rodzaj biologicznego odpadu lub jak mrówkę, którą można zmiażdżyć, i za to nic nie dostanie.

Piotr Kuzniecow:Region Tver (podobno po swojemu): „Należy wypracować reakcję obronna. W przypadku samochodu albo rozbij szybę, jeśli jest taka możliwość, albo weź jakiś ciężki przedmiot i rzuć nim w przednią szybę”.

Olga Arsłanowa: To znaczy zneutralizować. Czy to rzeczywiście prawda?

Aleksiej Sedoj:Nie - na czas. Spójrz, weźmy prostą sytuację. Prędkość - 50 kilometrów na godzinę. Czyli nie daj Boże, pamięć, jakieś 2 lub 3 metry na sekundę... Kłamię. To około 17, moim zdaniem, po prostu… Tak, 50 kilometrów na godzinę to 17 metrów na sekundę. Oznacza to, że jeśli ciężarówka znajduje się około 100 metrów od ciebie, masz obiektywnie 6 sekund. 2 sekundy do namysłu - wszystko, minus. Zostały Ci 4 sekundy. Potem trzeba coś zobaczyć, pomyśleć jeszcze raz, wziąć ten przedmiot, huśtać się, rzucać…

Olga Arsłanowa: Jeśli nie jesteś Supermanem, to...

Piotr Kuzniecow:No tak, to coś od bojowników.

„W czasach sowieckich policja cały czas patrolowała ulice. Teraz nie ma ich na ulicach” - Terytorium Ałtaju. Czelabińsk: „Od dawna nie ma OBZh w szkołach, w których byli wojskowi prowadzą zajęcia praktyczne. Lekcje są teraz prowadzone przez starsze kobiety, pokazując filmy i rozmowy”. „Im więcej rozmów na ten temat, tym gorzej, bo zły przykład jest zaraźliwy” – uważa obwód Uljanowsk.

Aleksiej Sedoj:Zróbmy to - częściowo zgadzam się z tym stwierdzeniem. Wyjaśnię dlaczego. Bo jeśli będziemy o tym mówić bez końca, sytuacja się nie zmieni. Jeśli zaczniemy coś robić, sytuacja diametralnie się zmieni.

Piotr Kuzniecow:Baszkiria, Maria. Słyszymy cię, cześć.

Olga Arsłanowa: Dobry wieczór.

Widz:Mam pytanie do siedzącej tam osoby. Główna przyczyna wzrostu terroru i terrorystów? Kogo można winić za to, że nagle pojawił się ten prąd? Uważam, że są to organy ścigania, MSW, prokuratura. Mówisz, że nie ponosisz odpowiedzialności. Tak, bez odpowiedzialności! I nie biorą absolutnie żadnej odpowiedzialności. Kłamią, oszukują nas. Dlaczego terroryści? Kiedy wyszedłem z Sądu Najwyższego, zadzwonili do mnie wieczorem: „Babciu, faceci z brodami ci pomogą”. Czy rozumiesz? Widzą, że jesteśmy zastraszani. Strona została mi odebrana. Nic nie mogę zrobić! Wszystko kłamie!

Olga Arsłanowa: Zrozumiałe, zrozumiałe.

Widz: Czyja wina?

Olga Arsłanowa: Dziękuję Ci. Wiesz, teraz bardzo powszechna jest opinia, że ​​Europejczycy coś przeoczyli, gdzieś za mało dbali o bezpieczeństwo obywateli i tak dalej. Chociaż ogólnie rozumiemy, że bardzo trudno jest przeciwdziałać tej formie terroryzmu.

Aleksiej Sedoj:Cóż, po pierwsze, przyczyny terroryzmu to bardzo poprawne i bardzo potrzebne pytanie. Jest ich dwóch. Pierwszy to wymuszone powody. Oznacza to, że osoba w zasadzie nie rodzi się terrorystą, staje się nim z powodu dwóch okoliczności: albo jest to sytuacja wymuszona ... Banalnym i prostym przykładem jest na przykład sytuacja, w której rodzina jest zakładnikiem i pewna warunki są mu dyktowane od tego momentu. Drugi to pewne względy ideologiczne. Kiedy walczymy zarówno z jednym zjawiskiem, jak iz drugim, to odniesiemy sukces.

Ale równolegle z tym nie powinniśmy zapominać, że istnieje również trzeci składnik, o którym niestety bardzo mało się mówi - jest to finansowanie. Chodzi mi o to, że finansowanie terroryzmu nie jest zewnętrzne, ale wewnętrzne. Oznacza to, że w rzeczywistości zarabiają na tym pieniądze i całkiem sporo pieniędzy. A co więcej – ci zwykli wykonawcy, którzy giną w wyniku ataków terrorystycznych, to już drugi numer. A najważniejsi są ci ludzie, którzy są na szczycie, są, powiedzmy, na szczycie tego łańcucha pokarmowego, że tak powiem.

I jak tylko zaczniemy aktywnie walczyć nie z nimi, ale z tymi momentami, które pierwotnie tkwią w człowieku (czyli z jednej strony banalna - ludzka chciwość, az drugiej - pragnienie agresji i tak dalej, tak dalej, tak dalej), to jest na szczeblu państwowym, wtedy nie damy im tych młodych ludzi, którzy później staną się terrorystami.

Olga Arsłanowa: Piszemy: „Terror można udusić jedynie zbiorową odpowiedzialnością krewnych i współmieszkańców wsi”. Cóż, wiemy, że pakiet Yarovaya kryminalizuje niewłaściwe zachowanie, jeśli wiesz o zbliżającym się ataku terrorystycznym lub w jakiś sposób podejrzewasz, że ktoś jest terrorystą. To skuteczny środek - czy to ciągłe podżeganie do denuncjacji? Cóż, to bezcenne, prawda? Jak bardzo może to pomóc?

Aleksiej Sedoj:Uważam, że jest to warunkowo skuteczna miara, a ta warunkowość mieści się prawdopodobnie w granicach błędu statystycznego. Wyjaśnię dlaczego. Dlatego…

Cóż, banalny i prosty przykład. W tej chwili jest was dwóch w tym studiu, każdy ma swoje własne myśli. Teoretycznie zawsze jesteście razem, przynajmniej w eterze, komunikujecie się dość aktywnie. Ale jednocześnie masz głębokie myśli, którymi nie dzielisz się ze sobą, w tym osobiste doświadczenia.

A teraz wyobraź sobie sytuację, w której doszło do szeregu wydarzeń, w wyniku których jeden z Was stał się terrorystą lub ekstremistą. I tu pojawia się pytanie: jak i według jakich kryteriów rozpoznamy fakt, że osoba, która była stale (a tym bardziej, jeśli jest to mąż i żona lub inne bliskie osoby), według jakich kryteriów ustalimy, że wiedziała, po pierwsze, a po drugie, co miał zgłosić, a czego nie zgłosił? A jeśli zrobił to anonimowo?

Piotr Kuzniecow:Dlatego w kronice kryminalnej, gdy pojawiają się doniesienia o morderstwie, gdy rozmawiają z bliskimi, sąsiadami zabójcy, wszyscy mówią: „Wiesz, on jest taki dobry. Nigdy bym nie pomyślał!”

Aleksiej Sedoj:O tym właśnie mówimy.

Piotr Kuzniecow:Chciałem również porozmawiać o sytuacji praktycznej, takiej jak pomoc różnych służb. W razie sytuacji awaryjnej radzimy się tam skontaktować. Po znalezieniu torby bez właściciela radzimy kliknąć „Zadzwoń do dyspozytora”. Czyli wszystkie te służby są przeszkolone do prawidłowego działania w takich sytuacjach? Czy to naprawdę działa? Czy można temu zaufać? Czy raczej sam szybciej i poprawniej rozwiążę ten problem, może nawet działając nielogicznie?

Aleksiej Sedoj:Powiedzmy, że chcę założyć, że wszyscy są przeszkoleni. Niestety nie zawsze tak jest – ze względu na różne okoliczności. Ale z drugiej strony, jeśli mają przynajmniej minimalną wiedzę - jeśli chodzi o posiadanie banalnej instrukcji na kartce papieru, a on będzie działał ściśle zgodnie z tą instrukcją, wówczas środki te będą znacznie bardziej skuteczne niż wtedy, gdy ty spróbuj coś zrobić.

Piotr Kuzniecow:TAk. Oto ten sam atak terrorystyczny w metrze – w końcu wiele zależy od ich działań.

Aleksiej Sedoj: TAk.

Piotr Kuzniecow:Jak szybko działają - uratują więcej istnień.

Aleksiej Sedoj:Kwestia kontroli. Jeśli ciągle tworzymy takie sytuacje w formacie… nie wzywam teraz wszystkich do tego. Chodzi mi o to, że jesteśmy pod auspicjami struktur władzy. Oznacza to, że gdy tylko organy ścigania stworzą określone sytuacje, aby w rzeczywistości sprawdzić takie przejawy w transporcie, gdziekolwiek indziej, w zasadzie, w tym równolegle z tym, monitorują czujność obywateli i tak dalej, tak dalej, tak dalej, wtedy będziemy z góry przygotowani na rozwój takich sytuacji. Co więcej, początkowo postąpimy właściwie, zgodnie z pewnym algorytmem.

Olga Arsłanowa: I chyba ostatnie pytanie. Interesuje wielu naszych widzów. Jak zachować zdrowie psychiczne przy takiej ilości negatywnych informacji? Musisz być zawsze w stanie zebranym. Robiąc to, trudno jest zachować zdrowie psychiczne.

Aleksiej Sedoj:Całkowicie normalna i naturalna reakcja. Prawidłowo powiedziałeś, że trzy dni. W rzeczywistości w pierwszych trzech występuje pewnego rodzaju adaptacja do informacji. Co więcej, w ciągu 21 dni ty w sobie, nawet na poziomie podświadomości, opracowujesz pewien algorytm działań w określonych sytuacjach. Następnie, zapisując to na podkorie, przestajesz zwracać na to uwagę. To wszystko. Dlatego nic nie stanie się z twoim zdrowiem psychicznym.

Inną rzeczą jest to, że stałeś się ofiarą lub osobą, która widziała, co się stało. W takim przypadku zdecydowanie sto procent natychmiast musi skontaktować się z psychologiem.

Olga Arsłanowa: Dziękuję Ci. Alexey Sedoy – profesjonalny instruktor survivalu, ekspert ds. bezpieczeństwa – był z nami na żywo. "Jak przetrwać podczas ataku terrorystycznego?" dyskutowaliśmy razem.

Piotr Kuzniecow: Dziękuję Ci.

Olga Arsłanowa: Dziękuję Ci.

Ed Chaliłow, absolwentka amerykańskiej akademie przetrwania, oraz Oleg Gegelsky, ekspert od survivalu na wolności, twórca kierunku turystyki ekstremalnej - śledztwo, oficer rezerwy siły specjalne wywiadu wojskowego.

Oleg Gegelsky: Nie da się zrozumieć z filmu, jak długo trwało to czy tamto wydarzenie. Załóżmy, że nie ma nic dziwnego w tym, że ktoś wkopał się w śnieg i wyczołgał się żywy. Zdarzają się przypadki, gdy osoba i dzień i dwa były na śniegu. Ale nie możesz być na śniegu przez trzy tygodnie, wiesz? Film nie mówi nam, ile czasu główny bohater spędził na śniegu. Dlatego jedyne, co może budzić pytania dla mnie, jako profesjonalisty, to: wyczucie czasu.

Z oczywistych względów nie ma go w filmie. Oznacza to, że nie ma możliwości analizy materiału, oceny fizjologii, zasobów ludzkich, możliwości organizmu... Albo na przykład noga bohatera jest w nienaturalnej pozycji. Jeśli ma otwarte złamanie, to oczywiście nie jest to prawdą, ponieważ przy otwartym złamaniu natychmiast zaczynają się nieodwracalne procesy, a sam fakt tego złamania może zabić człowieka. Ale nie powiedziano nam, czy jest to złamanie, zwichnięcie, czy coś innego...

Ale czekaj, film pierwotnie nie był kartą szpitalną, na której wskazane jest zwichnięcie lub złamanie. To nawet nie jest reality show. Ten film - przypowieść o samotnym człowieku w kosmosie, jest po prostu inspirowany prawdziwą historią. Dlatego dziwne jest przedstawianie jej takich roszczeń.

W istocie rzeczy. Dlatego celowo postawiłeś mnie w nieco bezbronnej sytuacji. Tak, w filmie nie ma żadnych doprecyzowań, które są ważne dla specjalistów w zakresie przetrwanie do którego się odnoszę. Są momenty, które można interpretować na dwa sposoby, ale po prostu je pomijam, nie przywiązując do nich większej wagi. Ogólnie uważam, że ten film wyróżnia poważne podejście do przedstawionych wydarzeń - jasne jest, że konsultant był osobą profesjonalną i doświadczoną.

Dla tych, którzy nie oglądali tego filmu: obraz oparty na prawdziwej historii Amerykanina o imieniu Szkło Hugh. Urodził się w 1773 w Filadelfii. W 1823 wyruszył z wyprawą Kapitan Andrew Henry zbadać rzekę Missouri. Na terytorium współczesnego państwa Południowa Dakota na Hugo niedźwiedź grizzly zaatakował go i poważnie go okaleczył. Kilku członków ekspedycji pozostało z rannymi, ale wkrótce go porzucili, decydując, że i tak umrze. Kiedy Szkło ogłoszony żywym, pokonującym setki kilometrów, wiadomość ta rozeszła się po całej Ameryce. Sam podróżnik nie pozostawił żadnych zapisów, z wyjątkiem listu adresowanego do rodziców partnera zabitego przez Indian Arikara, ale poświęcono mu kilka biografii i powieści.

W 2002 roku pisarz Michael Pahnke opublikował powieść Zjawa: powieść o zemście w którym wykonane szkło myśliwy pracujący dla firmy futrzarskiej. To właśnie ta powieść stała się podstawą scenariusza epickiego filmu reżysera Inarritu z Leonardo DiCaprio, zbierając teraz najbardziej prestiżowe nagrody.

Takie niesamowite przypadki przetrwanie dobrze znane. A ten film jest oparty na jednym z nich. Ludzie mogą przeżyć w sytuacji kiedy nie możesz przetrwać, to udowodniony fakt. Możliwości człowieka, nawet dzisiaj, nie zostały w pełni zbadane – pomimo całego rozwoju nauki i technologii. I myślę, że człowiek zaskoczy się więcej niż raz.

Film obejrzałem uważnie "Niedobitek" i nie widział w tym niczego niemożliwego, nieprawdopodobnego. Nie zapominaj, że w czasach, gdy ludzie żyli w dzika natura, ich umiejętności i doświadczenie przetrwania były o wiele rzędów wielkości wyższe niż u naszych współczesnych - dlatego rzeczy, które wydawały się nam całkowicie niemożliwe, były dla ludzi tamtych czasów całkiem normalne. Nawet teraz to, co Moskali uważają za czystą fantazję, jest absolutnie normalne na przykład dla Jakutów.

Co powiesz widzom, którzy śmieją się na samą możliwość, że osoba o znacznym stopniu niepełnosprawności może przejechać 200 kilometrów?

Po pierwsze, to prawdziwa historia. A po drugie, niech honorują „Opowieść o prawdziwym człowieku” o naszym pilocie Aleksiej Maresjew. Ta fabuła może wywołać sceptycyzm u osób żyjących we wspaniałym trójkącie "lodówka - TV - toaleta". Oczywiście nie byliby w stanie przez to przejść. I rzeczywiście widziałem człowieka na Dalekim Wschodzie, który doznał złamań niezgodnych z życiem, a mimo to przeżył. Tak, pozostał niepełnosprawny, ale teoretycznie nie powinien był w ogóle przeżyć.

Film demonstruje jedną z technik, za pomocą których zabija swoją ofiarę. I tak nie tylko grizzly, ale także każdy niedźwiedź- kiedy jakiegoś tomu nie da się rozczłonkować, łamie go i depcze. Oznacza to, że całą masą, przednimi łapami, zadaje trafienia punktowe- otwiera w ten sposób śmietniki. Specjalne pojemniki na śmieci wandaloodporne, które są produkowane w Ameryce - gdzie się znajdują Niedźwiedzie, - łamie je w ten sposób. Dlatego, jeśli niedźwiedź zrobił to osobie, pozostało po nim mokre miejsce - jakby złamano mu kręgosłup lub klatkę piersiową. To jest z jednej strony.

Z drugiej strony zdarzają się przypadki, gdy osoba wypada z dziewiątego piętra i wysiada z mokrymi spodniami. Dlatego tak, z jednej strony tak być nie może. Z drugiej strony, w każdym konkretnym przypadku możesz podać przykłady, kiedy też tak nie było!

Zapoznaj się z normami przetrwania w Lodowata woda. Jeśli nieprzygotowana osoba znajdzie się w Lodowata woda- umiera w 4-12 minut. wyszkolony człowiek wcześniej dwie godziny może w Lodowata woda być, a jeden pilot polarny spędził 17 godzin brnąc w Lodowata woda wysiadł na kry i dopiero po 48 godzinach odebrał go samolot. Jak to jest?

Wspaniały! Tylko o tym, że bohater DiCaprio jest stale w Lodowata woda, są też skargi od osób, które przez całe wakacje nie wstawały z kanapy.

Cóż, ludzie jadą dalej jazda na nartach- i nikt nie mówi, że zjazd z góry z prędkością 70 kilometrów na godzinę na dwóch deskach jest śmiertelnie niebezpieczny! To niebezpieczne dla tych, którzy nie wstają z kanapy, a ci, którzy to robią, skaczą z trampoliny i czynią inne cuda. Na treningach robię dużo z tego, o czym mówię o sobie. Mam trzydniowe, siedmiodniowe wyjazdy do natury, do prawdziwych warunków, gdzie pływam w dołku i pokazuję kadetom jak się to robi. Jeśli wrzucisz zwykłą osobę do tundra w temperaturze minus 30 i zmusić go do przejścia 10-20 kilometrów - umrze, a robię to dla własnej przyjemności... Nie ma się czym martwić - jeśli wiesz, co robisz.

To jedno, kiedy po dobrym zjedzeniu wspinamy się do wody lub w długiej podróży przez zimowy mróz. a co innego, gdy organizm jest osłabiony po chorobie i niedożywieniu przez kilka dni - wszystko zależy od terminu: pływanie tak długo i często jak DiCaprio i nie suszenie od razu - nawet nie zrzucił mokrego ubrania - nie będzie działać.

Jak ważna jest motywacja? Nie wiemy, co tak naprawdę się z tym stało Szkło Hugh- historia tego nie zachowała, ale reżyser i scenarzysta dokładnie rozumieją, co kręcą dramatyczna praca i tak wymyślają dla niego historię, w której przetrwa nie tylko tak, ale dlatego, że ma cel - pomścić zamordowanie syna. I to moim zdaniem wygląda bardzo przekonująco. Jak ważna jest w takich przypadkach motywacja?

Motywacja jest niezwykle ważna. Ona może się zresetować śmiertelne niebezpieczeństwo. Wszystkie te zagrożenia po prostu przestają istnieć dla osoby o wysokiej motywacji. Znam podobny przypadek, kiedy człowiekowi, który również kierował się zemstą i również został porzucony przez swoich partnerów, udało się przeżyć na pustyni w warunkach, w których nie mogą przetrwać nawet zwierzęta pustynne. Motywacja jest najpotężniejszym czynnikiem, który może radykalnie zmienić najbardziej beznadziejne sytuacje.

Jak przekonujący dla ciebie Leonardo DiCaprio? Z jednej strony jest teraz bardzo oczerniany, a z drugiej, nieświadomy tego wszystkiego, zbiera prestiżowe nagrody i jestem pewien, że nadal będzie go odbierał. „Oscar”.

- DiCaprio- najbardziej utalentowany artysta. Nie pamiętam jego przemijających ról. Bardzo pozytywnie oceniam wszystko, co nam pokazał, oddając wszystkie niuanse tej historii. Dla mnie "Niedobitek"- mocny film fabularny, którego nie można oddzielić przecinkami z innymi filmami. On, jak mówią, stoi osobno, osobno.

A oto nasz drugi ekspert – ratownik i specjalista od survivalu w ekstremalnych warunkach Ed Chaliłow, nawiasem mówiąc, jedyny absolwent Amerykanina akademie przetrwaniaświatowej sławy brytyjski podróżnik Beara Gryllza, natychmiast skrytykowali hollywoodzkich filmowców.

Nocowanie nagiego bohatera DiCaprio w martwym koniu - to imponujące, ale rano po prostu nie chciał się z tego wydostać, - jestem pewien Chaliłow.- Tak, na początku jest w tym pewien sens - bohater zdejmuje mokre ubranie i próbuje ogrzać się w jeszcze ciepłym końskim tuszu. Ale już wkrótce zacznie się ochładzać, a za kilka godzin nieuchronnie zamieni się w prawdziwą zamrażarkę! TAk, Niedźwiedź Grylls kiedyś rzeczywiście zrobił to samo, ale to było na pustyni i ukrywał się nie przed zimnem, ale przed burzą piaskową. A zamiast konia był wielbłąd, którego, podobnie jak w filmie, trzeba było uwolnić od narządów wewnętrznych.

A scena z niedźwiedź? Nakręcony bardzo fajnie! Ale po takich ranach, jakie bestia zadała bohaterowi DiCaprio, nieszczęśnik na pewno by się nie obudził, - jestem pewien Ed. - W rzeczywistości niedźwiedź został zastrzelony przez przyjaciół Szkło Hugh a potem zrobił to sam. To bzdura. Bestia – a tym bardziej niedźwiedzica z dziećmi – nigdy tak łatwo nie pozwoli ofierze odejść, a szanse bohatera na przeżycie były zerowe. Jedno uderzenie pazurem - i znika! Biła go przez kilka minut.

A gdyby przeżył, powinien po prostu wykrwawić się na śmierć lub umrzeć na gangrenę w ciągu kilku dni. Jest dużo ran - nie było na niej miejsca do życia. Plus wszyte w niehigieniczne warunki to werdykt. Być może rany prawdziwego prototypu nie były tak poważne. Ale to, co pokazano w filmie, jest zdecydowanie nieprawdopodobne.

Inne "wróżka" za chwilę - niedźwiedź pod koniec sceny upadła na bohatera z wysokości. Z wyglądu waży 300 kilogramów, a nawet więcej. Po takiej osobie po prostu nie może przeżyć. W każdym razie nie ma sposobu na pozbycie się jednej złamanej nogi.

W filmie bohater kauteryzuje ranę na szyi – w sytuacji patowej może to zadziałać, ale z drugiej strony – ma za dużo ran. Przy okazji, zajmij się martwica w takich warunkach było to możliwe tylko przy pomocy larw much, czerwi. Metoda ta jest stosowana w wojskowej medycynie polowej od czasów wojen napoleońskich. Larwy zjadają tylko martwą tkankę, doskonale oczyszczając ranę. Wiadomo, że kiedy prawdziwy Glass dotarł do fortu, jego plecy po prostu roiły się od robaków. Ale najwyraźniej twórcy obrazu nie odważyli się przestraszyć publiczności. nagi DiCaprio w środku martwy koń wystarczał dla oczu.

W filmie bohaterowie nieustannie starają się wejść po kolana Lodowata woda, nawet gdy wystarczy nabrać wodę ze strumienia do kolby. - To jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem! Ludzie, którzy mają doświadczenie długiego życia w lesie, nie mogą się tak zachowywać, mówi Chaliłow. - W takich warunkach wyschnięcie było prawie niemożliwe. I starasz się chodzić cały dzień z mokrymi stopami, zwłaszcza w tak niskich temperaturach – nie wytrzymasz długo.

Nad sceną, gdzie ledwo żyje Szkło Hugh pływa po rzece w ciężkich futrzanych ubraniach, pokonuje bystrza, a nawet udaje się złapać kłodę, która przybyła znikąd, oczywiście się śmiałem. Dzięki temu na pewno zejdzie na dno. A w filmie pojawia się, a nawet udaje mu się rozpalić ogień.

Nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu bohaterowie rzadko rozpalają ogień. Jest logika - uwaga Indianie nie warto przynosić. A nawet kiedy wciąż zapalają światło, siedzą od niego bardzo daleko. Ranny na mrozie leży gdzieś na ich obrzeżach, trzeba było go przede wszystkim ogrzać i podać mu ciepły napój!

W tej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłoby: „Dakockie palenisko”. Ten rodzaj ognia ma kilka niezaprzeczalnych zalet:

• Ukrycie ognia ze względu na swój podziemny charakter.
• Ukrycie ognia ze względu na mniejszą ilość dymu: ciepło z ognia nie rozprzestrzenia się na boki, ale zatrzymuje się wewnątrz ścian: a im wyższa temperatura spalania, tym mniej dymu,
• Jedzenie gotuje się szybciej dzięki zatrzymywaniu ciepła wewnątrz ścian,
• Wygodne jest podpalenie naczyń:

- Zwróć uwagę na to, jak bohater łapie ryby. łacha to co zbudował jest złe - nie ma lejka, wiklinowa pułapka co zwykle się robi „Robinsonowie”, bez niego gołymi rękami prawie nic nie złapiesz. Generalnie nie wierzę, by bohater w tak opłakanym stanie był w stanie pokonać dystans 320 km.

I historia "prawdziwy" szkło budzi również wątpliwości. O czym z Szkło Hugh faktycznie się wydarzyło, wiadomo tylko z jego słów. Według filmu nie jest jasne, jak długo trwała jego podróż do fortu, ale w rzeczywistości (czyli zgodnie z legendą, która jest powszechna wśród Amerykanów) zajęło to prawie dwa miesiące. Możliwe, że przez cały ten czas ktoś go pielęgnował. Na przykład ci sami Indianie, bo wiadomo, że mieszkał z nimi i znał język. Od nich mógł jednocześnie uczyć się umiejętności przetrwania.

Nawiasem mówiąc, kiedy pierwsi Amerykanie zakładali swoje osady, odkryli, że ich uprawy prawie nie przynoszą plonów. a bez jedzenia głód. potem Indianie pokazali, że zakopali ryby obok nasion – służyło to jako nawóz. wykazali również, że jęczmień najlepiej rośnie ze zbóż na swoich glebach.

Oczywiście większość nieszczęść bohatera Lew scenarzyści wymyślili "Niedobitek" ale wciąż prawdziwy Szkło Hugh, który DiCaprio grał w filmie, naprawdę żył niesamowitym życiem. I wiele razy wisiała na włosku.

Tak poza tym, Hugo był doświadczonym żeglarzem kapitan statku który kiedyś schwytał francuskiego pirata Jean Lafitte. Szkło spędził dwa lata z rabusiami morskimi. Potem pobiegł popływać – do brzegu było jakieś dwie mile (ponad trzy kilometry). I znowu nasz bohater zostaje schwytany – tym razem do Indian Pawnee. Chcieli przywieźć go jako rytualną ofiarę, ale z jakiegoś powodu zmienili zdanie. Tutaj żył szczęśliwie przez kilka lat, a nawet poślubił indyjską dziewczynę.

W 1822 r Hugo dołączył do składu William Ashley kto założył Św. Ludwik Rocky Mountain Fur Company. Opisane w filmie tragiczne wydarzenia miały miejsce w latach: koniec sierpnia 1823. Mówią od niedźwiedzia Szkło Hugh a prawda poszła źle - grizzly prawie oderwał mu skórę głowy, nieszczęśnik miał złamaną nogę i głęboką ranę na szyi. Jego towarzysze zostawili go w lesie bez sprzętu, ale przeżył i dwa miesiące później dotarł do fortu. Zginął w wieku 50 lat w potyczce z Indianami.

klasa słowa: taktyka, walka wręcz, prześladowca, siwowłosy, ochrona, winda

Jak często wchodząc do windy pamiętasz umiejętności walki wręcz w ciasnych przestrzeniach?

Warto jednak poświęcić na to zaledwie kilka godzin wolnego czasu, aby ćwiczyć nie tylko najprostsze umiejętności walki wręcz w ciasnym pomieszczeniu, ale także najprostsze zasady bezpieczeństwa, a efektem może być uratowanie życia w ataku na ciebie lub twoich bliskich.

Przeanalizujmy prostą codzienną sytuację: wchodzisz do wejścia, wchodzisz po schodach i dzwonisz do windy. Kiedy podjeżdża i drzwi się otwierają, śmiało wchodzisz do niej i naciskasz przycisk na potrzebne piętro i spokojnie stoisz głęboko w windzie, zwłaszcza jeśli ktoś za tobą wejdzie do windy. Dotrzesz na żądane piętro, wyjdź z windy, udaj się do mieszkania i po otwarciu drzwi kluczem lub zadzwonieniu po chwili wejdziesz do mieszkania. Wszystko. Możesz się zrelaksować. Jesteś w domu. Jak zwykle telewizor zaczął mówić, wytwarzając hałas w tle i wlewając w ciebie kolejny strumień informacji. Obiad syczał radośnie na kuchence, lekko trzeszcząc. Gorąca herbata lub orzeźwiający lodowaty tonik. Czego jeszcze potrzebujesz po długim dniu w pracy?

Mniej więcej tak? Cóż, gratulacje, masz szczęście. Nie byłeś jednym z 1182 000 osób, które padły ofiarą napadu lub napadu w zeszłym roku, i nie potrzebowałeś umiejętności walki wręcz, których być może nie posiadasz. I dlaczego, bo życie toczy się jak zwykle. Status rośnie z dnia na dzień. Rodzina jest lub wkrótce będzie. Sukces idzie w parze z Tobą.

Szkoda, jeśli twoje życie kończy się w ciemnej windzie gdzieś na osiedlu, gdzie trafiłeś, może raz w życiu, a nawet wtedy - przez przypadek.

Walka wręcz? Samoobrona? Sztuki walki? Po co marnować na to czas? Rzeczywiście, dlaczego? Następnie, studiując stosowaną walkę wręcz, zdobywasz nie tylko umiejętności rozwiązywania konfliktów na siłę, ale także wiedzę o wielu zasadach zachowania w różnych sytuacjach, w tym o zasadach działania w windzie. Więc:

1. Wzywając windę, nie stój przed drzwiami windy, ponieważ gdy drzwi windy są otwarte, jedna lub więcej osób może z niej wyjść. W pewnych okolicznościach (na przykład firma jest „pijana” i szuka przygody) możesz sprowokować atak samym faktem, że znajdujesz się przed drzwiami windy i działasz jako nagła przeszkoda.
2. Wchodząc do windy upewnij się, że ktoś nieznajomy nie pójdzie za twoim przykładem i skorzystaj z tego dobrodziejstwa cywilizacji. Fakt ten jest szczególnie istotny, ponieważ nie zawsze jesteś w stanie ocenić intencje swojego „towarzysza podróży” i nie zawsze mają one charakter pokojowy (na przykład w windzie „bez hałasu i kurzu” napastnik może weź w posiadanie klucze do swojego mieszkania i swobodnie do niego wejdź, zostawiając ciało w windzie lub zabierając je ze sobą do mieszkania). Jeśli zobaczysz, że ktoś śmiało wchodzi z tobą do windy, zostaw to pod wiarygodnym pretekstem (na przykład wypowiadając zdanie: „Och, zapomniałem sprawdzić skrzynkę”).
3. Nie wchodź do windy przodem, bo w tym przypadku jesteś łatwym celem do ataku od tyłu. Wejdź półbokiem, także dlatego, że łatwiej i szybciej będzie Ci się odwrócić twarzą do drzwi.
4. Jeśli mimo wszystko wszedłeś do windy z nieznajomym (lub znajomym), daj mu (lub jej) szansę, aby jako pierwszy nacisnął przycisk żądanego piętra, ponieważ w tym przypadku będziesz mógł uniknąć ataku ręką (w tym uzbrojony) wzdłuż trajektorii wznoszącej. Ponadto nie stój w pobliżu panelu wywołania piętra, bo jeśli nie zastosujesz się do tego paragrafu, narazisz się na niebezpieczeństwo ataku, pobity przez naciśnięcie przycisku wzywającego nas na piętro, którego potrzebujesz dla napastnika (np. najwyższy).
5. Wchodząc głębiej w windę, nie stój twarzą do drzwi, ponieważ w tym przypadku stajesz się doskonałym celem zarówno do kopnięć, jak i ataków z użyciem broni. Najlepszą pozycją w windzie jest druga trzecia ścianki bocznej windy naprzeciw panelu przywoławczego na piętrze, również dlatego, że w tym przypadku masz równe szanse zarówno na manewrowanie wewnątrz windy, jak i jak najszybsze wydostanie się z niej.
6. Wychodząc z windy pamiętaj, że ktoś może znajdować się na peronie przestrzeni przed windą. I niech to będzie nieszkodliwa babcia z wózkiem, której dzień nie wyszła rano, a potem ty, który żwawo wyskoczyłeś z windy w młodym stylu i rzuciłeś się, by zaatakować frontowe drzwi do mieszkania. Nawet ten fakt nie będzie ci służył, ponieważ po usłyszeniu tyrady skierowanej do ciebie, a drzwi twojego mieszkania po kilku dniach „nagle” „z jakiegoś powodu” zostaną porysowane. Ale tego problemu można było uniknąć, po prostu powoli wysiadając z windy i upewniając się, że istnieje lub nie ma potencjalnych źródeł zagrożenia.

Zadbaj o siebie i swoich bliskich. I niech szczęście będzie z tobą.

34-letni Aleksiej Sidorow z Kemerowa nigdy, nawet jako dziecko, nie wybrał się na piesze wędrówki (spływ rzeką tylko raz). A kto by pomyślał, że zostanie uczestnikiem reality show „Przetrwaj w lesie”, w którym będzie musiał żyć na wolności przez pięć dni prawie bez pomocy z zewnątrz.

Wyspa poza cywilizacją

Mieszkaniec Kemerowa większość swojego życia poświęcił lotnictwu - na lotnisku był zarówno kierowcą, jak i inżynierem. A. A. Leonov oraz w linii lotniczej. Ale zdając sobie sprawę, że praca nie przyniesie rozwoju kariery, zrezygnował. Mimo takiego zakończenia mężczyzna nadal komunikuje się z pracownikami linii lotniczych i starymi znajomymi, których jest wielu. W sierpniu Alexey zobaczył na portalach społecznościowych, że kanał Che rekrutuje ludzi do projektu Survive the Forest, i postanowił sprawdzić się, udowodnić sobie i swojej żonie, że może żyć poza cywilizacją.

Zgodnie z warunkami projektu trzeba było mieszkać w tajdze przez pięć dni bez wszystkich zwykłych środków utrzymania. Dosłownie dwa tygodnie później Aleksiej i jego dwaj partnerzy (Stanisław z Barnaułu i Roman z Sewastopola) zostali dopuszczeni do udziału w jednym z sezonów. Śmiałek nie powiedział o tym nikomu - tylko swojej żonie (nie chciał na próżno martwić się rodzicami). „Oczywiście zakładałem, że przedstawienie będzie poważne, ale nie sądziłem. Spodziewałem się, że będziemy spać przynajmniej w namiotach, a spaliśmy przy ognisku na gołej ziemi (zimniej było spać w chacie). Roman spalił nawet swój but - to było w lesie w regionie Pskowa ”- śmieje się Aleksiej z ostatnich procesów. Kiedy Syberyjczyk poszedł na wystawę, oczywiście, jak wszyscy inni, zabrał ze sobą całą paczkę leków, zabrał nóż, zapałki, latarkę, kompas… Zrozumiałem, że można go zabrać. I tak się stało: zabrali wszystko, a w zamian zaproponowali trzy rzeczy do wyboru, które można było zabrać ze sobą do lasu.

Mieszkaniec Kemerowa wybrał tabletkę do oczyszczania wody, watę do rozpalenia ognia i linę. Pierwszego dnia uczestnicy otrzymali od prezenterów kilka trudnych zadań: przeciągnąć zarośla, rozpalić ogień i zbudować chatę. Nie można było od razu rozpalić ognia: trzeba było odciąć dwa płaskie kłody i ocierać się o siebie, aby zapalić iskrę. Po majstrowaniu przy niezbyt ostrym tasaku mężczyźni nie mogli dobrze zaizolować swojego tymczasowego mieszkania (przykryli je wewnątrz i na zewnątrz suchą, wysoką trawą, która rosła wzdłuż wybrzeża) i zamarzali całą noc. Ale muszę powiedzieć, że uczestnicy czasem pomogli Trener przetrwania FSB Aleksiej Sedoj który połowę swojego życia spędza na wolności. Jednak mentor nie mieszkał z nimi i nie spędzał nocy, jedynie sporadycznie sprawdzając, jak jego podopieczni radzą sobie z zadaniami.

Nie będziesz pełen gąsienicy

„Drugiego dnia zrobiliśmy tratwę. Suche drzewa powalono, ściągnięto do jeziora i już na wodzie dziergali swój pojazd. Na szczęście przy brzegu leżało kilka porzuconych kłód, inaczej musielibyśmy ciąć więcej. Spływaliśmy wzdłuż koryta rzeki, ekipa filmowa nawet nie miała dla nas czasu ”- wspomina Alexey. Zabrali ze sobą ognisko - wciągnęli je na tratwę, żeby nie daj Boże nie zgasło. A na trzecią noc rano zaczął padać deszcz, który nie ustał przez cały dzień. Ogień strzeżony z kolei - przesiąknięty. Najłatwiejszą rzeczą dla Aleksieja było po prostu nie jeść. Łatwiej było pić wodę – leśnych darów nie zabraknie: uczestnicy próbowali usmażyć gołąbki, złowić małże, a nawet zjeść śmierdzące gąsienice ze zgniłych pni orzecha włoskiego.

Przez cztery noce chłopaki spali na gołej ziemi. Zdjęcie: serwis prasowy kanału telewizyjnego Che Kemerovchanin mówi: „Wszyscy mieliśmy jedną butelkę, do której wrzucaliśmy dzikie porzeczki i maliny, napełnialiśmy wodą i gotowaliśmy. Spokojnie - natychmiast wypij i "naładuj" nową butelkę. Czwartego dnia złapaliśmy kaczkę i zjedliśmy ucztę. Nadziewali ją jałowcem i ranetkami i smażyli na ogniu. Okazało się, że to mięso pieczone, choć niesolone”. Szok nastąpił ostatniej nocy, kiedy wszyscy zostali rozdzieleni i otrzymali osobne zadania. Mężczyźni dzielili się węglem, wodą, linami i siekierami oraz budowali dla siebie nowe chaty. Ostatniego dnia wyłoniono zwycięzcę, kto najszybciej dotrze do finału i wykona wszystkie zadania (np. ułóż literę od słowa „SOS” z kamieni).

Aleksiej tak bardzo lubił brać udział w reality show i testować siebie, że poważnie rozważa sprawdzenie się w innych warunkach życia: „Chciałbym uczestniczyć w podobnych projektach, ale w innym obszarze - w tropikach, górach, na wodzie , W północnej. Bardzo ciekawy był sam proces przetrwania i sam proces strzelania. Ponadto widzieliśmy okopy, w których ukrywali się żołnierze podczas walk czołgów podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pole wciąż jest zaśmiecone minami, na których czasami wysadza się ludzi. Teraz Aleksiej ma nadzieję, że kiedy jego pięcioletni syn dorośnie, pojadą razem na wędrówki, gdzie tata pokaże, czego nauczył się w programie.