Doszliśmy zatem do wniosku, że państwo nie powstało od razu, ale w wyniku ewolucji człowieka i jego myślenia, opartego na wpływie nie tylko przyczyn obiektywnych, ale także subiektywnych. Powstanie państwa było obiektywną prawidłowością, konsekwencją całego poprzedniego rozwoju prymitywnego systemu wspólnotowego: oddzielenia człowieka od świata zwierzęcego, społecznego podziału pracy, wzrostu jego produktywności, pojawienia się rodziny, prywatna własność narzędzi i środków produkcji, wyzysk współplemieńców i niewolników, rozwarstwienie własności członków plemienia, klanu itp. Jednakże wszystkie te czynniki nie miałyby teraz takiego znaczenia, gdyby po całym ciągu wydarzeń historycznych nie nastąpił podział społeczeństwa na antagonistyczne klasy. Ci drudzy nie byli jedynie dużymi grupami ludzi zajmującymi niezależne miejsce w systemie produkcji społecznej.
Najważniejsze było to, że mając w tych warunkach nie do pogodzenia interesy, tocząc między sobą zaciekłą walkę, w ten sposób poddali w wątpliwość samo istnienie cywilizacji. Dlatego pojawienie się państwa jako skutecznego środka rozwiązywania konfliktów klasowych było rodzajem zbawienia dla ludzkości. Przecież wszelkie niebezpieczeństwa wewnętrzne lub zewnętrzne powodują szkody w społeczeństwie, zagrażają życiu ludzkiemu, podważają podstawową zasadę państwa - jego integralność, tj. pewne suwerenne państwo polityczne, gospodarcze, ideologiczne, duchowe i społeczne. Karne podejście do rozwiązywania sporów społecznych między klasami społeczeństwa jako uniwersalny środek ich państwowo-prawnej regulacji nie mogło rozwiązać problemów, ponieważ przedmiot sporu był głębszy niż możliwości państwa. Miał on nie tyle charakter prawny, co społeczny, kulturowy i moralny; stale powielane przez kolejne pokolenia, analizowane w różnych teoriach naukowych, znajdujące odzwierciedlenie w programach partii politycznych. Społeczeństwo musiało dorosnąć do innych metod rozwiązywania swoich problemów, w tym międzyklasowych. Te same organy ustawodawcze, wykonawcze i sądownicze, które powstały wraz z państwem w ramach jego mechanizmu, nie mogły od razu być środkiem niewymuszonego rozwiązywania konfliktów społecznych. Upłynie dużo czasu, zanim ludzie pomyślą o zasadach podziału władzy, niezawisłości sądu jako głównego arbitra rozstrzygania sprzeczności społecznych itp. Zmieni się także stosunek do prawa, prawa w życiu społeczeństwa. Uznanie pierwszeństwa prawa niszczy wszelkie osobiste, klasowe zasady regulowania sprzeczności społecznych.
WYKAZ WYKORZYSTANEJ LITERATURY
1. Alekseev, S. S. i wsp. Teoria państwa i prawa. / S. S. Alekseev. - M.: Norma, 2007. - 482 s.
2. Vengerov, A. B. Teoria państwa i prawa: podręcznik dla szkół prawniczych. wyd. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - 608 s.
3. Kashanina, T.V. Pochodzenie państwa i prawa: podręcznik specjalności: 021100 (030501) „Orzecznictwo”, 032700 (050402) „Orzecznictwo” (nauczyciel prawa), 030505 (023100) „Egzekwowanie prawa”, 030500 (521400) ) „Orzecznictwo (kawaler)”./ T. V. Kashanina. - M., 2012. - 357 s.
4. Komarov, S. A. Ogólna teoria państwa i prawa / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Wydawnictwo Instytutu Prawa, 2011. - 345 s.
5. Malko, A. V. Teoria państwa i prawa. Kurs podstawowy. wyd. 3. stereotyp./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Shundikov. - M.: KnoRus, 2013. - 240 s.
6. Marchenko, M. N. Źródła prawa: podręcznik / M. N. Marchenko.- M.: Mosk. państwo nie jestem. M. V. Łomonosow, Jurid. wydział, 2008. - 759 s.
7. Matuzov, N. I. Teoria państwa i prawa / N. I. Matuzov. - M.: Delo, 2009. - 450 s.
8. Marczenko, MN Źródła prawa rosyjskiego. Uniwersytet Państwowy w Moskwie. Prawny. wydział / M. N. Marchenko. - M.: Prospekt, 2005. - 335 s.
9. Morozova, L. A. Teoria państwa i prawa / L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 s.
10. Ogólna teoria państwa i prawa w 3 tomach. Stan T.1, T.2, T.3 / wyd. M. N. Marczenko. – M.: Moskiewski Uniwersytet Państwowy. Łomonosow. Prawny. wydział, 2007. - 678 s.
11. Panov, Yu. N. Teoria państwa i prawa / Yu. N. Panov. - Twerski Instytut Ekologii i Prawa, 2012. - 245 s.
12. Problematyka ogólnej teorii państwa i prawa./w ujęciu ogólnym. wyd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - 832 s.
13. Semennikova, L. I. Fenomen Wschodu. Antyczny świat. Formacja współczesnej cywilizacji europejskiej./ L. I. Semennikova. - Briańsk, 1995.
14. Teoria państwa i prawa: podręcznik / wyd. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 s.
15. Frolova, E. A. Metodologiczne podstawy wyznaczania pojęć rozumienia prawnego / E. A. Frolova // Państwo i prawo. - 2013. - nr 4. - S. 63-73.
16. Marchenko, M. N. Mit kształtowania się światowego państwa i prawa w kontekście globalizacji / M. N. Marchenko // Edukacja i społeczeństwo. - 2008. - nr 5. - S. 82-88.
Komarov, S. A. Ogólna teoria państwa i prawa. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Wydawnictwo Instytutu Prawa, 2011. - s. 277.
Vengerov, AB Teoria państwa i prawa: podręcznik dla szkół prawniczych. wyd. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L. 2009. - S. 69.
Komarov, S. A. Ogólna teoria państwa i prawa. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Wydawnictwo Instytutu Prawa, 2011. - s. 122.
Vengerov, AB Teoria państwa i prawa: podręcznik dla szkół prawniczych. wyd. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - S. 67.
Zagadnienia ogólnej teorii państwa i prawa. / w ujęciu ogólnym. wyd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.
Komarov, S. A. Ogólna teoria państwa i prawa. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Wydawnictwo Instytutu Prawa, 2011. - s. 111.
Zagadnienia ogólnej teorii państwa i prawa. / w ujęciu ogólnym. wyd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 90.
Zagadnienia ogólnej teorii państwa i prawa. / w ujęciu ogólnym. wyd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.
Marchenko, M. N. Źródła prawa: podręcznik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. państwo nie jestem. M. V. Łomonosow, jurid. fakt-t., 2008. - S. 89.
Marchenko M. N. Źródła prawa: podręcznik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. państwo nie jestem. M. V. Łomonosow, jurid. fak-t., 2008. - S. 90.
Marchenko M. N. Źródła prawa: podręcznik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. państwo nie jestem. M. V. Łomonosow, jurid. fakt-t., 2008. - S. 76.
Zaufanie, jakie miał mój przyjaciel w związku z kwotą 28 tysięcy rubli za kociaka w sklepie zoologicznym, tak naprawdę wynika tylko i wyłącznie z tego, że cena została sztucznie zawyżona, ponieważ pośrednik (sklep zoologiczny) ponad dwukrotnie podwyższa cenę cenę w celu uzyskania własnego dochodu z transakcji!
Myślę, że w 2017 roku wszyscy już wiedzą, dlaczego kociak Maine Coon o dobrej hodowli i dobrym utrzymaniu nie może kosztować 10 000 rubli, ale na wszelki wypadek opowiem o tym:
zwierzę ze żłobka nie może być tanie, bo jego utrzymanie jest drogie.
Hodowcy prowadzą interesy, a nie działalność charytatywną, nie będą sprzedawać zwierząt za mniej niż wydali na hodowlę i utrzymanie tej bestii!
Rosnący producenci (rodzice kociąt - żywienie, opieka weterynaryjna),
- opłaty wystawowe (opłaty, wydatki na wyjazdy do innych miast, koszty badań wystawowych, koszty kontroli weterynaryjnej, bez wystaw i ocen nie będzie tytułów i tytułów, a co za tym idzie, nie będzie dopuszczenia do hodowli i hodowli kociąt urodzonych z tego producent zwierzęcy),
- wysokiej jakości żywienie profesjonalnymi paszami,
- zdrowie kociąt (szczepienia, opieka weterynaryjna),
- wyposażenie hodowli (w hodowlach z reguły nie mieszkają 1-2 koty, ale 10-20, aby utrzymać taką liczbę zwierząt w sposób jakościowy i wygodny, trzeba do tego wyposażyć mieszkanie / dom) ,
- artykuły eksploatacyjne (tace, miski, pieluszki, wypełniacz do tac).
Dodaj naliczone wydatki na wymienione przeze mnie pozycje, a zrozumiesz, że jeśli ktoś sprzeda kociaka rasy za 10 000 rubli, to albo
a) Samarytanin pracujący na minusie, bojący się, że rasa ta wymrze
b) wydał na utrzymanie tego zwierzęcia niecałe 10 tys. (co oznacza, że nie wydał pieniędzy na karmę wysokiej jakości, nie szczepił, rodzice nie mają tytułów i pozwoleń na hodowlę, kocięta nigdy nie były u weterynarza, ale się urodziły) arbitralnie od lewego kota i całe ich krótkie życie spędziło na oszczędzaniu w klatce na gazetach).
ZGODNOŚĆ Z DEKLAROWANĄ RASA.
DOKUMENTACJA.
Nawet w sklepie zoologicznym sprzedawcy kilka razy uporczywie sugerowali mi, że metryka, którą otrzymuje Ekaterina, to kartka papieru bez znaczenia, ale rodowód, który mogę kupić osobno od hodowcy, to święty dokument, dzięki któremu będę żył znacznie lepiej zwłaszcza jeśli planuję ciążę z kociakiem.
Zadzwoniłem pod numer telefonu wskazany w metryce, po drugiej stronie przewodu odebrał mi pan, który nie ma pojęcia jakiego mam kociaka, gdzie go kupiłem, jakiej rasy, jaki to klub/szkółka z, ponieważ zajmuje się wieloma dokumentami jednocześnie dotyczącymi zwierząt.
Obiecał jednak, że oddzwoni do mnie kobieta, która pomoże mi uzyskać rodowód.
Oddzwoniłem.
W osobistym kontakcie z tą kobietą zmuszony byłem dalej odgrywać rolę uroczego chłopczyka, aby kobieta niczego nie podejrzewała i abym mógł zdobyć rodowód, sprawdzić go i umieścić w swoim artykule.
Dlatego też, ku mojemu wielkiemu żalowi, nigdy nie powiedziałam tej prostackiej, habalnej, podłej kurwie wszystkiego, co o niej myślę (bałam się ją przestraszyć).
Przepraszam za moje emocje, ale nie będę miał kolejnej okazji, aby się wypowiedzieć.
Kobieta rozmawiała ze mną tak, jakby dawno temu pożyczyła ode mnie dużą sumę pieniędzy, ale ja, taki drań, nie oddaję ich w bezczelny sposób, a także próbuję zaciągnąć nowy dług.
Ciągle była zdezorientowana kosztem zastąpienia metryki rodowodem (albo 2 tysiące rubli, potem 3, potem ogólnie 5, odniosłem wrażenie, że chciałaby, żebym podał maksymalną ilość, którą mogę podgrzać, inaczej nagle wymieni mniej, niż jestem gotowa dać).
Kobieta dziwnym zbiegiem okoliczności mieszka także w Lyubertsach, niedaleko „hodowcy-hodowca”, który wyhodował „Ekaterin”, i jest bardzo zajęta ważnymi sprawami klubowymi (o czym wspomniała słowem), więc nie mogła Spotkaj się ze mną. Byłoby jej łatwiej, gdybym wysłał jej pieniądze (umówiliśmy się na 3000 rubli) z góry, a potem, w wolnej chwili od ważnych spraw klubowych, przesłałaby mi rodowód Pocztą Rosyjską.
Musiałam kłamać, że też mieszkam w Lyubertsach, że mam prywatny samochód i że nie byłoby mi trudno podjechać do niej o każdej porze dnia i nocy, gdyby miała chociaż 30 wolnych minut.
Ta propozycja wydawała się ją urazić, zaczęła ubolewać, że w tym przypadku będę musiała zabrać ze sobą Ekaterinę, aby ona jako dyrektor klubu ją doceniła i cytuję: „Jeszcze się zastanowię, czy daj jej rodowód, nagle jest wadliwa lub nie nasza”.
Powiedziałam, że mam na rękach metrykę, czek ze sklepu zoologicznego, umowę ze sklepem zoologicznym i nie ma mowy o pomyłce, więc mogę bez problemu zabrać ze sobą Ekaterinę na ocenę.
Zaciskając zęby, zgodziła się.
Umówiliśmy się na spotkanie 17 lutego o godzinie 19:00 w pobliżu bramy jej prywatnego domu. Moim osobistym samochodem i moją żoną tego dnia była Victoria, właścicielka kotki Valerie (kolejna bohaterka mojego bloga).
To, że mieszkamy w Lyubertsach, to kłamstwo, przejechaliśmy tam 30 km, a przez ciągle zmieniające się moskiewskie korki (czasem puste, czasem gęste) spóźniliśmy się 15 minut.
O 18:59, krzycząc histerycznie do telefonu, dyrektor klubu powiedziała, że jeśli nie dotrzemy za 1 minutę, to ona wyjeżdża do Moskwy w ważnych sprawach klubowych, ale nie ma możliwości teleportowania się i nie jest w stanie dodzwonić się do kobiety, która się rozłączyła, po cichu dotarliśmy do domu o 19:15.
Po około 5 minutach jakiś milczący pan, nie otwierając płotu przez okno, wsunął nam rodowód i ani razu nie wypakowując Katarzyny z transportera, wróciliśmy do domu.
Najśmieszniejsze jest to, że nikt nam nie wziął metryki (chociaż chodziło o wymianę metryki na rodowód).
To jest „dokument”, z którym skończyłem:
Nie będę ciągnął kota za ogon i od razu pokażę Wam komentarz prawdziwego klubu, który jest członkiem federacji, na temat rodowodu Ekateriny:
1) Kot jest zarejestrowany w hodowli psów
2) Numer rodowodu jest z 2016 roku, a wystawiony został w 2017 roku - tak się nie dzieje
3) Jest wielu przedstawicieli posiadaczy tytułów „srebrnych” i nie ma ani jednego potomka z „srebrnymi”
4) Nagle, nie wiadomo skąd, pojawiają się kolory, których nie było u przodków
5) W hodowli LionKun (prawdziwej hodowli) nie ma i nigdy nie było reproduktorów, z których urodził się ojciec Ekateriny, ani też nie ma samego ojca Ekateriny
6)Mama Ekateriny z hodowli KANSF
7) Jeden z przodków "Koshka Lady Di Krasny Dar" (prawdziwa hodowla) - nigdy nie urodzony w hodowli Krasny Dar, znowu podróbka
Małe i nie do końca kompetentne (co pamiętam ze słów fachowców) wyjaśnienie na temat rodowodu:
wszystkie Maine Coony kiedyś pochodziły od kogoś, istniały pierwsze pary producentów.
Linie krwi, prawdziwe linie krwi, można prześledzić wstecz do tych pionierów. Tak, minęło niewiarygodnie wiele lat i pokoleń, ale potem kluby i federacje pracują nad ratowaniem rasy.
Oznacza to, że rodowód to nie tylko liczba przodków mieszcząca się w jednym dokumencie jednego zwierzęcia. Po dotarciu do najbardziej skrajnych przodków „pra-pra-pra-prababć” rodowód się nie kończy, po prostu przechodzi w inny, starszy rodowód i tak dalej, aż dotrze do początków - do pierwszych Maine Coonów , od którego rozpoczęła się rasa.
Rodowód Katarzyny na niczym się nie kończy i do niczego nie prowadzi, choćby ze względu na to, że znikąd pojawiły się kolory, których nie było u przodków (co oznacza, że zrobili na drutach niewłaściwe wskazane zwierzęta), maksymalnie - bo niektóre zwierzęta z jej rodowodu w ogóle nie istnieją.
Okazuje się, że nie ma dowodów na to, że Ekaterina jest rasowym Maine Coonem!
Jeśli płacisz 20 000 - 80 000 tysięcy rubli w sklepie zoologicznym za zwierzę, chcesz zdobyć rasę rasową - nie polegaj na tym. Sprzedają metysów od rozwiedzionych.
Właściciel prawdziwej hodowli Maine Coon, będącej w federacjach, zgodził się podać w tym artykule prawdziwy rodowód prawdziwego Maine Coona (cechą wyróżniającą rodowód Ekateriny będzie to, że poprzez wpisanie numerów/imion tych zwierząt w Google lub zwracając się do profesjonalistów, w każdym razie znajdziesz te zwierzęta i ich rodziców oraz strony ich żłobków):
GDZIE WTEDY KUPIĆ ZDROWEGO KOCIAKA RASY Z RASY?
Do szkółki / do hodowcy! W ogóle nie ma innej opcji!
W Internecie jest wiele artykułów na temat tego, jak odróżnić hodowcę od „hodowcy”, dlatego pokrótce wymienię główne punkty:
Renomowani hodowcy nigdy nie sprzedają swoich kociąt przez sklepy zoologiczne, targi czy pasaże (cenią swoją pracę, kochają swoje zwierzaki i nie pozwolą pracownikowi sklepu zoologicznego sprzedać kociaka osobie, która zachowuje się tak, jak ja zachowywałem się w sklepie zoologicznym przy zakupie) Ekaterina);
Porządne kocięta nie mogą być tanie (ich główny koszt - utrzymanie, odchów i pielęgnacja są drogie), jednak jak przekonaliśmy się na przykładzie Ekateriny, wysoka cena również nie jest gwarancją jakości;
Porządni hodowcy mówią nie tylko o zaletach swoich zwierząt, ale także o wadach, dużo o wadach, ponieważ każda rasa ma swoje cechy, o których hodowca ostrzega, aby później sprzedane mu zwierzę nie było wyrzucony na ulicę, bo okazało się, że „nie tak”;
ŻADNYCH NIEZALEŻNYCH KLUBÓW!
Hodowla musi być zarejestrowana w klubie, a klub w systemie/federacji kotów (najczęściej CFA, TICA, FIFE, MFA, WCF);
Porządny hodowca nigdy nie sprzeda kociąt ssących/dwumiesięcznych, koty sprzedaje się w wieku 4 miesięcy;
Prawdziwy hodowca z łatwością odpowie na wszelkie pytania dotyczące jego hodowli, klubu, którego hodowla jest członkiem, systemu felinologicznego, w którym klub jest członkiem, nie obrazi się tymi pytaniami, bo nie ma nic do ukrycia ;
Hodowca nigdy nie „popycha” kociaka, „gdyby tylko wcześniej go kupił”, nie będzie spieszył się z decyzją, nieuzasadnioną obniżką ceny;
Hodowca chętnie zaprosi Cię do odwiedzenia swojej hodowli, abyś mógł ocenić warunki, w jakich żyją zwierzęta (czystość, zapach, towarzyskość zwierząt);
Kocięta z porządnych hodowli ZAWSZE MAJĄ DOKUMENTY (nawet jeśli to zwierzę było już wykastrowane), dokumenty potwierdzające rasę, brak dokumentów - brak rasy.
Stwierdzenie „z dokumentami będzie drożej” jest oszustwem i to bardzo głupim, gdyż rejestracja metryki lub rodowodu dla hodowcy kosztuje grosza;
Porządny hodowca, niestety dla niektórych (jak np. wspomniany wyżej mój znajomy), zawsze będzie zainteresowany przyszłymi losami swojego wychowanka i na pewno zawrze umowę. Uważam jednak, że nie warto bać się umowy, bo ona CIĘ CHRONI, w przypadku jakichkolwiek problemów ze zwierzęciem (wykryta choroba, o której hodowca milczał) możesz udać się do sądu i będziesz miał dokument potwierdzający fakt zakupu (ta sama transakcja).
CAŁKOWITY.
Za 22 500 rubli (+3000 rodowodu) kupiłem w sklepie zoologicznym
Chore zwierzę z długą listą diagnoz, które leczy od dwóch miesięcy, a które mogą mieć wpływ na długowieczność i jakość życia zwierzaka w przyszłości (ale ostatnie wizyty Ekateriny u lekarza to zupełnie inna historia, nie na to artykuł, ale na bloga);
W sumie około 25 000 rubli(!!!);
Zwierzę było aspołeczne, tchórzliwe i agresywne ze strachu, potrzeba było miesiąca codziennej pracy (komunikacji), aby się przystosować i uspołecznić, takie zachowanie powodowało niedogodności dla mnie, mojej rodziny, a czasem także sąsiadów (kiedy głośno krzyczała ze strachu);
Katarzyna nie ma rasy, ponieważ nic nie potwierdza jej pochodzenia;
Tym zakupem nie uratowałem życia Katarzyny (ktoś i tak by ją kupił), ale wsparłem przestępczy (z moralnego punktu widzenia) biznes sprzedaży „żywego towaru”, bo zarówno sklep, jak i „hodowca”, otrzymując swoje (pieniądze) rozumieją, że ludzie potrzebują zwierząt i kupują/produkują ich jeszcze więcej.
Przyciągnij swoją uwagę - Nie szukałem specjalnie chorego czy agresywnego zwierzęcia, nie szukałem też „gorszego” sklepu.
Wszystko zostało obliczone przez przypadek, eksperyment przeprowadzony uczciwie!
To pierwszy kociak, którego spotkałem i polubiłem w pierwszym (ale sieciowym i dużym) sklepie zoologicznym w Moskwie.
Tym artykułem nie zmienię świata. Jest mało prawdopodobne, że przynajmniej 1000 osób będzie w stanie przeczytać do końca tekst znajdujący się na 24 stronach Worda.
Tym artykułem nie uda mi się pokonać systemu (biznesu sprzedaży zwierząt).
Ale to nie znaczy, że nie ma nic do zrobienia!
Pokazałam ludziom, co ich czeka po zakupie zwierzęcia w sklepie zoologicznym, postaram się upewnić, że wpisując w Google „kup kociaka w sklepie zoologicznym” ludzie natkną się na ten tekst i zostaną ostrzeżeni!
Podałem ci te informacje i od ciebie zależy, jak się nimi pozbędziesz.
Mam nadzieję, że kiedyś ludzie po prostu przestaną kupować koty w sklepach zoologicznych, bo dopiero brak popytu sprawi, że menadżerowie tych sklepów przestaną je sprzedawać.
W ten sposób doszliśmy do sprzeczności polegającej na tym, że impuls świetlny pojawił się jednocześnie w dwóch dość odległych punktach przestrzeni. Paradoks ten jest nierozwiązywalny w SRT i obala nasze założenia o możliwości dylatacji czasu i stałości prędkości światła we wszystkich inercjalnych układach odniesienia. Aby wyeliminować niepotrzebne zastrzeżenia do tego paradoksu, od razu proponuję rozważyć następującą opcję: niech obserwatorzy 2 i 3 w momencie otrzymania impulsu świetlnego dadzą o tym sygnał obserwatorowi 1. Jeśli więc obserwator 1 odbierze te sygnały jednocześnie, to impuls świetlny trafiał w dwa różne miejsca (co jest generalnie absurdem), a jeśli nie jednocześnie, to albo prędkość światła w układach odniesienia obserwatorów była inna, albo zegary 2 i 3 dla obserwatora 1 nie były takie same - oba są sprzeczne z teorią względności.
Można zatem wskazać pierwszy błąd A. Einsteina, który postulował następujące, nieco dziwne stwierdzenie: „Prędkość światła w próżni jest stała i równa c”.
Postulat ten jest sprzeczny z logiką i zdrowym rozsądkiem w tym sensie, że nie wskazuje, w jakim rzeczywistym układzie odniesienia rozchodzi się światło, przypisując ruchowi światła absolutność, podczas gdy według pojęć przyrodniczych każdy ruch jest względny.
Spowolnienie czasu.
Wydawałoby się, że jeśli udowodniliśmy względność prędkości światła, to nie ma potrzeby mówić o „dylatacji czasu”, zwłaszcza że rozważaliśmy już przykład, w którym takie założenie doprowadziło do paradoksu.
Z drugiej strony, jeśli dla kogoś powyższe argumenty okazały się niewystarczająco przekonujące, to analiza czasu w stosunkowo ruchomych układach odniesienia może okazać się dodatkowym argumentem.
Zacznijmy od ogólnych refleksji na temat samego pojęcia „czasu”. Kiedy używamy tego pojęcia? W ogólnym przypadku, gdy chcemy skorelować czas trwania jakichkolwiek procesów lub czas trwania przerw między zdarzeniami, który jest generalnie taki sam, ponieważ proces obejmuje co najmniej dwa zdarzenia: początek procesu i jego koniec. Obserwując zachodzące wydarzenia, zawsze możemy stwierdzić, które z nich wydarzyło się wcześniej, które później, a które w tym samym czasie. Ale to absolutnie nie wystarczy, gdy chcemy planować wydarzenia lub identyfikować wzorce w zachodzących procesach. Musimy uzgodnić tę samą jednostkę odniesienia czasu dla wszystkich. Historycznie rzecz biorąc, jednostką tą stał się dzień, który z kolei dzieli się na 24 godziny itd. Wynika z tego, że gdy mówimy o jednoczesności dwóch wydarzeń, należy rozumieć, że miały one miejsce w tym samym momencie, gdy Ziemia znajdowała się w tym samym położeniu względem Słońca.
SRT natomiast stwierdza, że dwa zdarzenia, które występują jednocześnie w jednym układzie odniesienia, nie są jednoczesne w innym układzie poruszającym się względem pierwszego. Dla obserwatora poruszającego się względem Ziemi oznacza to, że jeśli dwa zdarzenia w układzie odniesienia „Ziemia” wystąpiły jednocześnie, to dla niego zdarzenia te wystąpiły w różnych położeniach Ziemi względem Słońca. To stwierdzenie jest już na tyle absurdalne, że można z niego wyciągnąć wnioski.
Dla tych, którzy uważają, że niedopuszczalne jest ocenianie czasu na podstawie położenia Słońca, podam inny przykład. Załóżmy, że długi pręt został uderzony z przeciwnych stron w tym samym czasie z tą samą siłą. Ze względu na jednoczesność uderzeń pręt pozostał na swoim miejscu. Jeżeli staniemy na pozycjach SRT, to dla obserwatora poruszającego się wzdłuż pręta uderzenia nie były jednoczesne, a pręt zaczął się poruszać po pierwszym uderzeniu i zatrzymał się po drugim uderzeniu. Czy konieczne jest komentowanie takich wypowiedzi?
Dodatkowo
Technologia uprawy kukurydzy na ziarno
Kukurydza jest jedną z głównych upraw współczesnego rolnictwa światowego. Jest to kultura wszechstronnego zastosowania i wysokiej produktywności. W krajach świata około 20% ziarna kukurydzy wykorzystuje się na cele spożywcze, 15-20% na cele techniczne i około 2/3 na paszę. Kukurydza uprawiana jest w...
Galaktyka jako poziom megaświata
Znaczenie, cele i zadania odpowiedzi na ten test będą wynikać z następujących przepisów. Interesuje nas nie tylko gwiezdna populacja domu, w którym mieszkamy. Interesuje nas również architektura tego domu i jego wymiary; interesuje się tym, jak osiedlają się jego mieszkańcy, gdzie w mieszkaniach jest ciasno ...
Strona 4
jednocześnie, równolegle.
Doszliśmy zatem do następujących wniosków:
1. Techniki wykładni przepisów prawa to zespół środków służących do ustalania treści przepisów prawa. Wyróżnia się wykładnię gramatyczną, logiczną, systematyczną, historyczno-polityczną, specyficzno-prawną, teleologiczną i funkcjonalną.
2. Interpretacja gramatyczna to zespół technik mających na celu zrozumienie struktury morfologicznej i składniowej tekstu aktu, określenie znaczenia poszczególnych słów i terminów, znaczenie gramatyczne całego zdania.
3. Interpretacja logiczna polega na wykorzystaniu praw i reguł logiki do zrozumienia prawdziwego znaczenia normy, co czasami nie pokrywa się z jej dosłownym przedstawieniem.
4. Wykładnia systematyczna to badanie normy prawnej z punktu widzenia jej związku z innymi normami.
5. Interpretacja historyczno-polityczna polega na badaniu sytuacji historycznej wydania aktu, czynników społeczno-ekonomicznych i politycznych, które doprowadziły do powstania normy.
6. Interpretacja społeczno-prawna wiąże się z analizą specyficznych terminów, środków technicznych i prawnych oraz sposobów wyrażania woli ustawodawcy.
7. Wykładnia teleologiczna (docelowa) ma na celu ustalenie celów wydawania aktów prawnych.
8. Interpretacja funkcjonalna bada czynniki i warunki, w jakich funkcjonuje i jest wdrażana interpretowana norma.
Techniki interpretacji należy stosować łącznie, a nie indywidualnie.
3. Wyniki interpretacji przepisów prawa.
a) Niezbędnym rezultatem interpretacji jest całkowita jasność znaczenia.
Każda norma prawna, niezależnie od tego, jak jasna i jasno sformułowana, wymaga interpretacji, ponieważ jest ściśle związana ze stale zmieniającymi się warunkami życia publicznego.
W procesie wykładni systematycznej można odnaleźć jeszcze jedną regułę regulującą ten sam typ stosunków społecznych, w tym wypadku mówi się o występowaniu kolizji pomiędzy dwoma lub większą liczbą aktów prawnych mających ten sam przedmiot regulacji. Kiedy dostępny
W przypadku kolizji norm należy kierować się poniższymi zasadami.
1. Jeżeli sprzeczne normy pochodzą z różnych organów normotwórczych, wówczas stosowana jest norma pochodząca z organu wyższego;
2) jeżeli otwory kolizyjne pochodzą z tego samego korpusu, wówczas stosuje się przepis wydany później.
Możliwym skutkiem stosowania wszelkich sposobów interpretacji może być niejednoznaczność normy prawnej (niejasność, niedostateczna trafność konkretnego słowa lub wyrażenia, niejednoznaczność normy, niekompletność normy prawnej, sprzeczność w samej normie).
Przy interpretacji niejasnej normy szczególnie ważne jest zapoznanie się z jej oficjalnym wyjaśnieniem normatywnym. Wnioski z materiałów dodatkowych nie powinny jednak pozostawać w sprzeczności z samym tekstem normy, nie powinny eliminować dwuznaczności normy na skutek odejścia od jej dosłownego znaczenia Kryterium prawdziwości i poprawności interpretacji jest ostatecznie praktyką powszechną. Za bardziej szczegółowe kryteria można uznać praktykę prawniczą, praktykę komunikacji językowej i poprawność logiczną.
B). Zakres interpretacji
Stosowanie różnych metod wykładni pozwala interpretatorowi prawidłowo i w pełni rozpoznać wolę ustawodawcy zawartą w tekście aktu normatywnego. Jednak dla praktyki prawniczej ważne jest wyjaśnienie związku między prawdziwą treścią tematu a jego tekstowym wyrazem, tj. Interpretacją objętościową. Stanowi logiczną kontynuację i uzupełnienie zrozumienia treści norm prawnych. Powodem postawienia pytania o zakres wykładni prawa jest to, że w niektórych przypadkach w wyniku zrozumienia tej normy okazuje się, że jej znaczenie jest węższe lub szersze niż jej tekstowy wyraz. Jedność języka i myślenia, słów i pojęć nie oznacza ich tożsamości, rodzi to nieuchronność nie tylko interpretacji dosłownej, ale w niektórych przypadkach także powszechnej i zawężającej. Objętościowa wykładnia norm prawnych nie jest samodzielna, lecz jest konsekwencją innych sposobów wykładni norm prawnych, zatem wykładnia objętościowa nie jest metodą, lecz wynikiem wykładni.
c) Interpretacja dosłowna.
Wykładnia dosłowna (adekwatna) oznacza pełną zgodność słownego wyrażenia przepisów prawa z ich rzeczywistym znaczeniem. Przy idealnym systemie stanowienia prawa jako źródle prawa, trafnie wyrażającym intencje i myśli ustawodawcy, tekst prawa podlega wykładni dosłownej.
d) Interpretacja restrykcyjna i ekspansywna.
Przy wykładni zawężającej treść praworządności okazuje się węższa niż jej tekstowy wyraz.
Przy powszechnej interpretacji treść (znaczenie) interpretowanej normy okazuje się szersza niż jej tekstowy wyraz.
ev, wymagającemu szerokiej interpretacji, często towarzyszą wyrażenia „itd.” ,"i inni". Taka wykładnia jest jednak możliwa nawet bez wskazania tego w prawie.Mówiąc o wykładni powszechnej, należy odróżnić to pojęcie od pojęcia szerokiej wykładni prawa. Szeroka wykładnia prawa polega na jego rozszerzeniu na przypadki, które nie są objęte znaczeniem praworządności, a o których ustawodawca tworząc prawo nie miał na myśli. Interpretacja szeroka to proces tworzenia nowej normy prawnej. Ściśle mówiąc, nie jest to już interpretacja.
Restrykcyjne i wszechobecne rodzaje interpretacji stosuje się wyjątkowo, gdy myśl ustawodawcy nie została odpowiednio ujęta w tekście aktu normatywnego (lub tekst zdezaktualizował się na skutek rozwoju stosunków społecznych). Tego typu interpretacje mogą mieć miejsce wówczas, gdy ustawodawca posługuje się terminem lub wyrażeniem o szerszym lub węższym zakresie w porównaniu z zakresem pojęcia, które miał na myśli.Wykładnia powszechna lub zawężająca może wynikać z systemowego charakteru norm prawnych. Tego typu interpretacji nie można stosować, jeżeli prowadzi to do pogorszenia sytuacji prawnej osoby, w stosunku do której wydawany jest akt stosowania normy prawnej. Niedozwolone jest także: 1) rozszerzona interpretacja wykazów wyczerpujących;
2. restrykcyjna interpretacja niekompletnych wykazów;
3) rozszerzona interpretacja sankcji;
3. wykładnia rozszerzona przepisów stanowiąca wyjątek od zasady ogólnej;
4. rozszerzająca lub zawężająca interpretacja pojęć określonych w definicji prawnej.
Granicę między wykładnią restrykcyjną a wykładnią szeroką stanowi tekst ustawy w jej pełnym zakresie logicznym.
Doszliśmy do wniosku, że wykładnia dosłowna, zawężająca i rozszerzona jest wynikiem zastosowania takiego czy innego sposobu interpretacji. Przepisy prawa są zwykle interpretowane dosłownie.
(adekwatnie).Wykładnię zawężającą i ekspansywną stosuje się wówczas, gdy treść (znaczenie) interpretowanej normy nie pokrywa się z jej wyrazem tekstowym, co stanowi wyjątek od ogólnej reguły. Często tego typu interpretacje wynikają z niedoskonałości prawodawstwa, obecność w nim luk, niejasne sformułowania itp. Czasami jednak ustawodawca celowo dopuszcza taką możliwość. Prawidłowe zastosowanie w tych przypadkach wykładni zawężającej i ekspansywnej pomaga ustalić prawdziwą wolę ustawodawcy.
4. Wyjaśnienie przepisów prawa.
a) Wyjaśnienie przepisów prawa.
Drugą stronę interpretacji stanowi wyjaśnienie przepisów prawa, wyrażone zarówno w formie aktu urzędowego, jak i w formie zaleceń i rad, które nie mają charakteru formalnie wiążącego. Interpretacja stanowi integralną część stosowania normy.Ponieważ obywatele, osoby prawne i organy państwowe pełnią rolę organów wykonawczych, wszyscy oni są interpretatorami norm.Jednak znaczenie prawne wyników interpretacji jest inne. Jeżeli osoba cywilna lub prawna, według swego najlepszego zrozumienia i mając na uwadze własne interesy, interpretuje normę w określony sposób, to taka wykładnia nie wykracza poza określony stosunek prawny.Jeżeli wykładni normy dokonuje specjalnie upoważnionego organu państwowego, wówczas taka interpretacja nabywa szczególnego autorytetu, staje się standardem egzekwowania prawa.
