PRACA PISEMNA
„EKSPERYMENT W OPOWIEŚCIACH M.A. BULGAKOVA „ŚMIERTELNE JAJA” I „PSIE SERCE”
WSTĘP………………………………………………………………………………… 2
1. Życie i czas powstania opowiadań „Śmiertelne jajka” i „Psie serce”……. 3
2. Eksperyment profesora Piersikowa w opowiadaniu „Śmiertelne jaja”…………. 5
3. Eksperyment prof. Preobrażenskiego i jego konsekwencje w opowiadaniu „Serce psa”………………………………………………………………………. osiem
4. Wnioski wyciągnięte z analizy prac „Śmiertelne jaja” i „Psie serce”………………………………………………………………………………… ..12
WNIOSEK………………………………………………………………………… 13
Lista wykorzystanych źródeł………………………………………………. czternaście
WPROWADZANIE
Dzieło Bułhakowa jest szczytem rosyjskiej kultury artystycznej XX wieku. Praca Bułhakowa jest zróżnicowana. Ale szczególne miejsce zajmuje w nim temat eksperymentu naukowego, który pojawia się w społeczno-filozoficznych opowieściach satyrycznych „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”, w których jest wiele wspólnego.
Ten temat istotnych a dziś, ponieważ satyryczna fantazja Bułhakowa ostrzega społeczeństwo przed zbliżającymi się niebezpieczeństwami i kataklizmami. Mówimy o tragicznej rozbieżności między osiągnięciami nauki - chęcią człowieka do zmiany świata - a jego sprzeczną, niedoskonałą istotą, niezdolnością przewidywania przyszłości, tutaj uosabia przekonanie, że normalna ewolucja jest lepsza od gwałtownej, rewolucyjnej metoda inwazji na życie, o odpowiedzialności naukowca i straszliwej, niszczącej sile przesiąkniętej agresywną ignorancją. Tematy te są wieczne i nawet teraz nie straciły na znaczeniu.
zadania niniejszego eseju mają przeanalizować wątki w opowiadaniach M.A. Bułhakowa „Śmiertelne jaja” i „Serce psa”, miejsce i wpływ eksperymentów naukowych ich głównych bohaterów na rozwój wątków w opowiadaniach, a także wyciągać wnioski na temat tego, przed czym pisarz ostrzegał współczesnych w swoich utworach, oraz zamiar ten esej, aby dowiedzieć się, jaki ma to wpływ na nasze współczesne życie.
W tej pracy wykorzystano materiały z artykułów krytycznych krytyków literackich pisarza M.A. Bułhakowa z okresu sowieckiego i nowożytnego, a także niezależne wnioski na ten temat.
Nowość mojej pracy polega na udowodnieniu znaczenia, aktualności i „przetrwania” dzisiejszego dziedzictwa literackiego M.A. Bułhakowa, o zagrożeniu jakimkolwiek bezmyślnym eksperymentem, który jest w konflikcie z ludzką naturą i jej moralnością.
1. Życie i czas powstania opowiadań „Śmiertelne jajka” i „Psie serce”.
Opowieść „Śmiertelne jaja” została napisana w 1924 r., a opublikowana w 1925 r., początkowo w skróconej formie w czasopiśmie „Czerwona Panorama” nr 19-22, 24, a w nr 19-21 nosiła tytuł „Promień Life” i dopiero w nr 22,24 uzyskał znaną teraz nazwę „Fatal Eggs”. W tym samym roku historia została opublikowana w almanachu „Nedra”, w szóstym wydaniu i została włączona do zbioru Bułhakowa „Diaboliada”, wydanego w dwóch wydaniach w 1925 i 1926 r., a wydanie zbioru w 1926 r. Ostatnia książka życia Bułhakowa w jego ojczyźnie.
Opowiadania „Serce psa”, napisanej w 1925 roku, autor nigdy nie widział drukiem, zostało skonfiskowane autorowi wraz z jego pamiętnikami przez OGPU podczas rewizji w dniu 7 maja 1926 roku. „Serce psa” to ostatnia satyryczna opowieść Bułhakowa. Uciekła przed losem swoich poprzedników – nie była wyśmiewana i deptana przez fałszywych krytyków z „literatury sowieckiej”, bo. ukazała się dopiero w 1987 roku w czasopiśmie Znamya.
Akcja „Fatal Eggs” rozgrywa się w 1928 roku, w opowieści łatwo rozpoznać realia życia sowieckiego w pierwszych latach porewolucyjnych. Najbardziej wyraziste w tym względzie jest nawiązanie do osławionego „problemu mieszkaniowego”, który rzekomo został rozwiązany w 1926 r.: „Tak jak płazy ożywają po długiej suszy, z pierwszym ulewnym deszczem, prof. Piersikow zbudował firmę, zaczynając od róg Gazetny Lane i Tverskaya, w centrum Moskwy 15 piętnastopiętrowych domów, a na obrzeżach 300 domków robotniczych, każdy z 8 mieszkaniami, raz na zawsze kończąc ten straszny i absurdalny kryzys mieszkaniowy, który tak dręczyło Moskwę w lata 1919-1925”.
Bohater opowieści, profesor Preobrazhensky, przybył do opowieści Bułhakowa z Prechistenki, gdzie od dawna osiadła dziedziczna inteligencja moskiewska. Niedawny moskwian Bułhakow znał i kochał ten obszar. Zamieszkał na Obuchow (Chisty) Lane, gdzie powstały „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”. Tu żyli ludzie, którzy byli mu bliscy duchem i kulturą. Profesor N.M. Pokrowskiego. Ale w istocie odzwierciedlało to typ myślenia i najlepsze cechy tej warstwy inteligencji rosyjskiej, która w kręgu Bułhakowa nazywana była „Preczistinką”.
Bułhakow uważał za swój obowiązek „uparcie przedstawiać rosyjską inteligencję jako najlepszą warstwę w naszym kraju”. Z szacunkiem i miłością traktował swojego bohatera-naukowca, do pewnego stopnia profesor Preobrażenski jest ucieleśnieniem odchodzącej kultury rosyjskiej, kultury ducha, arystokracji.
Od 1921 mgr. Bułhakow mieszkał w Moskwie, która, podobnie jak cały kraj, przechodziła w epokę NEP - paradoksalną, ostrą, sprzeczną. Ciężkie czasy komunizmu wojennego odchodziły w przeszłość. Era wybuchła. Pióro Bułhakowa śpieszyło się, by uchwycić szybko płynącą, niesamowitą, wyjątkową rzeczywistość. Odpowiadał satyrycznymi akcentami w esejach i felietonach, całymi fantastyczno-satyrycznymi dziełami, takimi jak „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”.
2. Eksperyment profesora Piersikowa w opowiadaniu „Śmiertelne jaja”.
Motywy apokaliptyczne są przesiąknięte satyryczną opowieścią Bułhakowa - "Fatal Eggs", - pracą nad którą, podobnie jak na "Diaboliadzie", prowadzono w czasie pisania "Białej Gwardii".
Zarys fabuły opowieści „Fatal Eggs” jest bardzo prosty i nawiązuje do fabuł wielu powieści science fiction G. Wellsa (co jest bezpośrednio wskazane w historii). Uderza śmiałością wyobraźni autora i obfitością bardzo ryzykownych prywatnych wypowiedzi i satyrycznych ataków.
W centrum opowieści znajduje się tradycyjny wizerunek ekscentrycznego naukowca, teoretyka, całkowicie pochłoniętego badaniami naukowymi, dalekiego od rzeczywistości i nie rozumiejącego jej. Profesor Władimir Ignatiewicz Piersikow miał 58 lat, „cudowna głowa, pchacz, łysy, z wiązką żółtawych włosów wystających po bokach”.
Obraz A.S. Rocca staje się drugim najważniejszym obrazem w systemie postaci w opowieści. Samo pojawienie się Rocca jest przedstawione w opowieści jako personifikacja epoki komunizmu wojskowego, czasu absolutnie obcego i wrogiego Bułhakowowi, uosabiającego dla niego istotę rewolucji proletariackiej: „Był strasznie staromodny. W 1919 ten człowiek idealnie pasowałby na ulicach stolicy, w 1924 byłby tolerancyjny, na początku, ale w 1928 był dziwny. O ile nawet najbardziej zacofana część proletariatu - piekarz - chodziła w marynarkach, o tyle w Moskwie marynarka była rzadkością - staromodny garnitur, ostatecznie porzucony pod koniec 1924 r., ten, który wszedł, miał na sobie skórzany dublet. biustowa marynarka, zielone spodnie, na nogach uzwojenia i buty, a z boku wielki stary pistolet Mauser w żółtej, zniszczonej kaburze. Ciekawe, że według narratora ten człowiek byłby tolerancyjny dokładnie na początku 1924 roku. Myślę, że mamy jednoznaczne wskazanie czasu śmierci Lenina przez Bułhakowa, a co za tym idzie Rokk uosabia tu epokę Lenina, która, jak wydaje się autor, odeszła w nieodwołalną przeszłość.
Głównym wydarzeniem w historii jest odkrycie naukowca Piersikowa. Zewnętrznie to wydarzenie to nic innego jak żart artysty. Przygotowując mikroskop do pracy, Piersikow przypadkowo odkrył, że gdy zwierciadło i soczewka poruszają się, pojawia się jakaś czerwona wiązka, która, jak się wkrótce okazuje, ma niesamowity wpływ na żywe organizmy: stają się niesamowicie aktywne, wściekłe, szybko się rozmnażają i rosną do ogromnych rozmiarów. Ale genialny wynalazek Piersikowa w warunkach bolszewickiej Rosji prowadzi do zamieszania i diabelstwa, które kojarzy się z końcem świata.
Wszystko zaczęło się od domowego nieporozumienia. „Wieczny bałagan, wieczna hańba, „jakaś hańba nie do opisania”, w wyniku czego adresy mylono z jajkami: zamiast stosów węży przynieśli profesorowi „te kurze jaja”, a zamiast stosów kurczaków przyniesiono Rokka tylko trzy pudełka jaj.
Wydarzenia rozwijają się szybko. Kiedy Piersikow domyślił się straszliwego błędu, było już za późno: „coś potwornego” działo się w rejonie Smoleńska. Rokk hodował węże zamiast kurczaków i dawały taki sam fenomenalny lęg jak żaby. Węże przeniosły się do Moskwy. Nic nie mogło ich powstrzymać. Śmierć zagrażała całemu państwu. Moskwa zamilkła, a potem zaczęła się szalona panika, pożary, grabieże. W wyniku pogromu dokonanego przez rozwścieczony, nieopanowany tłum, Instytut zajmujący się laboratoryjnym wyprowadzeniem „nowego życia” spłonął, komora, w której pojawił się nieszczęsny czerwony promień, zostaje zerwana, sam eksperymentator prof. Piersikow zostaje zabity i rozszarpany przez tłum, a wraz z nim Pankrat i służąca Marya Stiepanowna. I tylko tradycyjny rosyjski mróz, który cudownie wybuchł „w nocy z 19 na 20 sierpnia 1928” („mroźny bóg na samochodzie” - ironicznie Bułhakow w tytule XII rozdziału opowieści), ratuje Rosję przed katastrofa o straszliwej skali. Gigantyczne gady, niczym starożytne dinozaury z epoki mezozoicznej, zamarzły na śmierć w drodze do Moskwy. „Zginęły” niezliczone węże, krokodyle i strusie jaja, które pokrywały „lasy, pola, bezkresne bagna” sowieckiej Rosji.
W fabule „Fatal Eggs” jest wiele najbardziej niesamowitych wydarzeń i przypadkowych zbiegów okoliczności. To jest dżuma kurcząt, która pojawiła się znikąd, i przypadkowe odkrycie Piersikowa, i zamieszanie z jajami, i osiemnastostopniowy mróz w sierpniu, i to, że ani dżuma kurcząt, ani inwazja gadów z jakiegoś powodu się nie rozprzestrzeniły. poza granicami kraju i wiele więcej. Autor, jakby celowo, nadyma takie wypadki, nie dbając o to, by były prawdopodobne. Ale za alegorycznymi obrazami i obrazami nietrudno dostrzec prawdziwe wydarzenia, a przynajmniej całkiem możliwe.
PRACA PISEMNA
„EKSPERYMENT W OPOWIEŚCIACH M.A. BULGAKOVA „ŚMIERTELNE JAJA” I „PSIE SERCE”
WSTĘP………………………………………………………………………………… 2
1. Życie i czas powstania opowiadań „Śmiertelne jajka” i „Psie serce”……. 3
2. Eksperyment profesora Piersikowa w opowiadaniu „Śmiertelne jaja”…………. 5
3. Eksperyment prof. Preobrażenskiego i jego konsekwencje w opowiadaniu „Serce psa”………………………………………………………………………. osiem
4. Wnioski wyciągnięte z analizy prac „Śmiertelne jaja” i „Psie serce”………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………
WNIOSEK………………………………………………………………………… 13
Lista wykorzystanych źródeł………………………………………………. czternaście
WPROWADZANIE
Dzieło Bułhakowa jest szczytem rosyjskiej kultury artystycznej XX wieku. Praca Bułhakowa jest zróżnicowana. Ale szczególne miejsce zajmuje w nim temat eksperymentu naukowego, który pojawia się w społeczno-filozoficznych opowieściach satyrycznych „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”, w których jest wiele wspólnego.
Ten temat istotnych a dziś, ponieważ satyryczna fantazja Bułhakowa ostrzega społeczeństwo przed zbliżającymi się niebezpieczeństwami i kataklizmami. Mówimy o tragicznej rozbieżności między osiągnięciami nauki - chęcią człowieka do zmiany świata - a jego sprzeczną, niedoskonałą istotą, niezdolnością przewidywania przyszłości, tutaj uosabia przekonanie, że normalna ewolucja jest lepsza od gwałtownej, rewolucyjnej metoda inwazji na życie, o odpowiedzialności naukowca i straszliwej, niszczącej sile przesiąkniętej agresywną ignorancją. Tematy te są wieczne i nawet teraz nie straciły na znaczeniu.
zadania niniejszego eseju mają przeanalizować wątki w opowiadaniach M.A. Bułhakowa „Śmiertelne jaja” i „Serce psa”, miejsce i wpływ eksperymentów naukowych ich głównych bohaterów na rozwój wątków w opowiadaniach, a także wyciągać wnioski na temat tego, przed czym pisarz ostrzegał współczesnych w swoich utworach, oraz zamiar ten esej, aby dowiedzieć się, jaki ma to wpływ na nasze współczesne życie.
W tej pracy wykorzystano materiały z artykułów krytycznych krytyków literackich pisarza M.A. Bułhakowa z okresu sowieckiego i nowożytnego, a także niezależne wnioski na ten temat.
Nowość mojej pracy polega na udowodnieniu znaczenia, aktualności i „przetrwania” dzisiejszego dziedzictwa literackiego M.A. Bułhakowa, o zagrożeniu jakimkolwiek bezmyślnym eksperymentem, który jest w konflikcie z ludzką naturą i jej moralnością.
1. Życie i czas powstania opowiadań „Śmiertelne jajka” i „Psie serce”.
Opowieść „Śmiertelne jaja” została napisana w 1924 r., a opublikowana w 1925 r., początkowo w skróconej formie w czasopiśmie „Czerwona Panorama” nr 19-22, 24, a w nr 19-21 nosiła tytuł „Promień Life” i dopiero w nr 22,24 uzyskał znaną teraz nazwę „Fatal Eggs”. W tym samym roku historia została opublikowana w almanachu „Nedra”, w szóstym wydaniu i została włączona do zbioru Bułhakowa „Diaboliada”, wydanego w dwóch wydaniach w 1925 i 1926 r., a wydanie zbioru w 1926 r. Ostatnia książka życia Bułhakowa w jego ojczyźnie.
Opowiadania „Serce psa”, napisanej w 1925 roku, autor nigdy nie widział drukiem, zostało skonfiskowane autorowi wraz z jego pamiętnikami przez OGPU podczas rewizji w dniu 7 maja 1926 roku. „Serce psa” to ostatnia satyryczna opowieść Bułhakowa. Uciekła przed losem swoich poprzedników – nie była wyśmiewana i deptana przez fałszywych krytyków z „literatury sowieckiej”, bo. ukazała się dopiero w 1987 roku w czasopiśmie Znamya.
Akcja „Fatal Eggs” rozgrywa się w 1928 roku, w opowieści łatwo rozpoznać realia życia sowieckiego w pierwszych latach porewolucyjnych. Najbardziej wyraziste w tym względzie jest nawiązanie do osławionego „problemu mieszkaniowego”, który rzekomo został rozwiązany w 1926 r.: „Tak jak płazy ożywają po długiej suszy, z pierwszym ulewnym deszczem, prof. Piersikow zbudował firmę, zaczynając od róg Gazetny Lane i Tverskaya, w centrum Moskwy 15 piętnastopiętrowych domów, a na obrzeżach 300 domków robotniczych, każdy z 8 mieszkaniami, raz na zawsze kończąc ten straszny i absurdalny kryzys mieszkaniowy, który tak dręczyło Moskwę w lata 1919-1925”.
Bohater opowieści, profesor Preobrazhensky, przybył do opowieści Bułhakowa z Prechistenki, gdzie od dawna osiadła dziedziczna inteligencja moskiewska. Niedawny moskwian Bułhakow znał i kochał ten obszar. Zamieszkał na Obuchow (Chisty) Lane, gdzie powstały „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”. Tu żyli ludzie, którzy byli mu bliscy duchem i kulturą. Profesor N.M. Pokrowskiego. Ale w istocie odzwierciedlało to typ myślenia i najlepsze cechy tej warstwy inteligencji rosyjskiej, która w kręgu Bułhakowa nazywana była „Preczistinką”.
Bułhakow uważał za swój obowiązek „uparcie przedstawiać rosyjską inteligencję jako najlepszą warstwę w naszym kraju”. Z szacunkiem i miłością traktował swojego bohatera-naukowca, do pewnego stopnia profesor Preobrażenski jest ucieleśnieniem odchodzącej kultury rosyjskiej, kultury ducha, arystokracji.
Od 1921 mgr. Bułhakow mieszkał w Moskwie, która, podobnie jak cały kraj, przechodziła w epokę NEP - paradoksalną, ostrą, sprzeczną. Ciężkie czasy komunizmu wojennego odchodziły w przeszłość. Era wybuchła. Pióro Bułhakowa śpieszyło się, by uchwycić szybko płynącą, niesamowitą, wyjątkową rzeczywistość. Odpowiadał satyrycznymi akcentami w esejach i felietonach, całymi fantastyczno-satyrycznymi dziełami, takimi jak „Fatal Eggs” i „Heart of a Dog”.
2. Eksperyment profesora Piersikowa w opowiadaniu „Śmiertelne jaja”.
Motywy apokaliptyczne są przesiąknięte satyryczną opowieścią Bułhakowa - "Fatal Eggs", - pracą nad którą, podobnie jak na "Diaboliadzie", prowadzono w czasie pisania "Białej Gwardii".
Zarys fabuły opowieści „Fatal Eggs” jest bardzo prosty i nawiązuje do fabuł wielu powieści science fiction G. Wellsa (co jest bezpośrednio wskazane w historii). Uderza śmiałością wyobraźni autora i obfitością bardzo ryzykownych prywatnych wypowiedzi i satyrycznych ataków.
W centrum opowieści znajduje się tradycyjny wizerunek ekscentrycznego naukowca, teoretyka, całkowicie pochłoniętego badaniami naukowymi, dalekiego od rzeczywistości i nie rozumiejącego jej. Profesor Władimir Ignatiewicz Piersikow miał 58 lat, „cudowna głowa, pchacz, łysy, z wiązką żółtawych włosów wystających po bokach”.
Obraz A.S. Rocca staje się drugim najważniejszym obrazem w systemie postaci w opowieści. Samo pojawienie się Rocca jest przedstawione w opowieści jako personifikacja epoki komunizmu wojskowego, czasu absolutnie obcego i wrogiego Bułhakowowi, uosabiającego dla niego istotę rewolucji proletariackiej: „Był strasznie staromodny. W 1919 ten człowiek idealnie pasowałby na ulicach stolicy, w 1924 byłby tolerancyjny, na początku, ale w 1928 był dziwny. O ile nawet najbardziej zacofana część proletariatu - piekarz - chodziła w marynarkach, o tyle w Moskwie marynarka była rzadkością - staromodny garnitur, ostatecznie porzucony pod koniec 1924 r., ten, który wszedł, miał na sobie skórzany dublet. biustowa marynarka, zielone spodnie, na nogach uzwojenia i buty, a z boku wielki stary pistolet Mauser w żółtej, zniszczonej kaburze. Ciekawe, że według narratora ten człowiek byłby tolerancyjny dokładnie na początku 1924 roku. Myślę, że mamy jednoznaczne wskazanie czasu śmierci Lenina przez Bułhakowa, a co za tym idzie Rokk uosabia tu epokę Lenina, która, jak wydaje się autor, odeszła w nieodwołalną przeszłość.
Głównym wydarzeniem w historii jest odkrycie naukowca Piersikowa. Zewnętrznie to wydarzenie to nic innego jak żart artysty. Przygotowując mikroskop do pracy, Piersikow przypadkowo odkrył, że gdy zwierciadło i soczewka poruszają się, pojawia się jakaś czerwona wiązka, która, jak się wkrótce okazuje, ma niesamowity wpływ na żywe organizmy: stają się niesamowicie aktywne, wściekłe, szybko się rozmnażają i rosną do ogromnych rozmiarów. Ale genialny wynalazek Piersikowa w warunkach bolszewickiej Rosji prowadzi do zamieszania i diabelstwa, które kojarzy się z końcem świata.
Wszystko zaczęło się od domowego nieporozumienia. „Wieczny bałagan, wieczna hańba, „jakaś hańba nie do opisania”, w wyniku czego adresy mylono z jajkami: zamiast stosów węży przynieśli profesorowi „te kurze jaja”, a zamiast stosów kurczaków przyniesiono Rokka tylko trzy pudełka jaj.
Wydarzenia rozwijają się szybko. Kiedy Piersikow domyślił się straszliwego błędu, było już za późno: „coś potwornego” działo się w rejonie Smoleńska. Rokk hodował węże zamiast kurczaków i dawały taki sam fenomenalny lęg jak żaby. Węże przeniosły się do Moskwy. Nic nie mogło ich powstrzymać. Śmierć zagrażała całemu państwu. Moskwa zamilkła, a potem zaczęła się szalona panika, pożary, grabieże. W wyniku pogromu dokonanego przez rozwścieczony, nieopanowany tłum, Instytut zajmujący się laboratoryjnym wyprowadzeniem „nowego życia” spłonął, komora, w której pojawił się nieszczęsny czerwony promień, zostaje zerwana, sam eksperymentator prof. Piersikow zostaje zabity i rozszarpany przez tłum, a wraz z nim Pankrat i służąca Marya Stiepanowna. I tylko tradycyjny rosyjski mróz, który cudownie wybuchł „w nocy z 19 na 20 sierpnia 1928” („mroźny bóg na samochodzie” - ironicznie Bułhakow w tytule XII rozdziału opowieści), ratuje Rosję przed katastrofa o straszliwej skali. Gigantyczne gady, niczym starożytne dinozaury z epoki mezozoicznej, zamarzły na śmierć w drodze do Moskwy. „Zginęły” niezliczone węże, krokodyle i strusie jaja, które pokrywały „lasy, pola, bezkresne bagna” sowieckiej Rosji.
W fabule „Fatal Eggs” jest wiele najbardziej niesamowitych wydarzeń i przypadkowych zbiegów okoliczności. To jest dżuma kurcząt, która pojawiła się znikąd, i przypadkowe odkrycie Piersikowa, i zamieszanie z jajami, i osiemnastostopniowy mróz w sierpniu, i to, że ani dżuma kurcząt, ani inwazja gadów z jakiegoś powodu się nie rozprzestrzeniły. poza granicami kraju i wiele więcej. Autor, jakby celowo, nadyma takie wypadki, nie dbając o to, by były prawdopodobne. Ale za alegorycznymi obrazami i obrazami nietrudno dostrzec prawdziwe wydarzenia, a przynajmniej całkiem możliwe.
„Fatal Eggs” to nie tylko satyra, ale ostrzeżenie przed nadmiernym entuzjazmem przez długi czas, w istocie otwarty czerwony promień, czyli innymi słowy rewolucyjny postęp, rewolucyjne metody budowania nowego życia. Nie zawsze i we wszystkim idą na korzyść ludzi, przekonywał pisarz, ale mogą być obarczone katastrofalnie poważnymi konsekwencjami, ponieważ budzą ogromną energię w ludziach nie tylko myślących, uczciwych i świadomych swojej odpowiedzialności wobec ludzi, ale także ignoranckich i chaotycznych. Czasami proces ten wznosi takie osoby na wielką wysokość, a jego dalszy przebieg w dużej mierze od nich zależy.
Najbardziej gorzką rzeczą było to, że Bułhakow nie pomylił się nawet w kategoriach. Dopiero w 1928 r. rozpoczęła się ogólnonarodowa katastrofa, którą nazwano powszechną kolektywizacją rolnictwa i likwidacją kułaków jako klasy, która wyrządziła krajowi ogromne szkody.
W Rosji apokalipsa naprawdę się wydarzyła, przed czym ostrzegał M.A. Bułhakow w swojej satyrycznej opowieści „Fatal Eggs”.
3. Eksperyment profesora Preobrażenskiego i jego konsekwencje w opowiadaniu „Serce psa”.
Historia oparta jest na wielkim eksperymencie. Profesor Preobrazhensky, już nie młody człowiek, mieszka samotnie w pięknym, wygodnym mieszkaniu. autor podziwia kulturę swojego życia, jego wygląd - sam Michaił Afanasjewicz kochał arystokrację we wszystkim, kiedyś nosił nawet monokl.
Profesor, który zamienia psa w człowieka, nosi nazwisko Preobrazhensky. A sama akcja rozgrywa się w Wigilię. Tymczasem wszelkimi sposobami pisarz zwraca uwagę na nienaturalność tego, co się dzieje, że jest to antykreacja, parodia Bożego Narodzenia. I po tych znakach możemy powiedzieć, że w "Sercu psa" widoczne są już motywy ostatniego i najlepszego dzieła Bułhakowa - powieści o diable.
Dumny i majestatyczny profesor Preobrazhensky, tak pełen starych aforyzmów, luminarz moskiewskiej genetyki, genialny chirurg zajmuje się dochodowymi operacjami odmładzania starzejących się kobiet i energicznych starców: ironia autora jest bezlitosna - sarkazm w stosunku do zamożnych Nepmenów .
Ale profesor planuje poprawić samą naturę, postanawia konkurować z samym Życiem, stworzyć nową osobę, wykonuje główne dzieło swojego życia - wyjątkową operację - eksperyment, przeszczepiając ludzką przysadkę psu Sharikowi z 28- roczny mężczyzna, który zmarł kilka godzin przed operacją. Ten człowiek - Klim Pietrowicz Chugunkin, pozwany trzy razy. „Zawód - gra na bałałajce w tawernach. Mały wzrost, słabo zbudowany. Wątroba jest powiększona (alkohol). Przyczyną śmierci był cios w serce w pubie”.
W wyniku najbardziej skomplikowanej operacji pojawiła się brzydka, prymitywna istota - nie-człowiek, która całkowicie odziedziczyła „proletariacką” esencję swojego „przodka”. Pierwszymi słowami, jakie wypowiedział, były przekleństwa, pierwsze wyraźne słowa: „burżuazja”. A potem - słowa ulicy: „nie pchaj!” „łajdak”, „zejdź z modą” itp. Był obrzydliwym „człowiekiem niskiego wzrostu i niesympatycznego wyglądu. Włosy na jego głowie stały się szorstkie... Czoło uderzyło jego niewielką wysokością. Niemal dokładnie nad czarnymi nitkami brwi zaczął się gęsty pędzel głowy. Tak samo brzydki i wulgarny, „ubrał się”.
Uśmiech życia polega na tym, że gdy tylko wstanie na tylnych kończynach, Szarikow jest gotów uciskać, wpędzać w kąt „tatusia”, który go urodził - profesora.
A ta humanoidalna istota domaga się od profesora dokumentu pobytowego, przekonanego, że pomoże mu w tym komitet domowy, który „chroni interesy”.
Czyje zainteresowania, jeśli mogę zapytać?
Wiadomo czyj - element pracy. Philip Philipovich przewrócił oczami.
Dlaczego ciężko pracujesz?
Tak, wiesz, nie Nepman.
Z tego słownego pojedynku, korzystając z zakłopotania profesora co do jego pochodzenia („jesteś, że tak powiem, niespodziewanym stworzeniem laboratoryjnym”), homunkulus wychodzi zwycięsko i domaga się nadania mu „dziedzicznego” nazwiska Sharikov, a on wybiera dla siebie imię - Poligraf Poligrafovich. Sharikov z każdym dniem staje się coraz śmielszy. Ponadto znajduje sojusznika – teoretyka Shvondera. To on, Szvonder, żąda wydania dokumentu Szarikowowi, przekonując, że dokument jest najważniejszą rzeczą na świecie.
Przerażające jest to, że system biurokratyczny nie potrzebuje nauki profesora. Wyznaczenie kogokolwiek jako osoby nic jej nie kosztuje. Każda pustka, nawet puste miejsce - do podjęcia i wyznaczenia osoby. Cóż, oczywiście wystawiając go w odpowiedni sposób i odzwierciedlając to, jak powinno być, w dokumentach. Postawiając Szarikowa przeciwko profesorowi, Shvonder nie rozumie, że ktoś inny może z łatwością postawić Szarikowa przeciwko samemu Shvonderowi. Wystarczy, że człowiek z psim sercem kogoś wytknie, powie, że jest wrogiem, a Szarikow go upokorzy, zniszczy itp. Jak to przypomina czasy sowieckie, a zwłaszcza lata trzydzieste…
Najlepszą godziną dla Polygrapha Poligrafovicha była jego „służba”.
Zdumionemu profesorowi pokazuje gazetę, w której napisano, że towarzysz Szarikow jest szefem wydziału oczyszczania miasta z bezdomnych zwierząt. Oczywiście Shvonder to tam zaaranżował. Pytany, dlaczego tak obrzydliwie pachnie, potwór odpowiada:
No cóż, pachnie… no wiesz: w specjalności. Wczoraj
koty zostały uduszone - uduszone ...
Szarik Bułhakowa wykonał więc oszałamiający skok: od bezpańskich psów do sanitariuszy, aby oczyścić miasto z bezpańskich psów / i oczywiście kotów /. Cóż, własne prześladowania są cechą charakterystyczną wszystkich Szarikowa. Niszczą własne, jakby zacierając ślady własnego pochodzenia…
Ostatnim, ostatnim akordem działalności Szarikowa jest zniesławienie profesora Preobrażenskiego.
Należy zauważyć, że to właśnie wtedy, w latach trzydziestych, denuncjacja staje się jednym z fundamentów społeczeństwa „socjalistycznego”, które słuszniej byłoby nazwać totalitarnym. Bo tylko reżim totalitarny może opierać się na donosach.
Sharikov jest obcy sumieniu, wstydowi, moralności. Nie ma żadnych ludzkich cech poza podłością, nienawiścią, złośliwością ...
Dobrze, że na kartach opowieści czarownik-profesor zdołał odwrócić przemianę człowieka-potwora w zwierzę, w psa. Dobrze, że profesor zrozumiał, że natura nie toleruje przemocy wobec siebie. Niestety, w prawdziwym życiu Sharikovs wygrali, okazali się wytrwali, wypełzając ze wszystkich pęknięć. Pewni siebie, aroganccy, pewni swoich świętych praw do wszystkiego, półpiśmienny lumpen doprowadził nasz kraj do najgłębszego kryzysu, bo teza bolszewicko-szvonderska o „wielkim skoku do przodu rewolucji socjalistycznej”, kpiąca z lekceważenia praw rozwój ewolucji mógł dać początek tylko Szarikowom.
4. Wnioski wyciągnięte z analizy prac „Śmiertelne jaja” i „Serce psa”.
Wszystko, co działo się wokół i to, co nazywano budową socjalizmu, było postrzegane przez Bułhakowa właśnie jako eksperyment - ogromny i bardziej niż niebezpieczny. Do prób stworzenia nowego doskonałego społeczeństwa przez rewolucjonistów, tj. metod, które nie wykluczają przemocy, był niezwykle sceptycznie nastawiony do edukacji nowej, wolnej osoby tymi samymi metodami. Dla niego była to taka ingerencja w naturalny bieg rzeczy, której konsekwencje mogły być zgubne, także dla samych „eksperymentatorów”. W pamiętniku M. Bułhakowa („Pod piętą. Mój pamiętnik”) punkt widzenia świadka ironicznie obserwującego z boku wspaniały eksperyment społeczny („Ciekawe, jak długo Związek Republik Socjalistycznych” utrzyma się w tej pozycji”) i prorocze intonacje eschatologiczne („Tak, to wszystko jakoś się skończy. Wierzę…”). Autor ostrzega o tym w swoich pracach.
Opowiadania „Śmiertelne jajka” i „Serce psa” wyróżniają się moim zdaniem niezwykle wyrazistym pomysłem autora. Krótko mówiąc, można to sformułować w następujący sposób: po raz pierwszy zdecydowanie zamanifestowało się odrzucenie przez Bułhakowa rewolucyjnych zmian, a rewolucja, która miała miejsce w Rosji, nie była wynikiem naturalnego rozwoju społeczno-gospodarczego i duchowego społeczeństwa, ale nieodpowiedzialnym i przedwczesny eksperyment; dlatego konieczne jest przywrócenie kraju, jeśli to możliwe, do poprzedniego stanu naturalnego.
WNIOSEK
W opowiadaniu „Serce psa” profesor poprawia swój błąd – Szarikow ponownie zamienia się w psa. Jest zadowolony ze swojego losu i siebie. Ale w życiu takie eksperymenty są nieodwracalne. A Bułhakow był w stanie ostrzec o tym na samym początku tych destrukcyjnych przemian, które rozpoczęły się w naszym kraju w 1917 roku po rewolucji, kiedy stworzono wszystkie warunki do pojawienia się ogromnej liczby balonów z psimi sercami. Bardzo sprzyja temu system totalitarny. Prawdopodobnie przez to, że te potwory przeniknęły do wszystkich dziedzin życia, że są teraz wśród nas, Rosja przeżywa teraz ciężkie czasy. Szarikowowie, z ich prawdziwie psią witalnością, bez względu na wszystko, będą wszędzie nad głowami innych. Serce psa w jedności z ludzkim umysłem jest głównym zagrożeniem naszych czasów.
W toku prac podjęto próbę wykazania, że opowiadania pisane na początku XX wieku przetrwały istotnych i po dziś dzień służy jako przestroga dla przyszłych pokoleń. Dzisiaj tak blisko wczoraj... Na pierwszy rzut oka wydaje się, że na zewnątrz wszystko się zmieniło, że kraj stał się inny. Ale świadomość, stereotypy, sposób myślenia ludzi nie zmienią się ani za dziesięć, ani za dwadzieścia lat - minie więcej niż jedno pokolenie, zanim kule znikną z naszego życia, zanim ludzie staną się inni, zanim wady opisane przez Bułhakowa w jego nieśmiertelnych dziełach znikają . Jakże chcę wierzyć, że ten czas nadejdzie!
Takie są ponure refleksje nad skutkami (z jednej strony możliwymi, z drugiej dokonanymi) współdziałania trzech sił: apolityki, agresywnej chamstwa społecznego i autorytetu duchowego sprowadzonego do poziomu komitetu domowego.
Lista wykorzystanych źródeł.
1. Beznosow E.L. Wykład 4. Obraz porewolucyjnej rzeczywistości sowieckiej w opowiadaniu Bułhakowa „Śmiertelne jaja” oraz wizerunki „nowych” ludzi w satyrycznym „Sercu psa”.//„Literatura. - 2004r.- nr 38.
2. mgr Bułhakow Pod piętą: Mój pamiętnik//Spark. - 1989. - nr 51.
3. Bułhakow M. Serce psa: powieść. Opowieści. Historie. -M.: Wydawnictwo ZAO EKSMO - Press, 1999.
4. MA Bułhakow. Serce psa. Materiały referencyjne. 11 ogniw/autostat. ICH. Michajłowa.-M.: Drop, 1998.
5. mgr Bułhakow Sobr. cit.: W 5 tomach M., 1989-1990. T.2.
6. Telewizja Kamachina Eksperyment profesora Preobrazhensky'ego//Literatura w szkole. - 2002r. - nr 7.
7. Kirejew Rusłan. Bułhakow. Ostatni lot//Literatura.-2004.- Nr 32.
8. Pietrow W.B. Michaił Bułhakow patrzy w przyszłość./ /Literatura w szkole.-2002.- №7.
9. Czekałow P.K. Pies i człowiek w opowiadaniu M.A. Bułhakowa „Serce psa”.//Literatura.-2004.- nr 8.
10. Jabłokow E.A. Motywy prozy Michaiła Bułhakowa. M., 1997.
O czym myśli M. Bułhakow w opowiadaniu „Fatal Eggs”?
Być człowiekiem, mieć tak wysoki status, znaczy czuć się odpowiedzialnym za swoje czyny i nie porzucać myśli o konsekwencjach. Michaił Bułhakow stworzył dystopię „Fatal Eggs”, aby ostrzec ludzi przed błędami. Pisarz zręcznie przeplata satyrę, ironię i filozoficzne konkluzje w fantastycznym dziele.
Z linii fabuły wynika, że M. Bułhakow określa odpowiedzialność jako główny temat. Piersikow, intelektualista, wykształcony człowiek, odkrywa „czerwony promień”, który przyczynia się do aktywnej reprodukcji organizmów, a ich rozmiary sięgają gigantycznych rozmiarów. W tym samym czasie w kraju panuje zaraza kurcząt, która zniszczyła wszystkie kurczaki. Rząd znajduje rozwiązanie problemu w eksperymencie zoologa i prosi go o pomoc. Bułhakow zwraca naszą uwagę na to, że narkotyki Piersikowa trafiają w ręce ignorantów i krótkowzrocznych ludzi, co pociąga za sobą katastrofalne konsekwencje. Z tego można wyciągnąć następujące wnioski: nie należy podejmować sprawy bezmyślnie, a tym bardziej ingerować w ludzką naturę. Natura ludzka jest substancją, której nie można zaatakować. Taka inwazja prowadzi do śmierci. Niewytłumaczalne zjawiska w tej historii, głównie osiemnaście stopni mrozu w połowie sierpnia, uświadamiają nam, że natura jest od nas znacznie silniejsza i ani Armia Czerwona, ani inne oddziały nie uratują ludzkości przed jej sieciami. Sama kompozycja dzieła nasycona jest paradoksalnym zjawiskiem. Bohaterowie, kierując się dobrymi intencjami, chcieli zrobić jak najlepiej - hodować kurczaki i dostarczać żywność dla całego kraju, ale wyszło na odwrót. Rokk, w którego ręce trafiły preparaty profesora, jest tylko odważnym eksperymentatorem. Nie posiada niezbędnej wiedzy, która służyłaby osiągnięciu pozytywnych rezultatów, ale to go nie powstrzymuje. Pośpiech eksperymentu i negatywne recenzje z zagranicy są silniejsze, a bohater idzie wbrew naturze. Z powodu jego ignorancji z jajek pojawiają się potwory, które niszczą wszystko wokół. Niezainstalowanie ich prowadzi do zabójstwa naukowca. Śmiertelne jaja Bułhakowa
W tej historii jest inna fabuła. Bułhakow parodiuje drogę inwazji napoleońskiej. Węże reprezentują Francuzów, którzy kiedyś nacierali na Moskwę. Autorowi w „Fatal Eggs” udało się pokazać zarówno czas, jak i tony oraz obrazy, które po bitwach napoleońskich zostały wydrukowane na kartach historii.
Bułhakow chce zwrócić naszą uwagę na niemożność zmiany biegu ewolucji. Pokazuje, że planując przyszłość, musimy żyć tylko teraźniejszością. Ludzie budują „nowe idealne życie”, mając pewność, że będzie znacznie lepiej, ale niestety zapominają, że nie ma świetlanej przyszłości bez rozsądnego myślenia i sensowności wszystkich konsekwencji. Natura nie pozwoli decydować o losie ludzi bez prawa do tego.
Chciałbym podsumować słowami trafnie wypowiedzianymi przez Silovana Ramishvili: „Ludzie popełniają największy błąd, kiedy wyobrażają sobie pożądaną rzeczywistość”. To stwierdzenie doskonale oddaje istotę opowieści „Fatal Eggs”, ponieważ człowiek jest obdarzony umysłem, który powinien ostrzegać przed takimi tragediami. 2
Michaił Afanasjewicz Bułhakow jest jednym z ulubionych rosyjskich pisarzy i więcej niż jednym pokoleniem ludzi. Jasny i różnorodny pisarz, który jest dobry we wszystkich swoich gatunkach. Wszyscy pamiętają jego słynne powieści „Mistrz i Małgorzata” i „Biała Gwardia”, opowiadania „Serce psa” i „Śmiertelne jaja”. Prace Bułhakowa można analizować dosłownie za pomocą cytatów.
Historia „Fatal Eggs” Bułhakow napisała w 1924 roku. I został opublikowany już w następnym roku. O czym jest jego podsumowanie? „Fatal Eggs” to dzieło, które nawet z punktu widzenia krótkiej narracji może zaskoczyć każdego. A zwłaszcza ci, którzy żyli w tamtych latach.
„Śmiertelne jaja”: analiza
Źródłem do napisania tej fantastycznej pracy był pisarz science fiction Herbert Wells' Food of the Gods (1904), który opisuje cudowny pokarm, który przyspiesza rozwój człowieka i zamienia go w giganta, a także rozwija jego intelektualny, duchowy i możliwości fizyczne. Bułhakow uczynił „Śmiertelne jaja” bardziej egzotycznymi i wykorzystał w swoim spisku agresywne gady, zamiast gigantycznych ludzkich osobników.
A poeta Maksymilian Wołoszyn, odpoczywając na Krymie, w Koktebel, wysłał Bułhakowowi wycinek z lokalnej gazety z 1921 r., W którym napisano, że w okolicy pojawił się ogromny gad, a żołnierze Armii Czerwonej zostali wysłani, aby go schwytać.
The Fatal Eggs przypomina także drugą powieść Wellsa, Wojnę światów (1898), w której Marsjanie, którzy podbili Ziemię, są zabijani przez ziemskie mikroby. Egzotyczne gady Bułhakowa padają ofiarą fantastycznych letnich przymrozków.
Wszystko zaczęło się od tego, że w 1928 roku radziecki profesor zoologii i dyrektor Moskiewskiego Instytutu Zoo Władimir Ipatiewicz Piersikow dokonał pewnego nieoczekiwanego odkrycia naukowego, które miało ogromne znaczenie dla zoologii.
Pracując z mikroskopem, przy przypadkowym przesunięciu lustra, nagle ujrzał w okularze „promień życia”, jak nazwał go później asystent profesora, naukowiec Iwanow Piotr Stiepanowicz.
Istotą odkrycia naukowego było to, że organizmy jednokomórkowe, takie jak ameba, po wystawieniu na działanie tej wiązki zaczęły zachowywać się w bardzo niezrozumiały i dziwny sposób. Ich zachowanie było sprzeczne ze wszystkimi naturalnymi prawami natury. Ameby nagle zaczęły gwałtownie się rozmnażać, rzucać się na siebie i dziwnie rozdzierać. Najsilniejszy wygrał w tej walce. Wszystkie te osoby, które przeżyły, są okropne i niespokojne w swojej szczególnej zręczności i gniewie.
Niebezpieczne doświadczenie
Po pewnym czasie asystent naukowy Iwanow używa jeszcze kilku kamer, tworzy potężną wiązkę i idzie na eksperymenty. Przez dwa dni dorastały bardzo żarłoczne i złe zwierzęta zimnokrwiste, które również zaczęły pożerać, a te, które przeżyły, zaczęły się rozmnażać w niezliczonych ilościach.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te wyjątkowe eksperymenty profesora Piersikowa nie mogły nie przedostać się do prasy. Jednak nie tylko ta wiadomość doprowadziła naukowców do szaleństwa, ale także fakt, że z jakichś dziwnych powodów w kraju zaczęła rozprzestrzeniać się całkowicie nieznana nauce choroba kurczaków. I tak profesor Piersikow został zaproszony na szefa nowo utworzonej komisji ratunkowej, która miała rozpocząć aktywną pracę w walce z epidemią kurcząt, ponieważ w ciągu zaledwie dwóch tygodni wszystkie kury w kraju wymarły.
jaja zwierząt tropikalnych
A potem Aleksander Semenowicz Rokk przyszedł do biura naukowca Persikowa. Dopiero niedawno został prezesem PGR Krasny Łucz, gdzie otrzymał list z Kremla o szczególnym znaczeniu. Zaproponował przeniesienie zaprojektowanych komór do Rocca, co pomogłoby w podniesieniu hodowli kurcząt w kraju. Ale Piersikow ostrzega przewodniczącego, że to wyjątkowe urządzenie nie zostało jeszcze w pełni zbadane. Rokk jest jednak przekonany, że w dość krótkim czasie będzie w stanie kilkakrotnie zwiększyć liczbę kur.
Wydaje się więc, że bardzo łatwo przekręcić podsumowanie. „Fatal Eggs” stają się jednak wtedy naprawdę ekscytujące.
Asystenci Rokka zabierają wszystkie trzy instalacje kamerowe, z wyjątkiem jego pierwszej małej kamery, którą pozostawił profesor Piersikow. To on kontynuował naukę z zagranicy, na swoje eksperymenty otrzymał zamówienie w postaci jaj tropikalnych zwierząt, pytonów, anakond, krokodyli i strusi.
podstawienie
Z kolei Rokk z tych samych zagranicy wypisuje jajka na swoje PGR-y do hodowli kurcząt. I tu dzieje się coś strasznego, jak się później okazało, na drodze pomieszały się rozkazy, a jaja przerażających zwierząt podpadają pod eksperyment smoleńskiej sowologii.
Niczego niepodejrzewający Rokk umieszcza dziwnie wyglądające jajka w specjalnej komorze ciśnieniowej. I co dziwne, po chwili żaby nagle ucichły w PGR, wszystkie ptaki odleciały, nawet wróble, a psy zaczęły wyć wszędzie.
przerażający atak
Po pewnym czasie zaczynają pojawiać się węże i krokodyle. Jeden z węży osiągnął niewiarygodne rozmiary i zaatakował Manyę, żonę Rokka. Wszystko to wydarzyło się na jego oczach i z tego, co zobaczył, był po prostu odrętwiały z przerażenia. Rokk natychmiast pobiegł do działu GPU, aby opowiedzieć o swoich nieszczęściach, ale nikt nie wierzył w jego historie i wszyscy myśleli, że nawiedzają go halucynacje. Ale kiedy eksperci mimo wszystko przybyli do państwowej farmy, zobaczyli na własne oczy mnóstwo ogromnych i strasznych zwierząt. Dwóch członków GPU zostaje zabitych.
W całej okolicy rozpoczęła się bitwa artyleryjska ogniowa, cały las, w którym znajdowały się złoża jaj, został ostrzelany. A na terenie miasta Mozhaisk toczyły się bitwy z ogromnymi hordami gadów i strusi, które zbliżały się do Moskwy ze wszystkich stron. Myto ludzkie rosło z każdą minutą. Ewakuacja rozpoczęła się w stolicy. Do Moskwy przybyli także uchodźcy z rejonu smoleńskiego. Miasto wprowadzone
Biedny profesor Piersikow został dosłownie rozerwany na strzępy przez tłum wściekłych ludzi, którzy wierzyli, że to on jest winowajcą wszystkich kłopotów w kraju.
Wszystko to bardzo obrazowo i efektownie opisuje podsumowanie. „Śmiertelne jajka” Bułhakowa kończą się tym, że dotkliwy mróz uratował katastrofalną sytuację, która pod koniec sierpnia osiągnęła minus 18 stopni Celsjusza. Trzymał się w stolicy przez dwa dni i tym samym pomógł przezwyciężyć nadciągający horror.
Zwycięstwo
Potem jajka zostały rozrzucone po wszystkich polach, lasach i bagnach, w których skorupa była pokryta jakimś kolorowym i bardzo dziwnym wzorem, przypominającym embriony, teraz nieszkodliwym. W całej krainie leżały trupy wielkich węży, krokodyli i strusi.
Wiosną 1929 r. wojsko oczyściło teren, spaliło zwłoki, w ogóle wszystko było uporządkowane. O tym, co się stało, długo rozmawiali i pisali na całym świecie, ale nikomu nie udało się zdobyć tego „promienia życia” i nie odniesie sukcesu, nawet sam asystent Iwanowa, Piotr Stiepanowicz.
Tak zakończyły się Fatal Eggs Bułhakowa, co będzie miłym zaskoczeniem dla fanów science fiction.
Problem odpowiedzialności naukowców za swoje wynalazki.W centrum opowieści znajduje się przedstawienie nieprzewidywalnych wyników badań naukowych, ingerencji człowieka w naturalny proces rozwoju żywych organizmów.
Umysł ludzi jest w stanie wiele, ale chęć łamania praw natury nie zawsze może mieć pozytywne konsekwencje.
Czerwona wiązka, stworzona przez profesora Piersikowa, sztucznie powoduje znaczny wzrost żywych istot, w szczególności, zgodnie z ideą naukowca i władz, kury w celu zwiększenia ilości mięsa, do wykarmienia kraju . Konsekwencje są jednak straszne – wpadając w ręce ignoranckich przedstawicieli władz, promień ten doprowadził do tragedii – węże i inne „gady” urosły do ogromnych rozmiarów. Istnieje realne zagrożenie dla ludzi.
Wygląda na to, że intencje były dobre. Ale doprowadziły do katastrofy. Czemu? Odpowiedzi jest wiele: i biurokracja w społeczeństwie, kiedy naukowiec jest dosłownie pędzony do wypełniania porządku społecznego, nie dając czasu na przeprowadzenie niezbędnej weryfikacji odkrycia, a potem po prostu przejmuje urządzenie na własną rękę, co nie jeszcze przeszedł ostateczny rozwój; i źle pojmowane przez naukowców wyniki eksperymentu, jego konsekwencje dla społeczeństwa. Wszystko to, połączone razem, doprowadziło do tragedii, gdy gady, a nie kurczaki, urosły do ogromnych rozmiarów.
To też uderza Jak te kurczaki dorosną. W końcu eksperyment na amebach wykazał, że ten proces wzrostu przebiega jednocześnie z zabijaniem ich własnego gatunku. Wśród badanych eksperymentalnych panuje gniew, agresja: W czerwonym pasie, a potem na całym dysku zrobiło się tłoczno i zaczęła się nieunikniona walka. odrodzony wściekle rzucany Nawzajem i rozdarty na strzępy oraz połknięty. Zwłoki leżą wśród urodzonych który zginął w walce o byt. Wygrali najlepsi i najsilniejsi. A te były najlepsze okropny s. Po pierwsze, były około dwa razy większe niż zwykłe ameby, a po drugie wyróżniały się szczególną złośliwością i zwinnością.
W takim niewolnym społeczeństwie odkrycia naukowe mogą prowadzić do smutnych konsekwencji, ponieważ rozkazy wydają ludzie, którzy są daleko od nauki, którzy nie widzą perspektyw tego czy innego odkrycia, tej czy innej techniki.
Po przeczytaniu opowiadania czytelnicy dochodzą do wniosku o odpowiedzialności naukowców za swoje wynalazki oraz o niedopuszczalności dominacji biurokracji w takiej dziedzinie jak nauka. Każdy krok musi być przemyślany. Zarówno naukowcy, jak i społeczeństwo są odpowiedzialni za to, co jest tworzone i stosowane, jaką technikę wynaleziono.
