Kiselev prowadzi społeczno-polityczny talk show na Ukrainie od 25 września 2009 roku w głównym ukraińskim kanale telewizyjnym „Inter”. talk show „Wielka polityka z Jewgienijem Kiselevem”(po rosyjsku). Po ukraińsku „Wielka polityka”. (kliknij link do całego programu z nagraniami)
W Rosji za Gusińskiego w okresie pierestrojki był współzałożycielem NTV, dyrektorem kanału NTV, wiceprezesem spółki telewizyjnej NTV, prezesem zarządu spółki telewizyjnej NTV, dyrektorem generalnym NTV. W rzeczywistości założył i rozwinął NTV, a następnie był świadkiem upadku imperium NTV. Teraz jego status nie jest już menadżerem najwyższego szczebla, ale po prostu dziennikarzem.
Dziś jest w Kijowie, ma piwnicę z winami i nie potrzebuje już polityki. Przyjeżdża do Moskwy raz na 2-3 tygodnie.
5-6 godzin w Kijowie. Lot 1 godzina. Ale na razie dojazd na lotnisko + odprawa + wejście na pokład to zaledwie 5-6 godzin w jedną stronę od werandy do werandy. Więc nic nie stracił. Ze stolicy do stolicy. Nie sądzę, żebym stracił dużo pieniędzy. Choroszkowski, jako właściciel Interu, jest bardzo bogatym człowiekiem, a kanał jest jednym z dwóch głównych na Ukrainie. Jurij Stojanow (działa tam także program „Gorodok”). Struktura grupy Inter medialnej (holding, imperium medialne). W 2007 roku do grupy dołączyła ukraińska telewizja NTN. ATZT „Ukraińska Niezależna Korporacja Telewizyjna”
To, że wpadł w podział, to coś, co może przytrafić się każdemu człowiekowi podczas zmiany władzy w drużynie, grupie czy kraju. Zwykła redystrybucja stref wpływów. Jest okej. Kopnąłeś kogoś z góry, a jutro on skopie cię w tyłek. Prawo natury. Polana pozostaje, ale zmieniają się właściciele.
Nikt nie siedzi na Olimpie wiecznie.
Ukraina to tylko miejsce do pracy.
Został zaproszony jako dziennikarz polityczny, pamiętany na Ukrainie z czasów pierestrojki. Jako intelektualista potrafi transmitować złożone i drażliwe tematy.
Politykę tworzą media.
Zamiast robić zamieszanie na Majdanie, lepiej oglądać talk show w telewizji jako rozrywkę.
Format dziennikarstwa jest taki sam: analityka polityczna dotycząca kluczowych wydarzeń. Ludzie tego samego kalibru: główni politycy na rynku politycznym na szczeblu Julii Tymoszenko.
Na Ukrainie jest wielu rosyjskojęzycznych intelektualistów, a rozgrywki polityczne dla wielu są interesujące (ocena w Interze). Polityka wpływa na wszystkich, nawet jeśli ludzie ją ignorują. Publiczność programu.
Kiselyov ma rosyjski paszport i urodził się w Rosji. Posner (1 kanał Federacji Rosyjskiej) ma amerykański paszport i urodził się we Francji.
Posnera i Kiseleva łączy dojrzałość, erudycja i formalna bezstronność wobec gości programu.
Dobrze zna politologię jako naukę i szybko zrozumiał sytuację na Ukrainie. Terytorium i ludzie są mniejsi.
Jest tylko jeden problem – jest Ukraińcem. rozumie język w 100%, ale mówi po ukraińsku. Nie mogę. Chociaż bardzo dobrze zna perski i rozmawiał z Clintonem po angielsku w 1999 roku.
Pracuje dla czołowego ukraińskiego Kanał telewizyjny „Inter”. Byłem też w TBI, ale teraz wydaje mi się, że tylko w Interze.
Największym błędem Jelcyna jest Putin
- Evgeniy Alekseevich, dobry wieczór. Cieszę się, że się spotykamy. Nie będę kłamać, traktuję Cię z wielkim szacunkiem.
Dobry wieczór. Odpłacam ci się w naturze, Dmitry.
- Dziękuję. Ile lat jesteś w Kijowie?
Jest prawie dziewiąta.
- Czujesz się emigrantem?
Moja ukraińska historia jest w paski. Na początku kategorycznie sprzeciwiałem się temu, żeby nazywano mnie emigrantem. Powiedziałem: „Nie, jestem imigrantem zarobkowym”. Wtedy mógłbym praktykować dziennikarstwo w Rosji, kraj był wtedy trochę inny. Co więcej, pamiętajcie, że wiosną 2008 roku wielu liczyło na tzw. odwilż Miedwiediewa.
- Naiwni ludzie.
Tak. Dmitrij Anatoliewicz wypowiedział piękne słowa, że wolność jest lepsza niż brak wolności i bla bla bla. Wielu moich kolegów wierzyło, że teraz dla ludzi w naszym zawodzie nastaną lepsze czasy. I w tym momencie złożyli mi interesującą ofertę. Następnie uruchomiono nieistniejący już kanał telewizyjny i zostałem zaproszony do Kijowa na stanowisko redaktora naczelnego tego kanału. Więc to była naprawdę migracja zarobkowa.. Potem czasy w Rosji zaczęły się zmieniać, czułem się tam coraz bardziej nieswojo. I w pewnym momencie podjęłam całkowicie świadomą decyzję i po prostu przestałam tam chodzić. A potem FSB wszczęło przeciwko mnie sprawę karną, a wjazd do Rosji oznaczałby, że zostanę aresztowany na granicy i wysłany w mniej odległe miejsca – od tego czasu jestem emigrantem w pełnym tego słowa znaczeniu.
- Jestem absolutnie pewien, że jesteś absolutnie Moskwą. Powiedz mi, tęsknisz za Moskwą?
Wiesz, nie. Tęsknię za przyjaciółmi, których niestety, jak to mówią, mogę teraz widywać tylko gdzieś w krajach trzecich. Niektórzy z nich nie pozbyli się jeszcze ryzyka i lekkomyślności i czasami przyjeżdżają do Kijowa, gdzie czasami się spotykamy. Wciąż tęsknię za moimi ulubionymi miejscami. Pamiętacie dowcip o dwóch przyjaciołach: rodzinnym mężczyźnie i kawalerze, gdzie pierwszy namawia drugiego do małżeństwa, powołując się na to, że na starość znajdzie się ktoś, kto poda mu szklankę wody. Kawaler ożenił się i w chwili wyjazdu do innego świata dzwoni do tego samego przyjaciela i mówi do niego szeptem: „Ale ja nie chcę pić…” Coś w tym stylu…
- Czy Kijów jest już Twoim miastem?
Absolutnie!
- Czy czujesz to jako swoje?
Czuję się tu niezwykle komfortowo. Kocham go. Czuję się jak mieszkaniec Kijowa.
Dla mnie nowa wolna Rosja to kraj możliwości, którego jedną z personifikacji byłeś Ty i Twój program w NTV. To był wspaniały kanał telewizyjny, z którego pojawieniem się wszyscy czekali na niedziele, żeby cię słuchać. Z pewnością był to świeży wiatr.
To było 16 lat temu!
- Tak, ale jest w pamięci.
Odszedłem z NTV, a raczej zostałem zmuszony do odejścia w kwietniu 2001 roku. Prawdę mówiąc, pewnego dnia będzie...
- ...dokładnie 16 lat.
Tak, ale to było w przeszłości. Dlaczego Pan ukarał żonę Lota i zamienił ją w słup soli? Ponieważ się odwróciła. Nie możesz żyć, oglądając się za siebie. Musimy patrzeć w przyszłość.
Była to jednak przeszłość, której się nie wstydzicie i z której możecie być dumni. Dobrze znałeś Jelcyna i przeprowadzałeś z nim kilka wywiadów. Powiedz mi, proszę, za Jelcyna Rosja mogła rozpocząć wojnę z Ukrainą?
NIE. Zdecydowanie nie.
- Wykluczone?
Wyłączony. Borys Nikołajewicz był, powiedzmy, osobą sprzeczną. I za coś jestem mu dozgonnie wdzięczny. Od jego śmierci minęło 10 lat. Ale mogę powiedzieć, że był pod wieloma względami niesamowitym człowiekiem. Dawna nomenklatura...
- ... członek Biura Politycznego.
Który został spontanicznym demokratą. Jako nawrócony chrześcijanin wyznawał wiele wartości. Lubię pamiętać epizod, kiedy w 1999 roku publicznie udzielił reprymendy ówczesnemu premierowi Primakowowi. "Evgeny Maksimovich" - powiedział - "oni tu na ciebie narzekają. Z prasą nie można budować normalnych relacji! Weźcie ode mnie przykład!" To „panimaesh” zastąpiło mu wszelkie mocne wyrażenia, ponieważ nigdy nie przeklinał. Nikt nie usłyszał od niego ani jednego złego słowa, nieprzyzwoitego czy obscenicznego. „Evgeny Maksimovich, zrozum, - Jelcyn był oburzony, - Dziennikarze kopali mnie to w tę, to w tamtą stronę, często zupełnie niesprawiedliwie, ale zacisnąłem zęby i wytrzymałem! Bo wolność prasy jest wartością największą i trzeba o nią dbać!” Ale z drugiej strony Jelcyn popełnił potworny błąd.
- Z Czeczenią.
Nie, nie z Czeczenią, z Putinem.
- Ten błąd jest jeszcze gorszy.
Moim zdaniem jest to sytuacja, w której można powiedzieć: „To jest gorsze niż przestępstwo – to błąd”.
Rosyjska inteligencja twórcza jest inna. Konieczne jest oddzielenie osoby i artysty
Cytuję: „To nie jest moja Rosja, to jakiś inny szalony kraj, z którym się nie utożsamiam” – powiedziałeś.
Nie mówiłem o Rosji, ale o reżimie Putina.
- Co się stało z rosyjską inteligencją? Powiedz mi, dlaczego kwestia ukraińska pozostawiła ją w tyle?
Nie malowałbym całej rosyjskiej inteligencji jednym pędzlem. Wiadomo, że w czasach, które teraz obchodzą swoje 100-lecie, w kultowym roku 1917, była inteligencja niespokojna, i była też inteligencja niezłomna, stojąca na pewnych stanowiskach wartościowych. Przeczytaj ponownie „Przeklęte dni” Bunina, pamiętaj innych przedstawicieli Rosji. Byli tacy, którzy szczerze wierzyli w bolszewików. Wszelkiego rodzaju „smenovekhovtsy” (zwolennicy ruchu społeczno-politycznego „Zmiana kamieni milowych”, który powstał wśród rosyjskiej emigracji.Smenowechici liczyli na zwyrodnienie władzy radzieckiej, wzywali inteligencję do zjednoczenia się z nową burżuazją i współpracy z rządem sowieckim. - „GORDON”) . I byli tacy, którzy mówili: „Dopóki w Rosji pozostanie choć jeden bolszewik, noga tam nie postawię!”
- Bardzo kochaliśmy Tabakova i Zacharowa. Podziwialiśmy ludzi, którzy zdawali się uosabiać...
-...to aktorzy! Zacharow jest niespokojnym człowiekiem. Mam głęboki szacunek dla Marka Anatolijewicza jako artysty. Nakręcił tak genialne filmy, które do dziś mają ogromne znaczenie.
- A po tych filmach podpisuje listy przeciwko Ukrainie.
Oddzielmy artystę od osoby.
- ...nie, coś nie jest podzielone.
Rozumiem...
- ...boli i nie rozdziela.
Historia kultury nas tego uczy. Weźmy wielkich rosyjskich pisarzy. Jak wiadomo, Puszkin był kobieciarzem. Mówią o Lermontowie, że był osobą o niejednoznacznej orientacji seksualnej. Niekrasow, który pisał wiersze, kibicując ludziom całą duszą...
- ...i dla Rosjanek.
Tak, i jego „Refleksje przy drzwiach wejściowych” i tak dalej. Ale za życia był bogatym człowiekiem, biesiadnikiem i hazardzistą. Organizował uczty dla swoich wpływowych petersburskich gości. Dostojewski był antysemitą. I dalej na liście.
- (Ironiczny). Ale jaki pisarz.
Doprawdy niedbały pisarz. Często pisał tylko po to, by otrzymać kolejne wynagrodzenie w grubym czasopiśmie literackim. Nie miał czasu na redagowanie tekstu. Jeśli zapytamy bezstronnych krytyków literackich, prawdziwych badaczy Dostojewskiego, powiedzą: „No, posłuchaj…” (podnosi ręce). Pamiętaliśmy Bunina, prawda?
- Bunin jest genialny.
Jeśli wierzyć temu, co Walentin Katajew (Ukrainiec, mieszkaniec Odessy) napisał w swojej książce „Trawa zapomnienia”, Bunin powiedział: „Czasami mam ochotę wziąć i przepisać niektóre powieści Tołstoja, aby porządnie popracować nad tekstem. Wtedy będzie wielka literatura.”
-Wjeżdżasz dzisiaj do Rosji?
NIE. Mogę oczywiście pojechać do Rosji, ale...
- Czy nadal macie „zakładników” w Moskwie, w Rosji?
Niewątpliwie.
- Rodzinny?
Z pewnością.
- I rozumiesz, że naprawdę są przetrzymywani jako zakładnicy?
Rozumiem doskonale.
- Taras Chornovil, że mogłeś być na miejscu zamordowanego Pawła Szeremeta. Co on miał na myśli?
Nie wiem, muszę go zapytać.
- Ale czy wiesz o tym jego zeznaniu?
Nie, pierwszy raz o tobie słyszę.
Przeprowadziliście wywiady z prawie wszystkimi najwyższymi urzędnikami Rosji i Ukrainy. Kto zrobił na Tobie największe wrażenie?
Zależy jak na to spojrzeć (śmiech).
- Żywe wrażenie, niezapomniane.
Nie chcę rozmawiać o negatywnych wrażeniach...
- ...a to też są żywe i też wrażenia.
Tak, ale to są ludzie, którzy żyją dzisiaj i nie chcę ich denerwować, ani ich fanów. Wolałbym mówić o tych, którzy nimi nie są. Wiktor Stepanowicz Czernomyrdin był niesamowitą osobą!
- Niesamowity.
Na Ukrainie był bardziej znany jako ambasador Rosji. Pozostał nim tak długo, że wielu moich kolegów, aspirujących ukraińskich dziennikarzy, nawet nie wie, że był kiedyś premierem Rosji. To było dawno temu, ale jeden z moich ukraińskich rozmówców był bardzo zaskoczony, gdy dowiedział się, że Czernomyrdin był nie tylko premierem, ale także stworzył Gazprom.
- Od 1985 roku był ministrem przemysłu gazowniczego Związku Radzieckiego.
I członek KPZR. Czernomyrdin jest jednym z „czerwonych reżyserów”, którzy stali się spontanicznymi marketerami. To on przekonał sowieckie kierownictwo pod koniec lat 80-tych...
- ...wysyłać ludzi do Austrii na studia.
Tak, i obrócić to Ministerstwo Przemysłu Gazowniczego w problem.
- To znaczy, że Wiktor Stepanowicz zrobił na tobie wrażenie.
Był cudowną osobą i komunikował się w tak oryginalny sposób! Ale w tym celu musiał użyć trzech lub czterech powszechnych, niedrukowalnych słów. Pamiętam, jak mi powiedział: „Eugeniuszu, widzisz, jak świetnie mówię! Kiedy mogę z Tobą tak rozmawiać, bez kamery, tymi wszystkimi słowami. Wychowałem się na platformie wiertniczej, jestem gazownikiem! Jestem wiertarką. Bez tych słów to jak bez kul!” I oczywiście Jelcyn został zapamiętany.
Putin to zawodowy oszust
- Kiedy ostatni raz widziałeś Putina, pamiętasz?
Widziałem Putina po raz pierwszy i ostatni w życiu...
- ...kiedy NTV zostało rozbite?
Tak. Następnie dotarliśmy na przyjęcie z Putinem na Kremlu. Jak to mówią, poprosili o rozmowę. Było to pierwsze i ostatnie osobiste spotkanie.
- Jakie są w skrócie mocne i słabe strony Putina?
Jego siłą jest to, że jest profesjonalnym hodowcą.
- Nie harcerz, a hodowca?
Trickster, agent, który wie, jak dostosować się do rozmówcy, udaje...
- ...przyjaciel...
-...i osobą o podobnych poglądach...
- ... i rozwód.
Namów go do szczerej rozmowy, udawaj, że myśli tak samo jak Ty. I gdy tylko Władimir Władimirowicz podczas tej pamiętnej rozmowy na Kremlu poczuł, że ja i moi koledzy, a było nas tam ponad 10, nie jesteśmy werbowani…
-...zabrał Sorokinę.
NIE. Z Svetlaną Sorokiną (Rosyjski dziennikarz, prezenter telewizyjny i radiowy.- „GORDON”) To była osobna historia, nie chcę się w nią zagłębiać. Najpierw zaprosił Sorokinę na osobistą rozmowę, dowiedział się od niej o nastrojach publiczności…
- Kiedy poczuł, że nie jesteś rekrutowany, co zrobił?
Stał się bardzo agresywny. Zaczął mówić szorstko i nieprzyjaznie.
- Jaka jest słabość Putina?
Wiesz, on ma wiele słabości.
- Dom?
Myślę, że dzisiejszą słabością Putina jest to, że jest całkowicie oderwany od rzeczywistości. Żyje w wyimaginowanym świecie, szczerze wierzy, że Trump będzie jego najlepszym przyjacielem, takim jak amerykański Berlusconi. Wcześniej wierzył, że lewobrzeżna Ukraina padnie mu do stóp. A „żołnierzy wyzwolicieli” powitani zostaną tak samo, jak w 1939 r. – Armia Czerwona na terytorium zachodniej Ukrainy.
- Spotkał się Pan z Janukowyczem kilka razy.
- Jakie wrażenie na Tobie zrobił? Oopisz to w kilku słowach.
- (Myśleć o tym). Był przebiegły, ale głupi.
- Wow!
Wiesz, istnieje taka kombinacja: osoba jest przebiegła w pewnym sensie.
- Chociaż przebiegłość jest ogólnie przejawem inteligencji.
Nie zawsze. Są ludzie przebiegli, ale głupi. I był też chciwy. NIE! Jest uparty! Janukowycz był niezwykle uparty. W pewnym sensie miał dość mocny charakter, to nie przypadek, że ludzie się go bali i ulegali przed nim.
- Nie przestraszył cię?
Nie, absolutnie.
- Grałeś z nim w tenisa, pamiętam.
Tak. Miało to miejsce podczas ostatniego prawdziwego forum Pinczuk – Strategii Gospodarczej Jałty. Poprosiłem o rozmowę. Powiedział: „OK, przyjdź do mojej daczy”. W rezultacie okazało się, że nie chciał udzielać wywiadu, ale chciał grać w tenisa. Cóż, dlaczego nie zagrać? To również jest interesujące. Ciekawiło mnie, jak zachowuje się dana osoba. Na przykład nie kwestionował tych punktów. Wygląda na to, że gra z pasją, ale kiedy przegrywa, jak to mówią, nie jest draniem. A zapaleni tenisiści bardzo często zaczynają organizować na korcie bazar, udowadniając, że mają rację. Janukowycz grał uparcie, zaciskając zęby. Zdrowy mężczyzna, po 60. roku życia, z wyraźną nadwagą, ale biega jak młody kozioł i potrafi wytrzymać cios. Ale mimo to na korcie dał sobie radę, a podczas wydarzeń, które rozegrały się na Ukrainie od końca 13 listopada 2013 do lutego 14 roku okazał się słaby. No i w końcu stchórzył i uciekł.
Osoby zaznajomione z ukraińskim i rosyjskim establishmentem twierdzą, że społeczeństwo obywatelskie na Ukrainie jest znacznie silniejsze niż w Rosji, ale poziom ukraińskich polityków jest znacznie słabszy. To prawda?
Nie sądzę, że to prawda. Społeczeństwo obywatelskie jest na Ukrainie z pewnością silniejsze. Choć istniała także w Rosji, to inna sprawa, że została celowo zniszczona przez różnego rodzaju represyjne prawa. Wyobraźcie sobie, że dzisiaj na Ukrainie została wprowadzona ustawa „O agentach zagranicznych”. Oznacza to, że jeśli otrzymujesz jakiekolwiek dotacje od organizacji zagranicznych, zostajesz uznany za agenta zagranicznego. Ale prawie wszystkie ukraińskie organizacje publiczne i badawcze, różnego rodzaju ruchy, inicjatywy…
- ...istnieją z dotacji.
Z pewnością. Jest nawet takie obraźliwe słowo - „zjadacz dotacji”. W Rosji za pomocą takich praw i różnego rodzaju represji próbowano postawić przed sądem przywódców obywatelskich organizacji pozarządowych na podstawie zmyślonych zarzutów. Czego tam nie było! Społeczeństwo obywatelskie w Rosji zostało po prostu zniszczone. Jeśli chodzi o polityków, istnieli, ale teraz się zdegenerowali.
Byliśmy pewni, że po klęsce NTV rozpocznie się niszczenie innych niezależnych mediów.
- Jacy politycy w Kijowie wywarli na Tobie wrażenie?
Na Ukrainie jest wielu zdolnych młodych polityków. Oczywiście muszą jeszcze rosnąć i rosnąć.
- Czy możesz wymienić nazwiska?
Nie chcę teraz wymieniać konkretnych nazwisk, ale obiecujących polityków jest wielu. Na przykład wśród tzw. „eurooptymistów” (międzyfrakcyjne stowarzyszenie w Radzie Najwyższej Ukrainy, w skład którego wchodzą byli dziennikarze, działacze i „młodzi politycy”. -„GORDON”) . Ten sam Mustafa Nayem, Anna Gopko, Borislav Bereza, Georgy Logvinsky, Alexey Ryabchin, Alena Shkrum.
- Przez całe życie wielokrotnie komunikowałeś się z oligarchami, zarówno rosyjskimi, jak i ukraińskimi. Jaka jest różnica?
Rosjanie są bardziej przebiegli.
- Lubię to.
Tak! I bardziej wyrafinowane.
- I bardziej zaradny?
I bardziej zaradny.
- Czy utrzymujesz stosunki z Firtaszem?
Wiesz, nie miałam z nim żadnego kontaktu. Przez krótki czas pracowałem w grupie Dmitrija Firtasza (GDF Głoska bezdźwięczna Ograniczony- największa ukraińska grupa medialna. -„GORDON”). W szczególności kierował NIS (National Information Systems), firmą produkującą wiadomości (dla kanału Inter TV). Miało to miejsce w 2013 roku i trwało niecały rok. W tym szczególnym okresie dwa lub trzy razy odwiedziłem Firtasza na spotkaniach.
- Nie ma teraz żadnych kontaktów?
Absolutnie. Od końca 13 roku nigdy go nie widziałem, nie rozmawiałem z nim ani się z nim nie spotkałem.
Kilka lat temu, siedząc na daczy Aleksandra Wasiljewicza Korżakowa pod Moskwą, piliśmy. Najwyraźniej to skłoniło go do ujawnienia rewelacji i powiedział mi: "Oto Jewgienij Kiselew. Prosiłem go, żeby nie mówił nic złego o Jelcynie. Nie posłuchał mnie. Ostrzegłem go: jeśli tak będzie dalej, powiem to zostałeś zwerbowany przez KGB. Znowu mnie nie posłuchał, więc to powiedziałem!” Byłeś zwerbowany przez KGB czy nie?
Wiesz, zostałem też zwerbowany przez CIA i Mossad, a w dodatku miałem kopać tunel z Bombaju do Londynu. Nie chcę komentować wypowiedzi tego pana, napisana przez niego książka mówi o nim wszystko (były szef Służby Bezpieczeństwa Borysa Jelcyna, Aleksander Korżakow. Autor książki „Borys Jelcyn: od świtu do zmierzchu”. -„GORDON”) . Był człowiekiem, któremu Jelcyn ufał bezgranicznie.
- Uważał go za swojego syna.
Tak! I napisał o nim obrzydliwą książkę, która, wiadomo, śmierdzi wspólną kuchnią.
- Chodźmy.
Nie, nie przeszliśmy, rozumiesz! Faktem jest, że to firma NTV w latach 1994–1996 zaczęła mówić, że w rosyjskiej polityce dzieje się rzecz całkowicie niedopuszczalna: łamane jest prawo i konstytucja. Osoba nie posiadająca żadnych formalnych ani nieformalnych uprawnień jest tak naprawdę głównym ochroniarzem...
-...w zasadzie był prezydentem.
Wiceprezydent, powiedziałbym.
- Siedziałem na guziku. Powiedział mi: „Rządziłem Rosją, gdy Jelcyn pił”.
Widzicie, były major 9. Zarządu KGB, były ochroniarz staje się bardziej wpływową osobą niż premier czy marszałek parlamentu. Jako pierwsi zaczęliśmy mówić o tym publicznie. Jak to mówią, wszcząć alarm. Oczywiście, że zrobili sobie wroga.
W zeszłym roku we Lwowie spotkałem się z Alfredem Kokhiem, byłym wicepremierem Rosji, który faktycznie zniszczył NTV. Następnie powiedziałem mu bezpośrednio, że NTV jest najbardziej niezależną i bezpłatną firmą telewizyjną. Na to odpowiedział, że NTV służy interesom Gusińskiego, który jest winien Gazpromowi miliard dolarów i nie chce ich spłacać. A zniszczenie firmy telewizyjnej nie było związane z tłumieniem otwartości i wolności słowa, ale z faktem, że Gusinsky był winien ogromną kwotę. Czy to prawda, czy nie?
Słuchaj, cóż, znowu zmuszasz mnie do zrobienia tego, za co Pan ukarał żonę Lota: życia z głową odwróconą do tyłu.
- Czy to prawda, czy nie, powiedz mi.
To jest źle. Wyjaśnię dlaczego. Alfred Reingoldovich Koch to człowiek o całkowicie liberalnych przekonaniach, co można sprawdzić czytając jego wpisy na Facebooku, w których zasadniczo krytykuje obecny reżim.
- I krytykuje inteligentnie.
Tak. Chociaż złe języki mówią, że podstawową przyczyną jego krytycznej postawy było to, że w pewnym momencie poczuł się nieodebrany, zepchnięty na margines przez ten reżim. Nie wiem, jak jest naprawdę, ale jego drażliwym punktem jest fakt, że – świadomie lub nieświadomie – brał udział w historii porażki NTV. I cały czas szuka wymówki. Ale wtedy byliśmy pewni, że po klęsce NTV rozpocznie się niszczenie innych niezależnych mediów.
- Tak właśnie było.
Tak. Jeśli chodzi o fundusze pożyczkowe, dzięki którym rozwijał się kanał NTV, otrzymał on pożyczki, pamiętajcie, nie od Gazpromu. I nie mówimy tu nawet o NTV, ale o holdingu informacyjno-medialnym Media-Most, którego kanał był wówczas częścią. Ten biznes, jak każdy inny, rozwijał się dzięki funduszom kredytowym. Dostarczyły je zagraniczne banki w ramach gwarancji Gazpromu. A potem Gazprom, nie wypowiadając wojny, na rozkaz Kremla wycofał te gwarancje. To w zasadzie wszystko, co się wydarzyło.
- Czy są ludzie z tej starej NTV, których nadal szanujesz?
Oczywiście, takich osób jest wiele.
- Czy możesz wymienić kilka nazwisk?
Tę samą Swietłanę Sorokinę, którą pamiętałeś. Jest oczywiście dziennikarką od Boga i szkoda, że teraz pozostaje bez odbioru. Marianna Maksimowska, która bardzo godnie poprowadziła program analityczny „Tydzień” w kanale telewizyjnym REN. Program trwał ponad dziesięć lat i został nagrodzony wieloma nagrodami telewizyjnymi. Ale Maksimowska była zmuszona go zamknąć, bo stało się oczywiste: albo zamknąć program, albo...
-...regulować.
Nie chciała się przystosować i po prostu porzuciła dziennikarstwo telewizyjne. Lista może być kontynuowana.
Dzisiejsi rosyjscy propagandyści wiele nauczyli się od Sowietów
- Czy dzisiejsza rosyjska propaganda telewizyjna jest Pana zdaniem zjawiskiem wybitnym?
Wiesz, że...
- Ale działają znakomicie?
Była propaganda Goebbelsa, propaganda radziecka. Ale przedstawianie jej jako wyjątkowo głupiej byłoby błędem, ponieważ nawet w czasach sowieckich mediami rządzili mądrzy ludzie.
- Ale moim zdaniem to były dzieci w porównaniu z dzisiejszymi.
Obecni wiele się od nich nauczyli. Niektóre...
- ... ten sam Dobrodeev, Ernst - Giganci w praniu mózgów.
Wiesz, nie zrównywałbym Ernsta i Dobrodeeva (Dyrektor generalny Channel One Konstantin Ernst. Dyrektor generalny Ogólnorosyjskiej Państwowej Spółki Telewizyjnej i Radiowej Oleg Dobrodeev. Wcześniej jeden z założycieli i dyrektor generalny NTV.- „GORDON”). To są zupełnie inni ludzie. Dobrodeev pracuje z informacją. Nie ukrywa, że jest manipulatorem, że czerpie z tego przyjemność. On ciągnie! Z tego, że zawodowo zajmuje się praniem mózgu. Konstantin Lwowicz Ernst to zupełnie inna osoba. Interesuje się telewizją rozrywkową: filmami, serialami, programami.
- „Matador”.
A żeby robić w telewizji to, co kocha, postępuje według zasad obowiązujących w obszarze informacji i propagandy. I z tego co wiem, ma specjalnie powołanych, powiedzmy, przydzielonych mu ludzi...
- ...obserwatorzy.
Z jednej strony są obserwujący, z drugiej ludzie, którzy niemal samodzielnie angażują się w tę historię poprzez pranie mózgu.Wiesz, jeśli kiedykolwiek będzie proces podobny do norymberskiego, wystąpię jako świadek oskarżenia w w sprawie Dobrodejewa i najprawdopodobniej jako świadek obrony w sprawie Konstantina Ernsta.
- Lubię to?
- Co sądzisz o Dmitriju Kiselevie, Władimirze Sołowjowie, Andrieju Norkinie...
- …i kto to jest?
- ...Roman Babayan i inni telewizyjni dranie?
A kto to jest?
- Myślę, że to łajdacy.
Szczerze mówiąc, nie chcę teraz tracić cennego czasu na wywiad na omawianie tych postaci!
- Czy kanał Dozhd się skończył?
Dobrze...
- Tak jak go kochaliśmy?
Słuchaj, myślę, że musimy okazać trochę hojności kanałowi Dozh. I w ogóle wszystkim rosyjskim opozycjonistom, którzy zmuszeni są żyć według narzuconych zasad. Na Ukrainie zagorzali krytycy rosyjskiej opozycji często uważają takie zachowanie za oburzające.
- A ty sam próbujesz tam pracować...
Tak, jest tam również artykuł kryminalny.
- Za odmowę. ZZa twierdzenie, że Krym jest ukraiński, można dostać karę więzienia.
To dochodzi do absurdu! Kiedy pracowałem na kanale NewsONE, przeprowadziłem wywiad z pisarzem Borisem Akuninem (Grigory Chkhartishvili). Jesteśmy starymi przyjaciółmi: razem studiowaliśmy w Instytucie Studiów Azjatyckich i Afrykańskich na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, on na wydziale japońskim, a ja na wydziale irańskim. I rozmawialiśmy po imieniu, w przyjacielskim tonie, i zapytałem: „Grish, pytanie zabezpieczające, którego po prostu nie mogę powstrzymać się od zadania…”
-...Czyj Krym?
A on odpowiedział: "Oczywiście, że nie nasz! I wtedy ktoś, a ma konkretne imię i nazwisko, wybucha w wielu, wielu listach gniewnym postem, że Akunin to zgniły rosyjski liberał, który nie może tego powiedzieć wprost. Ale, słuchajcie, to była przenośnia – „nie nasza”. Byli jednak ludzie, którzy widzieli w tym brak rzetelności i sztywności.
Putin był zamieszany w moje zwolnienie z Interu
- Evgeniy Alekseevich, zostało nam niewiele czasu, dlatego proponuję kontynuować w formacie błyskawicznym.
Spróbujmy.
- Dlaczego Twoim zdaniem Ukraina nie angażuje się w kontrpropagandę tak, jak powinna?
Po pierwsze, wydaje się, że szkoda pieniędzy.
- I nie ma wykonawców, czy jest takie uczucie?
Są wykonawcy.
- Ale nie te.
Tak. Szkoda tych pieniędzy. Dobra kontrpropaganda kosztuje mnóstwo pieniędzy. I najwyraźniej są wydawane na inne potrzeby.
- Czy na Ukrainie jest dziś wolność słowa?
Niewątpliwie!
- Mówisz, co chcesz, czy jesteś wolny w swoich myślach i wypowiedziach?
Absolutnej wolności słowa nie ma nawet w najbardziej demokratycznym kraju, bo istnieje coś takiego jak...
-...cenzura wewnętrzna.
Nie, nie cenzura wewnętrzna. Każdy dziennikarz pracujący w jakichkolwiek mediach, zwłaszcza w telewizji, gdzieś w Ameryce lub Europie, opowie co najmniej trzy fantastyczne historie o tym, jak jego szefowie go zabili na ten czy inny temat w obawie przed utratą reklamodawców lub utratą oglądalności. Natknąłem się na to na przykład będąc w Ameryce na kanale CBS i rozmawiając z producentami słynnego programu „60 minut” o tak jasnej, wydała mi się, historii firmy telewizyjnej NTV.
- I powiedzieli ci...
I powiedzieli mi: „Wiesz, to fajna historia, ale nie dostanie oceny”.
- Co sądzisz o zniknięciu Savika Shustera z ukraińskiej telewizji?
Czy zniknął całkowicie?
- Tak, nie ma kanału, nie ma Savika.
Nie ma kanału, jak rozumiem, bo z ekonomicznego punktu widzenia to się nie udało. Jeśli chodzi o Savika, mam nadzieję, że się pojawi. Aby jego talenty, a przy okazji zasługi dla ukraińskiego dziennikarstwa i wolności prasy na Ukrainie nie zostały zapomniane.
- Pracowałeś w kanale Inter TV przez trzy lata.
Więcej.
- Nawet więcej. Co tam nie wyszło? W trzech słowach.
Osobny temat do rozmowy, nie chciałbym się w nim teraz zagłębiać. Rozstaliśmy się z wielu powodów.
Powiedziałeś, że Petro Poroszenko mówił Ci o zaangażowaniu Władimira Putina w Twoje zwolnienie z telewizji Inter. Co to znaczy?
I nie tylko według Piotra Aleksiejewicza. Potwierdziło mi to kilka innych osób, w tym lider Bloku Opozycyjnego Jurij Bojko i jeden z obecnych akcjonariuszy Interu Siergiej Lewoczkin. A także jeden znany urzędnik i jeden polityk. Co najmniej pięć źródeł.
- Putin powiedział, że nie powinno cię tam być?
Projekt był nieco bardziej skomplikowany. Jest Wiktor Władimirowicz Medwedczuk, który rzekomo prosił Władimira Władimirowicza Putina, aby swoimi kanałami wywarł presję na akcjonariuszy Interu, aby mnie tam nie było.
- A Putin naciskał?
- Zniknąłeś z ukraińskiej telewizji na dość długi czas. Pracowałeś na kanale? NewsONE, miałeś wspaniałe programy. Teraz jesteś nigdzie. Szukasz lub już coś znalazłeś?
- Patrzę, wprowadzam Cię w otwartość.
Teraz wszystko wyjaśnię. Faktem jest, że nie zostawiłem kanału NewsONE TV w spokoju. Poczułem się bardzo dobrze w zespole Aleksieja Semenowa - człowieka, który uruchomił kanał 112 Ukraina, zmienił nazwę na NewsONE. Dogadaliśmy się i zostaliśmy przyjaciółmi. Teraz zaprosił mnie do podjęcia nowego projektu. Mówimy o wznowieniu kanału najstarszy ukraiński prywatny kanał telewizyjny „Tonis”.
- Kiedy możemy się ciebie spodziewać?
Uruchomiliśmy już online. Żeby przestali mówić, że ja, Matvey Ganapolsky i inni dziennikarze zniknęliśmy z powietrza. A normalne nadawanie rozpocznie się późnym latem - wczesną jesienią.
- Czy oglądasz program „GORDON”?
Program GORDON oglądam szczerze mówiąc, nie na żywo. Ale ilekroć wiem, że przeprowadziłeś jakiś ciekawy wywiad, przeglądam nagrania.
- Co było dla Ciebie interesujące jako profesjonalistę?
Interesowało mnie wiele rzeczy, ale dwie rzeczy utkwiły mi w pamięci. Najpierw rozmowa z Mustafą Nayemem. Dostrzega pewne podobieństwa między swoim losem a losem swojego ojca, który był wysokim urzędnikiem w Afganistanie w czasach sowieckich.
- Nur Mohammad Taraki tam był...
- …i nie tylko...
-...Babrak Karmal, Najibullah...
Kto tam był? Ale to, co nie podobało mi się w tej historii, to porównanie ojca Mustafy Nayema z separatystą.
- To są analogie, które ludzie zaczęli wtedy rysować.
Tak. Ale to jest całkowicie błędne. Ludzie, którzy doszli do władzy w Afganistanie w 1978 roku (w wyniku rewolucji kwietniowej) byli idealistami, romantykami, lewicowcami. Z pewnością cieszyli się poparciem Związku Radzieckiego. Mylili się, ale nie byli separatystami. To byli ludzie, którzy na swój sposób rozumieli szczęście swojego kraju. Niestety, pomylili się, za co słono zapłacili.
Wypowiedzi Nadieżdy Savchenko w sprawie żydowskiej są oburzające!
- Jaka była druga rzecz, która cię wciągnęła, powiedziałeś?
Podobają mi się wypowiedzi Nadieżdy Sawczenko na temat kwestii żydowskiej. Kategorycznie nie akceptuję antysemityzmu! Ani w żadnej formie. Uważam, że jest to coś całkowicie wstydliwego. Nie cofam słów, które wypowiedziałem w obronie Savchenko, gdy była w więzieniu, gdy broniła się w tym haniebnym procesie. Zachowywała się z godnością, była naprawdę niezłomnym ołowianym żołnierzem, prawdziwym oficerem. Ale te wypowiedzi, absolutnie antysemickie, na które, przepraszam, pozwoliła sobie w waszej rozmowie, ale to nie było przypadkowe, zadaliście, zadaliście jedno, drugie, trzecie, czwarte pytanie. Ujawniła się od bardzo nieestetycznej strony.
- Uważasz ją za antysemitkę?
Wierzę, że jej wypowiedzi świadczą o tym, czy jest wierząca, czy nie... Nie przynoszą jej żadnego uznania. A dla mnie temat Sawczenki jest niestety zamknięty.
Evgeniy Alekseevich, dziękuję za rozmowę i chcę zadać ostatnie pytanie: czy biegle władasz językiem perskim?
Już nie jest idealnie. Już dawno nie używałem tego języka .
- Byłeś internowany w Iranie.
Kiedyś – tak.
- Służyłeś w Afganistanie.
- Uczyli nawet języka perskiego w Wyższej Szkole Złej Pamięci KGB.
- Jeśli dzisiaj zostaniesz gdzieś wysłany, do Afganistanu lub Iranu, czy tam przeżyjesz? Czy będziesz komunikować się w języku perskim?
Kiedyś uczono mnie tego języka tak dobrze, że można było mnie obudzić w środku nocy, uderzyć kijem w głowę, a ja nadal mówiłem po persku. Teraz, jeśli chcę, mogę czytać, słuchać radia, rozumiem programy telewizyjne. Na przykład kanał BBC nadaje w Internecie w języku perskim. Ale nie potrafię już mówić tak płynnie, jak kiedyś.
- Ale nie zgubisz się tam?
Każda osoba, która zdobyła taką wiedzę i przeszła szkolenie, jakie przeszliśmy my, studenci Instytutu Krajów Azjatyckich i Afrykańskich Uniwersytetu Moskiewskiego, po trzech lub czterech miesiącach przebywania w środowisku językowym, z łatwością będzie mówić w tym języku tego się kiedyś nauczył.
- Evgeniy Alekseevich, dziękuję bardzo.
WIDEO
Wideo: 112 Ukraina / YouTube
Nagrane przez Victorię Dobrovolską
W dzisiejszych czasach ludzie intensywnie studiują mowę ciała. Nie, nie gesty, nie język głuchoniemych, ale mowa ciała. Powiedzmy, że toczą się negocjacje na wysokim szczeblu, a osoba siedzi ze skrzyżowanymi nogami - to wszystko, nie będzie szczęścia, czyli umowy. Albo szef z tobą rozmawia – i jeszcze raz! - spojrzałem na zegarek. Jeśli od razu nie wylecisz z jego biura jak kula, spotkasz się z jego niezadowoleniem, wyrażanym znacznie otwarciej ze wszystkimi nieprzyjemnymi konsekwencjami.
Nie mogłem więc oprzeć się pokusie obserwacji, jak zachowuje się ciało, gdy mózg właściciela jest zajęty czymś innym. A kiedy mówię koleżankom, co tak naprawdę chciałam powiedzieć, ale jakiś polityk w telewizji powiedział na głos coś zupełnie innego, one najczęściej uśmiechają się z niedowierzaniem – mówią, że gospodyni domowa gra w kolejną grę psychologiczną.
Ale kiedy pokazałem im wideo z Jewgienijem Kiselowem, nawet Svetka zamilkła. No to poszukaj sam:
Na początek zwrócę uwagę na to, jak ten „dziennikarz ekstraklasowy” schudł. Jeśli wykluczymy przyczyny medyczne, to jego organizm mówi nam, że przechodzi „niekomfortowy” okres w swoim życiu. Pozwól, że wyjaśnię: czy zauważyłeś, jak zwykły człowiek denerwuje się, gdy obejmuje pewne stanowiska kierownicze? Musi natychmiast zmienić garnitur. Bo po prostu nie mieści się w starych. Nie pytajcie, nie wiem dlaczego tak jest, nie jestem psychologiem, jestem tylko obserwatorem.
Kiedy ktoś traci na wadze - jeśli oczywiście nie jest chory i nie jest na ścisłej diecie - oznacza to, że proces poszedł w przeciwnym kierunku. Osoba najwyraźniej chce stać się mniej zauważalna.
Tak, rozumiem, że to nie jest wyjaśnienie naukowe – ale rzuć mi wyzwanie, jeśli się mylę!
Drugi. Proszę, panowie, zwróćcie uwagę na to, jak ten „dodatkowy” siedzi: ma ramiona owinięte wokół siebie, z całych sił trzymając się ciała – postawa oznaczająca, że człowiek chce odizolować się od całego świata, od swoich rozmówca, od siebie! Kontroluje się, jakby nie mówił nic niepotrzebnego i, nie daj Boże, nie trafiać w siebie strzałami!
W zasadzie jego radę dotyczącą „kradzieży Rosjan dla Sawczenki” należy właściwie czytać na odwrót: jest zmuszony to powiedzieć, boi się to powiedzieć! Być może zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności za to, co powiedział. Może boi się kary...
Tak, obywatelowi Rosji Jewgienijowi Kiselowowi jest ciężko za granicą... A swoją drogą, co z jego obywatelstwem? Przecież najwyraźniej nadal „wstydzi się, że jest obywatelem Rosji”. I strasznie jest zostać Ukraińcem! Wcześniej tłumaczył się, że nie chce odbierać statusu z rąk „krwawego Janukowycza”. Ale od prawie dwóch lat prezydent jest inny, a Jewgienij Aleksiejewicz ma to samo obywatelstwo, rosyjskie. A obywatelka Rosji radzi swoim wrogom, aby kradli, kradli i nielegalnie przetrzymywali współobywateli!
Wiesz, nie zdziwiłbym się, gdyby Evgeny Kiselev udusił się w ciasnym uścisku! Jego mowa ciała zasygnalizowała mi to...
Evgeny Kiselev jest znanym dziennikarzem i prezenterem telewizyjnym. Widzowie znają go jako gospodarza programu „Poranek”, „90 minut”, „Itogi”. Był jednym z założycieli spółki telewizyjnej NTV, dyrektorem generalnym moskiewskiego kanału TV-6 i kanału TVS oraz redaktorem naczelnym gazety „Moscow News”. Kiselyov pracuje także w niektórych ukraińskich kanałach.Dzieciństwo i rodzina Jewgienija Kiselewa
Rodzinnym miastem Jewgienija Kiselewa jest Moskwa. Jego rodzice są inżynierami. Evgeniy studiował w szkole z dogłębną nauką języka angielskiego. Jego ulubionymi przedmiotami były geografia, ekonomia, historia i literatura. Nie mógł się zdecydować, jaki zawód wybrać, ale rozumiał, że powinien wybrać humanitarną uczelnię.Kiedy Jewgienij był w dziewiątej klasie, ojciec zaproponował mu zapisanie się do „Szkoły Młodych Orientalistów” działającej przy Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Kisielow zaczął tam chodzić i zdał sobie sprawę, że właśnie tego potrzebował. Można było tam uczyć się swoich ulubionych przedmiotów – geografii, historii i literatury. Ponadto zaoferowano do nauki kilka języków obcych. Evgeniy dosłownie zakochał się w swoim przyszłym zawodzie. Pociągała go romantyczność krajów wschodnich i egzotyka przyszłych podróży.
Kiselyov wstąpił do Instytutu Krajów Azji i Afryki, gdzie studiował jako historyk orientalny. Ukończył uczelnię z wyróżnieniem, uzyskując tytuł specjalisty w zakresie języka perskiego. Wielu absolwentów jego instytutu pracowało następnie w różnych organizacjach dziennikarskich. Jewgienij został wysłany na staż do Iranu. Przebywał tam od 1977 do 1978 r. Następnie odbyła się służba wojskowa w Afganistanie, a mianowicie w grupie doradców wojskowych. Kisielow był oficerem-tłumaczem.
Evgeniy Kiselev: nauczyciel i dziennikarz
Po odbyciu służby Jewgienij przez pewien czas uczył języka perskiego w Instytucie Wyższej Szkoły KGB. Karierę dziennikarską rozpoczął w redakcji nadawczej do krajów wschodnich – Afganistanu i Iranu. Pracował w takich programach jak „Czas”, „Międzynarodowa Panorama”, „Przed i po północy”, „Vzglyad”. W tamtych latach pisało się o nim w prasie jako dziennikarz, który pokazał widzom telewizyjnym Izrael od zupełnie nowej strony. Kiselyov próbował swoich sił w roli gospodarza programów „Poranek”, „90 minut” i „Wiesti” w rosyjskiej telewizji.Na początku 1992 roku Evgeniy Alekseevich został jednym z założycieli firmy telewizyjnej NTV, która jako pierwsza rozpoczęła nadawanie na kanale w Petersburgu, oferując widzom program „Itogi”. W 2000 roku objął stanowisko dyrektora generalnego kanału. Rok później Kiselev wraz z kilkoma pracownikami NTV kontynuował pracę w TV-6 Moskwa, gdzie jakiś czas później został dyrektorem generalnym. Jednak i ten kanał przestał istnieć. W styczniu 2002 roku dziennikarz objął stanowisko redaktora naczelnego istniejącego kanału TVS.
Latem 2003 roku Jewgienijowi Aleksiejewiczowi zaproponowano zostanie redaktorem naczelnym gazety „Moscow News”. Dwa lata później był już dyrektorem generalnym tej publikacji, ale funkcję tę pełnił jedynie przez krótki czas. Powodem było to, że wszystkie akcje spółki „Moscow News” zostały sprzedane, a nowym właścicielem został Wadim Rabinowicz.
Twórczość Jewgienija Kiselewa w ukraińskiej telewizji
Latem 2008 roku Evgeniy Kiselyov rozpoczął pracę w ukraińskim kanale TVi, obejmując stanowisko głównego redaktora-konsultanta. Na kanale Jewgienij Aleksiejewicz prowadził własny program o nazwie „Na górze”. Nieco później zaczął prowadzić program „Wielka polityka z Jewgienijem Kisielowem” na innym ukraińskim kanale – na kanale Inter.Dziennikarz odszedł z kanału TVi i ze stanowiska redaktora naczelnego w 2009 roku, co było całkowitym zaskoczeniem dla kierownictwa tego kanału. Przestał także istnieć jego oryginalny program.
W 2013 roku Evgeniy Alekseevich został szefem informacji na kanale Inter. „Krajowe systemy informacyjne” to firma kierowana przez Kiselewa w tym samym roku 2013. Firma ta produkuje dla Interu szereg programów: „Szczegóły”, „Aktualności”, „Szczegóły Tygodnia”. Gospodarzem „Szczegółów tygodnia” jest sam Evgeny Kiselyov.
Nagrody Jewgienija Kiselewa
W 1998 roku publikacja „Kommiersant” uznała Jewgienija Kiselowa za jednego z najbardziej znanych i najbogatszych ludzi w Rosji. W 2009 roku Jewgienij Aleksiejewicz opublikował książkę „Bez Putina”. Jej współautorem jest Michaił Kasjanow.Kiselyov jest także znanym dokumentalistą telewizyjnym. Jest autorem takich filmów dokumentalnych jak „Prezydent całej Rusi”, „Teheran-99”, „Tajemniczy sekretarz generalny”, „Spartakus”, „Historia najnowsza”, „Papież” itp.
Życie osobiste Jewgienija Kiselewa
Evgeny Kiselyov jest żonaty ze swoim byłym kolegą z klasy. Jego żoną jest Shakhova Maria. Jest producentem programu „Hacienda”, który wcześniej nosił nazwę „Mieszkańcy Letni”. Za program „Mieszkańcy lata” Shakhova otrzymała prestiżową nagrodę „Taffy-2002”. Kiselowowie mają dorosłego syna Aleksieja. Jest żonaty i ma syna Jerzego. Alexey to biznesmen, który wraz z żoną stworzył własną markę odzieżową. 
Według Jewgienija Kiselowa odpoczywa dość rzadko, ale lubi po prostu spacerować, czytać lub oglądać telewizję. Kiselyov woli literaturę wspomnieniową. Jego ulubionym sportem jest tenis. Uważa się za konesera dobrej kuchni.
