Учените са доказали съществуването на Бог. Три биологични доказателства за съществуването на Бог

Днес ще говорим за това дали е възможно да се докаже дали има Бог и дявола или не, за най-ярките доказателства за съществуването на тъмни и светли сили, за това как изглежда, какво представляват Бог и дяволът. В нашата статия ще получите доказателство за съществуването на Бог и дявола.

Преди да започнете да четете тази статия, отговорете си на въпроса – Вярвате ли в Бог или не? Ако вярваш, защо тогава? Откъде знаеш, че Той съществува? Ако не вярвате, тогава как можете да сте сигурни, че Бог не съществува? Какво според вас е доказателството за съществуването или, обратно, за отсъствието на Бог?

А сега нека поговорим малко за безсмислието на съществуването на дявола без Бог и обратно.

Всички хора са разделени на няколко категории: тези, които вярват в Бог; тези, които не вярват в Бог; тези, които вярват в Бог понякога..

Защо сега не говоря за дявола и за онези, които вярват само в него? Тъй като съществуването на дявола без Бог е абсурдно, малко хора вярват в дявола, без да вярват в Бог, освен че има такива, които признават силата на дявола, например, същите магьосници, магьосници, екстрасенси. И те вярват в Бог, по свой собствен начин.. нещо като „демоните вярват и треперят“, но все пак избират тъмната сила.

Ако дяволът съществуваше без Бог (дори теоретично, без доказателства), тогава нашата земя щеше да е мъртва отдавна, като нас или други неблагоприятни прогнози ... И както предполагат много вярващи, хората са „бойното поле“ за откриване на отношения и състезания между Бог и дявола кой повече ще „примами хората“, на чия страна ще застанете – че вие и воина и т.н., не може да се нарече бойно поле, а по-кротко, лоялно, правилно, но същността на това не е особено ще се промени.

Дори краткият престой на Адам и Ева в Рая (когато всичко беше наред с хората и само Бог съществуваше за тях) бързо приключи, защото трябваше да започне това съревнование между Бог и дявола, където хората, оказва се, са пионки. Завършва риторично: казват, че самият човек се оказа толкова земен и грешен, че беше воден от приказките за змията и изяде забранения плод ... И тази двойственост на човешката природа е присъща на всеки завинаги и от раждането, и всеки яде този забранен плод - така че ако не бяха Адам и Ева, щяхме да го направим.

Но парадоксът, според същата Библия, е вече във факта, че в самия човек има и светлина, и тъмнина – жажда за божественото и земното, грешното, и тези две природи винаги се борят, коя ще победи, т.е. , кой ще избере самият човек - на страната на тези той се оказва силен. Според теорията на християнството всичко започва с избора на човек и въпреки че сме пионки в игра на две сили, ние сме в състояние да избираме.

На земята има 7 милиона души (вече повече), всеки има свое мнение за това дали има Бог и дявол или не, всеки има своя версия на доказателства по тази тема. Нека разгледаме основните от популярните, а след това и по-субективните.

От гледна точка на науката няма нито едно надеждно потвърждение за съществуването на Бог, освен това няма дори ясна дефиниция кой е Бог. Има само аргументи на философи, психолози.

Така, например, моралът не дойде от нищото: „В нашата съвест има безусловно изискване за моралния закон. Моралът е от Бога.

„От наблюдението, че по-голямата част от хората следват определени морални закони, тоест осъзнават кое е добро и кое е лошо, се заключава, че има обективен морал, но тъй като добрите хора извършват и лоши постъпки, а лошите хора са способен на добро, е необходим източник на морал, независим от човека. Той заключава, че източникът на обективния морал може да бъде само едно висше същество, тоест Бог.

Фактът, че човек има морален закон - съвест (която се различава от земните закони само с по-голяма точност и неумолимост) и вътрешна убеденост в необходимостта от окончателния триумф на справедливостта, показва съществуването на законодател. Измъчването на съвестта понякога води до факта, че престъпникът, имайки възможност завинаги да скрие престъплението си, идва и се обявява.

Съвестта е едно от най-ясните доказателства за съществуването на Бог...Колкото и парадоксално да звучи, именно с кълновете на божествената сила, засадена във всеки човек, в нас се ражда желанието да правим повече добро, отколкото зло, ако някой има обратното, казват, че е заровил съвестта си.

От гледна точка на учените, не всичко е толкова просто ... "заровена" съвест ... Например Ерих Фром (немски социолог) твърди, че преобладаването на жаждата за зло започва, когато човек убие любовта към живота в самият той се случва по различни причини, една от които е психотравмата, но този превключвател се завърта от самия човек, понякога той е в състояние да спре, но често не го прави.

Космологичният аргумент за съществуването на Бог (от Wikipedia):

„Всичко трябва да има причина. Веригата от причини не може да бъде безкрайна, трябва да има първата причина. Първопричината най-често е наричана от някои "Бог".

То се среща отчасти вече при Аристотел, който прави разлика между понятията за случайно и необходимо, условно и безусловно и обяви необходимостта от признаване на първото начало на всяко действие в света в редица относителни причини.

Авицена математически формулира космологичния аргумент за съществуването на Бог като единствена и неделима причина за всички неща. Много подобно оправдание дава Тома Аквински като второ доказателство за съществуването на Бог, въпреки че формулировката му не е толкова строга като тази на Авицена. Впоследствие това доказателство беше опростено и формализирано от Уилям Хачър.

Космологичният аргумент изглежда така:

Всяко нещо във Вселената има своята причина извън себе си (децата имат своята кауза в родителите си, детайлите се изработват във фабрика и т.н.);

Вселената, съставена от неща, които имат своята причина извън себе си, самата трябва да има своята причина извън себе си;

Тъй като Вселената е материя, съществуваща във времето и пространството, притежаваща енергия, от това следва, че причината за Вселената трябва да е извън тези четири категории.

Следователно съществува нематериална причина за Вселената, неограничена от пространството и времето, не притежаваща енергия.

Заключение: Бог съществува. От третата точка следва, че той е нематериален дух, извън пространството (тоест вездесъщ), извън времето (вечен) и независим от енергията (всемогъщ).

Изобщо някой е създал Вселената, нас, гори, дървета, реки, езера, риби, насекоми и т.н. Те не можеха да дойдат от никъде. И най-вероятното предположение за появата на всичко това е Бог. Защо Той създаде всичко това - като опция - предположенията в началото на статията. Може би му е било скучно в тази празна вселена, затова е създал короната на творението – човека, за да се съревновава с гордия ангел Луцифер.

от ислямската теология: „В светлината на теорията за Големия взрив космологичният аргумент е следният:

Всичко, което някога се е появило, има причина

възникна вселената

Следователно, Вселената има причина."

Това включва и парадигми за вечността, битието и не-битието ... В допълнение към тленното съществуване и нашата временна обвивка има нещо друго и, може би, мнозина разбират и чувстват това, но, за съжаление, суетата на този свят се удавя от призива към вечното вътре в човека. Душата обаче е вечна, както свидетелстват мнозина, които са посетили Другия свят, а нашата планета съществува от много векове, може би милиони години .. а човешкият живот продължава само десетки години.

Фактът, че вътре в човек, ако погледнете дълбоко в себе си, не е съгласен с факта, че „имаше човек и няма човек и няма следи от него“, искам да вярвам, че има продължение на живот, не искам да вярвам, че душата ни някой ден ще спре съществуването, сякаш никога не сме съществували.

И това вече е парадокс: откъде идва това в нас? Откъде идва този копнеж за вечността?

Богословският аргумент за съществуването на Бог предполага, че светът е твърде сложен, за да възникне сам, и ако има часовник, който работи, тогава трябва да има часовникар, който го е създал. Учените, извеждайки формули за сложността на Вселената, стигнаха до заключението, че със сигурност трябва да съществува, ако не Бог, то Върховният разум със сигурност. В кабала той се нарича Великият архитект, в исляма Аллах, в будизма Буда и т.н. Но източникът на всичко – определено божество – е отговорът на много не само философи и хуманитаристи, но и учени.

Вярата не би могла да дойде от нищото като самостоятелно желание за някакъв новоизмислен Бог, тя е заложена в човешката психика още от утробата. Човек не просто трябва да вярва в нещо, жизненоважно е човек да вярва в нещо, замествайки поне някакъв сурогатен жажда за Бог като създател. Следователно всички по-малки образи на вяра в Бога са само компенсация за липсата на комуникация между човека и Бог.

Няма нито една държава, нито един град в света без религия, без храм – това вече говори много.

Според Плутарх: „Обиколете всички страни и ще намерите градове без стени, без писменост, без владетели, без дворци, без богатства, без монети, но никой все още не е виждал град, лишен от храмове и богове, град, в който молитвите ще бъдат да не бъде изпратен, не се кълне в името на божеството.

„Фактът, че човек протяга ръка към Бога, изпитва нужда от религиозно поклонение, показва, че Божеството наистина съществува; това, което не съществува, не привлича. Ф. Верфел каза: „Жаждата е най-доброто доказателство за съществуването на вода.“

Религиозният аргумент, въпреки че е критикуван от учените, е едно от най-силните доказателства за съществуването на Бог за вярващите. Мощи на светци, прогонване на демони, капки кръв върху плащаницата, видения в процеса на клинична смърт в действителност, други езици - молитва на други езици и др. Всичко това, според вярващите, е взето само директно от Бог ...

Все още има дълъг списък с доказателства и аргументи за съществуването на Бог, но няма нито едно надеждно и неоспоримо доказателство. Всички съществуващи доказателства имат свои собствени отричания, съмнения и други версии.

Бог ни даде най-голямата мистерия - Себе Си... Като че ли оставя избора на всеки, когото е създал, да вярва в Него или не...

И ако всичко беше ясно, тогава вече нямаше да има Бог.

Какво казва Библията за Бог? Да, всъщност цялата Библия е книга, вдъхновена от Бог, което означава, че е написана от хора, които са се посветили на Бога и са в Неговата воля, чрез всички послания тези хора ни казват нещо важно, т.е. , Бог говори чрез тях.

„Библията казва за непонятния и безтелесния Бог Отец:

Не можете да видите лицето Ми, защото човек не може да Ме види и да остане жив (Изход 33:20).

И още е казано: никой никога не е виждал Бог; Единородният Син, Който е в лоното на Отца, Той откри (Йоан 1,18).

В книгата на пророк Давид, Псалтира, има приблизително следните думи: Безумният каза в сърцето си: „Бог няма“ (Пс. 13.1).

Библията също така казва, че Бог е любов, Бог е дух, Бог е триединен...

Защо никой никога не е виждал Бог в реална форма? Има версии, че човек е твърде нечист, за да се докосне и да се доближи толкова до такъв свят образ като Бог, освен това Бог е свързан със светлината и огъня и може едновременно да се трансформира в черупка и да бъде дух, но човек може да отиде сляп, когато Го гледаш, изгарям и т.н.

Но според Библията имаше едно безусловно проявление на Бог пред хората - това е Исус Христос, който донесе спасение на света. И Христос олицетворява същността на Бога на земята. Но в края на краищата изглежда, че хората са видели Бог ... добре, какво направиха с него?? разпнат…

Няколко думи за дявола.Дори без съмнение да приемем, че дяволът съществува – как изглежда той, как мислите? Дявол с рога и светещи очи? Хората често си мислят, че това е някакъв образ от филми на ужасите... Всъщност дяволът е препънат (горд със своята красота и интелигентност) ангел, ангелите са безтелесни същества и са по-ниски по ранг от хората. Въпросът, който ще остане вечен: защо тогава този ангел, който е просто служебен дух, държи цялата земя в страх, доминира над хората? Няма категоричен отговор...

Дяволът използва хората, за да изпълни целите си. И неговата цел е унищожаването на всичко, което Бог е създал. Той не може да създаде нищо ново, помните ли „Майстора и Маргарита” (роман)? Дяволът само копира действията на Бог, само със знак минус, дяволът е магьосник, илюзионист. За да примами човек в мрежите си, той предлага временни облаги, тоест върши зло чрез добро.

Доказателствата за неговото съществуване са толкова несигурни, колкото и аргументите за съществуването на Бог, но въпросът за съществуването на дявола не е толкова популярен, колкото въпросът за живота на Бог. Вероятно защото дяволът е фигура, зависима от Бог, и все пак това е много тъмна ниша, където не трябва да се катерите излишно.

Магьосници, лечители, магьосници, екстрасенси знаят отлично, дори и да ви разказват приказки, каква употреба на тяхната сила те плащат определена цена и тази цена е продажбата на душата на дявола...Разбира се, докато са живи винаги има шанс да се покаят, но докато са живи.

Дори и да не произнасяте думата „дявол“, тогава можем спокойно да кажем, че има някакъв вид отрицателна енергия, има зло в крайна сметка, има неприятности, трагедии, има смърт, болест, страдание, които са ясно не от Бога... Според Библията - след грехопадението земята е предадена на властта на дявола, земята е прокълната, следователно всичко на нея е смъртно, тленно, включително и човешката плът.

Полтъргайсти, треска от демонично обладаване, призраци, чудовища в нощта - това са "цветя" в сравнение с реалните възможности на дявола, ако хората са в неговата власт. Например, Хитлер е въплъщението на дявола на земята, едно от въплъщенията ...

Обобщавайки статията, бих искал да кажа, че няма недвусмислено доказателство за съществуването на Бог за лукавите умове, както няма утвърдително доказателство за отсъствието на Бог ...

Но все пак - ако няма Бог, всъщност човек е и „неразбираемо малко животно“, създадено неразбираемо от кого, неразбираемо е за какво ...

Всеки избира да приеме наличните доказателства за достатъчни или да ги отхвърли.

Повечето хора по света вярват в съществуването на Бог. Обективно обаче да се спори за съществуването му не е лесна задача. Въпреки това, можете да предоставите силен аргумент, че той не съществува, като използвате научни, философски и културни доказателства. Независимо от подхода, който приемате, когато обсъждате съществуването на Бог, не забравяйте да останете учтиви и тактични към събеседника си.

Стъпки

Част 1

Научни доказателства, опровергаващи съществуването на Бог

Посочете, че живите същества не са съвършени.Аргументът за несъвършенство показва, че ако Бог е толкова съвършен, защо е създал нас и толкова много други живи същества толкова лошо? Например, ние сме уязвими към много болести, костите ни се чупят лесно и с напредването на възрастта телата и умовете ни намаляват. Можете също да споменете нашите зле проектирани гръбнаци, негъвкави колене и тазови кости, които водят до трудни раждания. Всичко това е биологично доказателство, че Бог не съществува (или доказателство, че той ни е създал несъвършени и следователно няма нужда да му се покланяме).

Вярващите могат да оспорят този аргумент, като твърдят, че Бог е съвършен и че ни е направил възможно най-съвършени. Те могат също да твърдят, че всичко, което смятаме за недостатъци, всъщност има цел в Божието творение.

Посочете, че всичко свръхестествено може да се обясни с научни термини.Аргументът "Бог на белите петна" се използва много често, когато хората се опитват да докажат съществуването на Бог. Тя се основава на факта, че макар съвременната наука да обяснява повечето от всичко съществуващо, тя все още не може да обясни някои неща. Можете да опровергаете това твърдение, като кажете, че броят на нещата, които не разбираме, продължава да намалява всяка година и че научните обяснения са заменили теистичните обяснения, докато свръхестествените или теистичните обяснения никога не са заменили научните.
- Например, можете да цитирате еволюцията като област, в която науката е коригирала предишната ориентирана към Бога причина за съществуването на толкова разнообразен вид в света.
- Посочете, че религията често е била използвана за обяснение на необяснимото. Гърците са използвали Посейдон, за да обяснят възникването на земетресения, за които сега знаем, че се дължат на движението на тектоничните плочи.
Посочете неточностите на креационизма.Креационизмът е вярата, че Бог е създал света, обикновено сравнително наскоро, преди около 5000-6000 години. Възползвайте се от огромното количество доказателства, които опровергават това, като факти за еволюцията, фосили, радиовъглеродно датиране и ледени банки и ги използвайте, за да оспорите съществуването на Бог.
- Например, можете да кажете следното: „Ние постоянно намираме скали, които са на милиони и дори милиарди години. Това не доказва ли, че няма Бог?
Част 2
Културни доказателства, които опровергават съществуването на Бог
1. Посочете, че вярата в Бог е социално обусловена.Има няколко варианта на тази идея. Можете да обясните това с факта, че в сравнително бедните страни почти всички вярват в Бог, но в доста богати и развити страни броят на вярващите е значително по-нисък. Можете също така да кажете, че по-образованите хора са по-склонни към идеята за атеизъм, отколкото хората с по-ниско ниво на образование. Заедно тези два факта показват, че Бог е само продукт на култури и вярата в него зависи от личните обстоятелства на всеки.
  
  Това, че мнозинството вярва в Бог, не означава, че е истина.Една от често срещаните причини за вяра в Бог е, че повечето хора вярват в него. Този аргумент за „общо съгласие“ може също да предполага, че тъй като толкова много хора вярват в Бог, такава вяра трябва да е естествена. Можете обаче да разбиете тази идея, като кажете, че фактът, че повечето хора вярват в нещо, не означава, че е вярно. Например, можете да кажете, че през определен период от време повечето хора смятат, че робството е приемливо.
  - Кажете, че ако човек не е замесен в религията или в идеята за съществуването на Бог, той никога няма да повярва в него.
2. Разширете разнообразието от религиозни вярвания.Отличителните и характерни черти на християнския, индуисткия и будисткия Бог са много различни една от друга. Следователно можете да кажете, че дори Бог да съществува, не е възможно да се определи кой Бог трябва да бъде почитан.
  - Тази идея е известна като "Аргумент от конфликтни религии".
3. Посочете противоречията в религиозните текстове.Повечето религии смятат своите свещени текстове за резултат и доказателство за съществуването на техния Бог. Ако можете да посочите несъответствия и други недостатъци в свещените текстове, ще предоставите солиден аргумент, че Бог не съществува.
част 3
Философско доказателство, което опровергава съществуването на Бог
1. Разкрийте противоречия в вярванията на другия човек.Ако вярата му се основава на идеята, че Бог е създал света, защото „Всичко има начало и край“, попитайте го: „Ако това е така, тогава кой е създал Бог?“ С това посочвате, че другият човек неправилно е приел, че Бог съществува, докато всъщност една и съща предпоставка (че всичко има начало) води до два противоречиви извода.
  - Хората, които вярват в Бог, могат да оспорят това, като кажат, че е всемогъщ, той е извън времето и пространството и следователно е изключение от правилото, че всичко има начало и край. В такъв случай трябва да насочите аргумента към противоречието на идеята за всемогъщество.
2. Разкрийте проблема със злото.Проблемът със злото е как Бог и злото могат да съществуват едновременно. С други думи, ако Бог съществува и той е добър, тогава той трябва да унищожи всяко зло. Може да кажете: „Ако Бог наистина се грижеше за нас, тогава нямаше да има войни“.
  - Вашият събеседник може да отговори така: „Човешкото управление е безбожно и погрешно. Хората вършат зло, а не Бог. Така вашият опонент може отново да прибегне до идеята за свободната воля и да оспори идеята, че Бог е отговорен за всички зверства, които се случват в света.
  - Можете да отидете по-далеч и да кажете, че ако има лош Бог, който позволява да се случи злото, той не си струва да се покланя.
3. Покажете, че моралът не се нуждае от религиозна вяра.Мнозина вярват, че без религия планетата ще бъде потопена в хаос от неморалност и неморалност. Можете обаче да кажете, че вашите собствени действия (или всеки друг атеист) не се различават много от действията на вярващ. Признайте, че докато вие не сте съвършени, никой не е и че вярата в Бог не прави непременно човек по-морален или праведен.
  - Можете да опровергаете идеята за по-морален вярващ, като кажете, че религията не само не води до добро, тя води до зло, тъй като много религиозни хора правят неморални неща точно в името на своя Бог. Например, можете да споменете испанската инквизиция или религиозния тероризъм по целия свят.
  - Освен това животните, които не са в състояние да разберат човешката концепция за религията, показват ясни признаци на инстинктивно разбиране на моралното поведение и кое е правилно и грешно.
4. Покажете, че добрият живот не изисква Бог.Много хора вярват, че само с вяра в Бог човек може да живее богат, щастлив и пълноценен живот. Въпреки това можете да посочите факта, че много невярващи живеят по-щастлив и по-успешен живот от тези, които избират религия.
  - Например, говорете за Ричард Докинс и Кристофър Хичънс и колко успех са постигнали въпреки факта, че и двамата не вярват в Бог.
5. Обяснете конфликта между всезнанието и свободната воля.Изглежда, че всезнанието (способността да се знае всичко) е в противоречие с много вярвания. Свободната воля е идеята, че вие сте отговорни за действията си и следователно вие също сте отговорни за тях. Повечето религии вярват и в двете концепции, въпреки че не са съвместими.
6. Обяснете, че Бог не може да бъде всемогъщ.Всемогъществото е способността да правиш всичко. Ако Бог можеше да направи всичко, тогава той би могъл, например, да начертае квадратен кръг. Но тъй като това противоречи на всякаква логика, няма причина да вярваме, че Бог е всемогъщ.
  - Можете да предложите друг логически невъзможен принцип. Бог не може да знае и да не знае нещо едновременно.
  - Можете също така да кажете, че ако Бог е всемогъщ, защо допуска природни бедствия, кланета и войни?
7. Предайте им го, за да докаже съществуването на Бог.Всъщност е невъзможно да се докаже, че нещо не съществува. Всичко може да съществува, но за да бъде една вяра призната и достойна за внимание, са необходими безспорни доказателства в нейна полза. Предложете на вярващия да предостави доказателство, че Бог наистина съществува.
  - Например, може да попитате какво се случва след смъртта. Много вярващи също вярват в задгробния живот. Накарайте ги да предоставят доказателства за съществуването на този задгробен живот.
  - Духовни същества като Бог, Дявола, небето, ада, ангели, демони и т.н. никога не са били (и не могат да бъдат) изследвани научно. Посочете факта, че е просто невъзможно да се докаже съществуването на всичко това.
част 4
Подготовка за обсъждане на религиятаОрганизирайте аргументите си по логичен начин. Ако вашите аргументи не са представени по прост и разбираем начин, вашето послание ще бъде загубено. Например, когато обяснявате как религията на даден човек се определя от неговата култура, трябва да се уверите, че вашият опонент е съгласен с всяка ваша предпоставка (основните точки, водещи до заключението).
- Можете да кажете следното: "Мексико беше населено с католици, нали?"
- Когато отговорят с „да“, преминете към следващата предпоставка: „Значи повечето хора в Мексико са католици?“
- Когато те кажат „да“ отново, преминете към заключението си, като кажете: „Причината, поради която повечето хора в Мексико вярват в Бог, е заради историята на религиозната култура в тази страна“.
Бъдете гъвкави, когато обсъждате съществуването на Бог.Вярата в Бог е доста чувствителна тема. Подхождайте към аргумента, сякаш е разговор, в който и вие, и вашият опонент имате силни аргументи в тяхна полза. Говорете приятелски. Попитайте ги защо вярват толкова силно. Изслушайте търпеливо причините им и обмислете отговора на това, което чувате.
- Помолете опонента си да говори за източници (книги или уебсайтове), където можете да научите повече за тяхната гледна точка и вяра.
- Вярата в Бог е сложна и твърденията за съществуването на Бог (за или против) не могат да се приемат като факти.
Запази спокойствие.Спорът за съществуването на Бог може да стане емоционално интензивен. Ако станете твърде развълнуван или агресивен по време на спор, може да започнете да бърборите и/или да кажете нещо, за което по-късно съжалявате. Дишайте дълбоко, за да останете спокойни. Вдишайте дълбоко през носа за пет секунди и след това издишайте през устата за три секунди. Продължете да правите това, докато не се успокоите.
- Забавете скоростта на речта си, така че да имате повече време да помислите какво искате да кажете и да не измазвате нещо, за което по-късно ще съжалявате.
- Ако започнете да се ядосвате, кажете на опонента си: „Да се договорим, че всеки ще остане на мнението си“, след което се разпръснете.
- Бъдете учтиви, когато обсъждате Бог. Не забравяйте, че за много хора темата за религията е доста чувствителна. Не използвайте обиден език като "лош", "глупав" или "луд". Не наричайте опонентите си с имена.
- Вместо да постигне споразумение, в края на спора, опонентът ви може да каже една халва фраза: „Съжалявам, че отиваш в ада“. Не отговаряйте в този пасивно-агресивен стил.

Не е нужно да спорите за съществуването на Бог с всеки вярващ, който срещнете. Добрите приятели не трябва да спорят помежду си за всичко. Ако винаги се опитвате да спорите с приятел или се опитвате да го прецакате, бъдете готови да имате един приятел по-малко.
Мнозина избират религията, за да се опитат да преодолеят труден етап от живота, като пристрастяване или трагична смърт на любим човек. Въпреки че религията може да повлияе положително на живота на човек и да му помогне в трудни моменти, това не означава, че идеите, залегнали в основата на религията, са верни. Ако срещнете някой, който твърди, че е бил подпомогнат от религията, бъдете внимателни и внимавайте да не го обидите. Не е нужно да избягвате този човек или да се преструвате, че го разбирате.

Има доказателства, че Бог е създал всичко. Те са навсякъде около нас. Ето някои от тях.

„Законите на Вселената са толкова точни, че не ни е трудно да построим космически кораб, да го изпратим на Луната и да изчислим времето за полет с точност до част от секундата. Тези закони са ясно установени от някого.” Тези думи принадлежат на Вернер фон Браун, който направи огромен принос за осъществяването на полета на американски астронавти до Луната.

Материална Вселена.Ако намерите точен часовник, бихте ли помислили, че е образуван случайно, защото вятърът е събрал няколко прахови частици? Ясно е, че са направени от някой с ум. Но има още по-удивителни "часовници". Планетите в нашата слънчева система, както и звездите в цялата Вселена, се движат с много по-голяма прецизност от часовниците, създадени от човека. В галактиката, в която се намира нашата слънчева система, има над 100 милиарда звезди, а според астрономите има около 100 милиарда такива галактики във Вселената. Ако обикновеният часовник е въплъщение на дизайнерска идея, тогава какво можем да кажем за невероятно огромната и сложна Вселена!

Планетата Земя.Ако попаднете на красива къща в пустинята, която има всичко необходимо за живот, включително хранителни запаси, бихте ли повярвали, че се е появила там в резултат на някаква произволна експлозия? Не, ще разберете, че тази къща е построена от много мъдър човек. Досега учените не са успели да открият живот на нито една от планетите в нашата Слънчева система, освен на Земята. Всичко показва, че на други планети няма живот. Нашата планета, както се казва в книгата „Земята“, е „чудо на Вселената, уникална сфера“ (Байзер А. Земята. Ню Йорк, 1963 г., стр. 10). Земята се намира точно на точното разстояние от Слънцето, за да поддържа човешкия живот, и се движи точно с правилната скорост, за да я задържи в орбитата си. Само в земната атмосфера има газове в точно пропорциите, които са необходими за поддържане на живота. Благодарение на невероятната комбинация от слънчева светлина, въглероден диоксид във въздуха и вода и минерали, присъстващи в плодородна почва, жителите на Земята имат храна. Може ли всичко това да се е случило в резултат на някаква неконтролирана експлозия в космоса? Списанието Science News отбелязва: „Изглежда, че подобни изключителни и точни условия едва ли биха могли да бъдат създадени случайно“ (Science News. 1974. 24 и 31 август, стр. 124).

Човешки мозък.Съвременните компютри са плод на интензивни изследвания и внимателно проектиране. Те не се появиха изведнъж. Какво ще кажете за човешкия мозък? За разлика от мозъка на всяко животно, мозъкът на детето се утроява по размер през първата година от живота. Как работи, все още е загадка дори за учените. Хората имат вродена способност да учат сложни езици, да ценят красотата, да композират музика, да разсъждават върху произхода и смисъла на живота. Неврохирургът Робърт Уайт каза: „Не мога да не призная съществуването на Висш Интелект, който е отговорен за целенасоченото изграждане и развитие на невероятната взаимовръзка между мозъка и ума, феномен, напълно неразбираем за човека“ (The Reader's Digest. 1978 г. Септември C .99).

Има ли доказателства за съществуването на Бог в Православието? Как да докажем, че Бог съществува, че съществува? Прочетете статията на протодякон Андрей Кураев.

Как да докажем съществуването на Бог?

Много от тях. Но всички те са достатъчно тактични, за да не се налагат на онези, които нямат желание да ги разберат или на които просто не им липсва нито опитът на живота, нито опитът на мисълта, за да разпознаят правилността им.

Най-традиционният аргумент сочи разумността на природата като проява на Творческия ум. Представете си, че намерихме дървена къща в гората. Ще ни хрумне ли да кажем, че тук често се случват урагани и едно от тях е изкоренило няколко дървета, изкривило ги, изрязало ги, нарязало ги и след това случайно ги сгънало в такъв ред, че да се появи дървена къща и ураганите на След години случайно вмъкнала дограма в нея и врати, подови настилки и покриви? Малко вероятно е да има такъв „еволюционист“. Но в края на краищата структурата е не само клетки, но дори и ДНК молекули са несравними по своята сложност не само с горска колиба, но и с модерен небостъргач. Така че разумно ли е да продължаваме да вярваме, че много, много слепи урагани са родили живот? Лекарят на Шекспир беше този, който можеше да каже: „Вземете малко пръст, малко слънце и ще имате нилски крокодил“. Но днес с помощта на разума опитите да се докаже, че в света няма Разум, не е много разумно упражнение.

Между другото, Дарвиновата „еволюционна теория“ доказа само едно – безграничната си увереност в собствените си достойнства. Какво вижда Дарвин като „двигател на прогреса“? – В „борбата на видовете за оцеляване” и в „естествения подбор”. И двете, разбира се, съществуват (въпреки че съвременната екология казва, че видовете си сътрудничат, а не се борят, а Дарвин твърде прибързано прехвърли нравите на ранното капиталистическо общество в природата). Но в крайна сметка обясняването на всичко с „естествен подбор“ е същото като да се каже, че АвтоВАЗ разработва и пуска нови модели само защото има отдел за технически контрол, който не пуска дефектни автомобили извън завода. Не OTK създава нови модели! И тук "мутациите" не могат да обяснят много. Те със сигурност съществуват, но ако са само случайни, тогава те не са нищо повече от поредица от урагани. По-вероятно е ураган, който премина през гробище на самолети, да събере чисто нов суперлайнер, отколкото случайни "мутации" - урагани на молекулярно ниво - ще създадат жива клетка или нов вид. В крайна сметка, в „неодарвинизма“, теорията на еволюцията изглежда така: ако удряте дълго време черно-белия „Хоризонт“, той в крайна сметка ще се превърне в цветен „Panasonic“. Ако удряте хлебарката дълго време по плота, някой ден тя ще има крила и ще пее като славей.

Това доказва ли, че има Бог? Не – това само доказва, че е невъзможно безнаказано (да се запазят умствените способности) да се твърди, че „науката е доказала, че няма Бог“. Това доказва, че в света действа свръхчовешки разум. И го доказва, като посочва само ужасния, нечовешки абсурд на противоположното твърдение... А дали човек ще отъждествява този Разум с Бога на Библията, вече е въпрос на неговия интимен и напълно свободен избор...

Или ето още един аргумент – космологичен. Всичко, което съществува, има причина, нали? Светът също съществува. И следователно трябва да има и причина за съществуването си. Какво може да бъде извън материалния свят? Само нематериалният, духовен свят, в който няма причини, но има Свобода и който следователно сам не се нуждае от по-висш разум извън него... Честно казано, това не е математическо доказателство. По-скоро това е естетически аргумент. Ако човек има определен философски вкус, ако усети аромата на думите „битие“ и „вселена“, той ще почувства дисхармонията, грозотата на противоположното предположение. Във всеки случай Хегел нарече опит за изграждане на безкрайна поредица от матрьошки вселени, които безумно и безсмислено, механично безцелно раждат една друга, нарича „лоша безкрайност“.

Като цяло, както е лесно да се види, всички аргументи за съществуването на Бог се основават не на твърдения, а на свеждане на противоположното мнение до абсурд.

Чудили ли сте се някога в кой свят сте се поставили от собственото си неверие? Ако не, вижте хората, които дълго време мислеха за това, мислеха болезнено: мислеха не само с ума си, но и със сърцата си.

„И така, на какво разчитаме? Къде е онова място във Вселената, където нашите действия не биха ни били продиктувани от нашата жестока нужда и нашата жестока принуда? Къде е мястото във Вселената, където бихме могли да се установим без маска и без страх, че ще бъдем прогонени в влажния студ на декемврийския полунощ? Може ли изобщо на този свят да има такова място за нашата гола душа, където да се стопли, където да свалим целия този чужд за нас товар и накрая да дадем почивка на уморените мускули на нашето тяло и дори по-изтощени мускули на лицето ни? Къде в крайна сметка е мястото във Вселената, където бихме искали да умрем? Защото това и само това е мястото, където трябва да живеем.” През 70-те години на миналия век философът Николай Трубников, който вече е отишъл в света, който търси, пише не за публикуване и не за издирвания.

Но за тези редове, написани в края на двадесетте години, Алексей Федорович Лосев плаща години в лагерите: „Единственото и изключително оригинално произведение на новия европейски материализъм се крие именно в мита за универсалния мъртъв Левиатан, универсалното мъртво чудовище. Живеете в студеното блудство на вцепенено световно пространство и се осакатявате в черния затвор на нихилистичната естествена наука, който сами сте изградили. И аз обичам небето, синьо-синьо, мило-родно... Невероятна скука лъха от света на Нютоновата механика, от абсолютния мрак и нечовешкия студ на междупланетните пространства. Какво е не черна дупка, нито дори гроб, нито дори баня с паяци, защото и двамата са все по-интересни и говорят за нещо човешко. Че бях на земята, под моето родно небе, чух за Вселената „няма да помръдне“. И тогава изведнъж няма нищо: нито земята, нито небето, „няма да помръдне“. Някъде ме ритнаха във врата, в някаква празнота. Четейки учебник по астрономия, имам чувството, че някой ме изрита от собствената ми къща с пръчка. За какво?"

Най-интересният аргумент - нарича се "онтологичен" - казва просто: Бог просто логически не може да не съществува. Тоест, да кажеш фразата „Бог не съществува“ означава да кажеш логическо противоречие, защото атрибутът „да съществува“ е включен в логическата дефиниция на Висшето Същество... Казвате, не можете да докажете нещо подобно че? И ще сгрешите. Има три неща в света, за които това доказателство се отнася. Първо, аз съм. Спомнете си картезианското „Мисля, следователно съм“.

Това беше просто опит, въпреки тоталния скептицизъм и съмнение, да се докаже, че поне нещо наистина съществува, а аз (или някой космически Скитник) не го сънувах насън. Ако се съмнявам в съществуването на себе си, значи вече съществувам, защото ако не съществувах, нямаше да има кой да се съмнява. Да кажеш „аз не съществувам“ е да кажеш абсурд, това означава, че наистина съм. Второ, такъв ход на аргументи е приложим към съществуването като такова. Да се каже „битие не съществува“ също е да се каже глупост. Но Бог е Абсолютно Същество и да се каже за Него „Абсолютното Битие не съществува“ е абсурд до безкрайна степен.

Сериозно? Да, но само за човек с култура на философско мислене. Аргументите на Айнщайн също са разбираеми само за хора с култура на математическа мисъл...

Но в крайна сметка никой не може да бъде принуден да мисли логично и рационално...,

Сега е време да поговорим за това, за което намекнаха участниците в историческия разговор на Патриаршеските езера.

Както си спомняте, Иван Бездомни, достоен представител на страна, в която „това, което ви липсва, го няма“, посъветва Кант да бъде изпратен в Соловки за три години. Калининградският мислител заслужава такава сурова мярка в очите на съветския поет за своето „морално доказателство за съществуването на Бог“.

Кант започва с една предпоставка, която вече ни е известна: нищо не се случва в света без причина. Принципът на детерминизма (тоест причинно-следствените връзки) е най-общият закон на Вселената. Човекът също му се подчинява. Но фактът е, че - не винаги. Има случаи, когато човек действа свободно, а не автоматично принуден от нищо. Ако кажем, че всяка човешка постъпка има своите причини, тогава не хората трябва да бъдат награждавани за подвизи, а именно тези „причини“ и те трябва да бъдат вкарани в затвора вместо престъпниците. Където няма свобода, няма отговорност и не може да има нито закон, нито морал. Кант казва, че да отричаш свободата на човека означава да отричаш всякакъв морал. От друга страна, дори ако мога да видя в действията на други хора причините, поради които те действат по този начин във всяка ситуация, тогава щом се вгледам в себе си, те ще трябва да признаят, че като цяло действам свободно.. Без значение как околните обстоятелства или моето минало, чертите на характера или наследствеността ми влияят върху мен, знам, че в момента на избор имам секунда, когато мога да стана по-висок от себе си... Има секунда, когато, както Кант казано, историята на цялата вселена сякаш започва от мен: нито в миналото, нито около мен няма нещо, на което бих се осмелил да се позова, за да оправдая подлостта, на прага на която стоя...

Това означава, че имаме два факта - 1) всичко на света живее според закона за причинността и 2) човек в редки моменти от свободата си не се подчинява на този закон. Има и друг принцип: на територията на дадена държава само тези лица, които имат право на „екстратериториалност“, тоест не са подчинени на нейните закони. дипломатически корпус. И така, човек не се подчинява на Основния закон на нашата Вселена. Това означава, че лицето не е част от него. Имаме екстериториален статут в този свят; ние сме пратеници. Ние сме посланиците на онзи друг, нематериален свят, в който действа не принципът на детерминизма, а принципът на Свободата и Любовта. В света има Същество, което не се подчинява на законите на материята. И ние сме замесени в него. Изобщо: ние сме свободни – което означава, че Бог съществува. Руският съвременник на Кант Гавриил Державин стига до същото заключение в одата си „Бог“: „Аз съм, и следователно си Ти!“

Като цяло на „доказателствата за съществуването на Бог“ не трябва да се придава твърде голямо значение. Вярата, която е извадена от щипците на аргументите, струва малко. Съществуването на Бог, както пише Иван Киреевски през миналия век, не се доказва, а се показва.

Човек не става християнин, защото някой го държи до стената с доказателства. Само един ден той самият се докосна до Светилището с душата си. Или - себе си; или – както е казал един православен богослов: „никой никога не би станал монах, ако един ден не види на лицето на друг човек сиянието на вечния живот“.

Църквата не се стреми да докаже съществуването на Бог. Различен е начинът на нейните доказателства: „Блажени чистите по сърце; защото те ще видят Бога.” Така каза Христос. И след хиляда и половина години Паскал ще посъветва познат скептик: „Опитайте се да укрепите вярата си не като умножите броя на доказателствата, а като намалите броя на собствените си грехове.

Теологията е експериментална наука. Вярващият се различава от невярващия по това, че кръгът на неговия опит е просто по-широк. По това човек, който има ухо за музика, се различава от човек, който не чува хармонията на съзвучията. Това е разликата между човек, който сам е посетил Йерусалим, и човек, който твърди, че това не може да бъде, защото Йерусалим и това, което казват за него е мит за невежите средновековни варвари.

Ако човек има опит от Срещата, колко много се променя в неговия свят! И ако го загуби, колко затъмнява. Един млад мъж пише в зората на 19 век: „Когато човек е удостоен с тази добродетел, единение с Христос, той посреща ударите на съдбата със спокойствие и вътрешно мълчание, смело се съпротивлява на бурите на страстите, безстрашно понася яростта на злоба. Как да не търпиш страдание, ако знаеш, че като постоянстваш в Христос, като се трудиш усилено, прославяш самия Бог?!” Тогава, след като се отрече от Христос, авторът на тези прекрасни редове за единението пише през целия си следващ живот само за отчуждението. Този младеж се казваше Карл Маркс...

1. К. Маркс. Съединението на вярващите с Христос според Евангелието от Йоан (15:1-14). Заключително гимназиално есе (цитирано от G. Küng. Съществува ли Бог? 1982, стр.177).

Дякон Андрей Кураев. Всичко е същото като да вярваш. М., 1999

С. Амаланов

Бог съществува ли? Доказателство.

Произходът на живота остава отворен въпрос за повечето хора. Ако вземем предвид възможността за внасяне на живот на Земята от космоса, тогава има две основни възможни версии за произхода на живота във Вселената.

Животът е възникнал в резултат на случайни биохимични процеси (абиогенеза).
Животът е иницииран от определена Върховна Божествена Личност, която е първопричината на цялата вселена.

С оглед на факта, че нямаме преки доказателства нито за първия, нито за втория вариант, остава само да използваме ума си, за да подходим логически в отговор на произхода на живота.

Светът около нас може да бъде разделен на одушевени (живи) и неодушевени (неживи) обекти.

Всичко, което се случва в нашия свят, е подчинено на правила, които имат своите изключения, както и правила или закони, които Нямамизключения.

Доказателство, че Бог съществува.

На какво основание може да се основава доказателството, че Бог съществува? Не е възможно директно да си представим самия Бог. Следователно, за да се докаже съществуването на Бог може да бъде представено по следния начин:

Наличието на недвусмислени закони, които сочат към определен обект – притежаващ качествата на Всевишния. Освен това е важно в представените закони да няма нито един случай на изключения.

Помислете за следните закони на Вселената.

Първият закон без изключения.

Това е законът за причината и следствието. От този закон следва, че всяко проявление има една или повече причини, а самото от своя страна е причина за други прояви. Всичко, което виждаме около нас, е резултат от някаква причина.

Въз основа на този закон следва, че за да се появят всички съществуващи обекти, трябва да има един инициал първопричинаот всички неща и това първопричина- съществува извън закона на времето.

Вторият закон няма изключения.

Неодушевен (нежив) обект - може да стане причина за други неодушевени предмети.

Одушевени (живи) обекти - могат да станат причина както за неодушевени, така и за одушевени обекти.

От този закон следва: Първопричината на цялата вселена може да бъде само живо (одушевено) същество.

По-рано, когато живата природа все още не беше толкова добре проучена, се появиха хипотези, че живите същества могат да се родят директно от неживата природа. При провеждане на по-задълбочени изследвания и наблюдение на чистотата на експериментите, учените не можаха да възпроизведат процеса на възникване на живота от неорганично вещество. По-късно, когато ДНК молекулата беше открита и стана известно, че информацията в нея се съхранява в кодирана форма, опити за „генериране“ на живот от неодушевено вещество не се срещат сред адекватни хора.

Третият закон, който няма изключения.

Ако всички части на един обект имат едно общо свойство, тогава обект, състоящ се изцяло от такива части, също има това свойство..

Например: ако всички, без изключение, частите, от които се състои масата, са изработени от дърво, тогава можем да кажем, че масата е изцяло изработена от дърво. Всичко това е абсолютно очевидно.

Цялата жива биомаса на Земята се състои от живи обекти. Всички живи обекти имат едно общо нещо: причината за появата им е друг жив обект (Закон № 2).Според третия закон цялата биомаса на Земята (тоест животът на Земята) има източник на живот, който може да бъде само - друг жив обект.

Да не признаеш това заключение означава да признаеш своето мислене за нелогично и неадекватно, без да вземаш предвид очевидни факти, които нямат нито един случай на изключение.

Всички тези три закона могат да бъдат приложени към всички живи същества във Вселената. И само действителният факт за произхода на жив обект от неодушевен може да ни принуди да преразгледаме тези закони за произход.

Ако твърдим, че животът (жив обект) е възникнал в резултат на случайно взаимодействие на неодушевени елементи, тогава ще противоречим на всичко, което можем да видим, тоест на здравия разум. И ако не можем да дадем ясно и определено описание на тази Първопричина, тогава трябва да признаем факта на нейното съществуване.

Нека разгледаме по-отблизо жив обект.

Всички тела, които имат признаци на живот, имат клетъчна структура. Когато учените проучиха по-добре структурата и функциите на клетките, стана ясно, че веществото, съдържанието на клетката, е изключително сложна система от хетерогенни компоненти. Клетката има раздразнителност, способност да се движи, да расте, да се възпроизвежда и да се адаптира към промените във външната среда. Съвкупността от биохимични процеси, извършвани от клетката, които осигуряват нейния растеж, възстановяване, се нарича метаболизъм или метаболизъм. Протоплазмата на всяка клетка непрекъснато се променя: абсорбира нови вещества, подлага ги на различни химични промени, изгражда нова протоплазма и преобразува в кинетична енергия и топлина енергията, съдържаща се в молекулите на протеини, мазнини и въглехидрати, тъй като тези вещества се преобразуват в други, по-прости връзки. Този постоянен разход на енергия е един от характерни чертиживи организми, които принадлежат само на тях. В живите клетки протичат десетки хиляди химични реакции, всяка от които има определено значение. Освен всичко друго, клетката на живия организъм има способността да се възпроизвежда. Ако си поставим задачата да разработим и „проектираме” нещо подобно, дори при сегашното ниво на развитие на науката, това не е възможно. Тоест с прилагането на натрупания интелектуален потенциал на цялото човечество! Може ли да се говори сериозно за „случайността“ на възникването на това най-сложно органично образувание, дължащо се на случайно „успешно“ смесване на химични елементи? Това е същото като след пясъчна буря сградата на Москва Сити ще бъде „случайно“ „построена“ и с цялото офис оборудване вътре.

Молекулата на ДНК заслужава специално внимание. Тази молекула съхранява цялата необходима информация за изграждане на нов организъм. Уникалността на тази структура се състои във факта, че цялата информация, съдържаща се в молекулата, е криптирана. Само този факт доказва, че създаването на тази структура не може да бъде обяснено случайно. Дешифрирането на тази информация, за да се изгради нов организъм, също не може да мине без наличието на програма за декодиране. Нищо не може да бъде криптирано в строго определен ред "само" и след това, също "само", декриптирано.

Всички тези открити факти доказват, че организирането на такива сложни структурни образувания, просто поради факта на съществуването на неговата структура, не може да мине без използването на интелектуален принцип. И това доказва, че първопричината на всичко съществуващо е жив обект, чиито способности не могат да се сравнят със способностите на човек.

Факт е, че теорията за произхода на живота в резултат на случайни биохимични процеси възниква, когато най-сложната структура на жива клетка все още не е толкова добре проучена. Следователно версията за „случайния“ произход на живота не изглеждаше толкова нелепо, колкото изглежда сега.

Съвременните учени вече са се научили как да записват кодирана информация в ДНК молекула и впоследствие да я декодират и четат. На фона на тези възможности, придобити от човека, генетичното моделиране на живи същества от други разумни същества започна да изглежда абсолютно естествено. Но не забравяйте, че според закона за причинно-следствената връзка трябва да има първопричина- основният източник на живот, който беше причината за първото разумно същество. И този първопричина- съществува извън времето. Човекът поради несъвършения си ум не е в състояние да разбере как е възможно да съществува извън времето. Но човек трябва да е достатъчно интелигентен, за да признае съществуването на неща извън неговото разбиране. А това означава, че такива неща като Първопричината на живота трябва да се разбират като аксиома, без да се опитвате да я разберете напълно със собственото си съзнание, което не е достатъчно приспособено за това.

Много разумни хора, базирани на очевидните неща и закони, които ни заобикалят, недвусмислено вярват в съществуването на Разумна Първопричина на всички неща. Но в същото време те вярват: тъй като Бог е толкова неразбираем, тогава няма нужда от религии - като такива. Така се „освобождава“ от разбирането на духовното познание. На въпроса защо е необходима религия, в статията е даден пълен и категоричен отговор.

Как да докажа на атеист, че Бог съществува?

Като най-значимият противовес на идеята за съществуването на божествен принцип е теорията на Чарлз Дарвин. Тази теория все още се изучава в гимназията днес. Съвременните учени не бързат да приемат критичните възгледи на своите колеги относно теорията на еволюцията. Твърде много ще трябва да бъде пренаписано и преосмислено в цялата наука. И какъв голям брой академични степени, звания и научни трудове би трябвало да бъдат отменени.

Работата е там, че Дарвин изложи своята теория във време, когато учените не можеха да изучават толкова внимателно структурата на живите организми. ПОВЕЧЕ ОТ (!), САМИЯТ ДАРВИН ВЪЩНО ОТКОРИ ТЕОРИЯТА СИ. Повече ▼. Теорията на Дарвин се основава на постепенното развитие и усложняване по време на еволюцията на живите организми. Тоест всички органи на живо същество и самите живи организми според теорията трябва да се развиват - постепенно, от по-прости към по-сложни. Дарвин призна, че ако бъдат открити органи на живи същества, които при липса на един елемент не биха могли да функционират. Тоест органът трябваше да се появи - веднага. Така наречената - нередуцируеми или сложни органи.

И такива биоконструкции се намериха!

"неприводим" или сложен елемент , което демонстрира опровергаването на теорията на Дарвин, се превърна в малък флагел за движението на едноклетъчните организми. Всъщност се оказа сложен уникален биомеханизъм.

1. Жгутикът за движение под вода е абсолютно несводима конструкция. Тя просто няма да може да работи, като яде поне един детайл. Въз основа на това теорията за постепенното развитие претърпява съкрушителен колапс. По-долу е даден видео филм, в който учените, между другото, бивши поддръжници на теорията, след като са проучили подробно сложната нередуцируема структура на флагела, стигнаха до недвусмислено заключение: този елемент не може да се развие постепенно. Всички негови компоненти са абсолютно необходими за функционирането на флагела!

Ако премахнете един - всеки елемент от тази биологична структура, тогава флагелът просто няма да изпълнява функциите си.

Заключение: тази биоконструкция се появи веднага, а не постепенно „в хода на еволюцията“. А това означава, че причината за появата му е разумна идея, въплътена в реалността на сложна биологична структура.

Според теорията еволюцията на видовете е трябвало да става постепенно, от по-прости към по-сложни. Логично би било да се предположи, че молекулата на ДНК, която по своята същност е кодиран план на бъдещия организъм, е трябвало да става все по-сложна, тъй като все повече и повече новообразувани организми стават все по-сложни. Но след изследване на ДНК на амеба, учените установиха, че размерът на генома на едноклетъчната амеба е около сто (!!) пъти по-голям от човешкия геном! Освен това ДНК в два много сходни вида може да се различава драстично. Това необяснимо и очевидно противоречиво откритие учените нарекоха С - парадокс.

Прочетете повече за опровержението на еволюционната теория в статията

Или можете да гледате 28-минутно научно ВИДЕО, което показва как - по същество самият Дарвин - опровергава теорията си:

Как да докажа на атеист, че Бог съществува?

Има категория хора, които казват: покажи ми Бог, тогава ще повярвам. Да докажеш нещо на такъв човек означава да си губиш времето по най-безполезния начин. Той вече е решил всичко за себе си. Човек, който наистина иска да открие нещо за себе си, е готов да тръгне по пътя на знанието или поне логичното разсъждение.

Възможно е да се докаже на човек, че Бог съществува, ако анализираме такъв феномен като ясновидството.

Всеки познава такъв феномен като ясновидството. Определя се като вид екстрасензорно възприятие, предполагаемата способност на човек да получава информация отвъд каналите на възприятие, познати на науката и определени от съвременните научни средства, включително информация за минали и бъдещи събития (Уикипедия). Един от най-ярките примери за притежаване на дарбата на ясновидството е Ванга, Настрадамус. Все пак винаги ще има скептици, чиято гордост няма да им позволи да се примирят с факта, че има някой с повече способности от него. По-специално, Мишел Настрадамус е обвинен във факта, че няма ясна препратка към времето в събитията, описани в неговите четиристишия. Но времето на събитията, предсказани от Настрадамус, беше дадено в криптиран вид. И да дешифрират тези дати, Дмитрий и Надежда Зима успяха, както очертаха в книгата си „Дешифриран Настрадамус“. Многобройни факти, потвърждаващи ясновидството на Ванга, също говорят сами за себе си. Но как може да се обясни това необичайно явление? Нека се опитаме да го разберем.

Всъщност, ефектът от ясновидството, ние се сблъскваме всеки ден. Например прогнозата за времето също е факт на "ясновидство", но не винаги точна. В основата си ясновидството е точно предсказване на събития, които ще се случат в бъдеще. Но какво е необходимо, за да се предскажат бъдещите събития възможно най-точно? Това изисква две неща:

Всички възможни данни, които могат да повлияят на хода на прогнозираното събитие;
Безпогрешна, точна аналитична обработка на всички тези данни, даваща единствената вярна прогноза за развитието на дадено събитие.

Какви данни на първо място влияят и в крайна сметка определят всички основни събития? Това са мислите и желанията на хора, които в една или друга степен могат да повлияят върху развитието на прогнозираното събитие. И единственият човек, на когото се приписват тези атрибути, е Върховната Божествена Личност. Най-пълна картина на случващото се дават ведическите писания, като напр "Бхагавад Гита" . Те казват, че Върховната Божествена Личност, която е Първопричината на всичко, пребивава в сърцето на всяко живо същество под формата на Параматма и познава всички желания на живо същество.

„Аз живея в сърцето на всяко живо същество и споменът, знанието и забравата идват от Мен. Целта на всички Веди е да Ме разбере."

Дадени са и приблизителните размери на Параматма, които са равни на разстоянието между края на палеца и края на безименния пръст на ръката, тоест около двадесет сантиметра. Според ведическата литература сърцето съдържа и душата – „атма“, която е живо същество, свързано с физическото тяло за определено време.

Във ведическите писания също се казва, че Параматма (Свръхдуша) и атма (душа) са от едно и също естество. Тоест, с други думи, те са идентични вещества.

Нека обобщим междинния резултат. Върховното същество, което е основният източник на живот, присъства във всеки човек под формата на определено вълново поле (Параматма). Мислите на човек, които също имат вълнова характеристика, са достъпни за Параматма. Така Бог има цялата информация за всеки човек. Имайки най-мощното аналитично мислене и цялата необходима информация, Върховното същество има способността да дава точна прогноза за събитията, които са се случили в бъдещето. Тази информация се предава на човек (предсказател), който озвучава тези събития от бъдещето.

Способността да се "чете" информация от информационното поле на човек и дори от предмети, принадлежащи на човек, притежават някои ясновидци (също Ванга). Но само Върховната Личност може да обработва и обобщава цялата информация, идваща от милиони хора. Ясновидците обясняват, че информацията просто се появява в главата им като готова видео информация.

Всъщност проявите на такъв феномен като ясновидството доказват съществуването на определена Върховна Личност, която поради присъствието си под формата на енергийна субстанция (Параматма) в тялото на живите същества има пълна информация за живо същество (включително неговите мисли). Но просто се опитайте да си представите каква аналитична сила трябва да притежавате, за да обработите това количество информация, като се има предвид динамиката на взаимодействието на тези данни един с друг! А фактът, че периодично се появяват хора, които демонстрират такива уникални способности, изглежда като демонстрация на доказателство за съществуването на Върховната личност, която притежава свръхестествени способности, които са много трудни за разбиране.

За да сте сигурни, че молекулата на ДНК не може да бъде създадена „случайно“, а само поради разумна инициация от страна на неразбираемо мощно Същество, можете да прочетете следните изследвания на учени.

ДНК е най-голямата молекула за съхранение на информация в цялата вселена. Съвременните открития отхвърлят идеята за "нежелана" ДНК, която не кодира протеини, и разкриват много от нейните удивителни функции, за които разбрахме едва наскоро. Д-р Джон Матик, водещ авторитет в областта на функцията на ДНК, вярва, че "боклучната" ДНК действа като най-новата компютърна операционна система. Съвсем наскоро той изрази съжалението си, че идеята, че ДНК, която не кодира протеини, е боклук, сериозно навреди на науката:
„Отказът да се признаят всички значения на [некодиращата ДНК] може да се счита за една от най-големите грешки в историята на молекулярната биология.
Електрическа защита.
Друго голямо свойство на ДНК в клетките е как тя провежда електричество. 2,3 Но ДНК е много уязвима и лесно се поврежда. Свободните радикали атакуват ДНК, като отнемат електрон (процес на окисление) от една от основите – химическите „символи“ на ДНК кода. Получената "дупка" на мястото на електрона може да се движи по протежение на ДНК и да се държи като положителен електрически ток.

Вече казахме, че част от "боклука" ДНК е двойка между "символите" А и Т (базите на аденина и тиамина) и това блокира вредния електрически ток. Това сдвояване действа като изолация или "електронна ключалка във веригата", защитавайки важни гени от електрическо увреждане от свободните радикали, атакуващи далечна част от ДНК.

Съвсем наскоро Жаклин Бартън от Калифорнийския технологичен институт показа, че ДНК също използва своите електрически свойства за защита. По ръбовете на някои гени има последователност от G "знаци" (базата е гуанин). Те лесно абсорбират електронната дупка, така че тя се движи по протежение на ДНК, докато достигне последователност от G символи. Това отклонява увреждането от частите на ДНК, които кодират протеините.

Това е много подобно на принципа на поцинкованото желязо. Тук покритие от реактивен и по-малко важен метал - цинк - се жертва, поема цялото окисляване, предпазвайки желязото от ръжда.
Увреждането на ДНК се сканира електрически.
Нашите клетки имат сложни механизми за възстановяване на ДНК. Ако вземем предвид, че във всяка клетка има около 3 милиарда "букви", отговорни за информацията, тогава обемът на проверката за откриване на грешки трябва да бъде много голям.

Непокътната ДНК провежда електричество, докато увреждането блокира тока. Д-р Бартън е открил, че някои "поправящи" ензими използват този модел. Една двойка ензими се прикрепя към различни части на ДНК веригата. Един от ензимите изпраща електрон надолу по нишката. Ако ДНК не е повредена, електронът достига до друг ензим и го кара да се отдели, т.е. този процес проверява областта на ДНК между тях. Ако няма повреда, няма нужда от ремонт.

Но при наличие на увреждане, електронът не достига до втория ензим. Този ензим се движи по-надолу по нишката, докато достигне проблемната зона и след това я коригира. Този механизъм за възстановяване изглежда присъства във всички живи същества, от бактерии до хора.

Такава гениална система за възстановяване трябва да е съществувала във всички форми на живот от самото начало, в противен случай поради увреждане на ДНК животът не би могъл да продължи. Тъй като учените разкриват все повече и повече доказателства за сложността на живота, ние ставаме все по-наясно колко "чудесно направени" сме.

След като се запознае с всички горепосочени аргументи, на никой с адекватно мислене не би му хрумнало да твърди, че животът може „спонтанно да възникне“ в резултат на хаотично смесване на молекули. Е, тези хора, които по никакъв начин не са доволни от съществуването на Висшия разум, винаги ще съществуват. И те няма да имат надежди да получат ново – истинско знание за Вселената, докато не имат желание да получат това знание!

Интересен факт е, че извършването на греховни действия и дори само мисли, които се считат за „грешни“ в различните религии, значително намаляват скоростта на мозъка, тоест намаляват количеството жизнена (умствена) енергия, която се възприема директно от човек като чувство на щастие.. Можете да прочетете повече за това в статията. (страницата ще се отвори в нов прозорец).

Мир на всички! С. Амаланов

……………………………………………………..

— - разказано е по-подробно за това какъв вид благотворителна дейност се нарича благотворителност с най-висока ефективност. А също и защо някои хора изпитват нужда да се занимават с благотворителни дейности.

— — изследвания, изявления. цитати от известни учени за Бог. Документален филм "ЧОВЕШКА ДЕВОЛЮЦИЯ". .

Можете да се запознаете с всички основни видове духовно развитие и истинско познание за основния източник на живот, като прочетете едно от най-древните писания, което съдържа цялата същност на ведическата мъдрост - "Бхагавад Гита" публикувани на нашия уебсайт.

"Бхагавад Гита такава, каквато е" - Книга. който в продължение на пет хиляди години преобръща умовете и живота на милиони хора, четете на нашия уебсайт.