Вы когда-нибудь уличали людей во лжи? Как часто вы замечаете что вам говорят неправду?
К счастью, существуют определенные способы распознавания лжи. Обратите внимание на то, как ведет себя ваш собеседник. Психологи и аналитики годами изучали язык тела и жестов. Естественно, что прежде, чем утверждать, что кто-то врет, нужно знать, как этот человек обычно себя ведет. В любом случае - будьте внимательны, и не осуждайте никого понапрасну!
1. Частые прикосновения к лицу
Согласно доктору Филу, люди склонны прикасаться к лицу, а особенно к носу, если они лгут
2. Фальшивая улыбка
Знаете разницу между искренней и фальшивой улыбкой? Важно помнить, что при искренней у человека в глазах загораются искорки, которые отражаются на всем лице. Фальшивая улыбка, в свою очередь - просто подергивание уголков рта.
3. Человек слегка разводит руками
Когда кто-то лжет, он часто едва разводит руками. В отличие от искреннего жеста (который происходит размашисто и всем телом), легкое разведение рук является принужденным движением.
4. Шарканье ногами
Помните: вы не на танцах, и поэтому единственная причина, которая может оправдать шарканье - это неудобная обувь. Если с обувью все хорошо, то когда человек шаркает или переминается с ноги на ногу - это показатель того, что он хочет как можно быстрее завершить разговор.
5. Внезапные движения головой
Когда вы задаете человеку вопрос, а он неожиданно дергает головой назад, кивает или наклоняет голову в сторону, вполне вероятно что причина этого - вранье.
6. Взгляд прямо в глаза
Многие слышали, что когда человек лжет, то он избегает смотреть в глаза собеседнику. В противовес этому лгунишки могут смотреть прямо в глаза, именно для того, чтобы убедить что они не врут.
7. Агрессивность и перевод внимания на вас
Говорящие неправду люди часто враждебны и защищают себя. Таким образом они пытаются показать свое воображаемое преимущество.
8. Чрезмерная потливость
Лжецы действительно покрываются потом. А все потому, что ложь - это стресс, который повышает температуру тела.
9. Обилие жестов в разговоре
Очень часто говорящие неправду люди много жестикулируют. Они считают, что таким образом могут отвлечь ваше внимание и вы не заметите, что они лгут.
10. Губы уточкой
Согласно доктору Филу, лжецы подсознательно хотят выглядеть восхитительно. Это может выражаться в широко открытых глазах или складывании губ уточкой.
11. Заикание и нерешительность
Многие лгунишки начинают заикаться или говорят очень неуверенно. Это происходит потому, что они хотят рассказать вам хорошую и убедительную историю. Конечно, тяжело мыслить разумно, когда ты хочешь, чтобы тебе поверили.
12. Много лишней информации
Человек, который врет, может очень сильно вдаваться в подробности (нередко вымышленные!). Это может свидетельствовать о том, что ему есть что скрывать. Ведь лучший способ защиты - нападение.
13. Оборонительная позиция
Те кто врет, в споре чаще защищаются, в то время как говорящие правду занимают наступательную позицию.
14. Использование вопросов или повторение сказанного
Еще одна техника, которую используют говорящие неправду: или слово в слово повторяют сказанное им, или отвечают вопросом на вопрос.
15. Избегает говорить «Я»
Лгуны не используют утверждения «Я». Например, вместо того, чтобы сказать «Я верю, что ты не прав», они ответят «Ты не прав»
16. Преувеличение
Многие лжецы склонны к преувеличиванию деталей истории.
17. Отгораживание
Иногда говорящий неправду человек неосознанно ставит перед собой различные предметы - книги, кофейные чашки, ноутбук. Таким образом он пытается защититься от вас во время разговора.
18. Вербальные подсказки
Иногда в разговоре можно уловить фразы, которые должны насторожить. Например: «Если быть абсолютно откровенным», «Честно говоря», «Если честно». Внимательно слушайте собеседника и не дайте себя обмануть.
И маленький тактический трюк напоследок. Если у вас появилось ощущение того, что вас хотят обмануть - быстро и внезапно измените тему разговора. Человек, говорящий правду, будет смущен происходящим, в то время как лгунишка обязательно вздохнет с облегчением.
«Можно некоторое время обманывать всех людей или обманывать некоторых людей все время… но нельзя обманывать всех людей все время…» - это справедливо, если только эта ложь не стала историческим фактом.
Но чтобы ложь «исторических фактов» стала поистине вечной, можно использовать некоторые вспомогательные приемы:
- «Исторические факты» не нуждаются в каких-либо доказательства и доводах разума, они уже являются раз и навсегда установленной истиной обязательной для всех.
- Любые доводы разума и доказательства противоречащие «историческим фактам» являются «теориями заговора».
- «Теории заговора» не требуется аргументировано опровергать, потому что они противоречат «историческим фактам».
- Чтобы ни у кого не возникло сомнений в «исторических фактах», их следует регулярно опровергать с помощью заведомой лжи, на ее фоне они будут выглядеть гораздо достовернее.
- Когда для опровержения «исторических фактов» используется достаточно много заведомой лжи, то редкие доводы разума и убедительные доказательства можно молча игнорировать.
- Если для опровержения «исторических фактов» использовать много достаточно разнообразной лжи, то на ее фоне они будут выглядеть непогрешимой истиной, а доводы разума и убедительные доказательства будут совсем незаметны.
- Любых сторонников «теорий заговора» следует высмеивать и унижать, придумывать им обидные прозвища, не прибегая ни к каким разумным аргументам по существу вопроса.
- Нужно завести специальных «мальчиков для битья» - разных жуликов, юродливых и сумасшедших ученых, которые одним своим существованием будут дискредитировать всех сторонников «теорий заговоров».
- Если среди сторонников «теории заговора» окажется авторитетный ученый или специалист, то его следует обвинить в сумасшествии, или просто игнорировать его мнение, объявив чудачеством гения.
- В интернете нужно завести клаку троллей, которые будут профессионально травить всех, кто посмеет высказать сомнения в достоверности «исторических фактов» и банду сумасшедших, которые их будут поддерживать.
- При академиях наук создать специальные организации по борьбе с лженауками, которые будут целенаправленно преследовать сторонников «теорий заговора».
- На всякий случай, следует время от времени публиковать результаты выдуманных или фальсифицированных научных исследований, которые убедительно подтвердят охраняемые «исторические» и «научные факты» и опровергнут «теории заговоров».
- Нужно учитывать, что, чем дороже исследования, тем более они убедительны, независимо от полученных результатов.
- Если исследование достаточно дорогое, то его результаты всегда соответствую ожиданиям.
Собрание жильцов — это когда жильцы собираются вместе, чтоб поорать
В нашем доме каждую весну красят подъезд. От этого в квартирах воняет краской так, что невозможно жить. Ладно бы ежегодный ремонт был нам необходим. Но он совершенно не нужен.
Нам надо от него отказаться. Управляющая компания спускает на ремонт наши деньги и нас же им мучает.
Но чтоб отказаться, необходимо провести общее собрание жильцов и принять совместное решение. А даже для нашего небольшого дома, где всего-то три подъезда, это нереально. Потому что — ну что такое собрание жильцов?
Собрание жильцов — это когда жильцы собираются одновременно в назначенном месте, чтобы всласть друг на друга поорать. Хотя перед всеми ними стоит одна общая задача. Нам, например, надо отказаться от ремонта в подъезде. А кому-то надо договориться, где будет парковка. Перенести мусорные контейнеры. Блокировать точечную застройку во дворе. Решить какие-то текущие вопросы.
В одиночку ничего этого не сделаешь. Только коллективно.
Но мы не можем. Мы приходим на собрание и орем.
Такая же точно картина в садовых и дачных товариществах. Общее собрание — человеческий лай. Всем заправляют визжащие тетки и правдорубы с похмелья. При том что это единственный механизм, при помощи которого садоводы могут, к примеру, спастись от мусорной свалки, которую власти решили устроить возле поселка. Или от санитарной якобы рубки, ради которой будет вырублен под корень их прекрасный лес.
Им нужно организоваться и выработать на собрании коллективное решение. И потом это решение последовательно реализовывать.
Но они друг друга не слышат. Все дуют в свою дуду.
Максимум, что могут сделать активисты, — написать заранее письмо в органы власти от имени жильцов и предложить его подписать тем, кто придет на собрание. Да и то найдутся несогласные то с одной фразой, то с другой: уберите, иначе я подписывать не буду.
Наверняка каждый, кто оказывался в такой ситуации, думал: «Как мне не повезло с соседями. Жили бы у нас в доме нормальные люди, все давно порешали бы».
Но вряд ли найдется хоть один многоквартирный дом или дачное товарищество, где жители ведут себя как-то иначе. И дело не в том, что они ненормальные. Они нормальные. Просто не умеют самостоятельно организовываться.
Им нужно, чтоб их кто-то организовал. Нужна направляющая и руководящая сила в виде пузатого дяди в костюме и галстуке, чтоб «сразу видно: начальник».
Такая наша культура. Она выработана веками авторитаризма и отлакирована семидесятилетним «совком». Начальник появляется, мы прекращаем орать и выстраиваемся под ним лесенкой. Кто займет самую близкую к нему ступеньку — тот молодец.
Поэтому и на общем собрании жильцов-садоводов нам тоже обязательно нужен начальник. Чтоб давал слово и забирал слово, резюмировал и ставил горлопанов на место.
Если же все участники собрания равны, все одинаковые, никто не старше, не выше в иерархической лестнице, у собрания нет шансов.
Вместе они способны исключительно на эмоциональные выплески. Как в Волоколамске, например, где жителям мешает свалка, а деваться им некуда. Они привязаны к Волоколамску, потому что у большинства там собственность — квартиры и дома, в которые вложены силы и деньги. Были бы временными гостями — уехали бы от вони. Но недвижимость бросить не могут. И продать не могут, потому что свалка снижает ее цену настолько, что вместо нее другую не купишь. Будучи собственниками, они оказались в тупике. Поэтому устроили гвалт.
Но гвалты не бывают конструктивными.
Кроме того, они краткотечны.
Один-два, ну три дня нужно продержаться руководству региона, где случился гвалт. Потом — все. Эмоции погаснут, народ разойдется, гвалт рассыплется на одиночные взвизгивания, и опять можно будет людей давить, обманывать, травить свалкой, вонючей краской и использовать как угодно.
Почему собрания соседей превращаются в гвалт? Почему их решения не находят конструктивного воплощения? Почему так слаба способность нашего народа к самоорганизации?
Первый ответ, который приходит на ум: потому что никто никому не верит. Что, в общем, закономерно. Нас ведь постоянно обманывают.
Обманывают власти: обещают одно, делают другое. Обманывают СМИ: рассказывают то, чего нет. Обманывают коллеги, работодатели, клиенты, покупатели, продавцы, друзья, враги, знакомые и незнакомые люди.
Последние четверть века мы живем в мире мошенничества, обмана и рвачества. Поэтому любое предложение, выдвинутое кем бы то ни было, вызывает подспудные подозрения: а не хотят ли нас и тут обмануть?
Даже если само по себе предложение нравится, мысль о скрывающемся за ним возможном подвохе все равно на заднем плане присутствует. А что у умного на уме, то у глупого на языке. Чем ниже интеллектуальный уровень человека, тем он категоричнее. И твердо уверен, что знает все на свете.
Именно такие люди озвучивают на собрании общие страхи: «Председатель СНТ связался с коммерсантами! Обмануть нас хочет! Приберут к рукам наши денежки, и ищи их потом!»
Ну а дальше срабатывает инстинкт стадности. Собравшиеся подхватывают подозрения и набрасываются на тех, кто предлагает что-то толковое. Бичуют их, линчуют, пинают ногами и расстреливают. Не на деле, слава богу. На словах. Но все равно неприятно.
Столкнувшись с такой тупой агрессией, разумные люди ужасаются. Понимают, что с ней ничего не поделаешь, и уходят, оставляя попытки участвовать и в самоорганизации, и в самоуправлении.
Поле освобождается для маргиналов, которые ничего не боятся. Их совершено не волнуют подозрения и обвинения. На любой злобный выпад в свой адрес у них всегда есть ответ: сам дурак. И вообще, я прав, потому что громче кричу.
Кричат они действительно громко. Но поставленную задачу решить не в состоянии. Потому что не кричать надо, чтоб ее решить, а действовать совместно, продуманно, взвешенно, пошагово и скоординированно.
Чующие их слабость мошенники, которых действительно полным-полно, тут же слетаются, как мухи на мед, и опять обманывают несчастных членов СНТ или жильцов многоквартирного дома. И те в очередной раз убеждаются: да, верить никому нельзя.
Жильцы многоквартирного дома — собственники квартир.
Дачники и садоводы — собственники земельных участков и дачных домиков.
Частная собственность у них у всех появилась в разное время, но не раньше чем четверть века назад. Потому что до этого в нашей стране частной собственности не было ни у кого. Вся собственность была общественная.
Только после 1990 года землю начали передавать в частную собственность, а квартиры приватизировать. Соответственно, государство стало снимать с себя заботу о возникающей частной собственности. Раз это ваше имущество, дорогие граждане, вы о нем и заботьтесь. Обихаживайте, защищайте от посягательств. Теперь это ваш интерес и ваша ответственность.
Законодательно были закреплены формы объединений собственников (садовые, дачные товарищества, товарищества собственников жилья и недвижимости). Ничего нового законодатели при этом не придумывали. Все до мелочей заимствовалось у западных стран, где собственники недвижимости давным-давно объединяются, чтоб совместно ею управлять.
Там такая система работает отлично. У нас — практически не работает. За редкими исключениями. Причина в том, что на Западе институт частной собственности складывался веками и одновременно формировалась культура взаимодействия частных собственников друг с другом и с государством. А у нас частная собственность появилась, как мы тут уже вспоминали, около 25 лет назад.
Нынешние новорожденные собственники всю жизнь сидели статистами на партийных и профсоюзных собраниях и поднимали руки, когда велено было голосовать. Никакой культуры взаимодействия и коллективной выработки решений у них и в помине не было. Да и сейчас нет. И уйма времени пройдет, прежде чем она выработается. Если им не помочь.
Можно ли научить людей в зрелом возрасте высказываться по очереди и четко по теме, не перебивать друг друга, не орать, прислушиваться к чужим мнениям, не отвлекаться от главной задачи и приходить к компромиссам?
Наверное, можно. Но поскольку наши телевизионные ток-шоу сейчас учат обратному — перебивать, кричать и ничего не слышать, — вряд ли такие попытки будут удачными.
Другое дело — дети. Они не смотрят ток-шоу. Их можно научить самостоятельно организовываться в команду и совместно работать на поставленные цели.
Как это сделать? Так же, как объединили собственников в товарищества. Перенять западный опыт. Сделать «как у них».
В странах с устоявшимся институтом частной собственности и развитой системой самоуправления детей целенаправленно учат навыкам работы в команде.
Начинается все еще в детском саду. Вот несколько цитат из Учебного плана шведской системы дошкольных (!) учреждений: «В учреждении дошкольного воспитания закладывается основа понимания детьми, что такое демократия. Социальное развитие ребенка предполагает, что он по мере способности будет нести ответственность за свои действия. Воспитатель должен стремиться к тому, чтобы ребенок освоил навыки выражения своих мыслей и мнений с тем, чтобы иметь возможность реально влиять на свое положение».
Бенгту Эрикссону, бывшему пресс-секретарю посольства Швеции в Москве, близка тема дошкольного воспитания: его супруга работает в «дошколке». «Они дали детям возможность самостоятельно решить, чем они будут заниматься на переменках, в перерывах между уроками, — рассказал он «МК». — В результате дети сами разрисовали маленький школьный двор как площадку под разные игры, разработали правила игры в футбол на этой площадке».
По словам Бенгта, в дошкольных учреждениях есть такая форма занятий — «беседы друзей». Дети там «тренируются формулировать свои желания, выслушивать другие мнения. Упражняются в разрешении конфликтов и достаточно рано осваивают навыки выдвижения предложений решения ситуаций и компромиссных вариантов».
Когда малыши подрастают и идут в школу, им начинают давать групповые задания. Иногда они сами могут выбрать, с кем будут в команде. А иногда состав определяет учитель. Обычно это какой-то проект, на подготовку которого дается от недели до двух. Команда выполняет его самостоятельно от начала и до конца. Без учителей и родителей.
О таких заданиях «МК» поговорил с русскоязычными жителями Дании и Швеции, дети которых учатся в местных школах.
«В младших классах проекты простые. Дают задания, похожие на то, что дети уже делали в одиночку. Теперь то же самое надо сделать впятером, — рассказала мама девятилетнего мальчика. — У нас, например, недавно был проект про природу Дании. Сын и еще четыре ребенка должны были сами решить, кто возьмет на себя птиц, кто — рыб, кто — животных, кто — деревья. И как они оформят проект — будет это альбом или длинный рулон бумаги, на который они наклеят картинки. И в каком стиле все это будет — рисунки или фото. И надписи будут от руки или распечатаны на компьютере? Дети выбрали рулон. Оставались после занятий, ползали по нему на полу, клеили, рисовали целую неделю. Преподаватель присутствовал, но не вмешивался. Потом проект повесили в школьном коридоре, и все ходили его рассматривали».
У старших детей задания более сложные. Четырнадцатилетняя девочка рассказала, например, про такой проект. «Сначала всем ученикам задали придумать и написать детективный рассказ. Короткий — две-три страницы. Мой рассказ всем понравился, и учитель дал задание снять по моему рассказу фильм. Восемь человек захотели участвовать. Мы сначала вместе писали по рассказу сценарий. Потом распределяли роли, кто кого будет играть. Потом искали в округе подходящие места, чтоб снимать разные сцены. Потом снимали на камеру в телефоне. Потом монтировали на компьютере в специальной программе. На все у нас ушло около месяца. После уроков мы собирались у кого-то дома и вместе все обсуждали. Мы прямо жили этим фильмом».
В другой школе ученики сами готовят школьные праздники. Команда из учеников разных классов разрабатывает сценарий празднования — сама решает, какие будут выступления, кто скажет речь, кто споет. Если предполагается угощение, то какое. Кто его приготовит, кто купит, на какие деньги, как их собрать. Конкурсы, дискотека — за организацию и проведение тоже отвечают ученики. Поскольку все делается своими силами, затраты получаются минимальные, а дети приобретают опыт совместной командной работы.
А что у нас?
«Часто ли ученики вашей школы получают задания по совместной работе над каким-то проектом без помощи учителей или родителей?» — с таким вопросом «МК» обратился к Сергею Погодину, директору школы №4 города Нелидово Тверской области — совершенно, надо сказать, замечательной, где дети имеют возможность помимо школьной программы учиться, кажется, всему на свете.
«Такого мы не практикуем», — ответил директор.
У журналиста Елизаветы М. дочь учится в 57-й школе — одной из сильнейших московских школ, где много лет идет работа с одаренными детьми. «У них на истории были такие проекты, — рассказала Елизавета. — Делили класс на 4 команды, а книгу «Боги, гробницы, ученые» — на 4 части. Дети сами договаривались, кто какую часть учит, делает презентации, сдает. Помогали друг другу. Еще у них много командных игр на выездах — когда экскурсии и поездки на биостанцию. У нас 4-й класс. Дальше, думаю, чаще будут так работать».
Елизавета М. оказалась единственной, кто ответил на наш вопрос положительно. Хотя, конечно, «МК» не мог опросить директоров всех школ и родителей всех учеников. Наверное, есть и другие школы, где ученикам дают самостоятельные групповые задания. Однако само по себе развитие навыков командной работы не является приоритетом образовательных учреждений. Об этом однозначно свидетельствуют наши ФГОСы — Федеральные государственные образовательные стандарты.
Во ФГОСе общего образования указывается, что «метапредметные» результаты освоения основной образовательной программы должны отражать «умение продуктивно общаться и взаимодействовать в процессе совместной деятельности, учитывать позиции других участников деятельности, эффективно разрешать конфликты».
Но откуда такие умения у детей возьмутся?
Во ФГОСе нет ни слова о том, что их надо учить самоорганизовываться и работать в команде, поручая самостоятельные групповые проекты. Поэтому школы такой работой целенаправленно не занимаются.
А это значит, что когда нынешние дети вырастут, они тоже не смогут эффективно управлять своей собственностью и защищать ее от мошенников, слившихся с властями. Вместо того чтобы конструктивно взаимодействовать, будут всех только подозревать и визжать.
Переход от социалистической к рыночной системе экономики осуществлялся в нашей стране впервые в истории. Поэтому никто толком не знал, как это делать. Представляли в общих чертах. Но мелких — не видели.
Неспособность бывших советских людей к самоорганизации в качестве собственников оказалась одной из таких непредусмотренных «мелочей». Получилось поэтому как с водой в бассейне. Воду налили, но плавать людей не научили. А сами они не умеют. Не потому, что такие плохие, а потому, что родом из «совка». Нет у них нужных навыков. Нет культуры самоорганизации.
Поначалу реформаторы пропустили эту «мелочь», но сейчас-то ясно, что она выросла в большую проблему. И нельзя уже закрывать на нее глаза. Необходимо со школы учить детей самоорганизации, а взрослых отучать хотя бы от агрессивного стиля общения. От «кто громче орет, тот и прав».
К сожалению, ничего этого не делается. Наоборот, распространяется убеждение, что народ у нас особенный — патриархальный, инфантильный, и нужен ему отец, царь-батюшка, а самостоятельно он ничего для себя сделать не может.
Хотя это неправда. Обидная.
Но при этом для всех удобная.
Взять меня, например. Вместо того чтобы сейчас организовать собрание против ремонта, который накроет наш дом в ближайшие недели, я сижу пописываю статейки. Потому что знаю: собрание выльется в хай, я сама же первая оттуда сбегу.
Хотя если я все так хорошо понимаю, мне надо, наоборот, показывать позитивный пример социального поведения. Собирать соседей, искать компромиссы, быть посредником. Вода камень точит. На этот год не отобьемся, в следующем — получится.
Но я бездействую. Ленюсь. Мне удобно лениться, потому что есть оправдание: с такими соседями все равно ничего не получится.
А уж как это коммунальным службам удобно — и говорить нечего.
Они же могут красить подъезды не только весной, но и осенью. Да еще и под Новый год пройтись валиком. Освежить к празднику, чтоб глаз радовался.
Странно даже, что до сих пор так не делают.
Ложь… Постоянный спутник нашей жизни! И задумывается ли кто-нибудь о том, как влияет ложь на самого человека, лгущего? Нет, не на межличностные отношения, где раз (и большое счастье, если не навсегда!) появился этот феномен, не на что-то совместное с другим человеком, а именно на самого лгущего. Сегодня хочется уделить внимание именно тому, как ложь действует на непосредственно её генерирующего.
Поскольку здесь мы концентрируем внимание именно на разрушительной характеристике лжи, сразу отметим следующий момент. А именно: любая ложь - по своей природе негативна , и любая ложь по своей природе разрушительна. К сожалению, люди привыкли обманывать друг друга, но бессовестная ложь – не нормальное явление, а аморальный поступок.
Почему люди обманывают
Почему люди врут по несколько раз на день? Каждодневная ложь не грубый обман, а сокрытие незначительной информации, это ложь «по мелочам». Каждый хочет казаться лучше и не хочет портить отношения с окружающими.
Человек, который нечестен с собой и окружающими, вынужден жить в постоянном напряжении от необходимости скрывать правду. Истина рано или поздно обнаружится, и раскрывшийся обман повлечет за собой массу негативных последствий.
У ученых есть версии, почему люди сознательно врут, даже когда понимают, что обман ни к чему хорошему не приведет: Почему человек врет?
- защитная реакция от стыда и неловкой ситуации;
- личная выгода;
- защита от наказания;
- желание оказать помощь другому человеку;
- стремление сохранить отношения.
Если мы будет понимать под механизмом то, что побуждает человека ко лжи - то здесь всё не так сложно: человек врёт в тех ситуациях, когда реальность его не устраивает. И тогда он как будто бы “корректирует” её. Причины могут быть разными: в одном случае человеку стыдно за что-либо, он испытывает страх, вину и переполнен эмоциями, в другом - лгущему наоборот не хватает эмоциональной “заряженности” ситуации, и он стремится приукрасить её, прибегая ко лжи.
Любой из нас с лёгкостью вспомнит, как в далёком детстве пытался скрыть от взрослых, например, жирную двойку в дневнике, или, как с неподдельным энтузиазмом рассказывал приятелям о небывалых фактах своей биографии. Между тем, дети превращаются во взрослых, а механизм лжи остаётся тем же самым - “есть ситуация, которая меня чем-то не устраивает, и, искажая её, я привожу эту ситуацию в соответствие с тем, как было бы хорошо для меня”. Другими словами, это потребность, желание “подогнать” ситуацию, обстоятельства под себя.
Часто во лжи можно разглядеть что-то сходное с инстинктом самосохранения - человеком движет страх, и он словно защищается ложью, пытаясь обезопасить себя - как минимум от негативной оценки того, кому лжёт, от негативных чувств, в связи с которыми не может раскрыть правду (обычно это триада страх-стыд-вина). Ему кажется, что ложь безопаснее правды, но так ли это?
Умение врать - это врождённое или приобретённое качество?
Действительно интересный вопрос, потому что спорный. На сегодняшний день есть исследования, которые говорят о том, что ложь, лживость - это врождённое качество. Точнее, что от рождения у человека может быть большая или меньшая предрасположенность ко лжи.
Одновременно с этим, никто не сомневается в том, что как ложь как привычка - если к ней прибегать постоянно (особенно с положительным для вруна исходом) закрепляется в поведении человека всё только сильнее. А это, несомненно, указывает на умение лгать как на качество, формирующееся в течение жизни. Думаю, наиболее точным будет такой ответ - способность врать - врождённая, в вот “степень мастерства” приобретается прижизненно. Тем более, поведение человека - это же не просто врождённые инстинкты; каждый раз человек стоит перед выбором - врать или не врать, и в зависимости от моральных принципов (которые, кстати, явно приобретённые, а не врождённые!) этот выбор свершается.
Какие механизмы запускает ложь в голове человека, всегда ли они безвредны?
Если говорить о физиологических механизмах, то, как это было сказано выше, в мозге происходит мощный скачок электромагнитных импульсов, запускаются процессы, соответствующие стрессу. Казалось бы, безобидная неправда - будь это приукрашивание себе в удовольствие, или, напротив, сокрытие/искажение чего-либо, а в итоге… головные боли! Именно к таким выводам пришли американские учёные из университета Нотр-Дам в штате Индиана: в результате эксперимента было выявлено, что люди, которые лгут, в четыре раза (!) чаще жалуются на головные боли и в три раза чаще на психологический дискомфорт.
Лгущий человек тревожен, но часто природа этой тревоги вовсе непонятна ему и не осознается им. Он проявляет повышенную раздражительность, постоянно испытывая дискомфорт. Но почему человек не замечает природу своего дискомфортного тревожного состояния?
Всё дело в наложении нескольких источников
Во-первых, раз человек прибегнул ко лжи, значит сама ситуация (которую он скрывает или искажает) его чем-то не устраивает - это первое, по поводу чего он испытывает недовольство, неудовлетворённость. Он по каким-то причинам не может себе позволить преподнести нечто так, как оно есть - возможно, это “нечто” вызывает у него чувство стыда, вину. Уже этого более чем достаточно, чтобы перестать чувствовать себя расслабленно, “ровно”.
Во-вторых, лгущий, переживает по поводу того, что его уличат во лжи, что правда “выплывет” наружу. При мыслях об этом чувства, вызываемые реальной ситуацией (стыд, вина) усиливаются.
В-третьих, если лгущему совестно за своё вранье - наслаиваются дополнительно соответствующие моральные переживания и человек мучается по поводу самого факта лжи. В итоге человек пребывает в, скажем так, “смешанной” тревоге. Генерализуясь, она перестаёт быть привязана к чему-то одному, конкретному, и у человека остаётся ощущение тревоги, но он не отдаёт отчёта - с чем именно оно связано? В итоге в его голове действует такая цепочка: нежелательную ситуацию замаскировал ложью - значит, её вроде как нет; раз ситуации “вроде как” нет, то и чувств, связанных с ней (вина, стыд) быть не должно.
Таким образом, обобщённая тревога становится отрезанной от своих источников, но, естественно, не исчезая, продолжает быть.
Чем опасна ложь? Без доли шутки!
Уже из вышесказанного мы можем сделать вывод, что ложь вредит физическому и психологическому здоровью. И это ведь мы ещё не упомянули о том, что ложь накладывает отпечаток на познавательные процессы человека - память, внимание, мышление (подробнее я затрагивала это здесь) Лгущему намного сложнее быть собранным, сосредоточенным на какой-то задаче, так как он постоянно пребывает в напряжении, обусловленном тем фактором, что ему всё время необходимо следить, чтобы вся последующая информация, исходящая от него - сходилась с той информацией, которую он уже выдал за действительную. Понятно, что это весьма энергозатратно для мозга, ведь ложь - касается уже пройденной ситуации, а перед человеком походу дня (что уж тогда говорить о более продолжительном отрезке) то и дело встают всё новые и новые задачи, которые требуют обращения внимания на себя.
Так, ложь вредит здоровью, снижает когнитивные функции, вызывает психологический дискомфорт, грозит крахом межличностных отношений для лгущего. Но больше всего ложь всё-таки опасна тем, что человек к ней очень быстро привыкает. Да, он испытывает огромное напряжение, пока ложь плавает на поверхности, но то невероятное облегчение, с которым он выдыхает “фуууух, пронесло!” (если пронесло, конечно) - всё же очень подкупает наврать вновь. Чтобы замаскировать нестыковки, вызванные ложью, человек врёт снова и снова, запутывая себя в необъятный клубок неправды. Так ложь и становится привычным актом для лгущего.
Как сказал А.П. Чехов: “Ложь - тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая”.
Если люди всё время врут, как это влияет на их психику?
Если человек врёт постоянно, то его здесь уместно говорить о “патологической лжи”. Но сразу следует отметить, что это лишь обиходное понятие, в клинической диагностике не существует такого термина. Действительно, нет “норм лжи”, формальных границ, шкал, по которым можно было бы количественно измерить продуцируемую человеком неправду. Поэтому, несмотря на очевидность того, что одни люди прибегают к вранью в крайней необходимости, кто-то врёт чаще, а кто-то - просто постоянно, мы не можем сказать о постоянно лгущем человеке, что он психически не здоров. Обычно патологическая лживость рассматривается как нечто, дополняющее клиническую картину, а не как самостоятельное отклонение.
Но влияет ли как-нибудь “круглосуточная ложь” на психику? Конечно, влияет!
Говоря простым языком, психика - это то, что позволяет нам отражать окружающий мир, строить свою картину этого мира и на основе её регулировать своё поведение. Так вот, выходит, что у врущего человека все функции психики - отражение, восприятие, регуляция, можно сказать, в какой-то степени теряют свою самостоятельность, спонтанность. Теперь всей поступающей из окружающего мира информации, всему воспринимаемому приходится соотноситься, в первую очередь, со “лживым вчера и позавчера”. То есть лгун должен как бы приводить в соответствие всё новое с уже искажённым - так строится его картина мира. Крайняя точка, когда человек настолько запутался во вранье, наделил его такой степенью убедительности, что уже сам верит в свои же слова. Кроме того, патологическому лжецу соответствуют такие особенности, как сниженная самокритика и импульсивность.
Кто чаще всего врёт?
Статистика говорит, что мужчины врут чаще женщин, а ещё, что чем социально активнее человек, тем больше он врёт. Но подобные исследования не очень хорошо выдерживают критику, так как такие выводы - слишком однозначные, усреднённые.
Например, в одних сферах женщины, наоборот, намного преуспевают мужчин по вранью (самый живой пример - про стоимость покупок); женщины больше склонны к приукрашиванию, в то время как мужчины - к сокрытию информации.
Поэтому, не обращаясь к статистике, я бы сказала так - чаще всего врёт тот, кто не удовлетворён реальностью. Жёстко, зато как есть.
Прибегая ко лжи, человек пытается “переопределить ситуацию”, изменить обстоятельства, быть другим в чьих-то (наверное, в том числе, и в своих) глазах. Человек пытается “перекроить” реальность, так как ситуация, обстоятельства, какие-либо моменты жизни - по какой-то причине не устраивают его, он не может позволить себе правду.
7 фраз, которые используют люди, когда нагло врут
На самом деле, понять, что вам лгут не очень просто. Есть люди, которые это делают слишком открыто, и вам не трудно будет понять, что в их словах нет правды.
Однако есть и настоящие мастера обмана, которых довольно трудно раскусить.
Так как же раскусить тех самых мастеров вранья? Лучше всего проанализировать, что они говорят, и сравнить с тем, что они делают.
Внимательно следите за словами или фразами, которые они используют, чтобы отмести все сомнения по поводу своего вранья.
Здесь вы найдёте 7 частых фраз, которые используют лгуны, чтобы никто не смог обнаружить неправду в их словах.
Как понять, что человек врет
1. “Это невозможно доказать”.
Такая фраза может подразумевать, что лгун допустил ошибку, но так как нет доказательства его слов, он не признается во лжи.
2. “В принципе это всё”.
Когда кто-то специально скрывает какую-либо информацию, он будет осторожен в своих словах. Если вы услышите кого-то, использующего данную фразу, знайте, что этот человек, возможно, лжёт или утаивает что-то от вас.
3. “Я такого не помню”.
Провалы в памяти очень часто встречаются у патологических лжецов. Вы, наверное, слышали о том, что для такого человека крайне сложно следить за цепочкой сказанного, чтобы ложь была достоверной.
Если вам удастся поймать такого человека на лжи, он просто начнёт сетовать на то, что попросту не помнит, что что-то говорил или делал. Это помогает им обманывать. Довольно удобно, не так ли?
4. “Не понимаю, о чём ты”.
Это прямое отрицание. Лгуны если и отрицают что-то, то стараются сделать это по максимуму. Вы знаете, что они прекрасно понимают, о чём вы говорите, но они не станут отрекаться от собственной лжи. Крайне сложно убедить таких людей принять тот факт, что они лгут.
5. “Ты меня в чём-то обвиняешь?”
Какое же невинное выражение бывает на лице лгунов, которые говорят эту короткую фразу! Их насмешливая улыбка просто невыносима. Они используют данную фразу, чтобы выставить вас дураком, который относится к ним с подозрением. Это их защитный механизм, который помогает переключиться с цели разговора. Не поддавайтесь этому!
6. “Зачем мне это надо?”
Вместо того, чтобы отвечать на ваши вопросы или комментарии, они начинают отвечать вопросом на вопрос. Именно так они пытаются выкарабкаться из ситуации, чтобы им не пришлось отвечать на ваши наводящие вопросы. Если они начнут задавать вам подобные вопросы, они определенно лгут. Они будут пытаться максимально уйти от возможности проникнуть в глубину вопроса.
7. “Ты думаешь я на такое способен (на )?”
Опять же, вся тяжесть спора переходит на вас после такого вопроса. Лгун пытается превратиться в жертву, и на этот раз он используют эту фразу для того, чтобы вы чувствовали себя виноватыми в том, чего даже не делали. В некоторых случаях это работает, как бы нам не хотелось это признавать.
Вруны могут пойти на многое, чтобы скрыть свою ложь. Они никогда не признают своих ошибок. Попытка заставить их это сделать, практически всегда тщетна. Если кто-то говорит вам эти фразы, вы должны знать, как реагировать.
Например, если кто-то говорит, что не помнят, что что-то делал или говорил (пункт 3), вы можете спросить их, что именно они помнят. Честный человек ответит вам без колебаний, в то время как лжец будет раздумывать, готовя тем самым новый вымышленный рассказ.
Все мы иногда можем лгать в те или иные моменты своей жизни. Я верю, что это правда. Я знаю, что могу солгать, если возникает необходимость защитить тех, кого я люблю, или когда я чувствую, что нахожусь в опасности.
Но есть такие люди, которые лгут так же легко, как дышат. На самом деле, если бы они не могли лгать, я думаю, что их разорвало бы на части.
Лгуны иногда верят в свою собственную ложь. Враньё становится частью их жизни и смешивается с правдивыми фактами, которые они говорят. Удивительно наблюдать за лгуном на работе, и если вы знаете такого человека, вы хорошо понимаете, о чём я говорю.
Типы лгунов, присутствующих в вашей жизни
Теперь поговорим о людях, которые лгут, как никто другой. Люди, которые лгут так же легко, как дышат, обычно относятся к определённому типу. Часто они страдают умственными или личностными расстройствами.
Но существуют и те, кто скрывает свои заболевания и делает это очень хорошо. Могут потребоваться годы, чтобы понять степень их неадекватного поведения и количество лжи, которую они говорят. Вот люди, которые являются более склонными вести двойную жизнь.
Психопаты
Психопатия - психопатологический синдром, проявляющийся как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Вы знаете кого-нибудь, кто болен психозом? Возможно, вы не знаете этого точно. Психопат – не обязательно жестокий человек. Он может быть милым и жить на вид нормальной жизнью. Если вы не общаетесь с ним близко, вы можете даже не заподозрить, что у него с головой что-то не так, но это как раз наоборот.
Психопаты – одни из самых больших лгунов, потому что всё, что они делают, строится на обмане.
Они не обладают сочувствием и работают над своим очарованием, чтобы получить всё, чего они желают, за счёт вашей безопасности или чувств. Ложь – вторая натура психопата, который предпочтёт враньё, чтобы получить выгоду, нежели скажет правду, чтобы помочь другим.
Экстраверты
Для экстраверта важно, чтобы окружающие люди обращали на него внимание и нужным ему образом воспринимали его. Он в гораздо большей степени зависим от мнения окружающих. Подумайте об этом: общаясь с экстравертами, вы рискуете услышать больше вранья.
Некоторые экстраверты, находясь в своей привычной среде, начнут лгать так же легко, как они дышат, а через какое-то время даже начнут верить той лжи, которую они говорят. Всё дело в статусе и давлении со стороны окружающих. Всё это может превратить людей в настоящих монстров, которые просто хотят иметь больше друзей. Это грустная правда, но правда, тем не менее.
Самовлюблённые люди
Неудивительно, что самовлюблённые люди больше склонны лгать. Если рассмотреть черты их индивидуальности, мы увидим желание внимания, ложь, недостаток в сочувствии и вечные поиски виновного – характер самовлюблённого человека создан для того, чтобы сохранить определённую индивидуальность. Причина, по которой самовлюблённый человек использует это оружие, заключается во внутренней пустоте.
Истинная личность самовлюблённого человека захоронена так глубоко внутри, что он создаёт вокруг себя ложную жизнь, которую он отчаянно хочет превратить в правду.
Они борются за внимание, чтобы сохранить эту ложную индивидуальность, врут и отказываются от сочувствия к другим. Когда другие начинают видеть сквозь этот фасад, самовлюблённый человек злится и начинает врать ещё больше. К сожалению, большая часть самовлюблённых людей никогда не меняется, и они остаются лгунами навсегда.
Социопаты
Это человек с реальной психологической проблемой, не умеющий правильно жить в обществе. Он не соблюдает законов и рамок приличия, не тревожится о мнении окружающих, легко переступает через чужие интересы, причиняя вред и боль.Пытливый изощренный ум подсказывает социопату массу уловок и хитростей для успешного манипулирования людьми. Он не занимается «самокопанием», анализированием своих поступков, не испытывает мук совести. Он уверен в своей правоте и не видит в своем поведении ничего дурного.
Социопат – не замкнутый, прячущийся от людей человек. Все его поступки нацелены только на личную выгоду. Способен ли он на искренние глубокие чувства (любовь, дружескую привязанность) – спорный вопрос. Социопат не нуждается в тесных связях, держит людей рядом с собой, только пока они ему чем-то могут быть выгодны.
Ложь социопата легче распознать, но от этого она становится ещё хитрее. Если вы разозлите их, вы будете обмануты. Они живут и дышат ложью, пока могут сохранять спокойное поведение. Иначе их патологическая ложь потеряет смысл, и это будет на руку окружающим.
Патологические лгуны
Иногда вам не нужно быть больным психозом или влюблённым в себя, чтобы жить жизнью бесконечной лжи. Патологические лгуны кажутся столь же нормальными, как и все вокруг, пока вы не изобличите их во лжи. Но неважно, насколько сильно вы будете стараться, патологический лгун не признается во лжи, и если вы думаете, что это единичный случай, подумайте ещё раз.
Патологические лгуны отрицают враньё до последнего вздоха, с таким же рвением они лгут всем и обо всём.
Даже когда нет никакой причины врать, они делают это для забавы. Они действительно наслаждаются этим, а говорить правду им невероятно трудно.
Молодёжь
Знаете ли вы, что молодёжь склонна лгать в невероятном количестве? Если вы подумаете об этом, то поймёте смысл. По большей части студенты склонны легко лгать – и лгать о вещах, которые даже не имеют значения.
Статистические данные показывают, что чем старше вы становитесь, тем меньше склонны ко лжи, что также поддерживает эту теорию.
Так кому они лгут? Молодёжь может врать своим друзьям, но больше лжи достаётся их семьям и любимым. Обычно они используют ложь, чтобы получить то, что они хотят во времена острой необходимости, или остаться вне проблемы, которая имеет смысл. Чем старше вы становитесь, тем больше в вас самостоятельности и меньше потребности во лжи.
Продавцы
Это легко понять большинству из нас, но позвольте мне преподнести это вам с другой стороны. Я много лет крутилась в сфере продаж – я продавала косметические товары, предметы ухода за больными и другие продукты. Меня учили всё время врать, чтобы продавать продукцию. Мои начальники заставляли меня говорить такие вещи как «Продукт является лучшим», «Его эффект доказан» и так далее. Меня также заставляли лгать, что я использую этот продукт и просто обожаю его, что в большинстве случаев было очень далеко от правды.
Будучи продавцом, я лгала каждый день. Я врала, почему цены были столь высокими и почему так дорого стоила доставка. Я лгала, лгала и лгала, пока сама не начала верить всему, что вырывалось из моего рта. В итоге я бросила эту работу, потому что просто не могла больше врать. Продавцы действительно лгут, иногда почти как психопаты, а иногда они сами становятся людьми с расстройствами.
Вы знаете людей, которые лгут?
Ну, конечно, вы знаете. Держу пари, что если вы не настолько подвержены вранью, вы видите лгуна каждый день. Возможно, вы видите их в спортзале, на рынке или даже в вашем офисе.
Все лгут, но люди, которые лгут так же легко, как дышат, опасны, и вы обязательно должны знать об их присутствии. Потому что, если они могут лгать так легко, то ваши чувства и благополучие не будут вызывать у них беспокойство.
Не упускайте этих лгунов, а сами оставайтесь честным и лояльным человеком. Вы будете гордиться тем, что сделали это.
Ложь - это лишь “искажение действительной информации”, на самом деле, ложь искажает обычные способы поведения лгущего, его нормальное эмоциональное состояние, его способ мышления . Это искажение, разрушение самого лгущего.
Ложь опускает человека: он не может позволить себе настоящего, быть в настоящем, не искажая его - он ниже этого (никакой иронии: не может быть в настоящем – не может дотянуться до настоящего – ниже).
А ведь, если хоть попытаться честно ответить себе на вопрос - “Отчего я лгу?” (естественно, размышляя над конкретной ситуацией), - то, бывает, что и лгать-то резко желание пропадает. Потому что именно в этот момент мы обращаемся внутрь себя и начинаем видеть то, что до того усердно игнорировали… или просто мягко не замечали.
(Пока оценок нет)
Где только не встретишь обман, и в какой только форме его не встретишь, люди часто им прикрываются и используют, будучи не в состоянии действовать по-иному, так как не видят возможности оказаться в выигрышной ситуации, не обманывая других. Осуждать или как-то негативно отзываться об обмане, конечно было бы неправильно, в конце концов, ложь всегда являлась частью жизни людей, и чем человек искуснее лжет, тем выше он может подняться по жизни, не всегда и не везде, но часто это именно так. Однако есть возможность подняться в жизни, и не прибегая к обману, может быть несколько привирая, так как не всякий готов и правду воспринять в ряду своих моральных и психических особенностей, но не посредством откровенного обмана. Правда, в любой своей форме, тоже не всегда уместна, с одной стороны она, как мы знаем, часто носит субъективный характер, а с другой просто бывает неуместной. Тем не менее, я лично, всегда недолюбливал все способы обмана людей, по той простой причине, что это удел слабых и глупых.
А теперь и вовсе у меня всякая ложь вызывает презрение, ибо ею пользуются очень криво и беззубо, пытаясь обмануть порой настолько примитивным образом, что это откровенно раздражает. Но люди могут смотреть на ложь сквозь призму своих стереотипов, знаете как многие люди любят утверждать, что если не обманешь, то не проживешь. И это правда, они, кто это утверждает, не проживут, если не обманут. Только вот, если быть честными относительно этого утверждения, хотя бы для самих себя, то стоит признать, что дурак, если не обманет, то и не проживет, потому что не только не знает как, но и не собирается об этом узнавать. Дурак и правды боится, ибо не знает, что ему с ней делать. Поэтому-то дорога к власти, у нас и прокладывается через ложь, ибо ложь нужна людям слабым и глупым, которые сами жаждут жить в мире иллюзий, такими людьми и управляют, на них в основном и строят свою власть более умные и хитрые. Я давно пришел к выводу, согласно которому, в этом мире честность в чистом ее виде невозможна, пока большинство людей слабы, они сами не могут сделать свою жизнь хорошей без всякой лжи, и в отношении себя ее также требуют, ибо не в силах принять правду, где они именно те, кем являются с объективной точки зрения.
Нет фундаментальных законов, коими мы могли бы утверждать правильность или неправильность лжи и правды, есть только тот мир, который человек сам для себя нарисовал. И как мы с вами видим, в этом мире, часто обман, намеренный и порой ужасно примитивный, дает одним людям, преимущество над другими людьми. Прибегая ко лжи, люди получают преимущество над теми, кто не в силах ее распознать, тем самым, они и прокладывают себе путь по чужим головам. Изначально, я, изучая принципы управления людьми власть имущими, видел циничность власти, в ее обмане народа и это побуждало меня, на этот обман людям указывать. Но потом, я стал более зрелым и более понятливым, когда пришел к выводу, согласно которому люди, сами жаждут того, чтобы их обманули, они не могут без этого жить, им не нужен реальный мир, в котором действуют отнюдь не благосклонные к слабому человеку законы. И это породило общую идеологию о том, что ложь, является отличным средством к выживанию, как с точки зрения использования его в своих целях, так и в отношении ее применения в свой адрес. Говорят же, что честность оставит человека без порток, вот только о какой такой честности идет речь, о какой правде, при которой человек проигрывает?
По мне так правда состоит в том, что если человек обманывает, и тем самым выгадывает для себя что-то, то у него просто не хватает ума не обманывать и все равно быть в выгоде, вот это правда. В мире большого бизнеса, где лохов как таковых практически нет, где люди реалисты и не позволят себя просто так обмануть, умеют между тем договариваться таким образом, чтобы в победителях остались обе стороны. Скажем так, люди с умом, делят благо прямо-пропорционально, этому самому своему уму, а вот ложь используется уже обратно-пропорционально умственным способностям человека. Очевидно же, что человек обладающей большей силой и властью, по законам этого мира должен иметь несколько более привилегированную позицию, нежели тот, кто его слабее. Понимая это, умные люди, договариваются, или не договариваются, например бизнес иной раз не договаривается с властью, после чего отдельные личности спасаются бегством заграницу. Следовательно, не столько обман в уговоре двух на самом деле умных людей должен иметь место быть, сколько грамотная оценка возможностей друг друга и как следствие максимально трезвый подход к компромиссу.
Или-или, это не применимо ко лжи, или я совру, или у меня ничего не будет. Почему бы не рассмотреть ситуацию, в которой вы не соврете, и вместе с этим ничего не лишитесь? Причем такая постановка вопроса, решает некоторые встающие в течение жизни задачи, на долгосрочный период. Обман мы видим повсюду, сегодня и всегда он был, и этот обман является следствием большого числа слабых людей, не умеющих давать, умеющих только забирать, отнимать, просить, требовать. И все же, не смотря на это, честность тоже ведь не редкость, не так ли, вот допустим я, не пользуюсь разного рода психологическими уловками, чтобы манипулировать своими читателями, в противном случае, вы бы читали в моих статьях не что-то необычное и непривычное для вас, а то, что вы хотите прочесть. Если бы все люди были слабыми, или их моральные принципы не рассматривали бы ложь, с негативной точки зрения, боюсь друзья, наша с вами жизнь, превратилась бы в кошмар. По новостям нам любят рассказывать про негативные проявления людского поведения, с одной стороны это востребовано самими людьми, раз они проявляют к негативу интерес, значит, он им нужен, а с другой, надо же держать народ в волнении, дабы он не расслаблялся.
Вот и рассказывают нам про беспредел врачей, про врачебные ошибки, рассказывают о преступлениях полиции, о беспределе чиновников, и так далее и тому подобное. Складывается впечатление, что живем мы в сплошном аду, в котором доверять никому нельзя и в котором очень опасно самому быть честным. Доверять и впрямь никому не следует, не потому что нет тех, кому можно довериться и без негативных последствий для себя, а потому, что мы не можем видеть все нутро человека, даже если хорошо знаем психологию и у нас большой жизненный опыт. Быть честным тоже нет необходимости, это очень глупо, надо просто быть реалистом, человеком, который понимает кто перед ним, и как себя с ним вести. Обманет вас человек или нет, неизвестно, но не это главное, главное просто знать, что не в аду мы живем, что не все люди лгут, привирают – это да, бывает, но не лгут, подобно маленьким детям. Конечно среди всего этого обилия лжи, которое нас окружает, мы склонны больше к настороженности, нежели к расслабленному состоянию, когда есть вера в добрых так сказать людей, добрые люди нам не нужны, нужны умные люди.
Не надо доброты, не надо честности, будьте просто сильными, тогда не будет необходимости скрывать свои истинные желания и намерения, за тупой и примитивной ложью, рассчитанной на откровенных идиотов. Я лично знаю врачей, которые честно выполняли и выполняют свою работу, спасая от смерти людей, я знаю полицейских, честно выполняющих свою работу, и действительно охраняющих покой граждан, и я знаю президента, который придя к власти, поднял страну с колен, и в целом улучшил жизнь людей. По сравнению с предыдущим президентом, слабым и глупым, этот президент сильный и умный, но он не говорит правды народу, ибо народ к ней не готов, и не знает, что ему делать с этой правдой. Но этот президент не действует как слабый человек, обманывающий исключительно ради собственного блага, как это свойственно делать многим, он скажем так, более гуманистичен, не по причине более высокой нравственности, а по причине более высокого уровня личностного развития. Однако сама система, которой он управляет, лжива и направлена на эксплуатацию меньшинством большинства.
Когда я вижу очевидный для меня обман, он вызывает у меня отвращение, не потому что это обман как таковой, я понимаю, что люди хотят использовать доверие других людей в своих целях, для нашей жизни это намерение естественно и в какой-то степени даже оправдано, учитывая безрассудство большинства. Но я считаю, что слабость людей, пользующихся исключительно таким вот способом, чтобы чего-то добиться и к чему-то прийти, не думая о последствиях, уважения не заслуживает. Осуждать я не собираюсь никого, это исключительно моя позиция в жизни, и я понимаю, что каждый живет в меру своих возможностей, один врет, другой привирает, третий пусть не абсолютно искренен, но, во всяком случае, не лжет наглым образом, а кто-то всегда и везде говорит правду, пусть свою, но правду. Последнее, тоже неправильно. Без обмана в этой жизни никуда, но он не должен быть тотальным, это очевидно, иначе жизнь наша станет просто невыносимой. Я отчетливо вижу в тотальном обмане слабость и низость человека его использующего, поскольку обманывать нужно только тогда, когда ничего другого не остается, а не тогда, когда хочется. Ведь обманщик ясно показывает всем, что иначе он взаимодействовать с людьми не умеет и вероятнее всего не хочет, что уже говорит о том, что он довольно ограниченно смотрит на жизнь.
Иногда, видя, как люди пытаются меня обмануть и использовать, полагая, что я этого не вижу, меня это, конечно, раздражает, иногда даже оскорбляет, но не удивляет. Что тут скажешь, передо мною в таких случаях, просто слабые люди, не способные решить своих проблем и воплотить свои мечты в реальность, не посредством обмана, а с помощью взаимовыгодного сотрудничества. Они хотят получить одностороннюю выгоду, когда ты получаешь и получаешь, но совершенно ничего не даешь взамен. С таким подходом к жизни человек сможет окружить себя только не очень умными людьми, которых можно постоянно обманывать и теми, кто также постоянно будет обманывать его. Обман — это хорошее оружие, но очень плохой инструмент для дружбы и сотрудничества. Поэтому не ко всем его нужно и можно применять.
Осуждать человека за желание обмануть других не следует. Никто не обязан быть таким, каким мы хотим его видеть для себя. Но и потворствовать подобной слабости и иногда даже глупости я не считаю нужным, оттого никогда не стану искренне помогать тем, кто ставит перед собой целью добиться от меня чего-то, исключительно посредством обмана. Обманывая, человек по сути совершает насилие в отношении того, кого он обманывает, а кому это понравится, когда против него совершается насильственное действие, да еще и такое тухлое, что, не столько от него страдаешь, сколько оно смердит. А если вы видите, когда вам врут, то именно так оно и получается, вам элементарно становится противно или вы раздражаетесь. Ведь мало того, что человек не находит в себе силы решить по-честному с вами свои вопросы, так он еще и слишком глуп, чтобы как следует врать, и вообще понять, кому врать можно, а кому нет. Вот и смердит от него противной тухлятиной, отражающей низость его характера, такого в пору самому обмануть, малость ему подыграв. Это видимо и сформировало во мне в последнее время крайне негативное отношение к вранью, именно понимание того, что ложь рассчитана на недалеких по жизни людей, живущих в мире иллюзий, и тебя считают именно таким недалеким, когда нагло тебе врут.
Но все это видно, все эти детские манипуляции, все эти дешевые трюки, коими пользуются люди, и потому хочется иметь дело с серьезными, взрослыми людьми, которые отвечают за свои слова. Великие мыслители рода человеческого, указывали на бессознательность людей, при которой они и творят все те плохие для самих же себя деяния, совершенно не понимая того, что они делают. Я с этим целиком и полностью согласен, только добавил бы к этому слабость людей, как причину, побуждающую к совершению не самых разумных для себя поступков. Некоторые мои друзья детства, подались в мир криминала, в котором обман конечно тоже есть, но в отличии, от законного так сказать мира, там обман судится гораздо строже. Много людей не доживают до своей старости, только лишь потому, что не желают взаимодействовать с другими людьми на равных условиях, таким образом, чтобы не быть крысами, чтобы честно исполнять взятые на себя обязательства. Человек может жить счастливо и в достатке, и при этом не обманывать других людей, я это со всей ответственностью заявляю. Я не скажу, что сам я полностью откровенен, в этом нет необходимости, потому что нет для этого предпосылок, кому и какая правда нужна, люди этого сами не знают и я это вижу. Но использовать грязные и примитивные способы манипуляции, для меня совершенно недопустимо.
Во-первых с того много не поимеешь на самом деле, если только не исходишь из краткосрочных целей, что мы с вами видели и видим. То же “МММ”, весьма неплохо набило себе карманы благодаря людскому доверию, но мы ведь знаем о том, чем все это закончилось, ибо на сию кормушку позарились высоко-стоящие лица, они-то видели где собака зарыта, вот и прикрыли лавочку. И поэтому, если рассматривать свои цели в долгосрочной перспективе, тогда нет смысла лгать, ибо со временем ложь себя обнаружит. Во-вторых, кого мы можем обмануть, разве только что, не очень, мягко говоря, умных людей, которые сами в большей степени виноваты в том, что их обманули. Умного человека невозможно обмануть, он только может позволить вам это сделать в ряду определенных обстоятельств, или же на свой страх и риск, прежде оценив для себя этот риск, сознательно вам доверившись. Вот тогда умного человека обмануть можно, равно как и сознательного, который все видит, все замечает, все прекрасно понимает, но не сопротивляется глупости того, кто его пытается обмануть. Очевидно ведь, что в проигравших окажется тот, кто обманывает, ибо уже настраивает людей против себя, умных людей, если говорить точнее, уж они-то спуску ему не дадут.
И поэтому я не хочу ограничивать свою аудиторию, исключительно недалекими и доверчивыми в связи с этим людьми, я хочу иметь дело с умными людьми, и чем они будут умнее меня, тем лучше, для меня это божья благодать. Общаться с людьми, которые гораздо умнее меня, лучшее, что может быть в жизни человека, желающего расти. Такие люди не станут обращать своего внимания на откровенного лжеца, он покажется им глупцом, и слабым человеком, а уж коли я поставил перед собой целью учить людей быть сильными, то разве можно в таком случае прикрываться ложью и самому быть слабым? Многие из взрослых людей, без проблем могут видеть вранье подростков, один только опыт дает возможность видеть их обман, в то время как сами подростки наивно полагают, что их ложь безупречна. Взрослые люди также бывают очень очевидными в своем вранье, если вы человек достаточно интеллектуальный, если знакомы с психологией, то любая ложь, какой бы изощренной она не была, будет вам видна. Вы даже сможете понять мотивы этой лжи, сможете увидеть цели, которые преследует лжец, сможете даже посмотреть на мир его глазами, поняв все его слабости. Обман ведь не только выдает видоизмененную информацию, он ведь также и помогает понять, что человек желает скрыть и почему он желает это скрыть.
Предельная внимательность и наблюдательность, тотальное присутствие в каждом мгновении, что собственно у нас и называется осознанностью, позволяют увидеть все виды обмана, всю его низменность. Не надо быть образованным и начитанным, даже психологию необязательно знать, разве что только совсем поверхностно, чтобы будучи максимально внимательным и следовательно осознанным, увидеть весь обман вокруг себя, и ту слабость, которую он скрывает. Так я учил свою жену видеть обман, ведь раньше я просто говорил ей, что — это неправда или то, но так ведь нельзя чему-то научить, необходимо дать человеку в руки удочку, дабы он сам попробовал поймать рыбу. И поэтому я учил ее быть предельно внимательной и наблюдательной, чтобы замечать все тонкости и изъяны в наблюдаемом материале или человеке, задаться вопросом о мотивах и целях, имеющимися в изучаемом материале или в речи другого человека. После я спрашивал ее, к каким выводам она пришла, изучая слова людей, написанное или увиденное ею в жизни. Ее оценка обману, как информации скрывающей истинные намерения, как информации, намеренно не отражающей действительности, была безупречна, хотя с психологией она знакома лишь поверхностно.
Это указывает на то, что для того, чтобы обмануть человека, необходимо его сделать восприимчивым к обману, он должен быть невнимательным, придерживаться неестественных убеждений о доверии к людям, в целом быть слабым, чтобы желать быть обманутым, в общем это должен быть неадекватный и как я считаю, ненастоящий человек. Настоящий человек, не будет смотреть на мир через ширму иллюзий, порожденных своей слабостью, ему нет смысла окунаться в этот мир иллюзий, чтобы выжить, он вполне способен выжить в реальном мире. Думаете политики обманывают людей, нет, они этого не делают, они просто находят обман в голове человека, говоря людям то, что те хотят услышать, что находит отклик в их умах, и всех по-видимому это устраивает. Я вам так скажу, хотите вырасти над собой, хотите чему-то научиться, хотите стать сильнее и чего-то достичь, тогда ищите человека, с которым будете чувствовать себя дискомфортно, который будет вам говорить не то, что вы хотите услышать, а то, что будет вас раздражать, пугать, и рушить ваши убеждения. Ну на кой черт вам усыпляющая вас болтовня, находящая внутри вас принятие и умиротворение, вы же хотите расти, а для этого нужно что-то новое, более тяжелое, отрезвляющее, противное и даже глупое, что воспринять не так просто, поскольку это новое, выправляет вашу точку зрения в сторону реальности.
Никто вас не сможет обмануть, если вы не будете того желать, если вам самим будет интересна реальность, а не те иллюзии, коими нас всех сегодня кормят, убеждая в лже-справедливости, в лже-свободе, лже-любви и прочих лже-убеждениях. Нет во всех этих иллюзиях блага, есть криво сверстанное общественное мировоззренческое убеждение, придерживаясь которого люди только и делают, что рисуют друг другу нереальные картины, тем самым, себя же ограничивая в возможностях. К примеру, юноши и девушки признаются друг другу в любви, даже понятия не имея о том, что это такое — любовь, движимые набирающим ход сексуальным инстинктом, они скрывают свои желания, своим пониманием любви. Не любовь у вас это, друзья мои, вы просто хотите секса. А любовь надо чувствовать иными органами и по возможности понимать. Такое чувство с первого взгляда не возникает, с первого взгляда возникает только страсть, влечение. Бизнесмены обманывают народ, причем порой настолько цинично, что государству, как более или менее ответственной организации в лице все-таки, наиболее разумных людей, надо это признать, приходиться регламентировать отношения между простыми людьми и бизнесом. И вообще, в чем у нас полным-полно обмана, если присмотреться к нашей жизни? Очевидно, что это любые взаимоотношения между людьми, в которых мы с вами, как существа «разумные» и «ответственные», стараемся друг друга обмануть ради собственной выгоды. Но так ли нам следует выстраивать отношения между собой? Выгодно ли нам друг другу лгать?
В каждой нише в этой жизни, всегда кто-то будет, будут люди, исполняющие роль воров, убийц, роль отбросов общества, роль политиков и роль рабочих, роль господ и роль рабов. И каждой роли, нужно свое успокоение, нужна своя ширма лжи, через которую они созерцают этот мир удобным для себя образом. Я представил вам свою идеологию отношения к обману, которая не сводится к слабым и низменным проявлениям человеческой натуры. Эта идеология, берет свое начало от тех целей, которых невозможно достичь, если не следовать определенным убеждениям, при которых ложь является уделом слабых и глупых людей. Если мы хотим быть сильными, неважно кто вы и где вы, я хочу быть сильным, и если вы тоже, если вы со мной, тогда обман, не может быть для нас с вами тем прикрытием, коим он служит для слабых и глупых. Кому нужна ложь, пусть они ее берут в избытке, желающих ее им дать полно, но будучи в кругу сильных и умных, мы не можем пользоваться в отношении друг друга теми приемами, заметив которые можно сразу поставить на человеке крест, как на глупце и слабаке, не желающем идти на сотрудничество. Ложь нужна нам для врагов, которые сами себя таковыми определяют, не приходи ко мне домой с мечом, и я не сочту тебя врагом, не пытайся обмануть меня, и я не увижу в тебе жалкое и ничтожное существо, которое я тогда сам обману. Вспоминаются в связи с этим слова, если я не ошибаюсь Сунь-цзы: война - это путь обмана, а обман - это путь войны. Тот кто нас обманывает, бросает нам вызов и нам просто ничего не остается, как выходить на тропу войны.
Разве эта позиция не разумна, с точки зрения возможностей каждого из нас, ведь поимев человека один раз, можно потом ждать от него аналогичного ответа в свой адрес. Хитрость и обман, как известно хороши именно на войне, там где есть враг и которого необходимо ввести в заблуждение, если хочешь его победить. Но думаю, многие из нас хотят жить не так как на войне, а как в мирное время люди живут, где они сотрудничают и взаимодействуют друг с другом, не держа клинка за спиной. Воюют люди тогда, когда не могут договориться, когда не могут решить свои вопросы и разногласия мирным путем, не хватает ума, поэтому им приходится воевать. А на войне обязательно будет проигравший и победитель, и проигравший в этом случае будет дураком, так как не видел того, что проиграет и не решил миром свои вопросы с противоположной стороной. Человек может использовать обман как свое оружие, тогда он должен понимать все последствия его использования, ибо мир он тем самым нарушает, а значит или он, или его, и если оценка своих возможностей у человека была не объективна ситуации, он станет жертвой своего же обмана. Фактически человек в таком случае, погибнет от своего же меча, ибо используя обман, в отношении того кто тебя не обманывал, ты тем самым побуждаешь его к негативному настрою в свой адрес.
Если уповать на обман, и не искать возможностей иметь равноценные отношения с человеком, которому он не нужен, тогда обман будет в большей степени вреден, нежели полезен тому, кто к нему прибег – это надо понимать. Да, если есть лохи, которые в ряду своей лени и слабости не желают жить в реальном мире, то как говорил один мой знакомый – от чего же их не стричь? Но надо быть весьма не глупым человеком, чтобы понимать, кому можно скормить ложку лжи, а кому это делать, чревато последствиями, разбираться в людях свойственно не всем, а вот обманывать любят многие. Как я уже сказал, обман не только позволяет сделать жизнь человека шикарной, поэтому многие недобросовестные люди используют его для достижения своих целей, но он еще и не позволяет встретить старость, если им неправильно пользоваться. Впрочем, правда тоже часто укорачивает жизнь. Поэтому нужно уметь пользоваться и тем, и другим. Я не считаю себя конечно должным, указывать каждому из вас, как ему поступать, обманывать или нет других людей, я не настолько эгоистичен и неразумен, чтобы это делать. Многие склонны считать, всю критику в адрес низменных человеческих проявлений, как средство удержания низших классов в повиновении. Хотя если внимательным образом присмотреться к воздействию обмана, на эти низшие слои, то очевидно, что именно обман используемый людьми друг против друга, мешает высокой организации людей из низшего слоя.
Будьте сами разумными в своем выборе, имейте понимание того, исходя из каких своих возможностей, вы его делаете, ибо исключительно эгоистический подход к формированию своего выбора, негативным образом скажется на человеке ее придерживающемся, если он конечно не гений обмана. И если уж вы хотите обманывать, не привирать, а именно обманывать, то научитесь прежде это делать, как следует, политики вам в пример в этом случае. Ведь если вы хотите использовать ложь в качестве оружия, которое может сделать вас сильнее, ибо позволит ввести в заблуждение тех, кого вы определили своими врагами и кого хотите обойти, то научитесь этим оружием управлять. Если ваша жизнь – это война, с четким определением того, кем является ваш враг, тогда конечно обман будет вам в помощь. Но в мирное время, лжи быть не может, ибо она порождает врагов, и если ложь есть, если люди обманывают друг друга, то это не мир, это война.
