แคนาดา สหรัฐอเมริกา 2017

ประเภท:แฟนตาซี, ระทึกขวัญ, เรื่องประโลมโลก

ผู้อำนวยการ:กีเยร์โม เดล โตโร

สถานการณ์:กีเยร์โม เดล โตโร

หล่อ:แซลลี่ ฮอว์กินส์, ไมเคิล แชนนอน, ดั๊ก โจนส์, ริชาร์ด เจนกินส์

ภาพยนตร์ที่คล้ายกัน:

• "มนุษย์ครึ่งบกครึ่งน้ำ" (2504)
• "ความงามและสัตว์เดรัจฉาน" (2017)

ต้องขอบคุณ Nikolai Karamzin ที่ทำให้เรารู้มานานแล้วว่าผู้หญิงชาวนาก็สามารถรักได้เช่นกัน Guillermo del Toro ในเทพนิยายเรื่องใหม่สำหรับผู้ใหญ่ของเขา ตัดสินใจบอกเราว่าสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดทุกคนสามารถรักได้ แม้แต่คนทำความสะอาดที่เป็นใบ้ของห้องปฏิบัติการทางทหารแบบปิด แม้กระทั่งเต็มไปด้วยเกล็ดและมีเหงือก ภายนอกดูน่ากลัว แต่ภายในสวยงาม , สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำจากป่าอเมซอน เขารวมแนวคิดที่เรียบง่ายของเขาไว้ในพล็อตเรื่องที่เรียบง่ายไม่แพ้กันซึ่งมีที่ว่างสำหรับทั้งสายลับรัสเซียและความทุกข์ทรมานของชายสูงอายุที่เป็นคนรักร่วมเพศ และด้วยเหตุนี้เขาจึงกลายเป็นผู้ชนะในเทศกาลภาพยนตร์เวนิสครั้งล่าสุด ได้รับรางวัลลูกโลกทองคำจากการกำกับและ รางวัลใหญ่จากสมาคมนักวิจารณ์ภาพยนตร์อเมริกัน

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 สงครามเย็นดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ และชาวอเมริกันกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างที่จะบดบังความสำเร็จของสหภาพโซเวียตในโครงการอวกาศ โอกาสที่จะทำเช่นนี้จะปรากฏเมื่อในป่าอเมซอน ขณะติดตั้งอุปกรณ์ขุดเจาะ พวกเขาพบสิ่งมีชีวิตที่เป็นมนุษย์ ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างมนุษย์กับปลา ซึ่งถูกส่งไปยังบัลติมอร์และเริ่มกระตือรือร้นโดยไม่ต้องคิดซ้ำสอง ศึกษา เมื่อกลายเป็นเป้าหมายของการวิจัย Ichthyander ชาวอเมริกันผู้น่าสงสารดูเหมือนจะไม่มีอะไรให้พึ่งพาอีกแล้วในชีวิตนี้ แต่โชคชะตาทำให้เขาได้รู้จักกับ Eliza หญิงสาวทำความสะอาดที่เงียบขรึมและโดดเดี่ยวซึ่งเป็นแฟนเพลงคลาสสิกของฮอลลีวูดและเพลงของ Glenn Miller

ความรักข้ามสายพันธุ์ซึ่งกวาดล้างอุปสรรคทั้งหมดที่ขวางหน้าและทำให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในสหภาพนี้ดียิ่งขึ้นไปอีก กลายเป็นอุปสรรคที่แบ่งผู้ชม "The Shape of Water" ออกเป็นสองค่าย บางคนวิพากษ์วิจารณ์เดล โทโรที่บรรยายภาพการเบี่ยงเบนทางเพศและฉากอีโรติกที่เกี่ยวข้องกับนางเงือกและผู้หญิงธรรมดาๆ คนอื่นๆ เช็ดน้ำตาโดยบอกว่าเรื่องราวนี้เป็นเวอร์ชันสมจริงของ "Beauty and the Beast" ซึ่งคู่หูจะได้เห็นในตอนแรกและ ยอมรับซึ่งกันและกันในแบบที่พวกเขาเป็น โดยไม่หวังว่าความรักจะเปลี่ยนอีกครึ่งหนึ่งของพวกเขา แน่นอนว่าการใช้คนสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นฮีโร่เป็นเพียงวิธีแก้ไขทางการเมืองและพูดคุยกับผู้ชมอย่างถูกต้องว่าทุกคนที่สังคมขนานนามว่า "ไม่เป็นเช่นนั้น" ด้วยเหตุผลบางประการรู้สึกอย่างไรในโลกนี้ ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่บริษัทของชายตัวเกล็ดนี้ประกอบด้วยผู้หญิงสเปนที่ไม่พูดเสียง ชายเกย์สูงอายุ สายลับรัสเซีย และหญิงทำความสะอาดผิวคล้ำ ทุกคนล้วนเป็นคนแปลกหน้าในการเฉลิมฉลองชีวิตนี้ ในสหรัฐอเมริกา กลางศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งการเหยียดเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และความกลัวเพศทางเลือกครอบงำอยู่ เดล โทโรเองก็ยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขายังคงรู้สึกไม่สบายใจในอเมริกา และเพื่อที่จะดำเนินโครงการแต่ละโครงการของเขา เขาต้องใช้ความพยายามมากกว่าเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขา

แต่วีรบุรุษแห่ง "The Shape of Water" ไม่เพียงแต่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาล้วนเป็นคนนอกรีตที่แปลกประหลาดในสังคม เธรดการเชื่อมต่ออื่นคือปัญหาการสื่อสาร เอลิซาและเพื่อนใหม่ของเธอไม่สามารถส่งเสียงโดยหลักการได้ ดร. Robert Hofstetler ซึ่งกลายเป็นสหาย Mikhalkov ขาดโอกาสที่จะพูดภาษาแม่ของเขา เซลด้า เพื่อนร่วมงานช่างพูดและเพื่อนสนิทของเอลิซา บ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอไม่สามารถพูดอะไรจากสามีของเธอได้ ไจล์สศิลปินที่ตกงานฝันเพียงว่าชายหนุ่มที่ยืนอยู่หลังเคาน์เตอร์ร้านกาแฟจะคุยกับเขา และมีเพียงตัวร้ายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น Richard Strickland ผู้โหดร้ายที่มีโอกาสสร้างบทสนทนาทุกครั้งชอบที่จะปิดปากผู้คน ในโลกที่สร้างโดยเดล โทโร ซึ่งแม้จะคล้ายกับอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1960 แต่ยังคงเป็นแก่นสารของภาพยนตร์ย้อนยุคและเทพนิยายสำหรับเด็ก คุณอยากจะดำดิ่งลงไปในน้ำให้ลึกกว่านี้ เพราะมีเพียงที่นั่นเท่านั้นที่คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้คำพูด ทั้งหมด. และหลังจากดูแกลเลอรีของชาวนาในท้องถิ่นอย่างรวดเร็วแล้ว แม่น้ำ Miracle Yudo ก็ดูเหมือนจะไม่ใช่ทางเลือกที่แย่นัก

“ The Shape of Water” ถึงแม้ว่าจะเป็นเทพนิยายที่มืดมน แต่ในแง่ของระดับความปรารถนาของผู้สร้างที่จะทำให้ผู้ชมหวาดกลัว มันล่าช้าไปเกือบถึงจุดสิ้นสุดของผลงานภาพยนตร์ของเดล โทโร โดยเหลือซีรีส์แอนิเมชั่นเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น ไปจนถึงผลงานที่ผู้กำกับเคยได้ลงมือ การผสมผสานเรื่องประโลมโลกเข้ากับสไตล์ย้อนยุคและหนังระทึกขวัญสายลับเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างกองทัพอเมริกันและสายลับรัสเซีย ผู้กำกับทำให้เราประทับใจโดยที่ Elise รับบทเป็นดาราภาพยนตร์ ซึ่งดูเหมือน Amelie ในวัยชราจากภาพยนตร์ชื่อเดียวกันโดย Jean-Pierre Jeunet หรือสงสัยว่าเหตุใดจึงจัดสรรเวลาฉายให้กับสายลับมากขนาดนั้น ซึ่งนักแสดงชาวอเมริกันพยายามพูดภาษารัสเซียและหารือกันว่าพวกเขาจะสามารถขโมยสัตว์ที่ไม่รู้จักจากนายทุนผู้เคราะห์ร้ายได้เร็วแค่ไหน การมีฉากที่ไม่จำเป็นมากเกินไปมักเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ หลังจากที่โครงเรื่องโดยรวมมีความซ้ำซากจำเจ ในตอนท้ายของการชม คุณอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงใส่น้ำมากขนาดนี้ ขอโทษที่เล่นสำนวนลงใน "The Shape of Water"? เหตุใดเนื้อเรื่องหลักจึงดำเนินไปตามแนวที่คาดเดาได้มากที่สุด แทบจะไม่เลี้ยวซ้ายหรือขวา แต่ขณะเดียวกัน กิ่งก้านของโครงเรื่องรองก็ดูดำเนินชีวิตเป็นของตัวเองและรู้สึกค่อนข้างสบายใจขยายไปทุกทิศทุกทาง

ในยุคที่ผู้ชมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลือกไม่ใช่โครงเรื่องที่น่าสนใจที่ซับซ้อน แต่เป็นการจดจำภาพและการผลิตที่สวยงามและซัพพลายเออร์หลักของผลิตภัณฑ์ภาพยนตร์ - ฮอลลีวูด - ถ่ายทอดนิทานเกี่ยวกับเจ้าหญิงดิสนีย์อย่างขยันขันแข็งไปยังจอภาพยนตร์ขนาดใหญ่“ The Shape of Water ” จะพบผู้ชมอย่างแน่นอนและแจ้งให้เขาทราบว่าเพื่อความรักอันยิ่งใหญ่เราสามารถและควรเสี่ยงชีวิต แต่รูปลักษณ์ภายนอกไม่ได้มีความหมายอะไรเลย แต่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Guillermo del Toro จะเข้าฉายในตู้ที่เรียกว่า "The History of World Cinema" หรือไม่นั้นเป็นคำถามใหญ่...

คุณมักจะมองว่าแก้วว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งแก้ว เพราะเหตุใด หากต้องการทราบ โปรดอ่านข้อความเหล่านี้และจินตนาการว่าตัวเองกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่อธิบายไว้ คุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไร? คำตอบบางข้ออาจไม่ใช่สิ่งที่คุณคิด แต่ให้เลือกคำตอบที่ใกล้เคียงกับวิธีคิดของคุณมากที่สุด

เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ ดูว่าคำตอบใดสอดคล้องกับทัศนคติในแง่ดีหรือแง่ร้าย แล้วค้นหาผลลัพธ์ของคุณ

1. คุณพบธนบัตรดอลลาร์บนถนน คุณจะคิดว่า:
A. “ฉันเป็นคนโชคดีจริงๆ!”
B. “ฉันเป็นคนช่างสังเกตจริงๆ!”

2. หลังจากควบคุมอาหารอย่างเข้มงวด คุณสามารถลดน้ำหนักได้ 10 ปอนด์ คุณคิด:
A. “การลดน้ำหนักแบบนี้ได้ผลมาก! ฉันหวังว่าจะลดน้ำหนักได้มากกว่านี้”
B. “ความพยายามของฉันนำมาซึ่งผลลัพธ์! ฉันจะสามารถลดน้ำหนักส่วนเกินได้”

3. คุณอยู่ที่งานปาร์ตี้และพบกับเพื่อนของคุณที่คุณมีความสุขมากที่ได้พบเห็น ความคิดของคุณ:
A. “โชคดีที่ฉันตัดสินใจมางานปาร์ตี้”
B. “ฉันมาถูกที่แล้วและถูกเวลา”

4. คุณกำลังจะไปปิกนิกกับเพื่อน ๆ แต่ฝนตก คุณคิด:
A. “ฉันควรจะวางแผนให้ดีกว่านี้”
B. “ช่างโชคร้ายจริงๆ! ครั้งต่อไปทุกอย่างจะเรียบร้อยดี”

5. คุณชนะแบบทดสอบ คุณจะคิดว่า:
A. “ฉันเดาว่าฉันมีความทรงจำที่ดี”
ข. “โชคดีที่แบบทดสอบมีคำถามซึ่งฉันรู้คำตอบ”

6. เป็นช่วงสิ้นเดือนและคุณไม่มีเงินเพียงพอที่จะชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคุณ คุณคิด:

A. “มันเป็นเดือนที่แย่ เดือนหน้าทุกอย่างจะดีขึ้น”
B. “ฉันจัดการเงินไม่เก่ง”

คำตอบ

1. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

2. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

3. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

4. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

5. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

6. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

คนที่มองโลกในแง่ดีรู้วิธีแยกแยะระหว่างโชคชะตาและความสำเร็จ เขาเชื่อในจุดแข็งและคุณลักษณะของเขาทุกผลลัพธ์เชิงบวกที่เขาได้รับจากการทำงานหนักและความสามารถส่วนตัว แม้ว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปด้วยดี แต่คนที่มองโลกในแง่ดีก็ไม่ผิดหวัง กำหนดเป้าหมายและความฝัน

ไม่สำคัญว่าแก้วจะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งแก้ว รู้สึกขอบคุณที่คุณมีแก้วและมีบางอย่างอยู่ในนั้น ด้วยบทนำนี้ เราจะเริ่มการสนทนาว่าเหตุใดชีวิตสำหรับคนหนึ่งจึงดูเหมือนมีความล้มเหลวไม่รู้จบ ในขณะที่อีกคนมองว่าปัญหาทั้งหมดเป็นการหยุดพักระหว่างเหตุการณ์ที่น่ารื่นรมย์

สิ่งที่ทำให้เราไม่มีความสุข

โชคร้ายมาเยือนบ้านหลังนั้นซึ่งมีสีเทาหลายเฉด บางครั้งคนเราก็ไม่มีความสุขเพียงพอ สิ่งนี้บ่งบอกว่าพวกเขาหมดไฟแล้วหรือเป็นเรื่องของการตัดสินใจของพวกเขาเอง? หรือชีวิตได้เข้าสู่ด้านมืดสำหรับพวกเขาเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา? ในภาวะซึมเศร้าและความเจ็บป่วยทางจิตอื่นๆ มีปัจจัยที่ทำให้เกิดอารมณ์ซึมเศร้าเช่นกัน มีเหตุผลห้าสิบประการว่าทำไมคุณถึงไม่มีความสุข และมีข้อเสนอแนะมากมายเกี่ยวกับวิธีการเปิดม่านจิตวิทยาเพื่อให้ดวงอาทิตย์ส่องแสงมาสู่ชีวิตของคุณอีกครั้ง

แล้วว่างหรือเต็มล่ะ?

คุณอาจไม่รู้ตัว แต่สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิต (หรืออย่างที่คนมองโลกในแง่ร้ายพูดว่า ความน่ารังเกียจของชีวิต) สามารถทำให้ชีวิตคุณเป็นพิษได้ มันเป็นคำถามเก่าแก่: แก้วครึ่งแก้วหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง? วลีทดสอบจิตวิทยาที่มีไหวพริบไม่ได้มีความหมายมากนัก นั่นคือไม่ใช่วลี แต่เป็นสถานะของแก้วที่กำลังเต็ม อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่นักวิจัย Sean Achor คิด: “สมองทั้งหมดของเราจดจ่ออยู่กับกระจก ไม่ว่าจะครึ่งเต็มหรือครึ่งว่างเปล่า” นักจิตวิทยากล่าว “และเราสามารถโต้เถียงกันตลอดไปเกี่ยวกับถ้อยคำที่เบื่อหูที่ถูกเจาะข้อมูลนี้ พูดคุยกับผู้มองโลกในแง่ดีและผู้ที่มองโลกในแง่ร้ายในหัวข้อนี้ และทั้งคู่ก็สามารถพูดได้ว่าความจริงเข้าข้างตน" โดยทั่วไปแล้ว ทั้งคู่ถูก - และผิดทั้งคู่ ความจริงแตกต่างกัน

ทฤษฎีของอาฮอร์

แทนที่จะเพ่งความสนใจไปที่กระจก ควรจินตนาการถึงเหยือกน้ำที่ยืนอยู่ใกล้ๆ จะดีกว่า นักจิตวิทยาแนะนำ

มันเป็นวิธีการมองสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Achor ชี้ให้เห็นว่า "จริงๆ แล้วเราสามารถกำหนดสถานะของแก้วได้ จริงๆ แล้วฉันไม่สนใจว่าแก้วจะเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหากฉันสามารถเติมให้เต็มขอบได้ทุกเมื่อ"

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่นี้ช่วยให้ผู้คนจำนวนมากเปลี่ยนแปลงได้ ผู้วิจารณ์ได้แก่ โอปราห์ วินฟรีย์ ผู้เป็นพิธีกรรายการทีวี ซึ่งกล่าวว่า "โอ้ เยี่ยมเลย ตอนนี้ฉันกังวลน้อยลงแล้วว่าแก้วของฉันจะหมดไปครึ่งหนึ่งหรือเต็มไปครึ่งแก้ว ตราบใดที่ฉันมีเหยือกสำหรับเติม" กล่าวอีกนัยหนึ่งตัวบุคคลเองสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ไม่ว่ามันจะดูสิ้นหวังแค่ไหนก็ตาม

ความสุขเป็นสิ่งจำเป็น

Shawn Achor ได้รับการขนานนามว่าเป็นชายผู้ศึกษาเรื่องความสุข เขาเป็นผู้เขียนหนังสือหลายสิบเล่มและหลักสูตรการฝึกอบรมที่ได้รับความนิยมอย่างมากในอเมริกาและทั่วโลก ในการฝึกอบรม เขามักจะถามผู้ฟังว่า จะต้องทำอย่างไรจึงจะมีความสุข บ้าน รถยนต์ งานอันทรงเกียรติ? หรือมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน? แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ "แต่": คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้สามารถอยู่ในบุคคลที่มีความสุขตั้งแต่แรกเริ่มเท่านั้น นั่นคือคนที่เต็มแก้วครึ่งหนึ่งอยู่เสมอเพราะเขามุ่งมั่นที่จะบรรลุผล

ศักยภาพภายในของบุคคล ความสำเร็จที่สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือจากศักยภาพนี้ และความสุขธรรมดาจะมีอิทธิพลต่อกันและกันมากเพียงใด เป็นไปได้ไหมที่จะคิดว่ามีเพียงคนที่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จเท่านั้นที่จะมีความสุขได้อย่างแท้จริง หรือในทางกลับกัน ความสุขเป็นองค์ประกอบสำคัญบนเส้นทางสู่ความสำเร็จ? ตามทฤษฎีของ Sean Achor สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องมีความสุขสำหรับผู้ที่พยายามจะประสบความสำเร็จในชีวิต เนื่องจากความสุขและจิตวิญญาณที่ดีเท่านั้นที่จะส่งผลต่อความพยายามและประสิทธิผลของพวกเขาได้ Shawn Achor แบ่งปันความลับเหล่านี้และความลับอื่นๆ อีกมากมายกับผู้อ่านในหนังสือขายดีของเขา The Happiness Advantage

การมองในแง่ดี - มันมีเหตุผลเสมอไปหรือเปล่า?

มีอีกด้านของคำถาม: ถูกต้องหรือไม่ที่จะยังคงมองโลกในแง่ดีในทุกสถานการณ์? ฉันคิดว่าไม่ มีเส้นแบ่งที่ไม่แน่นอนระหว่างจินตภาพกับของจริง การมองโลกในแง่ดีอย่างไม่มีเหตุผลซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงไม่เพียงแต่ดูโง่เขลาเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นต้นตอของความผิดหวังเนื่องจากความคาดหวังที่ไม่บรรลุผลอีกด้วย ความจริงที่โหดร้ายอาจแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือแก้วอาจจะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งจริงๆ

จะไม่ถูกหลอกในความคาดหวังได้อย่างไร?

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งคือบุคคลพยายามแสร้งทำเป็นเป็นคนที่เขาไม่ได้เป็นจริงๆ โดยไม่สนใจความสามารถและพรสวรรค์ที่แท้จริงของเขา Achor ไม่มีแนวโน้มที่จะโน้มน้าวใครก็ตามถึงคุณสมบัติมหัศจรรย์ของการมองโลกในแง่ดี แม้ว่าผลเชิงบวกของมันจะไม่อาจปฏิเสธได้ก็ตาม ตั้งเป้าหมายอย่างถูกต้องและสมเหตุสมผล มีความเข้าใจความสามารถของตนเองเพียงพอ ความสมจริงในมุมมองของโลก ทั้งหมดนี้ไม่ได้ยกเว้นการกระทำในแง่ดีเลย ในทางปฏิบัติมันชัดเจน: แม้แต่นักสัจนิยมที่สมบูรณ์ก็สามารถมองโลกด้วยรอยยิ้ม ยิ่งไปกว่านั้นมันยังทำให้เขามีความสุขมากอีกด้วย

รวม: แก้วเกี่ยวอะไรกับมัน?

กลับมาที่สัญลักษณ์ - แก้วซึ่งด้วยมืออันเบาของนักจิตวิทยาได้กลายเป็นเครื่องจ่ายชนิดหนึ่งที่วัดระดับของการมองโลกในแง่ดีหรือการมองโลกในแง่ร้ายในบุคคล ไม่มีใครจำได้ว่าใครเป็นคนแรกที่ใช้ภาพนี้เพื่อกำหนดลักษณะนิสัยของมนุษย์ แต่แก้วยังคงอยู่ คำตอบสำหรับคำถามง่ายๆ “แก้วนี้ว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งแก้ว?” ช่วยให้แพทย์จัดผู้ป่วยไว้ในค่ายผู้มองโลกในแง่ดีหรือผู้ที่มองโลกในแสงสนธยา

อย่างไรก็ตาม มีวิธีทดสอบอื่นๆ ที่ช่วยให้คุณระบุได้ว่าบุคคลนั้นอยู่ในประเภทจิตวิทยาประเภทใดประเภทหนึ่งหรือไม่

ความสัมพันธ์กับอดีตและอนาคต

“คุณไม่สามารถอยู่กับอดีตได้” เรามักจะได้ยิน ทัศนคติต่อการสูญเสีย ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะอยู่รอด หรือวัตถุ หรือการพลาดโอกาส ล้วนแสดงลักษณะเฉพาะของผู้คนในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผู้มองโลกในแง่ร้ายมักจะมองย้อนกลับไปเขาไม่สามารถถอยห่างจากช่วงเวลาที่เขาสูญเสียใครบางคนหรือบางสิ่งไป เขาคิดแต่เรื่องดีๆ ก่อนเคราะห์ร้ายนี้จะเกิดขึ้นเท่านั้น และเขาไม่มีความคิดที่จะมองไปข้างหน้า

ในทางกลับกัน คนที่มองโลกในแง่ดี เข้าใจว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นแก้ไขไม่ได้และอดีตก็ไม่สามารถหวนกลับคืนมาได้ ซึ่งหมายความว่าเราไม่จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับสิ่งที่หายไป แต่ยังคงเห็นคุณค่าของสิ่งที่เหลืออยู่ และพยายามให้แน่ใจว่าจะมีสิ่งดีๆรออยู่ข้างหน้า จำคำอุปมาของเหยือกน้ำ ซึ่งคุณสามารถเติมน้ำในแก้วได้ตลอดเวลา แม้ว่าจะว่างเปล่าเพียงครึ่งแก้วก็ตาม คุณค่าเดียวสำหรับผู้มองโลกในแง่ดีคือสิ่งที่เขาจะคำนึงถึงในอนาคต และการไว้ทุกข์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ของเขาคือหนทางสู่ไม่มีที่ไหนเลย และเขาเข้าใจสิ่งนี้

คำอุปมาที่คล้ายกัน

แก้วเป็นภาพทั่วไป แต่คุณสามารถแทนที่ด้วยสิ่งอื่นที่คล้ายกันได้ ตัวอย่างเช่น คำอุปมาของกระเป๋าสตางค์ที่ว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งหนึ่ง คนหนึ่งต้องทนทุกข์เพราะกระเป๋าสตางค์ของเขาว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง และเงินที่เหลือก็ไม่น่าจะเพียงพอสำหรับใช้จนได้รับเงินเดือน อีกฝ่ายคิดว่ายังมีเงินอยู่จำนวนหนึ่ง และด้วยความช่วยเหลือนี้ คุณสามารถอดทนรอได้สักพักและแก้ไขปัญหาต่างๆ มากมาย จากนั้นคุณจะเห็นว่าคุณจะสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ ทัศนคติของผู้ป่วยที่มีอารมณ์ต่างกันต่อปัญหาของพวกเขา: คนหนึ่งเชื่อว่าเขาตายไปแล้วครึ่งหนึ่ง อีกคน - ว่าเขาตายไปแล้วครึ่งหนึ่ง มีความแตกต่าง และอย่าแปลกใจถ้าการดำเนินโรคของคนสองคนนี้แตกต่างกันมาก

ไม่ว่าเราจะแสดงทัศนคติต่อโลกอย่างไรและเกิดอะไรขึ้นในโลกนี้ ไม่มีนักจิตอายุรเวทคนใดสามารถบังคับให้ผู้มองโลกในแง่ดีกลายเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายและในทางกลับกัน เว้นเสียแต่ว่าผู้ป่วยเองต้องการมัน ดังนั้นทุกคนจะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าแก้วที่อยู่ข้างหน้าจะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งหนึ่ง

“น้ำเต็มแก้วไปแล้วครึ่งหนึ่ง” ผู้มองโลกในแง่ดีกล่าว “ไม่ มันว่างเปล่าไปครึ่งหนึ่งแล้ว” ผู้มองโลกในแง่ร้ายกล่าว เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีชื่อเสียงนี้แสดงให้เห็นความหมายของคำได้อย่างสมบูรณ์แบบ แนวความคิด. สถานการณ์วัตถุประสงค์เดียวกันสามารถกำหนดได้จากมุมมองที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดโดยประสบการณ์ส่วนตัวและข้อมูลที่เราต้องการสื่อถึงคู่สนทนา เราอธิบายโลกรอบตัวเราในแง่ของแนวคิด การสร้างแนวคิดสำหรับแต่ละวัตถุหรือปรากฏการณ์ ทุกครั้งที่เราใช้การดำเนินการเพื่อแสดงคุณค่าที่เราต้องการ แนวความคิด,เหล่านั้น. ทำความเข้าใจข้อมูลที่มาถึงเราและการก่อตัวของแนวคิด โครงสร้างแนวคิด และระบบแนวคิดทั้งหมดในสมองมนุษย์ (จิตใจ)

ตามที่ Ronald Langacker ผู้บุกเบิกด้านภาษาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจคนหนึ่งกล่าวไว้ ความหมายเชิงความหมายของนิพจน์ไม่ได้มาจากคุณสมบัติโดยธรรมชาติของสถานการณ์เพียงอย่างเดียว แต่มาจากสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับสถานการณ์นั้น (Langacker, 1987, p. 138) ดังนั้นแต่ละคำพูดจึงสะท้อนแนวคิดเฉพาะที่ผู้พูดเลือก ขึ้นอยู่กับประเภทของข้อมูลที่เราต้องการแสดงในข้อความ เราสามารถเลือกระหว่างแนวความคิดประเภทต่างๆ เพื่อเน้นความแตกต่างของความหมาย

แนวทางการรับรู้เกี่ยวกับความหมายจะพิจารณาความหมายของคำว่าเป็นสิ่งที่มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐาน ชาตินั่นก็คือประสบการณ์ทางร่างกาย ร่างกาย สังคมและวัฒนธรรมของเรา เรามักจะเติมคำที่มีความหมายที่สะท้อนถึงประสบการณ์ของเราเราไม่เพียงแต่สามารถกำหนดแนวความคิดเกี่ยวกับโลกและปรากฏการณ์ของโลกในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ยังแสดงออกทางภาษาในรูปแบบที่แตกต่างกันด้วยตัวเลือกที่นำเสนอโดยภาษาของเรา

ผู้พูดกำหนดแนวคิดเกี่ยวกับประสบการณ์ที่เขาต้องการสื่อสารในลักษณะที่ผู้ฟังสามารถเข้าใจได้ ขึ้นอยู่กับวิธีที่เราเห็นสถานการณ์ เราถ่ายทอดมุมมองที่แตกต่างกันและใช้วิธีที่แตกต่างกันในการสร้างแนวความคิด การวางแนวความคิดรวมถึงปรากฏการณ์ทางความหมายตลอดจนทุกแง่มุมของไวยากรณ์ รวมถึงสัณฐานวิทยา เมื่อเราพูดวลี เราพยายามสร้างมันขึ้นมาในลักษณะที่สะท้อนข้อมูลที่เราต้องการสื่อได้ดีที่สุด

บทบาทของการวางแนวความคิดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อมีการแสดงออกทางเลือกในภาษาเดียวกันเพื่ออธิบายสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างเป็นกลาง (Croft and Cruse, 2008, p. 65) เราสามารถพูดได้ว่า: “เขาถูกทิ้งให้อยู่บ้านคนเดียว”แต่เราสามารถอธิบายสถานการณ์ได้แตกต่างออกไป - "เขาถูกทิ้งให้อยู่บ้านตามลำพัง" หรือ - " เขาถูกทิ้งให้อยู่บ้านคนเดียว" สถานการณ์เหมือนกันแต่แต่ละวลีสื่อความหมายที่แตกต่างกันซึ่งเราต้องการสื่อให้ผู้ฟังในขณะนั้น

ความแตกต่างนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นในวิธีสร้างแนวความคิด เช่น ในการพูดคุยถึงสถานการณ์ที่คู่สนทนามีประสบการณ์ตรงกันข้ามในด้านนี้ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเซสชันการฝึกซ้อมกีฬา เช่น “เราถูกบังคับให้ยืดกล้ามเนื้อเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง”แต่ใครๆก็พูดได้ “เราสามารถอุทิศเวลาทั้งชั่วโมงเพื่อยืดเส้นยืดสายได้”. แม้ว่าจะไม่มีคำที่กระตุ้นอารมณ์ความรู้สึกเพิ่มเติม เช่น "แย่มาก ยอดเยี่ยม น่าทึ่ง ฯลฯ" เราก็เข้าใจดีถึงสิ่งที่เรากำลังพูดถึง

มีการจำแนกประเภทต่างๆ มากมายของการดำเนินการวางแนวความคิดที่สามารถพบได้ในวรรณกรรมเฉพาะทาง เราจะนำเสนอเพียงบางส่วนเท่านั้นและวิเคราะห์พวกมัน

อันแรก - ความสนใจ -รวมถึงหมวดหมู่ของตัวเลือก สภาพแวดล้อม ขอบเขตความสนใจ และสเกลการวัด

ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือวลี "ฉันรักคุณ"

เราสามารถมุ่งความสนใจไปยังส่วนต่างๆ ของวลีได้ ซึ่งจะเปลี่ยนเฉดสีของความหมาย:

ฉันรักคุณ.

ฉันรักคุณ.

ฉันรักคุณ.

เมื่อผสมผสานกับน้ำเสียงและการสื่อสารแบบอวัจนภาษา เราได้สร้างคำพูดเดียวกันหลายรูปแบบ โดยแต่ละรูปแบบถ่ายทอดความหมายที่แตกต่างกันออกไป

สิ่งสำคัญของการดำเนินการวางแนวความคิดนี้คือขอบเขตของความสนใจ เช่น คุณบอกสามีว่าจะหาเกลือในครัวได้อย่างไร วลีใดต่อไปนี้ฟังดูคุ้นเคย ซึ่งฟังดูแปลก และวลีใดไม่สมเหตุสมผลเลย

เกลืออยู่ในห้องครัว ในตู้ขวาบน บนชั้นสองทางซ้าย ซึ่งเป็นที่ที่มีแป้งอยู่ในขวดโหลที่มีป้ายกำกับว่า "น้ำตาล"

เกลือในขวดที่เขียนว่า "น้ำตาล" อยู่บนชั้นที่สองในตู้ด้านขวาบนในห้องครัวซึ่งมีแป้งอยู่

บนชั้นที่สอง ในห้องครัว ทางซ้าย ในตู้บนทางด้านขวา ในขวดที่มีป้ายกำกับว่า "น้ำตาล" ซึ่งมีแป้งอยู่

วลีแรกนั้นเข้าใจได้และเป็นธรรมชาติ ส่วนที่สองนั้นดูผิดปกติเล็กน้อย แต่ก็ดูแปลกเล็กน้อยสำหรับเรา และวลีที่สามนั้นไม่มีความหมายเลย แม้ว่าจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงคำใดคำหนึ่งในวลีก็ตาม มีเพียงลำดับเท่านั้น ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ในกรณีนี้ หลักการของความสนใจในฐานะกลไกการรับรู้ได้ผล มันง่ายกว่ามากสำหรับสมองของเราที่จะเปลี่ยนจากใหญ่ไปสู่เล็ก เช่น ขั้นแรกเราจัดห้องครัว ตามด้วยตู้ ชั้นวางของ สถานที่ และโถ วลีที่สองประกอบด้วยการกลับกัน ดังนั้นด้วยความพยายามจำนวนหนึ่ง เราจึงสามารถฟื้นฟูตรรกะของเหตุการณ์ได้โดยการพลิกกลับด้าน ในวลีที่สาม ขนาดทั้งหมดจะผสมกัน ดังนั้นเราจึงไม่มีเวลาจัดทิศทางและจัดวางตามลำดับที่ถูกต้อง เห็นด้วยในชีวิตปกติเราไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ แต่ถึงกระนั้นแม้แต่วลีที่ง่ายที่สุดก็ยังถูกกำหนดโดยลักษณะเฉพาะของการทำงานของสมองของเรา เราพูดแบบนี้เพียงเพราะเราไม่สามารถทำอย่างอื่นได้

หรืออีกตัวอย่างหนึ่ง

ใบไม้ของต้นไม้เปลี่ยนเป็นสีเหลืองภาพอะไรอยู่ตรงหน้าคุณ? ถูกต้อง ต้นไม้ในเมฆสีเหลืองของใบไม้ตามที่เด็กๆ มักจะวาดมันในจุดต่อเนื่องกันจุดเดียว และตอนนี้อีกวลีหนึ่ง

ใบไม้บนต้นไม้เปลี่ยนเป็นสีเหลือง

เป็นเรื่องจริงหรือเปล่าที่คุณ “เห็น” ใบไม้แต่ละต้นในทันที?

สถานการณ์นั้นเหมือนกันทุกประการ แต่ความสนใจของเราถูกดึงไปยังแง่มุมที่แตกต่างกัน ประการแรก เรามุ่งความสนใจไปที่ลักษณะทั่วไป ซึ่งก็คือใบไม้ ประการที่สอง ความสนใจของเราหันไปที่รายละเอียดเฉพาะ ซึ่งก็คือใบไม้

การดำเนินการอีกอย่างหนึ่งคือการจัดเรียงวัตถุในอวกาศ วัตถุพื้นหลัง. โดยปกติแล้ววัตถุจะทำหน้าที่เป็นเอเจนต์ที่ทำงานมากกว่า ในขณะที่พื้นหลังยังคงเป็นแบบพาสซีฟ สิ่งสำคัญมากคือพื้นหลังมักจะมีขนาดใหญ่กว่าตัวแบบ

แมว (วัตถุ) บนโต๊ะ (พื้นหลัง)ทุกอย่างเรียบร้อยดีทุกอย่างถูกต้อง

ตาราง (วัตถุ) บนแมว (พื้นหลัง)ตารางจะกลายเป็นวัตถุและมีบทบาทที่กระตือรือร้นมากขึ้น มันอาจจะแปลกถ้าเราจินตนาการถึงโต๊ะเล็ก ๆ บนแมวตัวใหญ่ หรืออาจเป็นเรื่องน่าเศร้าก็ได้ เพราะการตีความประการที่สองคือแมวตัวเล็กถูกโต๊ะใหญ่ทับ

Olya เข้าไปในบ้านทุกอย่างปกติดี.

บ้านเข้าไปใน Olyaนี่เป็นภาพหลอนหรือการแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่างอยู่แล้ว

จักรยานข้างบ้าน.ภาพที่คุ้นเคย..

บ้านอยู่ติดกับจักรยานเราจะจินตนาการถึงบ้านของเล่นที่อยู่ติดกับจักรยานคันใหญ่โดยอัตโนมัติ

ตัวอย่างเหล่านี้ไม่มีกับดัก มีเพียงกฎการทำงานของสมองเท่านั้น เมื่อ "หลุดพ้น" จากกฎหมายเหล่านี้ ข้อความจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้วิธีทางภาษาที่ใช้เพื่อสร้างเอฟเฟกต์ที่ตลกขบขันหรือน่าอัศจรรย์

นี่เป็นเพียงตัวอย่างง่ายๆ เพียงไม่กี่ตัวอย่าง และหากคุณคิดสักนิด คุณจะพบคนอื่นๆ ในสุนทรพจน์ประจำวันของคุณ อันที่จริง มันเป็นกิจกรรมที่สนุกมากที่จะได้รู้ว่ากฎแห่งการคิดของเราสะท้อนออกมาในภาษาอย่างไร และการรับรู้ข้อมูลจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหากเราละเมิดกฎเหล่านั้น

นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะเห็นว่าปรากฏการณ์เดียวกันนี้มีแนวคิดที่แตกต่างกันในภาษาต่างๆ อย่างไร แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความใดบทความหนึ่งต่อไปนี้

แหล่งที่มา

Cruse, D. A. และ Croft, W. (2008) Linguística cognitiva.กรุงมาดริด ประเทศสเปน: Ediciones Akal, S.A.

Langacker, R. W. (1987) รากฐานของไวยากรณ์ความรู้ความเข้าใจ. เล่มที่ 1: ข้อกำหนดเบื้องต้นทางทฤษฎี Stanford, Cal.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด.

ค่าเริ่มต้นที่อาจจะไม่เกิดขึ้นกิลแมนมาร์ติน

แก้วครึ่งเต็มหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง?

หากเราจำได้ว่าทั้งหมดนี้เริ่มต้นอย่างไร รายการความสำเร็จนับตั้งแต่สิ้นสุดยุคโซเวียตก็ดูน่าประทับใจ แต่สิ่งที่เหลืออยู่ที่ต้องทำไม่น้อยไปกว่านั้นและอาจจะน่าประทับใจยิ่งกว่านั้นอีก

ประการแรกยังไม่มีหลักนิติธรรมในรัสเซีย กฎหมายหลายฉบับไม่เพียงแต่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังมีความสามารถในการตีความกฎหมายเหล่านั้นตามดุลยพินิจของตนเอง การบริหารความยุติธรรมมีความคลุมเครือ และความเข้าใจเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความไร้เดียงสามักเป็นเพียงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ

เมื่อเปรียบเทียบกับสมัยโซเวียต การเกิดขึ้นของเสรีภาพขั้นพื้นฐานดูเหมือนจะเป็นก้าวสำคัญ แต่ก็ยังไม่รับประกันเพียงพอสำหรับพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายทุกคน ดูเหมือนว่ารัฐบุรุษของรัสเซียจะลืมคำพูดของประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ แห่งสหรัฐอเมริกาอย่างง่ายดายเกินควร: “ประเทศของเราจะไม่เป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับพวกเราคนใดที่จะอยู่อาศัย เว้นแต่จะเหมาะสำหรับพวกเราทุกคนด้วยกัน”

กลไกการบริหารจำเป็นต้องมีการปฏิรูปในทุกระดับ ในพื้นที่ของกิจกรรมที่รัฐถอนตัวออกไป ต้องใช้ความพยายามของพนักงานที่ซื่อสัตย์และมีแรงบันดาลใจ ซึ่งควรได้รับมอบหมายให้ดูแลกฎระเบียบทางเศรษฐกิจในเงื่อนไขใหม่ เราต้องกำจัดความเผด็จการของระบบราชการและการคอร์รัปชั่นในทุกระดับอย่างเร่งด่วน การทำงานของกลไกของรัฐควรถูกกำหนดโดยกฎเกณฑ์ที่โปร่งใส ไม่ใช่ตามอำเภอใจของผู้บังคับบัญชา

ในที่สุด รัสเซียก็ยังขึ้นอยู่กับว่าใครดำรงตำแหน่งประมุขแห่งรัฐมากเกินไป เมื่อเปรียบเทียบกับที่เห็นในบางส่วนของอดีตยูโกสลาเวียหรือในเบลารุส ปูตินดูเหมือนจะเป็นผู้นำที่เป็นแบบอย่างและเป็นแชมป์แห่งการปฏิรูปอย่างแข็งขัน แต่สถานการณ์จะเป็นอย่างไรหากผู้นำที่เข้ามาแทนที่เขาเลือกแนวทางปฏิบัติที่เลวร้ายที่สุด? ระบบรัสเซียยังเปราะบางเกินกว่าจะรับประกันความก้าวหน้าที่ยั่งยืนในการทำให้เป็นประชาธิปไตย จำเป็นต้องมีการพัฒนาสถาบันภาคประชาสังคมและแหล่งความคิดเห็นและข้อมูลทางเลือก การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดสื่ออาจเป็นความขัดแย้งทางการเงินในสาระสำคัญ ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงไม่กี่คนในโลกตะวันตกที่สามารถสร้างและบำรุงรักษาโทรทัศน์หรือสื่อสิ่งพิมพ์คุณภาพสูงได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ยกเลิกความรับผิดชอบของทางการในการส่งเสริมการพัฒนาสื่ออิสระที่ดีต่อสุขภาพอย่างต่อเนื่อง แต่อย่างใด

รัฐบาลรัสเซีย – ​​รัฐบาลใด ๆ ไม่ใช่แค่รัฐบาลปัจจุบัน – ถูกบังคับให้แก้ไขปัญหาเหล่านี้ไปพร้อม ๆ กัน หากเขามีผู้บริหารที่ได้รับการฝึกอบรมมาไม่ดีและไม่มีแรงจูงใจ และผู้นำที่ห่างไกลจากอุดมคติมากเกินไป เขาก็ไม่น่าจะสามารถกำหนดลำดับความสำคัญของนโยบายได้อย่างถูกต้อง นอกจากนี้ จากการประสบกับการสูญเสียสมบัติของจักรวรรดิอย่างไม่คาดคิด การหายตัวไปของเขตแดนจารีตประเพณีของประเทศ และการหยุดชะงักของความสัมพันธ์ทางการค้าและการเงินที่จัดตั้งขึ้นทั้งหมด รัสเซียในฐานะประเทศชาติยังคงตกอยู่ในภาวะสับสน ซึ่งโดยธรรมชาติจะนำไปสู่การแบ่งขั้วทางการเมือง ผู้นำรัสเซียจะต้องจัดการทั้งหมดนี้ ขณะเดียวกันก็ไม่เคยหยุดยั้งการต่อสู้กับความยากจนและความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นในประเทศที่มีประชากรจำนวนมากและมีความคาดหวังสูงพอๆ กัน ซึ่งถึงกระนั้นก็อาจก่อให้เกิดอันตรายได้

การชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากตามวัตถุประสงค์ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อยกเลิกความรับผิดชอบของผู้นำรัสเซียล่วงหน้าเลย รัสเซียได้รับมรดกที่ยากมาก ซึ่งอาจมีลักษณะเฉพาะสำหรับอารยธรรมตะวันตก แต่ไม่มีชาติใด ไม่มีประชาชนคนใดที่ถูกกำหนดให้ล้มเหลว