1. บทบาทของโซเฟียในการเกิดขึ้นของข่าวลือ
2. ผู้เผยแพร่ความคิดเห็นของประชาชน
3. ลักษณะการทำลายล้างของความคิดเห็นของประชาชน
4. นามบัตรของบุคคล
ความคิดเห็นสาธารณะไม่ได้เกิดขึ้นจากคนที่ฉลาดที่สุด แต่เกิดจากคนที่พูดเก่งที่สุด
V. Begansky
ความคิดเห็นของประชาชนมีบทบาทสำคัญในชีวิตของผู้คน ท้ายที่สุดเราสร้างแนวคิดเกี่ยวกับบุคคลนี้หรือบุคคลนั้นเพราะคนอื่นคิดเกี่ยวกับเขา เฉพาะกับคนใกล้ชิดเท่านั้นที่เราจะปฏิเสธสมมติฐานใด ๆ หรือเห็นด้วยกับพวกเขา นอกจากนี้ทัศนคติที่สม่ำเสมอต่อบุคคลดังกล่าวได้พัฒนาอยู่ตลอดเวลา
A. S. Griboyedov เขียนเกี่ยวกับความคิดเห็นของสาธารณชนในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" ในนั้นโซเฟียเรียก Chatsky ว่าบ้า ส่งผลให้คนทั้งสังคมไม่เห็นด้วยกับคำพูดดังกล่าวโดยใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีและสิ่งที่อันตรายที่สุดในการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลเช่นนี้คือแทบจะไม่มีใครโต้แย้งเรื่องนี้เลย คำพิพากษา ทุกคนยึดถือศรัทธาและเริ่มแจกจ่ายในลักษณะนี้ ความคิดเห็นสาธารณะที่สร้างขึ้นโดยฝีมือหรือมือของคนคนหนึ่งทำให้เกิดอุปสรรคบางอย่างสำหรับอีกคนหนึ่ง
แน่นอนว่าเราไม่สามารถพูดได้ว่าความคิดเห็นของประชาชนมีค่าลบเท่านั้น แต่ตามกฎแล้ว เมื่อพวกเขาอ้างถึงการตัดสินดังกล่าว พวกเขาจึงพยายามยืนยันลักษณะที่ไม่ประจบประแจงของบุคคล ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Molchalin ซึ่งมั่นใจว่าใน "ฤดูร้อนไม่ควรกล้าที่จะตัดสินตัวเอง" กล่าวว่า "ลิ้นที่ชั่วร้ายน่ากลัวกว่าปืน" เมื่อเทียบกับ Chatsky เขายอมรับกฎของสังคมที่เขาอาศัยอยู่ Molchalin เข้าใจดีว่ามันสามารถกลายเป็นรากฐานที่มั่นคงไม่เพียง แต่สำหรับอาชีพของเขาเท่านั้น แต่ยังเพื่อความสุขส่วนตัวด้วย ดังนั้น เมื่อสังคม Famus รวมตัวกัน เขาพยายามที่จะเอาใจผู้ที่สามารถให้คำอธิบายในเชิงบวกเกี่ยวกับบุคคลของเขาได้ ตัวอย่างเช่น Khlestova Molchalin ลูบไล้และชมสุนัขของเธอ เธอชอบการรักษานี้มากจนเรียก Molchalin ว่า "เพื่อน" และขอบคุณเธอ
Chatsky ยังรู้ด้วยว่าความคิดเห็นของสาธารณชนเกิดขึ้นได้อย่างไรเกี่ยวกับบุคคล: “คนโง่เชื่อ พวกเขาบอกคนอื่น ๆ / หญิงชราส่งเสียงเตือนทันที - / และนี่คือความคิดเห็นสาธารณะ” แต่เขาเป็นคนเดียวเท่านั้นที่สามารถต่อต้านเขาได้ อย่างไรก็ตาม Alexander Andreevich ไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าความคิดเห็นของเขาไม่น่าสนใจสำหรับสังคมนี้อย่างสมบูรณ์ ในทางตรงกันข้าม Famusov ถือว่าเขาเป็นคนอันตราย โซเฟียต้นเหตุของข่าวลือเรื่องความบ้าคลั่งพูดอย่างไม่ประจบประแจงของเขา: “ไม่ใช่ผู้ชาย, งู!”
Alexander Andreevich Chatsky เป็นคนใหม่ในสังคมนี้แม้ว่าเขาจะอยู่ในสังคมนี้เมื่อสามปีก่อนก็ตาม ในช่วงเวลานี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย แต่สำหรับตัวเอกเองเท่านั้น สังคมที่อยู่รอบตัวเขาตอนนี้ก็ดำเนินชีวิตตามกฎเก่าซึ่งเหมาะกับเขาทีเดียว “ยกตัวอย่างเช่น เราเคยทำมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว / เป็นเกียรติแก่บิดาและบุตรเพียงใด: / ยากจนแต่พอมีพอพระทัย / วิญญาณของชนเผ่าสองพัน - / เขากับเจ้าบ่าว โซเฟียไม่ยอมรับสถานการณ์นี้ เธอต้องการที่จะจัดการชีวิตส่วนตัวของเธอในแบบของเธอเอง แต่บนเส้นทางนี้เธอถูกขัดขวางไม่เพียง แต่โดยพ่อของเธอซึ่งทำนายว่า Skalozub จะเป็นแฟนของเธอ แต่ยังรวมถึง Chatsky ซึ่งเธอรู้สึกขุ่นเคืองโดย: "ความปรารถนาที่จะเดินเตร่โจมตีเขา / อาถ้าใครรักใคร / มองหาจิตใจและเดินทางทำไม?
ภาพลักษณ์ของโซเฟียมีความสำคัญที่นี่ ไม่เพียงเพราะเธอเริ่มมีข่าวลือ แต่ยังเป็นเพราะเธอเป็นต้นเหตุของความคิดเห็นสาธารณะที่ไม่ถูกต้อง ความคิดของตัวละครอื่น ๆ เกี่ยวกับ Chatsky เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการสื่อสาร แต่แต่ละคนก็ทิ้งบทสนทนาและความประทับใจเหล่านี้ไว้กับตัวเอง และมีเพียงโซเฟียเท่านั้นที่พาพวกเขาไปที่สังคม Famus ซึ่งประณามชายหนุ่มทันที
จีเอ็น
เขาถูกพบได้อย่างไรเมื่อเขากลับมา?
ซอ ฟี ไอ
เขาไม่ได้อยู่ที่นั่นทั้งหมด
จีเอ็น
บ้าไปแล้วเหรอ?
S o f i i (หลังจากหยุดชั่วคราว)
ไม่ค่อย...
จีเอ็น
อย่างไรก็ตามมีเบาะแสใด ๆ หรือไม่?
S o f i i (มองเขาอย่างตั้งใจ)
มันเหมือนกับว่า.
จากบทสนทนานี้ เราสามารถสรุปได้ว่าผู้หญิงคนนั้นไม่ต้องการประกาศความบ้าคลั่งของ Chatsky เมื่อพูดว่า "เขาเสียสติ" เธอน่าจะหมายความว่าด้วยมุมมองของเขา Alexander Adreevich ไม่เข้ากับสังคมที่เขาล้มลงเลย อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการสนทนา ภาพของตัวเอกมีรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นผลให้คนสองคนสร้างความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลหนึ่งซึ่งแพร่กระจายในสังคมด้วยตัวมันเอง ดังนั้นแชทสกี้จึงเริ่มถูกมองว่าเป็นวงกลมอย่างบ้าคลั่ง
ใน "ยุคแห่งการเชื่อฟัง" Alexander Andreevich ไม่สามารถยอมรับความจริงที่ว่าผู้คนอับอายขายหน้าเพื่อให้ได้ตำแหน่งและตำแหน่ง เขาหายไปสามปีเพื่อให้ได้ความรู้เพิ่มเติม ไม่สามารถเข้าใจคนที่ประณามการอ่านหนังสือ Chatsky ยังไม่ยอมรับข้อความอวดอ้างของ Repetilov เกี่ยวกับสมาคมลับโดยตั้งข้อสังเกต: "... คุณกำลังส่งเสียงดังหรือไม่? เท่านั้น?"
สังคมดังกล่าวไม่สามารถยอมรับคนที่แม้แต่ผู้หญิงที่รักยังให้คำอธิบายที่ไม่ประจบประแจงเช่น: "... พร้อมที่จะเทน้ำดีให้กับทุกคน" อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่าโซเฟียอย่างน้อยก็ในระดับหนึ่งไม่เห็นด้วยกับกฎหมายของสังคม Famus แต่ไม่ได้โต้แย้งโดยตรงกับเขา ดังนั้น Chatsky จึงอยู่คนเดียวในสภาพแวดล้อมนี้ และไม่ใช่คนที่อยู่ข้างหน้า แต่เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเขาที่รวบรวมโดยสังคม เหตุใดสังคมจึงเข้าใจได้ง่ายและให้คำอธิบายเชิงลบเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวที่ฉลาดและมีเหตุผล?
ผู้เขียนเรื่องตลกให้คำตอบที่สมบูรณ์ที่สุดสำหรับคำถามนี้เมื่อแขกเริ่มมาถึง Famusov แต่ละคนเป็นตัวแทนของเสียงบางอย่างในความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับกลุ่มคนที่พวกเขาเคลื่อนไหว Platon Mikhailovich ตกอยู่ใต้ส้นเท้าของภรรยาของเขา เขายอมรับกฎของโลกที่เขาอยู่แม้ว่าก่อนหน้านี้ Khlestova มีชื่อเสียงที่ดีซึ่งเป็นสาเหตุที่ Molchalin พยายามทำให้เธอพอใจเพื่อให้ความคิดเห็นสาธารณะอยู่ในความโปรดปรานของเขา Zagoretsky เป็น "เจ้าแห่งการบริการ" ที่ได้รับการยอมรับแล้ว เฉพาะในสังคมดังกล่าวความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับบุคคลเริ่มแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน ความคิดของเขายังไม่ได้รับการยืนยันอย่างแน่นอน และไม่มีการโต้แย้งแม้แต่กับผู้ที่รู้จัก Chatsky เป็นอย่างดี (Sofia, Platon Mikhailovich)
ไม่มีใครคิดว่าทัศนคติเชิงลบเช่นนี้กำลังทำลายชายหนุ่มคนหนึ่ง เขาคนเดียวไม่สามารถรับมือกับรัศมีที่คนที่เขารักสร้างขึ้นเพื่อเขา ดังนั้นสำหรับตัวเขาเอง Chatsky จึงเลือกเส้นทางที่แตกต่างออกไป เขาไม่ได้พูดคนเดียวที่มีคารมคมคาย แต่ก็ยังไม่เคยได้ยิน
คุณบ้าไปแล้วได้เชิดชูฉันด้วยการขับร้องทั้งหมด
คุณพูดถูก: เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่เป็นอันตราย
ใครจะมีเวลาอยู่กับคุณทั้งวัน
สูดอากาศคนเดียว
และจิตใจของเขาจะอยู่รอด
Chatsky ออกจากเวที แต่คู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่ายังคงอยู่ในสถานที่ของเขา - ความคิดเห็นของสาธารณชน Famusov ไม่ลืมเขาซึ่งจะต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้เป็นเวลานาน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับฮีโร่ที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับเขาจะพัฒนาในสังคมแม้ว่าจะเป็นเพียงคนเดียวก็ตาม: “อ่า! พระเจ้า! เจ้าหญิง Marya Apeksev-na จะพูดอะไร!
จากตัวอย่างผลงานชิ้นหนึ่ง เราเห็นว่าความคิดเห็นของประชาชนมีผลเสียต่อชีวิตของบุคคลอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาไม่ต้องการเชื่อฟังกฎหมายของเขาโดยเด็ดขาด ดังนั้นความคิดเห็นจึงกลายเป็นบัตรเข้าชมของบุคคล ควรบอกเกี่ยวกับบุคคลนั้นล่วงหน้าถึงสิ่งที่ผู้อื่นควรรู้ก่อนการประชุม มีคนพยายามสร้างรัศมีที่ดีสำหรับตัวเองเพื่อก้าวขึ้นสู่อาชีพการงานอย่างอิสระในอนาคต และบางคนก็ไม่สนใจเลย แต่อย่าลืมว่าไม่ว่าพวกเขาจะปฏิบัติต่อแนวคิดเช่น "ความคิดเห็นสาธารณะ" อย่างไร มันก็ยังคงมีอยู่ และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงถึงหากคุณอยู่ในสังคม แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวคุณที่จะพัฒนานั้นขึ้นอยู่กับคุณโดยสิ้นเชิง
เป็นที่ชัดเจนว่าทุกครั้งที่กำหนดกฎของตนเองสำหรับการสร้างลักษณะดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมว่ามีคนต่างกัน และแต่ละคนสามารถสร้างความคิดเห็นของตนเองได้ และเราเพียงต้องเลือกสิ่งที่ถูกต้องและฟังสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับเรา บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่จะช่วยให้เข้าใจสิ่งที่คนอื่นเห็นในตัวเราได้บ้าง และเปลี่ยนการรับรู้ของพวกเขาที่มีต่อเรา
สังคมเป็นระบบที่ซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยที่องค์ประกอบทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันและกัน สังคมมีผลกระทบอย่างมากต่อบุคคลมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดู
ความคิดเห็นของประชาชนเป็นความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ไม่น่าแปลกใจที่มันมีอิทธิพลอย่างมากต่อบุคคล เชื่อกันว่าถ้าหลายคนยึดตำแหน่งก็ถูกต้อง แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? บางครั้งความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับบางกรณี ปรากฏการณ์ บุคคลอาจผิดพลาดได้ ผู้คนมักจะทำผิดพลาดและกระโดดไปสู่ข้อสรุป
มีตัวอย่างความคิดเห็นสาธารณะที่ผิดพลาดมากมายในนิยายรัสเซีย
ในการโต้แย้งครั้งแรก ให้พิจารณาเรื่องราวของ "Ledum" ของยาโคฟเลฟซึ่งบอกเกี่ยวกับเด็กชาย Kostya ครูและเพื่อนร่วมชั้นมองว่าเขาเป็นคนแปลกและปฏิบัติต่อเขาด้วยความไม่ไว้วางใจ
Kostya หาวในชั้นเรียนและหลังจากบทเรียนสุดท้ายเขาก็หนีออกจากโรงเรียนทันที
อยู่มาวันหนึ่ง ครู Zhenya (ตามที่ผู้ชายเรียกเธอ) ตัดสินใจว่าอะไรคือสาเหตุของพฤติกรรมที่ผิดปกติของนักเรียนของเธอ เธอไปกับเขาหลังเลิกเรียนอย่างสุขุม Zhenechka รู้สึกประหลาดใจที่เด็กชายที่แปลกประหลาดและถูกถอนออกกลายเป็นคนใจดี เห็นอกเห็นใจ และมีเกียรติ ทุกวัน Kostya พาสุนัขของเจ้าของที่ไม่สามารถทำเองได้ เด็กชายยังดูแลสุนัขซึ่งเจ้าของเสียชีวิต ครูและเพื่อนร่วมชั้นผิด พวกเขารีบสรุป
ข้อโต้แย้งที่สอง ให้เราวิเคราะห์เรื่อง Crime and Punishment ของ Dostoevsky ตัวละครสำคัญในงานนี้คือ Sonya Marmeladova เธอหารายได้จากการขายร่างกายของเธอเอง สังคมถือว่าเธอเป็นผู้หญิงที่ผิดศีลธรรมและเป็นคนบาป อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครรู้ว่าทำไมเธอถึงใช้ชีวิตแบบนี้
อดีตเจ้าหน้าที่ Marmeladov พ่อของ Sonya ตกงานเนื่องจากการติดแอลกอฮอล์ Katerina Ivanovna ภรรยาของเขาป่วยด้วยการบริโภคเด็ก ๆ ตัวเล็กเกินไปที่จะทำงาน Sonya ถูกบังคับให้หาเลี้ยงครอบครัวของเธอ เธอ "ใช้ตั๋วสีเหลือง" เสียสละเกียรติยศและชื่อเสียงของเธอเพื่อช่วยญาติของเธอให้พ้นจากความยากจนและความหิวโหย
Sonya Marmeladova ไม่เพียงช่วยคนที่เธอรักเท่านั้น แต่เธอไม่ทิ้ง Rodion Raskolnikov ผู้ซึ่งทนทุกข์ทรมานจากการฆาตกรรมที่เขาก่อขึ้น เด็กสาวทำให้เขายอมรับผิดและไปทำงานหนักในไซบีเรียกับเขา
Sonya Marmeladova เป็นอุดมคติทางศีลธรรมของ Dostoevsky เนื่องจากคุณสมบัติเชิงบวกของเขา เมื่อรู้ประวัติชีวิตแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเธอเป็นคนบาป Sonya เป็นผู้หญิงที่ใจดีมีเมตตาและซื่อสัตย์
ความคิดเห็นสาธารณะจึงอาจผิดพลาดได้ ผู้คนไม่รู้จัก Kostya และ Sonya พวกเขามีบุคลิกลักษณะใดคุณสมบัติที่พวกเขามีอยู่และอาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาถือว่าแย่ที่สุด สังคมได้ข้อสรุปบนพื้นฐานของความจริงบางส่วนและการคาดเดาของตัวเองเท่านั้น ไม่เห็นความสูงส่งและการตอบสนองใน Sonya และ Kostya
ตอบซ้าย คุรุ
สังคมเป็นระบบที่ซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยที่องค์ประกอบทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันและกัน สังคมมีผลกระทบอย่างมากต่อบุคคลมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดู ความคิดเห็นของประชาชนเป็นความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ไม่น่าแปลกใจที่มันมีอิทธิพลอย่างมากต่อบุคคล เชื่อกันว่าถ้าหลายคนยึดตำแหน่งก็ถูกต้อง แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? บางครั้งความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับบางกรณี ปรากฏการณ์ บุคคลอาจผิดพลาดได้ ผู้คนมักจะทำผิดพลาดและกระโดดไปสู่ข้อสรุป มีตัวอย่างความคิดเห็นสาธารณะที่ผิดพลาดมากมายในนิยายรัสเซีย ในการโต้แย้งครั้งแรก ให้พิจารณาเรื่องราวของ "Ledum" ของยาโคฟเลฟซึ่งบอกเกี่ยวกับเด็กชาย Kostya ครูและเพื่อนร่วมชั้นมองว่าเขาเป็นคนแปลกและปฏิบัติต่อเขาด้วยความไม่ไว้วางใจ คอสต้าหาวในชั้นเรียน และหลังจากเลิกเรียน เขาก็วิ่งหนีจากโรงเรียนทันที อยู่มาวันหนึ่ง ครู Zhenya (ตามที่ผู้ชายเรียกเธอ) ตัดสินใจว่าอะไรคือสาเหตุของพฤติกรรมที่ผิดปกติของนักเรียนของเธอ เธอไปกับเขาหลังเลิกเรียนอย่างสุขุม Zhenechka รู้สึกประหลาดใจที่เด็กชายที่แปลกประหลาดและถูกถอนออกกลายเป็นคนใจดี เห็นอกเห็นใจ และมีเกียรติ ทุกวัน คอสต้าได้พาสุนัขของเจ้าของที่ไม่สามารถทำเองได้ เด็กชายยังดูแลสุนัขซึ่งเจ้าของเสียชีวิต ครูและเพื่อนร่วมชั้นผิด พวกเขารีบสรุป ข้อโต้แย้งที่สอง ให้เราวิเคราะห์เรื่อง Crime and Punishment ของ Dostoevsky ตัวละครสำคัญในงานนี้คือ Sonya Marmeladova เธอหารายได้จากการขายร่างกายของเธอเอง สังคมถือว่าเธอเป็นผู้หญิงที่ผิดศีลธรรมและเป็นคนบาป อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครรู้ว่าทำไมเธอถึงใช้ชีวิตแบบนี้ อดีตเจ้าหน้าที่ Marmeladov พ่อของ Sonya ตกงานเนื่องจากการติดแอลกอฮอล์ Katerina Ivanovna ภรรยาของเขาป่วยด้วยการบริโภคเด็ก ๆ ตัวเล็กเกินไปที่จะทำงาน Sonya ถูกบังคับให้หาเลี้ยงครอบครัวของเธอ เธอ "ใช้ตั๋วสีเหลือง" เสียสละเกียรติยศและชื่อเสียงของเธอเพื่อช่วยญาติของเธอให้พ้นจากความยากจนและความหิวโหย Sonya Marmeladova ไม่เพียงช่วยคนที่เธอรักเท่านั้น แต่เธอไม่ทิ้ง Rodion Raskolnikov ผู้ซึ่งทนทุกข์ทรมานจากการฆาตกรรมที่เขาก่อขึ้น เด็กสาวทำให้เขายอมรับผิดและไปทำงานหนักในไซบีเรียกับเขา Sonya Marmeladova เป็นอุดมคติทางศีลธรรมของ Dostoevsky เนื่องจากคุณสมบัติเชิงบวกของเขา เมื่อรู้ประวัติชีวิตแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเธอเป็นคนบาป Sonya เป็นผู้หญิงที่ใจดีมีเมตตาและซื่อสัตย์ ความคิดเห็นสาธารณะจึงอาจผิดพลาดได้ ผู้คนไม่รู้จักคอสตาและซอนยา พวกเขามีบุคลิกแบบไหน มีคุณสมบัติอะไร และอาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาถือว่าแย่ที่สุด สังคมได้ข้อสรุปบนพื้นฐานของความจริงบางส่วนและการคาดเดาของตัวเองเท่านั้น ไม่เห็นความสูงส่งและการตอบสนองใน Sonya และ Kostya
การโกงจะได้รับการอภัยเมื่อใด
คนที่ซื่อสัตย์และอุทิศตนมีคุณค่าตลอดเวลา แต่บ่อยครั้งที่คนที่คุณไม่คาดหวังการทรยศจะเปลี่ยนไป อะไรทำให้คนถึงจุดร้ายแรง? อะไรทำให้เขาสะดุดได้? ความผิดนี้จะยกโทษให้ได้หรือไม่? ฉันจะพยายามคิดออก
ในความคิดของฉัน ในสถานการณ์อันตราย บางครั้งบุคคลอาจมีพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ ในระหว่างการสู้รบ เมื่อมีภัยคุกคามต่อชีวิต ความแข็งแกร่งทางศีลธรรมและความกล้าหาญจะถูกทดสอบ ผู้ที่ไม่มีกำลังภายในก็สามารถทรยศต่อตนเองได้ ลืมเรื่องเกียรติยศและหน้าที่ทางทหาร ฉันคิดว่าการทรยศแบบนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะให้อภัย
ในนวนิยายของ A.S. Pushkin "The Captain's Daughter" ให้ภาพลักษณ์ของชายคนหนึ่งซึ่งการกระทำที่ไม่มีอะไรจะพิสูจน์ได้ - นี่คือ Shvabrin Alexei Ivanovich ดูเหมือนว่าเขาจะกล้าส่งไปที่ป้อมปราการ Belogorsk เพื่อ "ตาย" ระหว่างการดวล แต่ในช่วงเวลาอันตรายเมื่อเห็นว่า Pugachev แข็งแกร่งเขาก็ไปที่ด้านข้างของเขา อะไรทำให้เขาตัดสินใจเช่นนี้ ในความคิดของฉัน Shvabrin มีความสามารถในการมีความหมายใด ๆ ที่จะใส่ร้าย Marya Ivanovna ในสายตาของ Grinev เขียนถึงพ่อแม่ของ Petrusha เกี่ยวกับการต่อสู้ แม้กระทั่งก่อนการยึดป้อมปราการโดย Pugachev เป็นที่แน่ชัดว่าบุคคลดังกล่าวจะไม่พูดถึงสิ่งที่ซื่อสัตย์และมีเกียรติ และสิ่งที่เลวทรามและน่าอับอาย การขาดแนวปฏิบัติทางศีลธรรมนำไปสู่การทรยศ เป็นการยากที่จะให้อภัยคนเช่นนี้การกระทำของเขาทำให้เกิดการดูถูกเท่านั้น
คุณสามารถเปลี่ยนได้ไม่เฉพาะในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลง แต่ยังรวมถึงชีวิตครอบครัวปกติด้วย อะไรนำไปสู่การกระทำของคู่สมรสคนหนึ่ง? ฉันคิดว่าเหตุผลก็คือการขาดความรักและความเคารพซึ่งกันและกัน การให้อภัยเป็นไปได้ในสถานการณ์นี้หรือไม่?
ในละครเรื่อง "Thunderstorm" ของ A.N. Ostrovsky ตัวละครหลัก Katerina ซึ่งเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้วกำลังนอกใจ Tikhon สามีของเธอ ตัวละครของเธอแตกต่างจากชวาบรินอย่างสิ้นเชิง เธอเป็นคนจริงใจ จริงใจ เปิดเผย ทำไมมันถึงสามารถเปลี่ยนแปลงได้? ฉันคิดว่ามันตรงไปตรงมามากกว่าสำหรับ Katerina ที่จะแสดงความรู้สึกต่อ Boris มากกว่าแสร้งทำเป็นว่าเธอรัก Tikhon ซึ่งไม่มีอะไรน่านับถือด้วยซ้ำ การทรยศต่อสามีของ Katerina ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการกระทำที่เลวทราม แต่ในทางกลับกันเป็นการแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและความสามารถในการประท้วงของเธอ ขั้นตอนนี้ได้รับแจ้งจากการไม่ใส่ใจของ Tikhon การกดขี่ของ Kabanikhi ความรู้สึกขาดอิสระอย่างต่อเนื่อง การกระทำของ Katerina นั้นสมเหตุสมผลจากมุมมองทางศีลธรรม ซึ่งหมายความว่าเธอสมควรได้รับการให้อภัย หลังจากการตายของเธอ Tikhon จะอุทานกับ Kabanikha ด้วยว่า: "คุณเป็นคนทำลายเธอ! คุณ!" เขาไม่ขุ่นเคืองกับเธอเขาเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การทรยศดังกล่าวสามารถให้อภัยได้
ในสถานการณ์ใดก็ตามที่บุคคลพบตัวเอง ทางเลือกในการดำเนินการยังคงอยู่กับเขา ในความคิดของฉัน การให้อภัยมีค่าควรแก่ผู้ที่เหตุผลของการทรยศไม่ใช่ความอ่อนแอภายใน แต่เป็นความเข้มแข็งของจิตใจและความเชื่อมั่นอย่างจริงใจว่าเขาคิดถูก
การกระทำของบุคคลใดบ่งบอกถึงการตอบสนองของเขา?
ความสามารถในการตอบสนองต่อความเจ็บปวดของคนอื่น การดูแลเพื่อนบ้าน - คุณสมบัติเหล่านี้ไม่ได้มีอยู่ในทุกคน จะแยกแยะคนที่เห็นอกเห็นใจออกจากคนเฉยเมยได้อย่างไร? การกระทำใดจะเป็นลักษณะเฉพาะของคนที่มีคุณสมบัตินี้?
แนวคิดของ "การตอบสนอง" นั้นรวมถึงความคิดเกี่ยวกับผู้อื่น ความเต็มใจที่จะให้ ไม่ใช่การรับ คนที่ตอบสนองจะพยายามทำให้โลกรอบตัวเขาน่าอยู่ขึ้น
นี่คือวิธีที่เราเห็นนางเอกของนวนิยายโดย I.A. Goncharov "Oblomov" Olga Ilyinskaya เธอต้องการช่วย Ilya Ilyich จากการหลับใหลนิรันดร์ความฝันที่จะเติมเต็มชีวิตของเขาด้วยการเคลื่อนไหวความหมายทำให้เขากลับสู่กิจกรรมที่มีสติทำปาฏิหาริย์ ต้องขอบคุณความพยายามของเธอที่ Ilya Ilyich ตื่น แต่เช้าอ่านหนังสือเดินไม่มีร่องรอยของการนอนหลับหรือความเหนื่อยล้าบนใบหน้าของเขา และทั้งหมดนี้เป็นอิทธิพลที่เป็นประโยชน์ของ Olga นี่ไม่ใช่การแสดงออกถึงการตอบสนองหรือไม่? อีกสิ่งหนึ่งคือ Oblomov เพียงชั่วขณะหนึ่งก็ลุกขึ้นจากการนอนหลับและตายอีกครั้ง นางเอกพยายามเปลี่ยน Ilya Ilyich แต่เธอไม่สามารถทำได้
การตอบสนองสามารถแสดงออกได้เมื่อสัมพันธ์กับคนที่ต้องการความช่วยเหลือ กับผู้ที่มีปัญหา
ในเรื่องราวของ Maxim Gorky "วัยเด็ก" ตัวอย่างของบุคคลที่ห่วงใยผู้อื่นคือคุณย่า Akulina Ivanovna ครอบครัวของ Kashirin ทั้งหมดอาศัยทัศนคติทางวิญญาณของเธอต่อทุกสิ่งรอบตัว ระหว่างที่เกิดไฟไหม้กับพวกเขา เธอกังวลว่าไฟจะไม่ลามไปยังบ้านข้างเคียง สำหรับเธอ ความเป็นอยู่ที่ดีของเพื่อนบ้านเป็นสิ่งสำคัญ มันโดดเด่นด้วยความรักที่ไม่แยแสต่อโลก, สงสารคน, ความอ่อนไหวต่อการดูถูกและความเจ็บปวดของคนอื่น เธอพยายามช่วยเหลือทุกคน ช่วยเหลือ ดูแลคนป่วย ปฏิบัติต่อเด็ก แยกแยะข้อพิพาทในครอบครัวและการทะเลาะวิวาท เป็นคุณยายที่ช่วยเกรกอรี่อาจารย์ตาบอดให้ทาน และสำหรับ Alyosha เธอกลายเป็นคนใกล้ชิดและเป็นที่รักที่สุด
ความสามารถในการคิดว่าใครต้องการการสนับสนุน ใครต้องการการมีส่วนร่วม มีอยู่ในความคิดของฉันในคนที่เห็นอกเห็นใจ ไม่จำเป็นที่จะไม่ผ่านความเจ็บปวดของคนอื่น ไม่แยกตัวเองในโลกของคุณเอง แต่เพื่อตอบสนองต่อความโชคร้ายและพยายามช่วยถ้าเป็นไปได้
ความสุขเกิดขึ้นจากความทุกข์ของผู้อื่นหรือไม่?
ความปรารถนาที่จะมีความสุขและความสามัคคีทางจิตวิญญาณเป็นลักษณะเฉพาะของทุกคน เราแต่ละคนต้องการทำให้ชีวิตของเราเข้าใกล้อุดมคติมากขึ้น อะไรที่เลือกได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายส่วนบุคคล? เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างความสุขบนความทุกข์ของผู้อื่น? ลองหาสิ่งนี้กัน
ในความคิดของฉัน การเอาใจใส่แต่ความดีของตนเอง ลืมผู้อื่น ทำให้ตนเองไม่มีความสุข การบรรลุความสุขในจินตนาการเขายังคงไม่พอใจกับผลที่ได้มาถึงการตระหนักถึงความไร้ความหมายของการกระทำของเขา
ในนวนิยายโดย M.Yu. "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" ของ Lermontov เรานำเสนอด้วยภาพลักษณ์ของบุคคลดังกล่าว - Grigory Alexandrovich Pechorin กระหายชีวิตมองหามันทุกที่และนำโชคร้ายมาสู่ทุกคนโดยไม่สมัครใจ Pechorin ในการแสวงหาการเปิดเผยความลับของผู้ลักลอบนำเข้ามาทำลายวิถีชีวิตที่มั่นคงของพวกเขา ความรักที่มีต่อเบลล่าป่าเถื่อนไม่ได้ทำให้เขามีความสุขที่คาดหวังเช่นกัน เธอสามารถตกหลุมรัก Pechorin ได้อย่างจริงใจ แต่เขาหมดความสนใจในตัวเธออย่างรวดเร็วกลายเป็นผู้กระทำความผิดโดยไม่รู้ตัวของการตายของเธอ เจ้าหญิงแมรียังตกเป็นเหยื่อของความเห็นแก่ตัวและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ Pechorin เองจะพูดเกี่ยวกับตัวเอง: "... ความรักของฉันไม่ได้ทำให้ใครมีความสุขเพราะฉันไม่ได้เสียสละอะไรเพื่อคนที่ฉันรัก"
การดิ้นรนเพื่อความสุขไม่ว่าจะด้วยค่าใช้จ่ายใด ๆ บุคคลไม่บรรลุมันเองและนำปัญหามาสู่ผู้อื่นเท่านั้น
ฮีโร่ของนวนิยายโดย A.S. Pushkin "ลูกสาวของกัปตัน" Alexei Ivanovich Shvabrin หลงรัก Marya Ivanovna ต้องการบังคับให้เธอแต่งงานกับเขาบังคับให้เธอทำเช่นนั้น ในจดหมายที่ส่งถึง Pyotr Grinev นั้น Marya Ivanovna จะเขียนเกี่ยวกับทัศนคติที่โหดร้ายของ Shvabrin ที่มีต่อเธอ ซึ่งคอยดูแลเธออย่างดีบนขนมปังและน้ำ โดยหวังว่าจะได้รับความสุขส่วนตัว แต่ด้วยการทรมานเพียงอย่างเดียวของเธอ Shvabrin ไม่สามารถบรรลุสิ่งที่เขาต้องการได้
ปรากฎว่าคุณไม่สามารถสร้างความสุขของคุณบนความโชคร้ายของคนอื่นได้ จำเป็นต้องเลือกวิธีที่จะบรรลุเป้าหมายอย่างรอบคอบโดยไม่ทำให้คนรอบข้างต้องเดือดร้อน
ความกล้าหาญแตกต่างจากความประมาทอย่างไร?
ความกล้าหาญคือคุณสมบัติที่แสดงออกในช่วงเวลาอันตราย แต่ใครบางคนสามารถเสี่ยงชีวิตของเขาโดยไม่ลังเลโดยไม่ตระหนักถึงผลที่อาจเกิดขึ้นและใครบางคนที่ชั่งน้ำหนักทุกอย่างอย่างระมัดระวังจะทำการกระทำที่กล้าหาญ
อยู่ที่ความสามารถในการประเมินสถานการณ์อย่างมีสติ เข้าใจว่าสถานการณ์อันตรายแค่ไหน ความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและความประมาทนั้น L.N. ตอลสตอยทำให้เรานึกถึงเรื่องนี้ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ"
ฮีโร่ของเขาสามารถแสดงคุณสมบัติที่ดีที่สุดของมนุษย์ในช่วงเวลาอันตราย กัปตันทูชินผู้กล้าหาญ ผู้พบว่าตัวเองอยู่ในห้วงของสิ่งต่างๆ โดยไม่มีกำลังเสริม เขาไม่ได้สัมผัสกับ "ความรู้สึกกลัวที่ไม่พึงประสงค์เพียงเล็กน้อย" ตรงกันข้ามเขากลายเป็น "ร่าเริงมากขึ้น" เขาต่อสู้อย่างชำนาญโดยจินตนาการว่าตัวเองเป็นชายร่างใหญ่ผู้ทรงพลังที่สามารถจัดการทุกอย่างได้ ความจริงใจของทูชิน ความเรียบง่าย ความห่วงใยทหาร ความสุภาพเรียบร้อย และแน่นอน ความกล้าหาญต้องให้ความเคารพ
หากคนๆ หนึ่งถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้สึก แทนที่จะเป็นความกล้าหาญ เสี่ยงชีวิตตนเองอย่างไม่ยุติธรรม
นั่นคือ Petya Rostov อายุน้อยที่กระหายความสำเร็จ "โดยไม่ลังเลเลยเขาควบม้าไปยังสถานที่ที่ได้ยินเสียงปืนและควันผงก็หนาขึ้น" Petya เสียชีวิตในขณะที่ยังเป็นเด็ก เขาไม่ได้คำนวณสถานการณ์เขาจึงต้องการที่จะอยู่ในสิ่งต่าง ๆ ที่จะกลายเป็นฮีโร่ตัวจริง การตายอย่างไร้เหตุผลของ Petya ช่วยให้เราเข้าใจว่าจำเป็นต้องมีความกล้าหาญที่เหมาะสม ไม่ใช่แรงกระตุ้นที่กล้าหาญ
ไม่ว่าคนนี้หรือคนนั้นจะกล้าหาญหรือประมาทขึ้นอยู่กับสิ่งที่พัฒนาขึ้นในตัวเขา: เหตุผลหรือความรู้สึก
ในเรื่องราวของ N.V. Gogol "Taras Bulba" Ostap และ Andriy มีพฤติกรรมที่แตกต่างกันในการต่อสู้ Ostap สามารถประเมินสถานการณ์ได้อย่างใจเย็น "ความโน้มเอียงของผู้นำในอนาคต" ในตัวเขานั้นชัดเจน ในทางกลับกัน Andriy กระโดด "เข้าสู่เสียงเพลงที่มีเสน่ห์ของกระสุน" โดยไม่ต้องวัดอะไรเลยเห็น "ความสุขและความปีติยินดีอย่างยิ่ง" ในการต่อสู้
ระหว่างการทดสอบที่ยากลำบาก ผู้คนแสดงความไม่เกรงกลัว ในความคิดของฉัน ความกล้าหาญที่มีเหตุผลสำคัญในการต่อสู้มากกว่าความประมาทที่โง่เขลา ผู้ชนะไม่ใช่คนที่วิ่งเข้าหาอันตรายตามความรู้สึก แต่เป็นผู้ที่สามารถคำนวณช่วงเวลาที่สะดวกและบรรลุผลได้ นี่คือความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและความประมาท
ความคิดเห็นของประชาชนผิดหรือไม่?
คนอาศัยอยู่ในสังคมตลอดชีวิตของเขา ดูเหมือนว่าไม่ใช่เรื่องยากสำหรับพวกเราที่จะหาคำตอบต่อประสบการณ์ทางวิญญาณของเรา น่าเสียดายที่ไม่เป็นเช่นนั้น และการหมุนเวียนในสังคม เป็นคนที่กระฉับกระเฉง อาจถูกเข้าใจผิดและถูกปฏิเสธได้ ความคิดเห็นของประชาชนมักจะผิด สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อใด
ในความคิดของฉัน ผู้ที่มีความเชื่อที่ก้าวหน้าและล้ำยุคไม่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ในงานวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียมีตัวอย่างของคนประเภทนี้
ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" ของ A.S. Griboyedov Chatsky ถูกสังคม "famus" ปฏิเสธ นี่คือบุคคลขั้นสูงในสมัยของเขา ที่เข้าใจว่าความก้าวหน้าในอาชีพควรเกิดจากคุณธรรมและการกระทำที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่ความสามารถในการเอาใจผู้บังคับบัญชา เขาชื่นชมวัฒนธรรมรัสเซีย วิพากษ์วิจารณ์การครอบงำของต่างชาติ ศีลธรรมที่ไม่แน่นอน การประจบประแจง และการติดสินบน Chatsky มีการศึกษา ฉลาด ก้าวหน้า แต่โดดเดี่ยวทั้งในสังคมและในความรัก ไม่มีฮีโร่ของเรื่องตลกคนใดที่แบ่งปันความคิดเห็นของเขา โซเฟียจึงกระจายข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของเขา น่าแปลกที่ทุกคนเต็มใจเชื่อเรื่องซุบซิบนี้ เพราะนี่เป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายได้ว่าทำไม Chatsky ถึงคิดต่างจากทุกคนที่ลงเอยในบ้านของ Famusov ฮีโร่โดดเดี่ยวจากความเข้าใจผิดความคิดเห็นของเขาแตกต่างจากความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ - นี่คือเหตุผลสำหรับทัศนคติที่มีต่อเขา ความคิดเห็นของ "สังคมที่มีชื่อเสียง" เกี่ยวกับ Chatsky นั้นผิดพลาดเพราะเขานำหน้าเวลาของเขา
แต่ไม่เพียงแต่ผู้ให้ความเห็นที่ก้าวหน้าเท่านั้นอาจไม่เป็นที่ยอมรับในสังคม แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีจิตใจเข้มแข็งซึ่งดีกว่าสิ่งรอบข้างมากมายของเขาด้วย
ดังนั้นในเรื่องราวของ M. Gorky "หญิงชรา Izergil" มีตำนานเกี่ยวกับ Danko ฮีโร่ผู้นี้ช่วยทุกคนให้รอดพ้นจากความตาย เขาพาพวกเขาผ่านป่าที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ เส้นทางนั้นยาก ผู้คนเหนื่อยล้า และโทษทุกอย่างที่ Danko คนที่เดินนำหน้าพวกเขา พวกเขาตำหนิเขาเพราะเขาไม่สามารถจัดการพวกเขาได้ Danko ดึงหัวใจของเขาออกและจุดไฟ ช่วยชีวิตผู้คนด้วยค่าไถ่ชีวิตของเขา แต่ความตายของเขาไม่มีใครสังเกตเห็น เขาทำสำเร็จในนามของการช่วยชีวิตผู้คน ข้อกล่าวหาต่อ Danko นั้นไม่ยุติธรรม
เมื่อไหร่ความคิดเห็นของประชาชนจะผิด? ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นถ้าคน ๆ หนึ่งก้าวไปข้างหน้าในแง่ของมุมมองโลกทัศน์ความเข้าใจในชีวิตหรือกลายเป็นคนที่สดใสขึ้นแข็งแกร่งขึ้นและกล้าหาญกว่าคนรอบข้าง
เราทุกคนเคยชินกับการตัดสินคนอื่นแม้ว่าเราจะพยายามไม่ทำก็ตาม แต่ความคิดเห็นใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัวหรือสาธารณะ อาจผิดพลาดได้
อเล็กซานเดอร์ อันเดรเยวิช แชทสกี้ พูดอุทานออกมาได้อย่างแจ่มชัดในบทพูดคนเดียวของเขาว่า “และใครคือผู้พิพากษา ..” จริงๆใคร? การกล่าวโทษและการปฏิเสธผู้อื่น ที่ไม่เหมือนเรา มาจากไหน?
เหตุใดเรามักมองว่าคนใจดีธรรมดา ๆ เป็น "คนงี่เง่า" ในขณะที่ทุกคนเรียกเจ้าชาย Myshkin ลับหลังเขาในนวนิยายชื่อเดียวกันโดย F. M. Dostoevsky และทุกคนที่กบฏและกบฏต่อความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เราจัดทันทีว่าเป็น "Chatskys" และพยายามเยาะเย้ยพวกเขา?
อาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนที่จะรู้สึกมีส่วนร่วมในบางสิ่งบางอย่างซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ “ถ้าหลายคนคิดอย่างนั้น มันก็สมเหตุสมผล” เขาคิดและลืมข้อสงสัยอันมีเหตุมีผลของเขาไปสมทบกับ “ผู้มีอำนาจ”
แต่ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีจนกว่าบุคคลนั้นจะสะดุดและทำผิดพลาดหลังจากนั้นคนรู้จักก็เริ่มประณามเขา จากนั้นเมื่อรู้สึกว่าพวกเขาดูไม่พอใจกับตัวเอง เขาจะเข้าใจว่าความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เป็นอย่างไรและจะไม่เป็นที่พอใจได้อย่างไรหากมุ่งร้ายคุณ
ฉันคิดว่าเราทุกคนเคยอยู่ในสถานการณ์นี้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ทุกคนรู้สึกเหมือน Chatsky, Myshkin และบางทีแม้แต่ Bazarov และในขณะนั้น เป็นไปได้ไหมที่ฉันต้องการพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นว่าฉันคิดถูก หรืออย่างน้อยก็ปกป้องทางเลือกของฉัน
แต่การทำเช่นนี้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากความคิดเห็นของสาธารณชนไม่ยอมให้มีการบุกรุกอำนาจของตน ใครก็ตามที่พยายามทำเช่นนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง จะจัดประเภทเป็น "อีกาขาว" โดยอัตโนมัติ และในขณะเดียวกันก็เป็นบุคคลธรรมดาที่ไม่ได้มาตรฐานซึ่งประสบความสำเร็จในอนาคตซึ่งกลายเป็นผู้นำเทรนด์และสร้างความคิดเห็นสาธารณะนี้
