Експертите възприемат различно разпространената прогноза за предстоящото (след 30-50 години) изчерпване на петролните запаси. Повечето с уважение („така е“), други със скептицизъм („петролните запаси са неограничени!“), а трети със съжаление („може да продължи векове…“). „Популярна механика“ реши да разгледа този въпрос.
Грубо казано, никой не знае колко години ще стигнат петролните запаси. По-изненадващо е, че до ден днешен никой не може да каже точно как се образува петролът, въпреки че това се обсъжда от 19 век. Учените, в зависимост от своите вярвания, бяха разделени на два лагера.
Образуване на нефт според биогенната теория
Днес сред специалистите по света преобладава биогенната теория. В него се посочва, че нефтът и природният газ са се образували от останките на растителни и животински организми в многоетапен процес, продължил милиони години. Според тази теория, един от създателите на която е Михайло Ломоносов, петролните запаси са незаменими и всичките му залежи един ден ще се изчерпят. Невъзобновяем, разбира се, като се има предвид преходността на човешките цивилизации: първата азбука и ядрената енергия са разделени от не повече от четири хиляди години, докато образуването на нов петрол от сегашните органични останки ще изисква милиони. Това означава, че нашите не толкова далечни потомци ще трябва да се справят първо без петрол, а след това без газ...
Привържениците на абиогенната теория гледат в бъдещето с оптимизъм. Те вярват, че запасите от нефт и газ ще ни стигнат за много векове. Дмитрий Иванович Менделеев, докато беше в Баку, веднъж научи от геолога Херман Абих, че петролните полета много често са географски ограничени до разломи - специален вид пукнатини в земната кора. В същото време известният руски химик се убеди, че въглеводородите (нефт и газ) се образуват от неорганични съединения дълбоко под земята. Менделеев вярва, че по време на планиностроителни процеси, през пукнатини, прорязващи земната кора, повърхностните води се просмукват дълбоко в Земята до метални маси и реагират с железни карбиди, образувайки метални оксиди и въглеводороди. След това въглеводородите се издигат през пукнатини в горните слоеве на земната кора и образуват находища на нефт и газ. Според абиогенната теория образуването на нов нефт няма да чака милиони години; това е напълно възобновим ресурс. Привържениците на абиогенната теория са уверени, че новите находища очакват откриване на големи дълбочини и проучените в момента петролни запаси може да се окажат незначителни в сравнение с тези, които все още не са известни.
Обемът на добива на петрол в находището White Tiger на виетнамския шелф надхвърли най-оптимистичните прогнози на геолозите и вдъхнови много петролни работници с надеждата, че огромни запаси от „черно злато“ се съхраняват на големи дълбочини.
Търси доказателства
Геолозите обаче са повече песимисти, отколкото оптимисти. Те поне имат повече основания да вярват на биогенната теория. Още през 1888 г. немски учени Гефер и Енглер провеждат експерименти, които доказват възможността за получаване на масло от животински продукти. При дестилация на рибено масло при температура 4000C и налягане около 1 MPa те изолират от него наситени въглеводороди, парафин и смазочни масла. По-късно, през 1919 г., академик Зелински от органична утайка от дъното на езерото Балхаш, предимно от растителен произход, получава суров катран, кокс и газове - метан, CO, водород и сероводород по време на дестилация. След това той извлича бензин, керосин и тежки масла от смолата, експериментално доказвайки, че маслото може да се получи и от органична растителна материя.
Привържениците на неорганичния произход на петрола трябваше да коригират възгледите си: сега те не отричаха произхода на въглеводородите от органични вещества, но вярваха, че те могат да бъдат получени по алтернативен, неорганичен начин. Скоро те имаха свои собствени доказателства. Спектроскопските изследвания показват, че прости въглеводороди присъстват в атмосферата на Юпитер и други гигантски планети, както и техните спътници и в газовите обвивки на кометите. Това означава, че ако в природата има процеси на синтез на органични вещества от неорганични, нищо не пречи на образуването на въглеводороди от карбиди на Земята. Скоро бяха открити други факти, които не бяха в съответствие с класическата биогенна теория. В редица петролни кладенци петролните запаси неочаквано започнаха да се възстановяват.
1494-1555: Георгиус Агрикола, лекар и металург. До 18 век има много любопитни версии за произхода на петрола (от „земна мазнина под въздействието на водите на Потопа“, от кехлибар, от китова урина и др.). През 1546 г. Джордж Агрикола пише, че маслото е от неорганичен произход, а въглищата се образуват от неговото сгъстяване и втвърдяване
Маслена магия
Един от първите подобни парадокси беше открит в нефтено находище в района на Терско-Сунжа, недалеч от Грозни. Първите кладенци са пробити тук през 1893 г., на места с естествени петролни прояви.
През 1895 г. един от кладенците от дълбочина 140 м произвежда огромен поток от нефт. След 12 дни на бликане, стените на петролния хамбар се срутиха и потокът от петрол наводни дериковете на близките кладенци. Само три години по-късно беше възможно да се укроти фонтанът, след което той пресъхна и те преминаха от метода на фонтана за производство на петрол към метода на изпомпване.
До началото на Великата отечествена война всички кладенци бяха силно напоени, а някои от тях бяха консервирани. След настъпването на мира производството беше възстановено и, за всеобща изненада, почти всички висоководни кладенци започнаха да произвеждат безводен нефт! Необяснимо, кладенците получиха „втори вятър“. След още половин век ситуацията се повтори. До началото на чеченските войни кладенците отново са силно напоени, дебитът им е намалял значително и по време на войните те не са били експлоатирани. Когато производството беше възобновено, производствените темпове се увеличиха значително. Нещо повече, първите малки кладенци отново започнаха да изпомпват петрол през пръстена на земната повърхност. Привържениците на биогенната теория бяха на загуба, докато „неорганиците“ лесно обясниха този парадокс с факта, че на това място маслото е от неорганичен произход.
Нещо подобно се случи в едно от най-големите нефтени находища в света Ромашкинское, което се разработва повече от 60 години. Според татарски геолози от кладенците на находището могат да бъдат извлечени 710 милиона тона нефт. Към днешна дата обаче тук вече са добити почти 3 милиарда тона нефт! Класическите закони на геологията на нефта и газа не могат да обяснят наблюдаваните факти. Някои кладенци сякаш пулсираха: спадът в дебита внезапно беше заменен от дългосрочно увеличение. Пулсиращ ритъм е отбелязан и в много други кладенци на територията на бившия СССР.
Невъзможно е да не споменем полето „Бял тигър“ на виетнамския шелф. От самото начало на производството на нефт "черното злато" се извлича изключително от седиментни пластове; тук седиментните пластове (около 3 км) се пробиват, влизат в основата на земната кора и кладенецът тече. Освен това, според геолозите, около 120 милиона тона могат да бъдат извлечени от кладенеца, но дори след извличането на този обем петролът продължава да тече от дълбините с добро налягане. Полето повдигна нов въпрос за геолозите: нефтът се натрупва само в седиментни скали или може да се съдържа в фундаментни скали? Ако има и нефт в основата, тогава световните запаси от нефт и газ може да са много по-големи, отколкото си мислим.
1711-1765: Михайло Василиевич Ломоносов, учен-енциклопедист - химик, физик, астроном и др. Един от първите, които изразяват научно обоснована концепция за произхода на нефта от растителни остатъци, които са били подложени на овъгляване и натиск в слоевете на земята (“За слоевете на земята”, 1763) : “Кафявата и черна маслена материя се изхвърля от въглищата, които се подготвят от подземна топлина...”
Бързо и неорганично
Какво причинява необяснимото от гледна точка на класическата геология на петрола и газа "второ дишане" на много кладенци? „В Терско-Сунженското поле и някои други петролът може да се образува от органична материя, но не за милиони години, както предвижда класическата геология, а за няколко години“, казва ръководителят на департамента по геология на Руската федерация. Държавен университет за нефт и газ. ТЯХ. Губкин Виктор Петрович Гаврилов. – Процесът на образуването му може да се сравни с изкуствена дестилация на органична материя, подобна на опитите на Гефер и Зелински, но извършена от самата природа. Тази скорост на образуване на нефт стана възможна поради геоложките особености на района, където заедно с долната част на литосферата част от утайката се изтегля в горната мантия на Земята. Там при условия на високи температури и налягания протичат бързи процеси на разрушаване на органичната материя и синтез на нови въглеводородни молекули.
В Ромашкинското находище, според професор Гаврилов, действа различен механизъм. Тук, в дебелината на кристалните скали на земната кора, в основата, лежи дебел слой високоалуминиев гнайс на повече от 3 милиарда години. Тези древни скали съдържат много (до 15%) графит, от който се образуват въглеводороди при високи температури в присъствието на водород. По разломи и пукнатини те се издигат в порестия седиментен слой на земната кора.
1834-1907: Дмитрий Иванович Менделеев, химик, физик, геолог, метеоролог и др. Отначало той споделя идеята за органичния произход на нефта (в резултат на реакции, протичащи на голяма дълбочина, при високи температури и налягания между въглеродното желязо и водата, просмукваща се от повърхността). По-късно се придържа към „неорганичната“ версия
Има и друг механизъм за бързо попълване на запасите от въглеводороди, открити в Западносибирската нефтена и газова провинция, където са съсредоточени половината от всички запаси на въглеводороди в Русия. Тук, според учения, в погребаната рифтова долина на древния океан са се случили и протичат процеси на образуване на метан от неорганични вещества, както при „черните пушачи“ (виж страничната лента). Но местната рифтова долина е блокирана от седимент, който предотвратява разпръскването на метана и го кара да се концентрира в скални резервоари. Този газ захранва и продължава да захранва цялата Западносибирска равнина с въглеводороди. Тук маслото се образува бързо от органични съединения. И така, винаги ли ще има въглеводороди тук?
„Ако изградим нашия подход към разработването на находища на нови принципи“, отговаря професорът, „координираме скоростта на добив със скоростта на получаване на въглеводороди от центровете за производство в тези райони, кладенците ще работят стотици години.“
1861-1953: Николай Дмитриевич Зелински, органичен химик. Има значителен принос за решаването на проблема за произхода на нефта. Показа, че някои въглеродни съединения, които са част от животни и растения, при ниски температури и подходящи условия могат да образуват продукти, подобни на петрола по химичен състав и физични свойства
Но това е твърде оптимистичен сценарий. Реалностите са по-жестоки: за да се попълнят запасите, човечеството ще трябва да се откаже от „насилствените“ технологии за добив. Освен това ще е необходимо да се въведат специални периоди за рехабилитация, като временно се откаже от експлоатацията на находищата. Можем ли да направим това в лицето на нарастващото глобално население и нарастващите нужди? Едва ли. В крайна сметка, освен ядрената енергия, петролът все още няма достойна алтернатива.
Дмитрий Иванович Менделеев критично заяви през предишния век, че изгарянето на масло е същото като нагряването на пещ с банкноти. Ако великият химик живееше днес, вероятно щеше да ни нарече най-лудото поколение в историята на цивилизацията. И може би греша - нашите деца все още могат да ни надминат. Но внуците най-вероятно никога няма да имат такъв шанс...
1871-1939: Иван Михайлович Губкин, петролен геолог. Основател на съветската петролна геология, привърженик на биогенната теория. Той обобщава резултатите от изследванията на природата на нефта и стига до извода: процесът на неговото образуване е непрекъснат; Най-благоприятни за образуване на нефт са зоните на земната кора, които в миналото са били нестабилни в границите на областите на слягане и издигане
Няма намерени свързани връзки
Петролът често се нарича "черно злато", тъй като носи добри печалби на хората, които го добиват. Много хора се чудят как се е образувало маслото и какъв е неговият състав. Нека се опитаме да разберем това по-нататък.
Главни компоненти
Вземайки предвид тази информация, Менделеев създава своя собствена теория за това как се образува нефтът в природата. Той гласи, че повърхностната вода, която прониква по-дълбоко през пукнатини, реагира с металите и техните карбиди. В резултат на това се образуват въглеводороди. Те се издигат постепенно по същите пукнатини в земната кора. С течение на времето на тези места се образува нефтено находище. Този процес продължава не повече от 10 години.
Тази теория за образуването на петрол на земята дава право на учените да твърдят, че запасите от това вещество ще продължат много векове. Тоест находищата на този минерал могат да бъдат възстановени, ако хората спрат производството за известно време. Абсолютно невъзможно е да се направи това в условията на постоянно нарастване на населението. Една надежда остава за нови залежи. Към днешна дата е извършена работа за идентифициране на най-новите доказателства за истинността на абиогенната теория. Известен московски учен показа, че ако всеки въглеводород, който има полинафтенов компонент, се нагрее до 400 градуса, ще се освободи чисто масло. Това е достоверен факт.
Изкуствено масло
Този продукт може да бъде получен в лабораторни условия. Те са се научили да правят това през миналия век. Защо хората добиват петрол дълбоко под земята, а не го получават чрез синтез? Въпросът е, че ще има огромна пазарна стойност. Изобщо не е изгодно да се произвежда.
Фактът, че този продукт може да бъде получен в лабораторни условия, потвърждава горната абиогенна теория. Напоследък много хора я подкрепят.
От какво се образува природният газ?
Нека разгледаме за сравнение произхода на този минерал. Мъртвите живи организми, потънали на дъното на морето, са били в среда, в която не са се разпаднали нито в резултат на окисление (там практически няма въздух или кислород), нито под въздействието на микроби. В резултат на това от тях се образуват тинести утайки. Благодарение на геоложките движения те потънаха на голяма дълбочина, прониквайки в недрата на земята. В продължение на милиони години тези утайки са били изложени на високи температури и налягания. В резултат на това в тези находища протича определен процес. Тоест въглеродът, съдържащ се в утайките, се превръща в съединения, наречени въглеводороди. Този процес е важен за образуването на това вещество.
Въглеводородите с високо молекулно тегло са течни вещества. От тях се създава масло. Но въглеводородите с ниско молекулно тегло са газообразни вещества. В природата се срещат значителен брой от тях. Именно от тях се получава природен газ. Само това изисква по-високи налягания и температури. Следователно там, където се произвежда нефт, винаги има природен газ.
С течение на времето много находища на тези минерали са достигнали значителни дълбочини. В продължение на милиони години те са били покрити от седиментни скали.
Определяне на цената на петрола
Нека разгледаме тази терминология. Цената на петрола е наличието на паричен еквивалент на съотношението между търсене и предлагане. Тук има известна връзка. Тоест, ако предлагането спадне, тогава цената се повишава, докато не изравни търсенето.
Цената на петрола зависи и от котировките на фючърси или контракти за даден продукт от един или друг вид. Това е важен фактор. Благодарение на бързите цени на петрола понякога е изгодно да се търгуват фючърси върху борсови индекси. Цената на този продукт е посочена в международен формат. А именно в щатски долари за барел. И така, цена от 45,50 на UKOIL означава, че посоченият продукт Brent струва $45,50.
Цената на петрола е много важен индикатор за руския фондов пазар. Значението му оказва голямо влияние върху развитието на страната. Основно динамиката на този показател се определя от икономическата ситуация в САЩ. Това е важно да знаете, когато решавате как да се определи цената на петрола. За да прогнозирате ефективно динамиката на фондовия пазар, имате нужда от преглед на стойността на даден минерал за определено време (на седмица), а не само каква е цената днес.
Долен ред
Всичко по-горе съдържа много полезна информация. След като прочете този текст, всеки ще може да разбере решението на въпроса как се образуват нефтът и газът в природата.
Петролът е горивната основа на съвременната цивилизация. Продуктите, генерирани чрез рециклиране, се използват за отопление, задвижване на превозни средства, пътни настилки, производство на полимери и различни други процеси, всеки от които е неразделна част от човешкия живот.
Проблемът с изчерпаемостта на петролните запаси доведе до множество научни дискусии за неговия произход и веществата, участващи в образуването му. Необходимостта да се обясни процесът на генезис на нефта раздели научната общност на два непримирими лагера:
- привърженици на биогенната теория;
- привърженици на абиогенния път на образование.
Абиогенната теория се смята за по-оптимистична за човечеството. Поддръжниците му твърдят, че най-разпространеният въглеводород на нашата планета се формира чрез геоложкия синтез на двата му неорганични компонента: водород и въглерод. Тяхната връзка се инициира от високото налягане в подземните слоеве и се случва в периоди, измервани в десетки хиляди години.
Но дори и този сценарий някога да бъде доказан, това не прави съдбата на човешката раса по-проста: моментът на изобретяването, което е в основата на колелото, и създаването на първия преносим компютър са разделени от по-малко от 5 хиляди години . А за образуването на значителни нефтени резервоари са необходими не по-малко от няколко десетки или дори стотици хиляди години.
Един от изтъкнатите учени, които споделят теорията, е Михаил Ломоносов. Заедно с нашите съвременници той вярваше, че известните петролни запаси, разположени сравнително близо до повърхността, са само микроскопична част от планетарните запаси.Съвременните последователи смятат, че петролът, образуван в природата, е не само възобновяем ресурс, но и почти неизчерпаем ресурс за всякакъв обем потребление.
Едно от доказателствата за възможността за синтез на нефт в природата е наличието на въглеводороди в атмосферата на газови гигантски планети (по-специално Юпитер). Това обстоятелство потвърждава възможността за образуване на най-простите органични вещества от естествени неорганични вещества.
Абиогенна теория: как се образува нефтът?
Привържениците обясняват произхода на „черното злато“ като резултат от процеси на преработка на биомаса - останките от древни растения и животни, съществували на планетата преди милиони години. Има много повече доказателства от обратното.
Едно от първите доказателства е експеримент, проведен от немски естествоизпитатели в края на 19 век. Енглер и Гефер взеха липиди от животински произход (масло, изолирано от черен дроб на треска) като материална основа за експеримента и, като го изложиха на високи температури и налягане, многократно по-високо от атмосферното, те изолираха леки органични фракции от него.
Има още много експерименти и лабораторни изследвания, които подкрепят тази теория за образуването на нефт в природата. Също така, геоложките проучвания и прогнозирането на появата на нефтени резервоари се основават изключително на разпоредбите на тази теория.
Необясними събития
Има редица находища, самият факт на тяхното съществуване опровергава основните положения на абиогенната теория за произхода на нефта в природата. Те включват:
- Терско-Сунженское;
- Ромашкинское;
- Западносибирска нефтена и газова провинция.
В различни моменти в тези райони се наблюдава необяснимо „попълване“ на нефт. Същността на невероятните събития беше, че наличните методи за анализ на образуванията заявиха, че са изчерпани, кладенците показаха почти пълно спиране на производството на нефт, но след няколко години всеки отново показа наличието на петрол, наличен за производство .
Геолозите прогнозираха производство на малко повече от 700 милиона тона черно злато в находището Ромашкинское, но само през съветския период на производство на нефт най-малко 3 милиарда тона бяха извлечени по прост метод.
Терско-Сунженското находище е изчерпано в началото на Втората световна война, когато повече от 10 години от него не е имало „бликащ“ нефт. Въпреки това, след края на войната, проучените кладенци уж са получили нови резерви: производството не само е възобновено, но е започнало да надвишава предвоенните обеми с порядъци.
Подобна ситуация се наблюдава в много области на СССР. Привържениците на неорганичното образуване на нефт в природата лесно обясниха тези случаи, като посочиха, че в тези райони въглеводородите са от неорганичен произход. Освен това тяхното образуване е значително катализирано от наличието на тежки графити в дълбините на земята и потока от седиментни води, които под въздействието на колосално налягане предизвикват ускорено образуване на нефт.
Според учените значителна част от територията на Западносибирската равнина е била покрита от водите на древното море. Естественият произход на нефта в тази област е критикуван и възпрепятстван, но минералното образуване на метан, което не е причинено от процесите на гниене на органичната материя, намира много поддръжници. Чрез процес, наречен хидратация, железните соли реагират с морска вода, генерирайки освобождаване на метан. Натрупва се в естествени резервоари, остава там и след пресъхването на морето и достига до наши дни в първоначалния си вид, естествено образуван в природата.
Изводи и прогнози
Какъвто и път на естествено образуване на нефт да получи неопровержимо доказателство, той ще помогне малко на човешката цивилизация. Човешката памет, архивните записи на наблюденията и научните изследвания едва ли обхващат периоди от стотици или хиляди години, да не говорим за милиони.
Най-малкото е неразумно да се говори за възможно настъпване на горивна криза: човечеството бързо развива алтернативни източници на енергия, заменя остарелите технологии с нови и модернизира процесите на проучване и производство на вече известни ресурси. Нито една от съвременните прогнози няма по-стабилна основа от наблюдението на природата и съпоставката на факти, анализ на наблюдения и исторически архиви. Да обхванеш в едно изследване всякакви казуси, които излизат извън рамката на една от теориите, да ги сравниш и да ги приведеш към общ знаменател е идея, която е по-амбициозна, отколкото реалистично постижима. Следователно въпросът е: „Как се образува нефтът в природата?“ може да остане отворено дълго време.
Дотогава нефтът, основното гориво на нашата планета, ще продължи да бъде обект на научни спорове и източник на множество мистерии.
Днес повечето учени смятат, че маслото има биогенен произход. С други думи, петролът се образува от продуктите на разпадане на малки животински и растителни организми (планктон), живели преди милиони години. Най-старите петролни находища са образувани преди 600 милиона години.
По това време по-голямата част от Земята е била покрита с вода. След смъртта живите организми потъват на дъното на древни морета и заливи и са покрити с тиня, пясък и слоеве от последващи седименти. Тези отлагания постепенно се уплътняват, дехидратират и потъват все по-надолу. В същото време налягането и температурата в тези отлагания се повишават. Под въздействието на анаеробни бактерии (т.е. бактерии, които могат да живеят без кислород), въглеводородите започват да се образуват от органична материя, събирайки се в малки маслени капчици. За съжаление учените все още не могат да отговорят точно на въпроса какви точно процеси в органичните утайки са довели до образуването на нефт.
Важно е да се разбере, че въглеводородите не са лежали под земята като езера от нефт. Те са смесени с вода и пясък, които постепенно се просмукват през порестите слоеве пясъчници и варовици заедно с газови мехурчета. Често сместа се движеше през скалите под високо налягане. Нефтът и газът се просмукват в кухините между утаечните скални частици, като водата, просмукваща се в гъба. Рано или късно петролът и газът се натъкват на слой скала, през който не могат да проникнат – непропусклива скала, която няма пори или пукнатини – и по този начин се озовават в геоложки „капан“.
Докато протичал процесът на образуване на нефт, Земята също се променяла. Имаше движения на земната кора, разломи и връзки на масиви. Тези процеси образуват различни видове нефтени геоложки „капани“.
Знаем, че съставът на петрола, открит в различните части на света, варира значително. Това се обяснява с разликата в реакциите, възникнали по време на образуването на нефта или с различните видове растения и животни, от чиито организми се е образувал.
Запасите от нефт възлизат на стотици милиарди тонове и са разпространени навсякъде, на сушата и в морето. Това, което лежеше на повърхността, отдавна се използва и сега петролът се извлича от дълбочини от 2-4 или повече километра. Но има още по-дълбоко; просто извличането му оттам все още не е икономически изгодно, тоест скъпо.
Знаеше ли...
Първото предположение за произхода на нефта от органична материя е изразено от руския учен Михайло Василиевич Ломоносов в труда му „За слоевете на Земята“ (1763 г.)
Версиите и хипотезите за произхода на петрола започват да се появяват от древни времена и в много различни версии. Сред тях имаше и много забавни.
Например през 18 век един варшавски канон твърди, че Земята по време на райския период е била толкова плодородна, че е била наситена с мазнини до голяма дълбочина. След грехопадението на Адам и Ева тази мазнина частично се изпарява и частично потъва в земята, смесвайки се с различни вещества. Последвалото голямо наводнение допринесе за превръщането на тази мазнина в масло.
И някогашният авторитетен немски петролен геолог Г. Гефер говори за американски петролен индустриалец от края на 19 век, който вярва, че нефтът произлиза от урината на китовете, които се натрупват на дъното на полярните морета, откъдето прониква през подземни канали в други региони...
Като цяло дори самата история на идеите за произхода на петрола вече е разделена на пет етапа.
Но ние няма да занимаваме читателя с ненужни данни за тази история, макар и увлекателна, но напълно ненужна за нас, и ще се спрем само на ключовите точки на конфронтацията между два глобални подхода - версията на органичното (въпреки че би било по- точно и правилно да се използва терминът „биологичен“) произход на нефта и версиите за неговия абиогенен (т.е. небиологичен) произход.
Най-често произходът на версията за биологичния произход на нефта се свързва с името на М. Ломоносов, който в средата на 18 век пише в своя трактат „За слоевете на Земята“:
„Кафявата и черна маслена материя се изхвърля от въглищата, приготвени от подземна топлина... и това е раждането на различни видове течна запалима материя и суха втвърдена материя, която е същността на каменното масло, смолата на Жидков и маслото. Които, въпреки че се различават по чистота. Те обаче идват от едно и също начало.”
Ориз. 106. Михайло Ломоносов
Ломоносов обаче далеч не беше първият по този път. Дори в началото на същия 18 век немският учен П. Хенкел изрази мнението, че петролът се образува от останки от животни и растения. А немският химик К. Райхенбах през 1834 г. дестилира въглища с вода и получава 0,0003% масло, много подобно на терпентина и италианското масло. Въз основа на това той предположи, че маслото
„...е терпентинът от праисторически борови дървета (италиански борове), бил е в завършен вид във въглища и е бил освободен от тях под въздействието на топлината на Земята.“
През следващия 19 век идеите, близки до идеите на Ломоносов, са широко разпространени сред учените. Дебатът се въртеше главно около изходния материал - дали животните или растенията са послужили като "старт" за образуването на нефт...
Но в същото време се появиха привърженици на съвсем различен подход - абиогенния подход.
Идеята за минералния произход на петрола е изразена за първи път през 1805 г. от известния учен и пътешественик Александър Хумболт.
Ориз. 107. Александър Хумболт
През 1866 г. френският химик М. Бертло предполага, че нефтът се образува в недрата на Земята, когато въглеродният диоксид реагира с алкални метали. И френският химик G. Biasson през 1871 г. изрази идеята за произхода на петрола чрез взаимодействието на вода, CO 2 и H 2 S с горещо желязо. Експериментите върху неорганичния синтез на въглеводороди, извършени от тези изследователи, допринесоха значително за развитието на хипотезата за минералния произход на петрола.
През 1877 г. известният руски химик Дмитрий Менделеев (същият, на когото дължим съвременната таблица на елементите), който преди това се придържаше към идеите за биологичния произход на петрола, формулира хипотеза в работата си „Нефтената индустрия в Северна Америка Щат Пенсилвания и Кавказ”, според който петролът се образува на големи дълбочини при високи температури поради взаимодействието на водата с метални карбиди. Тези възгледи са развити още по-подробно от него в статията „Нефт“, публикувана двадесет години по-късно в XX том на енциклопедичния речник на Брокхаус-Ефрон.
Ориз. 108. Менделеев в кабинета си
Лабораторни изследвания, проведени от Менделеев и някои други учени, показват, че когато карбидите на тежките метали са изложени на водна пара, се освобождават въглеводороди, подобни на въглеводородите, съдържащи се в нефта. Това доведе Менделеев до идеята, че по време на процеса на изграждане на планини водата прониква през пукнатини в земната кора в дълбините на почвата, където взаимодейства с карбидите на тежките метали. В резултат на това взаимодействие се отделят газообразни въглеводороди.
Издигайки се поради своята подвижност и натиск на слоевете на земната кора в горните порести слоеве от седиментни скали, част от сместа се кондензира, давайки натрупвания на нефт, а другата част импрегнира скалите и образува нефтени шисти, богати въглища и други битуминозни скали. Част от сместа се окислява и дава продукти, подобни на асфалта, и накрая основната част от нея изгаря по един или друг начин, образувайки въглероден диоксид и вода.
Ученият смята, че най-благоприятните моменти в историята на Земята за образуването на нефт са ерата на „издиганията на планинските хребети“. В такива епохи, според него, са създадени удобни пътища както за проникване на вода в недрата на планетата, така и за проникване на нефт и газови пари от недрата на Земята към нейната повърхност.
Менделеев, както самият той пише, е бил поразен от видимата връзка между изходите на нефт и газ и планинските вериги. По това време все още не беше известно, че повърхностните петролни прояви съпътстват само много малка част от нефтените залежи. И Менделеев приема тази връзка като всеобщ закон. Той смята, че разломите, които нарязват земната кора покрай планинските вериги, са начини за движение на океански и морски води в недрата на земята и петролни пари в обратната посока, нагоре.
Също абиогенна, но различна - космическата теория за произхода на нефта - е представена през 1892 г. от руския геолог Н. Соколов. Той вярваше, че въглеводородите първоначално са съществували в първичната материя на Земята или са се образували по време на ранните високотемпературни етапи от нейното формиране. Докато Земята се охлаждаше, маслото беше абсорбирано и разтворено в течна разтопена магма. Впоследствие при възникването на земната кора от магмата се отделят въглеводороди, които се издигат през пукнатини в земната кора до горните части, кондензират се и там образуват натрупвания. За да докаже своята теория, Соколов цитира фактите за откриването на въглеводороди в метеорити…
Но биологичната версия не стои неподвижна.
През 1888 г. немски учени Гефер и Енглер провеждат експерименти, които показват фундаменталната възможност за получаване на масло от животински продукти. При дестилация на рибено масло при температура 4000 o C и налягане около 1 MPa те изолират от него наситени въглеводороди, парафин и смазочни масла. Но, очевидно, повлияни от историята на Стария завет за Потопа, те изложиха хипотезата за образуването на масло от мазнините на морски животни, риби и низши организми, загинали в резултат на масивна катастрофа.
В края на 19 - началото на 20 век руските учени Н. Андрусов и Г. Михайловски изразиха версията, че органичните утайки от растителен и животински произход, натрупващи се в морските тини, постепенно преминават през етапа на гнилостно разлагане, а след това , под въздействието на погребение на дъното на морските резервоари, повишаване на налягането на горните слоеве и повишена температура - преминават в етапа на битумизация (т.е. образуването на тежки въглеводороди, характерни за петрола).
По-късно, през 1919 г., академик Зелински от органична утайка от дъното на езерото Балхаш, главно от растителен произход, получава чрез дестилация суров катран, кокс и газове - метан CH 4, въглероден оксид CO, водород H 2 и сероводород H 2 S. След това от смолата той извлича бензин, керосин и тежки масла, експериментално доказвайки, че маслените компоненти могат да бъдат получени и от органични растителни вещества.
Според привържениците на биологичния произход на петрола, „краят на объркването и колебанията“ е отбелязан с публикуването на книгата на И. Губкин „Учението за петрола“ през 1932 г., която развива идеята за смесеното растение- животински произход на маслото. Губкин вярва, че образуването на нефт е настъпило и се случва във всички геоложки периоди от живота на Земята от камбрийския до кватернерния период.
Маслото се образува, според него, от останките на растителни и животински микроорганизми, живели в древността плитки морета(зоо- и фитопланктон, както и бентос - дребни обитатели на морското дъно), останките от по-високо организирани видове водна растителност и животни, както и различни органични останки, внесени в морските водоеми от сушата. Понастоящем се смята, че основната роля в образуването на нефт от този списък принадлежи на фитопланктон.
„...малките застояли басейни са типични зони за отлагане на органична материя с въглеводороден състав. Тук се развиват в огромни количества синьо-зелени водорасли, малки членестоноги и друг планктон. Умирайки, последните, заедно с останките от други растения, падат на дъното на басейна, образувайки мек, понякога дебел слой от органична тиня, която се нарича „сапропел“ (гнила тиня)“ (И. Губкин, „The Изследване на нефта”).
Впоследствие, под въздействието на кислород и бактерии, в този слой сапропел настъпва разлагане на органични вещества. Докато потъва, налягането и температурата на горните слоеве се увеличават, което допринася за превръщането на оригиналния органичен материал в масло.
Според теорията, представена от Губкин и по-късно допълнена от различни автори, процесът на образуване на нефт преминава през няколко етапа:
Етап на утаяване - останките от живи организми падат на дъното на водните басейни; Биохимичен етап - процеси на уплътняване, дехидратация и биохимични процеси протичат при условия на ограничен достъп до кислород, в резултат на което се образува "кероген" - неразтворимо органично вещество. Протокатагенезата е понижаване на слой от органични останки до дълбочина 1,5-2 километра с бавно повишаване на температурата и налягането (катагенезата е промяна в седиментните скали при условия на повишени температури и налягания). Мезокатагенезата или основната фаза на образуване на нефт - слой от органични остатъци се спуска на дълбочина от 3-4 километра, когато температурата се повиши до 150°C. Под въздействието на температура и налягане "керогенът" се превръща в течни въглеводороди, които формират основата на петрола. След това маслото се дестилира поради спад на налягането и се отвежда в пясъчни слоеве на резервоара, а през тях в уловители. Апокатагенезата на керогена или основната фаза на образуване на газ - слой от органични останки се спуска на дълбочина над 4,5 километра, като температурата се повишава до 180-250°C. В този случай органичната материя се трансформира не в масло (т.е. течни въглеводороди), а в метан (газ).
Приблизително в този вид тази теория, т.нар теории за произхода на седиментната миграция на нефта и въглеводородните газове, и стана широко разпространена.
„С натрупването на данни, характеризиращи условията на образуване на седиментни скали и свързаните с тях следи от органичен живот на земята, идеята за органичния произход на изкопаемите горива стана доминираща. Доказан е общият произход от органични останкине само черни и кафяви въглища, торф и различни нефтени шисти, но и подвижни въглеводородни съединения - нефт и природен газ. Всички изкопаеми горива започнаха да се разглеждат като една група вещества, съдържащи се в земната кора, и получиха името каустобиолити. Терминът каустобиолит произлиза от комбинацията от три гръцки думи: каусто - запалим, биос - живот, литос - камък."
На този „общ произход от органични останки” и неговото „доказателство” ще се върнем по-късно, но засега нека обърнем внимание на факта, че в самия въведен термин „каустробилит” всъщност вече има „твърдо фиксирана” една единствена версия – версията за биологичния произход на въглеводородите, която през 20 век зае доминираща позиция. И както твърдят поддръжниците му, сега той е „споделен в основата си от почти всички учени по света“...
Но се оказва - почти всички, но не всички...
През 50-60-те години на 20 век различни хипотези за абиогенен (космически, вулканичен и магматичен) произход на нефта.
Например, Кудрявцев смята, че от въглерод и водород, присъстващи в магмата, се образуват радикали CH, CH 2, CH 3, които се отделят от магмата и служат като изходен материал за образуването на нефт в по-студените зони на земната кора. Според Кудрявцев нефтът и газовете от мантията на Земята се издигат в седиментната обвивка на Земята по дълбоки разломи.
Порфириев смята, че нефтът идва от дълбоките зони на Земята не под формата на въглеводородни радикали, а с всички свойства, присъщи на естествения нефт. Течностите се издигнаха в силно нагрято състояние и под огромно налягане се разбиха в порести скали. Всички петролни полета са били формирани по този начин. Наистина не беше ясно къде и на какви дълбочини се намираше петролът преди миграцията му по разломите, но Порфириев вярваше, че едно е сигурно - че е някъде в подкоровите зони.
И въпреки че абиогенните хипотези не получиха подкрепа на 6-ия (1963 г.), 7-мия (1967 г.) и 8-мия (1971 г.) Международни петролни конгреси, „неорганичните” продължават да съществуват...
Така че кой е прав?...
Чисто субективно, например, ме обърква някакъв „фитопланктон“, който успява по доста хитър начин да се събере в „неразложена утайка“, след което да потъне на километри (!) дълбочина, да се трансформира в малки капчици нефт, които, просмуквайки се през пясък или друга пореста скала, по някаква причина те се оказват хванати в капани. И всичко това се случи в такъв колосален мащаб, че се образуваха огромни запаси от нефт и газ, на които сега се крепи почти цялата ни цивилизация.
Има нещо изключително нереално и дори абсурдно в това...
Но не можете да прикачите субективни чувства към въпроса. Трябва да боравим с обективни данни. Трябва да има някои. В крайна сметка логиката си е логика, но доминиращата теория не може да почива само на нея. Необходими са реални факти, които (поне на пръв поглед) го подкрепят.
В процеса на изучаване на различна литература по тази тема всъщност намерих само четири сериозни аргумента, които (на пръв поглед) свидетелстват в полза на версията за биологичния произход на петрола. Под една или друга форма тези четири аргумента се пренасят от книга в книга и от статия в статия. Първите три от тях са формулирани в следния пасаж от интернет текст, написан от един от привържениците на основната теория:
„1. Органичната теория за произхода на нефта се счита за първото доказателство за образуване на нефт от органична материя свързване на нефтени и газови находища със седиментни басейни…
2. Второто доказателство за връзката между нефта и живата материя е наличието в нефта на реликтни въглеводороди или хемофосили, които са биологични маркеримежду маслото и оригиналната органична материя.
3. Оптична дейност или способността на маслото да върти равнината на поляризирана светлинасе свързва с наличието в молекулата на асиметричен въглероден атом, чиито всички валенции са наситени с различни атоми или радикали, което е характерно само за биологичните системи.
Четвъртият аргумент се отнася до изследване от 1950 г. И от текста с него засега ще премахна едно изречение, като го заменя с многоточие:
„Американски изследователи под ръководството на P.W. Smith откриха въглеводороди в съвременните седиментиМексикански залив, калифорнийски Тих океан и някои сладководни басейни. […] Те показаха, че въглеводородите се образуват в утайки от останките на растителни и животински организми. Това сложи край на дискусията, продължила повече от два века за това каква органична материя може да бъде изходен материал за образуването на петрол.
На пръв поглед аргументите наистина изглеждат много тежки. В крайна сметка всичко това изглежда като факти. Но не можете да спорите с фактите...
Е, с фактиНяма да спорим. Но да видим какво има тук наистина факт, И какво - погрешно тълкуванефакти, които всъщност могат да говорят за нещо съвсем различно. Просто ще направим това в обратен ред, като постепенно се придвижваме нагоре в списъка с тях и започваме с последния аргумент.
Въпреки това, няма да се налага да се занимавате с него твърде дълго. Само ще цитирам същото изречение, което премахнах от текста малко по-рано:
„И въпреки че по-нататъшни изследвания показват, че въглеводородите, съдържащи се в съвременните утайки значително се различава от маслото, значението на тези открития трудно може да бъде надценено.
Трудно е да се каже на каква основа се основава подобен оптимизъм, който авторът на този текст демонстрира, като твърди, че е „трудно да се надцени значението“ на тези открития. Според мен клаузата, подчертана в допълнителното изречение, отрича не само основата за този оптимизъм, но и общата възможност за използване на резултатите от изследванията на Smith and Co. в подкрепа на теорията за биологичния произход на петрола.
Получиха се някакви въглеводороди, които значително се различават от петрола... Какво от това?..
Както се казва в руската поговорка, Федот не е същият!..
Баскетболната топка, разбира се, е подобна на слънцето - също е кръгла. И също оранжево, като Слънцето при залез. Тук всичко свършва...
Така че можем да преминем към третия аргумент.
Но тук е необходимо малко обяснение за тези, които са далеч от физиката.
Маслото, както се оказва в някои експерименти, е така нареченото оптически активно вещество. Оптически активните вещества имат следното свойство: ако през тях се пропусне специална - поляризирана - светлина, равнината на поляризация на светлината се завърта, което доста лесно се записва с подходяща апаратура. В зависимост от посоката, в която се върти поляризационната равнина, оптически активните вещества се разделят на „десни“ и „леви“. В този случай посоката на въртене се определя предимно от молекулната структура на веществото.
И така, ето го. Експериментално е установено, че оптически активните вещества, които изграждат живите същества (животни и растения), винаги са само „левовърти“. Защо?.. Все още никой не може да обясни. Но остава фактът, че така е устроен асиметрично светът около нас (асиметрично е устроен обаче и в неживата природа - никой не е виждал антиматерия, наоколо има само материя).
В същото време привидно същите вещества, но получени синтетично, са т.нар рацемати. Тоест тези, в които се образуват еднакъв брой "леви" и "десни" молекули. В резултат на това върху синтетичните вещества не се получава въртене на равнината на поляризация.
Следователно първият очевиден извод, който правят привържениците на преобладаващата теория, е съвсем разбираем - след като маслото проявява свойство, което е присъщо на живите организми, това означава, че има биологичен произход. Всичко изглежда правилно.
На първо място, както се оказва, Не всяко масло има това свойство. Има много нефтени находища, за които не се наблюдава въртене на равнината на поляризация!..
Тук веднага възниква въпросът („бумерангът“): какъв е произходът на това „невъртящо“ масло?!
Ако цялото масло е от биологичен произход, тогава защо не цялото е оптично активно вещество? На теория не би трябвало да е така, но реално е така!.. Това означава, че поне част от маслото изобщо не е с биологичен произход!.. И тогава къде са гаранциите, че останалата част от маслото е от биологично естество?...
Очевидно, осъзнавайки опасността от този „бумеранг“ за тяхната позиция, привържениците на теорията за биологичния произход на петрола напоследък все повече правят резерви - те казват, че аргументът с поляризацията „не е основният“. Това са като „малки неща“, а вторият „основен“ аргумент са „биомаркерите“...
Но вместо така несериозно бързо да отхвърлим поляризацията и преди да преминем към аргумент номер „2“ в горния списък, все пак ще се опитаме да се справим с останалото масло - това, което проявява оптически активни свойства и върти равнината на поляризация на светлината към „биологичната“ лява страна.
Няма да се налага да ходите далеч. Достатъчно е да разгледате курса на лекциите по органична химия за един от специализираните институти, които обучават органични химици (основното нещо тук е да не „раздухвате главата си“ със специфичната терминология, с която този предмет е буквално наситен).
В този курс от лекции има раздел, който обсъжда различни начини за разделяне на рацемати (вещества с равен брой „дясновъртящи” и „лявовъртящи” молекули - вижте по-рано) на различни „компоненти”, които вече са оптически активни вещества!.. И такива методи са посочени няколко броя!..
Това означава, че в природата съществуват процеси, при които рацематите могат да се разделят (в курса се използва този термин вместо „разцепване“) до оптически активни вещества! И ако е така, тогава защо тези процеси не се случват и в петрола?!
Друго нещо е, че знанията в тази област все още са далеч от съвършенството. Не напразно в споменатия лекционен курс е написано, че:
„Разцепването на рацематите все още остава емпирично поле, където успехът до голяма степен се определя от успешния избор на асиметричен реагент и разтворител."
Но за нас е важно, че принципно съществува такава възможност. Следователно, абсолютно нищо не забранява да се разглежда версия на масло с абиогенен произход, но поради обстоятелства, подложени на някакво влияние от заобикалящото вещество или някои фактори, довели до появата на свойствата на оптично активно вещество в това масло - и дори в самата форма, която му е придала, наподобява обекти от живата природа!..
„Още през 1857 г. Л. Пастьор наблюдава разрушаването на дясновъртящата форма на винената киселина от някои микроорганизми (например плесента Penicillum glaucum). Ако рацематът е бил изложен на гъбичките, тогава незасегнатият левият антипод може да бъде натрупан и получен в чист вид. Въз основа на това наблюдение възниква биохимичен метод за разделяне на рацемати - третият метод на Пастьор.
Ето как се оказва! Още преди сто и половина години беше открит много специфичен начин за обяснение как може да се получи оптически активно вещество от абиогенно масло!.. И забележете - в примера, даден в цитата, микроорганизмите потискат именно дясновъртящата форма, оставяйки точно лявата, характерна за живите организми!..
И накрая, друг откъс от текста изобщо не е противник, а (отново ирония на съдбата) поддръжник на теорията за биологичния произход на петрола:
„Нов етап в развитието на проблема за произхода на нефта беше откритието на съветския учен Т. Л. Гинзбург-Карагичева във водите на Биби-Хейбат и Сураханов (Баку) на дълбочина 2000 метра. живи бактерии, насърчаване на намаляването на сулфатите. Това подтикна идеята за основната роля на микроорганизмите в съдбата на заровената органична материя и маслото, образувано от нея. По-късно подобни микроорганизми бяха открити в американски петролни полета.
Толкова за бактериите в маслото! И защо да не се намерят сред тези бактерии точно тези, които могат да осигурят „третия метод на Пастьор“, споменат малко по-горе!..
Сега можем да заменим думите „заровена органична материя и образувана от нея” в последния цитат с думата „абиогенна” и ще получим пълно съгласие с горното. Живите организми наистина играят много важна роля – но не по произход, а по промени в свойстватамасло, което не е с биологичен, а с абиогенен произход!..
В резултат на това третият аргумент на привържениците на версията за биологичния произход на петрола вече не частично, а напълно се обръща срещу тях. И сега можем да преминем към втория аргумент, който сега се счита за решаващ.
„Противниците на „неорганичните“ цитират като аргументи в полза на органичния произход наличието в маслата на спори и цветен прашец на растения и специфични органични съединения - порфирини. Въпреки това, "неорганичните" обясняват всичко това, като заимстват от седиментните скали-домакини. Решителни доказателства за органичния произход на петрола бяха предоставени от данни от органичната геохимия, които установиха идентичността на петрола и биогенните въглеводороди на молекулярно ниво. Молекулите на такива органични съединения се наричат " биомаркери“, т.е. знаци, показващи биогенния произход на това масло” (V. Khain, “Нефт: условия на поява в природата и произход”).
Нека засега оставим настрана споменаването на „спорите и растителния прашец“ - ще се върнем към тях, когато разгледаме въпроса за произхода на въглищата. Нека се съсредоточим върху „биомаркерите“.
Самото понятие „биомаркери“ е доста широко.
„Биомаркерите са вещества, образувани в нефта по време на образуването му в земната кора. Техният състав и съотношения са пряко свързани с условията на образуване на нефт. Тоест от каква суровина (растителност) е произлязло маслото, при какви условия (температура, налягане, микроорганизми и др.). Ясно е, че тези характеристики са много уникални за маслата и могат да се използват за сравнение, за да се определи дали маслата принадлежат към едно цяло.
На първо място е необходимо да се вземат предвид традициите и скрития смисъл на терминологията.
По-рано беше споменато например, че самата концепция за „каустробилит“ автоматично включва ангажимент към версията за биологичния произход на петрола („биос“ - живот). По същия начин терминът „биомаркери“ изглежда предполага по подразбиране биологичния произход на веществата, действащи като „маркери“. Но колко е оправдано това?...
Всъщност в по-голямата част от практическите проблеми, където се използва терминът „биомаркери“, никой не разглежда въпроса за биологичния или абиогенния произход – маслото се анализира за неговите компоненти и примеси, за да се определи дали принадлежи към конкретно поле. Следователно името „биомаркери“ всъщност се отнася до просто сложни органични съединения, които помагат да се извърши такава идентификация на петрола. Но все още никой не е доказал, че образуването на тези съединения е възможно само по биологичен път и по никакъв друг начин!..
Преди това се смяташе, че всичкоорганичните вещества се отнасят до живи същества - оттук и името „ органични" Но по-късно те се научиха да синтезират изкуствено много от това, което се класифицира като „органично“, без никаква биологична намеса!..
Така е и с „биомаркерите“. Най-често се срещат аргументи като „всички вярват“, „всички знаят“, „никой не оспорва“ и т.н., че „биомаркерите“ уж имат изключително биологичен произход. Но такива аргументи просто не са сериозни. Никога не се знае кой вярва в нещо и по какви причини не го оспорва... Имаме нужда обективенданни и доказателства!..
Нека разгледаме „биомаркерите“ малко по-внимателно.
„Важни „биогенни маркери“ са много изопреноидни въглеводороди, характерни за живата материя, чиято поява е свързана с фитола, периферен структурен елемент на молекулата на хлорофила. Благодарение на голяма приликав молекулярната структура между стероидите и стераните, тритерпеноидите и тритерпаните на живата материя и маслото тяхното присъствие е надежден индикатор за органичния произход на маслото. По отношение на стереохимичните свойства петролните стерани и тритерпани все още се различават донякъде от оригиналните биологични съединения, което е свързано с промени в пространствената структура на един или няколко хирални центъра на биомолекулите по време на термична трансформация.
Оказва се, че между стероидите и стераните, тритерпеноидите и тритерпаните изобщо няма идентичност, а само „голямо сходство“!.. В същото време те „все още са малко по-различни от оригиналните биологични съединения“!.. Освен това, терминът "стереохимични характеристики" означава, че молекулите на две вещества с еднакъв химичен състав (еднакъв набор от атоми и връзки между тях) се различават една от друга в пространствено и структурно отношение - подобни атоми са свързани помежду си чрез различни валентни връзки. В резултат на това свойствата се различават леко (по-специално, те могат да се различават точно в тяхната „левовъртяща” способност - ако са оптически активни вещества).
И тук възниква въпросът – доколко е правомерно в този случай изобщо да се използва терминът „оригинални биологични съединения”?.. Ако няма идентичност, а само „сходство” с „пространствено-структурни различия”, тогава генетичната връзка на маслените компоненти с техните биологични аналози трябва да бъдат все още отделно докажи!
В противен случай отново получаваме само приликата на баскетболна топка със Слънцето...
И така, от всичко, изброено в цитата, само единственият „маркер“ заслужава внимание - фитолът, който се свързва директно с хлорофила. Тук биологията е неоспорима. Но хлорофилът е неоспорим!.. А фитолът?..
Нека да разгледаме Великата съветска енциклопедия:
"Фитол" (от гръцки phyt"on - растение), ацикличен мононенаситен алкохол; оптически активен, тъй като съдържа три асиметрични въглеродни атома, част от хлорофилните молекули на зелените растения. червени водорасли, както и витамин Е (а-токоферол) и други токофероли и витамин К1 (филохинон) Фитолът може да бъде получен чрез киселинна хидролиза на хлорофили (R. Willstetter, 1907) или чрез действието на ензима хлорофилаза Синтезът на фитола е извършен през 1959 г. от английски химици. В растителните клетки фитолът се синтезира от мевалонова киселина.
И така, фитолът е синтезиран от английски химици преди петдесет години!..
Тогава къде е „безспорният биологичен произход“?!.
За подобни твърдения е необходимо да се докаже, че фитолът не може да бъде получен в естествени процеси извън живите организми. Но това не е доказано. И нещо повече: тъй като веществото се синтезира в лаборатория, това означава точно обратното – има съвсем реална възможност условия за синтез на фитола да възникнат в природата извън живите организми.
Разбира се, много читатели ще се съмняват във възможността за образуване на такива сложни вещества без участието на живи организми. Но първо, позволете ми да ви напомня, че съвсем наскоро се замислиха и за всички органични вещества като цяло. И второ, онези читатели, които (като автора на тази книга) допускат появата на живот без външна „божествена намеса“, автоматично приемат появата на биологични форми от неживата природа. А това е невъзможно без междинния естествен синтез на сложни органични съединения дори когато не е имало следи от живи организми!.. Това означава, че синтезът на сложни органични вещества извън биологията не само е възможен, но и трябва да бъде!..
Но това е теория. Можем ли да тестваме това на практика сега?..
Оказва се, доста.
Нека за малко откъснем очи от дълбините на нашата планета и насочим погледа си нагоре – към небето.
В началото на 2008 г. в медиите се разпространи сензационна новина: американският космически кораб Касини откри езера и морета от въглеводороди на Титан, спътник на Сатурн!.. Те дори започнаха да говорят за възможността да организират транспортирането на толкова ценни суровини от друга планета към Земята, където се предполага, че запасите им скоро ще се изчерпят.
Ориз. 109. Космически кораб Касини
Странни създания са все пак - хората!..
Е, ако въглеводородите в огромни количества по някакъв начин са успели да се образуват дори на Титан, където е трудно да си представим някакъв вид „планктонни водорасли“ (и още повече тяхното изобилие), тогава защо трябва да се ограничавате до рамката на само преобладаващата теория за биологичния произход на нефта и газа?.. Защо да не признаем, че въглеводородите на Земята изобщо не са образувани по биогенен път (и следователно техните запаси не трябва да се изчерпват толкова бързо)?..
Заслужава да се отбележи обаче, че на Титан са открити само метан CH 4 и етан C 2 H 6 и това са само най-простите, леки въглеводороди. Наличието на такива съединения, да речем, в газови планети-гиганти като Сатурн и Юпитер, се смяташе за възможно дълго време. Също така се смяташе за възможно тези вещества да се образуват абиогенно - по време на обикновени реакции между водород и въглерод. И би било възможно изобщо да не споменаваме откритието на Касини по въпроса за произхода на петрола, ако не за няколко „но“...
Първото "но".
Няколко години по-рано в медиите обиколи друга новина, която за съжаление се оказа не толкова резонансна, колкото откриването на метан и етан на Титан, но напълно заслужена. Астробиологът Чандра Викрамасингхе и колегите му от университета в Кардиф представиха теория за произхода на живота във вътрешността на кометите, базирана на резултатите, получени по време на полетите през 2004-2005 г. на космическия кораб Deep Impact и Stardust до кометите Tempel 1 и Wild 2, съответно. Кометата Tempel 1 съдържаше смес от органични и глинени частици, докато кометата Wild 2 съдържаше набор от сложни въглеводородни молекули - потенциални градивни елементи за живота.
Да оставим настрана теорията на астробиолозите. Нека обърнем внимание на резултатите от изследванията на кометната материя - те говорят сложни въглеводороди!..
Ориз. 110. Космически кораб Deep Impact
Второ "но".
„Авторите на изследването са работили с така наречения метеорит Murchison, паднал през 1969 г. близо до град Murchison в Австралия. За първи път анализ на химичния състав на този метеорит е извършен още през онези години, но тогава учените са търсили специфични съединения и не са могли да оценят пълното разнообразие от органични молекули, които въглеродният камък съдържа.
В новата работа екипът на Филип Шмид-Коплин от Института по химия на околната среда в Нойхерберг (Германия) извърши анализ, целящ да идентифицира възможно най-много органични молекули в метеорита. За целта учените извлекли малък фрагмент от метеоритна скала от центъра на камъка, след което извлекли възможни органични молекули от него с помощта на различни разтворители. Последвалите анализи на състава на тези течности с помощта на набор от най-модерни аналитични техники показаха, че метеоритът съдържа най-малко 14 хиляди органични съединения, сред които има поне 70 аминокиселини.
Това показва по-голямо разнообразие от органични молекули в космоса по време на раждането на Слънчевата система, отколкото на съвременната Земя, според авторите на изследването, публикувано във вторник в списание Proceedings of the National Academy of Sciences.
Трето "но".
Още една новина, която също, за съжаление, не получи достоен отзвук.
Космическият телескоп Spitzer открива някои основни химически компоненти на живота в облак газ и прах, обикалящ около млада звезда. Тези компоненти са ацетилен и циановодород, газообразни прекурсори на ДНК и протеини- за първи път са регистрирани в планетарната зона на звезда, тоест там, където могат да се образуват планети. Фред Лауис от обсерваторията в Лайден в Холандия и неговите колеги откриха тези органични вещества близо до звездата IRS 46, която се намира в съзвездието Змиеносец на разстояние около 375 светлинни години от Земята.
Ориз. 111. Космически телескоп Spitzer
Четвъртото „но“ е още по-сензационно.
Екип от астробиолози на НАСА от изследователския център на Еймс публикува резултатите от изследване, базирано на наблюдения от същия орбитален инфрачервен телескоп Spitzer. Това изследване се занимава с откриване в космоса полициклични ароматни въглеводороди, в който също присъства азот (на фиг. 112 азотът в молекулата е означен в червено, въглеродът в синьо и водородът в жълто).
Ориз. 112. Полицикличен ароматен въглеводород и Galaxy M81
Органичните молекули, съдържащи азот, не са само една от основите на живота, те са една от основните му основи. Те играят важна роля в цялата химия на живите организми, включително фотосинтезата.
Въпреки това, дори такива сложни съединения не само присъстват в космоса - има много от тях там! Според Spitzer ароматните въглеводороди са в изобилие в нашата вселена. Например галактиката M81, отдалечена на 12 милиона светлинни години, буквално свети от азотсъдържащи ароматни въглеводороди (вижте фиг. 112, на която инфрачервеното излъчване на азотсъдържащи ароматни въглеводороди е показано в червено).
Ясно е, че в този случай всяко споменаване на „планктонни водорасли“ е просто нелепо. И ако такива сложни въглеводородни съединения присъстват в изобилие в космоса, тогава няма абсолютно нищо странно във факта, че маслото може да се образува абиогенно! Включително и на нашата планета!.. И хипотезата на В. Ларин за хидридната структура на земните недра дава всички необходими предпоставки за това.
Така аргументът „биомаркери“ се разпада буквално пред очите ни...
Ако обаче говорим за компонентите на маслото, тогава трябва да отидем до края - да погледнем не само „биомаркерите“, но и други компоненти. И тук позицията на привържениците на теорията за биологичния произход на петрола започва да се пропуква по всички шевове и инициативата напълно преминава в ръцете на техните противници.
„...възможността за превръщане на останките от заровени растения и животни директно в готово нефтено вещество все още не е доказана от експериментални изследвания. В допълнение, в "родителските" седиментни скали няма останки от растения или животни, които не могат да се превърнат напълно в масло (целулоза, хитин и др.).
Биогенната теория не дава еднозначни отговори на причините висока концентрация на метали в маслото, нито за широкото разпространение на битуминозни вещества в някои руди, нито за произхода на различни видове нефт. По-конкретно, изчисленията показват, че според модела на органичното образуване на нефт и газ, хранителните вещества от изходните седименти в Саудитска Арабия биха могли да произведат не повече от 7,5 милиарда кубически метра нефт, което е по-малко от 5% от геоложките петролни запаси на кралството.
И така, теорията за биологичния произход на петрола има само един останал аргумент - предполагаемата привързаност на нефтените и газови находища към седиментни басейни.
Всъщност този „аргумент“ отдавна е остарял. И беше странно дори да го видим в съвременната литература. Създава се впечатлението, че авторът на текста изобщо не е запознат със събитията от последните няколко десетилетия. В края на краищата дори привържениците на биологичната теория (тези, които са проследили информация за действителното търсене на петролни находища) са принудени да признаят, че това твърдение абсолютно не е вярно и местоположението на нефтените полета сега играе в ръцете на техните опоненти.
„Основните геоложки факти, които формират основата за конструкциите на „неорганичните“ са наличието на някои нефтени залежи в вулканични, интрузивно-магмени и метаморфнипороди Такива залежи наистина съществуват” (В. Хаин, “Нефт: условия на възникване в природата и произход”).
Само Khain явно беше скромен тук - въпросът не се ограничава до „някои депозити“. Вече открити в света стотици(!!!) такива депозити. И това е огромно главоболие за привържениците на биологичната версия, тъй като не говорим за седиментни скали, където и само където могат да се събират органични „суровини“ за образуването на нефт, според тяхната теория.
Всичко може да се измисли, за да се „обясни“ някак си навлизането на „биологичния“ нефт в толкова екзотично за него положение – нефтът като по чудо се „процежда“ през магмени скали на километри надолу; след това се „гмурка“ под тях в резултат на субдукция...
„Нека поговорим за друга интересна хипотеза. В съответствие с него нефтът се образува и от органични остатъци, изтеглени заедно с океанските седименти в зоната, където океанската плоча е била избутана под континенталната. С други думи, има тектонични процеси, които позволяват на органичната материя да се окаже на много голяма дълбочина. В този случай механизмът на изтегляне на утайки в зоната на изваждане на твърдите плочи е подобен на механизма на попадане на течни смазочни масла в пролуките между триещите се твърди части в различни технически устройства и машини.
Е, тогава полученото масло може да бъде подложено на различни влияния. Например, под тежестта на литосферна издатина или плоча, пълзяща от континента, въглеводородите могат да бъдат „изцедени“ от седиментни скали и активно да мигрират далеч от тягата. Този ефект на „горещо желязо“ може да обясни образуването на големи нефтени находища в сравнително малка област, като например в района на Персийския залив.
Но субдукция, както се оказва, просто не съществува (вижте по-рано) - океанските плочи изобщо не се субдуцират и не се движат под континенталните плочи. Така че подобни екзотични движения в космоса както на органични останки, така и на петрола, уж образуван от тях, са просто плод на въображението, базирано на погрешна хипотеза...
Теорията си е теория, но реалната практика се оказва на страната на привържениците на теорията за абиогенния произход на нефта.
Колко триумфални са позициите на „неорганиците“ в реалната практика (и следователно в съответствието на техния подход с емпиричните данни) може да се илюстрира с откъси от една много интересна статия на Уилям Енгдал, автор на книгата „Вековната война“. : Англо-американската петролна политика и новият световен ред. Тази статия, озаглавена „Петролът в Русия няма да свърши скоро“, е публикувана в хонконгското издание Asia Times на 3 октомври 2007 г. Той е особено интересен, защото представлява до известна степен „поглед отвън“...
„Учените от Института по физика на Земята на Руската академия на науките и Института по геологически науки на Украинската академия на науките започнаха фундаментални изследвания в края на 40-те години: откъде идва нефтът?
През 1956 г. професор Владимир Порфириев обявява констатациите: „Суровият нефт и природният петролен газ не са биологичен материал, произхождащ плитко под повърхността на Земята. Те са древни скали, изтласкани от големи дълбочини" ...
Коренно различният подход на руски и украински учени към откриването на нефт позволи на Съветския съюз да открие огромни запаси от нефт и газ в региони, където според западните теории не би трябвало да се намира нефт. Новата петролна теория продължи да се използва в началото на 90-те години на миналия век, след разпадането на Съветския съюз, когато нефт и газ започнаха да се добиват в регион, който в продължение на 45 години се смяташе за геологично оскъден - Днепър Донецкия басейн, разположен между Украйна и Русия.
Следвайки своята абиотична теория за произхода на петрола от дълбините на Земята, руски и украински геофизици и химици започнаха да извършват подробен анализ на тектоничната история и геоложката структура кристална основаДнепър Донецкия басейн. След задълбочено проучване на тектонските характеристики и анализ на скалите, те извършиха геофизични и геохимични изследвания.
Пробити са общо 61 сондажа, от които 37 са в промишлен добив. Това е върховно Впечатляваща успеваемост на проучването от 60 процента... В Съединените щати нефт може да се добива само от един на всеки десет кладенци, пробити на случаен принцип. Девет от десет кладенци обикновено се оказват „сухи“.
По време на Студената война този опит на руските геофизици в намирането на нефт и газ беше обвит в обичайното за Съветския съюз було на държавна тайна и беше практически неизвестен на западните геофизици, които продължаваха да смятат петрола за изкопаемо и следователно за изчерпаем ресурс . След войната в Ирак през 2003 г. обаче стратезите от военните и паравоенните кръгове постепенно започват да осъзнават, че гледната точка на руските геофизици може да бъде от огромно стратегическо значение за тях...
Тогава, когато американски мултинационални компании се стремяха да запазят контрола над големи находища в Саудитска Арабия, Кувейт, Иран и други страни през 60-те години на миналия век, ерата на изобилен евтин петрол, руснаците тестваха алтернативната си теория. Те започнаха да пробиват кладенци в Сибир, който се смяташе за лишен от минерали. Въз основа на данни от тяхната „абиотична“ теория те откриха там 11 големи и едно гигантско петролно поле. Пробиваха кристални скалии намери толкова петрол, колкото се съдържа в полетата на Северния склон на Аляска.
През 80-те години те дойдоха във Виетнам и предложиха да платят разходите за пробиване на кладенци, за да покажат, че новата им геоложка теория работи. Руската компания Vietsovpetro направи сондажи на дълбочина 5000 метра в базалтови скали във виетнамското находище White Tiger и започна да произвежда 6000 барела петрол на ден за енергийно гладуващата виетнамска икономика.
В СССР геолозите, обучени по абиотична теория, продължават да подобряват знанията си и до средата на 80-те години Съветският съюз става най-големият производител на нефт в света. Малко хора на Запад разбраха или се интересуваха защо това се случи.
Развива се любопитна ситуация - в същата страна практиците отдавна работят ефективно върху абиогенната теория, докато теоретиците провъзгласяват триумфа на биологичната версия и продължават да бълват учебници и книги по нея. Абсурд и това е...
Все пак такава държава имаме и такава наука...
Между другото, полето „Бял тигър“, споменато в статията, като цяло разбива всички стереотипи и коренно противоречи на биологичната версия за произхода на петрола.
„През 1988 г. уникалното нефтено находище „Бял тигър“ беше открито в напуканите гранитоиди на мезозойския фундамент на басейна Куу Лонг. Има доказана дебелина от повече от 1600 m и обем на наситени с нефт гранитоиди от 88,2 милиарда m 3.
Въпреки присъствието в света няколкостотин депозита, посветен магмени и метаморфни фундаментни скали, находището „Белият тигър“ е уникално както по запаси, така и по нива на добив. За 13 години проучване и разработване на петролни залежи в основата на находището са добити около 100 милиона тона.
Нефтогазоносният басейн на Меконг (особено басейнът Куу Лонг) е първата зона на виетнамския шелф, където мощни нефтени бликачи са произведени от фрактурирани гранитоидни издатини на основата. За първи път през 1988 г., при повторното тестване на кладенците на полето "Белият тигър", е получен изблик на нефт от дълбочина 3150 m с дебит [добив на нефт] около 2830 тона/ден.
Повечето от кладенците на Белия тигър, пробити на основата, са високодобивни (добив над 1000 тона/ден). Разкритата дебелина на магматичните фундаментни скали достига 2000 метра. Долната граница на находището е условно определена на абсолютна дълбочина 5014 метра. Нефтоносните резервоари са фрактурно-кавернозни резервоари, чиито кухини са представени от макро- и микропукнатини, изометрични каверни и матрични кухини. Уникалността на находището "Белият тигър" се състои преди всичко в голямата дебелина на продуктивния участък, в който нефтените скали са предимно млади гранитоиди от късната креда" (А. Дмитриевски, И. Баланюк, А. Каракин, "Геодинамика" модел на вторично разпространение и образуване на въглеводородни отлагания в задната част на островните дъги", списание "Газова индустрия" 2004 г.)
Най-силният факт в полза на абиогенния произход на петрола е, че той е абсолютно необясним в рамките на биологичната версия (доста бърза в темпото си) увеличаване на резервитев отдавна експлоатирани нефтени и газови находища. Според привържениците на абиогенната концепция това е пряко следствие от процесите модеренобразуване на нефт и газ. Сред такива региони са Татария и Чечня (наскоро към тях се присъедини и Сибир) в Русия, Украйна, Азербайджан, щатите Тексас и Оклахома в САЩ и Мексико.
Особено показателно е попълването на запасите в тези находища, за които се смяташе, че са напълно загубили рентабилността си поради фактическото изтегляне на нефта от тях.
„В редица петролни кладенци Запасите от петрол неочаквано започнаха да се възстановяват.
Един от първите подобни парадокси беше открит в нефтено находище в района на Терско-Сунжа, недалеч от Грозни. Първите кладенци са пробити тук през 1893 г., на места с естествени петролни прояви.
През 1895 г. един от кладенците от дълбочина 140 м произвежда огромен поток от нефт. След 12 дни на бликане, стените на петролния хамбар се срутиха и потокът от петрол наводни дериковете на близките кладенци. Само три години по-късно беше възможно да се укроти фонтанът, след което той пресъхна и те преминаха от метода на фонтана за производство на петрол към метода на изпомпване.
До началото на Великата отечествена война всички кладенци бяха силно напоени, а някои от тях бяха консервирани. След настъпването на мира производството беше възстановено и, за всеобща изненада, почти всички висоководни кладенци започнаха да произвеждат безводен нефт! Необяснимо, кладенците получиха „втори вятър“.
След още половин век ситуацията се повтори. До началото на чеченските войни кладенците отново са силно напоени, дебитът им е намалял значително и по време на войните те не са били експлоатирани. Когато производството беше възобновено, производствените темпове се увеличиха значително. Нещо повече, първите малки кладенци отново започнаха да изпомпват петрол през пръстена на земната повърхност. Привържениците на биогенната теория бяха на загуба, докато "неорганиците" лесно обясниха този парадокс с факта, че на това място маслото е от неорганичен произход ...
Нещо подобно се случи в едно от най-големите нефтени находища в света Ромашкинское, което се разработва повече от 60 години. Според татарски геолози от кладенците на находището могат да бъдат извлечени 710 милиона тона нефт. Към днешна дата обаче тук вече са добити почти 3 милиарда тона нефт! Класическите закони на геологията на нефта и газа не могат да обяснят наблюдаваните факти.
Някои кладенци сякаш пулсираха: спадът в дебита внезапно беше заменен от дългосрочно увеличение. Пулсиращ ритъм е отбелязан и в много други кладенци на територията на бившия СССР” (Н. Корзинов, „Нефтът – жив и мъртъв: откъде черното злато”).
Подобна ситуация беше открита на същото виетнамско находище „Бял тигър“.
„Не можем да не споменем находището „Белият тигър“ във виетнамския шелф. От самото начало на производството на нефт "черното злато" се извлича изключително от седиментни пластове; тук седиментните пластове (около 3 км) се пробиват, влизат в основата на земната кора и кладенецът тече. Освен това, според геолозите, около 120 милиона тона могат да бъдат извлечени от кладенеца, но дори след извличането на този обем петролът продължава да тече от дълбините с добро налягане” (пак там).
Попълването на петролните запаси, наблюдавано, така да се каже, „в реално време“ и показващо точно съвременния процес на нефтообразуване, също поставя въпроса за датирането на находищата.
Например привържениците на биологичната версия за произхода на петрола, фокусирайки се върху възрастта на седиментните скали, в които се намират нефтени находища, отбелязват, че най-значителните натрупвания на органична материя са отбелязани на границата на венд-камбрия, в края на девон - началото на карбона, в края на юра - началото на креда. Поддръжниците на абиогенната версия смятат много находища за много по-млади.
И наистина. Съвсем очевидно е, че ако нефтът идва от недрата, тогава той може да се натрупа в някакви „капани“ само след като този капан вече съществува, а не в момента на образуването му по време на процеса на утаяване. Така че възрастта на скалите, в които се намира нефт, няма нищо общо с възрастта на самия нефт. Единственото, което може да се каже е, че това находище е образувано по-късно от формирането на околните скали. Дали някога ще успеем да определим точно колко по-късно остава открит въпрос.
Но едно от най-важните следствия, които произтичат от това, е, че с прехода от биологичната към абиогенната версия на произхода на петрола, не изисква много милиони годинивърху процеса на натрупване и обработка на органични утайки.
А това означава, че се появяват все повече и повече въпроси относно приетата в момента геохронологична скала!..
Абиогенната теория за произхода на нефта обаче има много различни версии. И ние вече споменахме някои от тях по-рано. Кое е по-близо до истината?...
Космическата версия на Соколов, която сега преживява прераждане поради откритията на въглеводороди извън Земята, все още изглежда много съмнителна. Първо, въпреки че въглеводородите са открити в космически обекти, тяхното разнообразие и количество все още не са много в съответствие с това, което се наблюдава на Земята. И второ, не е ясно къде и как сложните въглеводороди могат да се запазят в недрата на планетата толкова дълго време - всъщност през целия живот на Земята.
Същите въпроси възникват и по отношение на версията на Порфириев, който вярва, че нефтът идва от дълбоките зони на Земята в почти „готов вид“ - с всички свойства, присъщи на естественото нефт. Кои са „подкоровите зони“, в които преди това е бил съхраняван?.. И най-важното: откъде и как е дошъл там?..
Версията на Кудрявцев изглежда много по-правдоподобна, според която въглеродът и водородът, присъстващи в магмата, образуват радикалите CH, CH 2, CH 3, които се отделят от магмата и служат като изходен материал за образуването на нефт в по-студените зони на земната кора. Но Кудрявцев избягва въпроса откъде всъщност идва водородът в тези радикали. Това е, на първо място. И второ, в неговата теория също липсва обяснение как точно се появяват тези радикали.
Първият проблем, както изглежда съвсем очевиден, е напълно елиминиран от хидридната теория за структурата на ядрото на нашата планета - водородът идва от самите дълбини в процеса на разлагане на хидриди и освобождаване от разтвора в металите. Този процес, както беше споменато по-рано, е съпроводен едновременно с увеличаване на размера на Земята.
И решението на втория проблем се намира в монографията на С. Дигонски и В. Тен „Неизвестен водород“ (вж. Ориз. 4), където изходният материал за образуването на масло не са дошлите от нищото радикали CH, CH 2 и CH 3, а обикновен метан - CH 4.
Въз основа на собствените си изследвания и редица трудове на други учени, авторите заявяват:
„...генетичната връзка на естествените въглеродни вещества с ювенилната водородно-метанова течност може да се опише по следния начин.
1. От газофазовата система C-O-H (метан, водород, въглероден диоксид) могат да се синтезират въглеродни вещества - както в изкуствени условия, така и в природата...
5. Метанова пиролиза, разреден с въглероден диоксид, при изкуствени условия води до синтеза течност...въглеводороди, а в природата – до формирането на целия генетичен ред битумни вещества».
Нека преведем малко на по-познат руски език: пиролизата е химическа реакция на разлагане при високи температури (този процес ще бъде представен малко по-подробно малко по-късно - между другото, там се появяват и радикалите, споменати от Кудрявцев); флуид - газ или течно-газова смес с висока подвижност; ювенилен – съдържа се в дълбините, в случая в мантията на Земята.
Ето го - масло от водород, съдържащ се в недрата на планетата!.. Вярно, не в "чист" вид - директно от водород - а от метан. Метанът е най-простото съединение на водород с въглерод, което, както знаем със сигурност след откриването на Касини, се намира в огромни количества на други планети...
Но най-важното е, че не говорим за някакви теоретични изследвания, а за изводи, направени на базата емпирични изследвания, позовавания на които монографията изобилства толкова много, че е безсмислено да се опитваме да ги изброяваме тук...
Интересно е да се отбележи, че и Менделеев, и Кудрявцев буквално се доближиха до тази теория и като цяло правилно описаха почти целия процес на синтез на нефт, с изключение на първите етапи (образуването на метан и вода в дълбините) .
По-рано беше споменато, че привържениците на биологичната теория за произхода на петрола смятат за доказан общият произход от органични остатъци не само на каменни и кафяви въглища, торф и различни нефтени шисти, но и на подвижни въглеводородни съединения - нефт и природен газ . Това дори послужи като основа за въвеждането на общо наименование „каустобиолити“ за всички горими вкаменелости.
Сега се оказва, че петролът и газът не са с биологичен произход от органични останки, обработени от налягане и температура, а с абиогенен произход - от метан, идващ от недрата на планетата.
Тогава какво да кажем за „общността“?..
От една страна се оказва, че нефтът и газът трябва да изпаднат от тази „общност“. От друга страна, наистина има много общо между например въглищата, нефтените шисти и нефта, което се потвърждава от значителното сходство на техния състав. В същото време почти никой не се съмнява, че въглищата „определено произхождат от древни органични седименти“, което изглежда се доказва дори от „останките и отпечатъците от различни растителни видове“, послужили като основа за развитието на палеоботаниката, особено на карбоновия период.
На пръв поглед това изглежда очевидно противоречие. Как да бъде?..
Оказва се, че просто трябва да направите следващата стъпка и да преминете от петрола към въпроса за произхода на въглищата.
