Случи се нещо ужасно. Всъщност съвсем обикновени за нашата телевизия. Но необичайно за такъв писател. Михаил Уелър, участващ в програмата „Право на глас“ на канала TVC, хвърли чаша по водещия Роман Бабаян. Какво беше: „попаднал под кон“ или въпрос на принцип? Бунтът на един прекрасен човек срещу лъжата по телевизията или нерви и нерви? Да, душата на поета не можеше да го понесе. Какво не понесе? Слово на Михаил Уелър.
Същото предаване. Стъклото вече хвърчи.
Тази програма на TVC като цяло не е напълно адекватна. Това стана ясно от момента, в който един от гостите каза, че територията или градът принадлежат на държавата, спечелила войната, тоест важи правилото на силата. Това обяснява много.
И тогава по време на дискусията повторих това, което съм казвал много пъти в продължение на 20 години. През 1990 г., година и половина преди разпадането на СССР, след първия Конгрес на Съветите, в Естония се проведе обществен съвет. И броячите на този съвет, изписвайки адреси от домашните книги на републиката, прегледаха списъка на всички апартаменти във всички региони и градове на Естония и зададоха един въпрос: бихте ли искали да сте гражданин на независимата република Естония? ?
Ако човекът каже „не“, му се казва: извинете, че ви безпокоя. При положителен отговор на лицето му се дава бяла картонена карта, на която вече има подпис, печат и номер. Те записаха само името и фамилията му на картата и направиха запис в счетоводната книга, която носеха със себе си.
След разпадането на СССР, когато Естония стана независима, тази карта се използва за даване на гражданство на всеки, който кандидатства за него, независимо от националност, езикови познания, квалификация за пребиваване, сътрудничество в специални служби и т.н.
Когато казах това, за мое учудване, водещият Роман Бабаян каза: „На всеки, който имаше карта? Това не може да е истина! Това не се случи”. Тогава изпуснах нервите си, защото преди това мина повече от час дискусия с глупави, измамни и некоректни моменти, съборих една чаша от плота, която падна на пода и се счупи. Изобщо не съм го хвърлял, особено не по водещия и особено по главата. И буквално се удари с юмрук в гърдите и каза: „Това на мен ли го казваш?!” Няма да участвам във вашата програма“. С което си тръгнах. Смятам случилото се за смесица между глупост и обида от страна на водещия.
И още нещо: тази информация се появи в интернет по предложение на Дмитрий Линтер, един от основателите и лидерите на организацията „Нощна стража“, който събираше отряд от няколкостотин души за пътуване до Крим. Така че първоначално на този човек просто не може да се има доверие, въпреки че не изпитвам никаква антипатия към него, ние се срещаме за първи път. Що се отнася до мен, аз се различавам от преобладаващата част от участниците в токшоутата, на които, разбира се, е крайно време да спрат да ходят, по това, че казвам истината, без да имам нито един кариерен, материален, служебен или приятелски стимул да лъжа, освен защото ме отвращава. И когато кажат, че не казвам истината, вие наистина губите контрол над себе си.
Защо обикновените хора харесват страшни филми толкова много? Оказва се, че това е възможност да се преструвате, че преживявате отново страховете си, да станете по-уверени и дори да изпуснете парата. И това е вярно - просто трябва да изберете вълнуващ филм на ужасите, който ще ви накара наистина да се интересувате от героите.
Silent Hill
Историята се развива в град Сайлънт Хил. Обикновените хора дори не биха искали да минат покрай него. Но Роуз Дасилва, майката на малката Шарън, просто е принудена да отиде там. Няма друг избор. Тя вярва, че това е единственият начин да помогне на дъщеря си и да я предпази от психиатрията. Името на града не изникна от нищото - Шарън го повтаряше постоянно в съня си. И изглежда, че лекарството е много близо, но по пътя към Silent Hill майка и дъщеря попадат в странен инцидент. Роуз се събужда и открива, че Шарън е изчезнала. Сега жената трябва да намери дъщеря си в прокълнат град, пълен със страхове и ужаси. Трейлърът на филма е достъпен за гледане.
Огледала
Бившият детектив Бен Карсън преживява трудни времена. След като случайно убива свой колега, той е отстранен от полицията в Ню Йорк. След това заминаването на жена му и децата му, пристрастяване към алкохола и сега Бен е нощен пазач на изгорелия универсален магазин, оставен сам с проблемите си. С течение на времето професионалната терапия дава резултати, но една нощна обиколка променя всичко. Огледалата започват да заплашват Бен и семейството му. В отражението им се появяват странни и страшни образи. За да спаси живота на близките си, детективът трябва да разбере какво искат огледалата, но проблемът е, че Бен никога не се е сблъсквал с мистиката.
Убежище
Кара Хардинг отглежда сама дъщеря си след смъртта на съпруга си. Жената последва стъпките на баща си и стана известен психиатър. Тя изучава хора с разстройство на множествената личност. Сред тях има и такива, които твърдят, че тези индивиди са много повече. Според Кара това е само прикритие за серийни убийци, поради което всички нейни пациенти са изпратени на смърт. Но един ден бащата показва на дъщеря си случая с пациента скитник Адам, който не подлежи на никакво рационално обяснение. Кара продължава да настоява на теорията си и дори се опитва да излекува Адам, но с времето пред нея се разкриват напълно неочаквани факти...
Майк Енслин не вярва в задгробния живот. Като писател на ужаси, той пише още една книга за свръхестественото. Посветена е на полтъргайстите, живеещи в хотели. Майк решава да се установи в един от тях. Изборът пада върху прословутата стая 1408 на хотел Делфин. Според собствениците на хотела и жителите на града злото живее в стаята и убива гостите. Но нито този факт, нито предупреждението на старшия мениджър плашат Майк. Но напразно... В броя писателят ще трябва да премине през истински кошмар, от който има само един начин да се измъкне...
Материалът е подготвен с помощта на онлайн киното ivi.
На снимачната площадка на социално-политическото токшоу „Право на глас“ по канала TVC се случи още едно сбиване - членът на Руския ПЕН център, писателят Михаил Уелър, изгуби нервите си и хвърли чаша по главата на водещия Роман Бабаян, съобщава mk.ru на 15 март 2017 г.
В тази програма експертите говориха за присъствието на войски на НАТО в балтийските държави, а след това говориха за плачевното положение с правата на „руските“ сънародници, живеещи в Естония и Латвия (много от тях са без гражданство).
Така участник в дебата, правозащитникът Линтер, каза, че смята политиката на балтийските държави спрямо руснаците за подлост и расизъм. Позицията му беше подкрепена от водещия Роман Бабаян. Внезапно, както казва самият Линтер, Уелър изпаднал в „истерично състояние“ и нападнал водещия.
- „Писателят вдигна чаша с вода и я хвърли по водещия. За щастие Бабаян избяга с мокър костюм, стъклото се счупи, удряйки пода и Уелър напусна студиото, ругаейки и ругаейки програмата и всички нас.”
Между другото, след всичко, което се случи в студиото, Линтер отбеляза, че след такъв скандал либералната мисъл в Русия претърпя загуба, тъй като „хвърлянето на чаши и истерията не е комилфо“, особено ако това се случи в компанията на „ компетентни и сериозни мъже.”
Според Линтер писателят Уелър „не може да приеме истината“, когато се сблъсква с хора, които познават същността на проблема отвътре. „Либералният свят, изграден в главата му, беше разрушен. Решението е истерия“, каза той пред портала Ridus.
Правозащитникът обаче каза още, че оценява работата на Уелър и съветва да четете книгите му, но в същото време призовава писателя да не се включва в политически игри, които „той не разбира“.
Тук ще ви напомня, че положението на руснаците в балтийските държави е наистина отчайващо, тъй като политическите права на руснаците в балтийските републики се нарушават навсякъде. Така, според Wikipedia, още през 2008 г. финландският учен Йохан Бекман заявява, че основният проблем в Естония е „апартейдът, престъпната дискриминация срещу руснаците. Легализираната дискриминация срещу руското население де факто е същото етническо прочистване. Физическото унищожаване на хората вече е по-трудно да се организира, защото те първо се унищожават морално.”
Думите на Йохан Бекман се потвърждават и от естонския писател Реет Куду, който на 24 януари 2011 г. на среща с читатели в Антверпен нарече Естония нацистка държава, като каза, че тази страна за един ден е лишила руснаците, живеещи в нея, от всички права , паспорти и работа.
В същото време директорът на центъра по правата на човека на Юридическия факултет в Талин, професор Евгений Цибуленко, заяви:
- „Понастоящем в Естония няма дискриминация на институционално ниво. Що се отнася до ежедневната дискриминация, тя съществува до известна степен във всяка държава. Според социологически проучвания във всяка страна по света около 20% от населението е в по-голяма или по-малка степен ксенофоби. Естония вероятно не е изключение от това правило. Въпреки това, в случай на домашна дискриминация, всички жители на Естония имат равни права на съдебна (и друга правна) защита. В същото време няма нито едно дело от Естония относно дискриминация в Европейския съд по правата на човека... Очевидно в Естония се говори много повече за дискриминация, отколкото има реални факти.“
Изявлението на Евгений Цибуленко обаче беше критикувано от естонския социален и политически деец и журналист Д. К. Кленски, който по-специално отбеляза, че Цибуленко игнорира „Третото становище за Естония на Консултативния комитет на Рамковата конвенция за защита на националните малцинства“, което „ говори за нарастващото разочарование, че огромното мнозинство от предишните препоръки на Комитета не са били изпълнени и бяха изразени „сериозни опасения“ относно неспазването на почти всички членове на Рамковата конвенция за защита на правата на националните малцинства.“
На 23 март 2011 г. правозащитници от Европейската мрежа срещу расизма (ENAR) отбелязаха по този въпрос:
„Дълги години проблемът с масовата липса на гражданство, непропорционалните и често неразумни изисквания за владеене на естонски език и свързаните с това практики остава неразрешен. В резултат на продължаващите дискриминационни практики на пазара на труда неестонците продължават да изпитват по-високи нива на безработица с по-ниски нива на доходи и социални помощи.“
Тук ще говоря малко за срещата с читателите на естонския писател Реет Куду, който, доколкото е възможно, се опитва да фокусира вниманието на широката публика върху руския въпрос в Естония.
„Ужасна дискриминация, извършвана от ултранационалистическото естонско правителство срещу руското малцинство“ - това е фразата, използвана в рекламата, която кани за среща в Антверпен с естонския писател Риет Куду, отбелязва изданието inosmi.ru.
Ето как участник в срещата описва събитието:
- „Организаторите и гостът Reet Kudu седят на масата на президиума. Славистът Маартен Тенгберген, който в момента работи като преводач за ЕС, но преди това е работил в университета в Гронинген, прави кратка встъпителна реч. Неговият фламандски език, за съжаление, не разбирам много добре, но често повтаряните международни думи „дискриминация“ и „окупация“ не са трудни за разбиране. Reet Kudu първо чете няколко страници от своя роман, след това събитието продължава под формата на интервю - Tangbergen пита на руски, Kudu също отговаря на руски, след което първата от тях се превежда на фламандски. Като начало Куду съобщава, че естонската държава веднага отне всички права, паспорти и работни места на нашите руснаци. За да илюстрира речта си, тя взе химикалка от Тангберген - добре, сега става ли? От по-нататъшни интервюта следва, че Куду е бил дисидент по съветско време, който е защитавал Арво Пярт. В залата има шум, Пярт е известен тук. Куду казва, че не иска да бъде мълчалив съучастник в престъплението, което нейните съплеменници извършват заедно срещу руснаците. Чуваме абсолютно невероятни изявления, до такава степен, че говоренето на руски в Естония може да бъде наказано с глоби.
Да продължим. В Латвия също не всичко е толкова гладко с правата на руснаците, тъй като още по-рано Държавната дума на Руската федерация многократно прави изявления за дискриминационната политика на латвийските власти спрямо руското население. Така депутатите от нашия парламент изразиха загриженост относно дискриминацията на руския народ в Латвия, включително във връзка с признаването на латвийския език за единствен държавен език на територията на Латвия и предоставянето на руския език на статут на чужд. В изявлението се казва още, че Държавната дума категорично отхвърля така наречената „доктрина за вината“ на Русия и руския народ за сложната история на формирането на латвийската държава, формирането на латвийската култура и латвийския език, издигнат до ранг на държавната политика в Латвия и заявява, че тази доктрина зачерква историята на повече от два века съжителство на руския и латвийския народ в една държава и създава напълно нова международна правна ситуация.
По темата за нарушаването на правата на руснаците в Латвия през 2009 г. беше публикуван доклад „За дискриминацията и сегрегацията на руснаците в Латвия“, изготвен от доктора по икономика А. Гапоненко и историка В. Гушчин. В доклада се отбелязва, че латвийските власти провеждат политика на строга сегрегация и открита дискриминация срещу руското население на Латвия.
Бих искал също да отбележа, че в Латвия през 2010 г. бяха приети изменения в Закона за електронните медии. Тези изменения постановяват, че националните и регионалните телевизионни канали, не само държавните, но и частните, трябва да предоставят 65% от излъчваното време на държавния (латвийски) език.
По този повод официалният представител на руското външно министерство Андрей Нестеренко заяви:
„Подобна стъпка стана още едно доказателство за дискриминация на правата и интересите на рускоезичното население на Латвия, включително в местата, където те живеят плътно. Със съжаление може да се констатира, че латвийските власти продължават да следват политика за по-нататъшно стесняване на използването на руския език в обществената сфера, който е роден за една трета от населението на страната.
Между другото, подобно законодателство се прилага в Естония. Изменение на Закона за езика от 1997 г. постановява, че „обемът на чуждоезичните новинарски емисии и предаванията на живо без превод на естонски не трябва да надвишава 10% от седмичния обем на местно произведените предавания“. Това ограничение важи за радио и телевизионно излъчване.
Бих искал да отбележа и Литва, където значителна част от населението се състои от руснаци и поляци. Въпреки това обаче само литовският е официалният език в Литва. Освен това властите в страната отказват да приемат закон за училищата за националните малцинства. Представителството на националните малцинства в държавните структури на всички нива е изключително малко и не отразява техния специфичен дял в националната структура на жителите на страната. В училищата на националните малцинства програмите по роден език и литература са намалени, а училищните библиотеки от дълго време са заредени предимно с учебници на литовски. Все повече се наемат литовски учители и днес в Литва е невъзможно да се получи висше образование на руски език.
Днес представителите на руските общности, както съобщава eadaily.com, съставляват значителна част от населението на балтийските държави, но от началото на 90-те години те са в положението на „граждани от втора класа“. Руснаците са пряко и открито потиснати от властите на балтийските републики: има преследване на родния им език, затваряне на национални училища, лишаване от граждански права, изключване от власт на партии, защитаващи интересите на националните малцинства, и проруските политическите активисти и защитниците на правата на човека са потиснати. Властите на Литва, Латвия и Естония отказват да признаят руснаците за равноправни жители на своите държави и се стремят да ги асимилират. Но въпреки всичко това руският народ продължава да се бори, за да гарантира, че има същите права и възможности като останалите жители на тези страни.
В края на статията ще цитирам ръководителя на Балтийския отдел на Института за страните от ОНД Михаил Владимирович Александров, който описа ситуацията по следния начин:
- В Литва, Латвия и Естония няма нито един руснак на ключови позиции. Това се отнася за постовете президент, министър-председател, министри в правителството, ръководни позиции в ключови министерства и редица други постове. Когато е невъзможно законово да се предотврати назначаването на руснак на такива длъжности, се използват различни незаконни механизми. Добър пример е преследването на етнически руски политик, лидер на Лейбъристката партия Виктор Успасских. За да му попречат да заеме поста министър-председател, литовските власти изфабрикуваха наказателно дело срещу него.
Лев Трапезников
Член на руския ПЕН център писател Михаил Велер
Правозащитникът Линтер
Водещ Роман Бабаян
„Когато кажат, че не казвам истината, вие наистина губите контрол над себе си.“
Случи се нещо ужасно. Всъщност съвсем обикновени за нашата телевизия. Но необичайно за такъв писател. Михаил Уелър, участващ в предаването „Право на глас“ на канала TVC с водещ Роман Бабаян. Какво беше: „попаднал под кон“ или въпрос на принцип? Бунтът на един прекрасен човек срещу лъжата по телевизията или нерви и нерви? Да, душата на поета не можеше да го понесе. Какво не понесе? Слово на Михаил Уелър.
Същото предаване. Стъклото вече хвърчи.
Тази програма на TVC като цяло не е напълно адекватна. Това стана ясно от момента, в който един от гостите каза, че територията или градът принадлежат на държавата, спечелила войната, тоест важи правилото на силата. Това обяснява много.
И тогава по време на дискусията повторих това, което съм казвал много пъти в продължение на 20 години. През 1990 г., година и половина преди разпадането на СССР, след първия Конгрес на Съветите, в Естония се проведе обществен съвет. И броячите на този съвет, изписвайки адреси от домашните книги на републиката, прегледаха списъка на всички апартаменти във всички региони и градове на Естония и зададоха един въпрос: бихте ли искали да сте гражданин на независимата република Естония? ?
Ако човекът каже „не“, му се казва: извинете, че ви безпокоя. При положителен отговор на лицето му се дава бяла картонена карта, на която вече има подпис, печат и номер. Те записаха само името и фамилията му на картата и направиха запис в счетоводната книга, която носеха със себе си.
След разпадането на СССР, когато Естония стана независима, тази карта се използва за даване на гражданство на всеки, който кандидатства за него, независимо от националност, езикови познания, квалификация за пребиваване, сътрудничество в специални служби и т.н.
Когато казах това, за мое учудване, водещият Роман Бабаян каза: „На всеки, който имаше карта? Това не може да е истина! Това не се случи”. Тогава изпуснах нервите си, защото преди това мина повече от час дискусия с глупави, измамни и некоректни моменти, съборих една чаша от плота, която падна на пода и се счупи. Изобщо не съм го хвърлял, особено не по водещия и особено по главата. И буквално се удари с юмрук в гърдите и каза: „Това на мен ли го казваш?!” Няма да участвам във вашата програма“. С което си тръгнах. Смятам случилото се за смесица между глупост и обида от страна на водещия.
И още нещо: тази информация се появи в интернет по предложение на Дмитрий Линтер, един от основателите и лидерите на организацията „Нощна стража“, който събираше отряд от няколкостотин души за пътуване до Крим. Така че първоначално на този човек просто не може да се има доверие, въпреки че не изпитвам никаква антипатия към него, ние се срещаме за първи път. Що се отнася до мен, аз се различавам от преобладаващата част от участниците в токшоутата, на които, разбира се, е крайно време да спрат да ходят, по това, че казвам истината, без да имам нито един кариерен, материален, служебен или приятелски стимул да лъжа, освен защото ме отвращава. И когато кажат, че не казвам истината, вие наистина губите контрол над себе си.
Днес отново трябваше да хвърля вода в лицето на грубиян. Този път се оказа г-н Уелър!
В 13.15 започна записът на следващото предаване „Право на глас” с водещ Роман Бабаян. Темата беше: „Силата на Русия“. Да уточня: има се предвид следното – нашият Парад на победата на 9 май, маршът на Безсмъртния полк и реакцията на тези две събития на „световната“ и част от „нашата“ общественост.
Първите четиридесет минути на запис минаха добре. Участниците говореха, понякога се прекъсваха, хвърляха реплики. Накратко, обикновено телевизионно токшоу.
Г-н Уелър, който стоеше пръв от отсрещната страна, се измъкна с разговори. Други започнаха да говорят (почти един след друг). Включително и мен. По средата на моето изказване се разрази обща дискусия и аз едва успях да я прекъсна и да продължа изказването си. Ако не сте готови за това, не участвайте в телевизионни токшоута.
Не всички участници в този спор имаха възможност да се изкажат, когато г-н Уелър реши отново да вземе думата. Роман Бабаян му даде тази възможност. Уелър започна да говори. Намесих се в речта му с моята забележка. Доста коректен по форма, макар и, разбира се, саркастичен. Уелър се възмути и, обръщайки се към мен на „ти“, ми каза нещо директно обидно. За което получих съдържанието на чаша вода, стояща пред мен в лицето. Това не го успокои, а напротив, развълнува го. В отговор той изрече нова обидна фраза. Тук щях да хвърля самата чаша по него, но за щастие механизмът ми на рационално мислене проработи. Факт е, че публиката стои зад участниците в това токшоу. И можех да ударя един от тях с тежка чаша.
Всички бяха объркани, включително, според мен, Роман Бабаян. Казах на висок глас, че напускам програмата, в която участва грубиян и освен това очевидно болен човек. Което и направих.
Както винаги се случва в такива случаи, те се опитаха да ме убедят да се върна. Казах, че това е възможно само ако Уелър бъде отстранен от студиото.
Това винаги е голям проблем за организаторите на програмата. И без това "нещо" се обърка и сега трябва да прекъснем записа, да направим нещо с Уелър (и той явно ще се съпротивлява, вероятно с последствия за околните)... С една дума, аз отново както обикновено в такива случаи, те казаха: „Не се притеснявайте, ще изрежем цялото това парче.“
Казах, че Weller трябва да бъде „изрязан“ от студиото - едва тогава ще се върна, но според мен нищо не трябва да се изрязва от записа. И ако каните нездравословни хора в програмите, тогава поне трябва да ги инжектирате с успокоително преди запис... В 14.15 си тръгнах...
Не знам как свърши записът. Не знам под каква форма и кога ще бъде излъчено. Бих оставил всичко както си беше в действителност. Но ръководството на програмата и телевизионния канал има право да реши.
Тъй като следващата седмица ще отсъствам от Москва, няма да гледам тази програма в ефир. И няма да мога веднага да реагирам на формата, в която записът ще бъде пуснат на телевизионните зрители. Затова реших веднага да ви разкажа какво и как се случи...
Сега разбирате ли защо включих клиничната психология в програмата за обучение във Висшето училище за телевизия на Московския държавен университет?
За справка. Участници в програмата от наша страна: (по ред на място от водещия) Андрей Климов, аз, Евгений Тарло, Висарион Алявдин. От другата страна: Уелър, Владимир Рижков, Сергей Станкевич, Иля Шаблински.
