Mikhail Sholokhov นักเขียนลึกลับที่สุด ทำไม Sholokhov ปฏิเสธที่จะเชิดชูตัวละครของเขาในเรื่อง "The Fate of a Man"? (Sholokhov M.A. ) ทำไมเราต้องรู้จักนักเขียนSholokhov

Mikhail SHOLOKHOV (1905-1984) นักเขียน เราเขียนตามใจเรา และหัวใจของเราเป็นของพรรค * * * มีลัทธิ แต่ก็มีบุคลิกด้วย * * * หากความตายไม่มีความหมาย ชีวิตก็ไม่มีความหมายเช่นกัน * * * มุมมองจากด้านข้าง - ใครเป็นคนเขียน "Quiet Flows the Don"? - ร้อยโทโกลิทซิน! ตอบ

โปรดอย่าตัดสินฉันอย่างรุนแรง นี่เป็นช่วงเวลาที่ประทับใจเกี่ยวกับชีวิตของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่

ก่อนอื่นมาฟังรายการ "Personally yours" ใน "Echo of Moscow"

และแขกของเราคือ Viktor Erofeev สวัสดี

ที่นี่ฉันจะข้าม blah blah blah blah blah ความคิดของนักเขียนที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับบ้านเกิดที่ไม่น่าดู ...

ใช่เล็กน้อยเกี่ยวกับยุโรปจาก Victor ..

Sergey จาก Samara ตั้งใจฟังสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของอารยธรรมยุโรปกับผู้มาเยือน ผู้อพยพ และเขาไม่พอใจมาก: “ในความเห็นของคุณ ให้พวกอิสลามิสต์ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ แล้วโลกทั้งโลกจะล้างมือ? และปล่อยให้พวกเขาตัดศีรษะ ฉีกมือ และกระท่อมของเราอยู่ริมขอบ ปรากฎว่า ?

V. Erofeev- ตรงกันข้ามเลย คุณแค่ต้องคิดให้ออกว่าทำไมเกิดอะไรขึ้น และวันนี้และปีที่แล้วและเรื่องราวนี้กับโคโลญจน์ เพื่อให้เข้าใจ สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องเข้าใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปอาณานิคม ยุโรปที่นำอารยธรรมมาสู่แอฟริกาเป็นอย่างไร และแอฟริกาไม่ได้ปฏิเสธสิ่งนี้ และชาวแอฟริกันเหล่านั้นที่มาหรืออย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้ "มาเป็นจำนวนมาก" ที่ปารีส บางคนปรับตัวและเด็กผู้หญิงไปโรงเรียนฝรั่งเศสด้วยธนู พูดภาษาฝรั่งเศสได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่คนอื่นๆ ไม่ได้ดัดแปลงและเผารถและทำลายพวกเขา

A. Poznyakov- จริง พวกเขายังพูดภาษาฝรั่งเศสได้ดีมาก

V. Erofeev- แตกต่างกัน มีคนจำนวนมากที่นั่นที่พูดไม่มีความสำคัญ แม้ว่าจะอาศัยอยู่ในปารีสมาตลอดชีวิตก็ตาม ความจริงก็คือถ้าเราเพียงแค่ใช้วิธีการตามที่ผู้ฟังที่ไม่พอใจคิด เราจะเอามัน ปิดทั้งแอฟริกาและบอกพวกเขา: ปรุงอาหารด้วยตัวคุณเอง เราไม่ต้องการให้คุณระเบิดที่นี่ แน่นอนว่าหัวข้อนี้ยอดเยี่ยมมาก แต่มันเป็นไปไม่ได้เลย เพราะยุโรปและแอฟริกาเชื่อมต่อกันด้วยด้ายและเชือกเดียวกันจำนวนมาก ดูเหมือนว่ากัลลิเวอร์ที่จำได้ว่าถูกมัดไว้กับพื้นเมื่อเขาลงเอยที่นั่นหลังจากเรืออับปาง ดังนั้น ทั้งหมดนี้จะต้องทำอย่างละเอียดถี่ถ้วนและทางการทูตมากขึ้น

เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีใคร และอย่างน้อยที่สุด ฉันต้องการให้ปัญหาเหล่านี้ดำเนินต่อไป เพราะสิ่งเหล่านี้คือการบาดเจ็บ ยุโรปยังไม่พบวิธีแก้ปัญหานี้ และจะพบว่ายังไม่ชัดเจนในช่วงศตวรรษที่ 21 ดังนั้นเราจึงขอให้เธอยุโรป ที่เราเป็นหนี้มาก เราแค่เป็นหนี้ตรรกะของเรา ภาษาของเรา และอื่น ๆ (โดยที่ไม่มีคำหยาบคายบังคับเหล่านี้...)- ฉันไม่ได้พูดโดยบังเอิญเพราะ ว่านิยายของเราทั้งหมดมาจากยุโรป- ฉันหมายถึงศิลปะและอื่น ๆ

เราหวังว่าเธอจะยังพบวิธีแก้ปัญหาของเธอ แต่ในขณะเดียวกัน ฉันคิดว่าผู้ฟัง - ฉันชอบที่พวกเขาฟังเราอย่างตั้งใจจริง ๆ แต่นอกจากการฟังแล้ว เขายังต้องการฟังด้วย

และนี่คือเบอร์รี่!

A. Poznyakov- พูดถึงนิยาย

E.Kanakova- ใช่. ฟีดข่าวรายงานว่าใครเป็นคู่แข่งของ Sholokhov ในการต่อสู้เพื่อชิงรางวัลโนเบลในปี 2508 คือ Anna Akhmatova และเป็นเอกฉันท์เนื่องจากความเห็นของหัวหน้าคณะกรรมการ เขาได้รับรางวัล Sholokhov Prize แสดงความคิดเห็นว่าอย่างไร? มันยุติธรรมหรือบางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะแบ่งปันรางวัลระหว่าง Sholokhov และ Akhmatova?

V. Erofeev- แน่นอนว่านี่เป็นสถานการณ์ที่น่าอัศจรรย์อย่างยิ่งเมื่ออยู่ในศูนย์กลางของวรรณคดีโซเวียต มีหลุมขนาดใหญ่ที่เรียกว่าโชโลคอฟ ความจริงก็คือ Sholokhov ไม่ได้เขียนนวนิยายเรื่อง Quiet Flows the Don(ใช่แล้วใครจะรู้เรื่องนี้ดีไปกว่า Erofeev!)และโดยทั่วไปแล้ว นักเขียนทุกคนที่อ่านอย่างใจเย็นและตั้งใจฟังว่าผู้ฟัง Samara ของเราฟังฉันอย่างตั้งใจอย่างไร หากคุณอ่าน The Quiet Flows the Don สองเล่มแรกอย่างรอบคอบ เป็นที่ชัดเจนว่า Sholokhov ไม่ได้เขียนมัน เห็นได้ชัดว่ามีชิ้นส่วนแทรกอยู่บ้าง โดยพื้นฐานแล้ว เนื้อหาทางการเมือง เนื้อหาคอมมิวนิสต์ดังกล่าว ซึ่งเขียนไว้ชัดเจน มือสั่นของชายหนุ่มและค่อนข้างแย่(กล่าว V. Erofeev). เล่มที่สามน่าจะเขียนด้วยมือที่ไม่ดีนี้ครึ่งหนึ่งและอีกครึ่งหนึ่งโดยผู้เขียนดั้งเดิม ในทางที่สี่ ตรงกันข้าม - มิเรอร์ในความสัมพันธ์กับคนแรก - มีเพียงบางส่วนของผู้เขียนคนแรกเท่านั้น ผู้เขียนยอดเยี่ยมมาก ยอดเยี่ยมจริงๆ

ตอนนี้ จากหลายด้าน พวกเขามีส่วนร่วมในความจริงที่ว่าพวกเขากำลังใกล้ชิดกับปริศนานี้มากขึ้นเรื่อย ๆ แต่จนถึงตอนนี้พวกเขายังไม่ได้ตั้งชื่อ ชื่อของ Serafimovich อยู่ไม่ไกลแม้ว่าฉันจะไม่คิดว่า Serafimovich เขียน - ไม่ใช่นักเขียนที่ดีที่สุด แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อนวนิยายเรื่องนี้ออกมาในปี 1929 เมื่อในปี 1928 Pravda ได้ตีพิมพ์จดหมายจากนักเขียนชั้นนำของโซเวียตที่ระบุว่าหากใครยังคงนินทาว่าไม่ใช่ Sholokhov ที่เขียนนวนิยายเรื่องนี้ คนเหล่านี้ก็ดำเนินคดีอาญาและมี Fadeev . Serafimovich และคนอื่นๆ ลองนึกภาพ การประกาศในปี 1929 ซึ่งเป็นปีที่ค่อนข้างยาก เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ใช่นักเขียนทุกคนที่ได้รับการปกป้องเช่นนั้น เห็นได้ชัดว่าทุกอย่างทำงานผ่าน Cheka ได้ Sholokhov ได้รับนวนิยายเรื่องนี้อาจ Serafimovich มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ในการแก้ไข แต่คุณเข้าใจว่าชาวสวีเดนไม่เข้าใจสิ่งนี้ แต่ในทางกลับกันการตรวจสอบของพวกเขาพบว่า Sholokhov เขียนมัน - แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาของยุโรปเช่นกัน

สำหรับผู้เข้าแข่งขันคนอื่นๆ แน่นอน พวกเขาทั้งหมดเป็นคู่แข่งที่ยอดเยี่ยม นาโบคอฟแทบจะไม่ได้รับรางวัลเพราะรางวัลนี้เกี่ยวข้องกับทิศทางความเห็นอกเห็นใจในการสร้างสรรค์ และนาโบคอฟไม่ใช่นักมนุษยนิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เขาค่อนข้างสงวนไว้เกี่ยวกับมนุษยชาติ

แต่อัคมาโตวาแน่นอน และเธอก็ฝันถึงรางวัลนี้ (ah! ah! ฉันก็ฝันเหมือนกัน ให้ฉันได้). ฉันไม่รู้ว่าเธออยู่ใกล้ขนาดนั้น ฉันเพิ่งรู้วันนี้ และฉันต้องบอกว่าถ้าเธอได้รับรางวัล ยุคเงินทั้งหมดก็จะได้รับรางวัลนี้ไปพร้อมกับเธอ ทั้ง Mandelstam และ Tsvetaeva และนั่นคือทั้งหมด เพราะ Pasternak ได้มันมาเพื่อ Doctor Zhivago และนั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่อัคมาโตวาน่าจะได้รับสิ่งที่เราภาคภูมิใจในรัสเซียจริงๆ นี่แหละคือยุคเงินของเรา นี่คือวัฒนธรรมอันยิ่งใหญ่ของเรา

แต่โชโลคอฟเป็นพวกต่อต้านวัฒนธรรม. ตอนนี้พวกเขากำลังบอกว่าเขาไม่ได้เขียน Virgin Soil Upturned เช่นกันพวกเขาบอกว่า Andrey Platonov ดูเหมือนจะพยายามช่วยเขาเขียน The Fate of a Man (ใช่แล้ว! มีคนกำลังพูดอยู่!)โดยทั่วไป นี่คือสิ่งที่เรียกว่านินทา สำหรับ The Quiet Flows the Don ฉันสามารถพูดได้ว่าบทความเกี่ยวกับ Sholokhov นี้เขียนและเผยแพร่โดยฉันมานานแล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่ามันอยู่ที่นั่น 99% มันจะเป็นอย่างที่มันเป็นจริงๆ

A. Poznyakov- ในเรื่องนี้ ฉันต้องการอ้างอิงคำพูดของอดีตหัวหน้าคณะกรรมการคัดเลือก เมื่อเขาคัดค้านการแบ่งรางวัลระหว่าง Sholokhov และ Akhmatova เขาอธิบายว่าในความเห็นของเขา นักเขียนที่กล่าวถึงไม่มีอะไรเหมือนกัน ยกเว้นภาษา

V. Erofeev- นี่เป็นกรณีที่ในรัสเซียมักมีสองวัฒนธรรมเมื่อวัฒนธรรมหนึ่งไม่ได้ยินอีกวัฒนธรรม มีปรากฏการณ์ที่น่าสยดสยองเมื่อผู้คนไม่ได้ยินซึ่งกันและกันเพียงเพราะเลือดไหลระหว่างฝั่งแม่น้ำเหล่านี้แล้วนี่คือแม่น้ำที่มีเลือด และแน่นอนว่าอัคมาโตวาอยู่บนฝั่งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง(อยู่ตลอดชีวิตด้วยการสนับสนุนของรัฐอย่างเต็มที่และไม่ออกจากสถานพยาบาลของรัฐ)และโชโลคอฟอยู่บนฝั่งกับสตาลิน ดังนั้นจึงถูกต้องจากด้านนี้เป็นธรรม

เมื่อฉันอยู่ที่ Nobel Academy พวกเขาเชิญ Gorbachev เป็นนักการเมืองและฉันในฐานะนักเขียน กอร์บาชอฟไม่ได้มา และฉันต้องไปที่นั่น "รางวัลโนเบล" สำหรับรัสเซียคืออะไร? อย่างไรก็ตาม มันมีความสำคัญมากกว่าประเทศอื่นๆ มากมาย โดยทั่วไปแล้ว เราเป็นมือสมัครเล่นเช่นนี้ ในประเทศของเรา นักบวชทุกคนแต่งกายอย่างโอ่อ่า และนักเขียนทุกคนได้รับรางวัลโนเบลตั้งแต่อายุ 20 ปี ข้าพเจ้าจึงมองดูคนเหล่านี้ กล่าวปราศรัยในห้องโถงที่พวกเขาได้รับรางวัลโนเบล นอกจากจะนอนในโรงแรมที่รางวัลโนเบลนอนแล้ว. และนอกจากนี้ยังมี มีงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ผู้ชายทุกคนที่มอบรางวัลโนเบลให้เราอยู่ที่นั่น- ปรากฎว่าเกือบทั้งหมดพูดภาษารัสเซีย - นั่นคือความเคารพต่อวัฒนธรรมรัสเซีย และฉันก็ตระหนักว่าแม้ว่าชาวสวีเดนจะถูกจำกัดและเป็นกลาง แต่พวกเขายังคงมีเส้นเลือดซ้ายแบบสังคมนิยม ดังนั้นสำหรับพวกเขา สิ่งที่พวกเขามอบให้โชโลคอฟนั้นเป็นที่เข้าใจ มากกว่าที่พวกเขามอบให้ Pasternak

อันที่จริงแล้วทุกอย่างสำหรับผู้อ่านที่อ่านนักเขียนที่เอาใจใส่ V. Erofeev อย่างรอบคอบแล้ว

และตอนนี้ เรามาฟังกันว่า Roman Senchin นักเขียนร้อยแก้วชาวรัสเซีย นักวิจารณ์วรรณกรรม รองหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Literaturnaya Rossiya ได้กล่าวไว้

Viktor Erofeev ต้องการถามคำถามมากมาย ตัวอย่างเช่น เหตุใดรัฐบาลโซเวียตจึงต้องการ "Quiet Flows the Don" นวนิยายเรื่องนี้ไม่มี "เนื้อหาคอมมิวนิสต์" ที่ซึ่งฝ่ายแดงฆ่าคนผิวขาวอย่างเท่าเทียมกัน คนผิวขาวเป็นคนฆ่าคนผิวขาว และทั้งสองคนฆ่าพลเรือน แม้ว่าจะไม่มีพลเรือนอยู่ในสงครามกลางเมือง ... และหากการตีพิมพ์หนังสือสองเล่มแรกสอดคล้องกับการพัฒนาทั่วไปของวรรณคดีรัสเซีย (โซเวียต) ในปี ค.ศ. 1920 การตีพิมพ์เล่มที่สาม (ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2472 ถึง 2475) ด้วยการหยุดชะงักเนื่องจากอุปสรรคในการเซ็นเซอร์) และหนังสือเล่มที่สี่ (1937-1940) ถือได้ว่าเป็นปาฏิหาริย์ แม้ว่าปาฏิหาริย์นี้มีคำอธิบายเกี่ยวกับทัศนคติของสตาลินต่อวรรณกรรม เขามักจะให้พรสวรรค์ของนักเขียนอยู่เหนือประโยชน์ทางอุดมการณ์ ยังคงแปลกใจแม้แต่ร้อยเปอร์เซ็นต์ของศัตรูของตัวเลขนี้ ...

ดูเหมือนว่าหลังจากการค้นพบและตีพิมพ์ต้นฉบับหนังสือเล่มแรกและเล่มที่สองของ The Quiet Flows the Don ผู้คลางแคลงส่วนใหญ่เห็นด้วยว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนโดย Sholokhov เกิดคำถามขึ้นจากการพิมพ์ผิดแปลกๆ มากมาย (เช่น Sholokhov คัดลอกต้นฉบับของคนอื่นและไม่สามารถทำอะไรได้) แต่เสี่ยงต่อการดูเหมือนไม่สุภาพเรียบร้อย เช่น คนที่เขียนด้วยมือ เช่น เมื่อฉันอ่านซ้ำหรือพิมพ์ ต้นฉบับบนคอมพิวเตอร์ ฉันมักจะประหลาดใจกับสิ่งที่พิมพ์ผิดและผิดพลาด พระเจ้ารู้ดีว่าอะไรเกิดขึ้นกับความคิด ในขณะที่ความคิดนั้นวิ่งตั้งแต่หัวจรดเท้า...

แต่แม้ว่าเราจะยอมรับเวอร์ชันของ Viktor Erofeev (และสำหรับเขานี่เกือบจะเป็นคำแถลง) ว่า "Sholokhov ได้รับนวนิยายเรื่องนี้" แล้วจะทำอย่างไรกับเรื่องราว "Virgin Soil Upturned", " They Fought for the Motherland" ? ปรากฎว่าพวกเขายัง "ให้" แก่เขาด้วย นั่นคือตั้งแต่ปีพ. เพื่ออะไร? เป็นไปได้ไหม?

แต่เรื่องแรกและ "Quiet Flows the Don" และ "Virgin Soil Upturned" และ "The Fate of a Man" และ " They Fought for the Motherland" ถูกเขียนด้วยมือข้างเดียว มีหน้าและทั้งแผ่นที่อ่อนแอ ถูกทรมาน เช่น ตอนจบของ Virgin Soil Upturned หนึ่งหลังจากคำพูด:“ ... ดังนั้นนกไนติงเกลของดอนจึงร้องเพลง Davydov และ Nagulnov ที่รักของฉันข้าวสาลีที่สุกงอมกระซิบกับพวกเขาแม่น้ำนิรนามไหลผ่านก้อนหินไหลจากที่ไหนสักแห่งในต้นน้ำลำธารของ Gremyachiy Gully .. . นั่นคือทั้งหมด!”

และสิ่งนี้สอดคล้องกับคำพูดของ Viktor Erofeev และคนอื่น ๆ อีกมากมายที่แน่ใจว่า "Sholokhov ได้รับนวนิยายเรื่องนี้" อย่างไร? ถ้าปล่อยเมื่อไหร่? ในปี พ.ศ. 2467? และเป็นครั้งแรกที่ Sholokhov เขียนเรื่องราวสามโหลในรูปแบบของนวนิยายแล้วเขาก็เริ่มนำเสนอส่วนต่างๆของ The Quiet Flows the Don?

มากกว่าเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์

แน่นอนว่า The Quiet Flows the Don เป็นงานที่ยิ่งใหญ่ทุกประการ แต่ในความคิดของฉัน เรื่องราวส่วนใหญ่ก็เหมาะกับเขา “Shibalkovo Seed”, “Nahalyonok”, “Family Man”, “Crooked Stitch”, “Two Husband”, “Foal”, “Alien Blood”… แม้แต่กับฉากหลังของความมั่งคั่งของวรรณคดีในช่วงกลางปี ​​1920 เรื่องราวเหล่านี้ โดดเด่น. ยิ่งกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเขียนโดยชายหนุ่มคนหนึ่ง

ชายหนุ่มคนหนึ่งได้สร้างต้นฉบับฉบับร่างของบทแรกของ The Quiet Flows the Don และสไตล์และไดนามิกของมันก็เหมือนกับเรื่องราว และความโหดเหี้ยมที่เป็นลักษณะของวีรบุรุษเกือบทั้งหมดในเรื่องราวของโชโลคอฟ ตัวอย่างเช่นในหน้าแรกมีรายละเอียด: Grigory Melekhov ทำลายและทิ้งผู้หญิงคนนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าโดยการทำเช่นนี้เขาทำลายฮีโร่ในสายตาของผู้อ่านทันทีผู้เขียนจึงข้ามมันไป มีการตัดทอนประเภทนี้จำนวนมากในต้นฉบับ และงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนน้ำเสียงก็ปรากฏให้เห็น - จากสิ่งที่มีอยู่ในประเภทของเรื่องไปจนถึงสิ่งที่จำเป็นสำหรับมหากาพย์

ทำไมปฏิกิริยาเช่นนี้ -“ ไม่ใช่ Sholokhov เขียนว่า“ Quiet Don!” - ทำให้เกิดการกล่าวถึงงานนี้หรือไม่? สำหรับฉันดูเหมือนว่าสังคมรัสเซียแบ่งออกเป็นสองส่วน: บางคนคิดว่า Doctor Zhivago เป็นนวนิยายที่ยอดเยี่ยมและคนอื่น ๆ ถือว่า Quiet Flows the Don แต่เนื่องจากมีความเสี่ยงสำหรับชื่อเสียงของนักวิจารณ์วรรณกรรม นักวิจารณ์ ผู้มีปัญญาที่จะบอกว่า The Quiet Flows the Don เป็นงานที่ค่อนข้างอ่อนแอ สิ่งแรกที่พวกเขาทำคือโทษ Sholokhov พวกเขาจำได้ว่าเขาพูดจากทริบูนในจดหมายที่เขาเซ็นชื่อและพวกเขาบอกว่าตัวเขาเองเหมาะสมกับงานของคนอื่น

Pasternak ในมุมมองของคนส่วนใหญ่เป็นเหยื่อและ Sholokhov เกือบจะเป็นเพชฌฆาต การศึกษาชีวิตของนักเขียนสองคนนี้และยุคที่พวกเขาอาศัยอยู่แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่เรียบง่ายและชัดเจน

นักเขียนทั้งสองนี้ได้รับรางวัลโนเบล Boris Pasternak สำหรับบทกวีของเขาและ "Doctor Zhivago" ซึ่งเขาเปิดให้โลกเห็นในช่วง "ละลาย" และ Mikhail Sholokhov สำหรับ "Quiet Don" ซึ่งตีพิมพ์ในช่วงหลายปีของการรวบรวมและการปราบปรามจำนวนมาก ... อย่างไรก็ตามอย่า ยอมแพ้ Pasternak จากรางวัลโนเบลในปี 2501 แน่นอนว่าโชโลคอฟจะไม่ได้รับรางวัลในปี 2508 แต่อารยธรรมที่เป็นตัวแทนของสถาบันสวีเดนไม่สามารถผ่านสงครามกลางเมืองในรัสเซียได้ อย่าประทับความทรงจำของเธอ Quiet Don ซึ่งได้รับรางวัลสูงสุดของโลก ได้กลายเป็นเสาโอเบลิสก์นิรันดร์ของโศกนาฏกรรมอันเลวร้ายนี้

มาฟังมุมมองของ M. Annensky กัน

Lev Alexandrovich Anninsky เกิดในปี 1934 ที่เมือง Rostov-on-Don หนึ่งในนักวิจารณ์วรรณกรรมและนักวิชาการด้านวรรณกรรมที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดในรัสเซีย จบการศึกษาจากคณะอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ทำงานในนิตยสารวรรณกรรม ผู้แต่งและผู้นำเสนอรายการทีวีครูหลายรายการ สมาชิกของสหภาพนักเขียนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Cavalier of the Order "Badge of Honor" และรางวัลวรรณกรรมมากมาย, รางวัลโทรทัศน์แห่งชาติ "TEFI" ในการเสนอชื่อ "การวิจารณ์และการศึกษาวรรณกรรม" เขาได้รับรางวัล "นักเขียนแห่งศตวรรษที่ XXI" ในปี 2014

- Lev Alexandrovich มาตัดสินใจกันเถอะ Sholokhov เหมาะสำหรับคุณ ...

- ... หนึ่งในนักเขียนคนโปรดของฉัน ไม่ต้องสงสัยเลย ถ้าฉันพูดได้ ฉันมีความสัมพันธ์พิเศษกับเขา ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับเขาในปี 1941 เมื่ออายุเจ็ดขวบ พ่อของฉันมาจาก Don Cossacks และแม่ของฉันเป็นชาวยิวยูเครน ในวันแรกของการประกาศสงคราม พ่อของฉันวิ่งไปสมัครเป็นอาสาสมัคร เขาตื่นเต้นมากและมั่นใจว่าในหนึ่งสัปดาห์เขาจะส่งโทรเลขจากเบอร์ลินมาให้เรา เพราะคือว่า เยอรมนีคืออะไร และแน่นอน คนงานชาวเยอรมันทั้งหมดจะข้ามฝั่งไปฝั่งเรา ด้วยอารมณ์เช่นนี้ เจ็ดวันหลังจากเริ่มสงคราม เขาจึงออกไปข้างหน้า ทิ้งหนังสือให้แม่ซึ่งมีจารึกอุทิศว่า "เรียนอันนาเพื่อเป็นที่ระลึก เลี้ยงลูกชายของคุณเป็นสตาลิน…” หนังสือหนาเล่มนี้คือ “Quiet Don” ซึ่งแน่นอนว่าฉันไม่เข้าใจอะไรเลยเพราะวัยเด็กของฉัน พ่อของฉันไม่เคยกลับมาจากสงคราม… และฉันกลับไปที่หนังสือที่เขาทิ้งไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง และเมื่ออายุสิบเจ็ดฉันก็รู้ดีอยู่แล้ว “ดอนเงียบ” กวักมือเรียกฉัน ฉันยังไม่เข้าใจทุกสิ่ง ฉันรู้สึกได้ถึงบางสิ่งที่พิเศษในตัวเขา ฉันรู้สึกว่าพลังภายในที่เหลือเชื่อบางอย่างมาจากข้อความเหล่านี้ ซึ่งยากสำหรับฉันที่จะอ่านในขณะนั้น

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นกับชาวรัสเซีย? ทำไมทุกอย่างถึงแตกสลายในตัวเราเป็นสีแดงและสีขาว? และนี่คือสิ่งที่ “Quiet Flows the Don” สำหรับฉัน: มันไม่ใช่ความปรารถนาสำหรับมหากาพย์ แต่เป็นมหากาพย์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความหายนะของการสูญเสียความสามัคคีของผู้คน ใน "Quiet Don" ทุกคำ ทุกบรรทัดเขียนด้วยเลือดและน้ำตา! คุณรู้ไหมเมื่อถึงดวงอาทิตย์สีดำในตอนจบ ดวงอาทิตย์สีดำแห่งความสิ้นหวัง ฉันแค่กลัวที่จะกำหนดบางสิ่งสำหรับตัวเอง ถึงแม้ว่าฉันจะรู้สึกถึงมันอย่างดีที่สุด ... ทุกสิ่งใน Quiet Don นั้นใกล้จะถึงหายนะแล้ว Grishka Melekhov - เขาอยู่กับหงส์แดงหรือกับคนขาว? และกับสิ่งเหล่านั้นและอื่น ๆ แต่มันเป็นไปได้? เป็นไปไม่ได้! แล้วจะเขียนว่าอย่างไร? และเช่นนี้ ... วิญญาณ เฉือน แหลกสลาย แหลกสลายด้วยสงครามกลางเมืองครั้งนี้! นี่คือมหากาพย์ที่เหลือเชื่อ! Grishka เข้าใจทั้ง Reds และ Whites และโชโลคอฟในแง่นี้เป็นการแสดงออกถึงความทุกข์ยากของประชาชนที่ละเอียดอ่อนที่สุด

- และเมื่อเราอยู่ที่โรงเรียนเราได้รับการเสนอว่าในที่สุด Melekhov ก็มาหา Reds เป็นการภายใน ...

- แน่นอน ไม่มีอะไรจะเถียง และจากปริมาณถึงปริมาณ จิตวิญญาณของ White Guard ก็เติบโตขึ้นเท่านั้น แม้ว่านี่จะเป็นนวนิยายของ White Guard ในระดับเดียวกับนวนิยายของ Red Guard อย่างไรก็ตาม สตาลินอนุญาตให้พิมพ์เป็นการส่วนตัว และการได้รับรางวัลสตาลินของโชโลคอฟในช่วงก่อนสงครามทำให้หลายคนตกใจ และมันก็ทำให้ศัตรูโกรธในภายหลัง - พวกเขาพูดว่าเขาจะตั้งรกรากอย่างนั้นได้อย่างไร ผลักดันสิ่งนั้น?

- ใช่ พูดตามตรง ช่วงเวลานี้ไม่ชัดเจนนัก

- ฉันต้องบอกว่าไอโอซิฟ Dzhugashvili รู้ดีว่าการทดสอบทางประวัติศาสตร์ครั้งใหญ่สำหรับประชาชนทั้งหมดเป็นอย่างไร ได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อเห็นแก่ความสามัคคีของเขา ตัวอย่างหนึ่งคือการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับศาสนจักรในช่วงสงคราม การกลับมาของ Patriarchate อย่าพูดถึงสิ่งที่เขาทำในป่าช้า นั่นไม่ใช่ประเด็นในกรณีนี้ ประเด็นคือเขาเข้าใจความหมายของนวนิยายเรื่องนี้ ความหมายของความสามัคคี และความสำคัญของการสูญเสีย นอกจากนี้ พวกเขามีความสัมพันธ์พิเศษกับโชโลคอฟ

- ฉันอยากได้ยินมากกว่านี้ โดยทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ตอนนี้หัวใจสงบลงในแง่ของการทรมานอย่างไม่รู้จบของชื่อ Sholokhov - เขาเขียนหรือไม่ว่าเขาเป็นใครจริงๆ ... ท้ายที่สุดก็มีรุ่นที่นามสกุลนี้เช่นกัน นามแฝง และกลุ่มนักเขียนวรรณกรรมเกือบกลุ่มที่เขียนขึ้นเพื่อทาสมิคาอิล อเล็กซานโดรวิช

– ต้องขอบคุณความพยายามของนักวิชาการ Sholokhov ทำให้มีการเปิดเผยรายละเอียดที่น่าสงสัยมากมายซึ่งอธิบายว่าชีวประวัติอย่างเป็นทางการของนักเขียนไม่สามารถอธิบายได้ไม่ว่าในทางใด แน่นอนว่านี่เป็นสมมติฐานหนึ่งข้อ แต่ฉันขอสารภาพ ฉันยอมรับมัน เพราะหากไม่มีคำถามมากเกินไปก็ยังไม่ได้คำตอบ

- ฉันคิดว่าคำถามหลักอยู่ที่ผิวเผิน: เป็นเรื่องที่เข้าใจยากโดยสมบูรณ์ว่าคนหนุ่มสาวอายุ 23 ปีสามารถเขียนข้อความที่ลึกซึ้งอย่างน่าอัศจรรย์ได้อย่างไรโดยที่ไม่มี "พื้นหลัง" อย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้ , ดูเหมือนเหลือเชื่ออย่างยิ่ง ...

- ... แน่นอนและยิ่งไปกว่านั้นไม่ชัดเจนว่าเขาจะได้รับเอกสารเก็บถาวรจากช่วงสงครามกลางเมืองได้อย่างไรและจากที่ใดเมื่อถูกจัดประเภทและเห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่เข้าถึงได้ในภายหลัง .. แต่ลองตอบคำถามนี้ตามลำดับในหลายขั้นตอน ส่วนแรก: พูดคุยเกี่ยวกับการประพันธ์ ได้รับการแก้ไขมานานแล้วและชัดเจน: การวิเคราะห์ด้วยคอมพิวเตอร์ในสวีเดนแสดงให้เห็นว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนด้วยมือข้างเดียว และนี่คือมือของโชโลคอฟ

Solzhenitsyn ตั้งคำถามนี้ต่อไป

- ตามจริงแล้วสิ่งนี้ทำให้ฉันขุ่นเคือง ... Alexander Isaevich แนะนำว่า Kryukov อาจเป็นผู้เขียน The Quiet Flows the Don มีนักเขียนคอซแซคในชีวิตประจำวันฉันอ่านผลงานของเขาและฉันจะบอกคุณนี้: แม้ว่าเราจะประสบความสำเร็จมากที่สุดในบรรดาผู้ที่เขาสร้างขึ้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยทิ้งอำนาจของสหภาพโซเวียตไว้ให้กับคนผิวขาวก็ค่อนข้างชัดเจนว่า ไม่มีแม้แต่โศกนาฏกรรมและความลึกที่ "เงียบดอน" แม้แต่น้อย นี่ไม่ใช่มือ!

- ตอนนี้ Lev Alexandrovich ได้โปรดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ไม่รู้จักในชีวประวัติของ Sholokhov? สะใจมั้ย...

- นี่คือสิ่งที่ ข้อเท็จจริงบางประการมีอยู่ในชีวประวัติอย่างเป็นทางการของเขา และบางส่วนก็มีความแตกต่างอย่างมากจากเรื่องนี้ ดังนั้น Dmitry Popov เจ้าของที่ดินรายหนึ่งจึงอาศัยอยู่ใน Yasenovka on the Don Anastasia Danilovna Chernikova ทำหน้าที่เป็นแม่บ้านในที่ดินของเขาและในความเป็นจริงเธอเป็นนางสนมของเขา เมื่อทราบเรื่องการตั้งครรภ์ของเธอ โปปอฟก็เลยเริ่มผูกมัดหญิงสาวคนนั้น Anastasia Chernikova มีลูกชายคนหนึ่งชื่อ Sasha - Popov ในไม่ช้าเธอก็ได้ร่วมกับ Alexander Sholokhov ซึ่งพยายามตั้งธุรกิจของตัวเองในสถานที่เหล่านั้น - เขาซื้อธัญพืชและอื่น ๆ

ในปี 1905 Anastasia Danilovna ได้ให้กำเนิด Misha ลูกชายคนที่สองของเธอ มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช โชโลคอฟ ในเวลาเดียวกัน Sasha Popov ได้พบกับพ่อที่แท้จริงของเขาเป็นประจำและอาศัยอยู่เป็นเวลานานในที่ดินของเขา นอกจากนี้ยังมีข้อสันนิษฐานว่า Anastasia Danilovna สามารถพบกับ Popov ที่แต่งงานกับ Sholokhov ต่อไปได้และ Misha ลูกชายคนที่สองของเธอก็มาจาก Popov ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญของเรื่องนี้ และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือภายหลังใน "Quiet Don" ในคำอธิบายของที่ดิน Listnitsky ผู้ที่มีความรู้สามารถจดจำทรัพย์สินของ Popov ได้อย่างง่ายดายมีเพียงความคล้ายคลึงในการถ่ายภาพรวมถึงคำอธิบายของแอ่งน้ำ และมิชาซึ่งไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่นสามารถอธิบายได้อย่างไรว่าเป็นคำถามใหญ่

- เกี่ยวกับพี่ชาย Sasha ฉันขอโทษฉันไม่เห็นการกล่าวถึงเลย ...

“ถึงกระนั้นเขาก็เป็น และในปี 1914 นักเรียนนายร้อยอเล็กซานเดอร์โปปอฟอายุ 22 ปีถูกเรียกตัวไปข้างหน้า และน้องชายของเขา (หรือชาวพื้นเมือง?) มิชาไปเรียนที่มอสโคว์ในอีกหนึ่งปีต่อมา ทั้งหมดนี้เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบและเชื่อถือได้ สมมติฐานเริ่มต้นจากที่นี่ ในระยะสั้น Misha ไปโรงเรียน :) แต่ในไม่ช้าร่องรอยของเขาก็หายไป เขาหายไป ตายอย่างเห็นได้ชัด เวลาไม่ง่าย นี่คือปีแห่งการปฏิวัติ และ Sasha Popov ไปที่ด้านข้างของ Denikin และเข้าร่วมอย่างแข็งขันในการต่อต้านบอลเชวิค Don ในปี 1919: เขาทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ประสานงาน เขาทำอาหารในหม้อใบนี้ เอกสารทางการทหารส่งผ่านมือของเขา - ตามที่อธิบายไว้ใน The Quiet Don! แต่ในขณะเดียวกัน เมื่อเวลาผ่านไป เขาก็ติดเชื้อด้วยจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติและ ... ตื้นตันด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อพวกบอลเชวิค พวกเขาหันเขากลับมา นี่คือข้อเท็จจริง: ในเอกสารถาวรที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปของสหายสตาลินมีบัตรตัวแทนอเล็กซานเดอร์โปปอฟซึ่งเขียนด้วยลายมือของสตาลิน - "หักหลังเป็นการส่วนตัว" ...

“ทุกสิ่งที่คุณพูดช่างเหลือเชื่อ และมันก็คืบคลาน - ขนลุก ...

- ฟังเพิ่มเติม และสงครามกลางเมืองก็จบลง คำถามเกิดขึ้น: จะทำอย่างไรกับตัวแทน? ผู้ที่มีส่วนร่วมในการสังหารหมู่เช่น พวกเขาจะอยู่ภายใต้ชื่อของตัวเองได้อย่างไร? พวกเขาเริ่มมีชีวประวัติและชื่อ แต่จินตนาการทำงานได้ไม่ดี บางคนบอกว่า Kuzmins ถูกประดิษฐ์ขึ้นมากเท่าที่ร่างกายไม่สามารถปรากฏได้ ในขณะเดียวกัน Sasha Popov ผู้ซึ่งเริ่มเขียนเรื่องราวด้วยพรสวรรค์และความปรารถนาในการเขียนตื่นขึ้นมาในตัวเขา ได้รับอพาร์ตเมนต์ในมอสโก - ไม่ใช่แค่จากแผนกเคหะบางแห่งที่นั่น แต่จาก ... แผนกเศรษฐกิจของ Cheka และแน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะพูดสิ่งที่อยู่ในความคิดของเขาในตอนแรก - ใช้นามสกุลของพี่ชายเป็นนามแฝงหรือยืมประวัติของเขาทันทีเช่นกันเนื่องจากไม่มีร่องรอยของ Misha Sholokhov ที่แท้จริงเลย เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีรูปร่างหน้าตาคล้ายคลึงกันแม้จะอายุต่างกันก็ตาม

- แต่มีแม่ ... หรือเธอไปแล้ว?

- ไม่ เธอเป็น เธออาศัยอยู่ตามลำพังบนดอน ฉันไม่รู้เรื่องนี้ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาเห็นด้วยกับเธอ ในท้ายที่สุด พวกเขาสามารถอธิบายให้เธอฟังว่าสิ่งนี้จะช่วยลูกชายคนเดียวที่รอดชีวิตจากการกดขี่ข่มเหง ในปี 1926 Alexander Popov ผู้เขียน Don Stories ได้กลับบ้านเกิดของเขาแล้ว ... กลายเป็น Mikhail Sholokhov คุณเห็นไหมว่านักเขียนโปปอฟไม่ต้องการนามแฝง แต่ Chekist Popov ก็ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากความลึกลับ

- แล้วเพื่อนชาวบ้านล่ะ? และเพื่อนทหาร - เดนิกินคนเดียวกันเหรอ?

- เวลาผ่านไปนานตั้งแต่โปปอฟจากบ้านเกิดเล็กๆ ของเขา แม้ว่าเขาจะกลัวการเปิดเผยความลับอย่างชัดเจน แน่นอน เมื่อเขากลายเป็นผู้ได้รับรางวัลสตาลินและเป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียง - ในระดับที่น้อยกว่า มีเพียงไม่กี่คนที่กล้าที่จะเปิดปากของพวกเขากับบุคคลที่มีชื่อเสียงดังกล่าว แต่โปรดจำไว้ว่า Sholokhov มักจะปล่อยให้หมอกและหัวเราะออกมาเมื่อมาถึงรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับชีวประวัติของเขา และในปี พ.ศ. 2499 Pavel Kudinov หนึ่งในอดีตผู้นำของการจลาจล Veshensky พยายามพบปะกับเขาโดยใช้เวลาในค่ายพักในช่วงเวลานั้น เขามาที่ Veshenskaya เพื่อบ้านเกิดของเขาเขาต้องการเห็น Sholokhov จริงๆ แต่เขาหลีกเลี่ยงการประชุมอย่างช่ำชองขับรถออกจากหมู่บ้านทันทีและไปต่างประเทศ และคูดินอฟเองก็ฆ่าตัวตายในไม่ช้า (ปีสุดท้ายของ P. Kudinov ถูกใช้ไปในบัลแกเรียด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้าสำหรับรัสเซียในปี 1967 เขาถูกรถไฟชน แต่รูปแบบการฆ่าตัวตายไม่ได้ถูกปฏิเสธ Kudinov พูดถึงนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don" อย่างสูง โดยตระหนักว่าทุกอย่างในนวนิยายอธิบายได้แม่นยำมาก - หมายเหตุ ed.)

- คุณพูดถึงความสัมพันธ์พิเศษระหว่าง Popov ... นั่นคือ Sholokhov และ Stalin พวกเขาดำเนินต่อไปในภายหลังจนกระทั่งความตายของผู้นำ?

- Sholokhov บน Don ยังคงเป็น "แหล่งที่มา" ของสตาลินและยังคงแจ้งให้เขาทราบทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นโดยส่งจดหมายส่วนตัวถึงผู้นำผ่านทางเลขานุการของเขา ชีวิตของนักเขียนด้านนี้ไม่ใช่ความลับที่ยิ่งใหญ่อีกต่อไป ใช่ และโชโลคอฟมีหมายเลขโทรศัพท์ตรงสำหรับสตาลิน ต้องบอกว่าเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในงานนี้ของเขา: เขาใส่ซี่ล้อของตัวนำที่กระตือรือร้นเกินไปของ "สายปาร์ตี้" ขัดขวาง "การกวาดล้างการก่อวินาศกรรม" และหักล้าง "แผนการสมรู้ร่วมคิด" ในจินตนาการ ถึงจุดที่เจ้าหน้าที่ของ Don จัดทำคดีการเมืองทั้งหมดเพื่อต่อต้าน Sholokhov แต่สตาลินได้จัดให้มีการเผชิญหน้ากับผู้กล่าวหาและผู้เขียน และด้วยเหตุนี้ ความเชื่อมั่นของผู้นำใน Sholokhov จึงแข็งแกร่งขึ้น และอุปกรณ์ทั้งพรรคของ Donkom ก็หลุดพ้นจากพวกเขา โพสต์ด้วยปัง ฉันไม่สามารถพูดอะไรได้: ฉันควรจะขอบคุณ Sholokhov เป็นการส่วนตัวเพราะตามรายงานของเขาสตาลินเขียนบทความที่มีชื่อเสียงเรื่อง "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Ivan Vasilyevich Ivanov ปู่ของฉันถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง

- เป็นอย่างไรบ้าง ขอโทษ

- บทความกล่าวว่าพวกเขากล่าวว่าในหมู่บ้าน Novo-Anninskaya พวกเขาได้รับว่าอดีตครูถูกยึดทรัพย์ นี่คือปู่ของฉัน บทความนี้ถูกตัดออกจากหนังสือพิมพ์แล้วแขวนไว้บนผนังของเขา ... เราคือ Ivanov โดยกำเนิด เมื่อพ่อของฉันพยายามเข้าไปใน Meyerhold เขาได้ยินมาว่ามี Ivanovs เพียงพอและเขาใช้นามสกุลที่สองสำหรับตัวเอง - ตามสถานที่เกิด นั่นคือเหตุผลที่ฉันชื่อ Ivanov-Anninsky ตามหนังสือเดินทางของฉัน กลับไปที่หัวข้อความสัมพันธ์พิเศษ: พวกเขาบอกว่าครั้งหนึ่งเมื่อรวบรวมนักเขียนรวมถึง Fadeev เพื่อประชุมสตาลินเดินไปรอบ ๆ ห้องโถงสูบบุหรี่หยุดข้างหลัง Sholokhov และถามว่า: "สหาย Sholokhov พวกเขาพูดว่าทำ ช่วงนี้คุณดื่มหนักหรือเปล่า » มีความเงียบเป็นลางร้าย Sholokhov ตอบกลับ:“ ใช่คุณจะเมาจากชีวิตเช่นนี้ ... ” ความเงียบกลายเป็นเรื่องเลวร้ายยิ่งขึ้น - เห็นได้ชัดว่าอะไรอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้! และสตาลินเกือบจะเอาเศษฝุ่นออกจากแจ็คเก็ตของ Sholokhovsky แล้วพยักหน้า: "ไม่มีอะไร!" - และไปต่อ

– ถ้าเรายอมรับสมมติฐานทั้งหมดนี้และจำคำจารึกว่า “ทรยศต่อตัว” ทุกอย่างก็ชัดเจน…

- ฉันคิดว่าใช่. มีอะไรอีก ... รู้จัก Sholokhov มากมาย และ - เล็กน้อย เท่าที่ฉันเข้าใจไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเขาได้รับยศพันเอกอย่างไรเนื่องจากการรับราชการทหารไม่ได้ระบุไว้ในชีวประวัติอย่างเป็นทางการของนักเขียน เขาไปที่ด้านหน้าใช่ และมีการจัดลำดับในหน่วยสืบราชการลับ

นี่เป็นจุดสิ้นสุดของเรื่องราวทั้งหมด เมื่อสตาลินเสียชีวิต นักเขียนชาวโซเวียตยกย่องชื่อของเขาในรูปแบบของ "ผู้นำที่ยอดเยี่ยมจากไป" "สถาปนิกแห่งลัทธิคอมมิวนิสต์" และอื่นๆ คำพูดของ Sholokhov ฟังดูเหมือนไม่ลงรอยกันจริงๆ เขาพูดว่า "ลาก่อนพ่อ!" สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่เป็นรายละเอียดที่สดใส

- ดังนั้นคุณจึงยอมรับชีวประวัติของ Sholokhov รุ่นนี้ ...

- ... ภายใต้อิทธิพลของการโต้แย้งที่น่าเชื่อถือของ Sholokhovists

– คุณมีความรู้สึกส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

- หนึ่งปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี 2526 โชโลคอฟปรากฏตัวบนหน้าจอเนื่องในโอกาสครบรอบ 50 ปีของกิจกรรมวรรณกรรมของเขา เขาต้องอายุ 78 ซึ่งไม่มากนักเมื่อคุณพิจารณาว่าเขาดูแข็งแกร่งเพียงใด ใช่ เขาป่วย แต่ตอนนี้เขาดูไม่มีชีวิตชีวาเลย แม้จะมีมุขตลกและสไตล์โจ๊กเกอร์ตามปกติของเขา ... ดูเหมือนว่าเขาจะเก็บความแข็งแกร่งครั้งสุดท้ายไว้ แต่ถ้าเราคิดว่าจริงๆ แล้วเขาอายุ 90 แล้ว ทุกอย่างก็เข้าที่ เขาอาศัยอยู่ในฐานะนักเขียนที่มีชื่อเสียงและลูกเสือที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก

- เรื่องนี้ต้องถูกย่อยอย่างใด ...

- นี่คือเรื่องราว - สมมุติ - เกี่ยวกับชะตากรรมของบุคคล แต่คุณไม่จำเป็นต้องรู้อะไรเกี่ยวกับเขาในฐานะนักเขียน คุณแค่ต้องอ่านมหากาพย์อันยิ่งใหญ่ของเขา ซึ่งบอกว่าสถานะอันยิ่งใหญ่ของคนที่ยิ่งใหญ่ได้สูญหายไปและได้รับความรอด ท้ายที่สุดแล้ว นิยายร่วมสมัยของเขาเพียงไม่กี่เล่มเท่านั้นที่สามารถนำมาวางไว้ข้าง The Quiet Don - Gorky's Life of Klim Samgin, Gloomy River ของ Shishkov, ชีวิตและโชคชะตาของกรอสแมน ... แต่ในแง่ของโศกนาฏกรรม ความรู้สึก ความทุกข์ การสูญเสียความสามัคคี ความแข็งแกร่งของความสิ้นหวังและความรักต่อบ้านเกิดที่หายไป “Quiet Flows the Don” ยังคงมาก่อนสำหรับฉัน และถูกต้อง Sholokhov ได้รับรางวัลโนเบล!

- และทำไมตอนนี้เราถึงกลับมาสนใจงานของ Sholokhov อีกครั้ง - ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร?

- ยังไงซะ! เพราะรัสเซียพยายามที่จะเกิดใหม่เป็นมหาอำนาจ ไม่ฉีกเป็นสีแดงและสีขาว และนี่ทำให้เกิด... ไม่ ไม่ใช่ความเกลียดชัง มันทำให้เกิดความหึงหวงและความวิตกกังวลในหมู่เพื่อนบ้านของเราในโลกนี้... ไม่มีใครคาดหวังสิ่งนี้ Sholokhov ถูกจดจำเพราะคนรัสเซียพยายามฟื้นฟูความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของประวัติศาสตร์ของพวกเขา ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัฐของเราถูกสร้างขึ้นจากการปฏิเสธเวทีเก่าโดยเวทีใหม่ และเพื่อที่จะก้าวข้ามการประลองนองเลือดนับไม่ถ้วนเหล่านี้ เราต้องมีความรักอันยิ่งใหญ่ต่อประชาชนและประเทศชาติ เขาเข้าใจสิ่งนี้ไม่เหมือนใคร

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ความคิดเห็นของคุณคืออะไร?

และแน่นอน เหตุใดอารมณ์ยังคงโหมกระหน่ำ?

เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2472 สตาลินตัดสินใจว่าผู้เขียน The Quiet Flows the Don ควรเป็นนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์ ในฉบับที่ 44 เรากลับไปที่ข้อพิพาทที่ยังไม่เสร็จเกี่ยวกับการประพันธ์ The Quiet Flows the Don หนังสือกำลังจะออก...

เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2472 สตาลินตัดสินใจว่าผู้เขียน The Quiet Flows the Don ควรเป็นนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์

ในฉบับที่ 44 เรากลับไปที่ข้อพิพาทที่ยังไม่เสร็จเกี่ยวกับการประพันธ์ The Quiet Flows the Flows Flows เหตุผลก็คือหนังสือที่กำลังจะออกโดย Zeev Bar-Sella นักภาษาศาสตร์ชาวอิสราเอล วันนี้เป็นภาคต่อของเรื่อง ผู้เขียนบทความ - Andrey และ Svetlana Makarov - ทำมันมาเป็นเวลานาน พวกเขาตีพิมพ์หนังสือที่สำรวจความลึกลับทางวรรณกรรมที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20: "Around the Quiet Don: จากการสร้างตำนานไปจนถึงการค้นหาความจริง", M. , "Probel", 2000 และ "Flower-Tatarnik ในการค้นหาผู้แต่ง The Quiet Flows the Don: จาก M. Sholokhov ถึง F. Kryukov, M. , AIRO-XX, 2003
ภาควิชาวัฒนธรรม

พยานคนสุดท้าย
ในตอนต้นของปี 1992 เราตีพิมพ์งานแรกของเราเกี่ยวกับการประพันธ์ The Quiet Flows the Don และในขณะเดียวกันก็สร้างเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายการทีวีเลนินกราด Truth is Dearer และหลังจากการโอน เราได้รับจดหมายจาก Alexander Longinovich Ilsky โดยไม่คาดคิด ศาสตราจารย์ แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์เทคนิค ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา "ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2470 ถึงเมษายน พ.ศ. 2473 ขณะที่ยังเด็ก เขาทำงานในกองบรรณาธิการของโรมันกาเซตา ... เป็นเลขานุการด้านเทคนิคของกองบรรณาธิการ" และนี่คือสิ่งที่ Alexander Longinovich บอกเรา:
“ เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมคนสุดท้ายในเหตุการณ์ในขณะที่มีงาน "Quiet Don" ในปี 2471 ฉันอายุน้อยกว่า Sholokhov M.A. สี่ปีและในช่วงเวลานั้นฉันมักจะพบกับ M.A. Sholokhov ลงทะเบียนของเขา ต้นฉบับส่งไปยัง Mashburo เพื่อพิมพ์และมีส่วนร่วมในห้องครัวทั้งหมดนี้ในฐานะผู้แต่ง The Quiet Flows the Don จาก Sholokhov
ไม่ใช่แค่ฉัน แต่ทุกคนในกองบรรณาธิการของเรารู้ดีว่า M.A. Sholokhov ไม่เคยเขียนนวนิยายสี่ส่วนแรกเรื่อง The Quiet Flows the Don มันเป็นเช่นนี้ ณ สิ้นปี พ.ศ. 2470 ม.อ. Sholokhov นำสำเนาหนึ่งฉบับไปที่กองบรรณาธิการ ต้นฉบับข้อความพิมพ์ดีดประมาณ 500 หน้า ... "
หนึ่งปีหลังจากการตีพิมพ์นวนิยาย บทสนทนาและข่าวลือเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง Anna Grudskaya หัวหน้าบรรณาธิการของ RG Anna Grudskaya "รวบรวมพวกเราในกองบรรณาธิการและกล่าวว่ามี ... ที่ มีการตัดสินใจว่าผู้เขียน The Quiet Flows the Don ควรเป็นนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์ MA Sholokhov ... Sholokhov เป็นชายหนุ่มในเวลานั้นเขามักจะไปที่กองบรรณาธิการฉันพูดกับเขาหลายครั้งเขาเป็นคนเจียมเนื้อเจียมตัว ร่าเริง ขี่เก่ง แต่เขาไม่เคยพูดถึง Quiet Don ในการสนทนาเลย ในกองบรรณาธิการ เราทุกคนรู้ดีว่าต้นฉบับนี้ถึงมือเขา แต่นั่นไม่ใช่โชโลคอฟ ทุกคนที่นี่รู้ดี ... เรามีกลุ่มนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์ที่หมุนอยู่ในกองบรรณาธิการของเราเสมอมา ซึ่งไม่มีใครตีพิมพ์ผลงาน แน่นอนว่าพวกเขาอิจฉา Sholokhov อย่างมาก ทำไมทางเลือกถึงตกอยู่กับเขา? แต่ไม่ใช่กับพวกเขา? ฉันคิดว่าส่วนใหญ่โดยไม่กะพริบตา จะตกลงที่จะเป็นผู้แต่ง The Quiet Flows the Don แต่มีการเลือกทำ ... ".
สถานการณ์ของการสร้างนวนิยายและการตีพิมพ์ถูกซ่อนไว้โดยภูเขาแห่งการโกหกและการหลอกลวงที่มาพร้อมกับ Sholokhov ตลอดชีวิตของเขา อย่างน้อยคำถามของวันเดือนปีเกิดของเขาคืออะไร วันครบรอบ ("หนึ่งร้อยปี") มีกำหนดจะเฉลิมฉลองในปี 2548 แม้ว่าจะมีการบันทึกไว้มานานแล้วว่าอายุของโชโลคอฟลดลงในปี 2465 เพื่อ "ทิ้ง" (อย่างที่พวกเขาพูดในวันนี้) "ผู้ตรวจภาษี" หนุ่มจากคุก ซึ่งข่มขู่ว่าเขามีส่วนร่วมในการฉ้อโกง (เราสังเกตว่าบนหลุมศพใน Veshenskaya คุณจะไม่อ่านวันเดือนปีเกิดของ Sholokhov หรือวันเกิดของภรรยาของเขา - พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น) ดังนั้นในการค้นหาวิธีแก้ปริศนา ของ The Quiet Flows the Don เราหันไปศึกษาเนื้อหาในนิยายก่อน

"แคมเปญตุรกีครั้งสุดท้าย"
สิ่งแรกที่ต้องชี้แจงก็คือว่า The Quiet Flows the Don นั้นเขียนโดยคนคนเดียวหรือว่าผู้เขียนสองคนขึ้นไปมีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์ในขั้นตอนต่างๆ เราพบกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาโดยการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดมากมายที่พบในนวนิยาย
พวกเขาเริ่มต้นในหน้าแรกโดยกล่าวถึงเวลาของการกระทำ: "The Cossack Melekhov Prokofy กลับไปที่ฟาร์มในการรณรงค์ครั้งสุดท้ายของตุรกี ... " แต่การรณรงค์ครั้งสุดท้ายคือสงครามบอลข่านในปี พ.ศ. 2420-2421 - ไม่เหมาะกับอายุของตัวละคร (อันที่จริง Prokofy กำลังกลับมาจากสงครามไครเมียปี 1853–1856)
เมื่อสังเกตเห็นข้อผิดพลาดในฉบับปี 1941 Sholokhov แก้ไขเป็น "สุดท้าย ... " แต่ในบันทึกของฉบับต่อ ๆ ไปเขายังคงพูดพล่ามเกี่ยวกับการรณรงค์บอลข่านในปี 2420
ปรากฎว่า "ผู้แต่ง" ไม่รู้ว่าเมื่อไรที่การเล่าเรื่องของเขาเองเริ่มต้นขึ้น (มีตัวอย่างมากมายที่สามารถพบได้ในหนังสือของเรา "The Flower-Tatarnik ในการค้นหาผู้แต่ง The Quiet Flows the Don": จาก M. Sholokhov ถึง F. Kryukov)

"การกู้ยืม" ของ Sholokhov ใน "Quiet Don"
ข้อผิดพลาดส่วนใหญ่ปรากฏขึ้นเมื่อมีการแทรกการยืมจากบันทึกความทรงจำจำนวนหนึ่ง (นายพล Lukomsky, Denikin และ Krasnov, Antonov-Ovseenko, Frenkel, Kakurin) ลงในข้อความและเกิดจากการประสานงานที่ไม่ถูกต้องของการกู้ยืมเหล่านี้กับข้อความหลัก การใช้งานอย่างมากของนักเขียนวรรณกรรมประวัติศาสตร์ในงานศิลปะคือแนวปฏิบัติทางวรรณกรรมที่มีมายาวนานและมีเหตุผลอย่างเต็มที่
แต่กรณีของโชโลคอฟนั้นพิเศษ การยืมเงินใน The Quiet Don ปรากฏเฉพาะในช่วงกลางของส่วนที่ 4 และทำหน้าที่เป็นชุดของตุ๊กตุ่นและตอนต่างๆ ซึ่งปกปิดช่องว่างในการเล่าเรื่อง
จะเชื่อมโยงลักษณะที่ปรากฏของข้อผิดพลาดขั้นต้นกับความลึกและความน่าเชื่อถือของการพรรณนาถึงชีวิตและภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ในนวนิยายได้อย่างไร? ตัวอย่างเช่น Sholokhov เขียน (ch. 2, part VI) เกี่ยวกับ Cossacks ของ 12 Don Regiment ซึ่งต่อสู้กับ Petliurists ใกล้ Starobelsk เรื่องไร้สาระที่สุด. ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2461 ทั้งกองทหารที่ 12 ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นใหม่ (มีการปลด stanitsa และหมู่) หรือ Petliurists - ยูเครนถูกครอบครองและอยู่ภายใต้การควบคุมของชาวเยอรมันอย่างสมบูรณ์ และการต่อสู้ก็เกิดขึ้น แต่หลังจากการล่มสลายของเยอรมนี ณ สิ้นปี 2461 Sholokhov จึงแทรกชิ้นส่วนที่นำมาจากที่ไหนสักแห่งในที่สุ่มโดยพลการ เขาเข้าใจความหมายของสิ่งที่เขาเขียนหรือเขียนใหม่ดีหรือไม่?
การยืมของ Sholokhov ที่นำมาใช้ในข้อความละเมิดลำดับเหตุการณ์รวมของการเล่าเรื่อง Sholokhov ใช้วันที่ของข้อความที่ยืมอย่างไม่ใส่ใจไม่สนใจรูปแบบปฏิทิน (เก่าหรือใหม่) แม้ว่าวันที่ของข้อความวรรณกรรมหลักจะได้รับตาม แบบเก่า! ด้วยเหตุนี้ในหลายกรณี Sholokhov ในนวนิยายจึงมีวันที่ต่างกันสำหรับเหตุการณ์เดียวกัน!
ตัวอย่างเช่น การดำเนินการของ Podtelkov ในข้อความหลักคือวันที่สองของเทศกาลอีสเตอร์ (ในปี 1918 - 23 เมษายน แบบเก่า) และจาก Frenkel วันที่ดำเนินการ 28 เมษายน ตกอยู่ในส่วนที่ยืมมา! กรณีที่น่าทึ่ง - นักเขียนบ้าที่ไม่ได้ให้บัญชีว่าข้อความใดที่ออกมาจากปากกาของเขา!

ผู้เขียนและผู้เขียนร่วม
ทั้งหมดนี้บ่งบอกถึงการมีอยู่ของข้อความสองชั้นที่แตกต่างกัน ในส่วนหลักของข้อความวรรณกรรมโดยไม่ขัดจังหวะและโดยไม่ทำลายระบบภาพที่เป็นหนึ่งเดียว หัวข้อศิลปะของนวนิยายยืดออก ดึงดูดผู้อ่านจากบรรทัดแรกของเรื่อง
อีกชั้นหนึ่งคือ "บท" แทรก ชิ้นส่วน ตอนที่เล่นบทบาทเสริมและโดดเด่นอย่างเห็นได้ชัดจากการบรรยายทั่วไป โดยดูดซับข้อผิดพลาดข้อเท็จจริงและลำดับเหตุการณ์โดยรวมส่วนใหญ่
ความสมบูรณ์เชิงตรรกะของส่วนย่อยของข้อความหลัก จุดแข็งของภาพที่สร้างขึ้นนั้นมาจากการสังเกตอย่างลึกซึ้งของผู้เขียนที่รู้จักชีวิตและผู้คนเป็นอย่างดี และประสบการณ์ทางจิตวิญญาณภายในส่วนตัวของเขาในการทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้หลอมรวมแต่ละตอนและบทต่างๆ ให้เป็นส่วนที่แยกออกไม่ได้ ทำให้เกิดภาพที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวของยุคนั้น
ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับความคิดและความรู้ของนักเขียนมือใหม่ ผู้เขียน Don Tales ผู้ซึ่งกำลังพยายามอยู่ในสายงานวรรณกรรม ด้วยความไม่แยแสต่อการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยคอซแซค ด้วยความโน้มเอียงทางการเมือง ภาษาหยาบคาย .
ยืนยันได้อย่างมั่นใจว่ามีคนอย่างน้อยสองคนที่มีส่วนร่วมในงานเรื่อง The Quiet Flows the Don ในเวลาเดียวกัน บทบาทของหนึ่งในนั้นอาจเป็นเพียงภายนอกเท่านั้น กลไก - บทบาทของคอมไพเลอร์และบรรณาธิการ แต่ไม่ใช่ผู้สร้าง ไม่ใช่ผู้แต่งข้อความวรรณกรรมหลัก ซึ่งหนังสือเล่มนี้มีชื่อเสียงระดับโลกและเป็นที่ยอมรับ .

ถุงสนาม
แต่มิคาอิล อเล็กซานโดรวิชเองล่ะ? Sholokhov ปล่อยครั้งเดียว ในปี 1939 ในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 18 ของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เขาแสดงความเข้าใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์วรรณกรรม: “ในหน่วยของกองทัพแดง ... เราจะเอาชนะศัตรู ... และฉัน กล้าที่จะรับรองกับคุณผู้ร่วมประชุมที่เข้าร่วมประชุมว่าเราจะไม่โยนถุงสนาม - เรามีแบบญี่ปุ่นนี้ ... ไม่ตรงประเด็น เราจะรวบรวมกระเป๋าของคนอื่น ... เพราะในระบบเศรษฐกิจวรรณกรรมของเรา เนื้อหาของกระเป๋าเหล่านี้จะมีประโยชน์ในภายหลัง เมื่อเอาชนะศัตรูแล้วเราจะยังเขียนหนังสือเกี่ยวกับวิธีเอาชนะศัตรูเหล่านี้ ... "
แต่เขาพูดอย่างแน่นอน: "เราจะรวบรวม ... " และ "เราจะเขียน ... " ที่จริงภาษาไม่ปล่อยให้โกหก! เราไม่รู้ไม่ว่า Sholokhov จะปล่อยให้มันหลุดไปโดยบังเอิญหรือจงใจ แต่คำพูดของ Sholokhov เองมีความสำคัญ: เขาเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงแหล่งที่มาของ "ความคิดสร้างสรรค์" ทางวรรณกรรมของเขา - กระเป๋าภาคสนามของคนอื่น
เป็นไปได้ไหมที่อิงจากข้อความของ The Quiet Flows the Don เพื่อกำหนดเวลาในการทำงานของผู้แต่ง?
ในสองส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้ ไม่มีวันที่ที่ชัดเจนของเหตุการณ์ใด ๆ เลย อย่างดีที่สุด เราสามารถพบกับวันที่ตามปฏิทินออร์โธดอกซ์ได้หนึ่งวันหรืออย่างอื่น (การป้องกัน อีสเตอร์ ฯลฯ)
ตัวอย่างเช่น ไม่นานหลังจากงานแต่งงาน Grigory Melekhov และภรรยาสาวของเขาออกจาก "สามวันก่อนการขอร้อง" เพื่อไถที่ราบกว้างใหญ่ เกรกอรีรู้สึกถึงความสัมพันธ์ที่เย็นชากับภรรยาสาวของเขาแล้ว และในทางตรงกันข้าม ในฐานะพื้นหลังคู่ขนาน ผู้เขียนวาดภาพของความหนาวเย็นในทันทีทันใด: “ก่อนที่แสงจะสว่าง เกรกอรี่ตื่นขึ้น หิมะสองนิ้ววางอยู่บนซิปพัน บริภาษอิดโรยในความขาวสะอาดของหิมะที่ส่องประกายระยิบระยับ...” เมื่อปลายเดือนกันยายนที่ราบดอนดอนก็กลายเป็นน้ำแข็งปกคลุมไปด้วยหิมะที่ตกลงมา! นี่คืออะไร - การประดิษฐ์ของผู้แต่ง คำอุปมา?
หิมะตกในช่วงต้นของ Pokrov อยู่ไกลจากการกล่าวถึงปรากฏการณ์ทางธรรมชาติบางอย่างใน Quiet Don ตัวอย่างเช่น การพยายามฆ่าตัวตายของ Natalia Korshunova เกิดขึ้นในวันเสาร์ศักดิ์สิทธิ์ - พร้อมกันกับจุดเริ่มต้นของน้ำแข็งที่ล่องลอยบนดอน และจุดเริ่มต้นของนวนิยายเรื่องนี้การจากไปของคอสแซคไปยังค่ายพักแรมในความร้อนแรงก็ตกอยู่กับทรินิตี้ ยิ่งไปกว่านั้น ในแต่ละกรณี ไม่เพียงแต่ให้คำอธิบายของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังรายงานปัจจัยประกอบอีกมากมายด้วย
ตัวอย่างเช่น หิมะบนโพครอฟถูกแทนที่ด้วยการละลายแบบยาว: “เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่ลมใต้พัดมา อากาศอบอุ่นขึ้น โลกลดระดับลง ความเขียวขจีที่ปกคลุมไปด้วยมอสตอนปลายบานสะพรั่งในที่ราบกว้างใหญ่ Rostepel จัดขึ้นจนถึงวันของ Mikhailov ... ".
ปรากฎว่าคำอธิบายของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติทั้งหมดที่กล่าวถึงในข้อความนั้นน่าเชื่อถือ เหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นจริง: หิมะตกใน Pokrov, การละลายที่ตามมา, จุดเริ่มต้นของการลอยของน้ำแข็งในวันอีสเตอร์, มาพร้อมกับสภาพอากาศที่มีฝนตกชุก, ความร้อนใน Trinity และฝนตกในอีกสองสัปดาห์ต่อมา! แต่พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นในปีที่นวนิยายของ Sholokhov ลงวันที่ตามประเพณี (2455-2456) แต่ก่อนหน้านี้ในปี 2454-2455 เหตุการณ์จริงเปลี่ยนไปหนึ่งปี ราวกับว่าปีก่อนสงครามปี 1913 ที่แล้วถูกตัดออกจากข้อความ
ความฉับไวและลึกซึ้งของการพรรณนาถึงธรรมชาติโดยผู้เขียน The Quiet Don นั้นเราไม่สามารถคาดเดาได้ง่ายๆ ว่าเป็นพยานเหตุการณ์: หิมะตกในตอนต้น การเปิดของ Don พายุ ธารน้ำในฤดูใบไม้ผลิที่ท่วมท้นในที่ราบกว้างใหญ่ใน Palm Sunday ... ภาพมีชีวิตและถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าตอนของส่วนแรกและส่วนที่สองของ The Quiet Flows the Don ถูกสร้างขึ้นทันทีหรือไม่นานหลังจากเหตุการณ์ที่บรรยายไว้: จุดเริ่มต้นของงานของผู้เขียนในนวนิยายเรื่องนี้ควรจะนำมาประกอบกับปี 1911 โดยธรรมชาติแล้วความพยายามใด ๆ ที่จะเชื่อมโยง MA Sholokhov (ตอนนั้นเขาอายุน้อยกว่าแปดขวบ!) ด้วยการสร้างข้อความในส่วนแรกนั้นไม่ปกติ

กาลิเซียหรือปรัสเซียตะวันออก?
ข้อสังเกตที่สำคัญอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อศึกษาตอนทางทหารของส่วนที่สามของนวนิยายเรื่องนี้ Grigory Melekhov พร้อมด้วย Cossacks อื่น ๆ ในฟาร์มของเขากำลังต่อสู้กับศัตรูในทุ่งของ Galicia แต่ปรากฎว่ามีหลายตอนที่เกี่ยวกับการต่อสู้ในปรัสเซียตะวันออก “มันจะดีกว่าถ้าคุณตายที่ไหนสักแห่งในปรัสเซียมากกว่าที่นี่ต่อหน้าต่อตาแม่ของคุณ!” - พูดประณามจิตใจกับพี่ชายของเขา Grigory ... "ในตอนต้นของการจลาจล Upper Don ในปี 1919 เป็นที่น่าแปลกใจที่ในปรัสเซียตะวันออกไม่มีกองทหารคอซแซคที่จัดตั้งขึ้นในเขต Upper Don ต่อสู้!
แล้วการกล่าวถึงปรัสเซียมาจากไหนในข้อความ? "การแยกทาง" ของตอนทหารและการกระโดดจากเหตุการณ์แนวหน้าของกาลิเซียไปยังปรัสเซียนตะวันออกนั้นพบได้ในนวนิยายในตุ๊กตุ่นทั้งหมด (ทั้งใน Pyotr Melekhov และใน Listnitsky และในไดอารี่ของ "ไม่ทราบ" คอสแซค”) ตลอดทั้งเรื่องเกือบทั้งเรื่อง
ปรากฏการณ์ที่น่าทึ่ง - ผู้เขียนอ้างว่ามากกว่าทศวรรษครึ่งของการทำงานในนวนิยายไม่สามารถ "ค้นหา" ที่วีรบุรุษของเขาต่อสู้อยู่!
และวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้ที่สร้างโดย Sholokhov กลับกลายเป็นว่าน่าสนใจมาก: เรากำลังเผชิญกับข้อความนวนิยายเดียวกันสองเวอร์ชันที่แตกต่างกันซึ่งมีสองฉบับซึ่งแตกต่างกันในสถานที่รับราชการทหารของ Cossacks of the Tatarsky ฟาร์ม.
ความจริงก็คือว่าดอนมีระบบพิเศษของตนเองในการเกณฑ์ทหารคอซแซค: แต่ละหมู่บ้านส่งคอสแซคของตนไปให้บริการเฉพาะในกองทหารบางเขตของเขตของตน ในปรัสเซียตะวันออก คอสแซคจากอีกเขตหนึ่งต่อสู้กัน Ust-Medveditsky (ซึ่งก็คือ Fyodor Kryukov มาจากไหน!)
ตามลำดับเวลา ฉบับปรัสเซียนตะวันออกบนหน้านวนิยายตัดกับจุดเริ่มต้นของการจลาจล หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง จุดเริ่มต้นของการจลาจลทำให้ผู้เขียนปรับปรุงข้อความของ The Quiet Flows the Don ใหม่ ในลักษณะที่ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ย้ายเรื่องราวของเขาและวางไว้ที่ศูนย์กลางของการจลาจลในอนาคต วิวัฒนาการในการทำงานกับข้อความดังกล่าวเป็นไปได้ในกรณีเดียว - เมื่อผู้เขียนสร้างงานของเขาควบคู่ไปกับเหตุการณ์ที่เขาอธิบายพร้อมกัน ดังนั้น ข้อความส่วนใหญ่ของ The Quiet Flows the Don - ห้าส่วนแรก จนถึงกลางส่วนที่หก - มีพื้นฐานมาจากข้อความของผู้เขียนที่ไม่รู้จัก ซึ่งเขียนก่อนการเริ่มต้นของการจลาจล Veshen ไม่ว่าในกรณีใด ไม่เกินฤดูหนาวปี 1919 ความจริงข้อนี้เท่านั้นที่สามารถอธิบายการสังเกตในการเปลี่ยนข้อความจากพล็อตเวอร์ชันหนึ่งไปอีกเวอร์ชันหนึ่งได้
เมื่อรุ่นแรกของ The Quiet Flows the Don ถูกสร้างขึ้น ผู้เขียนยังไม่ทราบว่าการจลาจลใน Veshensk จะปะทุขึ้นเมื่อสิ้นสุดฤดูหนาวปี 1919 ดังนั้นเขาจึงวางตัวละครของเขาไว้ที่อื่นตามต้นฉบับของเขา วางแผน.
อย่างไรก็ตาม Sholokhov รวบรวมข้อความของผู้เขียนทั้งสองฉบับโดยใช้กลไกเท่านั้นโดยไม่ทราบถึงความแตกต่างพื้นฐานและความขัดแย้งภายในที่เกิดขึ้นในกรณีนี้อย่างสมบูรณ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับ "การกระโดด" จำนวนมากจากโครงเรื่องหนึ่งไปอีกเรื่องหนึ่งและย้อนกลับ หากเราคิดว่าข้อความของ The Quiet Flows the Don ถูกสร้างขึ้นในวัยยี่สิบโดยผลงานที่สอดคล้องกันของผู้เขียนเพียงคนเดียว - โชโลคอฟ

กับดักทางจิตวิทยา
ทุกวันนี้ ความสงสัยเกี่ยวกับการประพันธ์ของ M.A. Sholokhov นั้นไม่ได้รับการยอมรับจากนักเขียน นักวิชาการด้านมนุษยศาสตร์ หรือเพียงแค่ผู้อ่านหลายคน ตรงกันข้ามกับตรรกะ สามัญสำนึก ข้อเท็จจริงและหลักฐานมากมายและหลากหลาย พวกเขาไม่ต้องการได้ยินอะไรในหัวข้อนี้ ทำไม? คำตอบอยู่นอกวรรณคดีหรือวิทยาศาสตร์
สำหรับคนเหล่านี้ ความสงสัยเกี่ยวกับการประพันธ์ของ Sholokhov ซึ่งถือเป็นวรรณกรรมคลาสสิกของชนชั้นกรรมาชีพในสมัยโซเวียต มีความหมายมากกว่าแค่คำถามทางวิทยาศาสตร์และวิชาการว่า "ใครเป็นคนเขียนมัน" ความเท็จของรูปเคารพที่บูชาภายใต้ร่มเงาที่ใครคนหนึ่งอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายปีนำไปสู่การประเมินชีวิตของตนเองใหม่ซึ่งเป็นหลักการที่สร้างขึ้น
พวกเขาไม่ได้ปกป้อง Sholokhov แต่ตัวเองมีสิทธิที่จะไร้ยางอายและปฏิบัติตาม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Rostov ลูกชายของผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้ตีพิมพ์เอกสารที่สำคัญและไม่รู้จักก่อนหน้านี้ - จดหมายจาก M.A. Sholokhov ลงวันที่ 23 มีนาคม 2472
มันกล่าวถึงการพบกันครั้งแรกระหว่างโชโลคอฟและสตาลินเมื่อวันที่ 21 มีนาคม ในระหว่างที่ผู้นำในที่สุดก็ได้งานเขียนเรื่อง The Quiet Flows the Don สำหรับนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์ เห็นได้ชัดว่าสตาลินกำหนดจดหมายของ "นักเขียนชนชั้นกรรมาชีพ" ซึ่งปิดปากคลางแคลงทั้งหมดเป็นเวลาหลายทศวรรษด้วยการคุกคามของการดำเนินคดีทางอาญา และมีความสงสัยมากมายในปีที่ห่างไกลเหล่านั้น
“ นักเขียนจาก Forge, Berezovsky, Nikiforov, Gladkov, Malyshkin, Sannikov และอื่น ๆ” Sholokhov เขียนในจดหมายของเขาว่า นี่คือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทุกที่และทุกที่…”
“ผู้พิทักษ์แห่งโชโลคอฟ” กล่าวหาผู้ที่พยายามเข้าใจความลึกลับของอดีตสหภาพโซเวียตของเราในเรื่องบาปมหันต์มากมาย ตัวอย่างเช่น Alexander Solzhenitsyn รู้สึกอิจฉาผู้ได้รับรางวัลโนเบล และตอนนี้ปรากฎว่า Alexander Isaevich ได้ฟื้นฟูประเพณีของนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพในปี 1928 ในปี 1974 อย่างเรียบง่าย - "เพื่อแถลงต่อสาธารณะในลักษณะนี้"
แต่ผู้พิทักษ์ปัจจุบันของ Sholokhov - ชื่อของพวกเขาคือกองพัน - ดำเนินการต่อในสมัยของเราด้วยประเพณีที่แตกต่างออกไป

“สเปซโอเปร่าหรือนิยายวิทยาศาสตร์แทบไม่มีจุดตัดกับร้อยแก้วของ Sholokhov แต่แฟน ๆ ของนวนิยายผจญภัยในความหมายที่กว้างที่สุดของคำสามารถค้นพบสิ่งใหม่ ๆ สำหรับตัวเองในหนังสือของเขา” Sholokhov สามารถเป็นที่สนใจของผู้อ่านสมัยใหม่ที่มีความซับซ้อนได้อย่างไรและทำไมนิยายของเขาจึงถูกนำมาเปรียบเทียบกับหนังสือของ George Martin?

Mikhail Sholokhov เป็นนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ และด้วยความสามารถนี้ เขาควรจะสามารถเข้าใจคนรุ่นต่างๆ ได้ ด้วยการวางตำแหน่ง Sholokhov ให้เป็นเพียงนักสัจนิยมเท่านั้น นักเขียนชาวโซเวียต ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับชีวิตชาวคอซแซค เราจำกัดวงผู้ที่สนใจในงานของเขาให้แคบลงและวางผู้เขียนไว้ในการจองที่มีเกียรติ

ส่วนใหญ่ผู้เขียนโซเวียตเป็นที่สนใจของนักประวัติศาสตร์ในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องเท่านั้นและนักร้องแห่งชีวิตคอซแซคและกลับกลายเป็นว่าอยู่ในแถวเดียวกับนักเขียนชาติพันธุ์วิทยา พุชกินเป็นขุนนางในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 แต่น่าสนใจไม่เพียง แต่สำหรับผู้เชี่ยวชาญในช่วงเวลานี้: ในฐานะขุนนางและชายในสมัยของเขา พุชกินได้แสดงคุณค่าและความคิดที่มีความสำคัญระดับสากลสำหรับโลกรัสเซีย ต้องเห็นคุณค่าและความคิดเหล่านี้ในผลงานของ Sholokhov ซึ่งเป็นคอซแซคแห่งศตวรรษที่ยี่สิบ

ตั้งแต่สมัยโชโลคอฟ วรรณคดีรัสเซียก็เปลี่ยนไป กระแสใหม่ๆ ได้เบ่งบาน: นักสืบ นักสืบการเมือง steampunk cyberpunk นิยายวิทยาศาสตร์ โอเปร่าอวกาศและอื่น ๆ หลังจากการตายของสหภาพโซเวียต วรรณกรรมแปลที่มีคุณภาพแตกต่างกันจำนวนมากได้รับการเชี่ยวชาญ นักเขียนสามารถมีความเกี่ยวข้องและเป็นที่ต้องการได้หากความคิดสร้างสรรค์ของเขาไม่สูญหายไปจากภูมิหลังนี้ ยุคหลังสมัยใหม่เสนอวิธีการใหม่ในการอ่านหนังสือ: ข้อความใดๆ ก็ตามจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของไฮเปอร์เท็กซ์เดียว ซึ่งรวมถึงหนังสือทั้งหมดที่อ่านโดยบุคคลก่อนหน้านี้

ผู้อ่านสมัยใหม่เข้ามาใกล้หนังสือของ Sholokhov โดยคุ้นเคยกับวรรณกรรมที่ให้ความบันเทิงหลากหลายรูปแบบ และเข้าใจตำราของ Sholokhov ในระดับที่เท่าเทียมกับตำราสมัยใหม่ สเปซโอเปร่าหรือนิยายวิทยาศาสตร์แทบไม่มีจุดตัดกับร้อยแก้วของ Sholokhov แต่แฟน ๆ ของนวนิยายผจญภัยในความหมายที่กว้างที่สุดของคำสามารถค้นหาสิ่งใหม่ ๆ สำหรับตัวเองในหนังสือของเขา

ทายาทของนวนิยายผจญภัยในศตวรรษที่ 19 ในยุคปัจจุบันคือแฟนตาซีและแฟนตาซีทางประวัติศาสตร์ แนวนี้แตกต่างจากนวนิยายผจญภัยคลาสสิกตามธีมของการสร้างโครงเรื่อง: การกระทำส่วนใหญ่มักไม่ได้เกิดขึ้นบนโลก แต่บนดาวเคราะห์ดวงอื่นและในโลกคู่ขนาน สิ่งนี้ทำให้ผู้เขียนมีอิสระมากขึ้นและไม่ได้จำกัดจินตนาการของเขาด้วยกรอบของประวัติศาสตร์จริง (เช่นเดียวกับชีววิทยา เคมี และฟิสิกส์) โลกในงานเหล่านี้มักเป็นทั้งก่อนและต่อต้านเทคโนโลยี

ระบบสังคมที่ปรากฎเป็นทาสหรือศักดินา เทคโนโลยีช่วยให้มั่นใจว่ามีอาวุธปืน แต่ไม่มีอีกต่อไป ในความหมายทั่วไป โลกดังกล่าวสามารถเรียกได้ว่าเป็นโลกของดูมาส

การพัฒนาประเภทนี้สามารถสืบเนื่องมาจาก Dumas ผ่าน Tolkien ไปจนถึง George Martin ผู้แต่งที่มีชื่อทั้งสามคนเป็นบุคคลสำคัญ แต่ละชื่อบ่งบอกถึงเวทีใหม่ในการพัฒนาแนวเพลง ทั้งสามได้รับความนิยมอย่างมากในสมัยนั้น หนังสือของพวกเขาทำให้เกิดการลอกเลียนแบบมากมาย ตัวละครกลายเป็นที่รู้จักและเป็นแบบฉบับ (ในกรณีของมาร์ติน กระบวนการนี้กำลังเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา)

โลกของ Dumas เป็นที่รู้จักกันดี โทลคีนเขียนมหากาพย์ไตรภาคเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ซึ่งการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในโลกที่สมมติขึ้นโดยสมบูรณ์ในช่วงยุคกลางของยุโรปที่คาดคะเน มาร์ตินกลายเป็นตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของแฟนตาซีสีดำที่สมจริง มีหลายฉากของความรุนแรง เลือด รายละเอียดที่เป็นธรรมชาติและสกปรกที่สุดในหนังสือของเขา แฟนตาซีเคลื่อนตัวออกจากความประเสริฐ จากการตกแต่งความเป็นจริง จากวีรบุรุษในอุดมคติและท่าทางอันสูงส่ง และพยายามแสดงชีวิตอย่างที่มันเป็น ธรรมดา น่ากลัว และเหยียดหยามมากที่สุด

นักอ่านรุ่นใหม่ ถ้าเขาอ่าน ก็น่าจะอ่านสามคนนี้ เมื่อผู้อ่านหยิบ Sholokhov ขึ้นมาเขาจึงป้อนผู้เขียนใหม่ในบริบทของเขาเอง ผู้อ่านดังกล่าวจะสนใจ Sholokhov ได้อย่างไร?

คุณสามารถไปได้สองทิศทาง: จากตัวแบบและจากสุนทรียศาสตร์

ผลงานของ Sholokhov เป็นที่รู้จักกันดี: นี่คือช่วงเวลาของสงครามกลางเมือง, การรวมกลุ่ม, มหาสงครามแห่งความรักชาติ, ช่วงเวลาที่ยากลำบากของการแตกหักและความวุ่นวายทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ ธีมดังกล่าวโดยทั่วไปแล้วจะพบได้ทั่วไปในนิยายแฟนตาซีและการผจญภัย Dumas วางวีรบุรุษของเขาในช่วงสงครามศาสนาหรือสงครามกลางเมืองในฝรั่งเศส ไตรภาคที่มีชื่อเสียงของโทลคีนแสดงให้เห็นสงครามระหว่างจักรวรรดิและการรวมตัวกันของอาณาจักรเล็กๆ และอิงจากความประทับใจของสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งผู้เขียนเป็นคนร่วมสมัย ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับมาร์ติน - คำอธิบายของฉากต่อสู้และการต่อสู้ที่ดุเดือดในโทนสีเลือดมากที่สุดคือจุดเด่นของแฟนตาซีสีดำ Sholokhov ไม่มีปัญหาเรื่องฉากดังกล่าว

สำหรับการรัฐประหาร การปฏิวัติ การปรับโครงสร้างสังคม ประเด็นเหล่านี้แม้ว่าจะไม่ได้เน้นที่แนวแฟนตาซีก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความสนใจในหัวข้อเหล่านี้ได้เติบโตขึ้นในสังคม ดังนั้นความสนใจในการแสดงออกทางศิลปะของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

หากเราหันไปมองด้านสุนทรียศาสตร์ ปรากฎว่ากวีนิพนธ์ของ Sholokhov นั้นผิดปรกติและผิดปกติสำหรับวรรณกรรมแฟนตาซี

ประการแรกมันเกี่ยวข้องกับแบบฟอร์ม แฟนตาซีโน้มเอียงไปสู่วัฏจักร แทบไม่มีเรื่องสั้นที่นี่ ผู้เขียนมักจะเขียนนวนิยายที่สร้างขึ้นในลักษณะที่สามารถดำเนินการต่อ เรื่องราวของ d'Artagnan อยู่ในนวนิยายสี่เล่ม The Lord of the Rings ของ Tolkien เป็นไตรภาค Martin เขียนหนังสือเจ็ดเล่มและนั่นยังไม่ทั้งหมด แบบฟอร์มดังกล่าวไม่มีลักษณะของ Sholokhov โดยสิ้นเชิง เขามีเรื่องราว นวนิยาย และนวนิยาย แต่แม้กระทั่งนวนิยายที่ยาวที่สุดของเขา The Quiet Flows the Don ก็ยังเป็นงาน แม้ว่าจะเป็นเรื่องใหญ่แต่มีส่วนรวมและสมบูรณ์ ไม่ได้หมายความถึงความต่อเนื่อง

ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่ง ในนิยายแฟนตาซี ตัวละครหนึ่งๆ นั้นไม่มีที่อยู่อาศัยโดยพื้นฐาน เขาอยู่บนถนน เขาอยู่บนถนน เขากำลังมองหาบางสิ่งและค้นพบ เขาสูญเสียและพบ เขามักจะไปที่ไหนสักแห่งเสมอ เขาไม่มีที่อยู่อาศัย ไม่มีบ้านและที่พักพิง แฟนตาซีเป็นนวนิยายเกี่ยวกับท้องถนนและบ่อยครั้งในความหมายที่ตรงที่สุด

สำหรับ Sholokhov ภาพลักษณ์ที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ถนน แต่เป็นบ้าน ในฉากแรกของ Virgin Soil Upturned Davydov มาถึงหมู่บ้านที่ไม่คุ้นเคยและพบบ้านของเขาที่นั่น ฉากแรกของนวนิยายเรื่องนี้คือการมาถึงของฮีโร่ไปยังสถานที่ที่เขาจะไม่มีวันจากไปอีกต่อไป เหตุการณ์ทั้งหมดจะเกิดขึ้นที่นี่ ลักษณะของฮีโร่จะถูกเปิดเผยที่นี่ สิ่งที่สำคัญที่สุดทั้งหมดจะเกิดขึ้นที่นี่ Melekhov ใน The Quiet Don ใช้เวลาทั้งชีวิตในสงครามและการรณรงค์ แต่หมู่บ้านพื้นเมืองของเขาเป็นศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงของโครงเรื่อง ซึ่งจัดวางเนื้อหาอย่างมีศิลปะ: แคมเปญทั้งหมดสิ้นสุดที่นี่และมีเหตุผลเท่านั้นเนื่องจากมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในหมู่บ้าน . หนังสือของ Sholokhov เป็นหนังสือเกี่ยวกับบ้าน

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งในความคิดของฉันที่สำคัญที่สุด น่าแปลกที่ตอนนี้อาจจะได้ยินมัน มันอยู่ในสายสัมพันธ์ของฮีโร่ทั่วไป

แม้แต่ออร์เวลล์ในช่วงก่อนสงครามก็ยังเขียนว่านักเขียนเก่าอย่างดิคเก้นส์สามารถวาดภาพบุคคลที่มีสถานะทางสังคมและอาชีพใดๆ ได้อย่างน่าเชื่อถือ และนักเขียนสมัยใหม่สามารถเขียนนวนิยายที่ดีเกี่ยวกับนักเขียนนวนิยายเท่านั้น

ในกรณีของเรา ปัญหาเพิ่มขึ้นจนเต็ม: ลักษณะของแฟนตาซีสมัยใหม่ที่แขวนตั้งแต่หัวจรดเท้าด้วยปืนพก ดาบและขนนก ในมุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตและพฤติกรรมทั่วไป พนักงานออฟฟิศธรรมดาๆ - ผู้มีปัญญาและ ชาวเมือง Sholokhov ไม่มีตัวละครดังกล่าว ฮีโร่ทั่วไปของ Sholokhov คือคอซแซคชาวนาทหารบุคคลที่มีสถานะทางสังคมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

อย่างที่คุณเห็น Sholokhov กล่าวถึงหัวข้อที่สำคัญมากในงานของเขาซึ่งมีความเกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นทุกวัน แต่กวีนิพนธ์ของ Sholokhov นั้นผิดปกติมากสำหรับผู้อ่านยุคใหม่และมักจะตรงกันข้ามโดยตรงในประเด็นหลักของกวีนิพนธ์ของ Sholokhov ประเภทการผจญภัย อย่างไรก็ตามนี่เป็นการรับประกันว่าจะไม่เป็นที่นิยมหรือในทางกลับกันการรับประกันการฟื้นตัวของความสนใจในงานของ Sholokhov ในกลุ่มผู้อ่านทั่วไปหรือไม่?

ชุดของวิธีการทางศิลปะของประเภทแฟนตาซีนั้นค่อนข้างจำกัดและดูเหมือนว่าจะหมดลงจนจบ ตัวละครทั่วไป สถานการณ์ทั่วไป การเคลื่อนไหวของโครงเรื่องทั่วไปเป็นที่รู้จักแม้กระทั่งผู้อ่านที่ไม่ตั้งใจหลังจากหลงใหลในประเภทนี้มาหลายปี คุณสามารถอ่านหนังสือเดิมต่อไป ชื่นชมยินดีในการประชุมที่มีตัวละครเดียวกันในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน หรือคุณสามารถมองหาสิ่งแปลกใหม่สำหรับตัวคุณเอง แม้จะอยู่ใต้ปกเก่าก็ตาม

หากผู้อ่านพอใจที่จะตระหนักถึงความพิเศษเฉพาะตัวในเมืองและการศึกษาสมัยใหม่ เขาก็จะไม่มองข้ามขอบเขตทางวรรณกรรมที่พัฒนาแล้ว หากผู้อ่านอยากรู้อยากเห็นมากพอที่จะสนใจในโลกอื่น - อื่น ๆ ที่ไม่ใช่ในแง่ของเครื่องแต่งกาย แต่ในแง่ของรูปแบบการคิดและโลกทัศน์แล้ว Sholokhov ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

เขาซ่อนตัวจาก NKVD และมาเมาที่สตาลิน ได้รับรางวัลโนเบลและฝันถึงสง่าราศีของลีโอ ตอลสตอย นั่นคือชะตากรรมของ Mikhail Sholokhov

ในช่วงชีวิตของเขา เขาได้รับการยอมรับว่ายิ่งใหญ่และกลายเป็นหนึ่งในนักเขียนชาวรัสเซียเพียงคนเดียวในห้าคนที่ได้รับรางวัลโนเบลในฐานะพลเมืองของประเทศ (Ivan Bunin, Joseph Brodsky และ Alexander Solzhenitsyn ได้รับรางวัลขณะลี้ภัย ขณะที่ Boris Pasternak ถูกบังคับให้ปฏิเสธรางวัลนี้)

เขาได้รับรางวัล "สำหรับการพรรณนาอย่างแน่วแน่ของชายแห่งศตวรรษที่ 20" อย่างไรก็ตาม สำหรับทุกคน Sholokhov ก่อนอื่นผู้เขียน The Quiet Flows the Don

หนังสือสองเล่มแรกตีพิมพ์ในปี 2471-2472 นักเขียนวัย 24 ปีถูกสังเกตเห็น ชื่อเสียงระดับโลกมาที่ Sholokhov ไม่กี่ปีต่อมาหลังจากพิมพ์หนังสือเล่มที่ 3 และ 4

เขามาสายเพื่อพบกับผู้นำ

BTW หนังสือเล่มที่สามของ The Quiet Flows the Don ซึ่งเกี่ยวข้องกับสงครามกลางเมือง ตอนแรกไม่ต้องการให้ตีพิมพ์ ชะตากรรมของทั้งนวนิยายและนักเขียนเองได้รับการตัดสินโดยสตาลินการประชุมกับ Gorky ซึ่งจัดโดย Sholokhov ซึ่งปฏิบัติต่อเขาอย่างดี

การประชุมระหว่างผู้นำและนักเขียนรุ่นเยาว์เกิดขึ้นที่กระท่อมของกอร์กี Sholokhov มาถึงก่อนและเมื่อเห็นว่าแขกหลักยังไม่มาเขาก็ไปตกปลา บนแม่น้ำเช่นเคยเวลาผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น สตาลินพบกับโชโลคอฟผู้ล่วงลับที่ไม่เป็นมิตร บทสนทนาค่อนข้างยาก

“ ทำไมคุณถึงเขียนด้วยความเห็นอกเห็นใจสำหรับการเคลื่อนไหวสีขาว คุณมี Kornilovs อยู่ที่นั่น Lisnitskys ... ” สตาลินเริ่มต้นด้วยคำถาม ปรากฎว่าก่อนการประชุมเขาได้อ่านนวนิยายทั้งหมด Sholokhov ไม่แพ้: “ แต่คนผิวขาวเป็นคนสำคัญจริงๆ นายพล Kornilov คนเดียวกันสามารถบุกทะลวงไปสู่จุดสูงสุดได้เกิดในครอบครัวที่ยากจน เขากินที่โต๊ะเดียวกันกับไพรเวท และเมื่อเขา หนีจากการถูกจองจำของออสเตรีย เขาอุ้มชายที่บาดเจ็บเป็นทหารหลายกิโลเมตร” สตาลินไม่ชอบคำตอบ: "นักเขียนชาวโซเวียตต้องมีตัวเลือก - สิ่งที่จะเขียนและสิ่งที่ไม่" “ดังนั้นฉันจึงไม่ได้ใส่มันไว้ในนวนิยาย” โชโลคอฟโต้กลับ “ดีมาก เราจะพิมพ์” ในที่สุดผู้นำก็เห็นด้วย

อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่า Grigory Melekhov (เดิมชื่อฮีโร่คือ Abram Ermakov) ในตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้กลายเป็นชายโซเวียตซึ่งเกือบจะเป็นคอมมิวนิสต์ Sholokhov พยายาม แต่ในที่สุดเขาก็ไม่สามารถเหยียบคอเพลงของตัวเองได้ เขาทำงานในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ในมอสโกโดยไปเยี่ยมเพื่อนของเขา Vasily Kudashev เขาจำได้ว่ามิคาอิลปลุกเขาตอนดึกคืนหนึ่ง: "ไม่ Vasya ฉันทำไม่ได้ นั่นคือสิ่งที่สุดท้ายจะเป็น" และเขาอ่านสิ่งที่คนทั้งโลกรู้จักในไม่ช้า

ชื่อของ Vasily Kudashev เชื่อมโยงกับเรื่องราวของต้นฉบับที่หายไปของ Quiet Flows the Don Sholokhov พบกับ Vasily เมื่อเขามาที่มอสโกเพื่อเข้ามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก แต่ในฐานะลูกชายของพ่อแม่ผู้มั่งคั่งและยิ่งกว่านั้นไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เขาไม่ผ่านการคัดเลือก

มิคาอิลอเล็กซานโดรวิชไม่ได้เข้ามหาวิทยาลัยกลับมาที่ Veshenskaya แต่เมื่อเขามาถึงเมืองหลวง เขามักจะไปเยี่ยมคูดาเชฟ และในการไปเยี่ยมครั้งหนึ่ง เขาได้ทิ้งต้นฉบับของหนังสือ The Quiet Flows the Don สองเล่มแรกไว้ในอพาร์ตเมนต์ของเขาใน Kamergersky Lane

หลังจากการตายของนักเขียน เป็นที่รู้กันว่าลูกสาวของ Kudashev เป็นเจ้าของพวกเขา เมื่อผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตและลูกสาวของเธอก็เสียชีวิตด้วย สิทธิในมรดกตกทอดไปยังญาติห่าง ๆ ของ Kudashev เธอถูกน้ำท่วมด้วยข้อเสนอที่จะขายต้นฉบับ รวมทั้งการประมูลของ Sotheby ด้วย พวกเขาเสนอเงินจำนวนมาก แต่เธอไม่ยอมเชื่อฟังและตัดสินใจไม่ส่งต้นฉบับไปต่างประเทศ วี. ปูติน ซึ่งตอนนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี ได้รับคำสั่งให้ค้นหาจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการซื้อต้นฉบับโดยรัฐ หลังจาก 885 หน้า (605 ซึ่งเขียนโดยนักเขียนเองส่วนที่เหลือถูกคัดลอกโดยภรรยาของเขา) ของข้อความที่เขียนด้วยลายมืออยู่ในการกำจัดของผู้เชี่ยวชาญเป็นที่ชัดเจนว่าผู้แต่งนวนิยายคือ Mikhail Sholokhov

TALKS ว่าหนังสือเล่มแรกของ The Quiet Flows the Don ไม่ได้เขียนโดย Sholokhov ปรากฏเร็วเท่าปี 1929 มีการสร้างค่าคอมมิชชั่นพิเศษซึ่งตัดสินใจเกี่ยวกับการประพันธ์ของ Sholokhov ข้อกล่าวหาคลื่นลูกที่สอง (มีการกล่าวกันว่า Mikhail Alexandrovich ยืมนวนิยายจากนักเขียนคอซแซค Kryukov) ปรากฏในยุค 70

“ ทำไม?” Alexander Ushakov ศาสตราจารย์หัวหน้าภาควิชาวรรณคดีรัสเซียร่วมสมัยที่สถาบันวรรณกรรมโลก Gorky โต้แย้ง “ ใช่ Sholokhov มีคนอิจฉามากเกินไป Solzhenitsyn เขียนคำนำของหนังสือ The Stirrup of the Quiet Flows ที่ดอนเผยแพร่ในต่างประเทศ Alexander Isaevich กลับมาจากการถูกเนรเทศในปี 1950 ก่อนอื่นได้ส่งจดหมายถึง Sholokhov ซึ่งเขาเรียกเขาว่านักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ แต่เมื่อ Sholokhov พูดต่อต้านการให้รางวัล Lenin Prize แก่เรื่องราวของ Solzhenitsyn เรื่อง One Day in the Life of Ivan Denisovich เห็นได้ชัดว่าเขารู้สึกขุ่นเคืองใจต่อเขา หลังจากออกไปใช้ชีวิตทางตะวันตกแล้ว Solzhenitsyn - ฉันรู้เรื่องนี้อย่างแน่นอน - เริ่มมองหาคนที่เขียนหนังสือต่อต้าน Sholokhov และแน่นอน ฉันพบมันแล้ว ยังไงก็ตาม เมื่อเรามีต้นฉบับของ The Quiet Flows the Don ที่จัดการเรียบร้อยแล้ว การยืนยันการประพันธ์ของ Sholokhov อย่างไม่มีเงื่อนไข เราแนะนำให้ Alexander Isaevich ดูมัน เขาปฏิเสธโดยอ้างหลายกรณี”

ความสัมพันธ์ของ Sholokhov กับเพื่อนร่วมงานของเขาเป็นประเด็นที่แยกจากกัน อเล็กซี่ ตอลสตอย ปฏิบัติต่อเขาอย่างสงวนไว้ เมื่อในปี 1940 มีการพูดคุยเรื่องการมอบรางวัล "Quiet Don" ให้กับสตาลิน ตอลสตอยก็ออกมาต่อต้าน ร่วมกับ Fadeev พวกเขายืนยันว่านวนิยายเรื่องนี้ต้องได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยขาดตอนจบแบบโซเวียตมากขึ้น จริงอยู่ เมื่อพูดถึงการลงคะแนน บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมทุกคน - สมาชิกของคณะกรรมการรางวัลมีมติเป็นเอกฉันท์ให้โหวต "Quiet Flows the Don"

อย่างไรก็ตาม "ผู้ร้าย" ของการตัดสินใจในเชิงบวกคือตัวสตาลินเองในช่วงก่อนลงคะแนนเขาพูดคุยในการสนทนา: "แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับนักเขียนที่จะตัดสินใจ แต่ในฐานะผู้อ่าน ฉันชอบนวนิยายเรื่องนี้" ความจริงที่ว่าผู้อ่านสตาลินชอบนักเขียน Sholokhov ตัดสินใจผลของคดี เมื่อไม่กี่ปีก่อน เขาตัดสินใจชะตากรรมของนักเขียน

พวกเขาพยายามทำให้ผู้เขียนเป็นหัวหน้าสมรู้ร่วมคิด

ความจริงก็คือในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 มีการเตรียมการลอบสังหารที่ Sholokhov NKVD ของภูมิภาค Rostov ซึ่งเขาอาศัยอยู่ได้ประดิษฐ์กรณีที่ Sholokhov ปรากฏตัวในฐานะหัวหน้ากลุ่มกบฏต่อต้านการปฏิวัติในท้องถิ่น แต่หนึ่งใน Chekists สามารถเตือนผู้เขียนได้ และเขาเดินไปตามทางอ้อมทำให้เส้นทางสับสนโดยเจตนาออกจากมอสโก เมื่อเขาไปถึงที่นั่น เขาก็โทรหา Poskrebyshev เลขาของสตาลินทันที “ไม่ต้องกลัว เดี๋ยวโดนเรียก”

Sholokhov เริ่มรอสายจากเครมลินใน บริษัท Alexander Fadeev เพื่อนๆ ดื่มกันหนักมาก และทันใดนั้นก็มีการโทร - ถึงเครมลิน! Poskrebyshev เมื่อเห็นรัฐ Sholokhov พยายามให้ชาเขาดื่ม แต่สตาลินได้กลิ่น: "สหาย Sholokhov พวกเขาบอกว่าคุณดื่มมากเกินไป!" ซึ่งผู้เขียนตอบว่า: "ด้วยชีวิตเช่นนี้คุณจะเมาสหายสตาลิน!" และเขาบอกหัวหน้าอย่างละเอียดถึงสิ่งที่พาเขาไปมอสโคว์ หลังจากการสนทนานี้ สตาลินเรียกประชุม Politburo เรียกผู้นำทั้งหมดของ NKVD และหลังจากนั้นไม่นาน ก็เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงบุคลากรอย่างจริงจัง

Sholokhov เข้าใจเป็นอย่างดีว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศ เขาไม่ใช่คนไร้เดียงสา ตรงกันข้าม เขาค่อนข้างปฏิบัติได้จริงและทำตัวเหินห่างจากผู้มีอำนาจอยู่เสมอ “ฉันจำได้ว่าในปี 1954 ร่วมกับอนิซิมอฟ หัวหน้าสถาบันของเราในขณะนั้น เราได้ไปเปิดการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่สองของสหภาพนักเขียน” ศาสตราจารย์อเล็กซานเดอร์ อูชาคอฟ เล่า “และเราได้พบกับโชโลคอฟ เดินโซเซอยู่บนถนน “ มิชาคุณเมาหรือเปล่า” ถามเรา ผู้อำนวยการ: "เพื่อนของฉันจากค่ายกลับมาแล้ว" โชโลคอฟกล่าว - ทำหน้าที่ 17 ปี ไม่ได้ขาดแม้แต่นิ้วเดียว”

ด้วยความเป็นผู้นำใหม่ของประเทศ - Khrushchev และ Brezhnev - Sholokhov ล้มเหลวในการค้นหาภาษากลาง หลังจากเสร็จสิ้น "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ" เขาส่งต้นฉบับไปที่เบรจเนฟ ทอมไม่ชอบนิยายเรื่องนี้มากจนไม่ตอบ จากนั้นโชโลคอฟก็เผาต้นฉบับตามญาติ แม้ว่าตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ นวนิยายเรื่องนี้สามารถเปรียบเทียบได้กับ "Quiet Don" ที่อยู่ในอำนาจของมัน สิ่งที่ถูกตีพิมพ์ในที่สุดอยู่ไกลจากเวอร์ชันดั้งเดิมที่สร้างโดยผู้เขียน

แต่เขายังคงลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้เขียนนวนิยายเรื่อง Quiet Flows the Don การรณรงค์เพื่อมอบรางวัลโนเบลให้กับโชโลคอฟนำโดยลอร์ดสโนว์ นักเขียนชาวอังกฤษ ผู้ชื่นชมพรสวรรค์ของโชโลคอฟอย่างมาก ศ. 2507 ฌองปอลซาร์ตได้รับรางวัลโนเบลซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับด้วยคำพูด: "ฉันจะไม่ได้รับรางวัลโนเบลจนกว่ามิคาอิลโชโลคอฟจะได้รับรางวัล"

สำหรับตัวของโชโลคอฟเอง รางวัลโนเบลเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่ง แม้ว่าเขาจะรู้คุณค่าของตัวเองอยู่เสมอในฐานะนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ ไม่ได้โดยไม่มีเหตุผลบนขอบของต้นฉบับของ The Quiet Flows the Don ถัดจากลายเซ็น "M. Sholokhov" เขาเขียนอย่างขยันขันแข็ง: "L. Tolstoy"

“ในความคิดของฉัน โชโลคอฟเป็นนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20” อเล็กซานเดอร์ อูชาคอฟ เชื่อ “ไม่มีใครแตะต้องในหัวข้อที่เขาสัมผัส สงครามจะแหลกสลาย ในแง่ของความเข้าใจศตวรรษและสถานที่ของมนุษย์ในนั้น Sholokhov ไม่เท่าเทียมกัน พรสวรรค์ของ Sholokhov คือพรสวรรค์ของผู้เผยพระวจนะ”