เลือดแห่งมโนธรรมคืออะไร - เลขคณิตง่ายๆ องค์ประกอบ. “หมุนเหรอ? คุณมีสิทธิ์หมุนเหรอ?” Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ" อะไรคือความขัดแย้งในทฤษฎีของ Raskolnikov?

พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้มีโลกทัศน์ที่น่าเศร้า มันเป็นลักษณะของความเป็นคู่ของจิตสำนึก, ความขัดแย้ง, การแยกตัวเอง (ดังนั้นนามสกุล Raskolnikov), การเผชิญหน้าภายใน, การปะทะกันในจิตวิญญาณแห่งความดีและความชั่ว, ความรักและความเกลียดชัง เขาเป็นคนที่น่าภาคภูมิใจ มีความคิด และมีความสามารถอย่างไม่ต้องสงสัย เขาสัมผัสถึงความอยุติธรรม ความเจ็บปวด และความทุกข์ทรมานของผู้อื่นอย่างลึกซึ้ง แต่ตัวเขาเองกลับกลายเป็นอาชญากร

อาชญากรรมของ Raskolnikov เป็นผลมาจากความคิดทฤษฎีของเขา แต่ความคิดนี้เองก็เกิดขึ้นในจิตสำนึกที่สับสนของเขาภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ชีวิตภายนอก เขาจำเป็นต้องหาทางออกจากทางตันที่เขาพบมาเองไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เขาจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างอย่างแข็งขัน คำถามคือ “จะทำอย่างไร?”

Raskolnikov เป็นสักขีพยานในคำสารภาพของ Marmeladov ที่น่าทึ่งด้วยความจริงใจความสิ้นหวังและความสิ้นหวังเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมอันน่าสลดใจของ Sonya ที่ไม่สมหวังซึ่งเพื่อช่วยคนที่เธอรักถูกบังคับให้ออกไปที่ถนนเพื่อขายตัวเองเกี่ยวกับความทรมานของ เด็กเล็กเติบโตในมุมสกปรกข้างพ่อขี้เมาและแม่ที่หงุดหงิดและกำลังจะตาย - Katerina Ivanovna จากจดหมายถึงแม่ของเขา Raskolnikov ได้เรียนรู้ว่า Dunya น้องสาวของเขาซึ่งเป็นผู้ปกครองอยู่ที่นั่นได้รับความอับอายในบ้านของ Svidrigailov อย่างไรเธอต้องการช่วยพี่ชายของเธอตกลงที่จะเป็นภรรยาของนักธุรกิจ Luzhin ได้อย่างไรนั่นคือเธอ โดยพื้นฐานแล้วพร้อมที่จะขายตัวเองซึ่งเตือนให้พระเอกถึงชะตากรรมของ Sonya: “ Sonya, Sonechka Marmeladova, Sonechka นิรันดร์ตราบเท่าที่โลกยังยืนหยัดคุณได้วัดความเสียสละการเสียสละเพื่อตัวคุณเองอย่างเต็มที่แล้วหรือยัง? เป็นไปได้ไหม มีประโยชน์ไหม สมเหตุสมผลไหม”

การอุทธรณ์ด้วยเหตุผลในกรณีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง มันเป็นเหตุผลที่นำ Raskolnikov ไปสู่ทฤษฎีอันชั่วร้ายของเขาและผลที่ตามมาก็คืออาชญากรรม

นักวิจัย Porfiry Petrovich พูดกับ Raskolnikov: "...คุณให้ความสำคัญกับความฉลาดของมนุษย์มากขึ้นโดยทำตามแบบอย่างของคนหนุ่มสาวทุกคน ความเฉียบแหลมที่ขี้เล่นของจิตใจและการโต้แย้งเชิงนามธรรมของเหตุผลล่อลวงคุณครับ..." Porfiry Petrovich ฉลาดมาก . เขาพบการเชื่อมโยงหลักในความคิดและพฤติกรรมของ Raskolnikov ซึ่งกำหนดอาชญากรรมของเขาไว้ล่วงหน้า - การโต้แย้งเชิงนามธรรมของเหตุผล การสร้างเชิงตรรกะ

ในการสนทนาที่เขาได้ยินโดยบังเอิญ Raskolnikov รู้สึกประทับใจกับคำพูด: "ในชีวิตหนึ่ง - หลายพันชีวิตรอดจากการเน่าเปื่อยและเสื่อมโทรม ความตายหนึ่งรายและอีกร้อยชีวิตเป็นการตอบแทน - แต่นี่เป็นเลขคณิต!" แต่ก่อนตอนนี้ Raskolnikov ซึ่งเตรียมจิตใจสำหรับการฆาตกรรมได้โน้มน้าวตัวเองว่าในการคำนวณทั้งหมดของเขาทุกอย่าง "ชัดเจนเหมือนวันยุติธรรมเหมือนเลขคณิต" เลขคณิตกลายเป็นสัญลักษณ์ของการคำนวณแบบแห้งๆ ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อโต้แย้งของเหตุผลและตรรกะล้วนๆ ดอสโตเยฟสกีเชื่อมั่นว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์ต่อปรากฏการณ์ของชีวิตสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุด เช่น ขวาน เป็นต้น นี่ไม่ใช่ภาพสุ่มในนวนิยาย เหตุใด Raskolnikov จึงก่ออาชญากรรมร้ายแรงของเขาเช่นนี้? ขวานกลายเป็นสัญลักษณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของความเป็นจริง หากคุณจำได้ว่ามีคนส่งจดหมายถึง "เบลล์" ของ Herzen พร้อมสาย: "โทรหา Rus 'ไปที่ขวาน!" Raskolnikov หยิบขวานขึ้นมา...

อย่างไรก็ตาม ความคิดและการกระทำของ Raskolnikov ไม่สามารถลดเหลือเพียงเลขคณิตและตรรกะได้ ตรงกันข้าม เขามักจะกระทำการในลักษณะไร้เหตุผลอย่างชัดเจน แม้จะขัดต่อความเป็นอยู่และความปลอดภัยของเขาเองก็ตาม การกระทำของเขามักไม่มีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ Raskolnikov จงใจวางตัวเองลงบนขอบเหวเป็นครั้งคราวโดยพบกับความสุขอันเจ็บปวดในสิ่งนี้:“ ดังนั้นเขาจึงทรมานตัวเองและล้อเลียนตัวเองด้วยคำถามเหล่านี้แม้จะมีความสุขก็ตาม”

ขอให้เรานึกถึงฉากที่โด่งดังที่สุดฉากหนึ่งของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อหลังจากการก่ออาชญากรรม Raskolnikov ก็ขึ้นไปบนชั้นสี่อีกครั้งไปยังอพาร์ตเมนต์ที่หญิงชราที่เขาฆ่าอาศัยอยู่ "คว้ากระดิ่งแล้วดึง... เขาตัวสั่น ด้วยการตีแต่ละครั้งและมันก็เป็นที่พอใจสำหรับเขามากขึ้นเรื่อย ๆ” คุณจะบอกว่ามีบางอย่างผิดปกติเกี่ยวกับเรื่องนี้ และคุณจะพูดถูก แต่นี่คือ Dostoevsky และนี่คือฮีโร่ของ Dostoevsky ที่ต้องประหารชีวิตตัวเอง แต่ยังพบกับความสุขที่ไม่อาจเข้าใจได้ในการประหารชีวิตด้วยตนเองครั้งนี้ คุณไม่รู้สึกประทับใจกับพฤติกรรมแปลกประหลาดอย่างยิ่งของ Raskolnikov ในโรงเตี๊ยมเมื่อเขาได้พบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ Zametov ที่นั่นโดยบังเอิญใช่ไหม?

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเป็นคนฆ่าหญิงชราและลิซาเวต้า?” เขาพูดทันทีและตั้งสติได้ (สังเกตคำว่า "ทันใดนั้น" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของรูปแบบการเล่าเรื่องของดอสโตเยฟสกี)

ความคิดของ Raskolnikov พัฒนาอย่างซับซ้อนและขัดแย้งกันมาก เป็นการยากที่จะติดตามเธอ เพื่อค้นหาตรรกะบางอย่างในตัวเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาคิดและกระทำในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้อย่างมาก (สำหรับตัวเขาเองเป็นหลัก) แต่สิ่งสำคัญคือ: การเคลื่อนไหวของหัวใจครั้งแรกนั้นมีความเอื้อเฟื้อและมีมนุษยธรรม แต่ทันทีที่เขาเริ่มตั้งทฤษฎี ความมีน้ำใจและความเสียสละของเขาก็หายไปทันที จุดเริ่มต้นของนวนิยายเรื่องนี้เล่าว่า Raskolnikov ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อช่วยเด็กผู้หญิงที่น่าอับอายซึ่งเขาพบโดยบังเอิญบนถนนได้อย่างไร และอะไร? สักพักเขาก็ตะโกนบอกตำรวจว่า “ปล่อย! คุณต้องการอะไร ปล่อย! ปล่อยให้เขาสนุก (เขาชี้ไปที่สำรวย) คุณต้องการอะไร”

หลังจากได้รับจดหมายจากแม่ของเขาและเรียนรู้เกี่ยวกับงานแต่งงานที่น้องสาวของเขาเสนอ Raskolnikov ตัดสินใจว่า: "การแต่งงานครั้งนี้จะไม่เกิดขึ้นในขณะที่ฉันยังมีชีวิตอยู่และตกนรกกับคุณ Luzhin!" แต่เมื่อได้พบกับดุนยา อารมณ์ของเขาก็เปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน “มันแปลก” เขาพูดช้าๆ ราวกับจู่ๆ ก็เกิดความคิดใหม่ “ทำไมฉันถึงโวยวายขนาดนี้ ทำไมต้องตะโกนด้วย ใช่ แต่งงานกับใครก็ได้ที่คุณต้องการ!”

เป็นไปไม่ได้ที่จะลดความหมายของนวนิยายปรัชญาที่ซับซ้อนที่สุดของดอสโตเยฟสกีให้เหลือเพียงการเทศนาแนวคิดเฉพาะเพียงแนวคิดเดียวเท่านั้น

พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้มีโลกทัศน์ที่น่าเศร้า มีลักษณะเป็นคู่ของจิตสำนึก ความไม่ลงรอยกัน แตกแยกกับตนเอง การเผชิญหน้าภายใน การปะทะกันในจิตวิญญาณแห่งความดีและความชั่ว ความรักและความเกลียดชัง เขาเป็นคนที่น่าภาคภูมิใจ มีความคิด และมีความสามารถอย่างไม่ต้องสงสัย เขาสัมผัสถึงความอยุติธรรม ความเจ็บปวด และความทุกข์ทรมานของผู้อื่นอย่างลึกซึ้ง แต่ตัวเขาเองกลับกลายเป็นอาชญากร

เขาเรียนรู้ว่า Dunya น้องสาวของเขาซึ่งเป็นผู้ปกครองที่นั่นได้รับความอับอายในบ้านของ Svidrigailov อย่างไรเธอต้องการช่วยพี่ชายของเธอตกลงที่จะเป็นภรรยาของนักธุรกิจ Luzhin ได้อย่างไรนั่นคือโดยพื้นฐานแล้วเธอพร้อมแล้วที่จะ ขายตัวเองซึ่งทำให้พระเอกนึกถึงชะตากรรมของ Sonya: “ Sonechka, Sonechka Marmeladova, Sonechka นิรันดร์ตราบใดที่โลกยังยืนหยัด! คุณได้วัดความเสียสละเสียสละเพื่อตัวเองครบแล้วหรือยัง? มันไม่ได้เป็น? เป็นไปได้ไหม? มันมีประโยชน์หรือไม่? มันสมเหตุสมผลไหม?

นักวิจัย Porfiry Petrovich บอกกับ Raskolnikov ว่า “...คุณให้ความสำคัญกับจิตใจมนุษย์มากขึ้น โดยทำตามแบบอย่างของคนหนุ่มสาวทุกคน ความเฉียบแหลมของจิตใจที่ขี้เล่นและการโต้แย้งที่เป็นนามธรรมของเหตุผลล่อลวงคุณครับ…” Porfiry Petrovich เป็นคนฉลาดมาก เขาพบการเชื่อมโยงหลักในความคิดและพฤติกรรมของ Raskolnikov ซึ่งกำหนดอาชญากรรมของเขาไว้ล่วงหน้า - การโต้แย้งเชิงนามธรรมของเหตุผล การสร้างเชิงตรรกะ

ในการสนทนาที่เขาได้ยินโดยบังเอิญ Raskolnikov รู้สึกประทับใจกับคำพูดที่ว่า “ในชีวิตเดียว ผู้คนหลายพันชีวิตรอดจากการเน่าเปื่อยและความเสื่อมโทรม เสียชีวิตหนึ่งรายและอีกร้อยชีวิตเป็นการตอบแทน - แต่มันเป็นเลขคณิต!” แต่ก่อนตอนนี้ Raskolnikov ซึ่งเตรียมจิตใจสำหรับการฆาตกรรมได้โน้มน้าวตัวเองว่าในการคำนวณทั้งหมดของเขาทุกอย่าง "ชัดเจนเหมือนวันยุติธรรมเหมือนเลขคณิต" เลขคณิตกลายเป็นสัญลักษณ์ของการคำนวณแบบแห้งๆ ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อโต้แย้งของเหตุผลและตรรกะล้วนๆ ดอสโตเยฟสกีเชื่อมั่นว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์ต่อปรากฏการณ์ของชีวิตสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุด เช่น ขวาน เป็นต้น นี่ไม่ใช่ภาพสุ่มในนวนิยาย เหตุใด Raskolnikov จึงก่ออาชญากรรมร้ายแรงของเขาเช่นนี้? ขวานกลายเป็นสัญลักษณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของความเป็นจริง หากคุณจำได้ว่ามีคนส่งจดหมายถึง "เบลล์" ของ Herzen พร้อมสาย: "โทรหา Rus 'ไปที่ขวาน!" Raskolnikov หยิบขวานขึ้นมา...

อย่างไรก็ตาม ความคิดและการกระทำของ Raskolnikov ไม่สามารถลดเหลือเพียงเลขคณิตและตรรกะได้ ตรงกันข้าม เขามักจะกระทำการในลักษณะไร้เหตุผลอย่างชัดเจน แม้จะขัดต่อความเป็นอยู่และความปลอดภัยของเขาเองก็ตาม การกระทำของเขามักไม่มีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ Raskolnikov วางตัวเองลงบนขอบเหวอย่างมีสติเป็นครั้งคราวโดยพบกับความสุขอันเจ็บปวดในสิ่งนี้:“ ดังนั้นเขาจึงทรมานตัวเองและล้อเลียนตัวเองด้วยคำถามเหล่านี้แม้จะมีความสุขก็ตาม”

ขอให้เรานึกถึงฉากที่โด่งดังที่สุดฉากหนึ่งของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อหลังจากการก่ออาชญากรรม Raskolnikov ก็ขึ้นไปบนชั้นสี่อีกครั้งไปยังอพาร์ตเมนต์ที่หญิงชราที่เขาฆ่าอาศัยอยู่ "คว้ากระดิ่งแล้วดึง... เขาตัวสั่น ทุกครั้งที่ตีแต่ละครั้ง มันก็เป็นที่พอใจสำหรับเขามากขึ้นเรื่อยๆ” คุณจะบอกว่ามีบางอย่างผิดปกติเกี่ยวกับเรื่องนี้ และคุณจะพูดถูก แต่นี่คือ Dostoevsky และนี่คือฮีโร่ของ Dostoevsky ที่ต้องประหารชีวิตตัวเอง แต่ยังพบกับความสุขที่ไม่อาจเข้าใจได้ในการประหารชีวิตด้วยตนเองครั้งนี้ คุณไม่รู้สึกประทับใจกับพฤติกรรมแปลกประหลาดอย่างยิ่งของ Raskolnikov ในโรงเตี๊ยมเมื่อเขาได้พบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ Zametov ที่นั่นโดยบังเอิญใช่ไหม?

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเป็นคนฆ่าหญิงชราและลิซาเวต้า? “เขาพูดทันทีและรู้สึกตัว”

ความคิดของ Raskolnikov พัฒนาอย่างซับซ้อนและขัดแย้งกันมาก เป็นการยากที่จะติดตามเธอและมองหาตรรกะบางอย่างในตัวเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาคิดและกระทำในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้อย่างมาก แต่สิ่งสำคัญคือ: การเคลื่อนไหวของหัวใจครั้งแรกนั้นมีความเอื้อเฟื้อและมีมนุษยธรรม แต่ทันทีที่เขาเริ่มตั้งทฤษฎี ความมีน้ำใจและความเสียสละของเขาก็หายไปทันที จุดเริ่มต้นของนวนิยายเรื่องนี้เล่าว่า Raskolnikov ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อช่วยเด็กผู้หญิงที่น่าอับอายซึ่งเขาพบโดยบังเอิญบนถนนได้อย่างไร และอะไร? ครู่ต่อมาเขาก็ตะโกนบอกตำรวจ: “ปล่อยฉันไว้คนเดียว! คุณต้องการอะไร? ยอมแพ้! ให้เขาสนุก. คุณสนใจอะไร?

หลังจากได้รับจดหมายจากแม่ของเขาและเรียนรู้เกี่ยวกับงานแต่งงานที่น้องสาวของเขาเสนอ Raskolnikov ตัดสินใจว่า: "การแต่งงานครั้งนี้จะไม่เกิดขึ้นในขณะที่ฉันยังมีชีวิตอยู่และตกนรกกับคุณ Luzhin!" แต่เมื่อได้พบกับดุนยา อารมณ์ของเขาก็เปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน “มันแปลก” เขาพูดช้าๆ ราวกับจู่ๆ ก็เกิดความคิดใหม่ “ทำไมฉันถึงโวยวายขนาดนี้? กรี๊ดกันทั้งเรื่องเลยเหรอ? ใช่ แต่งงานกับใครก็ได้ที่คุณต้องการ!”

ตอนที่ 1 1 “ต้นเดือนกรกฎาคม อากาศร้อนจัด ตอนเย็นมีชายหนุ่มคนหนึ่งออกมาจากตู้เสื้อผ้า โดยเช่าจากผู้เช่าในสมา ...
“เราทุกคนมองไปที่นโปเลียน มีสัตว์สองขานับล้านตัว สำหรับเรามีอาวุธเพียงชนิดเดียวเท่านั้น...” “การกบฏไม่สามารถจบลงด้วยความสำเร็จ ไม่เช่นนั้นจะเรียกว่าแตกต่างออกไป” เป้าหมายและ...
นวนิยายอาชญากรรมและการลงโทษของฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกี เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2409 ผู้เขียนเกิดไอเดียนี้ขึ้นมาเมื่อปี 1859 ขณะกำลังรับโทษ...
ระบบภาพของนวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสองขั้วอุดมการณ์หลักซึ่งนำเสนอความแตกต่างที่ชัดเจนในทุกระดับ แต่ประเด็นหลักอยู่ที่...
“อาชญากรรมและการลงโทษ” เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาและสังคม นอกจากนี้จิตวิทยาของมนุษย์และจิตสำนึกทางสังคมยังเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและแยกออกจากกันไม่ได้ F. M. Dostoevsky แสดงให้เห็นภายใน...
ตอนที่ 1 ในปี 1865 อดีตนักศึกษากฎหมาย Rodion Raskolnikov ถูก "บดขยี้ด้วยความยากจน" ในที่สุด ตู้เสื้อผ้าของเขาไม่เหมือนกับอพาร์ตเมนต์ แต่เป็นตู้เสื้อผ้า หนุ่มน้อย...
อาชญากรรมของ Rodion Raskolnikov ไม่ได้เริ่มต้นด้วยการฆาตกรรมและไม่พบจุดจบในตำรวจ เวลาไม่ได้สิ้นสุดในบริเวณนั้น มันบินไปในระยะไกล สู่ความไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่ง...
นักวิจัยหลายคนโดยเฉพาะ M. Bakhtin ตั้งข้อสังเกตว่าจุดศูนย์กลางของนวนิยายของ Dostoevsky ซึ่งเป็นพื้นฐานในการเรียบเรียงคือชีวิตของแนวคิดและตัวละคร -...
ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเชิงสร้างสรรค์ของนักเขียนได้มีการพัฒนาแผนพล็อตที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงประเด็นเร่งด่วนเกี่ยวกับศีลธรรมและปรัชญาสมัยใหม่ ว่าด้วยแนวคิดนวนิยายเรื่อง “อาชญากรรมและการลงโทษ” เดือนกันยายน...
แผน: 1. รัสเซียระหว่างการเขียนนวนิยายเรื่องอาชญากรรมและการลงโทษ 2. ความเป็นมาของนวนิยายเรื่อง “อาชญากรรมและการลงโทษ” 3. ลักษณะทางจิตวิทยาของนวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" 3.1 สิ่งสำคัญ...
เพื่อให้เข้าใจบุคคลใน Dostoevsky ลักษณะคำพูดของตัวละครมีบทบาทสำคัญมาก ตัวละครแต่ละตัวมีความโดดเด่นด้วยวิธีการพูดของตัวเอง เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับฮีโร่ของ Dostoevsky...
ดอสโตเยฟสกีเคยกล่าวไว้ว่าผลงานของโกกอล "ทำลายจิตใจด้วยคำถามที่ลึกที่สุดและทนไม่ได้ และกระตุ้นให้เกิดความคิดที่ไม่สงบที่สุดในจิตใจของรัสเซีย" แต่บางที ด้วยสิทธิที่มากกว่านั้น เรา...ฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกีคือหนึ่งในนักเขียนแนวมนุษยนิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในงานแต่ละชิ้นของเขา เขามักจะหยิบยกปัญหาทางสังคม คุณธรรม และปรัชญามากกว่าหนึ่งชั้นอย่างสม่ำเสมอ นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและ...

อาชญากรรมและการลงโทษ อะไรคือเลขคณิตอย่างง่ายในทฤษฎีของ Raskolnikov และได้รับคำตอบที่ดีที่สุด

ตอบกลับจาก Oriy Vinokurov[คุรุ]
นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" คิดค้นโดย F. M. Dostoevsky ในการทำงานหนัก "ในช่วงเวลาที่ยากลำบากแห่งความโศกเศร้าและการทำลายตนเอง" ที่นั่นในระหว่างการทำงานหนัก ผู้เขียนได้พบกับ "บุคลิกที่เข้มแข็ง" ซึ่งวางตนอยู่เหนือกฎศีลธรรมของสังคม เมื่อรวมเอาคุณลักษณะของบุคลิกภาพดังกล่าวไว้ใน Raskolnikov แล้ว Dostoevsky ในงานของเขาได้หักล้างแนวคิดนโปเลียนของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง สำหรับคำถาม: เป็นไปได้ไหมที่จะทำลายคนบางคนเพื่อความสุขของผู้อื่น ผู้เขียนและฮีโร่ของเขาตอบต่างกัน Raskolnikov เชื่อว่าเป็นไปได้ เนื่องจากนี่คือ "เลขคณิตอย่างง่าย" ไม่ Dostoevsky อ้างว่าไม่มีความสามัคคีในโลกนี้หากน้ำตาของเด็กแม้แต่คนเดียวต้องหลั่งไหล (ท้ายที่สุด Rodion ก็ฆ่า Lizaveta และลูกในครรภ์ของเธอ) แต่พระเอกอยู่ในอำนาจของผู้เขียนดังนั้นในนวนิยายเรื่องนี้ทฤษฎีต่อต้านมนุษย์ของ Rodion Raskolnikov จึงล้มเหลว ธีมของการกบฏและธีมของฮีโร่ปัจเจกชนซึ่งครอบงำดอสโตเยฟสกีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาถูกนำมารวมกันในอาชญากรรมและการลงโทษ
การกบฏของฮีโร่ซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีของเขานั้นถูกสร้างขึ้นโดยความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมของสังคม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การสนทนากับ Marmeladov กลายเป็นฟางเส้นสุดท้ายในความสงสัยของ Raskolnikov ในที่สุดเขาก็ตัดสินใจฆ่าผู้ให้กู้เงินเก่า เงินคือความรอดสำหรับผู้ด้อยโอกาส Raskolnikov เชื่อ ชะตากรรมของ Marmeladov หักล้างความเชื่อเหล่านี้ แม้แต่เงินของลูกสาวเขาก็ไม่สามารถช่วยชีวิตชายผู้น่าสงสารคนนั้นได้ เขาถูกบดขยี้ทางศีลธรรม และไม่สามารถลุกขึ้นจากจุดต่ำสุดของชีวิตได้อีกต่อไป
Raskolnikov อธิบายการสถาปนาความยุติธรรมทางสังคมด้วยความรุนแรงว่าเป็น "เลือดตามมโนธรรม" ผู้เขียนพัฒนาทฤษฎีนี้ต่อไปและวีรบุรุษก็ปรากฏบนหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ - "คู่ผสม" ของ Raskolnikov “เราเป็นนกขนนก” Svidrigailov พูดกับ Rodion โดยเน้นย้ำถึงความคล้ายคลึงกันของพวกมัน Svidrigailov เช่นเดียวกับ Luzhin หมดความคิดที่จะละทิ้ง "หลักการ" และ "อุดมคติ" ไปจนสุดทาง คนหนึ่งสูญเสียความสัมพันธ์ระหว่างความดีและความชั่ว อีกคนเทศน์เรื่องผลประโยชน์ส่วนตัว - ทั้งหมดนี้เป็นข้อสรุปเชิงตรรกะของความคิดของ Raskolnikov ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ Rodion ตอบสนองต่อเหตุผลที่เห็นแก่ตัวของ Luzhin: "นำผลที่ตามมาจากสิ่งที่คุณเทศนาตอนนี้และปรากฎว่าผู้คนสามารถถูกสังหารได้"
Raskolnikov เชื่อว่ามีเพียง "คนจริง" เท่านั้นที่สามารถฝ่าฝืนกฎหมายได้เนื่องจากพวกเขากระทำเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ แต่ดอสโตเยฟสกีประกาศจากหน้านวนิยายว่าการฆาตกรรมใด ๆ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ Razumikhin แสดงออกถึงแนวคิดเหล่านี้ โดยอ้างถึงข้อโต้แย้งที่เรียบง่ายและน่าเชื่อถือว่าธรรมชาติของมนุษย์ต่อต้านอาชญากรรม
อะไรคือผลลัพธ์ของ Raskolnikov โดยพิจารณาว่าตัวเองมีสิทธิ์ที่จะทำลายผู้คนที่ "ไม่จำเป็น" เพื่อประโยชน์ของผู้ที่อับอายและดูถูก? ตัวเขาเองอยู่เหนือผู้คนและกลายเป็นบุคคลที่ "ไม่ธรรมดา" ดังนั้น Raskolnikov จึงแบ่งผู้คนออกเป็น "ผู้ถูกเลือก" และ "สิ่งมีชีวิตที่ตัวสั่น" และดอสโตเยฟสกีซึ่งถอดฮีโร่ของเขาออกจากฐานนโปเลียนบอกเราว่าไม่ใช่ความสุขของผู้คนที่ทำให้ Raskolnikov กังวล แต่เขาถูกครอบงำโดยคำถาม: "...ฉันเป็นเหาเหมือนคนอื่น ๆ หรือเป็นผู้ชาย? ฉันเป็นสิ่งมีชีวิตตัวสั่นหรือฉันมีสิทธิ์ ... "Rodion Raskolnikov ฝันถึงการปกครองผู้คน นี่คือวิธีที่เปิดเผยแก่นแท้ของฮีโร่ปัจเจกนิยม
ดอสโตเยฟสกีนำเสนอภาพลักษณ์ของซอนยาในนวนิยายโดยหักล้างเป้าหมายชีวิตของฮีโร่ของเขาโดยสั่งสอนหลักการของคริสเตียน ผู้เขียนมองเห็น "ความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ในการทำลาย "ฉัน" ของเขาในการรับใช้ผู้คนโดยไม่มีการแบ่งแยก - ฟีโอดอร์มิคาอิโลวิชรวบรวม "ความจริง" นี้ไว้ใน Sonya เมื่อเปรียบเทียบกับภาพเหล่านี้ Dostoevsky กล่าวถึงการกบฏแบบไม่เชื่อพระเจ้าของ Raskolnikov ที่ต่อต้านความอ่อนน้อมถ่อมตนของคริสเตียน ความรักต่อผู้คน และพระเจ้าของ Sonechka ความรักและการให้อภัยอย่างเต็มเปี่ยมของ Sonya และความศรัทธาของเธอทำให้ Rodion “ยอมรับความทุกข์ทรมาน” เขาสารภาพอาชญากรรม แต่เฉพาะในการตรากตรำทำงานหนักและเข้าใจความจริงของข่าวประเสริฐเท่านั้นที่เขาจะกลับใจ Sonya คืน Raskolnikov ให้กับผู้คนที่เขาถูกแยกจากกันด้วยอาชญากรรมที่เขาก่อ "พวกเขาฟื้นคืนชีพด้วยความรัก..."

ไม่กี่เดือนก่อนเกิดอาชญากรรม Raskolnikov ออกจากมหาวิทยาลัยเนื่องจากมีความต้องการอย่างมาก ในยามว่างเขาเขียนบทความซึ่งเขาสรุปความคิดที่ครอบงำเขามานานเกี่ยวกับลักษณะของอาชญากรรม แต่หนังสือพิมพ์ที่เขาส่งบทความไปก็ปิดตัวลงและไม่รู้ว่าบทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์อื่นนั้น สามารถรับเงินได้ Raskolnikov โดยไม่มีอาหารกลางวันเป็นเวลาสองสัปดาห์เขาใช้ชีวิตแบบปากต่อปากในคอกสุนัขที่มีลักษณะคล้ายโลงศพซึ่งมีเพดานต่ำ "บดขยี้วิญญาณ"

ตามที่ Svidrigailov กล่าว เขาถูกทรมานด้วย "การระคายเคืองจากความหิวโหยและอพาร์ตเมนต์ที่คับแคบ" หลีกเลี่ยงคนรู้จักทั้งหมดของเขา "อย่างภาคภูมิใจและหยิ่งผยอง" ซ่อนความยากจนของเขาไว้จากพวกเขา Raskolnikov ในความสันโดษของเขาด้วยความมั่นคงอันเจ็บปวดเปลี่ยนใจเกี่ยวกับความคิดที่ติดอยู่ในหัวของเขาและภายใต้อิทธิพลของการแสดงผลภายนอกมันก็ค่อยๆเกิดขึ้นในรูปแบบที่เป็นรูปธรรม และยึดครองความเป็นอยู่ทั้งหมดของเขา แนวคิดนี้มีรากฐานมาจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม

หลังจากละทิ้งเหตุผลเกี่ยวกับศักดินาที่หยิบยกมาเพื่อปกป้องความไม่เท่าเทียมกันมานานหลายศตวรรษ Raskolnikov คิดว่า "ตามกฎของธรรมชาติ" มีคนสองประเภท: บางคน "มีชีวิตอยู่ในการเชื่อฟังและรักที่จะเชื่อฟัง" และคนอื่น ๆ " ทุกคนฝ่าฝืนกฎหมาย ผู้ทำลาย” และหากพวกเขาต้องการ “สำหรับความคิดของคุณ” พวกเขาอาจ “อนุญาตให้ตัวเองก้าวข้ามเลือด” Lycurgus, Solons, Mohammeds, Napoleons ใช้สิทธิ์นี้ และเคปเลอร์และนิวตันก็มีสิทธิ์ "กำจัด" คนสิบหรือร้อยคนหากสิบหรือหนึ่งร้อยคนเหล่านี้ขัดขวางไม่ให้มนุษยชาติที่เหลือใช้ประโยชน์จากการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา

การเสียชีวิตของหนึ่ง สิบ ร้อยคน - และความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษยชาติที่เหลือ... แต่เลขคณิตง่ายๆ ที่นี่ยืนยันสิทธิ์ในการ "ละเมิด" ตามคำพูดของนักวิจัย Porfiry Petrovich ที่ว่า "ความฝันแบบหนอนหนังสือ หัวใจที่หงุดหงิดในทางทฤษฎี" แต่ยังมีอิทธิพลอื่นๆ เข้ามาด้วย นั่นคืออิทธิพลของยุค “เมื่อใจมนุษย์มืดมน เมื่อมีคำกล่าวที่ว่า “เลือดทำให้สดชื่น”

ในความมืดมนของความโหดร้ายทางพันธุกรรมและ "ความเกียจคร้านอย่างต่อเนื่อง" ความปรารถนาอันเรียบง่ายของ Raskolnikov ที่จะ "ลอง" กำลังปลุกเร้าและล้อเลียนเขาว่าตัวเขาเองเป็นคนประเภทใดไม่ว่าเขาจะเป็น "เหา" หรือ "มีสิทธิ์" ละเมิด. แต่ทั้งการไตร่ตรองอย่างเย็นชาในทางทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิของนิวตันในการ "ล่วงละเมิด" และความอยากรู้อยากเห็นอันร้อนแรงเพื่อทดสอบ "สิทธิ" ของเขาเองนั้นถูกบดบังไว้ในใจของ Raskolnikov ด้วยความประทับใจที่แท้จริงมากขึ้นที่เจาะลึกเข้าไปในจิตวิญญาณของเขา

Marmeladov "เมา" ด้วยเงินที่ได้รับมาอย่างแย่มาก Sonya และน้องสาวคนต่อไปของเธอที่หวังว่าจะมีชีวิตที่ต่ำต้อย โรคร้าย และความตายบนท้องถนน และน้องสาว Dunya ในจังหวัดที่ "ห่างไกลและโหดร้าย" พร้อมที่จะขายตัวเองให้กับ Luzhin

ในสมองที่เป็นไข้ของ Raskolnikov ความหลงใหลบางอย่างคือการเปรียบเทียบระหว่างน้องสาวของเขากับ Sonya Marmeladova ทั้งสองจะไม่หนีจากหลุมแห่งความชั่วร้าย เนื่องจาก Raskolnikov เองมีวิญญาณชั่วร้ายอื่น ๆ ที่ซ่อนอยู่ใต้พื้นผิวของทฤษฎีบริสุทธิ์ เขาจึงกลัวแม้แต่การสัมผัสภายนอกกับความชั่วร้าย “คนวายร้ายคุ้นเคยกับทุกสิ่ง” ไม่ คุณต้องสละชีวิต รัดคอทุกสิ่งในตัวคุณ สละสิทธิ์ในการกระทำ ใช้ชีวิตและความรัก หรือ... หรือ “คุณต้องตัดสินใจ” ตัดสินใจทำลายอุปสรรค กลายเป็น “เศรษฐี” และทำความชั่วหนึ่งอย่างแล้วสร้างความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์นับร้อย

Raskolnikov เองก็ไม่ต้องการเงิน Porfiry Petrovich ไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงความรักความสะดวกสบายโดยคำนึงถึงสิ่งนี้ Raskolnikov สามารถมอบสิ่งเล็กๆ น้อยๆ สุดท้ายให้ผู้อื่นได้โดยไม่ต้องคิดถึงตัวเอง แต่ถึงกระนั้นการช่วยเหลือผู้อื่นก็ต้องใช้เงิน

ดังนั้นวันหนึ่งความคิดของ Raskolnikov ก็หยุดลงที่การมีอยู่ของผู้ให้กู้เงินเก่าและค่อยๆ ศูนย์รวมที่เป็นรูปธรรมของทฤษฎีทั้งหมดของเขามุ่งเน้นไปที่การดำรงอยู่นี้ แนวคิดนี้เรียบง่ายผิดปกติ และสร้างความประหลาดใจให้กับ Raskolnikov ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับรู้เช่นกัน ราวกับว่าคำแนะนำของนักสะกดจิตเหมือนเสียงของ "ชะตากรรม" คำพูดจากการสนทนาที่เขาได้ยินโดยบังเอิญกำลังเคาะอยู่ในใจ: "ฆ่าเธอแล้วเอาเงินของเธอไปเพื่อว่าด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาคุณจึงสามารถอุทิศตนเพื่อ รับใช้มวลมนุษยชาติและเพื่อจุดประสงค์ร่วมกัน...”

และบทสนทนานี้และสถานการณ์บังเอิญอื่น ๆ ผลักดัน Raskolnikov ให้ฆ่าโรงรับจำนำเก่า

ผลงานคลาสสิกที่มีชื่อเสียงของ F. M. Dostoevsky เรื่อง "Crime and Punishment" เป็นเรื่องราวของนักเรียนคนหนึ่งที่ตัดสินใจก่ออาชญากรรมร้ายแรง ในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนได้กล่าวถึงประเด็นทางสังคม จิตวิทยา และปรัชญามากมายที่เกี่ยวข้องกับสังคมยุคใหม่ ทฤษฎีของ Raskolnikov ปรากฏชัดมานานหลายทศวรรษ

ทฤษฎีของ Raskolnikov คืออะไร?

ตัวละครหลักอันเป็นผลมาจากการไตร่ตรองอย่างยาวนานจึงได้ข้อสรุปว่าผู้คนถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มแรกประกอบด้วยบุคคลที่สามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการโดยไม่ต้องใส่ใจต่อกฎหมาย สำหรับกลุ่มที่สอง เขารวมคนไม่มีสิทธิ ซึ่งสามารถละเลยชีวิตได้ นี่คือแก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov ซึ่งเกี่ยวข้องกับสังคมสมัยใหม่ด้วย หลายคนคิดว่าตนเองเหนือกว่าผู้อื่น ฝ่าฝืนกฎหมายและทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ ตัวอย่างคือวิชาเอก

ในตอนแรก ตัวละครหลักของงานมองว่าทฤษฎีของเขาเป็นเรื่องตลก แต่ยิ่งเขาคิดถึงเรื่องนี้มากเท่าใด สมมติฐานก็ดูเป็นจริงมากขึ้นเท่านั้น เป็นผลให้เขาแบ่งคนทั้งหมดรอบตัวเขาออกเป็นหมวดหมู่และประเมินพวกเขาตามเกณฑ์ของเขาเองเท่านั้น นักจิตวิทยาได้พิสูจน์แล้วว่าคนๆ หนึ่งสามารถโน้มน้าวตัวเองในเรื่องต่างๆ ได้โดยคิดถึงเรื่องเหล่านั้นเป็นประจำ ทฤษฎีของ Raskolnikov เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเป็นปัจเจกนิยมสุดขั้ว

เหตุผลในการสร้างทฤษฎีของ Raskolnikov

ไม่เพียงแต่ผู้ชื่นชอบวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ที่ได้ศึกษางานของ Dostoevsky อย่างรอบคอบเพื่อเน้นย้ำถึงต้นกำเนิดทางสังคมและปรัชญาของทฤษฎีของ Raskolnikov

เหตุผลทางศีลธรรมที่กระตุ้นให้พระเอกก่ออาชญากรรม ได้แก่ ความปรารถนาที่จะเข้าใจว่าเขาเป็นคนประเภทใดและความเจ็บปวดสำหรับคนจนที่ถูกละอายใจ
มีเหตุผลอื่นสำหรับการเกิดขึ้นของทฤษฎีของ Raskolnikov: ความยากจนข้นแค้น แนวคิดเรื่องความอยุติธรรมในชีวิต และการสูญเสียแนวปฏิบัติของตนเอง

Raskolnikov มาถึงทฤษฎีของเขาได้อย่างไร?

ตัวละครหลักเองตลอดทั้งเล่มพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรทำให้เกิดการกระทำอันเลวร้าย ทฤษฎีของ Raskolnikov ยืนยันว่าเพื่อให้คนส่วนใหญ่มีชีวิตอยู่อย่างมีความสุข คนส่วนน้อยจะต้องถูกทำลาย จากการไตร่ตรองและพิจารณาสถานการณ์ต่าง ๆ เป็นเวลานาน Rodion จึงสรุปได้ว่าเขาอยู่ในกลุ่มคนสูงสุด ผู้ชื่นชอบวรรณกรรมหยิบยกแรงจูงใจหลายประการที่กระตุ้นให้เขาก่ออาชญากรรม:

อิทธิพลของสิ่งแวดล้อมและผู้คน
ความปรารถนาที่จะยิ่งใหญ่
ความปรารถนาที่จะได้รับเงิน
ไม่ชอบหญิงชราที่เป็นอันตรายและไร้ประโยชน์
ความปรารถนาที่จะทดสอบทฤษฎีของตนเอง

ทฤษฎีของ Raskolnikov นำอะไรมาสู่ผู้ด้อยโอกาส?

ผู้เขียน Crime and Punishment ต้องการในหนังสือของเขาที่จะสื่อถึงความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดสำหรับมวลมนุษยชาติ ความยากจนและความโหดร้ายของผู้คนสามารถพบเห็นได้เกือบทุกหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ ในความเป็นจริง นวนิยายเรื่องนี้ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1866 มีความคล้ายคลึงกับสังคมยุคใหม่เป็นอย่างมาก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเฉยเมยต่อเพื่อนมนุษย์มากขึ้นเรื่อยๆ ทฤษฎีของ Rodion Raskolnikov ยืนยันการมีอยู่ของผู้ด้อยโอกาสที่ไม่มีโอกาสมีชีวิตที่ดีและมีกระเป๋าสตางค์ใบใหญ่ที่เรียกว่า "ผู้นำแห่งชีวิต"

อะไรคือความขัดแย้งในทฤษฎีของ Raskolnikov?

ภาพลักษณ์ของตัวละครหลักมีเพียงความไม่สอดคล้องกันเท่านั้นที่สามารถติดตามได้ตลอดทั้งงาน Raskolnikov เป็นคนอ่อนไหวที่ไม่ต่างจากความเศร้าโศกของคนรอบข้างและเขาต้องการช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ แต่ Rodion เข้าใจดีว่าเขาไม่สามารถเปลี่ยนวิถีชีวิตได้ ในขณะเดียวกัน เขาก็เสนอทฤษฎีที่ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง

เมื่อรู้ว่ามีอะไรผิดปกติกับทฤษฎีของ Raskolnikov สำหรับฮีโร่เองก็คุ้มค่าที่จะสังเกตความจริงที่ว่าเขาคาดหวังว่ามันจะช่วยให้เขาหลุดพ้นจากทางตันและเริ่มใช้ชีวิตในรูปแบบใหม่ ในเวลาเดียวกัน ฮีโร่ก็บรรลุผลตรงกันข้าม และเขาพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังยิ่งกว่าเดิม Rodion รักผู้คน แต่หลังจากการฆาตกรรมหญิงชรา เขาก็ไม่สามารถอยู่ใกล้พวกเขาได้ สิ่งนี้ใช้ได้กับแม่ของเขาด้วยซ้ำ ความขัดแย้งทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของทฤษฎีที่ถูกหยิบยกขึ้นมา

ทฤษฎีของ Raskolnikov มีอันตรายอะไร?

หากเราคิดว่าแนวคิดที่ Dostoevsky นำเสนอผ่านความคิดของตัวละครเอกกลายเป็นเรื่องใหญ่แล้วผลลัพธ์สำหรับสังคมและโลกโดยรวมก็น่าเสียดายมาก ความหมายของทฤษฎีของ Raskolnikov คือคนที่เหนือกว่าผู้อื่นตามเกณฑ์บางอย่าง เช่น ความสามารถทางการเงิน สามารถ "เคลียร์" หนทางเพื่อประโยชน์ของตนเองได้โดยทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ รวมถึงการก่อเหตุฆาตกรรมด้วย หากมีคนจำนวนมากดำเนินชีวิตตามหลักการนี้ โลกก็จะสูญสิ้นไป ไม่ช้าก็เร็วสิ่งที่เรียกว่า "คู่แข่ง" จะทำลายล้างกันเอง

ตลอดทั้งนวนิยาย Rodion ประสบกับความทรมานทางศีลธรรมซึ่งมักมีรูปแบบที่แตกต่างกัน ทฤษฎีของ Raskolnikov เป็นอันตรายเพราะฮีโร่พยายามทุกวิถีทางเพื่อโน้มน้าวตัวเองว่าการกระทำของเขาถูกต้องเพราะเขาต้องการช่วยเหลือครอบครัว แต่เขาไม่ต้องการอะไรเพื่อตัวเอง ผู้คนจำนวนมากก่ออาชญากรรมด้วยความคิดเช่นนี้ ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลยในการตัดสินใจของพวกเขา

ข้อดีและข้อเสียของทฤษฎีของ Raskolnikov

ในตอนแรกอาจดูเหมือนว่าแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกสังคมไม่มีแง่บวกใด ๆ แต่ถ้าคุณปัดเป่าผลร้ายทั้งหมดออกไปก็ยังมีข้อดีอยู่ - ความปรารถนาของบุคคลที่จะมีความสุข ทฤษฎีสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งของ Raskolnikov แสดงให้เห็นว่าหลายคนพยายามดิ้นรนเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นและเป็นกลไกแห่งความก้าวหน้า สำหรับข้อเสียนั้นมีมากกว่านั้นและมีความสำคัญต่อผู้ที่แบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้

ความปรารถนาที่จะแบ่งทุกคนออกเป็นสองชนชั้นซึ่งอาจส่งผลร้ายแรง เช่น แนวคิดดังกล่าวก็เหมือนกับลัทธินาซี ทุกคนมีความแตกต่างกัน แต่พวกเขามีความเท่าเทียมกันต่อพระพักตร์พระเจ้า ดังนั้นการมุ่งมั่นที่จะเหนือกว่าผู้อื่นจึงเป็นสิ่งที่ผิด
อันตรายอีกประการหนึ่งที่ทฤษฎีของ Raskolnikov นำมาสู่โลกคือการใช้วิธีการใด ๆ ในชีวิต น่าเสียดายที่ผู้คนจำนวนมากในโลกสมัยใหม่ดำเนินชีวิตตามหลักการ “จุดจบทำให้วิธีการเหมาะสม” ซึ่งนำไปสู่ผลที่ตามมาอันเลวร้าย

อะไรทำให้ Raskolnikov ไม่สามารถดำเนินชีวิตตามทฤษฎีของเขาได้?

ปัญหาทั้งหมดก็คือในขณะที่สร้าง "ภาพในอุดมคติ" ในหัวของเขา Rodion ไม่ได้คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของชีวิตจริง คุณไม่สามารถทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นด้วยการฆ่าคนอื่น ไม่ว่าเขาจะเป็นใครก็ตาม แก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นชัดเจน แต่สิ่งที่ไม่ได้นำมาพิจารณาก็คือนายหน้าโรงรับจำนำเก่าเป็นเพียงตัวเชื่อมโยงเริ่มต้นในสายโซ่แห่งความอยุติธรรม และเมื่อลบมันออกไป ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรับมือกับปัญหาทั้งหมดของโลก คนที่พยายามหากำไรจากความโชคร้ายของผู้อื่นนั้นไม่ได้ถูกเรียกว่าต้นตอของปัญหา เพราะมันเป็นเพียงผลที่ตามมาเท่านั้น

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันทฤษฎีของ Raskolnikov

ในโลกนี้คุณจะพบตัวอย่างมากมายที่นำแนวคิดที่ตัวละครหลักของนวนิยายเสนอมาประยุกต์ใช้ คุณสามารถจำสตาลินและฮิตเลอร์ที่พยายามชำระล้างผู้คนจากคนที่ไม่คู่ควรและการกระทำของคนเหล่านี้นำไปสู่อะไร การยืนยันทฤษฎีของ Raskolnikov สามารถเห็นได้ในพฤติกรรมของเยาวชนที่ร่ำรวยซึ่งเรียกว่า "วิชาเอก" ซึ่งทำลายชีวิตของคนจำนวนมากโดยไม่สนใจกฎหมาย ตัวละครหลักเองก็ก่อเหตุฆาตกรรมเพื่อยืนยันความคิดของเขา แต่สุดท้ายเขาก็เข้าใจถึงความสยองขวัญของการกระทำนั้น

ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายของมัน

ทฤษฎีแปลก ๆ ไม่เพียงปรากฏในงานนี้เท่านั้น แต่ยังถูกข้องแวะโดยสิ้นเชิงอีกด้วย เพื่อเปลี่ยนการตัดสินใจ โรเดียนต้องทนต่อความทรมานทั้งกายและใจมากมาย ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายของมันเกิดขึ้นหลังจากที่เขาฝันว่าผู้คนทำลายล้างกันและโลกก็สลายไป จากนั้นเขาก็เริ่มค่อยๆฟื้นศรัทธาในความดี ด้วยเหตุนี้เขาจึงเข้าใจว่าทุกคนสมควรที่จะมีความสุขไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร

เมื่อพิจารณาว่าทฤษฎีของ Raskolnikov ถูกหักล้างอย่างไรมันก็คุ้มค่าที่จะยกตัวอย่างความจริงง่ายๆ ประการหนึ่ง - ความสุขไม่สามารถสร้างจากอาชญากรรมได้ ความรุนแรงแม้ว่าจะสามารถพิสูจน์ได้ด้วยอุดมคติอันสูงส่งบางอย่าง แต่ก็ถือเป็นความชั่วร้าย พระเอกเองก็ยอมรับว่าเขาไม่ได้ฆ่าหญิงชรา แต่ทำลายตัวเอง การล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นมองเห็นได้ตั้งแต่เริ่มต้นของข้อเสนอเนื่องจากการสำแดงของความไร้มนุษยธรรมไม่สามารถพิสูจน์ได้

ทฤษฎีของ Raskolnikov ยังมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้หรือไม่?

ไม่ว่ามันจะฟังดูเศร้าแค่ไหน แต่ความคิดที่จะแบ่งคนออกเป็นชั้นเรียนก็มีอยู่ ชีวิตสมัยใหม่นั้นยากลำบาก และหลักการของ "การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด" บังคับให้หลายคนทำสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับชีวิตของตนเอง หากคุณทำการสำรวจผู้ที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบันตามทฤษฎีของ Raskolnikov แต่ละคนมักจะสามารถยกตัวอย่างบุคลิกภาพบางอย่างจากสภาพแวดล้อมของเขาได้ สาเหตุหลักประการหนึ่งสำหรับสถานการณ์นี้คือความสำคัญของเงินซึ่งครองโลก