“ความจริงอันขมขื่น” และ “คำโกหกอันแสนหวาน” มักจะยืนเคียงข้างกันเสมอ และแต่ละคนก็ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะเลือกอะไร ไม่ว่าเวลาจะผ่านไปนานแค่ไหน และปัญหาของความจริงและการโกหกยังคงไม่ได้รับการแก้ไข หัวข้อนี้ยังคงเป็นนิรันดร์ในวรรณคดี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้เขียนหลายคนจึงมักหันมาสนใจเรื่องนี้

M. Gorky ในละครเรื่อง "At the Bottom" ทำให้เกิดปัญหาเรื่องความจริงและการโกหก ผลงานนี้ตัดกันระหว่างฮีโร่สองคน - ซาตินและลุค คนแรกเชื่อว่าเราควรบอกความจริงเสมอเพราะ "ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ" และคนที่โกหกคือ "คนอ่อนแอ" สำหรับซาติน ลุคให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีความเห็นอกเห็นใจต่อผู้คน และความเห็นอกเห็นใจในความเข้าใจของเขามักจะเป็นเรื่องโกหก - การโกหกเพื่อความดี สำหรับฉันดูเหมือนว่าฮีโร่ทั้งสองมีความถูกต้องในทางใดทางหนึ่ง แต่ละคนต้องการแนวทางที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ติ๊กและนักแสดง ต้องการ "ความจริงอันขมขื่น" พวกเขาต้องการแรงผลักดันที่จะกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง สามารถ "ปลุกเร้า" พวกเขาได้ มันเป็นความจริงที่จะเริ่มการต่อสู้ของพวกเขา และบางที พวกเขาอาจจะหลุดพ้นจาก “หลุม” นี้ มีคนต้องการ "คำโกหกอันแสนหวาน" ที่ผ่อนคลายเหมือนแอนนา

หลังจากคำพูดของลูกาแอนนาก็ไม่กลัวความตายและ "ด้วยใจที่เบา" ก็ "ไปสู่อีกโลกหนึ่ง" สำหรับฮีโร่อีกคนของละคร นักแสดง การโกหกกลายเป็นเรื่องร้ายแรง เขาเชื่ออย่างสุดใจในสิ่งที่ดีที่สุดในการฟื้นตัวจากการติดยาเสพติด แต่ในไม่ช้าแม้แต่ความหวังอันลวงตาสำหรับสิ่งที่ดีก็ถูกทำลายและชีวิตของนักแสดงก็ถูกทำลายด้วย ด้วยความสิ้นหวังเขาจึงตัดสินใจฆ่าตัวตาย ในความเป็นจริงลูก้าไม่ต้องตำหนิสำหรับการตายของนักแสดงและสถานการณ์ที่เลวร้ายลงของผู้พักอาศัยในสถานสงเคราะห์ เขาพยายามอย่างสุดใจที่จะช่วยเหลือคนเหล่านี้ ลูก้ารู้สึกกังวลและมีความเห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริง เขาคิดว่าด้วยความเมตตาและความสงสารของเขา เขาจึงสามารถ "เข้าถึง" ผู้คนและจิตวิญญาณของพวกเขาได้ ลูกาต้องการให้ความหวังและศรัทธาแก่พวกเขาเพื่อพวกเขาจะได้เริ่มลงมือทำและมุ่งมั่นเพื่อบางสิ่ง ความดีของเขาเกิดจากการหลอกลวง แต่สำหรับลูกานั้นไม่ใช่เรื่องโกหก เพราะในความเห็นของเขา สิ่งที่เป็นจริงคือสิ่งที่เป็นมนุษย์ มีเพียงซาตินเท่านั้นที่สามารถเข้าใจ "ปรัชญา" ของลุคโดยกล่าวว่า "เพื่อน นั่นคือความจริง!"

ดังนั้น "การช่วยโกหก" จึงเกิดขึ้นแต่ค่อนข้างน้อย ในกรณีส่วนใหญ่ “ความจริงอันขมขื่น” นั้นดีกว่าการหลอกลวงใดๆ เพราะคุณไม่สามารถอยู่ในภาพลวงตาได้ตลอดไป บุคคลที่ตระหนักถึงความวิกฤตของสถานการณ์ ผู้รู้สถานการณ์ที่แท้จริง จึงเริ่มต่อสู้ และบ่อยครั้งที่ "ความจริงอันขมขื่น" ที่ช่วยให้เขาหลีกเลี่ยงปัญหาต่างๆ มากมาย

ตัวเลือกที่ 2

อาจเป็นไปได้ว่าคนที่อ่านงานและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จะถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท บางคนก็อยู่ฝ่ายความจริง แต่บางคนกลับมีความเห็นอกเห็นใจ แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้อย่างแน่นอนว่าฉันคิดว่าอะไรดีกว่า ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์หรือผลที่ตามมาของการเลือกโดยตรง

กอร์กีพิจารณาปัญหานี้ในงานของเขา "At the Depths" ทุกอย่างเกิดขึ้นในกระท่อมหลังเดียวซึ่งไม่มีเงื่อนไขในการดำรงอยู่และไม่เคยมีมาก่อน แต่ผู้คนยังคงอาศัยอยู่ที่นี่ หลายๆ คนอาศัยอยู่ที่นี่เพียงเพราะพวกเขาไม่มีที่อื่นให้อยู่ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็จะไม่ตายเพียงลำพัง และในหมู่พวกเขามีผู้ชายคนหนึ่งชื่อลูก้าซึ่งพยายามเปลี่ยนชีวิตของฮีโร่แต่ละคน พระองค์ตรัสว่าเมื่อตายไปก็จะไปสู่สถานที่วิเศษซึ่งมีเงื่อนไขในการดำรงชีวิตครบถ้วนและจะพบความสุขที่นั่นอย่างแน่นอน ผู้ชายเข้าใจว่าเขากำลังหลอกลวงทุกคนที่อยู่ที่นี่ แต่เขาไม่มีทางอื่นที่จะให้กำลังใจและช่วยเหลือพวกเขา และจะไม่มีมัน และเขามั่นใจว่าการโกหกช่วยให้พวกเขายุติการดำรงอยู่ที่นี่อย่างสงบและย้ายไปยังอีกโลกหนึ่ง แอนนากำลังจะตายด้วยความเจ็บปวดและทรมาน และเขารับรองกับเธอว่าเธอจะได้รับการรักษาพยาบาลที่นั่น และเธอจะไม่ป่วยอีก ชายคนหนึ่งเคยเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่วอดก้าทำลายเขา และเขาถูกไล่ออกจากงาน หลังจากนั้นเขาก็เริ่มดื่มและความตายก็มาเยือนเขา และลูก้ารับรองกับเขาว่ามีโรงพยาบาลพิเศษที่นั่น ซึ่งพวกเขาจะช่วยเหลือเขาอย่างแน่นอน และเขาจะไม่ดื่มอีกเลย และพวกเขาจะพาเขากลับไปทำงาน

และสิ่งนี้ดีกว่าความจริงซึ่งบางครั้งไม่ได้ทำให้คนมีความสุขเลย แต่ในทางกลับกันทำให้เขากลัวมากยิ่งขึ้น พระองค์ทรงให้ความหวังแก่ผู้คนและพวกเขาก็จากไปอย่างมีความสุข นอกจากนี้ตัวเขาเองยังเชื่อในโลกนี้ที่ทุกคนไปและใช้ชีวิตได้ดีและมีความสุข แต่วันหนึ่งเขาพบว่าโลกนี้ไม่มีอยู่จริงแล้วเขาก็ฆ่าตัวตาย

หลายคนเห็นด้วยกับตัวละครหลักตัวนี้ บางครั้งคนเราต้องพูดในสิ่งที่เขาอยากได้ยินและไม่จำเป็นต้องเป็นจริงเสมอไป

ไม่ใช่ทุกคนจะสามารถระบุได้ว่าเมื่อใดที่บุคคลอื่นพูดความจริงและเมื่อใดที่เขากำลังหลอกลวง แน่นอนว่าในบางสถานการณ์สามารถเข้าใจได้ แต่มีบางสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนว่าบุคคลนั้นหลอกคุณหรือไม่จนถึงที่สุด บางครั้งนิยายและความจริงก็อยู่ใกล้กันมาก และการแยกแยะสิ่งหนึ่งออกจากกันอาจเป็นเรื่องยากมากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในกรณีนี้ บุคคลต้องเรียนรู้ที่จะชั่งน้ำหนักความจริงและความเท็จ จากนั้นจะชัดเจนว่าที่ไหนเป็นนิยายและที่ไหนที่เขาพูดความจริง

งานเขียนยอดนิยม

• เรียงความ Pechorin และ Grushnitsky (ลักษณะเปรียบเทียบเกรด 9)

  ในนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" Lermontov บรรยายถึงคนในยุคของเขา นิยายที่จะอ่านต้องมีอุบาย การต่อสู้ระหว่างผู้ชาย นี่คือสองคน - Pechorin และ Grushnitsky ทั้งสองแตกต่างกันมากทั้งภายนอกและภายใน

• โพสต์เกี่ยวกับ ความอดทน

  เมื่อพิจารณาถึงแนวคิดเรื่อง "ความอดทน" คุณเริ่มคิดโดยไม่ได้ตั้งใจว่าในโลกสมัยใหม่นี่เป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน บางครั้งการแสดงคุณสมบัติของมนุษย์ออกมาในสถานการณ์ใดๆ

• ไม่มีพันธะใดที่ศักดิ์สิทธิ์ไปกว่าการสามัคคีธรรม (อิงจากเรื่องราวโดย N.V. Gogol Taras Bulba)

  สุนทรพจน์ของ Taras Bulba ไม่เพียงแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ใน Zaporozhye Sich เท่านั้น แต่ยังตื้นตันใจกับความรักชาติที่ไม่ได้บังคับจากภายนอก แต่พัฒนาขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ

“อะไรจะดีไปกว่าความจริงหรือความเมตตา?

วางแผน

1. บทนำ. บทละครที่โด่งดังของกอร์กี

2) ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์

3) ผ้าพันคอลุค

4) ซาตินและบทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงของเขา การเปิดเผยของลุค

5) ฝ่ายที่โต้แย้งที่สามคือ Bubnov

6) แล้วอะไรจะดีกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ?

ก) บุบนอฟ - ลูก้า

ค) ความเห็นอกเห็นใจ

7) บทสรุป

บทละครของ M. Gorky เรื่อง "At the Bottom"

ในช่วงทศวรรษ 1900 เกิดวิกฤติเศรษฐกิจอย่างรุนแรงในรัสเซีย

หลังจากที่พืชผลล้มเหลวในแต่ละครั้ง ชาวนาจำนวนมากที่ถูกทำลายก็เดินไปทั่วประเทศเพื่อค้นหารายได้ และโรงงานและโรงงานต่างๆก็ปิดตัวลง คนงานและชาวนาหลายพันคนพบว่าตัวเองไม่มีที่อยู่อาศัยและไม่มีปัจจัยยังชีพ ภายใต้อิทธิพลของการกดขี่ทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง คนจรจัดจำนวนมากปรากฏตัวขึ้นและจมลงสู่ "จุดต่ำสุด" ของชีวิต

การใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่สิ้นหวังของผู้ยากจน เจ้าของธุรกิจสลัมมืดที่กล้าได้กล้าเสียได้ค้นพบวิธีที่จะดึงเอาผลประโยชน์จากห้องใต้ดินที่สกปรกของพวกเขา เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นบ้านที่คนว่างงาน ขอทาน คนจรจัด โจร และ "อดีตประชาชน" คนอื่นๆ หาที่พักพิง

บทละครที่เขียนขึ้นในปี 1902 บรรยายถึงชีวิตของผู้คนเหล่านี้ บทละครของกอร์กีเป็นงานวรรณกรรมเชิงนวัตกรรม กอร์กีเขียนเกี่ยวกับบทละครของเขาเอง:“ มันเป็นผลมาจากการสังเกตโลกของ "อดีตผู้คน" เกือบยี่สิบปีซึ่งฉันไม่เพียงรวมถึงผู้พเนจรผู้อาศัยในที่พักพิงและโดยทั่วไป "ชนชั้นกรรมาชีพก้อนเนื้อ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบางส่วนของ ปัญญาชน “ถูกปลดอำนาจแม่เหล็ก” ผิดหวัง ถูกดูถูก และอับอายจากความล้มเหลวในชีวิต ฉันรู้สึกและตระหนักตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าคนเหล่านี้รักษาไม่หาย

แต่ละครเรื่องนี้ไม่เพียงแต่เติมเต็มธีมของคนเร่ร่อนเท่านั้น แต่ยังแก้ไขข้อเรียกร้องการปฏิวัติใหม่ที่ถูกนำเสนอต่อหน้ามวลชนในช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ทางชนชั้นอันเข้มข้นระหว่างยุคก่อนการปฏิวัติอีกด้วย

หัวข้อการเหยียบย่ำในเวลานั้นไม่เพียงกังวลกับกอร์กีเท่านั้น ตัวอย่างเช่นวีรบุรุษของ Dostoevsky ก็ "ไม่มีที่อื่นให้ไป" หัวข้อนี้สัมผัสได้ด้วย: Gogol, Gilyarovsky วีรบุรุษของ Dostoevsky และ Gorky มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ: นี่คือโลกใบเดียวกันของคนขี้เมา โจร โสเภณี และแมงดา มีเพียงเขาเท่านั้นที่กอร์กีแสดงได้อย่างน่ากลัวและสมจริงยิ่งขึ้น นี่เป็นผลงานละครเรื่องที่สองของนักเขียนบทละคร Gorky หลังจาก "The Bourgeois" (1900 - 1901) ในตอนแรกผู้เขียนต้องการเรียกละครเรื่องนี้ว่า "The Bottom", "At the Bottom of Life", "Nochlezhka", "Without the Sun" ในบทละครของกอร์กี ผู้ชมได้เห็นโลกที่ไม่คุ้นเคยของคนนอกรีตเป็นครั้งแรก ดราม่าระดับโลกไม่เคยรู้ความจริงที่โหดร้ายและไร้ความปรานีเกี่ยวกับชีวิตของชนชั้นทางสังคมระดับล่างเกี่ยวกับชะตากรรมที่สิ้นหวังของพวกเขา ในละครเรื่องนี้ กอร์กีแสดงภาพอันน่าสะพรึงกลัวของความเป็นจริงของรัสเซีย ความชั่วร้ายของระบบทุนนิยม สภาพที่ไร้มนุษยธรรมของชนชั้นกลางรัสเซีย "สิ่งที่น่าสะอิดสะเอียนในชีวิต" ผู้เขียนในละครเรื่องนี้พูดต่อต้าน "ผู้เผยพระวจนะ" ที่อ้างตนเองซึ่งหยิ่งผยองในสิทธิ์ในการตัดสินใจว่าควรบอกความจริงส่วนใดแก่ "ฝูงชน" และสิ่งใดที่ไม่ควรบอก ละครเรื่องนี้ฟังดูเหมือนเป็นการเรียกร้องให้ประชาชนแสวงหาความจริงและความยุติธรรมด้วยตนเอง “ เราได้รับความจริงเพียงจำนวนหนึ่งที่เรารู้วิธีที่จะบรรลุ” - นี่คือวิธีที่ Bertolt Brecht นักเขียนชาวเยอรมันผู้ยอดเยี่ยมพัฒนาความคิดของ Gorky ละครเรื่องนี้เหมือนกับเรื่อง "The Bourgeois" ทำให้เกิดความกลัวในหมู่เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่กลัวการประท้วงเพื่อเป็นเกียรติแก่กอร์กี อนุญาตให้จัดฉากได้เพียงเพราะเห็นว่าน่าเบื่อและมั่นใจว่าละครจะล้มเหลว โดยที่บนเวทีแทนที่จะเป็น "ชีวิตที่สวยงาม" มีแต่สิ่งสกปรก ความมืด และผู้คนที่ยากจนและขมขื่น

การเซ็นเซอร์ทำให้การเล่นพิการเป็นเวลานาน เธอคัดค้านบทบาทของปลัดอำเภอเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตามความพยายามดังกล่าวได้รับการสวมมงกุฎด้วยความสำเร็จบางส่วน: โทรเลขมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจากการเซ็นเซอร์: "ปลัดอำเภอสามารถปล่อยตัวได้โดยไม่ต้องพูดอะไร" แต่บทบาทของเจ้าหน้าที่ในการดำรงอยู่ของก้นบึ้งก็ชัดเจนต่อผู้ชมแล้ว

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Plehve คัดค้านการผลิต “ หากมีเหตุผลเพียงพอ ฉันจะไม่คิดแม้แต่นาทีเดียวเกี่ยวกับการเนรเทศกอร์กีไปยังไซบีเรีย” เขากล่าวและสั่งว่าไม่ควรอนุญาตให้แสดงละครอีกต่อไป

“At the Depths” ประสบความสำเร็จอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ผู้อ่านและผู้ชมที่ก้าวหน้าเข้าใจความหมายของบทละครอย่างถูกต้อง: ระบบที่เปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงของ Kostylev จะต้องถูกทำลาย ผู้ชมตาม Kachalov ได้รับบทละครอย่างกระตือรือร้นและกระตือรือร้นในฐานะละคร - นกนางแอ่นซึ่งคาดเดาถึงพายุที่กำลังจะมาถึงและเรียกพายุ

ความสำเร็จของการแสดงส่วนใหญ่เกิดจากการผลิตที่ยอดเยี่ยมของ Moscow Art Theatre กำกับโดย K. S. Stanislavsky และ V. I. Nemirovich-Danchenko รวมถึงการแสดงที่ยอดเยี่ยมของศิลปิน - I. M. Moskvin (Luka), V. I. Kachalov (บารอน) K. S. Stanislavsky (Satin), V.V. Luzhsky (Bubnov) และคนอื่น ๆ ในฤดูกาล พ.ศ. 2445-2446 การแสดง "Bourgeois" และ "At the Lower Depths" คิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของการแสดงทั้งหมดที่ Moscow Art Theatre

ละครเรื่องนี้สร้างขึ้นเมื่อกว่าแปดสิบปีก่อน และตลอดหลายปีที่ผ่านมา ความขัดแย้งก็ไม่หยุดหย่อน สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยปัญหามากมายที่ผู้เขียนตั้งไว้ ปัญหาที่ในระยะต่าง ๆ ของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ได้รับความเกี่ยวข้องใหม่ สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยความซับซ้อนและความไม่สอดคล้องกันของตำแหน่งของผู้เขียน สิ่งที่มีอิทธิพลต่อชะตากรรมของงานและการรับรู้ก็คือความคิดที่ซับซ้อนและคลุมเครือในเชิงปรัชญาของนักเขียนนั้นถูกทำให้ง่ายขึ้นอย่างเทียมและกลายเป็นสโลแกนที่โฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการนำมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำพูด: “เพื่อน...ฟังดูน่าภาคภูมิใจนะ!” มักกลายเป็นคำจารึกบนโปสเตอร์ เกือบจะเหมือนกันกับ "Glory to the CPSU! " และเด็ก ๆ ก็จำคำพูดคนเดียวของซาตินได้อย่างไรก็ตามพวกเขาก็แก้ไขมันล่วงหน้าโดยโยนคำพูดของฮีโร่บางส่วนออกไป (“ มาดื่มให้ชายคนนั้นกันเถอะบารอน!”) วันนี้ฉันต้องการอ่านละครเรื่อง At the Depths อีกครั้ง โดยมองตัวละครด้วยสายตาที่เป็นกลาง คิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับคำพูดของพวกเขา และมองการกระทำของพวกเขาอย่างใกล้ชิด

เป็นเรื่องดีเมื่อหนังสือที่คุณอ่านทิ้งร่องรอยไว้ในจิตวิญญาณของคุณ และถ้ามันสดใสเราก็คิดขึ้นมาทันทีว่างานนี้มีความหมายต่อเราอย่างไรมันให้อะไรแก่เรา คำพูดอันโด่งดังของ Satin ซึ่งพูดกันในยามเช้าของศตวรรษที่ 20 เป็นตัวกำหนดแนวสร้างสรรค์ของนักเขียน เขารักผู้คน ดังนั้นจินตนาการของเขาจึงเต็มไปด้วยความฝันอันสวยงามเกี่ยวกับการเรียกอันยิ่งใหญ่ของมนุษย์ ทำให้เกิดภาพที่น่าอัศจรรย์เช่น Danko แต่เขาก็ออกมาพร้อมกับการประท้วงอย่างกระตือรือร้นและกระตือรือร้นต่อทุกสิ่งที่ทำให้บุคคลต้องอับอาย

ละครเรื่องนี้เป็นคำกล่าวหาที่น่าเกรงขามของระบบที่ก่อให้เกิดความล้มเหลวซึ่งคุณสมบัติที่ดีที่สุดของมนุษย์ต้องพินาศ - สติปัญญา (ซาติน) พรสวรรค์ (นักแสดง) ความตั้งใจ (ติ๊ก)

และต่อหน้ากอร์กีผู้คนที่ "อับอายขายหน้าและดูถูก" คนจรจัดที่อยู่ชั้นล่างก็ปรากฏตัวบนเวทีละคร นักเขียนบทละครและนักแสดงกระตุ้นความสงสารพวกเขาในตัวผู้ชมและเรียกร้องความช่วยเหลือจากผู้ที่ตกสู่บาป กอร์กีระบุอย่างอื่นในบทละครของเขา: ความสงสารทำให้บุคคลต้องอับอายเราต้องไม่รู้สึกเสียใจต่อผู้คน แต่ช่วยพวกเขาเปลี่ยนโครงสร้างชีวิตที่สร้างจุดต่ำสุด

แต่ในละครเราไม่ได้เห็นเพียงภาพชีวิตของผู้ด้อยโอกาสและไม่มีความสุขเท่านั้น “At the Bottom” ไม่ใช่ละครในชีวิตประจำวันมากเท่ากับละครเชิงปรัชญา แต่เป็นละครแห่งการไตร่ตรอง ตัวละครสะท้อนชีวิตและความจริงผู้เขียนสะท้อนบังคับให้ผู้อ่านและผู้ชมคิด ศูนย์กลางของละครไม่ได้เป็นเพียงชะตากรรมของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการปะทะกันทางความคิด ข้อพิพาทเกี่ยวกับมนุษย์ และเกี่ยวกับความหมายของชีวิต แก่นแท้ของข้อพิพาทนี้คือปัญหาของความจริงและการโกหก การรับรู้ของชีวิตตามที่เป็นจริง ด้วยความสิ้นหวังและความจริงสำหรับตัวละคร - ผู้คนใน "ก้นบึ้ง" หรือชีวิตที่มีภาพลวงตาในรูปแบบที่หลากหลายและแปลกประหลาด พวกเขานำเสนอ

สิ่งที่บุคคลต้องการ: “การโกหกเป็นศาสนาของทาสและนาย...ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ!” - ธีมหลักของการเล่นสะท้อน กอร์กีเองชี้ให้เห็นว่าปัญหาหลักของบทละครคืออะไร: “ คำถามหลักที่ฉันอยากจะถามคืออะไรจะดีไปกว่าความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? มีอะไรที่จำเป็นมากกว่านี้? จำเป็นต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขั้นใช้คำโกหกเหมือนลุคหรือเปล่า?” วลีนี้จาก Gorky รวมอยู่ในชื่อเรียงความของฉัน เบื้องหลังวลีของผู้แต่งนี้มีความคิดเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้ง แม่นยำยิ่งขึ้น คำถามก็คือ อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ ความจริงหรือคำโกหกเพื่อความรอด บางทีคำถามนี้อาจซับซ้อนพอๆ กับชีวิต คนหลายรุ่นต้องดิ้นรนเพื่อแก้ไขปัญหานี้ อย่างไรก็ตามเราจะพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ถูกตั้งไว้

การแสดงละคร “At the Bottom” เกิดขึ้นในห้องใต้ดินกึ่งมืดมืดมนราวกับถ้ำ มีเพดานโค้งต่ำ กดทับผู้คนด้วยน้ำหนักหิน ซึ่งมืดไม่มีที่ว่างและ มันยากที่จะหายใจ เฟอร์นิเจอร์ในห้องใต้ดินนี้ก็ดูแย่เช่นกัน แทนที่จะเป็นเก้าอี้ กลับกลายเป็นตอไม้สกปรก โต๊ะที่กระแทกอย่างแรง และมีเตียงสองชั้นตามผนัง ชีวิตที่มืดมนของบ้าน Kostylevo doss บรรยายโดย Gorky ว่าเป็นศูนย์รวมของความชั่วร้ายทางสังคม ตัวละครในละครมีชีวิตที่สกปรก สกปรก และความยากจน ในห้องใต้ดินที่ชื้นมีคนอาศัยอยู่ซึ่งถูกไล่ออกจากชีวิตเนื่องจากสภาพความเป็นอยู่ในสังคม และในสภาพแวดล้อมที่กดขี่ มืดมน และสิ้นหวังนี้ ขโมย คนขี้โกง ขอทาน ผู้หิวโหย พิการ ถูกละอายใจ และถูกเหยียดหยาม ถูกไล่ออกจากชีวิตมารวมตัวกัน ฮีโร่มีความแตกต่างในด้านนิสัยพฤติกรรมชีวิตชะตากรรมในอดีต แต่ก็หิวโหยเหนื่อยล้าและไร้ประโยชน์สำหรับทุกคน: อดีตขุนนางบารอนนักแสดงขี้เมาอดีตซาตินผู้รอบรู้ช่างเครื่องช่างฝีมือ Kleshch ผู้หญิงที่ตกสู่บาป Nastya ผู้ จอมโจร วาสก้า. พวกเขาไม่มีอะไรเลย ทุกอย่างถูกพรากไป สูญหาย ลบออก และเหยียบย่ำลงไปในดิน ผู้คนที่มีลักษณะนิสัยและสถานะทางสังคมที่หลากหลายที่สุดมารวมตัวกันที่นี่ แต่ละคนมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง Worker Mite ใช้ชีวิตด้วยความหวังว่าจะได้กลับมาทำงานที่ซื่อสัตย์ ขี้เถ้าโหยหาชีวิตที่ถูกต้อง นักแสดงที่หมกมุ่นอยู่กับความทรงจำเกี่ยวกับความรุ่งโรจน์ในอดีตของเขา Nastya ปรารถนาอย่างแรงกล้าสำหรับความรักที่แท้จริงและยิ่งใหญ่ พวกเขาทั้งหมดสมควรได้รับชะตากรรมที่ดีกว่า ที่น่าเศร้ายิ่งกว่าคือสถานการณ์ของพวกเขาในตอนนี้ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในห้องใต้ดินนี้เป็นเหยื่อที่น่าสลดใจของระเบียบที่น่าเกลียดและโหดร้าย ซึ่งบุคคลนั้นสิ้นความเป็นมนุษย์และถูกกำหนดให้ลากชีวิตที่น่าสังเวชออกไป กอร์กีไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับชีวประวัติของตัวละครในบทละคร แต่คุณสมบัติมากมายที่เขาทำซ้ำได้เผยให้เห็นความตั้งใจของผู้เขียนอย่างสมบูรณ์แบบ โศกนาฏกรรมแห่งชะตากรรมชีวิตของแอนนาแสดงออกมาเพียงไม่กี่คำ “ฉันจำไม่ได้ว่าฉันอิ่มเมื่อไหร่” เธอกล่าว “ ฉันเขย่าขนมปังทุกแผ่น ... ฉันตัวสั่นมาตลอดชีวิต ... ฉันทรมาน ... เพื่อที่จะไม่กินอะไรอีก ... ฉันเดินไปมาด้วยผ้าขี้ริ้วมาตลอดชีวิต ... ตลอดชีวิตของฉัน ชีวิตที่น่าสังเวช...” คนงาน Kleshch พูดถึงความสิ้นหวังในชีวิตของเขา: “ไม่มีงาน... ไม่มีกำลัง... นั่นคือความจริง ! ไม่มีที่พึ่งก็ไม่มีที่พึ่ง! เราต้องหายใจออก... นั่นคือความจริง!” แกลเลอรี่ตัวละครต่างๆ ตกเป็นเหยื่อของระเบียบทุนนิยม แม้แต่ที่นี่ ที่จุดบั้นปลายของชีวิต เหนื่อยล้าและอดอยากอย่างสิ้นเชิง พวกเขาทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของการแสวงหาผลประโยชน์ แม้แต่ที่นี่เจ้าของ เจ้าของชาวฟิลิสเตีย ก็ไม่ได้หยุดที่อาชญากรรมใด ๆ และ กำลังพยายามบีบเงินสองสามเพนนีออกจากพวกเขา ตัวละครทั้งหมดแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก: คนเร่ร่อนและเจ้าของสถานสงเคราะห์ เจ้าของตัวเล็ก และชาวเมือง ร่างของเจ้าของโฮสเทล Kostylev ซึ่งเป็นหนึ่งใน "ปรมาจารย์แห่งชีวิต" น่าขยะแขยง เขาเป็นคนหน้าซื่อใจคดและขี้ขลาด เขาพยายามปกปิดตัณหานักล่าด้วยคำพูดทางศาสนาที่ไม่ชัดเจน วาซิลิซาภรรยาของเขาก็น่ารังเกียจกับการผิดศีลธรรมของเธอไม่แพ้กัน เธอมีความโลภ ความโหดร้าย และเจ้าของชนชั้นกระฎุมพีเหมือนกัน ทำให้เธอมีความเป็นอยู่ที่ดีไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม กฎหมาป่าอันไม่สิ้นสุดของมันเองมีผลบังคับใช้ที่นี่

“ความเมตตาและความเห็นอกเห็นใจเป็นวิธีที่เราสามารถเป็นเหมือนพระเจ้าได้ และเมื่อเราไม่มีสิ่งนี้ เราก็ไม่มีอะไรเลย”
จอห์น ไครซอสตอม.

“และรู้ความจริงแล้วความจริงจะปลดปล่อยคุณให้เป็นอิสระ”
(ยอห์น 8:32)

การอ่านบทละครของ Maxim Gorky เรื่อง "At the Lower Depths" ฉันคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามนี้ - อะไรจะดีไปกว่านี้สำหรับคน ๆ หนึ่ง - ความเห็นอกเห็นใจเขาความเห็นอกเห็นใจการแบ่งปันความเศร้าของเขาหรือความจริงที่ไม่มีการปรุงแต่งความจริงในรูปแบบที่แท้จริงของมัน?
เราสังเกตการกระทำของหนึ่งในตัวละครหลักในงานของ Gorky - ลุคและซาติน แต่ละคนมีความน่าสนใจในแบบของตัวเอง: ผู้พเนจรคนแรกโดดเด่นด้วยความมีน้ำใจและมนุษยนิยม (แม้จะจนถึงจุดที่ไม่เป็นความจริงอย่างเห็นได้ชัด) ผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงคนที่สองคือคนก้อนเนื้อที่พบว่าตัวเองอยู่ที่ "จุดต่ำสุด" ของชีวิตสาธารณะ แต่ดึงความสนใจของทุกคนมาสู่ตัวเองด้วยความเด็ดขาดและแนวคิดเรื่อง "คนในฐานะคน" ความจริงเท่านั้น" อันไหนถูก? ในกรณีนี้ ฉันเชื่อว่าลุคมีความเกี่ยวข้องมากกว่าซาตินด้วยคติประจำใจของเขาที่ว่า "ความจริงคือพระเจ้าของมนุษย์ที่เป็นอิสระ"
ฉันจะอธิบายว่าทำไม
ขณะที่อ่านบทละครจะเห็นว่าตัวละครแต่ละตัวมีความพึ่งพาและอ่อนแอในแบบของตัวเอง ที่นี่ไม่มีคนฟรี ทุกคนมีภาระกับปัญหาและประสบการณ์ของตัวเอง เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับซาตินเขาเป็นคนขี้เมาและขี้โกง ความคิดของเขา "พระเจ้าตายแล้ว" - คำพูดโดยตรงจากงานเขียนที่ทำลายล้างของ Nietzsche - พิสูจน์โดยตรงว่าคอนสแตนตินไม่แยแส เฉื่อยชา และขมขื่นต่อชีวิตของเขา “ฉันจะให้คำแนะนำอย่างหนึ่งแก่คุณ อย่าทำอะไรเลย! แค่วางภาระให้โลก” คือคำแนะนำของเขาที่มีต่อทุกคน นี่คือการประท้วง การจลาจล ฉันแน่ใจว่าซาตินเป็นคนสิ้นหวังที่ต้องการการปลอบใจมากกว่าใครๆ ด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องรับภาระกับการเป็นทาสของวิญญาณมากกว่าใครๆ ซาตินไม่เชื่อในสิ่งใดเลยและนี่คือปัญหาหลักของเขา ดังนั้นจึงไม่สามารถเรียกว่าฟรีได้
ลุคเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ใช่ เขากำลังโกหก ใช่ เขาไม่พูดความจริง เขากำลังหลอกตัวเองด้วยการวาดภาพความเป็นจริงอันเหลือเชื่อของอีกชีวิตหนึ่งให้กับผู้คนที่อาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์ และที่สำคัญที่สุดคือคนพเนจรตระหนักดีถึงความไม่สามารถบรรลุถึงโอกาสที่เขาแสดงให้ผู้อื่นเห็นได้ แต่อะไรที่สำคัญ? คำโกหกนี้...มันไม่มีประโยชน์ต่อตนเอง ชายชราไม่เกี่ยวอะไรกับการที่เขาทำเช่นนี้ ตรงกันข้าม ในตอนแรก ความคิดของลุคคือความคิดเรื่องความเห็นอกเห็นใจและความเมตตาเพราะคนรอบข้างเขาอ่อนแอ พวกเขาไม่รู้จักความสุข ฉันเน้นย้ำว่าพวกเขาต้องการ อย่างน้อยก็สงสารสักหยด ความคิดเห็นของซาตินที่ว่าความเห็นอกเห็นใจทำให้บุคคลต้องอับอายนั้นไม่ถูกต้อง ไม่ มันช่วยเอาชนะความเจ็บปวดทางจิต ให้ความหวัง และนี่คือสิ่งสำคัญ! และความหวังเป็นผลมาจากความศรัทธาและความหวังในสิ่งที่ดีที่สุด และฉันเชื่อว่าความคิดพิเศษของลุคที่พูดกับแอชนั้นสำคัญมาก: “ถ้าคุณเชื่อ มันก็เป็นเช่นนั้น หากคุณไม่เชื่อ ไม่... สิ่งที่คุณเชื่อก็คือสิ่งที่เป็นอยู่...” - นั่นคือความจริง นี่คือความจริงหลักของลุค - ชายชราเก็บความคิดที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับแก่นแท้ของทุกสิ่งในชีวิตไว้ในตัวเขาเอง - ความคิดที่จะเชื่อในบางสิ่งบางอย่าง
ฉันเชื่อว่าผู้คนต้องการความเห็นอกเห็นใจมากกว่าความจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในบางครั้ง เนื่องจากความเห็นอกเห็นใจและความเมตตาทำให้เกิดความหวัง และความหวังทำให้จิตใจมีความแข็งแกร่งเพื่อต่อสู้กับความยากลำบากต่อไปโดยไม่ยอมแพ้ โดยการคาดหวังสิ่งที่ดีที่สุดและการกระทำ ผู้คนจะได้รับสิ่งที่พวกเขาเชื่อ สิ่งสำคัญคือการมีเป้าหมายอย่างน้อยและมุ่งมั่นเพื่อสิ่งนั้น เพราะ "ถนนปรากฏอยู่ใต้บันไดของผู้เดิน"

อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? เป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่ชัดเจน “At the Bottom” สัมผัสและเผยให้เห็นปัญหาหลายประการแก่ผู้อ่าน: การโกหกและความจริง การหลอกลวงด้วยความเมตตา และความจริงอันขมขื่น ในความคิดของฉัน ความเห็นอกเห็นใจยังคงดีกว่า เพราะมันเป็นสิ่งที่สร้างความหวังในชีวิตให้กับตัวละครในละครเรื่อง “At the Bottom”

แต่ละคน: Satin, Bubnov, Nastya, นักแสดง, Kleshch พบว่าตัวเอง "ตกต่ำที่สุดในชีวิต" เนื่องจากความผิดของตัวเอง คนเราเลือกโชคชะตาของตัวเองได้ ต้องมีจุดหมาย ความฝัน เพื่อที่จะมีสิ่งที่ต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มา แต่เหล่าฮีโร่ไม่มีสิ่งนี้... พวกเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่ มีเพียงพวกเขาเท่านั้น ใช้ชีวิตที่เหลือในที่พักพิงที่มืดมนและสกปรก วันแล้ววันเล่าสิ่งเดียวกัน: ความมืด ความว่างเปล่าในจิตวิญญาณ ความเฉยเมยต่อทุกคนและทุกสิ่งโดยสิ้นเชิง... แต่มันก็เป็นเช่นนั้นจนกระทั่งถึงช่วงเวลาหนึ่ง . .

ด้วยการปรากฏตัวของตัวละครใหม่ - ลูก้าดูเหมือนว่าตอนนี้ทุกอย่างจะดีขึ้น: ผู้คนจะออกจากหลุมนี้ด้วยตัวเอง - พวกเขาแค่ต้องการแรงผลักดัน ลุคคือผู้ที่แสดงความเห็นอกเห็นใจ ให้ความหวัง และปลอบโยน เขามีอิทธิพลเหนือคนต่ำต้อยเหล่านี้ไม่เหมือนใคร เมื่อใกล้ตาย แอนนาฟังชายชรา เชื่อในคำพูดแสดงความเห็นอกเห็นใจของเขา พวกเขาช่วยเธอ - ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตด้วยความหวังว่าในโลกหน้าทุกอย่างจะดีสำหรับเธอ ไม่มีความทุกข์ ไม่มีความยากจน คำพูดของลุคไม่ได้ถูกมองข้ามโดยนักแสดง: ชายผู้สูญเสียความหวังทั้งหมดก็เข้าใจความหมายของชีวิตว่าไม่สูญหายไปทั้งหมด ทุกสิ่งยังสามารถแก้ไขได้และเริ่มต้นใหม่ แต่อนิจจา นี่จะไม่ใช่... ทันทีที่คุณได้รับความหวัง เช่นเดียวกับที่คุณอาจสูญเสียมันไปทันที ความเห็นอกเห็นใจไม่ใช่แค่คำพูดที่ส่งผลกระทบตราบเท่าที่คุณได้ยิน - มันคือการปฏิวัติทางจิตวิญญาณ ความปรารถนาอย่างต่อเนื่องสำหรับความทะเยอทะยานและการเปลี่ยนแปลง

มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะบอกว่าเป็นลุคที่ต้องโทษถึงการตายของนักแสดงว่าเป็นคำพูดแสดงความเห็นอกเห็นใจที่ทำลายชายคนนั้น พระองค์ทรงช่วยเหลือผู้คน จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไม่ปลอบใจชาว "ล่าง" แต่ในทางกลับกันแสดงให้เห็นความจริงของชีวิตพวกเขาอีกครั้งสถานที่ที่พวกเขาครอบครองในสังคม? สิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรไปในทางที่ดีขึ้น แต่จะผลักดันให้เขาใช้ "ขั้นสุดขีด" ในการแก้ปัญหาทั้งหมดนั่นคือการฆ่าตัวตาย

ผู้เขียนไม่ยอมรับความเชื่อที่ไร้เดียงสาในเรื่องปาฏิหาริย์ แต่เป็นปาฏิหาริย์ที่ตัวละครในละครเรื่องนี้จินตนาการถึง บ้างก็อยู่ในโรงพยาบาลหินอ่อน บ้างก็ทำงานซื่อสัตย์ บ้างก็รักความสุข คำปราศรัยของลูกามีประสิทธิผลเพราะคำพูดเหล่านั้น “ตกลงบนดินอันอุดมสมบูรณ์แห่งภาพลวงตาอันน่าทะนุถนอม”

แน่นอนว่าตัวละครในผลงานสัมผัสได้ถึงความจริงแต่ไม่สามารถเอาชนะความรู้สึกสิ้นหวังได้ วัฏจักรแห่งการดำรงอยู่ของพวกเขาได้ปิดลงแล้ว จากความเฉยเมยไปสู่ความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ และจากความฝันไปสู่ความตายและความว่างเปล่า

115517 มีคนดูหน้านี้แล้ว ลงทะเบียนหรือเข้าสู่ระบบและดูว่ามีคนจากโรงเรียนของคุณกี่คนที่ได้คัดลอกบทความนี้แล้ว

“ การมาถึงของลุคเพียงนาทีเดียวทำให้ชีพจรของชีวิตที่กำลังจะตายเร็วขึ้น แต่เขาไม่สามารถช่วยชีวิตหรือเลี้ยงดูใครได้” (I.F. Annensky) (อิงจากบทละครของ M. Gorky เรื่อง At the Depths)

ความหมายของภาพลักษณ์ของลุคในบทละครของกอร์กีเรื่อง "At the Lower Depths"

อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? (ตามผลงานของ M. Gorky)

ไหนดีกว่ากัน ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? (อิงจากบทละครของ A.M. Gorky เรื่อง "At the Lower Depths")

/ ผลงาน / Gorky M. / ที่ด้านล่าง / อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ?

ดูงาน "At the Bottom" ด้วย:

เราจะเขียนเรียงความที่ยอดเยี่ยมตามคำสั่งของคุณภายในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง เรียงความที่ไม่ซ้ำใครในสำเนาเดียว

อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? ขึ้นอยู่กับบทละคร At the Lower Depths (Gorky A.M.)

หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.

การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

จำเป็นจริงๆ ไหมที่บุคคลจะต้องรู้ความจริงอันสมบูรณ์ หรือสามารถอยู่ในภาพลวงตาและจินตนาการได้ดีขึ้นมากและสามารถช่วยเขาได้มากขึ้นอีก? คำถามนี้ถูกถามโดยนักเขียนและนักเขียนบทละครชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Maxim Gorky ในละครเรื่อง At the Depths

วีรบุรุษในงานของ Gorky เป็นคนธรรมดาที่ถูกบังคับให้ต่อสู้เพื่อความอยู่รอดตามความประสงค์ของโชคชะตาประหยัดเงินทุกเพนนีที่พวกเขาได้รับจากการทำงานและหยาดเหงื่อเพื่อที่จะหาเงินได้ ในหมู่พวกเขามีทั้งผู้มีชื่อเสียงหรือผู้สูงศักดิ์ (นักแสดง, บารอน) และผู้ที่อดอยากมาทั้งชีวิต (แอนนา) แต่ถึงแม้จะมีสิ่งสกปรกและความไม่เคารพกฎหมายอยู่รอบตัวพวกเขา พวกเขาก็ยังคงพยายามรักษาความเป็นมนุษย์และยึดมั่นในหลักศีลธรรม ในการสนทนา พวกเขาหยิบยกปัญหาที่ขัดแย้งอย่างมากกับสภาพความเป็นอยู่ที่น่าขยะแขยงกับความประณีตและความคิดริเริ่มของพวกเขา

จุดประสงค์ของบทสนทนาคือการค้นหาความจริงสากลของชีวิต และตัวละครแต่ละตัวในละครก็มองเห็นมันในแบบของตัวเอง

ตำแหน่งแรกคือการยอมรับความจริงที่น่าผิดหวังอย่างที่เป็นโดยไม่ต้องปรุงแต่งให้อ่อนลง ด้านข้างของตำแหน่งนี้คือ Bubnov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเจ้าของเวิร์คช็อปการย้อมผ้า ฮีโร่คนนี้เป็นคนช่างสงสัย เหยียดหยาม และโหดร้าย ไม่มีความเห็นอกเห็นใจในตัวเขาแม้แต่น้อย - แม้จะขอให้แอนนาที่กำลังจะตายทำตัวเงียบๆ กว่านี้ เขาก็ตอบว่า: "เสียงรบกวนไม่ใช่อุปสรรคต่อความตาย ... "

ตำแหน่งที่สองในเรื่องนี้คือตำแหน่งของลุคผู้พเนจรที่ผิดปกติ เขาพยายามแสดงความต้องการความสงสารสำหรับทุกคน เขาปลอบใจแอนนาที่กำลังจะตายด้วยคำพูดที่ว่าหลังจากความตายแล้วเธอก็จะได้พบกับความสงบสุขในที่สุด ลุคเล่าให้นักแสดงฟังเกี่ยวกับโรงพยาบาลฟรีที่เขาเข้ารับการรักษาอาการเมาสุรา ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์บางคนใช้คำพูดของ Luka ด้วยความเกลียดชังโดยกล่าวหาว่าเขาให้ความหวังที่ว่างเปล่าแก่ผู้คนโดยเมินเฉยต่อสถานการณ์ที่แท้จริง แต่ความจริงข้อนี้ดีขนาดนั้นเลยเหรอ? และมันก็คุ้มค่าที่จะตำหนิผู้พเนจรสำหรับความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์อย่างน้อยก็ด้วยคำพูดที่ใจดีหรือไม่?

บางครั้งการโกหกเพื่อช่วยชีวิตก็เป็นสิ่งจำเป็น แอนนาต้องการเธอ วันเวลาของเธอหมดลง เธอกำลังจะตาย และความจริงที่โหดร้ายของ Bubny มีแต่จะทำให้การตายของเธอเจ็บปวดมากขึ้นเท่านั้น แต่แล้วฮีโร่คนอื่นๆ ในละครจำเป็นต้องมีความหวังและความเห็นอกเห็นใจจอมปลอมจริงๆ หรือเปล่า และพวกเขาไม่ได้นำฮีโร่บางคนไปสู่ความตายอันน่าสลดใจยิ่งกว่านั้นอีกหรือ? แม้ว่าผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในศูนย์พักพิงจะไม่ถูกตำหนิสำหรับชะตากรรมของพวกเขา แต่พวกเขากลับมีจิตใจอ่อนแอและไม่ต้องการแก้ไขสถานการณ์ นักแสดงซึ่งหลังจากการหายตัวไปของลูก้าตัดสินใจว่าไม่มีความรอดก็ฆ่าตัวตาย Bubnov ยังคงไม่ก้าวไปไกลกว่าการใช้เหตุผลที่น่ารังเกียจและเหยียดหยาม ฮีโร่ทุกคนเป็นหนึ่งเดียวกันเพราะไม่สามารถทำอะไรเพื่อลุกขึ้นจากจุดต่ำสุดทางสังคมได้

เราสามารถพูดได้ว่ามีตัวละครเพียงตัวเดียวในละครที่พูดถูกจริงๆ - ซาติน เขาไม่เห็นประเด็นในการ "เคี้ยว" สิ่งที่เห็นได้ชัดอีกครั้งในภาพลวงตาและการปลอบใจโดยไม่รู้ตัว ความเห็นอกเห็นใจหรือความจริงใดๆ ก็ไม่มีค่าอะไรเลยหากปราศจากความปรารถนาที่จะกระทำ ต่อสู้กับความยากลำบากของชีวิต โดยปราศจากความมั่นใจในตนเองอันแข็งแกร่งของบุคคล

เว็บไซต์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและการศึกษาเท่านั้น เนื้อหาทั้งหมดนำมาจากโอเพ่นซอร์ส สิทธิ์ทั้งหมดในข้อความเป็นของผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์ เช่นเดียวกับเนื้อหาที่มีภาพประกอบ หากคุณเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ของเนื้อหาที่ส่งมาและไม่ต้องการให้ปรากฏบนเว็บไซต์นี้ เนื้อหาเหล่านั้นจะถูกลบออกทันที

“อันไหนดีกว่า: ความจริงหรือความเมตตา” - เรียงความจากบทละคร "At the Lower Depths"

ละครเรื่อง At the Depths ของ Maxim Gorky ถามคำถามพื้นฐาน ซึ่งเป็นคำตอบที่มนุษยชาติยังคงมองหาอยู่ในปัจจุบัน คำถามหนึ่งคือ:

“อะไรจะดีไปกว่า: ความเมตตาหรือความจริง”

วีรบุรุษของงาน ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์ คือผู้ที่มีความเชื่อ อุดมคติ และภูมิหลังที่แตกต่างกัน บางคนฝันถึงอิสรภาพ บางคนฝันถึงความรัก และบางคนก็ไม่เชื่อในสิ่งใดเลยอีกต่อไป แต่พวกเขาทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยการค้นหาความหมายของการดำรงอยู่อันไร้ค่าของพวกเขา

การปรากฏตัวของลุคทำให้ผู้อาศัยในศูนย์พักพิงมีความหวัง คนเหล่านี้ไม่มีปัจจุบันหรืออนาคต ได้รับศรัทธาจากคำโกหกอันแสนหวานของลุค

ลุคเองก็รู้ดีว่าเขากำลังหลอกลวงคนโชคร้ายเหล่านี้ แต่เขาทำสิ่งนี้ด้วยเจตนาดี ตำแหน่งของเขาคือมีสติและมีน้ำใจ ลุคพยายามปลอบใจผู้คนในทางใดทางหนึ่ง ไม่ว่าคำเหล่านี้จะจริงหรือเท็จไม่สำคัญสำหรับเขา สิ่งสำคัญคือผลลัพธ์ ท้ายที่สุดแล้ว ความจริงอันขมขื่นก็สามารถยุติบุคคลที่พบว่าตัวเองตกต่ำที่สุดในชีวิตและผลักดันให้เขาฆ่าตัวตายได้ในที่สุด

คู่ต่อสู้หลักของลุคคือซาตินผู้ชอบยอมรับความจริงไม่ว่าจะขมขื่นแค่ไหนก็ตามเพื่อยอมรับความไร้สาระทั้งหมดของโลกรอบตัวเขา

สำหรับเขา การโกหกก็เท่ากับสูญเสียความเคารพตนเอง เท่ากับการตระหนักว่าตนเองอ่อนแอและพ่ายแพ้ และซาตินก็พยายามอดทนจนถึงที่สุดโดยยังคงเป็นคนเข้มแข็ง

ตอนจบของละครเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง ปรัชญาแห่งความเมตตาล้มเหลว ทุกคนที่ลุคพยายามช่วยก็ไม่สามารถหาทางออกจากจุดจบของชีวิตได้ การเทศนาเรื่องความเมตตาไม่ได้เปลี่ยนชีวิตของวีรบุรุษ

อย่างไรก็ตาม ปรัชญาของซาตินซึ่งไม่ได้พัฒนาไปสู่การกระทำและการกระทำที่เป็นรูปธรรม ผลที่ตามมาก็ไม่ต่างจากคำสัญญาที่ว่างเปล่าของชีวิตที่ดีขึ้น โลกของผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์เต็มไปด้วยความรู้สึกสิ้นหวัง ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในชีวิตของฮีโร่ ความจริงและความเห็นอกเห็นใจเพียงอย่างเดียวไม่สามารถนำมาซึ่งการบรรเทาทุกข์ตามที่ต้องการได้

เราควรพยายามค้นหาจุดกึ่งกลาง เมื่อดาบแห่งความจริงไม่ใช่อาวุธของการฆาตกรรมที่ไร้ความปราณี แต่เป็นเครื่องมือในการเยียวยาจิตวิญญาณมนุษย์ด้วยความเมตตา

เรียงความ "ที่ด้านล่าง - กอร์กี" "อะไรจะดีไปกว่า: ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ" - เรียงความจากบทละคร "At the Lower Depths"

บทละครของกอร์กีเรื่อง "At the Lower Depths" เขียนขึ้นในปี 1902 ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งชีวิตทางการเมืองที่มีชีวิตชีวาในรัสเซีย ระบบทุนนิยมและผู้ประกอบการรัสเซียพัฒนาอย่างรวดเร็วในประเทศ กิจกรรมทางอุตสาหกรรมและการพาณิชย์สะท้อนให้เห็นในงานวรรณกรรมซึ่งบางครั้งก็ไม่ใช่กิจกรรมที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมก็สะท้อนความเป็นจริง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง สิ่งเหล่านี้มักเป็นการแสดงออกถึงการพัฒนาระบบทุนนิยมที่น่าเกลียดที่สุด บทละครของกอร์กีเรื่อง "At the Depths" เขียนเกี่ยวกับ "ด้านที่ผิดของชีวิต" กอร์กีเองก็ตั้งข้อสังเกตว่า:

ว่าละครเรื่องนี้เป็นผลมาจากการสังเกตโลกของ "อดีตผู้คน" เกือบยี่สิบปี

การวาดภาพชาว Kostylevskaya flophouse และเน้นย้ำถึงลักษณะของมนุษย์ที่คู่ควรกับความเมตตา Gorky ในเวลาเดียวกันด้วยความเด็ดขาดเผยให้เห็นในบทละครถึงความไร้อำนาจของคนจรจัดความไม่เหมาะสมสำหรับงานสร้างรัสเซียขึ้นใหม่ ทุกคนในสถานสงเคราะห์ใช้ชีวิตอย่างมีความหวัง แต่ไม่สามารถทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อันเลวร้ายของตนเองได้เนื่องจากสถานการณ์ที่น่าเศร้าผสมผสานกัน และมีเพียงการประกาศเท่านั้นที่ยังคงอยู่ว่า "มนุษย์ ฟังดูน่าภาคภูมิใจนะ” แต่แล้วตัวละครใหม่ก็ปรากฏตัวขึ้นในละครเรื่องนี้จากที่ไหนเลย -

ลุค. นอกจากนั้น แรงจูงใจใหม่ยังปรากฏในบทละคร: ความเป็นไปได้ของการปลอบใจหรือการเปิดเผย

กอร์กีเองชี้ให้เห็นว่าปัญหาหลักของบทละครคืออะไร: “ คำถามหลักที่ฉันอยากจะถามคืออะไรจะดีไปกว่าความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? มีอะไรที่จำเป็นมากกว่านี้? จำเป็นต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขั้นใช้คำโกหกเหมือนลุคหรือเปล่า?” วลีนี้จาก Gorky รวมอยู่ในชื่อเรียงความ เบื้องหลังวลีของผู้เขียนมีความคิดเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งหรือค่อนข้างมีคำถาม: อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือคำโกหกสีขาว บางทีคำถามนี้อาจซับซ้อนพอๆ กับชีวิต คนหลายรุ่นต้องดิ้นรนเพื่อแก้ไขปัญหานี้ อย่างไรก็ตามเราจะพยายามค้นหาคำตอบให้ได้

ลุคผู้พเนจรรับบทเป็นผู้ปลอบโยนในละคร เขาทำให้แอนนาสงบลงด้วยการพูดถึงความเงียบอันแสนสุขหลังความตาย เขาล่อลวง Ash ด้วยภาพชีวิตที่อิสระในไซบีเรีย เขาแจ้งนักแสดงขี้เมาผู้โชคร้ายเกี่ยวกับการสร้างโรงพยาบาลพิเศษที่รักษาผู้ติดสุรา ดังนั้นเขาจึงหว่านคำปลอบใจและความหวังไปทุกที่ สิ่งเดียวที่น่าเสียดายคือคำสัญญาทั้งหมดของเขานั้นมีพื้นฐานมาจากคำโกหก ไม่มีชีวิตอิสระในไซบีเรียไม่มีความรอดสำหรับนักแสดงจากการเจ็บป่วยร้ายแรงของเขา แอนนาผู้ไม่มีความสุขจะตายโดยไม่เคยเห็นชีวิตจริงมาก่อน ทรมานกับความคิดที่ว่า "จะไม่กินอย่างอื่นได้อย่างไร"

ความตั้งใจของลุคที่จะช่วยผู้อื่นดูชัดเจน เขาเล่าเรื่องอุปมาเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เชื่อในการมีอยู่ของแผ่นดินอันชอบธรรม เมื่อนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งพิสูจน์ว่าไม่มีดินแดนเช่นนั้น ชายคนนั้นก็ผูกคอตายด้วยความโศกเศร้า ด้วยเหตุนี้ ลุคจึงต้องการยืนยันอีกครั้งว่าบางครั้งการช่วยชีวิตผู้คนเป็นเรื่องโกหกได้อย่างไร และความจริงนั้นไม่จำเป็นและอันตรายสำหรับพวกเขาเพียงใด

กอร์กีปฏิเสธปรัชญาในการแก้คำโกหกนี้ กอร์กีเน้นย้ำว่าคำโกหกของผู้อาวุโสลุคมีบทบาทตอบโต้ แทนที่จะเรียกร้องให้ต่อสู้กับชีวิตที่ไม่ชอบธรรม พระองค์ทรงคืนดีกับผู้ถูกกดขี่และผู้ด้อยโอกาสกับผู้กดขี่และทรราช ตามที่ผู้เขียนบทละครกล่าวไว้ คำโกหกนี้เป็นการแสดงออกถึงความอ่อนแอ ความอ่อนแอทางประวัติศาสตร์ ผู้เขียนคิดเช่นนั้น เราคิดอย่างไร?

องค์ประกอบของบทละคร การเคลื่อนไหวภายในเผยให้เห็นปรัชญาของลุค ให้เราติดตามผู้เขียนและแผนของเขา ในช่วงเริ่มต้นของการเล่น เราจะได้เห็นว่าตัวละครแต่ละตัวหมกมุ่นอยู่กับความฝันและภาพลวงตาของเขาอย่างไร การปรากฏตัวของลุคพร้อมปรัชญาการปลอบใจและการคืนดีของเขาเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงในความถูกต้องของงานอดิเรกและความคิดที่คลุมเครือและเป็นภาพลวงตา แต่แทนที่จะเป็นความสงบและความเงียบ เหตุการณ์ดราม่าที่รุนแรงกำลังก่อตัวขึ้นในที่พักพิงของ Kostylevskaya ซึ่งถึงจุดสุดยอดในที่เกิดเหตุฆาตกรรมชายชรา Kostylev

ความจริงก็คือความจริงอันโหดร้ายของชีวิต หักล้างคำโกหกที่ปลอบประโลมใจของลุค เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นบนเวที คำโวยวายที่มีเมตตาของลุคก็ดูเหมือนเป็นเท็จ กอร์กีใช้เทคนิคการเรียบเรียงที่ผิดปกติ: นานก่อนตอนจบในองก์ที่สามเขาถอดตัวละครหลักตัวใดตัวหนึ่งของละครออก: ลูก้าหายตัวไปอย่างเงียบ ๆ และไม่ปรากฏในองก์สุดท้ายที่สี่

ปรัชญาของลุคถูกซาตินซึ่งต่อต้านเขาปฏิเสธ “การโกหกเป็นศาสนาของทาสและนาย ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ!” - เขาพูดว่า. มันไม่ได้เป็นไปตามนี้เลยที่ Satin เป็นฮีโร่เชิงบวก ข้อได้เปรียบหลักของซาตินคือเขาฉลาดและมองเห็นคำโกหกได้ไกลกว่าใครๆ แต่ซาตินไม่เหมาะกับกรณีนี้

บทความในหัวข้อ:

1. ผลงานอันยิ่งใหญ่ของ Gorky ซึ่งโด่งดังไปทั่วโลกถูกสร้างขึ้นในปี 1902 หลายๆ คนทุกข์ทรมานจากความคิดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมนุษย์...
2. จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 เมือง Kalinov ตั้งอยู่บนฝั่งสูงชันของแม่น้ำโวลก้า ในองก์แรกของละคร ผู้อ่านมองเห็นสวนสาธารณะในเมือง ที่นี่...