1.14. ความรับผิดชอบต่อการปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2538 ฉบับที่ 24-FZ “ เกี่ยวกับข้อมูลข้อมูลและการคุ้มครองข้อมูล” มาตรา 13 การรับประกันการให้ข้อมูล1. เจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

ขอคำแนะนำ ควรเก็บคำแนะนำไว้และจัดเก็บอย่างระมัดระวัง ก่อนอื่น หมายความว่าก่อนที่คุณจะบอกชื่อใครสักคนเพื่อขอคำติชมเกี่ยวกับคุณกับใครสักคน ให้ถามพวกเขาก่อนว่าพวกเขาจะรังเกียจที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่ หากเธอไม่มี.

ถึงศาลแขวงผู้พิพากษาหมายเลข 359

127473 มอสโก, Samotechny เลนที่ 3, หมายเลข 8

ที่อยู่ทางไปรษณีย์ของตัวแทน

(กรุณาส่งอีเมลของคุณที่นี่)

จำเลย: CJSC Credit Union

107031, มอสโก, เซนต์. Pokrovka, 1/13/6, อาคาร 2, สำนักงาน 35

จำนวนเงินที่เรียกร้อง: RUB 59,883

คำชี้แจงการเรียกร้อง

เรื่องการคุ้มครองผู้บริโภค

เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 ได้มีการสรุปข้อตกลงเงินกู้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าข้อตกลง) ระหว่างชื่อเต็ม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโจทก์) และ CJSC Credit Union (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจำเลย) ตามที่โจทก์เป็น ให้เงินกู้จำนวน 10,000 (หมื่น) รูเบิล . ตามเงื่อนไขของสัญญาภายในวันที่ 25 พฤษภาคม 2555 โจทก์มีหน้าที่ต้องชำระคืนเงินกู้และดอกเบี้ยในอัตรา 2.5% ต่อวันซึ่งเท่ากับ 15,250 (หนึ่งหมื่นห้าพันสองร้อยห้าสิบ) รูเบิล ในกรณีที่มีการละเมิดภาระผูกพันตามข้อ 5.2 ข้อตกลงโจทก์มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าปรับจำนวน 3,000 (สามพัน) รูเบิล รวมถึงค่าปรับจำนวน 4% ของวงเงินกู้ในแต่ละวันของความล่าช้า

เนื่องจากสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากและสถานการณ์ชีวิตในปัจจุบัน โจทก์จึงชำระคืนเงินกู้ล่าช้า

ต่อมาโจทก์ได้ชำระเงินเพื่อชำระหนี้ดังต่อไปนี้:

รวม: 38,000 (สามหมื่นแปดพัน) รูเบิล

ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2555 จำเลยได้คำนวณหนี้ซึ่งมีจำนวน 114,630 (หนึ่งแสนหนึ่งหมื่นสี่พันหกร้อยสามสิบ) รูเบิล

ฉันเชื่อว่าการคำนวณหนี้ที่นำเสนอไม่ถูกต้อง

เมื่อทำการคำนวณของเราเองตามมาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแล้วเราสามารถสรุปได้ว่าโจทก์ไม่มีหนี้และยิ่งกว่านั้นมีการชำระหนี้เงินกู้มากเกินไปจำนวน 19,316 (หนึ่งหมื่นเก้าพันสามร้อย สิบหก) รูเบิล 87 โกเปค

กล่าวคือ:

จำนวนเงินต้นคือ RUB 10,000

ดอกเบี้ยเงินกู้คือ 5,250 รูเบิล

ค่าปรับสำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการคืนสินค้าคือ RUB 3,000

จากการคำนวณหนี้ที่จำเลยนำเสนอนั้นเป็นไปตามเงื่อนไขของสัญญาที่กำหนดไว้ในวรรค 4.2, 5.2, 7.1 ขัดแย้งกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามมาตรา. มาตรา 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การทำธุรกรรมไม่ถูกต้องตามเหตุผลที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้ เนื่องจากศาลยอมรับ (ธุรกรรมที่เป็นโมฆะ) หรือไม่คำนึงถึงการรับรู้ดังกล่าว (ธุรกรรมที่เป็นโมฆะ)

การเรียกร้องให้ใช้ผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะของธุรกรรมที่เป็นโมฆะอาจกระทำโดยผู้มีส่วนได้เสีย

โดยอาศัยอำนาจตามข้อ 1, 2 ช้อนโต๊ะ มาตรา 167 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมาย ยกเว้นธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเป็นโมฆะ และจะใช้ไม่ได้ตั้งแต่วินาทีที่ธุรกรรมเสร็จสิ้น

หากธุรกรรมไม่ถูกต้อง แต่ละฝ่ายมีหน้าที่ต้องส่งคืนทุกสิ่งที่ได้รับตามธุรกรรมให้อีกฝ่าย และหากเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งคืนสิ่งที่ได้รับในลักษณะเดียวกัน (รวมถึงเมื่อได้รับจะแสดงเป็นการใช้ทรัพย์สิน งานที่ทำ หรือบริการ ที่ให้ไว้) คืนเงินมูลค่าเป็นเงิน - หากมีผลกระทบอื่น ๆ ความผิดพลาดของธุรกรรมไม่ได้ระบุไว้ตามกฎหมาย

ตามศิลปะ มาตรา 168 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ธุรกรรมที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ถือเป็นโมฆะ เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดว่าธุรกรรมดังกล่าวสามารถโต้แย้งได้หรือไม่ได้จัดเตรียมผลที่ตามมาอื่น ๆ ของการละเมิด

ตามวรรค 1 ของมาตรา 16 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 02/07/1992 ฉบับที่ 2300-1 "เกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ข้อกำหนดของสัญญาที่ละเมิดสิทธิของผู้บริโภคเมื่อเปรียบเทียบกับ กฎที่กำหนดโดยกฎหมายหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการคุ้มครองผู้บริโภคถือเป็นโมฆะ

ข้อกำหนดของข้อตกลงที่ระบุไว้ในย่อหน้า 4.2; 5.2; 7.1 ขัดแย้งกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและละเมิดสิทธิของโจทก์ในฐานะผู้บริโภค ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

1. จำเลยฝ่าฝืนคำสั่งตัดเงิน

มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าจำนวนเงินที่ชำระซึ่งไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินทั้งหมดในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงอื่นจะต้องชำระคืนก่อนอื่นต้นทุนของเจ้าหนี้ในการได้รับการปฏิบัติตาม จากนั้นดอกเบี้ยและส่วนที่เหลือ - จำนวนเงินต้นของหนี้

หลักนิติธรรมข้างต้นภายใต้ดอกเบี้ยที่ชำระเร็วกว่าจำนวนเงินต้นของหนี้หมายถึงดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินที่ต้องชำระตามภาระผูกพันทางการเงิน บนเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิด (โดยเฉพาะดอกเบี้ยสำหรับการใช้จำนวนเงินกู้ , เครดิต, ล่วงหน้า, ชำระเงินล่วงหน้า) บรรทัดฐานนี้ไม่ได้ควบคุมขั้นตอนการชำระคืนการลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงิน การลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินในลักษณะที่กำหนดไว้ในบทความนี้จะไม่อยู่ภายใต้การชำระคืน การรวบรวมค่าปรับก่อนทำให้ยากต่อการปฏิบัติตามภาระผูกพันหลักและเพิ่มหนี้ปลอมซึ่งขัดแย้งกับลักษณะความปลอดภัยของการลงโทษเนื่องจากจะป้องกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันหลักและเพิ่มจำนวนความรับผิด

สิ่งนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนโดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในจดหมายข้อมูลฉบับที่ 141 ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2553

“ เมื่อใช้มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจะต้องคำนึงว่าบรรทัดฐานนี้ไม่ได้ควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการถือครองลูกหนี้ที่ต้องรับผิดต่อการละเมิดภาระผูกพัน (บทที่ 25 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แต่กำหนดขั้นตอนในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินที่ลูกหนี้รับเมื่อทำสัญญา

ในการเชื่อมต่อกับสิ่งข้างต้น ศาลควรจำไว้ว่าตามข้อตกลงของคู่สัญญา ขั้นตอนการชำระคืนเฉพาะการเรียกร้องที่มีชื่ออยู่ในมาตรา 319 ของประมวลกฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงได้ (ตัวอย่างเช่น คู่สัญญามีสิทธิที่จะกำหนดว่าหาก การชำระเงินไม่เพียงพอ ภาระผูกพันของลูกหนี้ในการจ่ายดอกเบี้ยจะต้องชำระคืนหลังจากยอดเงินต้นของหนี้)

ข้อตกลงที่ระบุว่าหากลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินไม่เต็มจำนวน ข้อกำหนดในการชำระค่าปรับและดอกเบี้ย ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 395 ของประมวลกฎหมายนี้ หรือข้อกำหนดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดภาระผูกพันได้รับการชำระคืนเร็วกว่าข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 319 ของประมวลซึ่งขัดแย้งกับความหมายของบทความนี้และ เป็นโมฆะ(มาตรา 168 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)”

ข้อ 3 ของจดหมายดังกล่าวระบุว่า "หากเจ้าหนี้ใช้บทบัญญัติของมาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะลูกหนี้ มีสิทธิโต้แย้งตามความเหมาะสมเมื่อศาลพิจารณาคำร้องของเจ้าหนี้เพื่อขอคืนเงินจากการเรียกร้องต่อลูกหนี้ (เช่น การเรียกร้องเรียกดอกเบี้ยและเงินต้นของหนี้)».

ปัญหานี้มีความสำคัญทางกฎหมายเนื่องจากตามข้อ 1 ของมาตรา 422 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสัญญาจะต้องปฏิบัติตามกฎบังคับสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ (บรรทัดฐานที่จำเป็น) ที่มีผลใช้บังคับที่ เวลาแห่งการสรุป

การตีความศิลปะ มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้ไว้โดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุว่า "ตามมาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจำนวนเงินที่ชำระไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินเต็มจำนวนในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงอื่นก่อน ของทั้งหมดชำระต้นทุนของเจ้าหนี้ในการบรรลุผลสำเร็จ จากนั้นดอกเบี้ย และส่วนที่เหลือ - จำนวนเงินต้นของหนี้

ทั้งในความหมายที่แท้จริงและในระบบบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งในปัจจุบันบทบัญญัตินี้ควบคุมเฉพาะลำดับการชำระคืนการเรียกร้องสำหรับภาระผูกพันทางการเงินและไม่ได้ควบคุมลำดับการชำระคืนการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการรับผิดทางแพ่งสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ - การปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสม" (คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 มิถุนายน 2554 เลขที่ 854-О-О “ ในการปฏิเสธที่จะยอมรับการพิจารณาคำร้องเรียนของพลเมือง Andrey Valerievich Esipenko เกี่ยวกับการละเมิดของเขา สิทธิตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย”)

ในที่สุดตามคำตัดสินของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2554 ในคดีหมายเลข 33-20430 “ศาลได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าเงินที่โจทก์ฝากเข้าธนาคารในช่วงระยะเวลาพิพาทนั้นถูกใช้อย่างผิดกฎหมายเพื่อ ชำระค่าปรับในขณะที่ใช้เพื่อชำระภาระผูกพันในการชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินกู้”

ดังนั้นเมื่อประยุกต์ศิลปะ มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จำนวนหนี้ของโจทก์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก และการคำนวณของจำเลยไม่น่าเชื่อถือ

2. จำนวนการลงโทษไม่ชัดเจนเป็นสัดส่วนกับผลที่ตามมาของการละเมิดภาระผูกพันและเป็นไปตามมาตรา มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอาจมีการลดลง

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีหมายเลข 11-P ของ 07.15.99 (ข้อ 5), 14-P ของ 05.12.98 (ข้อ 4), 8-P ของ 03.11.98, 13-O ของ 04.22.2004, 9- O ลงวันที่ 24 มกราคม 2549 154-O ลงวันที่ 22 เมษายน 2547 11-P ลงวันที่ 24 มิถุนายน 2552 (ข้อ 4) กำหนดตำแหน่งทางกฎหมายตามที่การลงโทษเชิงลงโทษจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของความเป็นธรรมและสัดส่วน หลักการของสัดส่วนกำหนดให้มีการจัดตั้งความรับผิดชอบสำหรับการกระทำผิดทางอาญาและความแตกต่างขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการกระทำ ขนาดและลักษณะของความเสียหายที่เกิดขึ้น ลักษณะการชดเชยของการคว่ำบาตรที่ใช้ ระดับความผิดของผู้กระทำผิด และอื่นๆ สถานการณ์ที่สำคัญ

ดังนั้นการลงโทษเป็นการชดเชยและมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากการละเมิดภาระผูกพัน

สิทธิของศาลในการลดจำนวนการลงโทษนั้นประดิษฐานอยู่ในมาตรา มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหากค่าปรับที่ต้องชำระนั้นไม่สมส่วนอย่างชัดเจนกับผลที่ตามมาจากการละเมิดพันธกรณี ศาลมีสิทธิที่จะลดโทษได้ ในวรรค 42 ของการลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 1 กรกฎาคม 1996 ลำดับที่ 6, Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียครั้งที่ 8 เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการลดโทษ ( มาตรา 333) จำเป็นต้องจำไว้ว่าศาลสามารถลดจำนวนค่าปรับลงได้ก็ต่อเมื่อจำนวนเงินที่ต้องชำระค่าปรับนั้นไม่สมส่วนอย่างชัดเจนกับผลที่ตามมาของการละเมิดข้อผูกพัน เมื่อประเมินผลที่ตามมา ศาลอาจคำนึงถึงสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลที่ตามมาจากการละเมิดข้อผูกพัน (ราคาสินค้า งาน บริการ จำนวนเงินของข้อตกลง และอื่นๆ)

ตามวรรค 2 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 14 กรกฎาคม 2540 ฉบับที่ 17 พื้นฐานสำหรับการใช้กฎนี้อาจเป็นเพียงความไม่สมส่วนที่ชัดเจนของการลงโทษต่อผลที่ตามมาของการละเมิด ภาระผูกพัน เกณฑ์ในการกำหนดความไม่สมส่วนในแต่ละกรณีเฉพาะอาจเป็น:

การไม่มีหลักฐานในคดีเกี่ยวกับผลเสียของโจทก์อันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ไม่เหมาะสมของจำเลย

ระยะเวลาของการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันและสถานการณ์อื่น ๆ

ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้ในคำตัดสินหมายเลข 263-O ลงวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2543 “ โอกาสที่ศาลมอบให้ในการลดจำนวนการลงโทษหากมากเกินไปเมื่อเทียบกับผลที่ตามมาของการละเมิดภาระผูกพันคือ หนึ่งในวิธีการทางกฎหมายที่กฎหมายบัญญัติไว้ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การละเมิดสิทธิในการกำหนดจำนวนการลงโทษอย่างอิสระกล่าวคือ โดยพื้นฐานแล้วจะต้องดำเนินการตามข้อกำหนดของมาตรา 17 (ส่วนที่ 3) ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งการใช้สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองไม่ควรละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น นั่นคือเหตุผลที่ส่วนแรกของมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่เกี่ยวกับสิทธิของศาล แต่โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับภาระหน้าที่ในการสร้างสมดุลระหว่างการวัดความรับผิดชอบที่ใช้กับผู้ฝ่าฝืนและการประเมิน ของจำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง (และเป็นไปไม่ได้) ที่เกิดขึ้นอันเป็นผลจากการกระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด”

มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 สิงหาคม 2547 ฉบับที่ 2613/04 ตั้งข้อสังเกตว่าเกณฑ์ในการกำหนดสัดส่วนที่ไม่สมดุลของผลประโยชน์ต่อผลที่ตามมาจากการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมอาจรวมถึงดอกเบี้ยที่กำหนดโดย ข้อตกลงซึ่งสูงเกินไปเมื่อเทียบกับอัตราการรีไฟแนนซ์ที่กำหนดโดยธนาคารแห่งรัสเซีย

เพื่อเป็นเกณฑ์ในการลดโทษ ท่านสามารถระบุเกณฑ์ในการลดโทษได้ดังต่อไปนี้ เช่น

จำนวนภาระผูกพันที่ยังไม่บรรลุผลเป็นไปตามการคำนวณโดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่จำเป็นของศิลปะ มาตรา 319 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้ชำระหนี้เงินต้นแล้ว

ลักษณะของการละเมิด: ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญากู้ยืมเงินบางส่วนแล้ว

ความล้มเหลวของผู้ให้กู้ในการดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันการละเมิดเพิ่มโทษเทียมซึ่งเป็นไปได้ตามศิลปะ มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นการละเมิดสิทธิของจำเลย

ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของเขาจะต้องรวมถึง: นามสกุล, ชื่อ, นามสกุล, ที่อยู่ของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล, จำนวนเอกสารหลักที่พิสูจน์ตัวตนของเขา, ข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ออก ของเอกสารที่ระบุและหน่วยงานผู้ออก ชื่อ (นามสกุล ชื่อ นามสกุล) และที่อยู่ของผู้ดำเนินการที่ได้รับความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล วัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล รายการข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการประมวลผลโดยได้รับความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล รายการการดำเนินการกับข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับความยินยอม คำอธิบายทั่วไปของวิธีการที่ผู้ดำเนินการใช้ในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ระยะเวลาที่ความยินยอมมีผลตลอดจนขั้นตอนการเพิกถอน (ส่วนที่ 4 ของข้อ 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 152-FZ)

จากการตีความกฎข้างต้น เป็นไปตามการละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้ในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลไปยังบุคคลใดบุคคลหนึ่ง รวมถึงกลุ่มบุคคลบางกลุ่มหรือไม่ได้ระบุ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลดังกล่าว ข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับตามข้อกำหนดของศิลปะ มาตรา 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 152-FZ ยกเว้นในกรณีที่กฎหมายไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมดังกล่าว - ไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อ 7.1 ของข้อตกลงขัดแย้งโดยตรงกับบรรทัดฐานของกฎหมายที่ระบุไว้ ดังนั้นจึงถือเป็นโมฆะ

5. สำหรับสาเหตุ เราขอให้โจทก์กู้คืนความเสียหายทางศีลธรรมจากจำเลยเป็นจำนวน 20,000 รูเบิล

ตามมาตรา 15 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "การคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นกับผู้บริโภคอันเป็นผลมาจากการละเมิดโดยผู้ผลิต (ผู้ดำเนินการผู้ขาย) หรือองค์กรที่ปฏิบัติหน้าที่ของผู้ผลิต ( ผู้ขาย) บนพื้นฐานของข้อตกลงกับเขา สิทธิของผู้บริโภคที่กำหนดโดยกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ในด้านการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค จะต้องได้รับการชดเชยจากผู้ก่อให้เกิดอันตรายหากเขาเป็นฝ่ายผิด จำนวนเงินค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจะกำหนดโดยศาลและไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินค่าชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินและความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับผู้บริโภค

ตามคำอธิบายที่ให้ไว้ในวรรค 25 ของการลงมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 ธันวาคม 2537 ฉบับที่ 10 “ ในการปฏิบัติงานของศาลเพื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค” จำนวน การเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมที่ศาลพอใจนั้นไม่สามารถขึ้นอยู่กับต้นทุนสินค้า (งาน บริการ) หรือจำนวนเงินค่าปรับที่จะเรียกเก็บ แต่ควรขึ้นอยู่กับลักษณะและปริมาณของความทุกข์ทางศีลธรรมและทางกายที่เกิดขึ้น ผู้บริโภคในแต่ละกรณีโดยเฉพาะ

ข้าพเจ้าเชื่อว่าจำเลยมีความผิดฐานก่อให้เกิดความเสียหายทางศีลธรรม เนื่องจากจำเลยจงใจรวมไว้ในเงื่อนไขสัญญากู้ยืมเงินที่ละเมิดสิทธิผู้บริโภค

ตามมาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพมีคุณค่าสูงสุด และรัฐได้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการเคารพและปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ กำหนดวิธีการคุ้มครองและคุ้มครองในสาขากฎหมายต่างๆ บทลงโทษประการหนึ่งที่ใช้สำหรับการกระทำความผิดคือการลงโทษทางปกครอง ในการกำหนดสัดส่วนของการชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่สันนิษฐานไว้ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะใช้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองลงวันที่ 30 ธันวาคม 2544 ฉบับที่ 195-FZ

ตามมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความคล้ายคลึงของกฎหมายสามารถนำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งได้ ตามมาตรา 14.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย "การละเมิดสิทธิผู้บริโภคอื่น ๆ" สำหรับการละเมิดสิทธิผู้บริโภค การลงโทษในรูปแบบของค่าปรับ 10,000 ถึง 20,000 รูเบิลจะถูกนำไปใช้กับนิติบุคคล

จากที่กล่าวข้างต้น ฉันเชื่อว่าจำเลยตามมาตรา 15 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" มาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่ต้องชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ทำให้โจทก์เป็นจำนวนเงิน 20,000 (สองหมื่น) รูเบิล

ตามมาตรา. มาตรา 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การทำธุรกรรมไม่ถูกต้องตามเหตุผลที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้ เนื่องจากศาลยอมรับ (ธุรกรรมที่เป็นโมฆะ) หรือไม่คำนึงถึงการรับรู้ดังกล่าว (ธุรกรรมที่เป็นโมฆะ)

ฉันเชื่อว่าบทบัญญัติข้างต้นของข้อตกลงขัดต่อกฎหมายและเป็นโมฆะ

ตามบทบัญญัติของวรรค 3 ของมาตรา 17 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "การคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ผู้บริโภคในการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของตนจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีของรัฐ

ตามข้างต้นชี้นำโดยศิลปะ ศิลปะ. มาตรา 13, 15, 16, 17, 28, 30 แห่งกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค", ศิลปะ 6, 15, 151, 395, 428, 779, 819, 153, 168, 307, 821 1099-1101 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ. 3, 24, 29, 131, 132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ถาม:

1. รับรู้เงื่อนไขของสัญญา ได้แก่ ข้อต่างๆ ว่าเป็นโมฆะ 4.2; 5.2; 7.1 สัญญาเงินกู้เลขที่ 77-011-m-12-000218 ลงวันที่ 4 พฤษภาคม 2555
2. ใช้ผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะของเงื่อนไขที่เป็นโมฆะของสัญญา ได้แก่ ข้อ 4.2; 5.2; 7.1 สัญญาเงินกู้เลขที่ 77-011-m-12-000218 ลงวันที่ 4 พฤษภาคม 2555
3. เพื่อกู้คืนจากเงินของจำเลยจำนวน 59,883 (ห้าหมื่นเก้าพันแปดร้อยแปดสิบสาม) รูเบิล 29 โกเปค (ความเสียหายทางศีลธรรมจำนวน 20,000 (สองหมื่น) รูเบิล ดอกเบี้ยจ่ายเกินจำนวน 19,922 (หนึ่งหมื่นเก้าพันเก้าร้อยยี่สิบสอง) รูเบิล 29 โกเปค..
4. เรียกเก็บเงินค่าปรับเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค (โจทก์) ตามมาตรา 6 ของศิลปะ มาตรา 13 ของกฎหมาย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" จำนวน 19,961 (หนึ่งหมื่นเก้าพันเก้าร้อยหกสิบเอ็ด) รูเบิล

การใช้งาน:

1) สำเนาคำให้การเรียกร้องของจำเลย – 1 สำเนา

3) สำเนาข้อเรียกร้องและใบแจ้งการรับข้อเรียกร้อง – 2 ชุด

4) สำเนาใบเสร็จรับเงินตามสัญญา – 2 ชุด

5) สำเนาจดหมายจ่าหน้าถึง – สำเนา 2 ชุด

6) สำเนาหนังสือมอบอำนาจของตัวแทนที่ได้รับการรับรอง – 2 สำเนา

ตัวแทน

(โดยผู้รับมอบฉันทะ) เอ.เอ. ซิลกิ้น

องค์กรการเงินรายย่อยมีความภักดีมากกว่ามากในแง่ของข้อกำหนดสำหรับผู้มีโอกาสกู้ยืม

เรียนผู้อ่าน! บทความนี้พูดถึงวิธีทั่วไปในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย แต่แต่ละกรณีเป็นรายบุคคล หากท่านต้องการทราบวิธีการ แก้ไขปัญหาของคุณได้อย่างตรงจุด- ติดต่อที่ปรึกษา:

แอปพลิเคชันและการโทรได้รับการยอมรับตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและ 7 วันต่อสัปดาห์.

มันเร็วและ ฟรี!

สำหรับพวกเขาแล้วประชาชนจะถูกบังคับให้เปลี่ยนหากพวกเขาต้องการยืมเงินและไม่สามารถขอเงินกู้จากสถาบันการธนาคารได้

แต่หากเกิดปัญหาในการชำระหนี้ MFO มักจะละเมิดกฎหมายเมื่อรวบรวมหนี้และลูกค้าถูกบังคับให้ปกป้องผลประโยชน์ของตนด้วยความช่วยเหลือจากการร้องเรียนต่างๆ

มันคืออะไร

องค์กรการเงินรายย่อยเสนอบริการแก่ลูกค้าหลายประเภท โดยให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ประชากรในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก

แต่เมื่อได้รับเงินกู้น้อยคนนักที่จะนึกถึงจำนวนดอกเบี้ยและวิธีชำระคืน

ส่งผลให้ MFI ถูกบังคับให้ใช้เทคโนโลยีต่างๆ ในการรวบรวมหนี้ที่ค้างชำระ

กฎหมายกำหนดข้อจำกัดบางประการซึ่งผู้ให้กู้จะต้องมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ยืมเมื่อดำเนินการติดตามทวงถามหนี้

แต่ไม่เหมือนกับธนาคาร MFO ไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดเสมอไป

พวกเขามักจะกระทำการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าหลายครั้งโดยตั้งเป้าหมายหลักในการรวบรวมหนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ส่งผลให้คนแปลกหน้าต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน

การส่งข้อเรียกร้องไปยังฝ่ายบริหารของ MFO ในทันทีไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการและลูกหนี้หรือบุคคลที่ได้รับผลกระทบอื่น ๆ ถูกบังคับให้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานต่าง ๆ เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา

ในความเป็นจริง การร้องเรียนเป็นรูปแบบหนึ่งของการอุทธรณ์ของพลเมือง ซึ่งได้รับการแยกแยะจากการมีข้อเรียกร้องที่ชัดเจนในการกำจัดการละเมิด

การยื่นใบสมัครดังกล่าวอยู่ภายใต้กฎและข้อบังคับทั่วไปของกฎหมายรัสเซียในปัจจุบัน

การกระทำทางกฎหมายใดควบคุมกิจกรรม

MFO ต้องดำเนินการอย่างเคร่งครัดตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในกิจกรรมการเงินรายย่อยและองค์กรการเงินรายย่อย" ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และข้อบังคับอื่น ๆ

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้บุคคลหรือองค์กรใด ๆ ยื่นเรื่องร้องเรียนต่าง ๆ เพื่อขจัดการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของตน

การอุทธรณ์จะต้องลงทะเบียนและพิจารณาตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาอุทธรณ์ของพลเมือง" รวมถึงกฎภายใน คำแนะนำ และข้อบังคับของหน่วยงานเฉพาะ

มีเหตุผลอะไรบ้างในการยื่น

ที่จริงแล้ว อาจมีเหตุผลหลายประการในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ MFO

พนักงานของบริษัทดังกล่าวมักจะประพฤติตนไม่เหมาะสม โดยเรียกร้องให้ลูกค้าจ่ายดอกเบี้ยพิเศษ ค่าปรับ ค่าปรับ และทำผิดพลาดเมื่อคำนวณจำนวนหนี้

คุณอาจเผชิญกับภัยคุกคามทางกายภาพ การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับแก่บุคคลที่สาม ความเสียหายต่อทรัพย์สินส่วนบุคคล ฯลฯ

ลูกหนี้โดยตรงไม่ได้ทนทุกข์ทรมานเสมอไป การโทรยังคงดำเนินต่อไปตลอดเวลากับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบระหว่างลูกค้ากับ MFO เป็นต้น

ทั้งหมดนี้อาจเป็นเหตุในการร้องเรียนองค์กรต่อหน่วยงานต่างๆ และบางครั้งก็เป็นเหตุในการดำเนินคดีอาญาต่อพนักงานและนำตัวพวกเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

วิธีการเขียนอย่างถูกต้อง

เมื่อทำการร้องเรียนต่อองค์กรการเงินรายย่อย คุณต้องละทิ้งอารมณ์ความรู้สึกทั้งหมดและปฏิบัติตามรูปแบบธุรกิจอย่างเคร่งครัดในการสื่อสารของคุณ

อธิบายข้อเท็จจริงและสถานการณ์ทั้งหมดอย่างชัดเจน ละเอียด และชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อยืนยันการละเมิดด้วยเอกสารต่างๆ เสียง รูปภาพ วิดีโอ คำให้การของพยาน ฯลฯ

เพื่อให้การสมัครได้รับการพิจารณาในลักษณะที่กำหนด คุณควรปฏิบัติตามกฎง่ายๆ หลายประการ:

กฎหมายดังกล่าวยังไม่มีรูปแบบเฉพาะสำหรับการอุทธรณ์ แม้ว่าจะมีข้อกำหนดบางประการสำหรับเนื้อหาก็ตาม

วิดีโอ: กับดักสำหรับผู้ยืม

เขียนเรื่องร้องเรียนต่อองค์กรการเงินรายย่อย

ในรัสเซีย มีองค์กรภาครัฐและองค์กรพัฒนาเอกชนหลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับบริษัทการเงินรายย่อย

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปสำหรับลูกค้าที่จะพิจารณาว่าจะเขียนเรื่องร้องเรียนต่อ MFO ในสถานการณ์เฉพาะได้ที่ไหน

แต่ไม่จำเป็นต้องกลัวว่าใบสมัครจะถูกส่งไปยังผู้รับผิด ในกรณีร้ายแรง ใบสมัครจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจที่เหมาะสม

คำแนะนำ. หากพบปัญหาในการยื่นเรื่องร้องเรียนควรขอคำแนะนำจากทนายความจะดีกว่า

ผู้ตรวจการแผ่นดินทางการเงิน

การติดต่อผู้ตรวจการแผ่นดินทางการเงินช่วยให้แก้ไขปัญหากับ MFO ที่เกี่ยวข้องกับดอกเบี้ยค้างจ่ายไม่ถูกต้อง การปรับโครงสร้างหนี้ การร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของบริการทวงถามหนี้ ฯลฯ ได้ง่ายขึ้น

การสมัครถือว่าไม่มีค่าใช้จ่าย แต่บ่อยครั้งที่องค์กรต่างจากธนาคาร ตรงที่ไม่ตอบสนองต่อคำแนะนำของผู้ตรวจการแผ่นดินทางการเงิน และด้วยเหตุนี้ ผู้สมัครจะได้รับเฉพาะคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินการต่อไปเท่านั้น

ถึงองค์กรกำกับดูแลตนเอง NP "MiR"

องค์กรการเงินรายย่อยทั้งหมดจะต้องเป็นสมาชิกของ SRO เพื่อดำเนินกิจกรรมของตน บริษัทที่ใหญ่ที่สุดเหล่านี้คือ SRO NP "MiR"

การยื่นเรื่องร้องเรียนอาจส่งผลให้ MFO ได้รับคำสั่งเกี่ยวกับการไม่ยอมรับการกระทำ การออกคำเตือน หรือแม้แต่ไล่บริษัทออกจากสมาชิกของ SRO

ในทางปฏิบัติ การอุทธรณ์ดังกล่าวไม่มีประสิทธิผลเป็นพิเศษ เนื่องจาก SRO ไม่สามารถทำให้บริษัทต้องรับผิดชอบได้

ไปยังธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ธนาคารกลางซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของรัสเซีย ได้ทำข้อตกลงกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมขององค์กรการเงินรายย่อย

เขาเป็นผู้ตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานของบริษัทเหล่านี้ ช่วยเหลือประชาชนปกป้องสิทธิของผู้บริโภค หากพวกเขาถูกละเมิดโดยองค์กรการเงินรายย่อย ฯลฯ

แม้ว่าธนาคารกลางจะส่งจดหมายไปยังฝ่ายบริหารของบริษัทและส่งการยกเลิกการสมัครสมาชิกไปยังผู้ร้องเรียน แต่สิ่งนี้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของการร้องเรียนได้อย่างมาก

ถึง Rospotrebnadzor

ลูกค้าขององค์กรคือผู้บริโภคบริการทางการเงิน ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีสิทธิ์ทุกประการในการปกป้องผลประโยชน์ของตนภายใต้กรอบของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้อง

หน่วยงานบริหารที่ติดตามการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคคือ Rospotrebnadzor

สำหรับ Rospotrebnadzor ควรยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายปัจจุบันในสัญญา ดอกเบี้ยที่มากเกินไป บทลงโทษ และค่าปรับ ฯลฯ

หากจำเป็น สามารถตรวจสอบกิจกรรมของ MFO และสามารถออกคำสั่งที่เหมาะสมเพื่อกำจัดการละเมิดได้

นอกจากนี้ พนักงานของ Rospotrebnadzor มักจะให้ความช่วยเหลือในการให้คำปรึกษาแก่ลูกค้า MFO เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนในศาล

ถึง ฟอส

แทนที่จะให้ดอกเบี้ยต่ำหรือเป็นศูนย์ ลูกค้าถูกบังคับให้จ่ายเงินก้อนใหญ่มากเกินไปทุกวัน ค่าคอมมิชชันจะถูกเรียกเก็บสำหรับสิ่งที่ลูกค้าไม่ต้องการในหลักการ เป็นต้น

นอกจากนี้ยังสมเหตุสมผลที่จะติดต่อหน่วยงานนี้เกี่ยวกับปัญหาการละเมิดกฎหมายการแข่งขัน

ถึงสำนักงานอัยการ

การละเมิดกฎหมายโดยองค์กรการเงินรายย่อยไม่ใช่เรื่องแปลก และอาจเป็นสาเหตุให้ติดต่อสำนักงานอัยการ

ในระหว่างการตรวจสอบ แผนกนี้เองที่สามารถระบุการละเมิดกฎหมายและออกคำแนะนำเพื่อกำจัดสิ่งเหล่านั้นได้

นอกจากนี้ สำนักงานอัยการยังได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอาญาหากจำเป็น หากตรวจพบองค์ประกอบของอาชญากรรม (การคุกคาม การกระทำที่รุนแรง ฯลฯ) ในการกระทำของพนักงานขององค์กร

คำแนะนำจากทนายความ:

1. วิธีการเขียนคดีฟ้องร้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์เพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมอย่างถูกต้อง

1.1. ในการ “ยื่น” คดีฟ้องร้ององค์กรการเงินรายย่อย คุณควรทราบสถานการณ์ของการละเมิดกฎหมายและประเมินความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีในศาล ส่งข้อตกลงกับองค์กรการเงินรายย่อยและสาระสำคัญของปัญหาโดยละเอียด ฉันจะช่วยคุณในเรื่องเอกสาร

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

2. สิ่งที่จำเป็นในการยื่นฟ้ององค์กรการเงินรายย่อยฉันมีอยู่หลายแห่งเพื่อแก้ไขอัตราดอกเบี้ยมีความล่าช้าและมีองค์กรหนึ่งคุกคามญาติของฉันแล้วความล่าช้านั้นเกิดจากการที่ฉันได้รับ ป่วยหนักและลาป่วยได้ 41 วัน และโดยทั่วไปแล้วต้องทำอย่างไร?

2.1. ขั้นแรก คุณต้องส่งการเรียกร้องที่มีแรงจูงใจไปยัง MFO โดยอ้างอิงถึงกฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดการคิดดอกเบี้ยและบทลงโทษสำหรับสินเชื่อรายย่อย ระบุผลที่ตามมาของความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในการร้องเรียน

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

2.2. ขั้นแรกคุณควรศึกษาข้อตกลงเกี่ยวกับสินเชื่อรายย่อย การมีอยู่ขององค์กรการเงินรายย่อยในทะเบียนของรัฐ ความสามารถในการออกสินเชื่อรายย่อย การปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงกับข้อกำหนดของกฎหมาย โดยเฉพาะกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยองค์กรการเงินรายย่อย และกิจกรรมการเงินรายย่อยและกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค บ่อยครั้งที่ธุรกรรมสินเชื่อรายย่อยกำลังตกเป็นทาส และเป็นไปได้ผ่านศาลที่จะประกาศว่าธุรกรรมเหล่านั้นไม่ถูกต้อง ติดต่อเรา เราจะช่วยคุณในการสนับสนุนและลดดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นอย่างผิดกฎหมาย การตัดสินใจครั้งล่าสุดที่ฉันรู้คือการลดดอกเบี้ยของสินเชื่อรายย่อยจาก 89,000 เหลือเงินต้น 5,000

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

3.อยากสอบถามองค์กรไมโครไฟแนนซ์ยื่นฟ้อง ไม่เห็นด้วยกับจำนวนเงินค่าปรับ เขียนอะไรต่อศาล จะดีกว่าไหม คำร้องให้ลดโทษ หรือคัดค้านหรือคัดค้านคำแถลงของ เรียกร้อง?

3.1. เป็นการดีกว่าที่จะโต้แย้งคำแถลงข้อเรียกร้องซึ่งในเวลาเดียวกันอาจมีทั้งคำร้องเพื่อลดโทษตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและข้อโต้แย้งอื่น ๆ ทั้งหมดที่คุณเห็นว่าจำเป็น เพื่อระบุ

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

3.2. คัดค้านการเรียกร้อง ในนั้นคุณระบุว่าคุณไม่เห็นด้วยกับจำนวนเงินค่าปรับและขอให้ลดลงตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและตามกฎหมายว่าด้วยองค์กรการเงินรายย่อย

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

4. ในปี 2558 ฉันกู้สินเชื่อรายย่อยจำนวน 3,000 รูเบิลและไม่ต้องจ่ายเป็นเวลา 2.5 ปี ในปี 2560 ฉันตัดสินใจชำระหนี้ซึ่งมีจำนวน 54,000 รูเบิลแล้ว วันที่ 13 ธันวาคม ผมได้ชำระหนี้เต็มจำนวนแล้ว แต่เมื่อปรากฏว่าเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม องค์กรไมโครไฟแนนซ์ได้ยื่นฟ้องฉันแล้ว ฉันไปศาลพบว่าตามศาลมีหนี้อยู่ 9960 ตอนนี้สามารถยื่นคำร้องเพื่อขอเงินคืนได้หรือไม่?

4.1. เรียนทัตยานา ในกรณีนี้ เราต้องดูคำตัดสินของศาล ตามทฤษฎี คุณสามารถยืนยันการคืนเงินได้ แต่คุณต้องดูเอกสารด้วย

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

5. โปรดบอกฉันว่าการกระทำของโจทก์นั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ในฐานะผู้อำนวยการทั่วไปขององค์กรการเงินรายย่อย LLC City Credit Sergeev D.V. เขาไม่ได้ฟ้องลูกหนี้จากองค์กรมานานกว่า 2 ปีหลังจาก 2.5 ปีเขาขายหนี้ให้ตัวเองจำนวน 6 ล้านเป็นรายบุคคล และเขายื่นฟ้อง ครึ่งหนึ่งเป็นหนี้ ครึ่งหนึ่งเป็นดอกเบี้ย นี่ไม่ใช่การหลอกลวงอย่างชัดเจนใช่ไหม ขอบคุณ

5.1. บุคคลใดอาจทำข้อตกลงเกี่ยวกับการโอนสิทธิเรียกร้องได้ เขาเก็บหนี้จริงตามสัญญาเงินกู้จริง ดังนั้น กรณีนี้จึงไม่ฉ้อโกง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

6. นี่คือสถานการณ์ ฉันหยิบ microloan ออกมาจำนวน 6,400 รูเบิลในตอนแรกขยายออกไป 5 ครั้งจากนั้นสถานการณ์ที่ยากลำบากก็เกิดขึ้นและหยุดจ่ายเงินทั้งหมด ตอนนี้องค์กรได้ยื่นฟ้องในศาลโลกเพื่อกู้คืน ฉันพบข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรที่ 57,000 รูเบิลในช่วงเวลาที่ฉันทำสิ่งนี้ เงินกู้จากองค์กรการเงินรายย่อยไม่อยู่ในทะเบียนขององค์กรการเงินรายย่อย เป็นไปได้ไหมที่ฉันจะรับรู้ข้อตกลงเงินกู้ว่าเป็นโมฆะ? ประชุมเดือนธันวาคม.

6.1. ☼ สวัสดี ขอแจ้งให้ทราบว่าทนายความจำเป็นต้องดูเอกสารทั้งหมดและระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่สรุปสัญญา

ฉันขอให้คุณโชคดีและดีที่สุด!

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

6.2. ความจริงที่ว่าองค์กรไม่ได้อยู่ในการลงทะเบียนไม่ได้นำมาซึ่งการรับรู้สัญญาเงินกู้เป็นโมฆะเพื่อการให้คำปรึกษาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นจำเป็นต้องดูเอกสาร

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

6.3. ถ้าจ่ายไม่ได้ก็ไม่ต้องจ่าย ปล่อยให้พวกเขาขึ้นศาลและในศาลคุณจะประกาศการลดดอกเบี้ยทั้งหมดตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การลดโทษ จากนั้นขอแผนการผ่อนชำระเพื่อคำตัดสินของศาล คุณยังสามารถโต้แย้งได้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

7. องค์กรไมโครไฟแนนซ์ยื่นคำร้องเพื่อทวงถามหนี้ ก่อนหน้านี้ฉันได้ยกเลิกคำสั่งศาลและย้ายคดีไปที่ที่อยู่ของฉัน งานเรียกร้องก่อนการพิจารณาคดีไม่ได้บังคับในสัญญา ข้าพเจ้าเขียนคำร้องให้ละทิ้งการเรียกร้องโดยไม่พิจารณาตามกฎหมายปี 2559 ศาล 15/11/2560 ผู้พิพากษาแปลกใจแต่บอกว่าจะอ่าน...คิดว่าจะโชคดีไหม? และจะนำอะไรขึ้นศาลได้บ้าง อย่างน้อยก็บอกเป็นนัยในหัวข้อเพื่อชะลอกระบวนการ...

7.1. การทดลองไม่ใช่ลอตเตอรี ไม่มีแนวคิดเช่น "โชคดี" หรือ "โชคร้าย" นอกจากกฎหมายแล้ว ยังมีแนวปฏิบัติด้านตุลาการด้วย และการเรียกร้องนี้ไม่สมเหตุสมผลในกรณีของคุณ

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

7.2. ขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีภาคบังคับนั้นกำหนดขึ้นตามกฎหมายสำหรับคดีอนุญาโตตุลาการเท่านั้น การสมัครของคุณไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมายและคดีจะได้รับการพิจารณาโดยศาลตามกฎหมาย

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

7.3. คุณต้องติดต่อทนายความที่แท้จริงเพื่อพัฒนาจุดยืนในคดีและเขียนคำคัดค้านการเรียกร้อง ยังไม่ชัดเจนว่าคุณกำลังพูดถึงกฎข้อที่ 16 อะไร

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

8. ยื่นฟ้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์ ผู้พิพากษาเลื่อนคดีออกไปอันเป็นผลมาจากการที่องค์กรการเงินรายย่อยถูกปิด ผู้ก่อตั้งทั้งหมดก็หายตัวไป บัญชีว่างเปล่า ตอนนี้เราไม่สามารถเอาเงินออมของเรากลับมาได้ เป็นไปได้ไหมที่จะฟื้นตัวจากผู้พิพากษา? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร?

8.1. น่าเสียดายที่ไม่สามารถฟื้นตัวจากผู้พิพากษาได้ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ แต่คุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะผู้พิพากษาได้ เนื่องจากคดีนี้ล่าช้าเกินสมควร ซึ่งเป็นเหตุให้คุณประสบความสูญเสีย คุณต้องเขียนถึงตำรวจเพื่อตามหาผู้ก่อตั้งด้วย แล้วคุณจะมีโอกาสเก็บหนี้ได้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

8.2. การดำเนินการด้านตุลาการในประเด็นของคุณนั้นเป็นไปในเชิงลบอย่างมาก - คุณจะทำไม่ได้

ด้วยความเคารพต่อคุณ Evgeniy Pavlovich Filatov

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

9. ฉันกู้เงินจากองค์กรไมโครไฟแนนซ์ Glavkredit โดยค้างชำระเป็นเวลาหลายเดือน

จากนั้นฉันก็เริ่มจ่ายเงินจำนวนคงที่ตามใบสมัคร เลยเอาเงินไป 50,000 จ่ายไปประมาณ 120,000 ตอนแรกเค้าบอกว่าปิดเงินกู้แล้วแต่เดือนต่อมาโทรมาบอกว่าต้องจ่ายอีก 40,000 แล้วเขาก็ฟ้อง 1,930,000 พัน แต่ฉันเขียนทักท้วง กู้ยืมเงินและยกเลิกการเรียกร้องของพวกเขา ตอนนี้ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าต้องทำอย่างไร ฉันจ่ายเงินประมาณ 3 ปี

9.1. หากคำสั่งศาลถูกยกเลิก ธนาคารมีสิทธิยื่นคำร้องได้ ควรขอให้ศาลลดโทษลง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

10. โปรดช่วยฉันยื่นฟ้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์เพื่อคำนวณดอกเบี้ยใหม่ และฉันควรอ้างอิงถึงบทความใด เนื่องจากฉันมีสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบาก ขอบคุณ

10.1. ตัวอย่างคำแถลงการเรียกร้องประเภทนี้มีให้บริการฟรีบนอินเทอร์เน็ต

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

11. ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2016 คดีต่างๆ จะได้รับการพิจารณาในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปในลักษณะที่เรียบง่าย องค์กรการเงินรายย่อยสามารถยื่นข้อเรียกร้องดังกล่าวต่อลูกหนี้รายบุคคลได้หรือไม่?

11.1. ใช่ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

12. หากฉันยื่นคำร้องเพื่อยุติสัญญาตามมาตรา 168 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องซึ่งละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ฉันต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ แต่ ศาลไม่ได้บอกฉันว่าต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐเท่าไหร่ บอกฉันว่าฉันควรจ่ายเท่าไหร่: 150 หรือ 300 รูเบิล? ฉันเป็นบุคคลธรรมดา ไม่ใช่นิติบุคคล ฉันขอยกเลิกสัญญาเงินกู้ขององค์กรการเงินรายย่อย

12.1. 300 รูเบิลต่อการเรียกร้อง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

12.2. คุณไม่ได้ระบุเหตุผลในการประกาศว่าธุรกรรมไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ ตัดสินใจเกี่ยวกับข้อกำหนด: การทำธุรกรรมไม่ถูกต้องเป็นเรื่องหนึ่ง การบอกเลิกสัญญาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง อนุญาตให้ยกเลิกสัญญาได้ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฝ่าฝืนข้อกำหนดของสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ
โดยทั่วไป หากเรากำลังพูดถึงสัญญาเงินกู้ คุณในฐานะผู้บริโภคจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีของรัฐ

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

13. จะฟ้องร้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์เพื่อระงับหนี้และลดอัตราดอกเบี้ยได้อย่างไร?

13.1. รอจนกว่าพวกเขาจะขึ้นศาล ในศาล ขอให้มีการลดโทษ (ค่าปรับ ค่าปรับ) ตามมาตรา. มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะช่วยลดจำนวนหนี้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

13.2. หากคุณตั้งใจที่จะขึ้นศาลให้สมัครเพื่อรับทราบข้อตกลงเงินกู้เป็นธุรกรรมทาสตามมาตรา 179 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับปัญหาของคุณ

โทรจากโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์มือถือได้ฟรีทั่วรัสเซีย

14. ผู้กู้สามารถยื่นฟ้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์เพื่อลดดอกเบี้ยหนี้ที่ค้างชำระได้หรือไม่?

14.1. หากสัญญาไม่ได้กำหนดอัตราดอกเบี้ยไว้ ลูกหนี้อาจปฏิเสธการชำระได้โดยไม่ต้องมีคำพิพากษาของศาล หากกำหนดเปอร์เซ็นต์นี้ไว้ การไปศาลจะไม่ช่วยอะไร เขียนคำขอปรับโครงสร้างหนี้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

15. องค์กรการเงินรายย่อยยื่นฟ้องฉันต่อศาล ซึ่งประชุมเมื่อวันที่ 5 เมษายน ฉันต้องยื่นคำคัดค้านข้อเรียกร้อง มีความคิดมากมายในหัวของฉัน แต่ฉันก็เอนเอียงไปทางคำร้องมากขึ้นเรื่อยๆ ในความคิดของผม คุณสามารถคัดค้านได้ด้วยการโต้แย้งเปอร์เซ็นต์ในการใช้เงินกู้และขอให้ศาลเรียกเก็บเงินไม่เกิน 100% ของจำนวนเงินต้น ไม่เช่นนั้นข้อตกลงจะผูกมัดต่อหน้าแม้ว่าฉันจะยอมรับเงื่อนไขเหล่านี้และลงนามแล้วก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าว.

15.1. สิ่งสำคัญคือการขอให้ลดโทษบนพื้นฐานของศิลปะ 333 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

15.2. Elena Anatolyevna อาจมีความคิดมากมาย แต่ไม่ใช่ทั้งหมดที่ถูกต้อง ข้อสรุปสามารถดึงมาจากแนวคิดของคุณเกี่ยวกับภาระจำยอมในการจำกัดดอกเบี้ยภายใต้สัญญา ทั้งสองอย่างไม่เป็นความจริงและจะไม่ให้อะไรเลย
นี่ไม่ใช่สิ่งที่ต้องโต้แย้ง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

16. ตามคำตัดสินของศาล ฉันได้ชำระหนี้ขององค์กรการเงินรายย่อยพร้อมดอกเบี้ยที่คำนวณใหม่ตามอัตราของธนาคารกลางตามคำตัดสินของศาล องค์กรการเงินรายย่อยนี้ยื่นคำร้องครั้งที่สองเพื่อเก็บดอกเบี้ยจากฉันในอัตรา 2% ต่อวัน คำแถลงการเรียกร้องนี้ถูกกฎหมายหรือไม่ โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าฉันได้ชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยจากธนาคารกลางตามคำตัดสินของศาลครั้งก่อนแล้วหรือไม่ ฉันสามารถยื่นคำแย้งต่อองค์กรนี้สำหรับความเสียหายทางศีลธรรมได้หรือไม่?

16.1. ความต้องการของพวกเขาผิดกฎหมาย

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

16.2. ส่งเอกสารของคุณมาให้เราแล้วเราจะจัดการให้

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

17. ฉันกู้เงินกู้ยืมจำนวน 7,000 จากองค์กรไมโครไฟแนนซ์แห่งหนึ่ง แล้วจ่ายคืนบางส่วน จากนั้นก็ตกงานและไม่สามารถจ่ายได้ ตอนนี้พวกเขาได้ยื่นฟ้องมากกว่าหนึ่งแสนรูเบิลแล้ว ศาลมีคำสั่งจ่ายเงิน แต่พวกเขาไม่ได้เรียกฉันขึ้นศาลพวกเขาจะตัดสินฉันแบบนั้นได้อย่างไร? และตอนนี้ฉันจะทำอย่างไร? จ่าย?

17.1. เขียนคำร้องคัดค้านคำตัดสินของศาล

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

18. ฉันสามารถยื่นคำร้องต่อองค์กรการเงินรายย่อยที่ได้รับเงินกู้ได้หรือไม่? ฉันส่งคำร้องไปให้พวกเขาเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม โดยไม่มีการตอบสนอง (โดยแจ้งเตือนทางไปรษณีย์รัสเซีย) ฉันแนะนำให้พวกเขาจัดการเรื่องเงินกู้ของฉันในศาล แต่พวกเขาตอบว่าจะปล่อยให้ดอกเบี้ยเกิดขึ้นที่ศาลในภายหลัง หากฉันสามารถยื่นคำร้องได้จะใช้เวลานานเท่าใด? ขอบคุณ!

18.1. คุณไม่มีเหตุผลที่จะต้องขึ้นศาล

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

19. เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2555 ฉันได้รับเงินกู้จากองค์กรการเงินรายย่อย เงินที่ฉันต้องการคือ 8,000 รูเบิล เป็นเวลา 14 วัน ฉันไม่สามารถชำระหนี้ได้ตรงเวลา และหนี้ก็เริ่มเพิ่มขึ้นเหมือนก้อนหิมะ ไม่ได้ชำระคืนเงินกู้ เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2558 ฉันได้รับสำเนาคำให้การเรียกร้องจากศาลเพื่อขอรับเงินคืนจำนวน 262,780 รูเบิล + ภาษีของรัฐ 5,827.8 รูเบิล การเรียกร้องนี้ยื่นโดย Invest Group LLC ยื่นคำร้องโดยระบุว่าอายุความพ้นกำหนดได้หรือไม่

19.1. อายุความเริ่มตั้งแต่ช่วงเวลาที่ไม่ชำระเงินจนถึงวันที่ยื่นคำร้อง พิจารณาว่าจะหมดอายุหรือไม่ หากไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้เต็มจำนวน ไม่ต้องจ่ายอะไรเลย เนื่องจากจำนวนเงินขั้นต่ำที่คุณจ่ายไปจะสูญหายไปเป็นค่าปรับและค่าปรับ ให้รอจนกว่าธนาคารจะฟ้องร้องเอง คุณจะได้รับหมายเรียกจากศาล จากนั้นหลังจากคำตัดสินแล้วคุณสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแผนการผ่อนชำระเพื่อดำเนินการตามคำตัดสินของศาลได้ จึงต้องชำระหนี้เป็นงวดๆ ในชั้นศาล โทษสามารถลดลงได้ตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คุณสามารถขอให้ธนาคารจัดเตรียมแผนการผ่อนชำระหรือการชำระเงินแบบเลื่อนเวลาให้กับคุณเป็นลายลักษณ์อักษรได้ แต่ธนาคารแทบไม่สามารถตอบสนองคำขอดังกล่าวได้ หากเป็นไปได้ โปรดติดต่อทนายความด้วยตนเอง

หากพวกเขาโทรหาหรือเขียนถึงคุณ ให้แจ้งความกับตำรวจเกี่ยวกับการขู่กรรโชก นักสะสมไม่มีสิทธิ์ พวกเขาแค่ทำให้คุณกลัว ไม่งั้นก็จะโทรมาเรื่อยๆ หรือเพิกเฉยเปลี่ยนตัวเลข พวกเขาจำเป็นต้องขึ้นศาลหากพวกเขาเชื่อว่าตนเป็นหนี้อะไรบางอย่าง

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

20. เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2555 ฉันได้รับเงินกู้จากองค์กรการเงินรายย่อย เงินที่ฉันต้องการคือ 8,000 รูเบิล เป็นเวลา 14 วัน ฉันไม่สามารถชำระหนี้ได้ตรงเวลา และหนี้ก็เริ่มเพิ่มขึ้นเหมือนก้อนหิมะ ไม่ได้ชำระคืนเงินกู้ เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2558 ฉันได้รับสำเนาคำให้การเรียกร้องจากศาลเพื่อขอรับเงินคืนจำนวน 262,780 รูเบิล + ภาษีของรัฐ 5,827.8 รูเบิล การเรียกร้องนี้ยื่นโดย Invest Group LLC ฉันควรทำอย่างไร?

20.1. เขียนบทวิจารณ์ที่มีแรงจูงใจ ขอให้ลดโทษลง ศาลจะไม่พอใจเต็มจำนวน

ขอให้โชคดีกับคุณ

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

20.2. มีความจำเป็นต้องคัดค้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัดสินใจประเด็นการลดบทลงโทษ

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

21. องค์กรการเงินรายย่อยยื่นฟ้องต่อฉัน จ่ายหนี้+ดอกเบี้ยไม่ทัน มีผู้ค้ำประกัน. ประพฤติตนอย่างไรในศาลไม่ให้แตะต้องผู้ค้ำประกันและให้เวลาชำระหนี้ ชำระเงินบางส่วนแล้ว

21.1. เห็นได้ชัดว่าสัญญาว่าจะจ่ายเงิน

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

21.2. ศาลจะตัดสินใจเรียกเก็บเงินจากคุณร่วมกันและแยกส่วนภายใต้สัญญาเงินกู้ การตัดสินใจสามารถพยายามที่จะล่าช้าหรือล่าช้า

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

22. ฉันกู้สินเชื่อบ้านจากองค์กรไมโครไฟแนนซ์ พนักงานนำเงินไปที่บ้านโดยตรงและลงนามในข้อตกลงที่บ้าน ฉันต้องการฟ้องพวกเขา ที่อยู่ตามกฎหมายของพวกเขาคือมอสโก ไม่มีสำนักงานในเมืองของฉัน ฉันควรยื่นฟ้องต่อศาลมอสโกหรือไม่?

22.1. ทุกอย่างขึ้นอยู่กับมูลเหตุของการเรียกร้อง หากการเรียกร้องดังกล่าวมีความชอบธรรมตามกฎหมายคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค คุณมีสิทธิ์ที่จะขึ้นศาล ณ สถานที่พำนักของคุณ
ในกรณีอื่น ๆ จำเป็นต้องดูสัญญา บางทีสัญญาอาจมีเขตอำนาจศาลตามสัญญา
นอกจากนี้ อาจมีการเรียกร้องสิทธิ ณ สถานที่ดำเนินการตามสัญญา

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

23. ช่วยฉันยื่นฟ้ององค์กรไมโครไฟแนนซ์ด้วย สภาพของฉันใกล้จะล้มละลาย ฉันไม่ต้องการที่จะล้มละลายเพราะอาจทำให้สูญเสียทรัพย์สินได้...ช่วยฉันจัดทำแถลงการณ์ด้วย ไม่อย่างนั้นใครๆ ก็เรียกร้องแค่เงิน แต่ฉันจะหามันได้จากที่ไหน? ฉันไม่มีพวกเขาอยู่แล้ว

23.1. สิ่งนี้เป็นไปได้ - โปรดติดต่อเราผ่านทางจดหมายส่วนตัว

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

23.2. คุณต้องการถามศาลว่าอย่างไร?

คำตอบช่วยคุณได้หรือไม่? ไม่เชิง

24. ฉันกู้เงินกู้จากองค์กรการเงินรายย่อย (14,000 รูเบิล ในขณะนี้ฉันต้องคืน 19,000 รูเบิล และจำนวนเงินก็เพิ่มขึ้นทุกวัน) ในระหว่างการเกณฑ์ทหารครั้งนี้ ฉันจะเข้ากองทัพ แล้วถ้าจะขอเงินคืนในศาลแล้วจะไปทำที่ศาลไหนครับ? และฉันสามารถให้การพิจารณาคดีในศาลทหาร ณ สถานที่รับราชการของฉันได้หรือไม่? และเป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินกู้เนื่องจากฉันจะเข้ากองทัพ?

24.1. หากคุณไม่มีอะไรจะชำระหนี้ได้เต็มจำนวน ไม่ต้องจ่ายอะไรเลย เนื่องจากจำนวนเงินขั้นต่ำที่คุณจ่ายไปจะหายไปเป็นค่าปรับและค่าปรับ ให้รอจนกว่าธนาคารจะฟ้องร้องเอง คุณจะได้รับหมายเรียก จากนั้นหลังจากคำตัดสินแล้วคุณสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแผนการผ่อนชำระเพื่อดำเนินการตามคำตัดสินของศาลได้ จึงต้องชำระหนี้เป็นงวดๆ ในชั้นศาล โทษสามารถลดลงได้ตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คุณสามารถขอให้ธนาคารจัดเตรียมแผนการผ่อนชำระหรือการชำระเงินแบบเลื่อนเวลาให้กับคุณเป็นลายลักษณ์อักษรได้ แต่ธนาคารแทบไม่สามารถตอบสนองคำขอดังกล่าวได้ หรือเจรจากับธนาคาร

สำหรับสัญญากับองค์กรการเงินรายย่อย จะใช้ระยะเวลาจำกัดที่สั้นลงคือ 1 ปี (มาตรา 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การคำนวณเริ่มต้นจากช่วงเวลาที่ได้รับเงินกู้นั่นคือผู้ให้กู้และบุคคลเข้าทำข้อตกลงที่เหมาะสม นั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทุกคนพูดเสมอว่าจำเป็นต้องลงนามในเอกสารกับองค์กรการเงินรายย่อยเกี่ยวกับการกู้ยืมหลังจากอ่านอย่างเชี่ยวชาญและรอบคอบเท่านั้น ดังนั้นหากผ่านไปนานกว่า 365 วันนับตั้งแต่ลงนามในสัญญาเงินกู้ การฟ้องร้อง MFO ก็ไม่มีจุดหมายในทางปฏิบัติ แต่มิฉะนั้นผู้ผิดนัดสามารถยื่นคำร้องได้อย่างปลอดภัย

จะฟ้ององค์กรการเงินรายย่อยได้อย่างไร?

ความสนใจ

บันทึก! ไม่ว่าจำเลยจะขอเลื่อนเวลาออกไปด้วยสาเหตุใดก็ตาม (การดูแลเด็ก การเจ็บป่วย การจ้างงาน ฯลฯ) เขาจะต้องจัดเตรียมเอกสารเหตุผลที่ยื่นคำร้องต่อศาล ตามสถิติของคดีดังกล่าว เป็นการดีที่สุดที่จะเลื่อนเวลาออกไปหนึ่งปี แต่ทุกคนมีสิทธิ์ขอให้ศาลกำหนดเส้นตายสำหรับเรื่องนี้อย่างแน่นอน

ข้อมูล

นอกจากนี้หากจำเลยถูกปฏิเสธคำขอของตนจนอายุความสิ้นสุดลง เขามีสิทธิยื่นคำร้องขอเลื่อนออกไปอีกได้ ในทางกลับกัน การวางแผนผ่อนชำระไม่ได้หมายความว่าคำตัดสินของศาลถูกระงับ - การตัดสินใจครั้งนี้จะเปลี่ยนขั้นตอนในการดำเนินการ

• 1 จะทำอย่างไรถ้าคุณไม่สามารถชำระหนี้ได้?
• 2 การปฏิบัติด้านตุลาการ
• 3 การลดจำนวนการลงโทษ
• 4 ลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้
• 5 ต้องใช้เอกสารอะไรบ้างในการยื่นคำร้อง?
• 6 กำหนดเวลาในการยื่นคำร้องต่อศาล
• 7 การตัดสินใจที่ท้าทาย
• 8 การเลื่อนการบังคับคดีตามคำพิพากษาของศาล
• 9 ผ่อนชำระ
• 10 บทสรุป

จะทำอย่างไรถ้าคุณไม่สามารถจ่ายเงินกู้ได้? บริการที่จัดทำโดยองค์กรการเงินรายย่อยเป็นที่ต้องการในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีเงื่อนไขการให้กู้ยืมที่ไม่เอื้ออำนวยก็ตาม

จะยื่นฟ้องและชนะคดีกับองค์กรการเงินรายย่อยได้อย่างไร?

สำคัญ

ประมวลกฎหมายแพ่งควบคุมการลดจำนวนโทษ หากคุณแพ้คดีกับองค์กรการเงินรายย่อยและตัดสินใจที่จะทวงถามหนี้ คุณสามารถโต้แย้งได้ตลอดเวลาด้วยการยื่นอุทธรณ์ สถานการณ์นี้มีความแตกต่างหลายประการที่คุณต้องรู้

เอกสารจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุที่จำเลยไม่สามารถยื่นคำเรียกร้องแย้งได้ในระหว่างกระบวนการ

คำแถลงตัวอย่างการเรียกร้องต่อองค์กรการเงินรายย่อย

ก่อนที่จะยื่นคำร้องต่อหน่วยงานที่เหมาะสม วิธีที่ดีที่สุดคืออ่านบทวิจารณ์จากผู้ที่ฟ้อง MFO เนื่องจากมีบทวิจารณ์มากมายบนอินเทอร์เน็ต ประสบการณ์อันล้ำค่าจากบุคคลดังกล่าวจะช่วยให้ผู้ยืมสามารถเอาชนะข้อพิพาทกับผู้ให้กู้ได้สำเร็จ
การผ่อนชำระและการเลื่อนคำตัดสินของศาล มีวิธีทางกฎหมายหลายวิธีในการหาเวลาในการเตรียมกระบวนการท้าทายอัตราดอกเบี้ยที่สูงเกินไป - นี่คือการเลื่อนหรือการเลื่อนคำตัดสินของศาล การเลื่อนออกไปทำให้ผู้ผิดนัดสามารถเลื่อนวันชำระหนี้ครั้งสุดท้ายของจำนวนหนี้ทั้งหมดออกไปในช่วงระยะเวลาหนึ่งนั่นคือสัญญาณทางตุลาการในช่วงเวลานี้จะไม่มีสิทธิ์อธิบายทรัพย์สินของเขาและตัวแทนขององค์กรการเงินรายย่อยจะ "ออกแรง ” ข้อเรียกร้องของพวกเขา

วิธีการฟ้องร้ององค์กรการเงินรายย่อย

ถัดไปผู้ผิดนัดจะต้องยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องตามบทบัญญัติของมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุอย่างชัดเจนถึงเหตุผลที่เป็นกลางสำหรับความเป็นไปไม่ได้ที่จะชำระหนี้ตรงเวลา นอกจากนี้ มีเพียงเจ้าหน้าที่ศาลเท่านั้นที่สามารถตัดสินชะตากรรมของการเรียกร้องได้ และไม่มีใครอื่นอีก

บันทึก! เฉพาะบุคคลที่สมัครกับองค์กรการเงินรายย่อยเพื่อขอสินเชื่อผู้บริโภคเท่านั้นที่สามารถใช้สิทธิ์ในการลดจำนวนค่าปรับได้ สำหรับผู้ที่รับเงินเพื่อพัฒนาธุรกิจ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการลงโทษที่สูงเกินจริง

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถลดจำนวนการลงโทษได้ไม่เพียงเท่านั้น หากคุณอ่านบทวิจารณ์ต่างๆ บนอินเทอร์เน็ตจากผู้ที่เข้าใจว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะฟ้องร้อง MFO ปรากฎว่าการลดอัตราดอกเบี้ยภายใต้ สัญญาเงินกู้

วิธีหยุดดอกเบี้ยสินเชื่อรายย่อยในปี 2561 และลดหนี้

วิธียื่นคำร้องต่อ MFO สำหรับความเสียหายทางศีลธรรม การเรียกร้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจาก MFO สำหรับความเสียหายทางศีลธรรมนั้นแทบจะไม่ได้ยื่นฟ้องเป็นการเรียกร้องแยกต่างหาก โดยส่วนใหญ่มักจะรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของการเรียกร้องอื่น ๆ แต่หากการเรียกร้องทั้งหมดต่อ MFO เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางศีลธรรมเท่านั้น เช่น เนื่องจากการดูถูก การข่มขู่ และการละเมิดกฎหมายที่คล้ายกัน การเรียกร้องนั้นก็สามารถเป็นอิสระได้
ความเสียหายทางศีลธรรมต้องได้รับการพิสูจน์ รวมถึงมูลค่าทางการเงินด้วย นอกจากนี้ จำเป็นต้องพิสูจน์สาเหตุ (การละเมิดโดยเฉพาะ) ผล (ความเจ็บป่วย สุขภาพไม่ดี อันตรายอื่นๆ ความเสียหาย ปัญหา) และสาเหตุ วิธีจัดทำคำแถลงข้อเรียกร้องในศาลต่อองค์กรการเงินรายย่อย เมื่อเตรียมการเรียกร้องจะใช้สองแนวทางหลัก:

1. ค้นหาทางอินเทอร์เน็ตเพื่อหาตัวอย่างการเรียกร้องที่คล้ายกันหรือคล้ายกับการเรียกร้องของคุณ

จะฟ้ององค์กรการเงินรายย่อยและกำจัดหนี้ได้อย่างไร?

คุณต้องการส่งใบสมัครเพื่อขอ MFO (ลดอัตราหรือค่าปรับ) และคุณต้องการตัวอย่างหรือไม่? ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตหรือขอความช่วยเหลือจากทนายความของคุณ การป้องกันที่ดีในศาลต่อ MFO คือพยาน หากมี สิ่งนี้น่าสนใจ: จนถึงกลางศตวรรษที่ 20 ผู้คนในแอฟริกาชำระค่าสินค้าหรือบริการด้วยวัว back to content ทำไมคนกู้เงินถึงกลายเป็นหนี้ก้อนใหญ่? เราเริ่มสนใจว่าอะไรทำให้เกิดการไม่ชำระคืนของสินเชื่อรายย่อย และเราค้นหาคำตอบอีกครั้งในฟอรัม

• ปัญหาทางการเงินชั่วคราว (การเจ็บป่วย การเดินทางเพื่อธุรกิจโดยไม่ได้วางแผน หรือความล่าช้าของเงินเดือน) ซึ่งส่งผลให้สินเชื่อรายย่อยมีอัตราดอกเบี้ยสูงมาก เป็นสาเหตุหลัก
• ความล้มเหลวทางเทคนิคในส่วนของ IFC อาจทำให้เกิดความล่าช้าได้เช่นกัน

วิธีการฟ้องร้ององค์กรการเงินรายย่อย