น้ำมันและก๊าซเกิดขึ้น ต้นกำเนิดของน้ำมัน ของเสียจากปศุสัตว์กลายเป็นน้ำมัน

ผู้เชี่ยวชาญรับรู้การคาดการณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการสูญเสียน้ำมันสำรองที่ใกล้จะเกิดขึ้น (ใน 30-50 ปี) แตกต่างกัน ด้วยความเคารพ (“เป็นเช่นนั้น”) คนอื่นๆ ที่มีความกังขา (“น้ำมันสำรองมีไม่จำกัด!”) และคนอื่นๆ ด้วยความเสียใจ (“มันสามารถคงอยู่ได้นานหลายศตวรรษ…”) “กลไกยอดนิยม” ตัดสินใจพิจารณาปัญหานี้

โดยคร่าวๆ แล้ว ไม่มีใครรู้ว่าน้ำมันสำรองจะอยู่ได้กี่ปี สิ่งที่น่าแปลกใจกว่านั้นคือจนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครสามารถบอกได้อย่างแน่ชัดว่าน้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไร แม้ว่าเรื่องนี้จะมีการถกเถียงกันมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ ขึ้นอยู่กับความเชื่อของพวกเขา ถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย

การเกิดน้ำมันตามทฤษฎีไบโอเจนิก

ปัจจุบันทฤษฎีทางชีวภาพมีชัยในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลก โดยระบุว่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติก่อตัวขึ้นจากซากสิ่งมีชีวิตของพืชและสัตว์ในกระบวนการหลายขั้นตอนซึ่งกินเวลานับล้านปี ตามทฤษฎีนี้ หนึ่งในผู้ก่อตั้งคือ มิคาอิโล โลโมโนซอฟ น้ำมันสำรองไม่สามารถถูกทดแทนได้ และวันหนึ่งเงินฝากทั้งหมดจะหมดลง แน่นอนว่าไม่สามารถหมุนเวียนได้ เนื่องจากอารยธรรมของมนุษย์ไม่ยั่งยืน อักษรตัวแรกและพลังงานนิวเคลียร์ถูกแยกออกจากกันไม่เกินสี่พันปี ในขณะที่การก่อตัวของน้ำมันใหม่จากซากอินทรีย์ในปัจจุบันจะต้องใช้น้ำมันนับล้าน ซึ่งหมายความว่าลูกหลานของเราที่อยู่ไม่ไกลเกินไปจะต้องรับมือก่อนโดยไม่ต้องใช้น้ำมัน จากนั้นจึงไม่มีน้ำมัน...

ผู้เสนอทฤษฎีอะบิโอเจนิกมองอนาคตด้วยการมองโลกในแง่ดี พวกเขาเชื่อว่าน้ำมันและก๊าซสำรองจะอยู่กับเราได้นานหลายศตวรรษ Dmitry Ivanovich Mendeleev ขณะอยู่ในบากู เคยเรียนรู้จากนักธรณีวิทยา Herman Abikh ว่าแหล่งน้ำมันมักถูกจำกัดทางภูมิศาสตร์ให้อยู่ที่รอยเลื่อน ซึ่งเป็นรอยแตกชนิดพิเศษในเปลือกโลก ในเวลาเดียวกัน นักเคมีชาวรัสเซียผู้โด่งดังก็เริ่มเชื่อว่าไฮโดรคาร์บอน (น้ำมันและก๊าซ) เกิดขึ้นจากสารประกอบอนินทรีย์ที่อยู่ลึกลงไปใต้ดิน Mendeleev เชื่อว่าในระหว่างกระบวนการสร้างภูเขา น้ำผิวดินจะซึมลึกเข้าไปในโลกจนกลายเป็นมวลโลหะผ่านรอยแตกที่ตัดเปลือกโลก และทำปฏิกิริยากับเหล็กคาร์ไบด์ ทำให้เกิดโลหะออกไซด์และไฮโดรคาร์บอน จากนั้นไฮโดรคาร์บอนจะลอยขึ้นมาผ่านรอยแตกร้าวสู่ชั้นบนของเปลือกโลก และก่อตัวเป็นคราบน้ำมันและก๊าซ ตามทฤษฎีอะบิโอเจนิก การก่อตัวของน้ำมันใหม่ไม่จำเป็นต้องรอเป็นเวลาหลายล้านปี แต่เป็นทรัพยากรหมุนเวียนได้อย่างสมบูรณ์ ผู้เสนอทฤษฎีอะบิเจนิกมั่นใจว่าแหล่งสะสมใหม่กำลังรอการค้นพบที่ระดับความลึกมาก และปริมาณสำรองน้ำมันที่สำรวจในปัจจุบันอาจกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญเลยเมื่อเทียบกับที่ยังไม่ทราบ

ปริมาณการผลิตน้ำมันที่แหล่งเสือขาวบนชั้นวางของเวียดนามเกินการคาดการณ์ในแง่ดีที่สุดของนักธรณีวิทยา และเป็นแรงบันดาลใจให้คนงานน้ำมันจำนวนมากด้วยความหวังว่า "ทองคำดำ" สำรองจำนวนมากจะถูกเก็บไว้ที่ระดับความลึกมาก

กำลังมองหาหลักฐาน

อย่างไรก็ตาม นักธรณีวิทยากลับมองโลกในแง่ร้ายมากกว่ามองโลกในแง่ดี อย่างน้อยพวกเขาก็มีเหตุผลมากกว่านี้ที่จะเชื่อถือทฤษฎีทางชีวภาพ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2431 Gefer และ Engler นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันได้ทำการทดลองที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ในการได้รับน้ำมันจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ เมื่อกลั่นน้ำมันปลาที่อุณหภูมิ 4000C และความดันประมาณ 1 MPa น้ำมันเหล่านี้จะแยกไฮโดรคาร์บอนอิ่มตัว พาราฟิน และน้ำมันหล่อลื่นออกจากน้ำมันปลา ต่อมาในปี พ.ศ. 2462 นักวิชาการ Zelinsky จากตะกอนอินทรีย์จากก้นทะเลสาบ Balkhash ซึ่งส่วนใหญ่มาจากพืชได้รับน้ำมันดิบโค้กและก๊าซ - มีเทน, CO, ไฮโดรเจนและไฮโดรเจนซัลไฟด์ในระหว่างการกลั่น จากนั้นเขาก็สกัดน้ำมันเบนซิน น้ำมันก๊าด และน้ำมันหนักจากเรซิน โดยทดลองพิสูจน์ว่าน้ำมันสามารถหาได้จากพืชอินทรีย์เช่นกัน

ผู้สนับสนุนแหล่งกำเนิดอนินทรีย์ของน้ำมันต้องปรับมุมมอง: ตอนนี้พวกเขาไม่ได้ปฏิเสธต้นกำเนิดของไฮโดรคาร์บอนจากอินทรียวัตถุ แต่เชื่อว่าพวกเขาสามารถได้รับในวิธีทางเลือกอื่นที่เป็นอนินทรีย์ ในไม่ช้าพวกเขาก็มีหลักฐานของตนเอง การศึกษาทางสเปกโทรสโกปีแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนธรรมดามีอยู่ในชั้นบรรยากาศของดาวพฤหัสและดาวเคราะห์ยักษ์อื่นๆ เช่นเดียวกับดาวเทียมและในเปลือกก๊าซของดาวหาง ซึ่งหมายความว่าหากในธรรมชาติมีกระบวนการสังเคราะห์สารอินทรีย์จากอนินทรีย์ก็ไม่มีอะไรป้องกันการก่อตัวของไฮโดรคาร์บอนจากคาร์ไบด์บนโลก ในไม่ช้าก็มีการค้นพบข้อเท็จจริงอื่นๆ ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีทางชีววิทยาแบบดั้งเดิม ที่บ่อน้ำมันหลายแห่ง ปริมาณสำรองน้ำมันเริ่มฟื้นตัวอย่างไม่คาดคิด

1494-1555: Georgius Agricola แพทย์และนักโลหะวิทยา จนถึงศตวรรษที่ 18 มีต้นกำเนิดของน้ำมันที่น่าสงสัยมากมาย (จาก "ไขมันดินภายใต้อิทธิพลของน้ำท่วม" จากอำพัน จากปัสสาวะของปลาวาฬ ฯลฯ ) ในปี ค.ศ. 1546 George Agricola เขียนว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ และถ่านหินก่อตัวขึ้นจากการทำให้ข้นและแข็งตัว

เวทย์มนตร์น้ำมัน

หนึ่งในความขัดแย้งแรกๆ ดังกล่าวถูกค้นพบในแหล่งน้ำมันในภูมิภาค Tersko-Sunzha ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Grozny บ่อแรกถูกเจาะที่นี่เมื่อปี พ.ศ. 2436 ในสถานที่จัดแสดงน้ำมันธรรมชาติ

ในปี พ.ศ. 2438 บ่อน้ำแห่งหนึ่งจากระดับความลึก 140 ม. ได้ผลิตน้ำมันจำนวนมหาศาลออกมา หลังจากผ่านไป 12 วัน กำแพงโรงนาน้ำมันก็พังทลายลง และน้ำมันก็ไหลท่วมปั้นจั่นขนาดใหญ่ในบ่อน้ำใกล้เคียง เพียงสามปีต่อมาก็เป็นไปได้ที่จะทำให้น้ำพุเชื่อง จากนั้นมันก็แห้งและเปลี่ยนจากวิธีการผลิตน้ำมันแบบน้ำพุมาเป็นวิธีสูบน้ำ

เมื่อเริ่มต้นมหาสงครามแห่งความรักชาติ บ่อน้ำทุกแห่งได้รับการรดน้ำอย่างหนัก และบางบ่อก็ถูกกักขังไว้ หลังจากเริ่มมีสันติภาพ การผลิตก็กลับคืนมา และที่ทุกคนต้องประหลาดใจคือบ่อน้ำตัดสูงเกือบทั้งหมดเริ่มผลิตน้ำมันปราศจากน้ำ! อธิบายไม่ได้ว่าบ่อน้ำได้รับ "ลมครั้งที่สอง" หลังจากนั้นอีกครึ่งศตวรรษ สถานการณ์ก็เกิดซ้ำอีก เมื่อเริ่มต้นสงครามเชเชน บ่อน้ำก็ได้รับการรดน้ำอย่างหนักอีกครั้ง อัตราการไหลของน้ำลดลงอย่างมาก และในช่วงสงครามพวกเขาไม่ได้ถูกเอารัดเอาเปรียบ เมื่อกลับมาผลิตต่อ อัตราการผลิตก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น บ่อน้ำเล็กๆ แห่งแรกเริ่มสูบน้ำมันอีกครั้งผ่านวงแหวนลงบนพื้นผิวโลก ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพกำลังสูญเสีย ในขณะที่ "อนินทรีย์" อธิบายความขัดแย้งนี้ได้อย่างง่ายดายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ในสถานที่นี้

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นที่แหล่งน้ำมัน Romashkinskoye หนึ่งในแหล่งน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งได้รับการพัฒนามานานกว่า 60 ปี ตามที่นักธรณีวิทยาตาตาร์สามารถสกัดน้ำมันได้ 710 ล้านตันจากบ่อในทุ่งนา อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ มีการผลิตน้ำมันที่นี่ไปแล้วเกือบ 3 พันล้านตัน! กฎคลาสสิกของธรณีวิทยาน้ำมันและก๊าซไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ ดูเหมือนว่าบางหลุมจะเต้นแรง: อัตราการผลิตที่ลดลงก็ถูกแทนที่ด้วยการเพิ่มขึ้นในระยะยาวแทน จังหวะที่เร้าใจยังถูกบันทึกไว้ในบ่ออื่น ๆ อีกมากมายในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงสนาม “เสือขาว” บนชั้นวางเวียดนาม จากจุดเริ่มต้นของการผลิตน้ำมัน "ทองคำดำ" ถูกสกัดจากชั้นตะกอนโดยเฉพาะ ที่นี่เจาะชั้นตะกอน (ประมาณ 3 กม.) เข้าสู่ฐานรากของเปลือกโลกและบ่อน้ำก็ไหล ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักธรณีวิทยาระบุว่าสามารถสกัดได้จากบ่อน้ำประมาณ 120 ล้านตัน แต่แม้หลังจากสกัดปริมาตรนี้แล้ว น้ำมันก็ยังคงไหลจากส่วนลึกด้วยแรงดันที่ดี สาขาวิชานี้ก่อให้เกิดคำถามใหม่สำหรับนักธรณีวิทยา: น้ำมันสะสมเฉพาะในหินตะกอนหรือสามารถกักเก็บอยู่ในหินชั้นใต้ดินได้หรือไม่ หากมีน้ำมันอยู่ในรากฐานด้วย ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซของโลกอาจมีมากกว่าที่เราคิดไว้มาก

พ.ศ. 2254-2308: มิคาอิโล วาซิลีเยวิช โลโมโนซอฟ นักวิทยาศาสตร์สารานุกรม - นักเคมี นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ ฯลฯ หนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่แสดงแนวคิดตามหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันจากเศษซากพืชที่ถูกไฟไหม้และแรงกดดันในชั้นโลก (“บนชั้นโลก”, 1763): “สารมันสีน้ำตาลและสีดำถูกไล่ออกจากถ่านหินที่เตรียมด้วยความร้อนใต้ดิน...”

รวดเร็วและอนินทรีย์

อะไรทำให้เกิด "ลมครั้งที่สอง" ของบ่อน้ำหลายแห่ง ซึ่งอธิบายไม่ได้จากมุมมองของธรณีวิทยาน้ำมันและก๊าซแบบดั้งเดิม “ ในทุ่ง Tersko-Sunzhenskoye และอื่น ๆ น้ำมันสามารถเกิดขึ้นได้จากอินทรียวัตถุ แต่ไม่เกินล้านปีตามที่ธรณีวิทยาคลาสสิกให้ไว้ แต่ในเวลาไม่กี่ปี” หัวหน้าภาควิชาธรณีวิทยาของรัสเซียกล่าว มหาวิทยาลัยแห่งรัฐน้ำมันและก๊าซ พวกเขา. กุบคิน วิคเตอร์ เปโตรวิช กาฟริลอฟ – กระบวนการก่อตัวสามารถเปรียบเทียบได้กับการกลั่นอินทรียวัตถุเทียมซึ่งคล้ายกับการทดลองของ Gefer และ Zelinsky แต่ดำเนินการโดยธรรมชาติเอง อัตราการก่อตัวของน้ำมันนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากลักษณะทางธรณีวิทยาของพื้นที่ โดยที่เมื่อรวมกับส่วนล่างของเปลือกโลก ส่วนหนึ่งของตะกอนจะถูกดึงเข้าไปในเนื้อโลกตอนบน ที่นั่น ภายใต้สภาวะอุณหภูมิและความดันสูง กระบวนการทำลายอินทรียวัตถุอย่างรวดเร็วและการสังเคราะห์โมเลกุลไฮโดรคาร์บอนใหม่เกิดขึ้น”

ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ Gavrilov ที่สนาม Romashkinskoye มีกลไกที่แตกต่างออกไป ที่นี่ ในความหนาของหินผลึกของเปลือกโลก ในห้องใต้ดิน มีชั้นหนาของอลูมินาสูง gneisses อายุมากกว่า 3 พันล้านปี หินโบราณเหล่านี้ประกอบด้วยกราไฟท์จำนวนมาก (มากถึง 15%) ซึ่งไฮโดรคาร์บอนจะเกิดขึ้นที่อุณหภูมิสูงเมื่อมีไฮโดรเจน ตามรอยเลื่อนและรอยร้าว พวกมันจะลอยขึ้นสู่ชั้นตะกอนที่มีรูพรุนของเปลือกโลก

พ.ศ. 2377-2450: Dmitry Ivanovich Mendeleev นักเคมี นักฟิสิกส์ นักธรณีวิทยา นักอุตุนิยมวิทยา ฯลฯ ในตอนแรกเขาได้แบ่งปันความคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมัน (อันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นที่ระดับความลึกมาก ที่อุณหภูมิสูงและ แรงกดดันระหว่างเหล็กคาร์บอนกับน้ำที่ไหลออกมาจากผิวดิน) ต่อมาจึงยึดถือเวอร์ชัน "อนินทรีย์"

มีกลไกอื่นสำหรับการเติมเต็มปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนอย่างรวดเร็ว ซึ่งค้นพบในจังหวัดน้ำมันและก๊าซไซบีเรียตะวันตก ซึ่งมีปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนครึ่งหนึ่งในรัสเซียกระจุกตัวอยู่ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ ที่นี่ในหุบเขารอยแยกที่ถูกฝังอยู่ในมหาสมุทรโบราณ กระบวนการของการก่อตัวของมีเทนจากสารอนินทรีย์เกิดขึ้นและกำลังเกิดขึ้น เช่นเดียวกับใน "ผู้สูบบุหรี่สีดำ" (ดูแถบด้านข้าง) แต่หุบเขารอยแยกในท้องถิ่นนั้นถูกตะกอนกั้นไว้ ซึ่งป้องกันการแพร่กระจายของมีเทนและทำให้เกิดการรวมตัวในแหล่งเก็บหิน ก๊าซนี้ป้อนและยังคงป้อนไฮโดรคาร์บอนให้กับที่ราบไซบีเรียตะวันตกทั้งหมด ที่นี่น้ำมันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจากสารประกอบอินทรีย์ แล้วจะมีไฮโดรคาร์บอนอยู่ที่นี่ตลอดไปไหม?

“หากเราสร้างแนวทางในการพัฒนาภาคสนามโดยใช้หลักการใหม่” ศาสตราจารย์ตอบ “เราประสานอัตราการสกัดกับอัตราการรับไฮโดรคาร์บอนจากศูนย์ผลิตในพื้นที่เหล่านี้ บ่อจะเปิดดำเนินการเป็นเวลาหลายร้อยปี”

พ.ศ. 2404-2496 (ค.ศ. 1861-1953) นิโคไล ดมิตรีเยวิช เซลินสกี้ นักเคมีอินทรีย์ มีส่วนสำคัญในการแก้ปัญหาต้นกำเนิดของน้ำมัน พบว่าสารประกอบคาร์บอนบางชนิดที่เป็นส่วนหนึ่งของสัตว์และพืชที่อุณหภูมิต่ำและสภาวะที่เหมาะสมสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกับน้ำมันได้ในองค์ประกอบทางเคมีและคุณสมบัติทางกายภาพ

แต่นี่เป็นสถานการณ์ในแง่ดีเกินไป ความเป็นจริงนั้นโหดร้ายยิ่งกว่า: เพื่อให้มีการเติมเต็มทุนสำรอง มนุษยชาติจะต้องละทิ้งเทคโนโลยีการสกัดที่ "รุนแรง" นอกจากนี้ จำเป็นต้องแนะนำช่วงการฟื้นฟูพิเศษ โดยละทิ้งการแสวงหาประโยชน์จากเงินฝากชั่วคราว เราจะทำสิ่งนี้ได้หรือไม่เมื่อเผชิญกับจำนวนประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นและความต้องการที่เพิ่มขึ้น? แทบจะไม่. ท้ายที่สุดแล้ว นอกเหนือจากพลังงานนิวเคลียร์แล้ว น้ำมันยังไม่มีทางเลือกอื่นที่คุ้มค่า

Dmitry Ivanovich Mendeleev กล่าวอย่างมีวิจารณญาณเมื่อศตวรรษก่อนว่าการเผาน้ำมันก็เหมือนกับการให้ความร้อนแก่เตาด้วยธนบัตร หากนักเคมีผู้ยิ่งใหญ่มีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ เขาคงจะเรียกเราว่ารุ่นที่บ้าคลั่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของอารยธรรม และบางทีฉันอาจจะคิดผิด - ลูก ๆ ของเรายังสามารถแซงหน้าเราได้ แต่ลูกหลานคงไม่มีโอกาสเช่นนั้น...

พ.ศ. 2414-2482: Ivan Mikhailovich Gubkin นักธรณีวิทยาปิโตรเลียม ผู้ก่อตั้งธรณีวิทยาปิโตรเลียมของสหภาพโซเวียต ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพ เขาสรุปผลการศึกษาธรรมชาติของน้ำมันและสรุป: กระบวนการก่อตัวนั้นต่อเนื่อง บริเวณเปลือกโลกที่เคยไม่มั่นคงในอดีตบริเวณรอยต่อบริเวณที่ทรุดตัวและยกตัวจะเอื้อต่อการเกิดน้ำมันมากที่สุด

ไม่พบลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

น้ำมันมักถูกเรียกว่า "ทองคำดำ" เนื่องจากจะนำผลกำไรที่ดีมาสู่ผู้ที่สกัดมัน หลายคนสงสัยว่าน้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไรและมีส่วนประกอบอย่างไร เรามาลองคิดกันต่อไป

องค์ประกอบหลัก

เมื่อคำนึงถึงข้อมูลนี้ Mendeleev ได้สร้างทฤษฎีของเขาเองเกี่ยวกับการก่อตัวของน้ำมันในธรรมชาติ โดยระบุว่าน้ำผิวดินที่ซึมลึกเข้าไปในรอยแตกจะทำปฏิกิริยากับโลหะและคาร์ไบด์ เป็นผลให้เกิดไฮโดรคาร์บอนขึ้น พวกมันค่อยๆ เพิ่มขึ้นตามรอยแตกเดียวกันในเปลือกโลก เมื่อเวลาผ่านไป แหล่งน้ำมันก่อตัวขึ้นในสถานที่เหล่านี้ กระบวนการนี้ใช้เวลาไม่เกิน 10 ปี

ทฤษฎีเกี่ยวกับการกำเนิดน้ำมันบนโลกนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์มีสิทธิ์ที่จะอ้างว่าปริมาณสำรองของสารนี้จะคงอยู่เป็นเวลาหลายศตวรรษ นั่นคือการสะสมของแร่นี้สามารถคืนสภาพได้หากผู้คนหยุดการผลิตไประยะหนึ่ง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำเช่นนี้ในสภาวะที่มีการเติบโตของประชากรอย่างต่อเนื่อง ความหวังหนึ่งยังคงอยู่สำหรับการฝากเงินใหม่ จนถึงปัจจุบัน มีการดำเนินงานเพื่อระบุหลักฐานล่าสุดเกี่ยวกับความจริงของทฤษฎีอะบีโอเจนิก นักวิทยาศาสตร์ชาวมอสโกที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าหากไฮโดรคาร์บอนที่มีส่วนประกอบโพลีแนฟเทนิกถูกให้ความร้อนถึง 400 องศา น้ำมันบริสุทธิ์จะถูกปล่อยออกมา นี่คือข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้

น้ำมันประดิษฐ์

ผลิตภัณฑ์นี้สามารถรับได้ในสภาพห้องปฏิบัติการ พวกเขาเรียนรู้ที่จะทำเช่นนี้ในศตวรรษที่ผ่านมา เหตุใดผู้คนจึงสกัดน้ำมันได้ลึกใต้ดิน แต่ไม่ได้มาจากการสังเคราะห์? ประเด็นก็คือมันจะมีมูลค่าตลาดมหาศาล มันไม่ได้ผลกำไรในการผลิตเลย

ความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์นี้สามารถหาได้ในสภาพห้องปฏิบัติการเป็นการยืนยันทฤษฎีอะบิเจนิกข้างต้น หลายคนสนับสนุนเธอเมื่อเร็ว ๆ นี้

ก๊าซธรรมชาติทำมาจากอะไร?

ให้เราพิจารณาเปรียบเทียบที่มาของแร่ธาตุนี้ สิ่งมีชีวิตที่ตายแล้วซึ่งจมลงสู่ก้นทะเลอยู่ในสภาพแวดล้อมที่พวกมันไม่สลายตัวอันเป็นผลมาจากการเกิดออกซิเดชัน (ในทางปฏิบัติไม่มีอากาศหรือออกซิเจน) หรือภายใต้อิทธิพลของจุลินทรีย์ ส่งผลให้เกิดตะกอนปนทรายเกิดขึ้นจากพวกมัน ต้องขอบคุณการเคลื่อนไหวทางธรณีวิทยาที่พวกมันจมลงสู่ความลึกมากโดยเจาะเข้าไปในบาดาลของโลก เป็นเวลาหลายล้านปีที่ตะกอนเหล่านี้ต้องเผชิญกับอุณหภูมิและแรงกดดันสูง ด้วยเหตุนี้ จึงมีกระบวนการบางอย่างเกิดขึ้นกับเงินฝากเหล่านี้ นั่นคือคาร์บอนที่มีอยู่ในตะกอนกลายเป็นสารประกอบที่เรียกว่าไฮโดรคาร์บอน กระบวนการนี้มีความสำคัญในการก่อตัวของสารนี้

ไฮโดรคาร์บอนที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงเป็นสารของเหลว น้ำมันถูกสร้างขึ้นจากพวกเขา แต่ไฮโดรคาร์บอนที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำนั้นเป็นสารที่เป็นก๊าซ มีจำนวนมากที่พบในธรรมชาติ จากสิ่งเหล่านี้จะได้ก๊าซธรรมชาติ เพียงเท่านี้ก็ต้องใช้แรงดันและอุณหภูมิที่สูงขึ้น ดังนั้นในการผลิตน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติจึงมีอยู่เสมอ

เมื่อเวลาผ่านไป การสะสมของแร่ธาตุเหล่านี้ได้ลดลงอย่างมาก พวกมันถูกปกคลุมไปด้วยหินตะกอนเป็นเวลาหลายล้านปี

การกำหนดราคาน้ำมัน

ลองพิจารณาคำศัพท์นี้ ราคาน้ำมันคือการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางการเงินที่เทียบเท่าระหว่างอุปสงค์และอุปทาน มีความสัมพันธ์บางอย่างที่นี่ นั่นคือหากอุปทานลดลง ราคาก็จะเพิ่มขึ้นจนกว่าจะตรงกับความต้องการ

ราคาน้ำมันยังขึ้นอยู่กับราคาของฟิวเจอร์สหรือสัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่กำหนดประเภทใดประเภทหนึ่ง นี่เป็นปัจจัยสำคัญ ต้องขอบคุณราคาน้ำมันที่รวดเร็ว บางครั้งการเทรดฟิวเจอร์สดัชนีหุ้นก็ทำกำไรได้ ราคาของผลิตภัณฑ์นี้ระบุในรูปแบบสากล กล่าวคือเป็นดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ดังนั้น ราคา UKOIL ที่ 45.50 หมายความว่าผลิตภัณฑ์ Brent ที่ระบุมีราคา 45.50 ดอลลาร์

ราคาน้ำมันเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากสำหรับตลาดหุ้นรัสเซีย ความสำคัญของมันมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาประเทศ โดยพื้นฐานแล้ว พลวัตของตัวบ่งชี้นี้จะถูกกำหนดโดยสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบเมื่อตัดสินใจว่าจะกำหนดราคาน้ำมันอย่างไร เพื่อคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงของตลาดหุ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ คุณต้องมีภาพรวมของมูลค่าของแร่ที่กำหนดในช่วงเวลาหนึ่ง (ต่อสัปดาห์) ไม่ใช่แค่ราคาปัจจุบันเท่านั้น

บรรทัดล่าง

ที่กล่าวมาทั้งหมดมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมาย หลังจากอ่านข้อความนี้แล้ว ทุกคนจะสามารถเข้าใจวิธีแก้ปัญหาของคำถามที่ว่าน้ำมันและก๊าซเกิดขึ้นได้อย่างไรในธรรมชาติ

น้ำมันเป็นเชื้อเพลิงพื้นฐานของอารยธรรมสมัยใหม่ ผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นจากการรีไซเคิลถูกนำมาใช้เพื่อให้ความร้อน การขับเคลื่อนของยานพาหนะ พื้นผิวถนน การผลิตโพลีเมอร์ และกระบวนการอื่นๆ ที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละกระบวนการถือเป็นส่วนสำคัญของชีวิตมนุษย์

ปัญหาการหมดสภาพของน้ำมันสำรองได้นำไปสู่การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์มากมายเกี่ยวกับต้นกำเนิดและสารที่เกี่ยวข้องในการก่อตัวของมัน ความจำเป็นในการอธิบายกระบวนการกำเนิดน้ำมันได้แบ่งชุมชนวิทยาศาสตร์ออกเป็นสองค่ายที่เข้ากันไม่ได้:

ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพ
ผู้นับถือเส้นทางการศึกษาแบบอะบิเจนิก

ทฤษฎีอะบีโอเจนิกถือเป็นแง่ดีสำหรับมนุษยชาติมากกว่า ผู้สนับสนุนยืนยันว่าไฮโดรคาร์บอนที่พบมากที่สุดในโลกของเราเกิดขึ้นจากการสังเคราะห์ทางธรณีวิทยาขององค์ประกอบอนินทรีย์สองชนิด ได้แก่ ไฮโดรเจนและคาร์บอน การเชื่อมต่อของพวกมันเริ่มต้นจากความกดดันสูงในชั้นใต้ดิน และเกิดขึ้นในช่วงเวลานับหมื่นปี

แต่ถึงแม้ว่าสถานการณ์นี้จะได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่ก็ไม่ได้ทำให้ชะตากรรมของมนุษยชาติง่ายขึ้นไปกว่านี้อีกแล้ว: ช่วงเวลาของการประดิษฐ์ที่สร้างพื้นฐานของวงล้อและการสร้างคอมพิวเตอร์พกพาเครื่องแรกนั้นถูกแยกออกจากกันน้อยกว่า 5 พันปี . และในการสร้างแหล่งกักเก็บน้ำมันที่สำคัญนั้นต้องใช้เวลาไม่ต่ำกว่าหลายสิบหรือหลายแสนปี

มิคาอิล โลโมโนซอฟ หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงที่มีทฤษฎีเดียวกันคือ มิคาอิล โลโมโนซอฟ เขาเชื่อว่าแหล่งน้ำมันสำรองซึ่งเป็นที่รู้จักซึ่งค่อนข้างใกล้กับพื้นผิวนั้นเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปริมาณสำรองของดาวเคราะห์เท่านั้นร่วมกับคนรุ่นเดียวกันของเรา

ผู้ติดตามยุคใหม่เชื่อว่าน้ำมันที่เกิดขึ้นในธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นทรัพยากรหมุนเวียนเท่านั้น แต่ยังเป็นทรัพยากรที่ไม่มีวันหมดสิ้นสำหรับการบริโภคทุกปริมาณ

ข้อพิสูจน์ประการหนึ่งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสังเคราะห์น้ำมันในธรรมชาติคือการมีอยู่ของไฮโดรคาร์บอนในชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ก๊าซยักษ์ (โดยเฉพาะดาวพฤหัสบดี) สถานการณ์นี้เป็นการยืนยันความเป็นไปได้ของการก่อตัวของสารอินทรีย์ที่ง่ายที่สุดจากอนินทรีย์ธรรมชาติ

ทฤษฎีอะไบโอเจนิก: น้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

สมัครพรรคพวกอธิบายที่มาของ "ทองคำดำ" อันเป็นผลมาจากกระบวนการแปรรูปชีวมวล - ซากพืชและสัตว์โบราณที่มีอยู่บนโลกเมื่อหลายล้านปีก่อน มีหลักฐานมากกว่าสิ่งที่ตรงกันข้าม

หนึ่งในข้อพิสูจน์แรกๆ คือการทดลองที่ดำเนินการโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 เองเลอร์และเกเฟอร์ใช้ไขมันที่มาจากสัตว์ (น้ำมันที่แยกได้จากตับปลา) เป็นวัสดุพื้นฐานสำหรับการทดลอง และเมื่อปล่อยให้มันสัมผัสกับอุณหภูมิและความดันที่สูงกว่าความดันบรรยากาศหลายเท่า พวกเขาจึงแยกเศษส่วนอินทรีย์แสงออกจากมันได้

มีการทดลองและการศึกษาในห้องปฏิบัติการอีกมากมายที่สนับสนุนทฤษฎีการก่อตัวของน้ำมันในธรรมชาติ นอกจากนี้ การสำรวจทางธรณีวิทยาและการพยากรณ์การเกิดแหล่งกักเก็บน้ำมันยังขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของทฤษฎีนี้โดยเฉพาะ

เหตุการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้

มีเงินฝากจำนวนหนึ่งความจริงของการดำรงอยู่ของพวกมันหักล้างบทบัญญัติหลักของทฤษฎีอะบิเจนิกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันในธรรมชาติ ซึ่งรวมถึง:

เทอร์สโก-ซุนเจนสโคย;
โรมาชกินส์โค;
จังหวัดน้ำมันและก๊าซไซบีเรียตะวันตก

ในหลาย ๆ ครั้ง มีการสังเกต "การเติมน้ำมัน" อย่างอธิบายไม่ได้ในพื้นที่เหล่านี้ แก่นแท้ของเหตุการณ์ที่น่าอัศจรรย์ก็คือวิธีการที่มีอยู่สำหรับการวิเคราะห์การก่อตัวระบุว่าหมดลงแล้ว บ่อน้ำแสดงการหยุดการผลิตน้ำมันเกือบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปไม่กี่ปี แต่ละหลุมก็แสดงให้เห็นอีกครั้งว่ามีน้ำมันสำหรับการผลิต .

นักธรณีวิทยาคาดการณ์ว่าการผลิตในแหล่ง Romashkinskoye จะมีทองคำดำมากกว่า 700 ล้านตันเล็กน้อย แต่ในช่วงการผลิตน้ำมันของสหภาพโซเวียตเพียงอย่างเดียว มีการสกัดอย่างน้อย 3 พันล้านตันโดยใช้วิธีง่ายๆ

แหล่ง Tersko-Sunzhenskoye หมดลงเมื่อเริ่มสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อไม่มีการผลิตน้ำมัน "พุ่ง" มานานกว่า 10 ปี อย่างไรก็ตาม หลังจากสิ้นสุดสงคราม บ่อน้ำที่ถูกสำรวจถูกกล่าวหาว่าได้รับทุนสำรองใหม่ การผลิตไม่เพียงแต่กลับมาดำเนินการต่อเท่านั้น แต่ยังเริ่มมีปริมาณเกินปริมาณก่อนสงครามตามลำดับความสำคัญ

พบสถานการณ์ที่คล้ายกันในหลายสาขาของสหภาพโซเวียต ผู้เสนอการก่อตัวของอนินทรีย์ของน้ำมันในธรรมชาติอธิบายกรณีเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย โดยชี้ให้เห็นว่าในพื้นที่เหล่านี้ ไฮโดรคาร์บอนมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ ยิ่งไปกว่านั้น การก่อตัวของพวกมันยังถูกเร่งอย่างมีนัยสำคัญโดยการมีอยู่ของกราไฟท์หนักในส่วนลึกของโลกและการไหลของน้ำตะกอน ซึ่งภายใต้อิทธิพลของแรงดันขนาดมหึมา จะทำให้เกิดการก่อตัวของน้ำมันแบบเร่งขึ้น

ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าส่วนสำคัญของอาณาเขตของที่ราบไซบีเรียตะวันตกถูกปกคลุมไปด้วยน้ำทะเลโบราณ ต้นกำเนิดตามธรรมชาติของน้ำมันในพื้นที่นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์และขัดขวาง แต่การก่อตัวของแร่มีเทนซึ่งไม่ได้เกิดจากกระบวนการสลายสารอินทรีย์กลับพบผู้สนับสนุนจำนวนมาก โดยผ่านกระบวนการที่เรียกว่าไฮเดรชั่น เกลือของเหล็กจะทำปฏิกิริยากับน้ำทะเล และปล่อยมีเทนออกมา สะสมอยู่ในแหล่งน้ำตามธรรมชาติและคงอยู่แม้น้ำทะเลจะเหือดแห้งจนมาถึงปัจจุบันในรูปแบบเดิมซึ่งเกิดขึ้นตามธรรมชาติ

ข้อสรุปและการพยากรณ์

ไม่ว่าเส้นทางการก่อตัวของน้ำมันตามธรรมชาติจะได้รับหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ก็ตาม อารยธรรมของมนุษย์ก็ช่วยได้ไม่มากก็น้อย ความทรงจำของมนุษย์ การบันทึกข้อสังเกตและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แทบจะไม่ครอบคลุมช่วงเวลาหลายร้อยหรือหลายพันปี ไม่ต้องพูดถึงหลายล้านปี

อย่างน้อยก็ไม่มีเหตุผลที่จะพูดถึงการเริ่มต้นของวิกฤตเชื้อเพลิงที่อาจเกิดขึ้น: มนุษยชาติกำลังพัฒนาแหล่งพลังงานทดแทนอย่างรวดเร็วแทนที่เทคโนโลยีที่ล้าสมัยด้วยสิ่งใหม่ และปรับปรุงกระบวนการสำรวจและการผลิตทรัพยากรที่รู้จักอยู่แล้วให้ทันสมัย ไม่มีการคาดการณ์สมัยใหม่ใดที่มีพื้นฐานที่มั่นคงมากไปกว่าการสังเกตธรรมชาติและการเปรียบเทียบข้อเท็จจริง การวิเคราะห์ข้อสังเกต และเอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ ในการศึกษาครั้งเดียวกัน กรณีทุกประเภทที่อยู่นอกกรอบของทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่ง ให้เปรียบเทียบและนำมาเป็นตัวส่วนร่วมเป็นแนวคิดที่มีความทะเยอทะยานมากกว่าการบรรลุตามความเป็นจริง ดังนั้นคำถามก็คือ “น้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไรในธรรมชาติ” อาจยังคงเปิดอยู่เป็นเวลานาน

จนกว่าจะถึงตอนนั้น น้ำมัน ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงหลักบนโลกของเรา จะยังคงเป็นเรื่องที่ถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และเป็นที่มาของความลึกลับมากมายต่อไป

ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่ง น้ำมันเกิดขึ้นจากผลิตภัณฑ์ที่เน่าเปื่อยของสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กในสัตว์และพืช (แพลงก์ตอน) ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายล้านปีก่อน แหล่งน้ำมันที่เก่าแก่ที่สุดเกิดขึ้นเมื่อ 600 ล้านปีก่อน

ในเวลานั้นโลกส่วนใหญ่ถูกปกคลุมไปด้วยน้ำ หลังจากการตาย สิ่งมีชีวิตจมลงสู่ก้นทะเลและอ่าวโบราณ และถูกปกคลุมไปด้วยตะกอน ทราย และชั้นตะกอนที่ตามมา ตะกอนเหล่านี้ค่อยๆ อัดแน่น ขาดน้ำ และจมลงเรื่อยๆ ในขณะเดียวกัน ความดันและอุณหภูมิในคราบเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้น ภายใต้อิทธิพลของแบคทีเรียแบบไม่ใช้ออกซิเจน (นั่นคือแบคทีเรียที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้โดยปราศจากออกซิเจน) ไฮโดรคาร์บอนเริ่มก่อตัวจากอินทรียวัตถุรวมตัวกันเป็นหยดน้ำมันขนาดเล็ก น่าเสียดายที่นักวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถตอบคำถามได้อย่างแน่ชัดว่ากระบวนการใดในตะกอนอินทรีย์ที่ทำให้เกิดการก่อตัวของน้ำมัน

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าไฮโดรคาร์บอนไม่ได้อยู่ใต้ดินเหมือนทะเลสาบน้ำมัน ผสมกับน้ำและทราย ซึ่งค่อยๆ ซึมผ่านชั้นหินทรายและหินปูนที่มีรูพรุนพร้อมกับฟองก๊าซ บ่อยครั้งส่วนผสมจะเคลื่อนที่ผ่านหินภายใต้ความกดดันสูง น้ำมันและก๊าซซึมเข้าไปในช่องว่างระหว่างอนุภาคหินตะกอน เหมือนกับน้ำที่ซึมเข้าไปในฟองน้ำ ไม่ช้าก็เร็ว น้ำมันและก๊าซก็พบกับชั้นหินซึ่งไม่สามารถทะลุเข้าไปได้ ซึ่งเป็นหินที่ไม่สามารถซึมผ่านได้ซึ่งไม่มีรูพรุนหรือรอยแตก ดังนั้น พวกเขาจึงพบว่าตัวเองอยู่ใน "กับดัก" ทางธรณีวิทยา

ในขณะที่กระบวนการก่อตัวของน้ำมันเกิดขึ้น โลกก็เปลี่ยนแปลงไปด้วย มีการเคลื่อนตัวของเปลือกโลก รอยเลื่อน และรอยต่อของเทือกเขา กระบวนการเหล่านี้ก่อให้เกิด "กับดัก" ทางธรณีวิทยาของน้ำมันประเภทต่างๆ

เรารู้ว่าองค์ประกอบของน้ำมันที่พบในส่วนต่างๆ ของโลกนั้นแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้อธิบายได้จากความแตกต่างของปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นระหว่างการก่อตัวของน้ำมันหรือโดยพืชและสัตว์ประเภทต่างๆ

ปริมาณสำรองน้ำมันนับแสนล้านตัน และกระจายไปทุกที่ทั้งทางบกและทางทะเล สิ่งที่วางอยู่บนพื้นผิวใช้กันมานานแล้วและตอนนี้น้ำมันถูกสกัดจากความลึก 2-4 กิโลเมตรหรือมากกว่านั้น แต่ยังมีอีกมากที่ลึกกว่านั้น เพียงแต่การดึงมันออกมาจากที่นั่นยังไม่สามารถทำกำไรได้ในเชิงเศรษฐกิจ นั่นก็คือ มีราคาแพง

เธอรู้รึเปล่า...

การเดาครั้งแรกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันจากอินทรียวัตถุแสดงโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย Mikhailo Vasilyevich Lomonosov ในงานของเขาเรื่อง "On the Layers of the Earth" (1763)

เวอร์ชันและสมมติฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันเริ่มปรากฏให้เห็นตั้งแต่สมัยโบราณและในเวอร์ชันที่แตกต่างกันมาก มีบางคนที่ตลกมากในหมู่พวกเขา

ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 18 สารบบวอร์ซอฉบับหนึ่งแย้งว่าโลกในยุคสวรรค์อุดมสมบูรณ์มากจนเต็มไปด้วยไขมันจนถึงระดับความลึกมาก หลังจากการตกสู่บาปของอาดัมและเอวา ไขมันนี้ระเหยไปบางส่วนและจมลงสู่ดินบางส่วนผสมกับสารต่างๆ มหาอุทกภัยครั้งต่อมามีส่วนทำให้ไขมันนี้กลายเป็นน้ำมัน

และนักธรณีวิทยาปิโตรเลียมชาวเยอรมันผู้มีอำนาจครั้งหนึ่ง G. Gefer พูดถึงนักอุตสาหกรรมน้ำมันชาวอเมริกันในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งเชื่อว่าน้ำมันเกิดขึ้นจากปัสสาวะของปลาวาฬที่สะสมอยู่ที่ก้นทะเลขั้วโลกจากจุดที่มันทะลุผ่านช่องทางใต้ดินเข้าไป ภูมิภาคอื่นๆ...

โดยทั่วไปแล้ว แม้แต่ประวัติความคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันก็ยังแบ่งออกเป็นห้าขั้นตอน

แต่เราจะไม่รบกวนผู้อ่านด้วยข้อมูลที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าจะน่าสนใจ แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับเราและจะอาศัยเฉพาะประเด็นสำคัญของการเผชิญหน้าระหว่างสองแนวทางระดับโลก - เวอร์ชันของออร์แกนิก (แม้ว่าจะมากกว่านั้นก็ตาม ถูกต้องและแม่นยำในการใช้คำว่า "ทางชีวภาพ") แหล่งกำเนิดของน้ำมันและแหล่งกำเนิดของน้ำมันที่ไม่ก่อให้เกิดสิ่งมีชีวิต (กล่าวคือ ไม่ใช่ทางชีวภาพ)

บ่อยครั้งที่ต้นกำเนิดของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของ M. Lomonosov ซึ่งในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 เขียนไว้ในบทความของเขาเรื่อง "On the Layers of the Earth":

“สสารมันสีน้ำตาลและสีดำถูกไล่ออกจากถ่านหินที่ถูกเตรียมด้วยความร้อนใต้ดิน... และนี่คือกำเนิดของของเหลวไวไฟหลายประเภทและวัตถุแข็งตัวแห้ง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของน้ำมันหิน เรซิน Zhidkov และน้ำมัน ซึ่งแม้จะต่างกันในเรื่องความบริสุทธิ์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขามาจากจุดเริ่มต้นเดียวกัน”

ข้าว. 106. มิคาอิโล โลโมโนซอฟ

อย่างไรก็ตาม Lomonosov ยังห่างไกลจากคนแรกบนเส้นทางนี้ แม้แต่ต้นศตวรรษที่ 18 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน พี. เฮงเค็ล ก็แสดงความคิดเห็นว่ามีการก่อตัวของน้ำมัน จากซากสัตว์และพืช- และนักเคมีชาวเยอรมัน K. Reichenbach กลั่นถ่านหินด้วยน้ำในปี พ.ศ. 2377 และได้รับน้ำมัน 0.0003% ซึ่งคล้ายกับน้ำมันสนและน้ำมันอิตาลีมาก ด้วยเหตุนี้เขาจึงสันนิษฐานว่าน้ำมันนั้น

“...คือน้ำมันสนของต้นสนยุคก่อนประวัติศาสตร์ (ต้นสนอิตาลี) ซึ่งอยู่ในรูปแบบสำเร็จรูปในถ่านหินและถูกปล่อยออกมาภายใต้อิทธิพลของความอบอุ่นของโลก”

ในศตวรรษที่ 19 แนวคิดที่ใกล้เคียงกับแนวคิดของโลโมโนซอฟแพร่หลายในหมู่นักวิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ การถกเถียงส่วนใหญ่เกี่ยวกับแหล่งที่มา ไม่ว่าสัตว์หรือพืชจะทำหน้าที่เป็น "จุดเริ่มต้น" สำหรับการก่อตัวของน้ำมัน...

แต่ในขณะเดียวกันก็มีผู้สนับสนุนแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงนั่นคือแนวทางแบบอะบิเจนิก

แนวคิดเรื่องแหล่งกำเนิดแร่ของน้ำมันแสดงออกมาครั้งแรกในปี 1805 โดยนักวิทยาศาสตร์และนักเดินทางชื่อดัง Alexander Humboldt

ข้าว. 107. อเล็กซานเดอร์ ฮุมโบลดต์

ในปี พ.ศ. 2409 นักเคมีชาวฝรั่งเศส M. Berthelot แนะนำว่าน้ำมันก่อตัวขึ้นในลำไส้ของโลกเมื่อคาร์บอนไดออกไซด์ทำปฏิกิริยากับโลหะอัลคาไล และนักเคมีชาวฝรั่งเศส G. Biasson ในปี พ.ศ. 2414 ได้แสดงความคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันผ่านปฏิกิริยาระหว่างน้ำ CO 2 และ H 2 S กับเหล็กร้อน การทดลองเกี่ยวกับการสังเคราะห์อนินทรีย์ของไฮโดรคาร์บอนที่ดำเนินการโดยนักวิจัยเหล่านี้มีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาสมมติฐานเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดแร่ของน้ำมัน

ในปี พ.ศ. 2420 นักเคมีชาวรัสเซียชื่อดัง Dmitry Mendeleev (คนเดียวกับที่เราเป็นหนี้ตารางองค์ประกอบสมัยใหม่) ซึ่งก่อนหน้านี้ยึดมั่นในแนวคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันได้กำหนดสมมติฐานในงานของเขา "อุตสาหกรรมน้ำมันในอเมริกาเหนือ รัฐเพนซิลวาเนียและคอเคซัส” ซึ่งน้ำมันเกิดขึ้นที่ระดับความลึกมากที่อุณหภูมิสูงเนื่องจากปฏิกิริยาของน้ำกับโลหะคาร์ไบด์ มุมมองเหล่านี้ได้รับการพัฒนาในรายละเอียดมากขึ้นโดยเขาในบทความ "น้ำมัน" ซึ่งตีพิมพ์ในอีกยี่สิบปีต่อมาในพจนานุกรมสารานุกรม Brockhaus-Efron เล่ม XX

ข้าว. 108. Mendeleev ในห้องทำงานของเขา

การศึกษาในห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการโดย Mendeleev และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าเมื่อคาร์ไบด์โลหะหนักสัมผัสกับไอน้ำ ไฮโดรคาร์บอนที่คล้ายกับไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ในน้ำมันจะถูกปล่อยออกมา สิ่งนี้ทำให้เมนเดเลเยฟเกิดแนวคิดที่ว่าในระหว่างกระบวนการสร้างภูเขา น้ำจะทะลุผ่านรอยแตกในเปลือกโลกไปสู่ส่วนลึกของดินใต้ผิวดิน ซึ่งน้ำจะทำปฏิกิริยากับคาร์ไบด์ของโลหะหนัก จากปฏิกิริยานี้ ก๊าซไฮโดรคาร์บอนจะถูกปล่อยออกมา

เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนตัวและแรงกดดันของชั้นเปลือกโลกไปสู่ชั้นหินตะกอนที่มีรูพรุนซึ่งอยู่ด้านบน ส่วนผสมส่วนหนึ่งควบแน่นทำให้เกิดการสะสมของน้ำมัน และอีกส่วนหนึ่งทำให้หินชุ่มและก่อตัวเป็นหินน้ำมัน ถ่านหินที่อุดมสมบูรณ์ และอื่นๆ หินบิทูมินัส ส่วนผสมบางส่วนออกซิไดซ์และให้ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับยางมะตอยและในที่สุดส่วนหลักของมันถูกเผาไหม้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำ

นักวิทยาศาสตร์ถือว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลกในการก่อตัวของน้ำมันเป็นยุคของ "การยกสันเขา" ในความเห็นของเขาในยุคดังกล่าวมีการสร้างเส้นทางที่สะดวกทั้งสำหรับการแทรกซึมของน้ำเข้าสู่บาดาลของโลกและสำหรับการแทรกซึมของไอน้ำมันและก๊าซจากบาดาลของโลกสู่พื้นผิว

ขณะที่เขาเขียน Mendeleev รู้สึกประทับใจกับความเชื่อมโยงที่มองเห็นได้ระหว่างร้านน้ำมันและก๊าซกับเทือกเขา ในเวลานั้น ยังไม่ทราบว่ามีคราบน้ำมันบนพื้นผิวเกิดขึ้นเพียงส่วนเล็กๆ ของคราบน้ำมันเท่านั้น และ Mendeleev ยอมรับการเชื่อมต่อนี้เป็นรูปแบบสากล เขาถือว่ารอยเลื่อนที่ตัดเปลือกโลกตามแนวเทือกเขาเป็นช่องทางในการเคลื่อนตัวของน้ำทะเลและน้ำทะเลลงสู่พื้นโลกและไอน้ำมันในทิศทางตรงกันข้ามขึ้นไป

นอกจากนี้ abiogenic แต่แตกต่าง - ทฤษฎีจักรวาลของต้นกำเนิดของน้ำมัน - ถูกเสนอในปี พ.ศ. 2435 โดยนักธรณีวิทยาชาวรัสเซีย N. Sokolov เขาเชื่อว่าไฮโดรคาร์บอนเดิมมีอยู่ในสสารดึกดำบรรพ์ของโลกหรือก่อตัวขึ้นในช่วงที่มีอุณหภูมิสูงในช่วงต้นของการก่อตัว ขณะที่โลกเย็นตัวลง น้ำมันก็ถูกดูดซับและละลายกลายเป็นแมกมาหลอมเหลว ต่อมาเมื่อเปลือกโลกเกิดขึ้น ไฮโดรคาร์บอนก็ถูกปล่อยออกมาจากแมกมาซึ่งลอยขึ้นมาผ่านรอยแตกในเปลือกโลกไปยังส่วนบน เกิดการควบแน่นและก่อตัวสะสมอยู่ที่นั่น เพื่อพิสูจน์ทฤษฎีของเขา Sokolov อ้างถึงข้อเท็จจริงของการค้นพบไฮโดรคาร์บอน ในอุกกาบาต…

แต่เวอร์ชันทางชีววิทยาไม่ได้หยุดนิ่ง

ในปี พ.ศ. 2431 Gefer และ Engler นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันได้ทำการทดลองที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการได้รับน้ำมันจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ เมื่อกลั่นน้ำมันปลาที่อุณหภูมิ 4000 o C และความดันประมาณ 1 MPa พวกเขาจะแยกไฮโดรคาร์บอนอิ่มตัว พาราฟิน และน้ำมันหล่อลื่นออกจากมัน แต่เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจากเรื่องราวในพระคัมภีร์เดิมเกี่ยวกับน้ำท่วม พวกเขาเสนอสมมติฐานเกี่ยวกับการก่อตัวของน้ำมันจากไขมันของสัตว์ทะเล ปลา และสิ่งมีชีวิตชั้นล่างที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติครั้งใหญ่

ในตอนท้ายของวันที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย N. Andrusov และ G. Mikhailovsky ได้แสดงเวอร์ชันที่ตะกอนอินทรีย์ของพืชและสัตว์ที่สะสมอยู่ในตะกอนทะเลค่อยๆผ่านขั้นตอนการย่อยสลายที่เน่าเปื่อยแล้ว ภายใต้อิทธิพลของการฝังศพที่ด้านล่างของอ่างเก็บน้ำทะเลให้เพิ่มแรงกดดันของชั้นที่วางอยู่และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น - เข้าสู่ขั้นตอนของบิทูมิไนเซชัน (นั่นคือการก่อตัวของลักษณะไฮโดรคาร์บอนหนักของน้ำมัน)

ต่อมาในปี พ.ศ. 2462 นักวิชาการ Zelinsky จากตะกอนอินทรีย์จากก้นทะเลสาบ Balkhash ซึ่งส่วนใหญ่มาจากพืชได้รับน้ำมันดิบโค้กและก๊าซผ่านการกลั่น - มีเทน CH 4, คาร์บอนมอนอกไซด์ CO, ไฮโดรเจน H 2 และไฮโดรเจนซัลไฟด์ H 2 S จากนั้นเขาก็สกัดน้ำมันเบนซิน น้ำมันก๊าด และน้ำมันหนักจากเรซิน เพื่อพิสูจน์การทดลองว่าส่วนประกอบของน้ำมันสามารถหาได้จากพืชอินทรีย์เช่นกัน

ตามที่ผู้สนับสนุนแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน "จุดสิ้นสุดของความสับสนและความผันแปร" ถูกทำเครื่องหมายโดยการตีพิมพ์หนังสือของ I. Gubkin เรื่อง "The Doctrine of Oil" ในปี 1932 ซึ่งพัฒนาแนวคิดของพืชผสม - ต้นกำเนิดของน้ำมันจากสัตว์ กุบกินเชื่อว่าการก่อตัวของน้ำมันเกิดขึ้นและเกิดขึ้นในทุกช่วงทางธรณีวิทยาของชีวิตโลกตั้งแต่ยุคแคมเบรียนจนถึงยุคควอเทอร์นารี

ในความเห็นของเขา น้ำมันถูกสร้างขึ้นจากซากจุลินทรีย์ของพืชและสัตว์ที่อาศัยอยู่ในสมัยโบราณ ทะเลตื้น(สวนสัตว์และแพลงก์ตอนพืชตลอดจนสัตว์หน้าดิน - ถิ่นที่อยู่เล็ก ๆ ของก้นทะเล) ซากของพืชพรรณน้ำและสัตว์น้ำที่มีการจัดระเบียบขั้นสูงมากขึ้นตลอดจนซากอินทรีย์ต่าง ๆ ที่ถูกนำเข้าสู่แหล่งน้ำทะเลจากบนบก ปัจจุบันเชื่อว่าบทบาทหลักในการสร้างน้ำมันจากรายการนี้เป็นของ แพลงก์ตอนพืช.

“...แอ่งนิ่งขนาดเล็กเป็นพื้นที่ทั่วไปสำหรับการสะสมอินทรียวัตถุขององค์ประกอบไฮโดรคาร์บอน สาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว สัตว์ขาปล้องขนาดเล็ก และแพลงก์ตอนอื่นๆ เกิดขึ้นที่นี่ในปริมาณมหาศาล การตายอย่างหลังพร้อมกับซากพืชอื่น ๆ ตกลงไปที่ด้านล่างของสระน้ำก่อตัวเป็นชั้นตะกอนอินทรีย์ที่อ่อนนุ่มและหนาบางครั้งซึ่งเรียกว่า "sapropel" (ตะกอนเน่า)” (I. Gubkin, “ การศึกษาเรื่องน้ำมัน”)

ต่อจากนั้นภายใต้อิทธิพลของออกซิเจนและแบคทีเรีย การสลายตัวของอินทรียวัตถุเกิดขึ้นในชั้น sapropel นี้ ขณะที่มันจม ความดันและอุณหภูมิของชั้นที่อยู่ด้านบนจะเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้อินทรียวัตถุดั้งเดิมกลายเป็นน้ำมัน

ตามทฤษฎีที่นำเสนอโดย Gubkin และเสริมโดยผู้เขียนหลายคนในภายหลังกระบวนการสร้างน้ำมันต้องผ่านหลายขั้นตอน:

ขั้นตอนการตกตะกอน - ซากสิ่งมีชีวิตตกลงไปที่ด้านล่างของแอ่งน้ำ ระยะทางชีวเคมี - กระบวนการของการบดอัด การคายน้ำ และกระบวนการทางชีวเคมีเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการเข้าถึงออกซิเจนอย่างจำกัด ส่งผลให้เกิดการก่อตัวของ "เคอโรเจน" ซึ่งเป็นสารอินทรีย์ที่ไม่ละลายน้ำ Protocatagenesis คือการลดชั้นของซากอินทรีย์ให้เหลือความลึก 1.5-2 กิโลเมตร โดยมีอุณหภูมิและความดันเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ (Catagenesis คือการเปลี่ยนแปลงของหินตะกอนภายใต้สภาวะที่มีอุณหภูมิและความดันสูงขึ้น) Mesocatagenesis หรือขั้นตอนหลักของการก่อตัวของน้ำมัน - ชั้นของสารอินทรีย์ตกค้างลงไปที่ระดับความลึก 3-4 กิโลเมตรเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นถึง 150°C ภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิและความดัน "เคอโรเจน" จะถูกแปลงเป็นไฮโดรคาร์บอนเหลวซึ่งเป็นพื้นฐานของน้ำมัน จากนั้น น้ำมันจะถูกกลั่นออกเนื่องจากแรงดันตกและไหลลงสู่ชั้นกักเก็บทราย และผ่านเข้าไปในกับดัก Apocatogenesis ของเคอโรเจนหรือระยะหลักของการก่อตัวของก๊าซ - ชั้นของซากอินทรีย์ลดลงไปลึกกว่า 4.5 กิโลเมตร โดยมีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นถึง 180-250°C ในกรณีนี้ อินทรียวัตถุจะไม่ถูกเปลี่ยนให้เป็นน้ำมัน (เช่น ไฮโดรคาร์บอนเหลว) แต่จะเปลี่ยนเป็นมีเทน (ก๊าซ)

ในลักษณะประมาณนี้ ทฤษฎีนี้ เรียกว่า ทฤษฎีแหล่งกำเนิดการอพยพของตะกอนของน้ำมันและก๊าซไฮโดรคาร์บอนและแพร่หลายออกไป

“ ด้วยการสะสมข้อมูลที่บ่งบอกถึงสภาพการก่อตัวของหินตะกอนและร่องรอยที่เกี่ยวข้องของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์บนโลกความคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงมีความโดดเด่น มีการพิสูจน์ต้นกำเนิดทั่วไปจากซากอินทรีย์แล้วไม่เพียงแต่ถ่านหินแข็งและสีน้ำตาล พีทและหินน้ำมันต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารประกอบไฮโดรคาร์บอนที่เคลื่อนที่ได้ เช่น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดเริ่มถูกพิจารณาว่าเป็นกลุ่มของสสารกลุ่มเดียวที่มีอยู่ในเปลือกโลกและได้รับชื่อนี้ กัสโตไบโอไลต์- คำว่า caustobiolite เกิดขึ้นจากการรวมกันของคำภาษากรีกสามคำ: causto - ไวไฟ, bios - ชีวิต, litos - หิน"

เราจะกลับไปที่ "ต้นกำเนิดทั่วไปจากซากอินทรีย์" และ "ข้อพิสูจน์" ของมันในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้ให้เราใส่ใจกับความจริงที่ว่าในคำว่า "caustrobilite" ที่ได้รับการแนะนำอย่างมากนั้นจริง ๆ แล้วมี "การแก้ไขอย่างแน่นหนา" อยู่เวอร์ชันเดียวแล้ว - รุ่นของต้นกำเนิดทางชีวภาพของไฮโดรคาร์บอนซึ่งในศตวรรษที่ 20 มีตำแหน่งที่โดดเด่น และตามที่ผู้สนับสนุนอ้างว่า ขณะนี้ "มีการแบ่งปันโดยนักวิทยาศาสตร์เกือบทุกคนในโลก"...

แต่ปรากฎว่า - เกือบทั้งหมด แต่ไม่ใช่ทั้งหมด...

ในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ของศตวรรษที่ 20 สมมติฐานต่างๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันที่เกิดจากสิ่งมีชีวิต (จักรวาล ภูเขาไฟ และแม็กมาติก)

ตัวอย่างเช่น Kudryavtsev เชื่อว่าจากคาร์บอนและไฮโดรเจนที่มีอยู่ในแมกมาจะเกิดอนุมูล CH, CH 2, CH 3 ซึ่งถูกปล่อยออกมาจากแมกมาและทำหน้าที่เป็นวัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันในบริเวณที่เย็นกว่าของเปลือกโลก ตามข้อมูลของ Kudryavtsev น้ำมันและก๊าซจากเนื้อโลกลอยขึ้นสู่เปลือกตะกอนของโลกตามรอยเลื่อนลึก

Porfiryev เชื่อว่าน้ำมันมาจากส่วนลึกของโลกไม่ใช่ในรูปของอนุมูลไฮโดรคาร์บอน แต่มีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในน้ำมันธรรมชาติ ของเหลวเพิ่มขึ้นในสถานะที่มีความร้อนสูงและภายใต้ความกดดันมหาศาลก็ทะลุเข้าไปในหินที่มีรูพรุน แหล่งน้ำมันทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีนี้ จริงอยู่ว่าน้ำมันตั้งอยู่ที่ไหนและที่ความลึกเท่าใดก่อนการอพยพไปตามรอยเลื่อนไม่ชัดเจน แต่ Porfiryev เชื่อสิ่งหนึ่งที่ต้องแน่ใจ - ว่ามันอยู่ที่ไหนสักแห่งในโซนใต้เปลือกโลก

และแม้ว่าสมมติฐานเกี่ยวกับอะบิเจนิกจะไม่ได้รับการสนับสนุนในการประชุมปิโตรเลียมนานาชาติครั้งที่ 6 (พ.ศ. 2506) ครั้งที่ 7 (พ.ศ. 2510) และครั้งที่ 8 (พ.ศ. 2514) แต่ “อนินทรีย์” ก็ยังคงมีอยู่ต่อไป...

แล้วใครถูกล่ะ..

ตัวอย่างเช่นโดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกสับสนกับ "แพลงก์ตอนพืช" บางตัวซึ่งจัดการด้วยวิธีที่ค่อนข้างฉลาดแกมโกงเพื่อรวมตัวกันเป็น "ตะกอนที่ไม่เน่าเปื่อย" จากนั้นจมลงไปลึกหลายกิโลเมตร (!) เปลี่ยนเป็นน้ำมันหยดเล็ก ๆ ซึ่งเมื่อไหลออกมา ผ่านทรายหรือหินที่มีรูพรุนอื่นๆ ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกมันจึงติดกับดัก และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในระดับมหึมาซึ่งมีการสะสมน้ำมันและก๊าซจำนวนมหาศาลซึ่งอารยธรรมเกือบทั้งหมดของเราอาศัยอยู่ในขณะนี้

มีบางอย่างที่ไม่จริงอย่างยิ่งและไร้สาระเกี่ยวกับเรื่องนี้...

แต่คุณไม่สามารถแนบความรู้สึกส่วนตัวกับเรื่องนี้ได้ เราจำเป็นต้องจัดการกับข้อมูลวัตถุประสงค์ ก็คงมีบ้าง.. ท้ายที่สุดแล้ว ตรรกะก็คือตรรกะ แต่ทฤษฎีที่โดดเด่นไม่สามารถอยู่ได้เพียงลำพัง จำเป็นต้องมีข้อเท็จจริงที่แท้จริงเพื่อสนับสนุน (อย่างน้อยก็ตั้งแต่แรกเห็น)

ในระหว่างการศึกษาวรรณกรรมต่างๆ ในหัวข้อนี้ ฉันพบข้อโต้แย้งที่จริงจังเพียงสี่ข้อเท่านั้น (เมื่อมองแวบแรกนั้น) ที่เป็นพยานสนับสนุนเวอร์ชันของต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ข้อโต้แย้งทั้งสี่นี้จะย้ายจากหนังสือหนึ่งไปอีกเล่มหนึ่งและจากบทความหนึ่งไปอีกบทความหนึ่ง สามรายการแรกได้รับการจัดทำขึ้นในข้อความอินเทอร์เน็ตต่อไปนี้ ซึ่งเขียนโดยหนึ่งในผู้เสนอทฤษฎีกระแสหลัก:

"1. ทฤษฎีอินทรีย์เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของน้ำมันถือเป็นหลักฐานแรกของการก่อตัวของน้ำมันเนื่องจากอินทรียวัตถุ การเชื่อมโยงแหล่งน้ำมันและก๊าซกับแอ่งตะกอน…

2. หลักฐานประการที่สองของความเชื่อมโยงระหว่างน้ำมันกับสิ่งมีชีวิตคือการมีอยู่ในน้ำมันของสารไฮโดรคาร์บอนหรือเคมีบำบัดซึ่งเป็น เครื่องหมายทางชีวภาพระหว่างน้ำมันกับอินทรียวัตถุดั้งเดิม

3. กิจกรรมทางแสงหรือ ความสามารถของน้ำมันในการหมุนระนาบของแสงโพลาไรซ์เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของอะตอมคาร์บอนที่ไม่สมมาตรในโมเลกุล ซึ่งเวเลนซ์ทั้งหมดอิ่มตัวด้วยอะตอมหรืออนุมูลต่างๆ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของระบบทางชีววิทยาเท่านั้น”

อาร์กิวเมนต์ที่สี่อ้างถึงงานวิจัยจากปี 1950 และจากข้อความที่มีกับเขาฉันจะลบประโยคหนึ่งประโยคออกโดยแทนที่ด้วยจุดไข่ปลา:

“นักวิจัยชาวอเมริกันภายใต้การนำของ P.W. Smith ค้นพบ ไฮโดรคาร์บอนในตะกอนสมัยใหม่อ่าวเม็กซิโก มหาสมุทรแปซิฟิกแคลิฟอร์เนีย และแอ่งน้ำจืดบางแห่ง […] พวกเขาแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนก่อตัวขึ้นในตะกอนจากซากสิ่งมีชีวิตของพืชและสัตว์ สิ่งนี้ยุติการถกเถียงที่กินเวลานานกว่าสองศตวรรษเกี่ยวกับอินทรียวัตถุที่อาจเป็นวัตถุดิบเริ่มต้นในการก่อตัวของน้ำมัน”

เมื่อมองแวบแรก ข้อโต้แย้งดูเหมือนมีน้ำหนักมากจริงๆ ท้ายที่สุดแล้วทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะเป็นข้อเท็จจริง แต่คุณไม่สามารถโต้แย้งกับข้อเท็จจริงได้...

ก็ด้วย ข้อเท็จจริงเราจะไม่เถียง แต่มาดูกันว่ามีอะไรบ้าง เป็นข้อเท็จจริงจริงๆ, และอะไร - การตีความที่ผิดพลาดข้อเท็จจริงที่สามารถพูดถึงบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราจะทำสิ่งนี้ในลำดับย้อนกลับ ค่อยๆ เลื่อนรายการขึ้นไปและเริ่มต้นด้วยอาร์กิวเมนต์สุดท้าย

อย่างไรก็ตาม คุณจะไม่ต้องกังวลกับมันนานเกินไป ฉันจะอ้างอิงประโยคเดียวกับที่ฉันลบออกจากข้อความก่อนหน้านี้เล็กน้อย:

“และถึงแม้ว่าการวิจัยเพิ่มเติมจะแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ในตะกอนสมัยใหม่ แตกต่างจากน้ำมันอย่างเห็นได้ชัดความสำคัญของการค้นพบเหล่านี้ไม่อาจประเมินค่าสูงเกินไปได้”

เป็นการยากที่จะบอกว่าการมองโลกในแง่ดีนั้นมีพื้นฐานมาจากอะไร ซึ่งผู้เขียนข้อความนี้แสดงให้เห็น โดยยืนยันถึง "ความยากลำบากในการประเมินความสำคัญสูงเกินไป" ของการค้นพบเหล่านี้ ในความคิดของฉัน ข้อความที่เน้นในประโยคเสริมไม่เพียงแต่ปฏิเสธพื้นฐานสำหรับการมองโลกในแง่ดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ทั่วไปในการใช้ผลการวิจัยของ Smith and Co. เพื่อสนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันด้วย

ได้รับไฮโดรคาร์บอนบางชนิดที่แตกต่างจากน้ำมันอย่างเห็นได้ชัด... แล้วไงล่ะ..

ดังสุภาษิตรัสเซียที่ว่า Fedot ไม่เหมือนกัน!..

แน่นอนว่าบาสเก็ตบอลนั้นคล้ายกับดวงอาทิตย์ แต่ก็มีทรงกลมด้วย และยังมีสีส้มเหมือนดวงอาทิตย์ยามพระอาทิตย์ตกดิน นี่คือจุดสิ้นสุดของทุกสิ่ง...

ดังนั้นเราจึงไปยังข้อโต้แย้งที่สามได้

แต่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเล็กน้อยสำหรับผู้ที่อยู่ห่างไกลจากฟิสิกส์

ตามที่ปรากฎในการทดลองบางอย่างน้ำมันเป็นสิ่งที่เรียกว่าสารออกฤทธิ์ทางแสง สารออกฤทธิ์ทางแสงมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้: หากมีแสงโพลาไรซ์แบบพิเศษผ่านไประนาบของโพลาไรเซชันของแสงจะหมุนซึ่งบันทึกได้ง่ายมากด้วยอุปกรณ์ที่เหมาะสม ขึ้นอยู่กับทิศทางที่ระนาบโพลาไรเซชันหมุน สารออกฤทธิ์เชิงแสงจะถูกแบ่งออกเป็น "คนถนัดขวา" และ "คนถนัดซ้าย" ในกรณีนี้ทิศทางการหมุนจะถูกกำหนดโดยโครงสร้างโมเลกุลของสารเป็นหลัก

ดังนั้นนี่คือ มีการทดลองแล้วว่าสารออกฤทธิ์ทางแสงที่ประกอบขึ้นเป็นสิ่งมีชีวิต (สัตว์และพืช) มักจะเป็น "คนถนัดซ้าย" เท่านั้น เพราะอะไร?..ยังไม่มีใครอธิบายได้จริงๆ แต่ความจริงก็คือว่าโลกรอบตัวเรามีโครงสร้างที่ไม่สมมาตรเช่นนี้ (อย่างไรก็ตาม โลกรอบตัวเราก็มีโครงสร้างไม่สมมาตรเช่นกันในธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต - ไม่มีใครเคยเห็นปฏิสสาร มีเพียงสสารรอบตัวเท่านั้น)

ในเวลาเดียวกันสิ่งที่เรียกว่าสารชนิดเดียวกัน แต่ได้มาจากการสังเคราะห์ เพื่อนร่วมแข่ง- นั่นคือโมเลกุลที่มีจำนวนโมเลกุล "มือซ้าย" และ "มือขวา" เท่ากัน เป็นผลให้ไม่มีการหมุนของระนาบโพลาไรซ์เกิดขึ้นกับสารสังเคราะห์

ดังนั้น ข้อสรุปที่ชัดเจนประการแรกที่ทำโดยผู้สนับสนุนทฤษฎีที่แพร่หลายนั้นค่อนข้างเข้าใจได้ เนื่องจากน้ำมันแสดงคุณสมบัติที่มีอยู่ในสิ่งมีชีวิต นั่นหมายความว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ ทุกอย่างดูเหมือนจะถูกต้อง

ก่อนอื่นเลยปรากฎว่า น้ำมันบางชนิดไม่ได้มีคุณสมบัตินี้- มีแหล่งน้ำมันจำนวนมากที่ไม่มีการหมุนของระนาบโพลาไรเซชัน!..

มีคำถามเกิดขึ้นทันที ("บูมเมอแรง"): น้ำมัน "ไม่หมุน" มีต้นกำเนิดมาจากอะไร!

หากน้ำมันทั้งหมดมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ แล้วทำไมน้ำมันทั้งหมดจึงไม่เป็นสารออกฤทธิ์ทางสายตาล่ะ? ไม่ควรเป็นเช่นนั้นในทางทฤษฎี แต่ในความเป็นจริงแล้ว!.. ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของน้ำมันก็ไม่ได้มีต้นกำเนิดทางชีวภาพเลย!.. แล้วที่รับประกันได้ว่าส่วนที่เหลือของน้ำมันนั้นอยู่ที่ไหน จากธรรมชาติทางชีวภาพ?..

เห็นได้ชัดว่าเมื่อตระหนักถึงอันตรายของ "บูมเมอแรง" ต่อตำแหน่งของพวกเขาผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันจึงได้ทำการจองมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ - พวกเขากล่าวว่าการโต้แย้งกับโพลาไรเซชันนั้น "ไม่ใช่ประเด็นหลัก" สิ่งเหล่านี้ก็เหมือนกับ “สิ่งเล็กๆ น้อยๆ” และข้อโต้แย้ง “หลัก” ประการที่สองคือ “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ”...

แต่แทนที่จะละทิ้งโพลาไรเซชันอย่างรวดเร็วและก่อนที่จะไปยังอาร์กิวเมนต์หมายเลข "2" ในรายการด้านบน เราจะยังคงพยายามจัดการกับน้ำมันที่เหลืออยู่ - น้ำมันที่แสดงคุณสมบัติเชิงแสงและหมุนระนาบของโพลาไรเซชันของแสง ไปทางด้านซ้ายของ "ชีวภาพ"

จะได้ไม่ต้องไปไกล ก็เพียงพอแล้วที่จะพิจารณาหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับเคมีอินทรีย์สำหรับหนึ่งในสถาบันเฉพาะทางที่ฝึกอบรมนักเคมีอินทรีย์ (สิ่งสำคัญที่นี่คืออย่า "เป่าหัว" ด้วยคำศัพท์เฉพาะที่ทำให้วิชานี้อิ่มตัวอย่างแท้จริง)

ในการบรรยายนี้มีส่วนที่กล่าวถึงวิธีการต่างๆ ในการแยก racemates (สารที่มีจำนวนโมเลกุล "dextrorotatory" และ "levorotatory" เท่ากัน - ดูก่อนหน้านี้) ออกเป็น "ส่วนประกอบ" ที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นสารที่มีฤทธิ์ทางแสงอยู่แล้ว!.. และ วิธีการดังกล่าวระบุไว้หลายชิ้น!..

ซึ่งหมายความว่าโดยธรรมชาติแล้ว มีกระบวนการบางอย่างในระหว่างที่ racemates สามารถแยกออกได้ (ในหลักสูตรนี้คำนี้ใช้แทนคำว่า "แยก") ให้เป็นสารที่มีฤทธิ์ทางแสง! แล้วถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมกระบวนการเหล่านี้ถึงไม่เกิดขึ้นในน้ำมันด้วยล่ะ!

อีกอย่างคือความรู้ในด้านนี้ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ไม่ใช่เพื่ออะไรในหลักสูตรการบรรยายดังกล่าวเขียนไว้ว่า:

“การแยกตัวของเพื่อนร่วมแข่งขันยังคงอยู่ สนามเชิงประจักษ์โดยที่ความสำเร็จส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการเลือกรีเอเจนต์และตัวทำละลายที่ไม่สมมาตรให้สำเร็จ"

แต่สิ่งสำคัญสำหรับเราคือโอกาสดังกล่าวมีอยู่ตามหลักการ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีสิ่งใดห้ามเด็ดขาดในการพิจารณารุ่นของน้ำมันที่มีต้นกำเนิดจากอะบิเจนิก แต่เนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลบางประการจากสารที่อยู่รอบๆ หรือปัจจัยบางประการที่นำไปสู่การปรากฏตัวของคุณสมบัติของสารออกฤทธิ์ทางแสงในน้ำมันนี้ - และแม้แต่ใน รูปร่างที่ทำให้มันคล้ายกับวัตถุแห่งธรรมชาติที่มีชีวิต!..

“ย้อนกลับไปในปี 1857 แอล. ปาสเตอร์สังเกตเห็นการทำลายกรดทาร์ทาริกในรูปแบบ dextrorotatory โดยจุลินทรีย์บางชนิด (เช่น เชื้อรารา Penicillum glaucum) หากนักแข่งสัมผัสกับเชื้อรา แสดงว่าไม่ได้รับผลกระทบ แอนติบอดีทางซ้ายสามารถสะสมและรับได้ในรูปแบบบริสุทธิ์- จากการสังเกตนี้ วิธีการทางชีวเคมีสำหรับการแยก racemates ได้เกิดขึ้น - วิธีที่สามของปาสเตอร์”

ปรากฎว่าเป็นแบบนี้! เมื่อหนึ่งร้อยครึ่งปีที่แล้ว มีการค้นพบวิธีที่เฉพาะเจาะจงมากในการอธิบายว่าสารออกฤทธิ์เชิงแสงสามารถได้รับจากน้ำมันอะบิเจนิกได้อย่างไร!.. และหมายเหตุ - ในตัวอย่างที่ให้ไว้ในเครื่องหมายคำพูด จุลินทรีย์จะยับยั้งรูปแบบ dextrorotatory อย่างแม่นยำ โดยปล่อยให้ แค่คนถนัดซ้ายลักษณะของสิ่งมีชีวิต!..

และในที่สุดข้อความที่ตัดตอนมาจากข้อความอีกอันไม่ใช่คู่ต่อสู้เลย แต่เป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน (เป็นการประชดโชคชะตาอีกครั้ง):

“ ขั้นตอนใหม่ในการพัฒนาปัญหาต้นกำเนิดของน้ำมันคือการค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียต T.L. Ginzburg-Karagicheva ในน่านน้ำของ Bibi-Heybat และ Surakhanov (Baku) ที่ระดับความลึก 2,000 เมตร แบคทีเรียที่มีชีวิตส่งเสริมการลดซัลเฟต สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดความคิดเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของจุลินทรีย์ในชะตากรรมของอินทรียวัตถุที่ฝังอยู่และน้ำมันที่เกิดขึ้นจากมัน ต่อมามีการค้นพบจุลินทรีย์ที่คล้ายกันในแหล่งน้ำมันของสหรัฐอเมริกา”

มากสำหรับแบคทีเรียในน้ำมัน! และเหตุใดจึงไม่ควรมีแบคทีเรียที่สามารถให้ "วิธีที่สามของปาสเตอร์" ที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ได้!..

ตอนนี้เราสามารถแทนที่คำว่า "อินทรียวัตถุที่ถูกฝังและก่อตัวจากมัน" ในใบเสนอราคาสุดท้ายด้วยคำว่า "abiogenic" และเราจะได้ข้อตกลงทั้งหมดกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น สิ่งมีชีวิตมีบทบาทสำคัญมากแต่ ไม่ใช่ในแหล่งกำเนิด แต่ในการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติน้ำมันซึ่งไม่ได้มาจากทางชีวภาพ แต่เป็นแหล่งกำเนิดของ abiogenic!..

เป็นผลให้ข้อโต้แย้งที่สามของผู้สนับสนุนรุ่นต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันไม่ได้เป็นเพียงบางส่วนอีกต่อไป แต่กลับต่อต้านพวกเขาโดยสิ้นเชิง และตอนนี้เราสามารถไปยังข้อโต้แย้งที่สองซึ่งตอนนี้ถือว่าแตกหักแล้ว

“ฝ่ายตรงข้ามของ “อนินทรีย์” อ้างว่าเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดอินทรีย์ซึ่งมีอยู่ในน้ำมันของสปอร์และละอองเกสรดอกไม้ของพืชและสารประกอบอินทรีย์เฉพาะ - พอร์ไฟริน อย่างไรก็ตาม “อนินทรีย์” อธิบายทั้งหมดนี้โดยการยืมมาจากหินตะกอนที่เป็นโฮสต์ หลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมันได้มาจากข้อมูลจากธรณีเคมีอินทรีย์ ซึ่งระบุตัวตนของปิโตรเลียมและไฮโดรคาร์บอนชีวภาพในระดับโมเลกุล โมเลกุลของสารประกอบอินทรีย์ดังกล่าวเรียกว่า " ไบโอมาร์คเกอร์“ นั่นคือเครื่องหมายที่บ่งบอกถึงต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันนี้” (V. Khain, “น้ำมัน: เงื่อนไขของการเกิดขึ้นในธรรมชาติและแหล่งกำเนิด”)

ให้เราทิ้งการกล่าวถึง "สปอร์และละอองเกสรพืช" ไว้ก่อน - เราจะกลับมาหาพวกเขาเมื่อเราพิจารณาคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของถ่านหิน เรามาเน้นที่ "ไบโอมาร์คเกอร์" กันดีกว่า

แนวคิดของ “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ” นั้นค่อนข้างกว้าง

“ไบโอมาร์คเกอร์คือสารที่เกิดขึ้นในน้ำมันระหว่างการก่อตัวที่ความหนาของเปลือกโลก องค์ประกอบและอัตราส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสภาวะการก่อตัวของน้ำมัน นั่นคือจากแหล่งกำเนิดน้ำมันดิบ (พืชพรรณ) ภายใต้สภาวะใด (อุณหภูมิ ความดัน จุลินทรีย์ ฯลฯ) เห็นได้ชัดว่าคุณลักษณะเหล่านี้มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับน้ำมัน และสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบเพื่อพิจารณาว่าน้ำมันเป็นของน้ำมันทั้งหมดหรือไม่”

ประการแรก จำเป็นต้องคำนึงถึงประเพณีและความหมายที่ซ่อนอยู่ของคำศัพท์

ตัวอย่างเช่นมีการกล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่าแนวคิดของ "caustrobilite" จะรวมถึงความมุ่งมั่นต่อเวอร์ชันของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันโดยอัตโนมัติ ("bios" - ชีวิต) ในทำนองเดียวกัน คำว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยถึงแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของสารที่ทำหน้าที่เป็น "เครื่องหมาย" โดยค่าเริ่มต้น แต่นี่จะสมเหตุสมผลแค่ไหน?..

ในความเป็นจริง ในปัญหาในทางปฏิบัติส่วนใหญ่ที่ใช้คำว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" ไม่มีใครพิจารณาถึงปัญหาของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพหรืออะบีเจนิก - น้ำมันจะถูกวิเคราะห์หาส่วนประกอบและสิ่งเจือปนเพื่อพิจารณาว่าน้ำมันอยู่ในสาขาเฉพาะหรือไม่ ดังนั้นชื่อ "ไบโอมาร์คเกอร์" จริงๆ แล้วจึงหมายถึงสารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนซึ่งช่วยในการระบุน้ำมันดังกล่าว แต่ยังไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่าการก่อตัวของสารประกอบเหล่านี้เกิดขึ้นได้ทางชีววิทยาเท่านั้นและไม่มีทางอื่นใด!..

เมื่อก่อนก็เชื่อกันโดยทั่วไปว่า ทั้งหมดสารอินทรีย์ หมายถึง สิ่งมีชีวิต จึงได้ชื่อว่า “ โดยธรรมชาติ- แต่ต่อมาพวกเขาเรียนรู้ที่จะสังเคราะห์สิ่งที่จัดอยู่ในประเภท "อินทรีย์" จำนวนมากโดยปราศจากการแทรกแซงทางชีววิทยา!..

ก็เป็นเช่นนั้นกับ “ไบโอมาร์คเกอร์” ส่วนใหญ่มักมีข้อโต้แย้งเช่น "ทุกคนเชื่อ" "ทุกคนรู้" "ไม่มีใครโต้แย้ง" ฯลฯ ว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" คาดว่าจะมีต้นกำเนิดทางชีวภาพโดยเฉพาะ แต่ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่ร้ายแรง คุณไม่มีทางรู้ว่าใครเชื่ออะไรบางอย่างและด้วยเหตุผลอะไรที่ไม่โต้แย้ง... เราต้องการ วัตถุประสงค์ข้อมูลและหลักฐาน!..

เรามาดู “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ” กันให้ละเอียดยิ่งขึ้นอีกหน่อย

“เครื่องหมายทางชีวภาพที่สำคัญ” คือลักษณะของไอโซพรีนอยด์ไฮโดรคาร์บอนหลายชนิดในสิ่งมีชีวิตซึ่งมีลักษณะของสารไฟทอลซึ่งเป็นองค์ประกอบโครงสร้างส่วนปลายของโมเลกุลคลอโรฟิลล์ ขอบคุณ ความคล้ายคลึงกันมากในโครงสร้างโมเลกุลระหว่างสเตอรอยด์และสเตอเรน ไตรเทอร์พีนอยด์ และไตรเทอร์เพนของสิ่งมีชีวิตและน้ำมัน การมีอยู่ของพวกมันเป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของการกำเนิดสารอินทรีย์ของน้ำมัน ในแง่ของคุณสมบัติสเตอริโอเคมี ปิโตรเลียมสเตอเรนและไตรเทอร์เพนยังคงแตกต่างไปบ้างจากสารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม ซึ่งสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเชิงพื้นที่ของศูนย์กลางไครัลของชีวโมเลกุลหนึ่งหรือหลายจุดในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางความร้อน”

ปรากฎว่าไม่มีตัวตนเลยระหว่างสเตอรอยด์และสเตอเรน ไตรเทอร์พีนอยด์ และไตรเทอร์เพน แต่มีเพียง "ความคล้ายคลึงกันมาก" เท่านั้น!.. ในเวลาเดียวกัน พวกเขา "ยังคงค่อนข้างแตกต่างจากสารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม"!.. ยิ่งไปกว่านั้น คำว่า "คุณสมบัติสเตอริโอเคมี" หมายความว่าโมเลกุลของสารสองชนิดที่มีองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกัน (ชุดอะตอมและพันธะชุดเดียวกัน) แตกต่างกันในแง่เชิงพื้นที่และเชิงโครงสร้าง - อะตอมที่คล้ายกันจะเชื่อมต่อถึงกันผ่านพันธะวาเลนซ์ที่ต่างกัน เป็นผลให้คุณสมบัติแตกต่างกันเล็กน้อย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจแตกต่างอย่างแม่นยำในความสามารถในการ "ลอยตัว" - หากเป็นสารออกฤทธิ์ทางแสง)

และนี่คือคำถามที่เกิดขึ้น - ในกรณีนี้การใช้คำว่า "สารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม" ถูกต้องตามกฎหมายแค่ไหน?.. หากไม่มีตัวตน แต่มีเพียง "ความคล้ายคลึง" กับ "ความแตกต่างเชิงพื้นที่และโครงสร้าง" แสดงว่าการเชื่อมต่อทางพันธุกรรม ส่วนประกอบของน้ำมันที่มีสารอะนาล็อกทางชีวภาพจะต้องแยกจากกัน พิสูจน์!

ไม่เช่นนั้น เราจะได้แต่ความคล้ายคลึงของบาสเก็ตบอลกับดวงอาทิตย์อีกครั้ง...

ดังนั้นจากทุกสิ่งที่ระบุไว้ในเครื่องหมายคำพูด มีเพียง "เครื่องหมาย" เท่านั้นที่สมควรได้รับความสนใจ - ไฟทอลซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับคลอโรฟิลล์ ที่นี่ชีววิทยาไม่อาจปฏิเสธได้ แต่คลอโรฟิลล์ปฏิเสธไม่ได้!.. และไฟทอลล่ะ?..

มาดูสารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่:

"ไฟทอล (จากภาษากรีก phyt" บน - พืช), C 20 H 40 O, แอลกอฮอล์ไดเทอร์พีนไม่อิ่มตัวเชิงเดี่ยว สาหร่ายสีแดง เช่นเดียวกับวิตามินอี (เอ-โทโคฟีรอล) และโทโคฟีรอลอื่น ๆ และวิตามิน K1 (ฟิลโลควิโนน) ไฟทอลสามารถได้รับจากการไฮโดรไลซิสของกรดของคลอโรฟิลล์ (R. Willstetter, 1907) หรือโดยการกระทำของเอนไซม์คลอโรฟิลล์ การสังเคราะห์ไฟทอลดำเนินการในปี พ.ศ. 2502 โดยนักเคมีชาวอังกฤษ- ในเซลล์พืช ไฟทอลถูกสังเคราะห์จากกรดเมวาโลนิก”

ไฟทอลจึงถูกสังเคราะห์โดยนักเคมีชาวอังกฤษเมื่อห้าสิบปีก่อน!..

แล้ว “ต้นกำเนิดทางชีวภาพที่ไม่ต้องสงสัย” อยู่ที่ไหนล่ะ?!.

สำหรับข้อความดังกล่าวจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าไม่สามารถรับไฟทอลได้ในกระบวนการทางธรรมชาติภายนอกสิ่งมีชีวิต แต่สิ่งนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ และยิ่งกว่านั้น: เนื่องจากสารถูกสังเคราะห์ในห้องปฏิบัติการจึงมีความหมายตรงกันข้าม - มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงมากที่เงื่อนไขในการสังเคราะห์ไฟทอลอาจเกิดขึ้นในธรรมชาติภายนอกสิ่งมีชีวิต

แน่นอนว่าผู้อ่านหลายคนจะสงสัยถึงความเป็นไปได้ในการก่อตัวของสารที่ซับซ้อนเช่นนี้โดยไม่ต้องมีสิ่งมีชีวิตเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ก่อนอื่นฉันขอเตือนคุณว่าเมื่อไม่นานมานี้พวกเขาก็คิดถึงสารอินทรีย์ทั้งหมดโดยทั่วไปด้วย และประการที่สอง ผู้อ่านที่ (เช่นเดียวกับผู้เขียนหนังสือเล่มนี้) ยอมรับว่าการเกิดขึ้นของชีวิตโดยปราศจาก "การแทรกแซงจากพระเจ้า" จากภายนอก จะถือว่าการเกิดขึ้นของรูปแบบทางชีววิทยาจากธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตโดยอัตโนมัติ และสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการสังเคราะห์ตามธรรมชาติขั้นกลางของสารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนแม้ว่าจะไม่มีร่องรอยของสิ่งมีชีวิตก็ตาม!.. ซึ่งหมายความว่าการสังเคราะห์สารอินทรีย์ที่ซับซ้อนภายนอกชีววิทยาไม่เพียงเป็นไปได้เท่านั้น แต่ควรจะเป็นเช่นนั้น!..

แต่นี่เป็นทฤษฎี เราจะทดสอบสิ่งนี้ในทางปฏิบัติตอนนี้ได้ไหม?..

ปรากฎว่าค่อนข้าง

ให้เราละสายตาจากส่วนลึกของโลกของเราสักพักหนึ่งแล้วเงยหน้าขึ้นมองขึ้นไปบนท้องฟ้า

เมื่อต้นปี 2551 ข่าวอันน่าตื่นเต้นแพร่กระจายไปทั่วสื่อ: ยานอวกาศแคสสินีของอเมริกาค้นพบทะเลสาบและทะเลของไฮโดรคาร์บอนบนไททันซึ่งเป็นดาวเทียมของดาวเสาร์!.. พวกเขาเริ่มพูดถึงความเป็นไปได้ในการจัดการขนส่งวัตถุดิบอันมีค่าดังกล่าวจาก ดาวเคราะห์อีกดวงหนึ่งมายังโลก ซึ่งคาดว่าเสบียงของพวกมันจะหมดในไม่ช้า

ข้าว. 109. ยานอวกาศแคสสินี

พวกนี้มันสัตว์ประหลาดชัดๆ - คน!..

ถ้าไฮโดรคาร์บอนในปริมาณมากสามารถก่อตัวได้แม้แต่บนไททันซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึง "สาหร่ายแพลงก์ตอน" ใด ๆ (และยิ่งกว่านั้นมีความอุดมสมบูรณ์ของพวกมัน) แล้วทำไมคุณต้อง จำกัด ตัวเองให้อยู่ในกรอบของ เป็นเพียงทฤษฎีที่มีอยู่ทั่วไปเกี่ยวกับต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันและก๊าซ .. ทำไมไม่ยอมรับว่าไฮโดรคาร์บอนบนโลกไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีทางชีวภาพเลย (ดังนั้นปริมาณสำรองของพวกมันจึงไม่ควรหมดเร็วนัก)?..

อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าบนไททันพบเพียงมีเทน CH 4 และอีเทน C 2 H 6 เท่านั้นและนี่เป็นเพียงไฮโดรคาร์บอนเบาที่ง่ายที่สุดเท่านั้น การมีอยู่ของสารประกอบดังกล่าวในดาวเคราะห์ก๊าซยักษ์ เช่น ดาวเสาร์และดาวพฤหัสบดี ถือว่าเป็นไปได้มาเป็นเวลานาน ยังถือว่าเป็นไปได้ด้วยว่าสารเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่เกิดสิ่งมีชีวิต - ในระหว่างปฏิกิริยาปกติระหว่างไฮโดรเจนกับคาร์บอน และคงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงการค้นพบแคสสินีเลยในคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมัน ถ้าไม่ใช่เพียง "แต่" สองสามอย่าง...

ครั้งแรก "แต่"

เมื่อไม่กี่ปีก่อน มีข่าวอีกฉบับแพร่กระจายไปทั่วสื่อ ซึ่งน่าเสียดายที่กลับกลายเป็นว่าไม่ดังก้องเท่ากับการค้นพบมีเธนและอีเทนบนไททัน แม้ว่าจะสมควรได้รับมันอย่างเต็มที่ก็ตาม นักโหราศาสตร์ Chandra Wickramasinghe และเพื่อนร่วมงานของเขาจากมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ได้เสนอทฤษฎีต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตภายในดาวหาง โดยอาศัยผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการบินยานอวกาศ Deep Impact และ Stardust ไปยังดาวหาง Tempel 1 และ Wild 2 ในปี 2547-2548 ตามลำดับ ดาวหางเทมเพล 1 มีส่วนผสมของอนุภาคอินทรีย์และดินเหนียว ในขณะที่ดาวหางไวลด์ 2 มีโมเลกุลไฮโดรคาร์บอนที่ซับซ้อนหลายชนิด ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของสิ่งมีชีวิต

ทิ้งทฤษฎีของนักโหราศาสตร์ออกไป ให้เราใส่ใจกับผลการศึกษาเรื่องดาวหาง - พวกเขากำลังพูดถึง ไฮโดรคาร์บอนเชิงซ้อน!..

ข้าว. 110. ยานอวกาศดีพอิมแพ็ค

ประการที่สอง "แต่"

“ผู้เขียนงานวิจัยได้ทำงานร่วมกับอุกกาบาตที่เรียกว่าเมอร์ชิสัน ซึ่งตกในปี 1969 ใกล้เมืองเมอร์ชิสันในออสเตรเลีย เป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีของอุกกาบาตนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ก็มองหาสารประกอบเฉพาะและไม่สามารถประเมินโมเลกุลอินทรีย์ที่หลากหลายทั้งหมดที่หินคาร์บอนมีอยู่

ในงานชิ้นใหม่นี้ ทีมงานของ Philippe Schmidt-Koplin จากสถาบันเคมีสิ่งแวดล้อมในนอยเฮอร์แบร์ก ประเทศเยอรมนี ได้ทำการวิเคราะห์โดยมีเป้าหมายเพื่อระบุโมเลกุลอินทรีย์ให้ได้มากที่สุดในอุกกาบาต ในการทำเช่นนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้สกัดหินอุกกาบาตชิ้นเล็กๆ ออกจากใจกลางหิน หลังจากนั้นพวกเขาก็สกัดโมเลกุลอินทรีย์ที่เป็นไปได้ออกมาโดยใช้ตัวทำละลายหลายชนิด การวิเคราะห์องค์ประกอบของของเหลวเหล่านี้ในภายหลังโดยใช้ชุดเทคนิคการวิเคราะห์ที่ทันสมัยที่สุดพบว่าอุกกาบาตประกอบด้วย สารประกอบอินทรีย์อย่างน้อย 14,000 ชนิดในหมู่ที่มี กรดอะมิโนอย่างน้อย 70 ตัว.

สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความหลากหลายของโมเลกุลอินทรีย์ในอวกาศระหว่างการกำเนิดของระบบสุริยะมากกว่าบนโลกสมัยใหม่ ตามที่ผู้เขียนรายงานการศึกษาซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันอังคารในวารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences

ประการที่สาม "แต่"

ข่าวอีกชิ้นหนึ่งซึ่งน่าเสียดายที่ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีเช่นกัน

กล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์ค้นพบองค์ประกอบทางเคมีพื้นฐานของสิ่งมีชีวิต ในเมฆก๊าซและฝุ่นซึ่งโคจรรอบดาวฤกษ์อายุน้อย ส่วนประกอบเหล่านี้คืออะเซทิลีนและไฮโดรเจนไซยาไนด์ซึ่งเป็นก๊าซ สารตั้งต้นของ DNA และโปรตีน- ถูกบันทึกครั้งแรกในเขตดาวเคราะห์ของดาวฤกษ์ ซึ่งก็คือบริเวณที่ดาวเคราะห์สามารถก่อตัวได้ Fred Lauis จากหอดูดาวไลเดนในเนเธอร์แลนด์และเพื่อนร่วมงานของเขาค้นพบสารอินทรีย์เหล่านี้ใกล้กับดาวฤกษ์ IRS 46 ซึ่งอยู่ในกลุ่มดาวโอฟีอุคัสที่ระยะห่างประมาณ 375 ปีแสงจากโลก

ข้าว. 111. กล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์

“แต่” ที่สี่นั้นน่าตื่นเต้นยิ่งกว่าเดิม

ทีมนักโหราศาสตร์ของ NASA จากศูนย์วิจัย Ames ตีพิมพ์ผลการศึกษาตามข้อสังเกตจากกล้องโทรทรรศน์อินฟราเรดสปิตเซอร์ที่โคจรรอบเดียวกัน การศึกษาครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจจับในอวกาศ โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนซึ่งมีไนโตรเจนอยู่ด้วย (ในรูปที่ 112 ในโมเลกุล ไนโตรเจนจะแสดงเป็นสีแดง คาร์บอนเป็นสีน้ำเงิน และไฮโดรเจนเป็นสีเหลือง)

ข้าว. 112. โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนและกาแล็กซี M81

โมเลกุลอินทรีย์ที่มีไนโตรเจนไม่ได้เป็นเพียงรากฐานหนึ่งของสิ่งมีชีวิต แต่ยังเป็นรากฐานหลักประการหนึ่งอีกด้วย มีบทบาทสำคัญในเคมีทั้งหมดของสิ่งมีชีวิต รวมถึงการสังเคราะห์ด้วยแสง

อย่างไรก็ตาม แม้แต่สารประกอบที่ซับซ้อนดังกล่าวไม่ได้ปรากฏอยู่เพียงในอวกาศเท่านั้น แต่ยังมีอยู่มากมายอีกด้วย! ตามข้อมูลของสปิตเซอร์ อะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนมีอยู่มากมายในจักรวาลของเรา ตัวอย่างเช่น กาแล็กซี M81 ซึ่งอยู่ห่างออกไป 12 ล้านปีแสง เปล่งแสงอย่างแท้จริงด้วยอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนที่มีไนโตรเจน (ดูรูปที่ 112 ซึ่งการแผ่รังสีอินฟราเรดของอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนที่มีไนโตรเจนจะแสดงเป็นสีแดง)

เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้การกล่าวถึง "สาหร่ายแพลงก์ตอน" เป็นเรื่องไร้สาระ และหากสารประกอบไฮโดรคาร์บอนเชิงซ้อนดังกล่าวมีอยู่มากมาย ในอวกาศถ้าอย่างนั้นก็ไม่มีอะไรแปลกเลยที่น้ำมันสามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ! รวมถึงบนโลกของเราด้วย!.. และสมมติฐานของ V. Larin เกี่ยวกับโครงสร้างไฮไดรด์ภายในโลกก็ให้ข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้

ดังนั้นข้อโต้แย้งเรื่อง "ตัวชี้วัดทางชีวภาพ" จึงแตกสลายไปต่อหน้าต่อตาเรา...

อย่างไรก็ตาม หากเรากำลังพูดถึงส่วนประกอบของน้ำมัน เราก็ต้องไปที่จุดสิ้นสุด - ไม่ใช่แค่ดูที่ "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนประกอบอื่นๆ ด้วย และที่นี่ตำแหน่งของผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันเริ่มแตกร้าวทุกตะเข็บและความคิดริเริ่มก็ส่งผ่านไปยังมือของฝ่ายตรงข้ามโดยสมบูรณ์

“...ความเป็นไปได้ในการแปลงซากพืชและสัตว์ที่ถูกฝังไว้เป็นสารปิโตรเลียมสำเร็จรูปโดยตรงยังไม่ได้รับการพิสูจน์จากการวิจัยเชิงทดลอง นอกจากนี้ใน”แม่”หินตะกอน ไม่มีซากพืชหรือสัตว์ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนเป็นน้ำมันได้อย่างสมบูรณ์ (เซลลูโลส ไคติน ฯลฯ)

ทฤษฎีทางชีวภาพไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับเหตุผล โลหะที่มีความเข้มข้นสูงในน้ำมันและไม่เกี่ยวกับการกระจายตัวของสารบิทูมินัสอย่างแพร่หลายในแร่บางชนิดหรือแหล่งกำเนิดของน้ำมันประเภทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การคำนวณแสดงให้เห็นว่าตามแบบจำลองการก่อตัวของน้ำมันและก๊าซอินทรีย์ สารอาหารจากแหล่งตะกอนในซาอุดีอาระเบียสามารถผลิตน้ำมันได้ไม่เกิน 7.5 พันล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งน้อยกว่า 5% ของปริมาณสำรองน้ำมันทางธรณีวิทยาของราชอาณาจักร”

ดังนั้นทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันจึงเหลือข้อโต้แย้งเพียงข้อเดียวเท่านั้น นั่นคือการถูกกล่าวหาว่ากักขังแหล่งน้ำมันและก๊าซให้อยู่ในแอ่งตะกอน

อันที่จริง "ข้อโต้แย้ง" นี้ล้าสมัยไปนานแล้ว และเป็นเรื่องแปลกที่ได้เห็นเขาในวรรณคดีสมัยใหม่ด้วยซ้ำ มีคนรู้สึกว่าผู้เขียนไม่ได้ตระหนักถึงเหตุการณ์ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาโดยสิ้นเชิง ท้ายที่สุดแม้แต่ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีววิทยา (ผู้ที่ติดตามข้อมูลเกี่ยวกับการค้นหาแหล่งสะสมน้ำมันจริง) ก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่าข้อความนี้ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน และตอนนี้ตำแหน่งของแหล่งน้ำมันก็ตกอยู่ในมือของฝ่ายตรงข้าม

“ข้อเท็จจริงทางธรณีวิทยาหลักที่เป็นรากฐานสำหรับการก่อสร้าง “อนินทรีย์” คือการมีอยู่ของคราบน้ำมันบางส่วนใน ภูเขาไฟ, แมกมาติกที่รุกล้ำและการแปรสภาพสายพันธุ์ เงินฝากดังกล่าวมีอยู่จริง” (V. Khain, “น้ำมัน: เงื่อนไขของการเกิดขึ้นในธรรมชาติและแหล่งกำเนิด”)

เห็นได้ชัดว่า Khain เท่านั้นที่ถ่อมตัวที่นี่ - เรื่องนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียง "เงินฝากบางส่วน" ค้นพบแล้วในโลก หลายร้อย(!!!) เงินฝากดังกล่าว และนี่เป็นอาการปวดหัวอย่างมากสำหรับผู้สนับสนุนรุ่นทางชีวภาพเนื่องจากเราไม่ได้พูดถึงหินตะกอนซึ่งตามทฤษฎีของพวกเขาจะสามารถรวบรวม "วัตถุดิบ" อินทรีย์เพื่อการก่อตัวของน้ำมันได้ที่ไหนและเพียงแห่งเดียวเท่านั้น

ทุกสิ่งสามารถประดิษฐ์ขึ้นเพื่อ "อธิบาย" การเข้ามาของน้ำมัน "ชีวภาพ" ในตำแหน่งที่แปลกใหม่ - น้ำมัน "ซึม" อย่างน่าอัศจรรย์ผ่านหินอัคนีลงไปหลายกิโลเมตร แล้วจึง “ดำดิ่ง” ลงไปใต้พวกมันอันเป็นผลจากการมุดตัว...

“เรามาพูดถึงสมมติฐานที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งกันดีกว่า ตามนั้นน้ำมันยังถูกสร้างขึ้นจากสารอินทรีย์ที่ถูกดึงพร้อมกับตะกอนในมหาสมุทรไปยังโซนที่แผ่นมหาสมุทรถูกผลักไปใต้แผ่นทวีป กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีกระบวนการแปรสัณฐานที่ทำให้อินทรียวัตถุจบลงที่ระดับความลึกที่ดีมาก ในกรณีนี้ กลไกในการดึงตะกอนเข้าไปในโซนการลบของแผ่นคอนกรีตแข็งนั้นคล้ายคลึงกับกลไกของน้ำมันหล่อลื่นเหลวที่เข้าสู่ช่องว่างระหว่างชิ้นส่วนแข็งที่ถูในอุปกรณ์ทางเทคนิคและเครื่องจักรต่างๆ

ถ้าอย่างนั้นน้ำมันที่ได้ก็อาจได้รับอิทธิพลหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น ภายใต้น้ำหนักของส่วนที่ยื่นออกมาของเปลือกโลกหรือแผ่นเปลือกโลกที่คืบคลานออกมาจากทวีป ไฮโดรคาร์บอนสามารถถูก "บีบออก" จากหินตะกอนและเคลื่อนตัวออกจากแรงผลักดันอย่างแข็งขัน ผลกระทบจาก “เหล็กร้อน” นี้อาจอธิบายการก่อตัวของคราบน้ำมันขนาดใหญ่ในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก เช่น ในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย”

แต่ปรากฎว่าไม่มีการมุดตัว (ดูก่อนหน้านี้) - แผ่นมหาสมุทรไม่มุดตัวหรือเคลื่อนตัวใต้แผ่นทวีปเลย ดังนั้น การเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาดเช่นนี้ในอวกาศของทั้งซากอินทรีย์และน้ำมันที่ถูกกล่าวหาว่าก่อตัวขึ้นจากพวกมัน จึงเป็นเพียงจินตนาการที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ผิดพลาด...

ทฤษฎีก็คือทฤษฎี แต่การปฏิบัติจริงกลับกลายเป็นว่าต้องอยู่ข้างผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดอะบิเจกของน้ำมัน

ตำแหน่งแห่งชัยชนะของ "อนินทรีย์" ในทางปฏิบัติจริง (และด้วยเหตุนี้ในความสอดคล้องของแนวทางสู่ข้อมูลเชิงประจักษ์) สามารถอธิบายได้โดยข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่น่าสนใจมากโดย William Engdahl ผู้เขียนหนังสือ "The Century War : นโยบายน้ำมันของแองโกล-อเมริกัน และระเบียบโลกใหม่” บทความนี้ชื่อ "น้ำมันในรัสเซียจะไม่หมดเร็ว ๆ นี้" ตีพิมพ์ในวารสาร Asia Times ของฮ่องกงเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2550 มันน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะมันแสดงถึง "มุมมองภายนอก" ในระดับหนึ่ง...

“นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันฟิสิกส์โลกของ Russian Academy of Sciences และสถาบันธรณีวิทยาของยูเครน Academy of Sciences เริ่มการวิจัยพื้นฐานในช่วงปลายทศวรรษ 1940: น้ำมันมาจากไหน?

ในปี 1956 ศาสตราจารย์ Vladimir Porfiryev ได้ประกาศการค้นพบนี้ว่า “น้ำมันดิบและก๊าซปิโตรเลียมธรรมชาติไม่ใช่วัสดุทางชีวภาพที่มีต้นกำเนิดอยู่บริเวณตื้นใต้พื้นผิวโลก เป็นหินโบราณที่ถูกผลักออกมาจากที่ลึกมาก" ...

แนวทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและยูเครนในการค้นพบน้ำมันทำให้สหภาพโซเวียตสามารถค้นพบน้ำมันและก๊าซสำรองจำนวนมหาศาลในภูมิภาคที่ตามทฤษฎีของตะวันตก ไม่ควรพบน้ำมัน ทฤษฎีปิโตรเลียมใหม่ยังคงใช้อย่างต่อเนื่องในช่วงต้นทศวรรษ 1990 หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เมื่อน้ำมันและก๊าซเริ่มมีการผลิตในภูมิภาคที่ถือว่าขาดแคลนทางธรณีวิทยามานาน 45 ปี - แอ่ง Dnieper Donetsk ซึ่งตั้งอยู่ระหว่างยูเครน และรัสเซีย

ตามทฤษฎีที่ไม่มีชีวิตเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันจากส่วนลึกของโลก นักธรณีฟิสิกส์และนักเคมีชาวรัสเซียและยูเครนเริ่มทำการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เปลือกโลกและโครงสร้างทางธรณีวิทยา ฐานคริสตัลลุ่มน้ำ Dnieper Donetsk หลังจากการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับลักษณะเปลือกโลกและการวิเคราะห์หิน พวกเขาได้ทำการศึกษาธรณีฟิสิกส์และธรณีเคมี

มีการขุดเจาะแล้วทั้งหมด 61 หลุม โดย 37 หลุมอยู่ในการผลิตเชิงพาณิชย์ มันสุดยอดมาก อัตราความสำเร็จในการสำรวจที่น่าประทับใจถึง 60 เปอร์เซ็นต์... ในสหรัฐอเมริกา น้ำมันสามารถผลิตได้จากทุกๆ 10 ของหลุมที่เจาะแบบสุ่มเท่านั้น เก้าในสิบบ่อมักจะกลายเป็น "แห้ง"

ในช่วงสงครามเย็น ประสบการณ์ของนักธรณีฟิสิกส์ชาวรัสเซียในการค้นหาน้ำมันและก๊าซถูกปกคลุมไปด้วยความลับของรัฐสำหรับสหภาพโซเวียต และนักธรณีฟิสิกส์ตะวันตกแทบไม่รู้จัก ซึ่งยังคงถือว่าน้ำมันเป็นฟอสซิล และดังนั้นจึงเป็นทรัพยากรที่สิ้นเปลือง . อย่างไรก็ตาม หลังจากสงครามในอิรักในปี 2546 นักยุทธศาสตร์จากแวดวงทหารและทหารกึ่งทหารก็เริ่มตระหนักว่ามุมมองของนักธรณีฟิสิกส์ชาวรัสเซียอาจมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์อย่างมากสำหรับพวกเขา...

ย้อนกลับไปตอนนั้น ขณะที่บริษัทข้ามชาติของอเมริกาพยายามรักษาการควบคุมแหล่งน้ำมันขนาดใหญ่ในซาอุดีอาระเบีย คูเวต อิหร่าน และประเทศอื่นๆ ในทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นยุคที่น้ำมันราคาถูกมีอยู่มากมาย รัสเซียได้ทดสอบทฤษฎีทางเลือกของพวกเขา พวกเขาเริ่มขุดเจาะบ่อน้ำในไซบีเรียซึ่งถือว่าไม่มีแร่ธาตุ จากข้อมูลจากทฤษฎี "ไม่มีชีวิต" พวกเขาค้นพบแหล่งน้ำมันขนาดใหญ่ 11 แห่งและแหล่งน้ำมันขนาดยักษ์ 1 แห่งที่นั่น พวกเขาเจาะ หินผลึกและพบน้ำมันมากเท่าที่มีอยู่ในทุ่งนาทางตอนเหนือของอลาสกา

ในช่วงทศวรรษ 1980 พวกเขามาที่เวียดนามและเสนอที่จะจ่ายค่าขุดเจาะบ่อน้ำเพื่อแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีทางธรณีวิทยาใหม่ของพวกเขาได้ผล บริษัท Vietsovpetro ของรัสเซีย เจาะหินบะซอลต์ในแหล่งเสือขาวของเวียดนามลึก 5,000 เมตร และเริ่มผลิตน้ำมัน 6,000 บาร์เรลต่อวันสำหรับเศรษฐกิจเวียดนามที่ขาดแคลนพลังงาน

ในสหภาพโซเวียต นักธรณีวิทยาที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับทฤษฎี abiotic ยังคงพัฒนาความรู้ของตนอย่างต่อเนื่อง และในช่วงกลางทศวรรษ 1980 สหภาพโซเวียตก็กลายเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก มีเพียงไม่กี่คนในโลกตะวันตกที่เข้าใจหรือสนใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น”

สถานการณ์ที่น่าสงสัยกำลังพัฒนา - ในประเทศเดียวกันนั้น ผู้ปฏิบัติงานได้ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับทฤษฎีอะบิเจนิกมาเป็นเวลานาน ในขณะที่นักทฤษฎีกำลังประกาศชัยชนะของเวอร์ชันทางชีววิทยาและยังคงปั่นตำราและหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป ไร้สาระและนั่นคือทั้งหมด...

แต่ประเทศเรามีแบบนี้และวิทยาศาสตร์แบบนี้...

อย่างไรก็ตาม ฟิลด์ "เสือขาว" ที่กล่าวถึงในบทความโดยทั่วไปจะทำลายแบบแผนทั้งหมดและขัดแย้งกับเวอร์ชันทางชีววิทยาของต้นกำเนิดของน้ำมันโดยพื้นฐาน

“ในปี 1988 แหล่งน้ำมันเสือขาวที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวถูกค้นพบในหินแกรนิตที่แตกหักของชั้นใต้ดินมีโซโซอิกของแอ่ง Cuu Long มีความหนาที่พิสูจน์แล้วมากกว่า 1,600 ม. และมีปริมาณแกรนิตอยด์ที่อิ่มตัวด้วยน้ำมัน 88.2 พันล้านลูกบาศก์เมตร

แม้จะมีอยู่ในโลกก็ตาม เงินฝากหลายร้อย, อุทิศให้กับ หินอัคนีและหินแปรชั้นใต้ดินสนามเสือขาวมีเอกลักษณ์ทั้งในด้านปริมาณสำรองและระดับการผลิต กว่า 13 ปีของการสำรวจและพัฒนาแหล่งสะสมน้ำมันในฐานรากของแหล่งผลิตได้ประมาณ 100 ล้านตัน

แอ่งน้ำมันและก๊าซแม่น้ำโขง (โดยเฉพาะแอ่งกู่ลอง) เป็นพื้นที่แรกบนไหล่เวียดนามที่มีการผลิตน้ำมันพุ่งอันทรงพลังจากโครงหินแกรนิตที่แตกหักของชั้นใต้ดิน นับเป็นครั้งแรกในปี 1988 เมื่อมีการทดสอบหลุมในทุ่งเสือขาวอีกครั้ง พบว่ามีน้ำมันพุ่งออกมาจากระดับความลึก 3,150 เมตร โดยมีอัตราการไหล [ผลผลิตน้ำมัน] ประมาณ 2,830 ตัน/วัน

บ่อเสือขาวที่เจาะบนฐานรากส่วนใหญ่ให้ผลผลิตสูง (ให้ผลผลิตมากกว่า 1,000 ตัน/วัน) ความหนาที่สัมผัสของหินอัคนีชั้นใต้ดินสูงถึง 2,000 เมตร ขอบเขตล่างของเงินฝากถูกกำหนดตามเงื่อนไขไว้ที่ความลึกที่แน่นอนที่ 5,014 เมตร อ่างเก็บน้ำที่มีน้ำมันเป็นอ่างเก็บน้ำที่มีรอยแตกร้าว ซึ่งช่องว่างดังกล่าวจะแสดงด้วยรอยแตกขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ถ้ำที่มีมิติเท่ากัน และช่องว่างเมทริกซ์ ประการแรกความเป็นเอกลักษณ์ของทุ่งเสือขาวอยู่ที่ความหนาสูงของส่วนที่มีประสิทธิผล ซึ่งหินที่มีน้ำมันส่วนใหญ่เป็นหินแกรนิตยุคครีเทเชียสตอนปลาย" (A. Dmitrievsky, I. Balanyuk, A. Karakin, "Geodynamic แบบจำลองการแพร่กระจายทุติยภูมิและการก่อตัวของตะกอนไฮโดรคาร์บอนที่ด้านหลังของส่วนโค้งของเกาะ", วารสาร "อุตสาหกรรมก๊าซ" 2004)

ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่สุดที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดอะบีโอจีนิกของน้ำมันก็คือ ไม่สามารถอธิบายได้อย่างแน่นอนภายในกรอบของเวอร์ชันทางชีววิทยา (ค่อนข้างเร็ว) เงินสำรองเพิ่มขึ้นในแหล่งน้ำมันและก๊าซที่ใช้ประโยชน์มายาวนาน ตามความเห็นของผู้สนับสนุนแนวคิดอะบิเจนิก นี่เป็นผลโดยตรงของกระบวนการนี้ ทันสมัยการก่อตัวของน้ำมันและก๊าซ ในบรรดาภูมิภาคดังกล่าว ได้แก่ ทาทาเรียและเชชเนีย (ไซบีเรียเพิ่งเข้าร่วม) ในรัสเซีย ยูเครน อาเซอร์ไบจาน รัฐเท็กซัส และโอคลาโฮมาในสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก

สิ่งบ่งชี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการเติมเต็มทุนสำรองในพื้นที่เหล่านั้นซึ่งถือว่าสูญเสียความสามารถในการทำกำไรโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการถอนน้ำมันออกจากที่นั่นในทางปฏิบัติ

“ที่บ่อน้ำมันหลายแห่ง ปริมาณสำรองน้ำมันเริ่มฟื้นตัวอย่างกะทันหัน.

หลังจากนั้นอีกครึ่งศตวรรษ สถานการณ์ก็เกิดซ้ำอีก เมื่อเริ่มต้นสงครามเชเชน บ่อน้ำก็ได้รับการรดน้ำอย่างหนักอีกครั้ง อัตราการไหลของน้ำลดลงอย่างมาก และในช่วงสงครามพวกเขาไม่ได้ถูกเอารัดเอาเปรียบ เมื่อกลับมาผลิตต่อ อัตราการผลิตก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น บ่อน้ำเล็กๆ แห่งแรกเริ่มสูบน้ำมันอีกครั้งผ่านวงแหวนลงบนพื้นผิวโลก ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพกำลังสูญเสีย ในขณะที่ "อนินทรีย์" อธิบายความขัดแย้งนี้ได้อย่างง่ายดายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ในที่นี้...

ดูเหมือนว่าบางหลุมจะเต้นแรง: อัตราการผลิตที่ลดลงก็ถูกแทนที่ด้วยการเพิ่มขึ้นในระยะยาวแทน จังหวะที่เร้าใจถูกบันทึกไว้ในบ่ออื่น ๆ อีกมากมายในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต" (N. Korzinov, "น้ำมัน - ความเป็นอยู่และความตาย: ทองคำดำมาจากไหน")

สถานการณ์ที่คล้ายกันถูกค้นพบที่สนาม “เสือขาว” ของเวียดนามเดียวกัน

“เราไม่สามารถพลาดที่จะพูดถึงทุ่งเสือขาวบนชั้นวางเวียดนาม จากจุดเริ่มต้นของการผลิตน้ำมัน "ทองคำดำ" ถูกสกัดจากชั้นตะกอนโดยเฉพาะ ที่นี่เจาะชั้นตะกอน (ประมาณ 3 กม.) เข้าสู่ฐานรากของเปลือกโลกและบ่อน้ำก็ไหล ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักธรณีวิทยาระบุว่าสามารถสกัดได้จากบ่อน้ำประมาณ 120 ล้านตัน แต่แม้หลังจากสกัดปริมาตรนี้แล้ว น้ำมันก็ยังคงไหลจากส่วนลึกด้วยแรงดันที่ดี” (อ้างแล้ว)

การเติมน้ำมันสำรองที่สังเกตได้ "แบบเรียลไทม์" และชี้ให้เห็นถึงกระบวนการสร้างน้ำมันที่ทันสมัยอย่างแม่นยำ ยังทำให้เกิดคำถามในการระบุอายุของแหล่งสะสมนั้นด้วย

ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนต้นกำเนิดของน้ำมันในรูปแบบทางชีวภาพ โดยเน้นไปที่อายุของหินตะกอนที่พบคราบน้ำมัน โปรดทราบว่าการสะสมอินทรียวัตถุที่สำคัญที่สุดถูกบันทึกไว้ที่ขอบเขต Vendian-Cambrian ในตอนท้ายของ ดีโวเนียน - จุดเริ่มต้นของยุคคาร์บอนิเฟอรัส ในตอนท้ายของจูราสสิก - จุดเริ่มต้นของยุคครีเทเชียส ผู้สนับสนุนเวอร์ชัน abiogenic ถือว่าเงินฝากจำนวนมากมีอายุน้อยกว่ามาก

และแน่นอน เห็นได้ชัดว่าหากน้ำมันมาจากดินใต้ผิวดินก็สามารถสะสมใน "กับดัก" บางชนิดได้หลังจากที่กับดักนี้มีอยู่แล้วเท่านั้นและไม่ใช่ในขณะที่ก่อตัวในระหว่างกระบวนการตกตะกอน ดังนั้นอายุของหินที่พบน้ำมันจึงไม่เกี่ยวข้องกับอายุของน้ำมันเลย สิ่งเดียวที่ระบุได้ก็คือการสะสมนี้เกิดขึ้นช้ากว่าการก่อตัวของหินโดยรอบ ไม่ว่าเราจะสามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าอีกนานแค่ไหนยังคงเป็นคำถามเปิด

แต่ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ตามมาคือด้วยการเปลี่ยนจากต้นกำเนิดของน้ำมันจากทางชีววิทยาไปเป็น abiogenic ไม่ต้องการเวลาหลายล้านปีเกี่ยวกับกระบวนการสะสมและแปรรูปตะกอนอินทรีย์

และนั่นหมายความว่ามีคำถามใหม่ ๆ เกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับระดับธรณีวิทยาที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน!..

อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีอะบิเจนิกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันมีหลายเวอร์ชัน และเราได้กล่าวถึงบางส่วนไปแล้วก่อนหน้านี้ อันไหนใกล้ความจริงที่สุดครับ..

เวอร์ชันอวกาศของ Sokolov ซึ่งขณะนี้กำลังประสบกับการเกิดใหม่เนื่องจากการค้นพบไฮโดรคาร์บอนนอกโลกยังคงดูน่าสงสัยมาก ประการแรก แม้ว่าไฮโดรคาร์บอนจะถูกค้นพบในวัตถุอวกาศ แต่ความหลากหลายและปริมาณของพวกมันยังคงไม่สอดคล้องกับสิ่งที่สังเกตบนโลกมากนัก และประการที่สองยังไม่ชัดเจนว่าสามารถเก็บรักษาไฮโดรคาร์บอนที่ซับซ้อนได้ที่ไหนและอย่างไรในบาดาลของโลกเป็นเวลานาน - อันที่จริงแล้วตลอดชีวิตทั้งหมดของโลก

คำถามเดียวกันนี้เกิดขึ้นเกี่ยวกับเวอร์ชันของ Porfiryev ซึ่งเชื่อว่าน้ำมันมาจากส่วนลึกของโลกในรูปแบบเกือบ "สำเร็จรูป" - โดยมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในน้ำมันธรรมชาติ “โซนใต้เปลือกโลก” ที่เคยเก็บไว้คืออะไร.. และที่สำคัญที่สุด: มันมาจากไหนและอย่างไร?..

เวอร์ชันของ Kudryavtsev ดูเป็นไปได้มากกว่ามาก โดยที่คาร์บอนและไฮโดรเจนที่มีอยู่ในแมกมาก่อให้เกิดอนุมูล CH, CH 2, CH 3 ซึ่งถูกปล่อยออกมาจากแมกมาและทำหน้าที่เป็นวัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันในเขตที่เย็นกว่าของ เปลือกโลก แต่ Kudryavtsev หลีกเลี่ยงคำถามที่ว่าจริงๆ แล้วไฮโดรเจนมาจากไหนในอนุมูลเหล่านี้ นี่คือประการแรก และประการที่สอง ทฤษฎีของเขายังขาดคำอธิบายที่แน่ชัดว่าอนุมูลเหล่านี้ปรากฏได้อย่างไร

ปัญหาแรกที่ดูเหมือนจะค่อนข้างชัดเจนถูกกำจัดโดยสิ้นเชิงโดยทฤษฎีไฮไดรด์ของโครงสร้างของแกนกลางของโลกของเรา - ไฮโดรเจนมาจากส่วนลึกที่สุดในกระบวนการสลายตัวของไฮไดรด์และปล่อยออกมาจากสารละลายในโลหะ กระบวนการนี้ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนั้นมาพร้อมกับการเพิ่มขนาดของโลกไปพร้อมๆ กัน

และวิธีการแก้ไขปัญหาที่สองพบได้ในเอกสารของ S. Digonsky และ V. Ten "Unknown Hydrogen" (ดู ข้าว. 4) โดยที่วัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันไม่ใช่อนุมูล CH, CH 2 และ CH 3 ที่มาจากที่ไหนเลย แต่มีเทนธรรมดา - CH 4

จากการวิจัยของตนเองและผลงานของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ผู้เขียนระบุว่า:

“...ความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของสารคาร์บอนธรรมชาติกับของเหลวไฮโดรเจน-มีเทนในวัยเยาว์สามารถอธิบายได้ดังต่อไปนี้

1. จากระบบเฟสก๊าซ C-O-H (มีเทน ไฮโดรเจน คาร์บอนไดออกไซด์) สามารถสังเคราะห์สารคาร์บอนได้ - ทั้งในสภาวะเทียมและในธรรมชาติ...

5. มีเทนไพโรไลซิสเจือจางด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ภายใต้สภาวะเทียมจะนำไปสู่การสังเคราะห์ ของเหลว...ไฮโดรคาร์บอนและโดยธรรมชาติแล้ว ก็คือการก่อตัวของชุดพันธุกรรมทั้งหมด สารบิทูมินัส».

มาแปลเป็นภาษารัสเซียที่คุ้นเคยกันหน่อยดีกว่า: ไพโรไลซิสเป็นปฏิกิริยาการสลายตัวทางเคมีที่อุณหภูมิสูง (กระบวนการนี้จะถูกนำเสนอในรายละเอียดค่อนข้างมากขึ้นในภายหลัง - อย่างไรก็ตามอนุมูลที่ Kudryavtsev กล่าวถึงก็ปรากฏที่นั่นเช่นกัน); ของไหล – ก๊าซหรือส่วนผสมของก๊าซของเหลวที่มีความคล่องตัวสูง เยาวชน – อยู่ในส่วนลึก ในกรณีนี้คือในเนื้อโลก

นี่ไง - น้ำมันจากไฮโดรเจนที่มีอยู่ในบาดาลของโลก!.. จริงอยู่ ไม่ใช่ในรูปแบบ "บริสุทธิ์" - จากไฮโดรเจนโดยตรง - แต่มาจากมีเทน มีเทนเป็นสารประกอบที่ง่ายที่สุดของไฮโดรเจนกับคาร์บอน ซึ่งดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วหลังจากการค้นพบแคสสินีว่า พบได้ในปริมาณมหาศาลบนดาวเคราะห์ดวงอื่น...

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด: เราไม่ได้พูดถึงการวิจัยเชิงทฤษฎี แต่เกี่ยวกับข้อสรุปที่ดึงมาจากพื้นฐาน การวิจัยเชิงประจักษ์การอ้างอิงถึงเอกสารที่มีอยู่มากมายจนไร้จุดหมายที่จะพยายามแสดงรายการไว้ที่นี่...

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าทั้ง Mendeleev และ Kudryavtsev เข้าใกล้ทฤษฎีนี้อย่างแท้จริงและโดยทั่วไปแล้วอธิบายอย่างถูกต้องเกือบทั้งกระบวนการสังเคราะห์น้ำมัน ยกเว้นขั้นตอนแรกสุด (การก่อตัวของมีเทนและน้ำในส่วนลึก) .

ก่อนหน้านี้กล่าวไว้ว่าผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีววิทยาเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของน้ำมันพิจารณาแหล่งกำเนิดทั่วไปจากสารตกค้างอินทรีย์ไม่เพียงแต่ถ่านหินแข็งและสีน้ำตาล พีทและหินน้ำมันต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารประกอบไฮโดรคาร์บอนที่เคลื่อนที่ได้ - น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ - ที่ได้รับการพิสูจน์ด้วย . สิ่งนี้ยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแนะนำชื่อทั่วไปเพียงชื่อเดียวว่า "caustobiolites" สำหรับฟอสซิลที่ติดไฟได้ทั้งหมด

ตอนนี้ปรากฎว่าน้ำมันและก๊าซไม่ได้มาจากแหล่งกำเนิดทางชีวภาพจากซากอินทรีย์ที่ถูกประมวลผลโดยความดันและอุณหภูมิ แต่มาจากแหล่งกำเนิด abiogenic - จากมีเทนที่มาจากบาดาลของโลก

แล้ว “ชุมชน” ล่ะ?..

ในด้านหนึ่ง ปรากฎว่าน้ำมันและก๊าซควรหลุดออกจาก "ชุมชน" นี้ ในทางกลับกัน มีอะไรที่เหมือนกันหลายอย่าง เช่น ถ่านหิน หินน้ำมัน และน้ำมัน ซึ่งได้รับการยืนยันจากองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกันแทบไม่มีใครสงสัยว่าถ่านหิน "มีต้นกำเนิดมาจากตะกอนอินทรีย์โบราณอย่างแน่นอน" ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีหลักฐานแม้กระทั่งจาก "ซากและรอยประทับของพืชพันธุ์ต่าง ๆ" ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาบรรพชีวินวิทยาโดยเฉพาะ ยุคคาร์บอนิเฟอรัส

เมื่อมองแวบแรก สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกันอย่างเห็นได้ชัด จะเป็นอย่างไร?..

ปรากฎว่าคุณเพียงแค่ต้องก้าวต่อไปและเปลี่ยนจากน้ำมันไปสู่คำถามเกี่ยวกับที่มาของถ่านหิน