Laureat literackiej Nagrody Nobla 2016 zostanie ogłoszony już wkrótce. W całej historii tę prestiżową nagrodę otrzymało tylko pięciu rosyjskich pisarzy i poetów - Iwan Bunin (1933), Borys Pasternak (1958), Michaił Szołochow (1965), Aleksander Sołżenicyn (1970) i Józef Brodski (1987). Tymczasem o nagrodę ubiegali się także inni wybitni przedstawiciele literatury rosyjskiej - ale nigdy nie udało im się zdobyć upragnionego medalu. O tym, który z rosyjskich pisarzy mógł zostać właścicielem Nobla, ale nigdy go nie otrzymał - w materiale RT.
Tajna nagroda
Wiadomo, że literacka Nagroda Nobla przyznawana jest corocznie od 1901 roku. Specjalna komisja wyłania kandydatów, a następnie przy pomocy ekspertów, krytyków literackich i laureatów z poprzednich lat wyłania zwycięzcę.
Jednak dzięki znaleziskom archiwalnym na Uniwersytecie w Uppsali okazało się, że nagroda literacka mogła zostać przyznana w XIX wieku. Najprawdopodobniej założył ją dziadek Alfreda Nobla, Emmanuel Nobel senior, który pod koniec XVIII wieku w korespondencji z przyjaciółmi omawiał ideę ustanowienia międzynarodowej nagrody literackiej.
Na liście laureatów znalezionych na Uniwersytecie Szwedzkim znajdują się także nazwiska pisarzy rosyjskich – Tadeusza Bułgarina (1837), Wasilija Żukowskiego (1839), Aleksandra Hercena (1867), Iwana Turgieniewa (1878) i Lwa Tołstoja (1894). Jednak wciąż niewiele wiemy o mechanizmie wyboru zwycięzców i innych szczegółach procesu przyznawania nagród. Przejdźmy zatem do oficjalnej historii nagrody, która rozpoczęła się dla Rosji w 1902 roku.
Prawnik i Tołstoj
Mało kto wie, ale pierwszym nominowanym do literackiej Nagrody Nobla nie był pisarz ani poeta, ale prawnik – Anatolij Koni. W chwili nominacji w 1902 był honorowym akademikiem Akademii Nauk w kategorii literatury pięknej, a także senatorem na walnym zgromadzeniu I Wydziału Senatu. Wiadomo, że jego kandydaturę zgłosił Anton Wulfert, kierownik katedry prawa karnego w Wojskowej Akademii Prawa.
Najbardziej znanym nominowanym jest Lew Tołstoj. Od 1902 do 1906 Komitet Noblowski wytrwale wysuwał jego kandydaturę. W tym czasie Lew Tołstoj był już dobrze znany nie tylko Rosjanom, ale także światowej społeczności ze swoich powieści. Według społeczności ekspertów Lew Tołstoj był „najbardziej szanowanym patriarchą współczesnej literatury”. W liście wysłanym do pisarza z Komitetu Noblowskiego akademicy nazwali Tołstoja „największym i najgłębszym pisarzem”. Powód, dla którego autor „Wojny i pokoju” nigdy nie otrzymał nagrody, jest prosty. Alfred Jensen, znawca literatury słowiańskiej, który był jednym z doradców komisji nominacyjnej, skrytykował filozofię Lwa Tołstoja, określając ją jako „destrukcyjną i sprzeczną z idealistycznym charakterem nagrody”.
Pisarz jednak nie był szczególnie chętny do nagrody, a nawet napisał o tym w odpowiedzi do komisji: „Bardzo się ucieszyłem, że nie przyznano mi Nagrody Nobla. Uratowało mnie to przed wielkimi trudnościami w zarządzaniu tymi pieniędzmi, które, jak wszystkie pieniądze, moim zdaniem, mogą tylko przynieść zło.
Od 1906 roku, po tym liście, Lew Tołstoj nie był już nominowany do nagrody.
- Lew Tołstoj w swoim biurze
- Wiadomości RIA
Obliczenie Mereżkowskiego
W 1914 roku, w przededniu I wojny światowej, poeta i pisarz Dmitrij Mereżkowski został nominowany do Nagrody Nobla. Mimo to Alfred Jensen zwrócił uwagę na „artystyczną kunszt obrazu, uniwersalną treść i idealistyczny kierunek” twórczości poety. W 1915 ponownie zaproponował kandydaturę Mereżkowskiego, tym razem szwedzki pisarz Karl Melin, ale znowu bezskutecznie. Ale I wojna światowa trwała i dopiero 15 lat później Dmitrij Mereżkowski został ponownie nominowany do nagrody. Jego kandydaturę wysuwano od 1930 do 1937 roku, ale poeta musiał stawić czoła poważnej konkurencji: w tym samym okresie nominowano z nim Iwana Bunina i Maksyma Gorkiego. Jednak uporczywe zainteresowanie Sigurda Agrela, który nominował Mereżkowskiego przez siedem lat z rzędu, dało pisarzowi nadzieję, że stanie się jednym z posiadaczy upragnionej nagrody. W przeciwieństwie do Lwa Tołstoja Dmitrij Mereżkowski chciał zostać laureatem Nagrody Nobla. Najbliżej sukcesu w 1933 roku był Dmitrij Mereżkowski. Według wspomnień Very, żony Iwana Bunina, Dmitrij Mereżkowski zaproponował mężowi udział w nagrodzie. Co więcej, w przypadku zwycięstwa Mereżkowski dałby Buninowi aż 200 000 franków. Ale tak się nie stało. Mimo że Mereżkowski uporczywie pisał do komitetu, przekonując jego członków o swojej wyższości nad konkurentami, nagrody nigdy nie otrzymał.
Gorki jest bardziej potrzebny
Maksym Gorki był czterokrotnie nominowany do literackiej Nagrody Nobla: w 1918, 1923, 1928 i 1933 roku. Praca pisarza nastręczała Komitetowi Noblowskiemu pewną trudność. Anton Karlgren, który zastąpił Alfreda Jensena jako znawca slawistyki, zauważył, że w porewolucyjnej pracy Gorkiego (czyli rewolucji 1905 r. - RT) „nie ma najmniejszego echa żarliwej miłości do ojczyzny” i że w ogóle jego książki są solidną „sterylną pustynią”. Wcześniej, w 1918 roku, Alfred Jensen mówił o Gorky'm jako o „podwójnej osobowości kulturowej i politycznej” oraz „zmęczonym, znużonym pisarzu”. W 1928 Gorky był bliski otrzymania nagrody. Główna walka toczyła się między nim a norweską pisarką Sigrid Unset. Anton Karlgren zauważył, że twórczość Gorkiego jest jak „nadzwyczajny renesans”, który zapewnił pisarzowi „wiodące miejsce w literaturze rosyjskiej”.
- Maksym Gorki, 1928
- Wiadomości RIA
Radziecki pisarz przegrał z powodu druzgocącej recenzji Heinricha Shuka, który w dziele Gorkiego odnotował „przejście od złej retoryki pierwszomajowej do bezpośredniego dyskredytowania władzy i agitacji przeciwko niej, a następnie do ideologii bolszewickiej”. Późne dzieła pisarza, zdaniem Shyuka, zasługują na „całkowicie morderczą krytykę”. Stało się to ważnym argumentem dla konserwatywnych szwedzkich naukowców na rzecz Sigrid Undset. W 1933 roku Maksym Gorki przegrał z Iwanem Buninem, którego powieść Życie Arseniewa nie pozostawiła nikomu żadnych szans.
Marina Cwietajewa później żałowała, że Gorky nie otrzymał nagrody właśnie w 1933 roku: „Nie protestuję, po prostu się nie zgadzam, ponieważ Bunin jest nieporównywalnie większy: coraz bardziej ludzki, bardziej oryginalny i bardziej potrzebny - Gorky . Gorky to epoka, a Bunin to jej koniec. Ale - skoro to jest polityka, skoro król Szwecji nie może narzucić komunizmowi Gorkiemu rozkazu...”.
„Gwiazda” 1965
W 1965 roku do nagrody nominowano jednocześnie czterech pisarzy krajowych: Władimira Nabokowa, Annę Achmatową, Konstantina Paustowskiego i Michaiła Szołochowa.
W latach 60. Vladimir Nabokov był kilkakrotnie nominowany za swoją uznaną powieść Lolita. Członek Akademii Szwedzkiej, Anders Oesterling, mówił o nim w następujący sposób: „Autor niemoralnej i odnoszącej sukcesy powieści Lolita w żadnym wypadku nie może być uważany za kandydata do nagrody”.
W 1964 przegrał z Sartre'em, a w 1965 ze swoim byłym rodakiem (Nabokov wyemigrował z ZSRR w 1922). — RT) Michaił Szołochow. Po nominacji w 1965 roku Komitet Noblowski nazwał powieść Lolita niemoralną. Nadal nie wiadomo, czy Nabokov został nominowany po 1965 roku, ale wiemy, że Aleksander Sołżenicyn zwrócił się do szwedzkiego komitetu w 1972 roku z prośbą o ponowne rozpatrzenie kandydatury pisarza.
Konstantin Paustovsky został wyeliminowany na wstępnym etapie, chociaż szwedzcy naukowcy dobrze wypowiadali się o jego Tale of Life. Anna Achmatowa rywalizowała w finale z Michaiłem Szołochowem. Ponadto szwedzka komisja zaproponowała podział nagrody między nich, argumentując, że „piszą w tym samym języku”. Andreas Esterling, profesor, wieloletni sekretarz Akademii, zauważył, że poezja Anny Achmatowej jest pełna „prawdziwych inspiracji”. Mimo to Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury w 1965 roku otrzymał Michaił Szołochow, który był nominowany po raz siódmy.
- Król Szwecji Gustaw VI Adolf wręcza Michaiłowi Szołochowowi dyplom honorowy i medal noblisty
- Wiadomości RIA
Aldanov i spółka
Oprócz wyżej wymienionych nominacji, w różnym czasie nominowano także innych nie mniej zasłużonych pisarzy i poetów z Rosji. Na przykład w 1923 r. wraz z Maksymem Gorkim i Iwanem Buninem nominowany został Konstantin Balmont. Jego kandydatura została jednak jednogłośnie odrzucona przez ekspertów jako oczywiście nieodpowiednia.
W 1926 roku Władimir Frantsev, slawista i historyk literatury, nominował do nagrody w dziedzinie literatury białego generała Piotra Krasnowa. Dwukrotnie, w 1931 i 1932 roku, o nagrodę ubiegał się pisarz Iwan Szmelew.
Od 1938 roku pisarz i publicysta Mark Aldanov, który stał się rekordzistą pod względem liczby nominacji - 12 razy, od dawna ubiegał się o nagrodę. Prozaik był popularny wśród rosyjskiej emigracji we Francji i USA. Z biegiem lat był nominowany przez Władimira Nabokowa i Aleksandra Kiereńskiego. A Iwan Bunin, który został laureatem nagrody w 1933 r., 9 razy proponował kandydaturę Ałdanowa.
Filozof Nikołaj Bierdiajew był nominowany czterokrotnie, pisarz Leonid Leonow był nominowany dwukrotnie, pisarz Borys Zajcew był nominowany raz, a autor powieści Upadek Tytana Igor Gouzenko, sowiecki dezerter szyfrów, był nominowany raz.
Edwarda Epsteina
Czym jest Nagroda Nobla?
Od 1901 roku literacka Nagroda Nobla (szw. Nobelpriset i litteratur) przyznawana jest corocznie autorowi z dowolnego kraju, który zgodnie z wolą Alfreda Nobla stworzył „najwybitniejsze dzieło literackie o orientacji idealistycznej” (szwedzki oryginał: den som inom litteraturen har producet det mest framstående verket i en idealisk riktning). Choć poszczególne prace są czasami uznawane za szczególnie godne uwagi, tutaj „dzieło” odnosi się do spuścizny autora jako całości. Szwedzka Akademia co roku decyduje, kto otrzyma nagrodę, jeśli w ogóle. Akademia ogłasza nazwisko wybranego laureata na początku października. Literacka Nagroda Nobla jest jedną z pięciu ustanowionych przez Alfreda Nobla w testamencie z 1895 roku. Inne nagrody: Nagroda Nobla z chemii, Nagroda Nobla z fizyki, Pokojowa Nagroda Nobla i Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny.
Chociaż Nagroda Nobla w dziedzinie literatury stała się najbardziej prestiżową nagrodą literacką na świecie, Akademia Szwedzka spotkała się ze znaczną krytyką sposobu jej prezentacji. Wielu nagradzanych autorów zaprzestało kariery pisarskiej, podczas gdy inni, którym jury odmówiło nagród, nadal są szeroko badani i czytani. Nagroda "stała się powszechnie uznawana za polityczną - nagrodę pokojową w przebraniu literackim". Sędziowie są uprzedzeni do autorów o poglądach politycznych odmiennych od ich własnych. Tim Parks był sceptyczny, że „szwedzcy profesorowie… pozwalają sobie porównać poetę z Indonezji, być może przetłumaczonego na angielski, z powieściopisarzem z Kamerunu, którego prace są prawdopodobnie dostępne tylko w języku francuskim, i innym, który pisze w języku afrikaans, ale jest opublikowany po niemiecku i holendersku...”. W 2016 r. 16 ze 113 laureatów było pochodzenia skandynawskiego. Akademia była często oskarżana o faworyzowanie autorów europejskich, aw szczególności szwedzkich. Niektórzy znani, tacy jak indyjski naukowiec Sabari Mitra, zwracają uwagę, że chociaż literacka Nagroda Nobla jest znacząca i zwykle przyćmiewa inne nagrody, „nie jest to jedyny standard doskonałości literackiej”.
„Niejasne” sformułowanie, że Nobel podawał kryteria oceny otrzymania nagrody, prowadzi do trwających sporów. Pierwotnie w języku szwedzkim słowo idealisk jest tłumaczone jako „idealistyczny” lub „idealny”. Interpretacja Komitetu Noblowskiego zmieniała się na przestrzeni lat. W ostatnich latach pojawił się swoisty idealizm w dążeniu do praw człowieka na dużą skalę.
Historia Nagrody Nobla
Alfred Nobel zastrzegł w testamencie, że jego pieniądze powinny być przeznaczone na ustanowienie szeregu nagród dla tych, którzy przynoszą „największe dobro ludzkości” z dziedziny fizyki, chemii, pokoju, fizjologii czy medycyny, a także literatury. napisał kilka testamentów w ciągu swojego życia, ten ostatni został spisany nieco ponad rok przed śmiercią i podpisany w Klubie Szwedzko-Norweskim w Paryżu 27 listopada 1895 r. Nobel zapisał 94% jego całkowitego majątku, czyli 31 mln SEK (198 mln USD, czyli 176 mln euro od 2016 r.) na ustanowienie i przyznanie pięciu Nagród Nobla. Ze względu na wysoki poziom sceptycyzmu wokół jego testamentu, został on wprowadzony w życie dopiero 26 kwietnia 1897 r. kiedy Storting (parlament norweski) zatwierdził go, jego testamentem byli Ragnar Sulman i Rudolf Liljekvist, który założył Fundację Nobla, aby dbać o fortunę Nobla i organizować nagrody.
Członkowie Norweskiego Komitetu Nobla, którzy mieli przyznać Pokojową Nagrodę, zostali powołani wkrótce po zatwierdzeniu testamentu. Za nimi podążały organizacje przyznające nagrody: Instytut Karolinska w dniu 7 czerwca, Akademia Szwedzka w dniu 9 czerwca i Królewska Szwedzka Akademia Nauk w dniu 11 czerwca. Fundacja Nobla osiągnęła wówczas porozumienie w sprawie podstawowych zasad przyznawania Nagrody Nobla. W 1900 roku król Oskar II promulgował nowopowstały statut Fundacji Nobla. Zgodnie z wolą Nobla, Królewska Akademia Szwedzka miała przyznać nagrodę w dziedzinie literatury.
Kandydaci do literackiej Nagrody Nobla
Co roku Szwedzka Akademia wysyła prośby o nominacje do Literackiej Nagrody Nobla. Kandydatów mogą zgłaszać członkowie Akademii, członkowie akademii i społeczności literackich, profesorowie literatury i języka, byli laureaci literackiej Nagrody Nobla oraz prezesi organizacji pisarskich. Nie możesz się nominować.
Każdego roku składane są tysiące wniosków, a do 2011 roku około 220 wniosków zostało odrzuconych. Propozycje te muszą wpłynąć do Akademii przed 1 lutego, po czym są rozpatrywane przez Komitet Noblowski. Do kwietnia Akademia ogranicza liczbę kandydatów do około dwudziestu. Do maja Komitet zatwierdza ostateczną listę pięciu nazwisk. Kolejne cztery miesiące spędzamy na czytaniu i recenzowaniu prac tych pięciu kandydatów. W październiku członkowie Akademii głosują i kandydat z ponad połową głosów zostaje ogłoszony laureatem literackiej Nagrody Nobla. Nikt nie może zdobyć nagrody, jeśli nie znajdzie się na liście co najmniej dwa razy, dlatego wielu autorów jest rozpatrywanych wielokrotnie w ciągu kilku lat. Akademia posługuje się trzynastoma językami, ale jeśli kandydat na krótkiej liście pracuje w nieznanym języku, zatrudniają tłumaczy i zaprzysiężonych ekspertów, aby dostarczyli próbki pracy tego pisarza. Pozostałe elementy procesu są podobne do procedur innych Nagród Nobla.
Wielkość Nagrody Nobla
Laureat Literackiej Nagrody Nobla otrzymuje złoty medal, dyplom z cytatem oraz pewną sumę pieniędzy. Wysokość przyznanej nagrody uzależniona jest od dochodów Fundacji Nobla w danym roku. Jeśli nagroda zostanie przyznana więcej niż jednemu laureatowi, pieniądze są albo dzielone między nich na pół, albo, w przypadku trzech laureatów, dzielone na pół, a drugą połowę przez dwie czwarte kwoty. Jeżeli nagroda zostanie przyznana wspólnie dwóm lub więcej laureatom, pieniądze są dzielone między nich.
Fundusz nagród Nagrody Nobla zmieniał się od samego początku, ale w 2012 r. wynosił 8 000 000 koron (około 1 100 000 USD), wcześniej wynosił 10 000 000 koron. To nie był pierwszy raz, kiedy obniżono nagrody pieniężne. Począwszy od wartości nominalnej 150 782 kr w 1901 r. (równowartość 8 123 951 SEK w 2011 r.), wartość nominalna wynosiła tylko 121 333 kr (równowartość 2 370 660 SEK w 2011 r.) w 1945 r. Ale od tego czasu kwota wzrosła lub utrzymuje się na stałym poziomie, osiągając najwyższy poziom 11 659 016 SEK w 2001 roku.
Medale Nagrody Nobla
Medale Nagrody Nobla bite przez mennice Szwecji i Norwegii od 1902 roku są zarejestrowanymi znakami towarowymi Fundacji Nobla. Awers (strona przednia) każdego medalu przedstawia lewy profil Alfreda Nobla. Medale Nagrody Nobla w dziedzinie Fizyki, Chemii, Fizjologii i Medycyny, Literatury mają ten sam awers z wizerunkiem Alfreda Nobla oraz latami jego urodzin i śmierci (1833-1896). Portret Nobla znajduje się również na awersie medalu Pokojowej Nagrody Nobla i medalu Nagrody Ekonomicznej, ale projekt jest nieco inny. Obraz na odwrocie medalu różni się w zależności od instytucji przyznającej medal. Rewersy medali Nagrody Nobla z chemii i fizyki mają ten sam wzór. Medal Nagrody Nobla w dziedzinie literatury został zaprojektowany przez Erica Lindberga.
Dyplomy Nagrody Nobla
Laureaci Nagrody Nobla otrzymują dyplom bezpośrednio od króla Szwecji. Projekt każdego dyplomu jest specjalnie zaprojektowany przez instytucję wręczającą nagrodę laureatowi. Dyplom zawiera zdjęcie i tekst, który wskazuje nazwisko laureata oraz zwykle cytuje, za który otrzymał nagrodę.
Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie literatury
Selekcja kandydatów do Nagrody Nobla
Potencjalni laureaci Nagrody Nobla są trudni do przewidzenia, ponieważ nominacje są utrzymywane w tajemnicy przez pięćdziesiąt lat, dopóki baza danych nominowanych do Literackiej Nagrody Nobla nie zostanie upubliczniona. Na chwilę obecną do publicznego wglądu dostępne są tylko nominacje zgłoszone w latach 1901-1965. Taka tajemniczość prowadzi do spekulacji na temat kolejnego laureata Nagrody Nobla.
A co z krążącymi po świecie plotkami o pewnych osobach, które miały być nominowane do tegorocznej Nagrody Nobla? - No, albo to tylko plotki, albo jedna z zaproszonych osób oferujących nominowanym przeciek informacji. Ponieważ nominacje były utrzymywane w tajemnicy od 50 lat, będziesz musiał poczekać, aż będziesz wiedział na pewno.
Według profesora Görana Malmqvista ze Szwedzkiej Akademii, chiński pisarz Shen Congwen powinien otrzymać Literacką Nagrodę Nobla w 1988 roku, gdyby nie zmarł nagle w tym roku.
Krytyka Nagrody Nobla
Kontrowersje wokół wyboru laureatów Nagrody Nobla
W latach 1901-1912 komitet kierowany przez konserwatystę Carla Davida af Wiersena oceniał wartość literacką dzieła w porównaniu z jego wkładem w dążenie ludzkości do „ideału”. Tołstoj, Ibsen, Zola i Mark Twain zostali odrzuceni na rzecz autorów, których niewielu dzisiaj czyta. Ponadto wielu uważa, że historyczna niechęć Szwecji do Rosji jest powodem, dla którego ani Tołstoj, ani Czechow nie otrzymali nagrody. W czasie i bezpośrednio po I wojnie światowej Komitet przyjął politykę neutralności, faworyzując autorów z krajów niewojujących. Komitet wielokrotnie pomijał Augusta Strindberga. Otrzymał jednak szczególne wyróżnienie w postaci Nagrody AntyNobla, przyznanej mu w wyniku burzy uznania narodowego w 1912 roku przez przyszłego premiera Carla Hjalmara Brantinga. James Joyce napisał książki, które zajęły 1 i 3 miejsca na liście 100 najlepszych powieści naszych czasów – „Ulisses” i „Portret artysty w wieku młodzieńczym”, ale Joyce nigdy nie otrzymał Nagrody Nobla. Jak napisał jego biograf Gordon Bowker: „Ta nagroda była po prostu poza zasięgiem Joyce'a”.
Akademia uznała powieść czeskiego pisarza Karela Čapka „Wojna z Salamandrami” za zbyt obraźliwą dla rządu niemieckiego. Ponadto odmówił udostępnienia jakiejkolwiek niekontrowersyjnej publikacji, do której można by się odnieść w ocenie jego pracy, stwierdzając: „Dziękuję za przysługę, ale już napisałem pracę doktorską”. W ten sposób został bez nagrody.
Pierwszą kobietą, która dopiero w 1909 roku otrzymała Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury, była Selma Lagerlöf (Szwecja 1858-1940) za „wysoki idealizm, żywą wyobraźnię i wnikliwość duchową, które wyróżniają wszystkie jej dzieła”.
Według archiwów Szwedzkiej Akademii, zbadanej przez Le Monde po jej otwarciu w 2008 roku, francuski powieściopisarz i intelektualista André Malraux był poważnie rozważany o nagrodę w latach 50. XX wieku. Malraux konkurował z Camusem, ale kilka razy został odrzucony, zwłaszcza w 1954 i 1955, „aż do powrotu do powieści”. W ten sposób Camus otrzymał nagrodę w 1957 roku.
Niektórzy uważają, że W.H. Auden nie otrzymał Literackiej Nagrody Nobla z powodu błędów w przekładzie z 1961 r. Pokojowej Nagrody Nobla Daga Hammarskjölda Vägmärken / Oznaczenia oraz wypowiedzi Audena podczas jego wykładów w Skandynawii, sugerujących, że Hammarskjöld, podobnie jak sam Auden , był homoseksualistą.
John Steinbeck otrzymał literacką Nagrodę Nobla w 1962 roku. Wybór został mocno skrytykowany i został nazwany „jednym z największych błędów Akademii” w jednej ze szwedzkich gazet. New York Times zakwestionował, dlaczego Komitet Nobla przyznał Nagrodę Nobla autorowi, którego „ograniczony talent, nawet w jego najlepszych książkach, jest rozmyty przez najniższe filozofie”, dodając: wpływ i doskonałe dziedzictwo literackie wywarły już głębszy wpływ na literatura naszych czasów. Sam Steinbeck zapytany w dniu ogłoszenia wyników, czy zasłużył na Nagrodę Nobla, odpowiedział: „Szczerze mówiąc, nie”. W 2012 roku (50 lat później) Komitet Noblowski otworzył swoje archiwa i stwierdził, że Steinbeck był „kompromisem” wśród nominowanych na krótkiej liście, takich jak sam Steinbeck, brytyjscy autorzy Robert Graves i Lawrence Durrell, francuski dramaturg Jean Anouilh, a także duńska pisarka Karen Blixen . Odtajnione dokumenty wskazują, że został wybrany jako mniejsze zło. „Nie ma jednoznacznych nominowanych do Nagrody Nobla, a komisja konkursowa znajduje się w sytuacji nie do pozazdroszczenia” – pisze członek komitetu Henry Olson.
W 1964 roku Jean-Paul Sartre otrzymał Literacką Nagrodę Nobla, ale odmówił, stwierdzając, że „Istnieje różnica między podpisem „Jean-Paul Sartre” a „Jean-Paul Sartre, laureatem Nagrody Nobla”. nie pozwalać na przekształcenie się w instytucję, nawet jeśli przybiera to najbardziej zaszczytne formy”.
Sowiecki pisarz-dysydent Aleksander Sołżenicyn, laureat z 1970 roku, nie brał udziału w ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w Sztokholmie, obawiając się, że ZSRR uniemożliwi mu powrót po podróży (jego prace były tam rozpowszechniane za pośrednictwem podziemnego druku samizdatowego). Po tym, jak rząd szwedzki odmówił uhonorowania Sołżenicyna uroczystą ceremonią wręczenia nagród oraz wykładem w ambasadzie szwedzkiej w Moskwie, Sołżenicyn całkowicie odmówił przyznania nagrody, zauważając, że warunki postawione przez Szwedów (preferujących prywatną ceremonię) były „obraźliwe”. do samej Nagrody Nobla”. Sołżenicyn przyjął nagrodę i premię pieniężną dopiero 10 grudnia 1974 r., kiedy został deportowany ze Związku Radzieckiego.
W 1974 roku Graham Greene, Vladimir Nabokov i Saul Bellow byli rozważani o nagrodę, ale zostali odrzuceni na rzecz wspólnej nagrody przyznanej szwedzkim autorom Eyvindowi Junsonowi i Harry'emu Martinsonowi, wówczas członkom Akademii Szwedzkiej, nieznanym poza ich własną. kraj. Bellow otrzymał literacką Nagrodę Nobla w 1976 roku. Ani Green, ani Nabokov nie otrzymali nagrody.
Argentyński pisarz Jorge Luis Borges był kilkakrotnie nominowany do nagrody, ale według Edwina Williamsona, biografa Borgesa, Akademia nie przyznała mu nagrody, najprawdopodobniej z powodu jego poparcia dla części argentyńskiej i chilijskiej prawicowej armii. dyktatorzy, w tym Augusto Pinochet, których powiązania społeczne i osobiste były bardzo zawiłe, zgodnie z recenzją Colma Toybina o Borges in Life Williamsona. Odmawianie Borgesowi nagrody Nobla za wspieranie prawicowych dyktatorów kontrastuje z uznaniem przez Komitet pisarzy, którzy otwarcie popierali kontrowersyjne lewicowe dyktatury, w tym Józefa Stalina w sprawach Sartre'a i Pabla Nerudy. Ponadto poparcie Gabriela Garcii Marqueza dla kubańskiego rewolucjonisty i prezydenta Fidela Castro było kontrowersyjne.
Przyznanie nagrody włoskiemu dramaturgowi Dario Fo w 1997 roku było początkowo uważane przez niektórych krytyków za „raczej powierzchowne”, ponieważ był postrzegany przede wszystkim jako wykonawca, a organizacje katolickie uważały nagrodę Fo za kontrowersyjną, ponieważ został wcześniej potępiony przez Kościół rzymskokatolicki. Watykańska gazeta L'Osservatore Romano wyraziła zdziwienie wyborem Fo, zauważając, że „Przyznanie nagrody komuś, kto jest również autorem wątpliwych prac, jest nie do pomyślenia.” Salman Rushdie i Arthur Miller byli oczywistymi kandydatami do nagrody, ale organizatorzy Nobla: jak później cytowano, mówiąc, że byłyby „zbyt przewidywalne, zbyt popularne”.
Camilo José Cela chętnie zaoferował swoje usługi jako informator reżimowi Franco i dobrowolnie przeniósł się z Madrytu do Galicji podczas hiszpańskiej wojny domowej, aby dołączyć do tamtejszych sił rebeliantów. Artykuł Miguela Ángela Villeny „Między strachem a bezkarnością”, w którym zebrano komentarze hiszpańskich powieściopisarzy na temat niezwykłego milczenia starszego pokolenia hiszpańskich powieściopisarzy na temat przeszłości intelektualistów publicznych pod dyktaturą Franco, pojawił się pod fotografią Seli podczas ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w Sztokholm w 1989 r. .
Wybór laureatki z 2004 roku, Elfriede Jelinek, został zakwestionowany przez członka Akademii Szwedzkiej Knuta Ahnlunda, który nie jest aktywnym członkiem Akademii od 1996 roku. Ahnlund zrezygnował, argumentując, że wybór Jelinka spowodował „nieodwracalną szkodę” w reputacji nagrody.
Ogłoszenie Harolda Pintera jako zwycięzcy nagrody w 2005 r. zostało opóźnione o kilka dni, najwyraźniej z powodu rezygnacji Ahnlunda, co doprowadziło do ponownych spekulacji, że w wręczeniu nagrody przez Szwedzką Akademię jest „element polityczny”. Chociaż Pinter nie mógł osobiście wygłosić swojego kontrowersyjnego Wykładu Noblowskiego z powodu złego stanu zdrowia, wyemitował go ze studia telewizyjnego i został nagrany na ekrany przed publicznością Szwedzkiej Akademii w Sztokholmie. Jego komentarze były źródłem wielu interpretacji i dyskusji. Pytanie o ich „postawę polityczną” postawiono także w odpowiedzi na Literacką Nagrodę Nobla przyznaną odpowiednio Orhanowi Pamukowi i Doris Lessing w 2006 i 2007 roku.
Wybór z 2016 roku padł na Boba Dylana i po raz pierwszy w historii muzyk-autor piosenek otrzymał Literacką Nagrodę Nobla. Nagroda wywołała pewne kontrowersje, zwłaszcza wśród pisarzy, którzy przekonywali, że twórczość Dylana na polu literackim nie równa się zasługom niektórych jego kolegów. Libański powieściopisarz Rabih Alameddin napisał na Twitterze, że „Bob Dylan zdobywający Literacką Nagrodę Nobla to to samo, co ciastko pani Fields, które otrzymuje 3 gwiazdki Michelin”. Francusko-marokański pisarz Pierre Assoulin nazwał tę decyzję „pogardą dla pisarzy”. W internetowym czacie na żywo prowadzonym przez The Guardian, norweski pisarz Carl Ove Knausgaard powiedział: „Jestem bardzo zniechęcony. Uwielbiam to, że komisja oceniająca powieści otwiera się na inne rodzaje literatury – teksty piosenek i tak dalej, myślę, że to świetne Ale wiedząc, że Dylan jest z tego samego pokolenia co Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, bardzo trudno mi to zaakceptować”. Szkocki pisarz Irwin Welsh powiedział: „Jestem fanem Dylana, ale ta nagroda jest po prostu źle odmierzoną nostalgią wyrzucaną przez starcze, zjełczałe prostaty mamroczących hipisów”. Współtwórca piosenek i przyjaciel Dylana, Leonard Cohen, powiedział, że żadne nagrody nie są potrzebne, aby docenić wielkość człowieka, który zmienił muzykę pop płytami takimi jak Highway 61 Revisited. „Dla mnie”, powiedział Cohen, „[przyznanie nagrody Nobla] jest jak umieszczenie medalu na Mount Everest za bycie najwyższą górą”. Pisarz i felietonista Will Self napisał, że nagroda „zdewaluowała” Dylana, mając nadzieję, że odbiorca „podąży za przykładem Sartre'a i odrzuci nagrodę”.
Kontrowersyjne Nagrody Nobla
Kierowanie nagrody do Europejczyków, aw szczególności Szwedów, było przedmiotem krytyki, nawet w szwedzkich gazetach. Większość zwycięzców to Europejczycy, a Szwecja otrzymała więcej nagród niż cała Azja wraz z Ameryką Łacińską. W 2009 roku Horace Engdahl, późniejszy stały sekretarz Akademii, stwierdził, że „Europa jest nadal centrum świata literackiego” i że „USA są zbyt odizolowane, zbyt odosobnione. Nie tłumaczą wystarczającej liczby dzieł i nie uczestniczą zbytnio w wielkim dialogu literackim”.
W 2009 r. następca Engdahla, Peter Englund, odrzucił ten pogląd („W większości dziedzin językowych… są autorzy, którzy naprawdę zasługują na Nagrodę Nobla i mogą ją zdobyć, i dotyczy to zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i ogólnie obu Ameryk”) i uznał eurocentryczny charakter nagrody, stwierdzając: „Myślę, że to jest problem. Mamy tendencję do łatwiejszego reagowania na literaturę pisaną w Europie i w tradycji europejskiej”. Amerykańscy krytycy notorycznie sprzeciwiali się przeoczeniu ich rodaków, takich jak Philip Roth, Thomas Pynchon i Cormac McCarthy, podobnie jak Latynosi, tacy jak Jorge Luis Borges, Julio Cortazar i Carlos Fuentes, podczas gdy mniej znani Europejczycy na tym kontynencie byli zwycięski. Nagroda z 2009 roku, odejście Herty Müller, wcześniej mało znanej poza Niemcami, ale wielokrotnie faworytki Nagrody Nobla, odnowiła pogląd, że Szwedzka Akademia była stronnicza i eurocentryczna.
Jednak nagroda w 2010 roku trafiła do Mario Vargasa Llosy, który pochodził z Peru w Ameryce Południowej. Gdy nagrodę przyznano wybitnemu szwedzkiemu poecie Tumasowi Tranströmerowi w 2011 roku, Peter Englund, stały sekretarz Akademii Szwedzkiej, powiedział, że nagroda nie została przyznana na gruncie politycznym, opisując pojęcie „literatury dla manekinów”. Kolejne dwie nagrody przyznała Szwedzka Akademia nie-Europejczykom, chińskiemu pisarzowi Mo Yan i kanadyjskiej pisarce Alice Munro. Zwycięstwo francuskiego pisarza Modiano w 2014 roku odnowiło kwestię europocentryzmu. Zapytany przez The Wall Street Journal: „Więc w tym roku nie będzie więcej Amerykanów? Dlaczego?”, Englund przypomniał Amerykanom o kanadyjskim pochodzeniu zeszłorocznego zwycięzcy, zaangażowaniu Akademii w literaturę wysokiej jakości i niemożliwości przyznania nagrody każdemu, kto zasługuje na tę nagrodę.
Niezasłużone Nagrody Nobla
Wiele osiągnięć literackich zostało przeoczonych w historii Nagrody Nobla w dziedzinie literatury. Historyk literatury Kjell Espmark przyznał, że „jeśli chodzi o wczesne nagrody, złe wybory i rażące pominięcia są często uzasadnione. Na przykład zamiast Sully'ego Prudhomme'a, Aikena i Haysego należało wyróżnić Tołstoja, Ibsea i Henry'ego Jamesa.Są zaniechania, na które Komitet Noblowski nie ma wpływu, np. z powodu przedwczesnej śmierci autora, jak to miało miejsce w przypadku Marcela Prousta, Italo Calvino i Roberto Bolagno.Według Kjella Espmarka „główne dzieła Kafki, Kawafisa i Pessoi ukazały się dopiero po ich śmierci, a o prawdziwej wielkości poezji Mandelstama świat dowiedział się przede wszystkim od niepublikowane wiersze, które jego żona ocaliła od zapomnienia długo po jego śmierci na zesłaniu na Syberii”. Brytyjski powieściopisarz Tim Parks przypisał niekończące się kontrowersje wokół decyzji Komitetu Noblowskiego „zasadniczej frywolności nagrody i naszej własnej głupocie w traktowaniu jej poważnie ”, a także zauważył, że „osiemnastu (lub szesnastu) obywateli szwedzkich będzie miało pewien autorytet w ocenianiu dzieł literatury szwedzkiej, ale jaka grupa może kiedykolwiek naprawdę objąć ich pamiętasz nieskończenie urozmaiconą pracę dziesiątek różnych tradycji? I dlaczego mielibyśmy ich o to prosić?
Literackie odpowiedniki Nagrody Nobla
Literacka Nagroda Nobla nie jest jedyną nagrodą literacką, do której uprawnieni są autorzy wszystkich narodowości. Inne ważne międzynarodowe nagrody literackie obejmują Nagrodę Literacką Neustadt, Nagrodę Franza Kafki i Międzynarodową Nagrodę Bookera. W przeciwieństwie do Literackiej Nagrody Nobla, Nagroda im. Franza Kafki, Międzynarodowa Nagroda Bookera i Literacka Nagroda Neustadt przyznawane są co dwa lata. Dziennikarka Hepzibah Anderson zauważyła, że Międzynarodowa Nagroda Bookera „szybko staje się bardziej znaczącą nagrodą, służąc jako coraz bardziej kompetentna alternatywa dla Nobla”. Booker International Prize „podkreśla ogólny wkład jednego pisarza w fikcję na arenie światowej” i „koncentruje się wyłącznie na doskonałości literackiej”. Ponieważ powstała dopiero w 2005 roku, nie jest jeszcze możliwe przeanalizowanie znaczenia jej wpływu na potencjalnych przyszłych laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie literatury. Tylko Alice Munro (2009) została uhonorowana obydwoma. Jednak niektórzy zdobywcy Międzynarodowej Nagrody Bookera, tacy jak Ismail Kadare (2005) i Philip Roth (2011), są uważani za pretendentów do literackiej Nagrody Nobla. Nagroda Literacka Neustadt jest uważana za jedną z najbardziej prestiżowych międzynarodowych nagród literackich i często nazywana jest amerykańskim odpowiednikiem Nagrody Nobla. Podobnie jak Nagroda Nobla czy Nagroda Bookera, przyznawana jest nie za jakąkolwiek pracę, ale za całą pracę autora. Nagroda jest często postrzegana jako wskazówka, że konkretny autor może otrzymać Literacką Nagrodę Nobla. Gabriel Garcia Marquez (1972 - Neustadt, 1982 - Nobel), Cheslav Milos (1978 - Neustadt, 1980 - Nobel), Octavio Paz (1982 - Neustadt, 1990 - Nobel), Tranströmer (1990 - Neustadt, 2011 - Nobel) zostali po raz pierwszy nagrodzeni Międzynarodowa Nagroda Literacka Neustadt przed otrzymaniem Literackiej Nagrody Nobla.
Kolejną nagrodą, która zasługuje na uwagę, jest Nagroda Księżnej Asturii (dawniej Nagroda Iriniana z Asturii) w dziedzinie literatury. W początkowych latach była przyznawana niemal wyłącznie pisarzom, którzy pisali po hiszpańsku, ale później nagrodę przyznawano także pisarzom w innych językach. Pisarze, którzy otrzymali zarówno Literacką Nagrodę Księżnej Asturii, jak i Literacką Nagrodę Nobla, to Camilo José Sela, Günther Grass, Doris Lessing i Mario Vargas Llosa.
Amerykańska Nagroda Literacka, która nie obejmuje nagrody pieniężnej, jest alternatywą dla Literackiej Nagrody Nobla. Do tej pory Harold Pinter i José Saramago są jedynymi pisarzami, którzy otrzymali obie nagrody literackie.
Istnieją również nagrody za dożywotnie życie dla pisarzy w określonych językach, takie jak Nagroda Miguela de Cervantesa (dla autorów piszących w języku hiszpańskim, ustanowiona w 1976 r.) oraz Nagroda Camões (dla autorów mówiących po portugalsku, ustanowiona w 1989 r.). Laureaci Nobla, którzy otrzymali również Nagrodę Cervantesa: Octavio Paz (1981 – Cervantes, 1990 – Nobel), Mario Vargas Llosa (1994 – Cervantes, 2010 – Nobel) i Camilo José Cela (1995 – Cervantes, 1989 – Nobel). José Saramago jest dotychczas jedynym autorem, który otrzymał zarówno Nagrodę Camõesa (1995), jak i Nagrodę Nobla (1998).
Nagroda im. Hansa Christiana Andersena bywa nazywana „Małym Noblem”. Nagroda zasługuje na swoją nazwę, ponieważ podobnie jak literacka Nagroda Nobla uwzględnia całokształt twórczości pisarzy, choć Nagroda Andersena skupia się na jednej kategorii dzieł literackich (literatura dziecięca).
Komitet Noblowski długo milczał o swojej pracy i dopiero po 50 latach ujawnia informacje o sposobie przyznania nagrody. 2 stycznia 2018 roku okazało się, że Konstantin Paustovsky znalazł się wśród 70 kandydatów do Nagrody Nobla w dziedzinie literatury w 1967 roku.
Firma została wybrana bardzo godnie: Samuel Beckett, Louis Aragon, Alberto Moravia, Jorge Luis Borges, Pablo Neruda, Yasunari Kawabata, Graham Greene, Wisten Hugh Auden. W tym samym roku Akademia nagrodziła gwatemalskiego pisarza Miguela Angela Asturiasa „za jego żywe osiągnięcia literackie, głęboko zakorzenione w narodowych cechach i tradycjach rdzennych ludów Ameryki Łacińskiej”. 
Nazwisko Konstantina Paustowskiego zaproponował członek Akademii Szwedzkiej Eivind Junson, ale Komitet Noblowski odrzucił jego kandydaturę sformułowaniem: „Komitet chciałby podkreślić swoje zainteresowanie tą propozycją dla rosyjskiego pisarza, ale z przyczyn naturalnych należy go na razie odłożyć na bok”. Trudno powiedzieć, o jakich „przyczynach naturalnych” mówimy. Pozostaje tylko przytoczyć znane fakty.
W 1965 Paustovsky był już nominowany do Nagrody Nobla. To był niezwykły rok, ponieważ wśród nominowanych do nagrody było jednocześnie czterech rosyjskich pisarzy - Anna Achmatowa, Michaił Szołochow, Konstantin Paustowski, Władimir Nabokow. Ostatecznie nagrodę odebrał Michaił Szołochow, by zbytnio nie irytować władz sowieckich po poprzednim nobliście Borysie Pasternaku, którego nagroda wywołała ogromny skandal.
Nagroda za literaturę została przyznana po raz pierwszy w 1901 roku. Od tego czasu otrzymało go sześciu autorów piszących po rosyjsku. Niektórych z nich nie można przypisać ani ZSRR, ani Rosji w związku z kwestiami obywatelstwa. Jednak ich instrumentem był język rosyjski i to jest najważniejsze.
Iwan Bunin zostaje pierwszą rosyjską Nagrodą Nobla w dziedzinie literatury w 1933 roku, zdobywając szczyt w swojej piątej próbie. Jak pokaże późniejsza historia, nie będzie to najdłuższa droga do Nobla. 
Nagroda została uhonorowana sformułowaniem „za rygorystyczne umiejętności, z jakimi rozwija tradycje rosyjskiej prozy klasycznej”.
W 1958 r. po raz drugi nagroda Nobla trafiła do przedstawiciela literatury rosyjskiej. Boris Pasternak został zauważony „za znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuowanie tradycji wielkiej rosyjskiej powieści epickiej”. 
Dla samego Pasternaka nagroda przyniosła same problemy i kampanię pod hasłem „Nie czytałem, ale potępiam!”. Chodziło o powieść „Doktor Żywago”, wydaną za granicą, która w tym czasie była utożsamiana ze zdradą ojczyzny. Sytuacji nie uratował nawet fakt, że powieść została wydana we Włoszech przez komunistyczne wydawnictwo. Pisarz został zmuszony do odmowy przyznania nagrody pod groźbą wydalenia z kraju i groźbami pod adresem jego rodziny i bliskich. Akademia Szwedzka uznała odmowę przyznania nagrody przez Pasternaka za wymuszoną iw 1989 r. wręczyła synowi dyplom i medal. Tym razem nie było żadnych incydentów.
W 1965 r. Michaił Szołochow został trzecim laureatem literackiej Nagrody Nobla „za artystyczną moc i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”. 
Była to „słuszna” nagroda z punktu widzenia ZSRR, zwłaszcza że państwo bezpośrednio poparło kandydaturę pisarza.
W 1970 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury otrzymał Aleksander Sołżenicyn „za moralną siłę, z jaką podążał za niezmienną tradycją literatury rosyjskiej”. 
Komitet Noblowski przez długi czas usprawiedliwiał się, że jego decyzja nie jest polityczna, jak twierdziły władze sowieckie. Zwolennicy wersji o politycznym charakterze nagrody zwracają uwagę na dwie rzeczy – od momentu pierwszej publikacji Sołżenicyna do wręczenia nagrody minęło zaledwie osiem lat, czego nie można porównać z innymi laureatami. Co więcej, do czasu przyznania nagrody nie opublikowano ani Archipelagu Gułag, ani Czerwonego Koła.
Piątym laureatem literackiej Nagrody Nobla w 1987 r. był emigrant poeta Joseph Brodsky, nagrodzony „za wszechogarniającą pracę, przepojoną jasnością myśli i poetycką intensywnością”. 
Poeta został przymusowo zesłany na emigrację w 1972 roku i miał obywatelstwo amerykańskie w momencie przyznania nagrody.
Już w XXI wieku, w 2015 roku, czyli 28 lat później, Swietłana Aleksiewicz otrzymuje Nagrodę Nobla jako reprezentantka Białorusi. I znowu był jakiś skandal. Wielu pisarzy, osób publicznych i polityków zostało odrzuconych przez ideologiczne stanowisko Aleksiewicza, inni uważali, że jej prace są zwykłym dziennikarstwem i nie mają nic wspólnego z twórczością artystyczną. 
W każdym razie w historii Nagrody Nobla otworzyła się nowa karta. Po raz pierwszy nagrodę przyznano nie pisarzowi, ale dziennikarzowi.
Tak więc prawie wszystkie decyzje Komitetu Noblowskiego dotyczące pisarzy z Rosji miały podłoże polityczne lub ideologiczne. Zaczęło się to już w 1901 roku, kiedy szwedzcy akademicy napisali do Tołstoja, nazywając go „głęboko szanowanym patriarchą literatury nowożytnej” i „jednym z tych potężnych, przenikliwych poetów, o których w tym przypadku należy przede wszystkim pamiętać”.
Głównym przesłaniem listu była chęć uzasadnienia przez akademików decyzji o nieprzyznaniu nagrody Lwowi Tołstojowi. Akademicy pisali, że sam wielki pisarz „nigdy nie aspirował do takiej nagrody”. Lew Tołstoj podziękował w odpowiedzi: „Bardzo się cieszyłem, że nie przyznano mi Nagrody Nobla ... To uratowało mnie przed wielką trudnością - zarządzać tymi pieniędzmi, które, jak każde pieniądze, moim zdaniem, mogą przynieść tylko zło ”.
Czterdziestu dziewięciu szwedzkich pisarzy, kierowanych przez Augusta Strindberga i Selmę Lagerlöf, napisało list protestacyjny do noblistów. W sumie wielki rosyjski pisarz nominowany był do nagrody pięć lat z rzędu, ostatni raz w 1906 roku, cztery lata przed śmiercią. Wtedy to pisarz zwrócił się do komisji z prośbą o nieprzyznawanie mu nagrody, aby później nie musiał odmawiać. 
Dziś opinie tych ekspertów, którzy ekskomunikowali Tołstoja z nagrody, przeszły na własność historii. Wśród nich jest profesor Alfred Jensen, który uważał, że filozofia zmarłego Tołstoja jest sprzeczna z wolą Alfreda Nobla, który marzył o „idealistycznej orientacji” swoich dzieł. A „Wojna i pokój” jest całkowicie „pozbawiony zrozumienia historii”. Sekretarz Akademii Szwedzkiej, Karl Virsen, jeszcze bardziej kategorycznie sformułował swój punkt widzenia na niemożność przyznania nagrody Tołstojowi: „Ten pisarz potępił wszelkie formy cywilizacji i nalegał, by w zamian przyjęły prymitywną drogę życia, odcięty od wszelkich placówek kultury wysokiej”.
Wśród tych, którzy zostali nominowani, ale nie mieli zaszczytu wygłoszenia wykładu Nobla, jest wiele wielkich nazwisk.
To jest Dmitrij Mereżkowski (1914, 1915, 1930-1937) 
Maksym Gorki (1918, 1923, 1928, 1933) 
Konstantin Balmont (1923) 
Piotr Krasnow (1926) 
Iwan Szmelew (1931) 
Marek Ałdanow (1938, 1939) 
Nikołaj Bierdiajew (1944, 1945, 1947) 
Jak widać, na liście nominowanych znajdują się głównie pisarze rosyjscy, którzy w momencie nominacji przebywali na emigracji. Ta seria została uzupełniona o nowe nazwy.
To jest Borys Zajcew (1962) 
Władimir Nabokow (1962) 
Spośród sowieckich pisarzy rosyjskich na liście był tylko Leonid Leonow (1950). 
Annę Achmatową można oczywiście uznać za sowiecką pisarkę tylko warunkowo, ponieważ miała obywatelstwo ZSRR. Tylko raz była nominowana do Nobla w 1965 roku. 
Jeśli chcesz, możesz wymienić więcej niż jednego rosyjskiego pisarza, który zdobył tytuł laureata Nagrody Nobla za swoją pracę. Na przykład Joseph Brodsky w swoim noblowskim wykładzie wspomniał o trzech rosyjskich poetach, którzy byliby godni stanąć na podium Nobla. Są to Osip Mandelstam, Marina Cwietajewa i Anna Achmatowa.
Dalsza historia nominacji do Nobla z pewnością ujawni nam wiele ciekawszych rzeczy.
10 grudnia 1901 r. przyznano pierwszą na świecie Nagrodę Nobla. Od tego czasu tę Nagrodę Literacką otrzymało pięciu rosyjskich pisarzy.
1933, Iwan Aleksiejewicz Bunin
Bunin był pierwszym rosyjskim pisarzem, który otrzymał tak wysoką nagrodę - Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury. Stało się to w 1933 roku, kiedy Bunin przez kilka lat mieszkał na emigracji w Paryżu. Nagroda została przyznana Iwanowi Buninowi „za ścisłą umiejętność, z jaką rozwija tradycje rosyjskiej prozy klasycznej”. Chodziło o największe dzieło pisarza - powieść „Życie Arseniewa”.
Odbierając nagrodę, Iwan Aleksiejewicz powiedział, że był pierwszym zesłańcem, któremu przyznano Nagrodę Nobla. Wraz z dyplomem Bunin otrzymał czek na 715 tys. franków francuskich. Za pieniądze Nobla mógł wygodnie żyć do końca swoich dni. Ale szybko się skończyły. Bunin wydał je bardzo łatwo, hojnie rozdał potrzebującym kolegom emigrantom. Część zainwestował w biznes, który, jak obiecali mu „życzliwi”, był korzystny dla obu stron i zbankrutował.
Dopiero po otrzymaniu Nagrody Nobla ogólnorosyjska sława Bunina urosła do światowej sławy. Każdy Rosjanin w Paryżu, nawet ci, którzy nie przeczytali jeszcze ani jednej linijki tego pisarza, traktowali to jako święto osobiste.
1958, Borys Leonidowicz Pasternak
Dla Pasternaka to wysokie wyróżnienie i uznanie przerodziło się w prawdziwe prześladowania w jego ojczyźnie.
Boris Pasternak był nominowany do Nagrody Nobla niejednokrotnie - w latach 1946-1950. A w październiku 1958 otrzymał tę nagrodę. Stało się to tuż po publikacji jego powieści Doktor Żywago. Nagroda została przyznana Pasternakowi „za znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuację tradycji wielkiej rosyjskiej powieści epickiej”.
Zaraz po otrzymaniu telegramu z Akademii Szwedzkiej Pasternak odpowiedział „niezwykle wdzięczny, wzruszony i dumny, zdumiony i zawstydzony”. Ale po tym, jak dowiedzieliśmy się o przyznaniu mu nagrody, gazety „Prawda” i „Literaturalna Gazeta” zaatakowały poetę artykułami oburzonymi, nadając mu epitety „zdrajca”, „oszczerca”, „Judasz”. Pasternak został wyrzucony ze Związku Literatów i zmuszony do odmowy przyznania nagrody. A w drugim liście do Sztokholmu napisał: „Ze względu na znaczenie, jakie przyznana mi nagroda zyskała w społeczeństwie, do którego należę, muszę odmówić. Nie traktuj mojej dobrowolnej odmowy jako zniewagi.
Nagroda Nobla Borysa Pasternaka została przyznana jego synowi 31 lat później. W 1989 roku niezastąpiony sekretarz Akademii, profesor Store Allen, odczytał oba telegramy wysłane przez Pasternaka w dniach 23 i 29 października 1958 roku i powiedział, że Akademia Szwedzka uznała odmowę przyznania nagrody przez Pasternaka za wymuszoną i po trzydziestu jeden latach: wręcza medal swojemu synowi, żałując, że zwycięzca już nie żyje.
1965, Michaił Aleksandrowicz Szołochow
Michaił Szołochow był jedynym sowieckim pisarzem, który otrzymał Nagrodę Nobla za zgodą kierownictwa ZSRR. Jeszcze w 1958 roku, kiedy delegacja Związku Pisarzy ZSRR odwiedziła Szwecję i dowiedziała się, że wśród nominowanych do nagrody są Pasternak i Szochołow, w telegramie wysłanym do sowieckiego ambasadora w Szwecji napisano: „Byłoby pożądane, przez bliskie nam postacie kulturalne, aby dać do zrozumienia szwedzkiej opinii publicznej, że Związek Radziecki bardzo doceniłby przyznanie Szołochowowi Nagrody Nobla. Ale potem nagrodę otrzymał Borys Pasternak. Szołochow otrzymał go w 1965 r. - „Za artystyczną moc i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”. W tym czasie ukazał się już jego słynny „Quiet Flows the Don”.
1970, Aleksander Izajewicz Sołżenicyn
Aleksander Sołżenicyn został czwartym pisarzem rosyjskim, który w 1970 roku zdobył literacką Nagrodę Nobla „za moralną siłę, z jaką podążał za niezmienną tradycją literatury rosyjskiej”. W tym czasie powstały już tak wybitne dzieła Sołżenicyna, jak Oddział Onkologiczny i W pierwszym kręgu. Pisarz dowiedział się o nagrodzie, że zamierza odebrać nagrodę „osobiście, w wyznaczonym dniu”. Ale po ogłoszeniu nagrody prześladowania pisarza w domu nabrały pełnej mocy. Rząd sowiecki uznał decyzję Komitetu Nobla za „politycznie wrogą”. Dlatego pisarz bał się jechać do Szwecji po nagrodę. Przyjął to z wdzięcznością, ale nie wziął udziału w ceremonii wręczenia nagród. Sołżenicyn otrzymał dyplom dopiero cztery lata później - w 1974 roku, kiedy został wydalony z ZSRR do RFN.
Żona pisarza, Natalia Sołżenicyna, wciąż jest przekonana, że Nagroda Nobla uratowała jej mężowi życie i umożliwiła pisanie. Zauważyła, że gdyby opublikował Archipelag Gułag, nie będąc laureatem Nagrody Nobla, zostałby zabity. Nawiasem mówiąc, Sołżenicyn był jedynym laureatem literackiej Nagrody Nobla, któremu od pierwszej publikacji do nagrody zajęło zaledwie osiem lat.
1987, Józef Aleksandrowicz Brodski
Joseph Brodsky został piątym rosyjskim pisarzem, który zdobył Nagrodę Nobla. Stało się to w 1987 roku, w tym samym czasie ukazał się jego duży tomik wierszy Urania. Ale Brodski otrzymał nagrodę nie jako sowiecki, ale jako obywatel amerykański, który przez długi czas mieszkał w Stanach Zjednoczonych. Nagroda Nobla została mu przyznana „za wszechstronną pracę nasyconą jasnością myśli i poetycką intensywnością”. Odbierając nagrodę w swoim przemówieniu, Joseph Brodsky powiedział: „Dla osoby prywatnej, która przedłożyła całe życie nad jakąkolwiek rolę publiczną, dla osoby, która w tej preferencji zaszła dość daleko - a w szczególności ze swojej ojczyzny, bo jest lepiej być ostatnim przegranym w demokracji niż męczennik lub władca myśli w despotyzmie - nagle pojawić się na tym podium to wielka niezręczność i próba.
Należy zauważyć, że po tym, jak Brodski otrzymał Nagrodę Nobla, a to wydarzenie właśnie wydarzyło się na początku pierestrojki w ZSRR, jego wiersze i eseje zaczęły być aktywnie publikowane w domu.
HISTORIA ROSYJSKA
Nagroda Nobla? Oui, moja piękna”. Tak żartował Brodski na długo przed otrzymaniem Nagrody Nobla, która jest najważniejszą nagrodą dla prawie każdego pisarza. Pomimo hojnego rozproszenia rosyjskich geniuszy literackich tylko pięciu z nich udało się otrzymać najwyższą nagrodę. Jednak wielu z nich, jeśli nie wszyscy, otrzymawszy go, poniosło w życiu ogromne straty.
Nagroda Nobla 1933 „Za prawdziwy talent artystyczny, z jakim odtworzył w prozie typową rosyjską postać”.
Bunin został pierwszym rosyjskim pisarzem, który otrzymał Nagrodę Nobla. Fakt, że Bunin nawet nie pojawił się w Rosji przez 13 lat, nawet jako turysta, nadał temu wydarzeniu szczególny oddźwięk. Dlatego, kiedy został poinformowany o telefonie ze Sztokholmu, Bunin nie mógł uwierzyć w to, co się stało. W Paryżu wiadomość rozeszła się natychmiast. Każdy Rosjanin, bez względu na stan majątkowy i stanowisko, ostatnie grosze wydawał w karczmie, ciesząc się, że ich rodak okazał się najlepszy.
Kiedyś w stolicy Szwecji Bunin był prawie najpopularniejszym Rosjaninem na świecie, patrzyli na niego przez długi czas, rozglądali się, szeptali. Był zaskoczony, porównując swoją sławę i honor z chwałą słynnego tenora. 
Ceremonia wręczenia Nagrody Nobla.
I. A. Bunin w pierwszym rzędzie, skrajnie po prawej.
Sztokholm, 1933
Nagroda Nobla w 1958 r. „Za znaczące osiągnięcia we współczesnej liryce, a także za kontynuację tradycji wielkiej rosyjskiej powieści epickiej”
Kandydatura Pasternaka do Nagrody Nobla była dyskutowana w Komitecie Nobla od 1946 do 1950 roku. Po osobistym telegramie przewodniczącego komisji i zawiadomieniu Pasternaka o nagrodzie pisarz odpowiedział słowami: „Wdzięczny, zadowolony, dumny, zawstydzony”. Ale jakiś czas później, po planowanych publicznych prześladowaniach pisarza i jego przyjaciół, publicznych prześladowaniach, zasianiu wśród mas bezstronnego, a nawet wrogiego wizerunku, Pasternak odmówił nagrody, pisząc list o bardziej obszernej treści.
Po przyznaniu nagrody Pasternak sam dźwigał cały ciężar „poety prześladowanego”. Co więcej, dźwigał ten ciężar wcale nie za swoje wiersze (choć w większości to dla nich otrzymał Nagrodę Nobla), ale za powieść „antysowiewieńską” Doktor Żywago. Nes, nawet odmawiając tak honorowego wyróżnienia i solidnej kwoty 250 000 koron. Według samego pisarza i tak nie wziąłby tych pieniędzy, wysyłając je w inne, bardziej użyteczne miejsce niż własna kieszeń.
9 grudnia 1989 r. w Sztokholmie syn Borysa Pasternaka, Jewgienij, na przyjęciu poświęconym ówczesnym noblistom został odznaczony dyplomem i medalem Nobla Borysa Pasternaka. 
Pasternak Jewgienij Borysowicz
Nagroda Nobla 1965 „za artystyczną siłę i integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.
Szołochow, podobnie jak Pasternak, wielokrotnie pojawiał się w polu widzenia Komitetu Nobla. Co więcej, ich ścieżki, podobnie jak ich potomstwo, mimowolnie i dobrowolnie krzyżowały się więcej niż jeden raz. Ich powieści, bez udziału samych autorów, „przeszkodziły” sobie nawzajem w zdobyciu głównej nagrody. Nie ma sensu wybierać najlepszego z dwóch genialnych, ale tak różnych prac. Co więcej, nagroda Nobla została przyznana (i jest wręczana) w obu przypadkach nie za pojedyncze prace, ale za całościowy wkład, za szczególny składnik wszelkiej twórczości. Pewnego razu, w 1954 r., Komitet Noblowski nie przyznał Szołochowowi nagrody tylko dlatego, że kilka dni później dotarł list polecający od akademika Akademii Nauk ZSRR Siergiejew-Censki, a komitet nie miał wystarczająco dużo czasu, aby rozważyć kandydaturę Szołochowa . Uważa się, że powieść („Quiet Flows the Don”) w tym czasie nie była korzystna dla Szwecji politycznie, a wartość artystyczna zawsze odgrywała drugorzędną rolę dla komitetu. W 1958 r., Kiedy postać Szołochowa wyglądała jak góra lodowa na Morzu Bałtyckim, nagroda trafiła do Pasternaka. Już siwowłosy, sześćdziesięcioletni Szołochow w Sztokholmie otrzymał zasłużoną Nagrodę Nobla, po czym pisarz przeczytał tę samą czystą i uczciwą mowę, co całą swoją pracę. 
Michaił Aleksandrowicz w Złotej Sali sztokholmskiego ratusza
przed rozpoczęciem Nagrody Nobla.
Nagroda Nobla 1970 „Za siłę moralną wyrosłą z tradycji wielkiej literatury rosyjskiej”.
Sołżenicyn dowiedział się o tej nagrodzie jeszcze w obozach. I w głębi serca pragnął zostać jej laureatem. W 1970 roku, po otrzymaniu Nagrody Nobla, Sołżenicyn odpowiedział, że przyjedzie po nagrodę „osobiście, w wyznaczonym dniu”. Jednak podobnie jak dwanaście lat wcześniej, gdy również Pasternakowi groziło pozbawienie obywatelstwa, Sołżenicyn odwołał swoją podróż do Sztokholmu. Trudno powiedzieć, żeby za bardzo tego żałował. Czytając program wieczoru galowego, natrafiał na pompatyczne detale: co i jak powiedzieć, smoking czy frak do noszenia na konkretnym bankiecie. „...Dlaczego konieczne jest posiadanie białego motyla” – pomyślał – „ale nie możesz nosić obozowej pikowanej kurtki?” "A jak mówić o głównym interesie całego życia przy" stole bankietowym ", kiedy stoły są zastawione naczyniami i wszyscy piją, jedzą, rozmawiają...".
Nagroda Nobla 1987 „Za wszechstronną działalność literacką wyróżniającą się jasnością myśli i poetycką intensywnością”.
Oczywiście znacznie „łatwiej” było Brodskiemu otrzymać Nagrodę Nobla niż Pasternakowi czy Sołżenicynowi. W tym czasie był już ściganym emigrantem, pozbawionym obywatelstwa i prawa wjazdu do Rosji. Wiadomość o nagrodzie Nobla złapała Brodskiego podczas lunchu w chińskiej restauracji pod Londynem. Wiadomość praktycznie nie zmieniła wyrazu twarzy pisarza. Żartował tylko pierwszym reporterom, że teraz będzie musiał mówić językiem przez cały rok. Jeden dziennikarz zapytał Brodskiego, czy uważa się za Rosjanina czy Amerykanina? „Jestem Żydem, rosyjskim poetą i angielskim eseistą” – odpowiedział Brodski.
Znany ze swojej niezdecydowanej natury, Brodski zabrał do Sztokholmu dwie wersje Wykładu Noblowskiego: po rosyjsku i po angielsku. Do ostatniej chwili nikt nie wiedział, w jakim języku pisarz przeczyta tekst. Brodski zatrzymał się po rosyjsku.
10 grudnia 1987 roku rosyjski poeta Iosif Brodsky otrzymał literacką Nagrodę Nobla „za wszechogarniającą pracę, nasyconą jasnością myśli i poetycką intensywnością”.
