Księżyc to dobre miejsce. Zdecydowanie zasługuje na krótką wizytę.
Neil Armstrong

Od lotów statku kosmicznego Apollo minęło prawie pół wieku, ale debata o tym, czy Amerykanie byli na Księżycu, nie mija, ale staje się coraz bardziej zażarta. Pikantność sytuacji polega na tym, że zwolennicy teorii „spisku księżycowego” próbują rzucić wyzwanie nie prawdziwym wydarzeniom historycznym, ale własnemu, niejasnemu i obarczonemu błędami wyobrażeniu o nich.

epos księżycowy

Najpierw fakty. 25 maja 1961 roku, sześć tygodni po triumfalnym locie Jurija Gagarina, prezydent John F. Kennedy wygłosił przemówienie do Senatu i Izby Reprezentantów, w którym obiecał, że przed końcem dekady Amerykanin wyląduje na Księżycu. Po porażce na pierwszym etapie kosmicznego „wyścigu” Stany Zjednoczone wyruszyły nie tylko, by dogonić, ale i wyprzedzić Związek Radziecki.

Głównym powodem zaległości w tym czasie było to, że Amerykanie nie docenili znaczenia ciężkich pocisków balistycznych. Podobnie jak ich sowieccy koledzy, amerykańscy specjaliści badali doświadczenia niemieckich inżynierów, którzy budowali pociski A-4 (V-2) podczas wojny, ale nie dali tym projektom poważnego rozwoju, wierząc, że bombowce dalekiego zasięgu wystarczą w globalnej wojnie . Oczywiście wywieziony z Niemiec zespół Wernhera von Brauna nadal tworzył pociski balistyczne w interesie armii, ale nie nadawały się one do lotów kosmicznych. Kiedy rakieta Redstone, następczyni niemieckich samolotów A-4, została zmodyfikowana w celu wystrzelenia pierwszego amerykańskiego statku kosmicznego, Mercury, mogła podnieść ją jedynie na wysokość suborbitalną.

Niemniej jednak zasoby znaleziono w Stanach Zjednoczonych, więc amerykańscy projektanci szybko stworzyli niezbędną „linię” lotniskowców: od Titan-2, który wystrzelił dwumiejscowy statek manewrujący Gemini na orbitę, po Saturn-5, zdolny do wysłania Apollo trzymiejscowy statek kosmiczny » na Księżyc.

czerwony kamień
Saturn-1B
Saturn-5
Tytan-2

Oczywiście przed wysłaniem wypraw trzeba było wykonać kolosalną pracę. Sonda z serii Lunar Orbiter przeprowadziła szczegółowe mapowanie najbliższego ciała niebieskiego - z ich pomocą można było zidentyfikować i zbadać odpowiednie miejsca lądowania. Lądowniki serii Surveyor wykonały miękkie lądowania i przekazywały piękne obrazy otoczenia.

Sonda kosmiczna Lunar Orbiter dokładnie odwzorowała księżyc, określając miejsca przyszłych lądowań astronautów

Sonda Surveyor badała Księżyc bezpośrednio na jego powierzchni; części aparatu Surveyor-3 zostały zabrane i dostarczone na Ziemię przez załogę Apollo 12

Równolegle rozwijał się program Gemini. Po bezzałogowych startach, 23 marca 1965 roku, wystrzelono statek kosmiczny Gemini 3, który manewrował, zmieniając prędkość i nachylenie orbity, co było wówczas osiągnięciem bezprecedensowym. Wkrótce poleciał Gemini 4, na którym Edward White wykonał pierwszy spacer kosmiczny dla Amerykanów. Statek pracował na orbicie przez cztery dni, testując systemy orientacji dla programu Apollo. Na Gemini 5, który został wystrzelony 21 sierpnia 1965 r., przetestowano generatory elektrochemiczne i radar przeznaczony do dokowania. Ponadto załoga ustanowiła rekord czasu pobytu w kosmosie – prawie osiem dni (sowieckim kosmonautom udało się go pobić dopiero w czerwcu 1970 r.). Nawiasem mówiąc, podczas lotu "Gemini-5" Amerykanie po raz pierwszy spotkali się z negatywnymi konsekwencjami nieważkości - osłabieniem układu mięśniowo-szkieletowego. Dlatego opracowano środki zapobiegające takim skutkom: specjalna dieta, terapia lekowa i seria ćwiczeń fizycznych.

W grudniu 1965 r. statki Gemini 6 i Gemini 7 zbliżyły się do siebie, symulując dokowanie. Co więcej, załoga drugiego statku spędziła na orbicie ponad trzynaście dni (czyli łączny czas wyprawy księżycowej), udowadniając, że środki podjęte w celu utrzymania sprawności fizycznej są dość skuteczne podczas tak długiego lotu. Na statkach Gemini-8, Gemini-9 i Gemini-10 ćwiczyli procedurę dokowania (nawiasem mówiąc, Neil Armstrong był dowódcą Gemini-8). Na Gemini 11 we wrześniu 1966 r. przetestowali możliwość awaryjnego startu z Księżyca, a także przelotu przez ziemskie pasy radiacyjne (statek wzniósł się na rekordową wysokość 1369 km). Na Gemini 12 astronauci wypróbowali serię manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

Podczas lotu Gemini 12 astronauta Buzz Aldrin udowodnił możliwość skomplikowanych manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

W tym samym czasie projektanci przygotowywali się do testów „pośredniej” dwustopniowej rakiety Saturn-1. Podczas swojego pierwszego startu 27 października 1961 prześcignął w ciągu rakiety Wostok, na której latali sowieccy kosmonauci. Założono, że ta sama rakieta wystrzeli w kosmos pierwszy statek kosmiczny Apollo 1, ale 27 stycznia 1967 r. W kompleksie startowym wybuchł pożar, w którym zginęła załoga statku, a wiele planów musiało zostać zrewidowanych.

W listopadzie 1967 rozpoczęły się testy ogromnej trzystopniowej rakiety Saturn-5. Podczas pierwszego lotu podniosła moduł dowodzenia i obsługi Apollo 4 na orbitę z makietą modułu księżycowego. W styczniu 1968 roku moduł księżycowy Apollo 5 został przetestowany na orbicie, a bezzałogowy Apollo 6 trafił tam w kwietniu. Ostatni start z powodu awarii drugiego etapu prawie zakończył się katastrofą, ale rakieta wyciągnęła statek, wykazując dobrą „przeżywalność”.

11 października 1968 r. rakieta Saturn-1B wystrzeliła moduł dowodzenia i obsługi statku kosmicznego Apollo 7 z załogą na orbitę. Przez dziesięć dni astronauci testowali statek, wykonując skomplikowane manewry. Teoretycznie „Apollo” był gotowy do wyprawy, ale moduł księżycowy był nadal „surowy”. A potem wymyślono misję, która w ogóle nie była planowana - lot wokół Księżyca.

Lot statku kosmicznego Apollo 8 nie był planowany przez NASA: była to improwizacja, ale została przeprowadzona znakomicie, zapewniając kolejny historyczny priorytet dla amerykańskiej eksploracji kosmosu.

21 grudnia 1968 roku statek kosmiczny Apollo 8, bez modułu księżycowego, ale z załogą trzech astronautów, wyruszył na pobliskie ciało niebieskie. Lot przebiegł stosunkowo sprawnie, ale przed historycznym lądowaniem na Księżycu potrzebne były jeszcze dwa starty: załoga Apollo 9 opracowała procedurę dokowania i oddokowania modułów statku kosmicznego na orbicie okołoziemskiej, następnie załoga Apollo 10 zrobiła to samo , ale już blisko Księżyca . 20 lipca 1969 Neil Armstrong i Edwin (Buzz) Aldrin postawili stopę na Księżycu, ogłaszając przywództwo USA w eksploracji kosmosu.

Załoga statku kosmicznego Apollo 10 przeprowadziła „próbę generalną”, wykonując wszystkie operacje niezbędne do lądowania na Księżycu, ale bez samego lądowania

Moduł księżycowy statku kosmicznego Apollo 11 o nazwie „Orzeł” („Orzeł”) ląduje

Astronauta Buzz Aldrin na Księżycu

Lądowanie na Księżycu Neila Armstronga i Buzza Aldrina było transmitowane przez radioteleskop Obserwatorium Parkes w Australii; zachowały się tam również oryginalne zapisy z wydarzenia historycznego, które niedawno odkryto

Potem nastąpiły kolejne udane misje: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W rezultacie dwunastu astronautów odwiedziło Księżyc, przeprowadziło rozpoznanie obszaru, zainstalowało sprzęt naukowy, pobrało próbki gleby i przetestowało łaziki. Tylko załoga Apollo 13 miała pecha: w drodze na Księżyc eksplodował zbiornik ciekłego tlenu, a specjaliści NASA musieli ciężko pracować, aby sprowadzić astronautów na Ziemię.

Teoria falsyfikacji

Na statku kosmicznym Luna-1 zainstalowano urządzenia do tworzenia sztucznej komety sodowej

Wydawałoby się, że realność wypraw na Księżyc nie powinna budzić wątpliwości. NASA regularnie publikowała komunikaty prasowe i biuletyny, specjaliści i astronauci udzielali licznych wywiadów, wiele krajów i światowa społeczność naukowa uczestniczyło w wsparciu technicznym, dziesiątki tysięcy ludzi oglądało starty ogromnych rakiet, a miliony oglądały transmisje telewizyjne na żywo z kosmosu. Ziemia księżycowa została sprowadzona na Ziemię, którą wielu selenologów było w stanie zbadać. Zorganizowano międzynarodowe konferencje naukowe, aby zrozumieć dane pochodzące z instrumentów pozostawionych na Księżycu.

Ale nawet w tym burzliwym czasie byli ludzie, którzy kwestionowali fakty lądowania astronautów na Księżycu. Sceptyczny stosunek do osiągnięć kosmosu ujawnił się już w 1959 roku, a prawdopodobną przyczyną była polityka tajności prowadzona przez Związek Radziecki: przez dziesięciolecia ukrywał nawet lokalizację swojego kosmodromu!

Dlatego, kiedy sowieccy naukowcy ogłosili, że uruchomili aparat badawczy Luna-1, niektórzy zachodni eksperci mówili w duchu, że komuniści po prostu oszukiwali społeczność światową. Eksperci przewidzieli pytania i umieścili na Lunie-1 urządzenie do odparowywania sodu, za pomocą którego stworzono sztuczną kometę o jasności równej szóstej wielkości.

Teoretycy spiskowi kwestionują nawet rzeczywistość lotu Jurija Gagarina

Roszczenia pojawiły się również później: na przykład niektórzy zachodni dziennikarze wątpili w realność lotu Jurija Gagarina, ponieważ Związek Radziecki odmówił przedstawienia jakichkolwiek dowodów z dokumentów. Na pokładzie statku Wostok nie było kamery, wygląd samego statku i rakiety nośnej pozostały utajnione.

Ale władze USA nigdy nie wyraziły wątpliwości co do autentyczności tego, co się wydarzyło: nawet podczas lotu pierwszych satelitów Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) rozmieściła dwie stacje obserwacyjne na Alasce i Hawajach i zainstalowała tam sprzęt radiowy zdolny do przechwytywania nadchodzącej telemetrii z urządzeń sowieckich. Podczas lotu Gagarina stacje mogły odbierać sygnał telewizyjny z obrazem astronauty transmitowanym przez kamerę pokładową. W ciągu godziny wydruki poszczególnych ramek z tej audycji znalazły się w rękach urzędników państwowych, a prezydent John F. Kennedy pogratulował narodowi sowieckiemu wybitnego osiągnięcia.

Radzieccy specjaliści wojskowi pracujący w Stacji Naukowo-Pomiarowej nr 10 (NIP-10), znajdującej się we wsi Szkołnoje koło Symferopola, przechwycili dane ze statku kosmicznego Apollo podczas całego lotu na Księżyc i z powrotem

Tak samo zrobił wywiad sowiecki. Na stacji NIP-10 znajdującej się we wsi Szkołnoje (Symferopol, Krym) zmontowano zestaw sprzętu, który pozwala przechwycić wszystkie informacje z Apollos, w tym transmisje telewizyjne na żywo z Księżyca. Aleksiej Michajłowicz Gorin, szef projektu przechwytywania, udzielił ekskluzywnego wywiadu autorowi tego artykułu, w którym w szczególności powiedział: „Do wskazywania i kontrolowania bardzo wąskiej wiązki użyto standardowego układu napędowego w azymucie i elewacji. Na podstawie informacji o miejscu (Przylądek Canaveral) i czasie startu obliczono tor lotu statku kosmicznego we wszystkich obszarach.

Należy zauważyć, że w ciągu około trzech dni lotu tylko sporadycznie skierowanie wiązki odbiegało od wyliczonej trajektorii, co można było łatwo skorygować ręcznie. Zaczęliśmy od Apollo 10, który wykonał lot testowy wokół Księżyca bez lądowania. Potem nastąpiły loty z lądowaniem Apollo od 11 do 15 ... Zrobili dość wyraźne zdjęcia statku kosmicznego na Księżycu, wyjścia z niego obu astronautów i podróży po powierzchni Księżyca. Wideo z Księżyca, mowę i telemetrię nagrano na odpowiednich magnetofonach i przekazano do Moskwy w celu przetworzenia i tłumaczenia.

Oprócz przechwytywania danych wywiad sowiecki zbierał również wszelkie informacje na temat programu Saturn-Apollo, ponieważ mógł on zostać wykorzystany do własnych planów księżycowych ZSRR. Na przykład zwiadowcy monitorowali wystrzeliwanie rakiet z Oceanu Atlantyckiego. Co więcej, gdy w lipcu 1975 r. rozpoczęły się przygotowania do wspólnego lotu statków kosmicznych Sojuz-19 i Apollo CSM-111 (misja ASTP), sowieccy specjaliści zostali dopuszczeni do oficjalnych informacji o statku i rakiecie. A jak wiecie, wobec strony amerykańskiej nie wysuwano żadnych roszczeń.

Roszczenia pochodziły od samych Amerykanów. W 1970 roku, czyli jeszcze przed zakończeniem programu księżycowego, broszura niejakiego Jamesa Cryneya „Czy człowiek wylądował na Księżycu?” (Czy człowiek wylądował na Księżycu?). Opinia publiczna zignorowała broszurę, choć być może była ona pierwszą, która sformułowała główną tezę „teorii spiskowej”: wyprawa do najbliższego ciała niebieskiego jest technicznie niemożliwa.

Pisarz techniczny Bill Kaysing można słusznie nazwać twórcą teorii „spisku księżycowego”.

Temat zaczął zyskiwać popularność nieco później, po wydaniu własnej książki Billa Kaysinga We Never Went to the Moon (1976), w której przedstawiono „tradycyjne” argumenty przemawiające za teorią spiskową. Na przykład autor poważnie twierdził, że wszystkie zgony uczestników programu Saturn-Apollo były związane z eliminacją niechcianych świadków. Muszę powiedzieć, że Kaysing jako jedyny z autorów książek na ten temat był bezpośrednio związany z programem kosmicznym: od 1956 do 1963 pracował jako pisarz techniczny w firmie Rocketdyne, która właśnie projektowała superpotężny F -1 silnik do rakiety „Saturn-5”.

Jednak po tym, jak został zwolniony „z własnej woli”, Kaysing został żebrakiem, wziął jakąkolwiek pracę i prawdopodobnie nie żywił ciepłych uczuć do swoich byłych pracodawców. W książce, która została przedrukowana w 1981 i 2002 roku, twierdził, że rakieta Saturn V była „techniczną fałszywą” i nigdy nie mogła wysłać astronautów na lot międzyplanetarny, więc w rzeczywistości Apollos latał wokół Ziemi, a transmisje telewizyjne wykorzystywały bezzałogowe pojazdy latające.

Ralph Rene wyrobił sobie markę, oskarżając rząd Stanów Zjednoczonych o sfałszowanie lądowań na Księżycu i zorganizowanie ataków z 11 września 2001 roku.

Stworzenie Billa Kaysinga również zostało początkowo zignorowane. Sławę przyniósł mu amerykański teoretyk spiskowy Ralph Rene, który udawał naukowca, fizyka, wynalazcę, inżyniera i dziennikarza naukowego, ale w rzeczywistości nie ukończył żadnej wyższej uczelni. Podobnie jak jego poprzednicy, Rene wydał na własny koszt książkę How NASA Showed America the Moon (NASA Mooned America!, 1992), ale jednocześnie mógł już odwoływać się do cudzych „studiów”, czyli nie wyglądał jak samotny psychopata, ale jak sceptyk w poszukiwaniu prawdy.

Prawdopodobnie książka, której lwia część poświęcona jest analizie niektórych fotografii wykonanych przez astronautów, również przeszłaby niezauważona, gdyby nie nadeszła era programów telewizyjnych, kiedy modne stało się zapraszanie wszelkiego rodzaju dziwaków i wyrzutków studio. Ralph Rene zdołał wydobyć jak najwięcej z nagłego zainteresowania opinii publicznej, ponieważ miał dobrze wypowiadany język i nie wahał się wysuwać absurdalnych oskarżeń (na przykład twierdził, że NASA celowo uszkodziła jego komputer i zniszczyła ważne pliki). Jego książka była wielokrotnie wznawiana i za każdym razem powiększała się.

Wśród filmów dokumentalnych poświęconych teorii „spisku księżycowego” spotyka się jawne mistyfikacje: na przykład pseudodokumentalny francuski film „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002)

Sam temat również prosił o adaptację filmową, a wkrótce pojawiły się filmy z roszczeniem do dokumentu: „Czy to był tylko papierowy księżyc?” (Czy to tylko papierowy księżyc?, 1997), Co się stało na Księżycu? (Co się wydarzyło na Księżycu?, 2000), Zabawna rzecz wydarzyła się w drodze na Księżyc, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authentic of the Moon Landings, 2004) i tym podobne. Nawiasem mówiąc, autor dwóch ostatnich filmów, reżyser Bart Sibrel, dwukrotnie molestował Buzza Aldrina agresywnymi żądaniami przyznania się do oszustwa, a na koniec otrzymał cios w twarz od starszego astronauty. Film z tego incydentu można znaleźć na YouTube. Nawiasem mówiąc, policja odmówiła wszczęcia sprawy przeciwko Aldrinowi. Najwyraźniej myślała, że ​​wideo zostało sfałszowane.

W latach 70. NASA próbowała współpracować z autorami teorii „spisku księżycowego”, a nawet wydała komunikat prasowy, w którym podsumował twierdzenia Billa Kaysinga. Jednak wkrótce stało się jasne, że nie chcą dialogu, ale chętnie wykorzystali wszelkie wzmianki o swoich fabrykacjach do autopromocji: na przykład Kaysing pozwała astronautę Jima Lovella w 1996 roku za nazwanie go „głupcem” w wywiadzie .

Ale jak inaczej nazwać ludzi, którzy wierzyli w autentyczność filmu „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002), w którym słynnego reżysera Stanleya Kubricka wprost oskarżano o sfilmowanie wszystkich lądowań astronautów na Księżycu na Pawilon Hollywood? Nawet w samym filmie istnieją przesłanki, że jest to fikcja w gatunku mockumentary, ale to nie powstrzymało teoretyków spiskowych przed zaakceptowaniem wersji z przytupem i zacytowaniem jej nawet po tym, jak twórcy mistyfikacji otwarcie przyznali się do chuligaństwa. Nawiasem mówiąc, ostatnio pojawił się kolejny „dowod” o tym samym stopniu wiarygodności: tym razem pojawił się wywiad z osobą podobną do Stanleya Kubricka, w którym rzekomo wziął odpowiedzialność za fałszowanie materiałów z misji księżycowych. Nowa podróbka została szybko zdemaskowana – została wykonana zbyt niezdarnie.

Operacja ukrywania

W 2007 roku dziennikarz naukowy i popularyzator Richard Hoagland był współautorem książki Dark Mission wraz z Michaelem Bara. Sekretna historia NASA (Mroczna misja: Sekretna historia NASA), która natychmiast stała się bestsellerem. W tym obszernym tomie Hoagland podsumował swoje badania nad „operacją tuszowania” – podobno jest ona prowadzona przez agencje rządowe USA, ukrywając przed światową społecznością fakt kontaktu z bardziej rozwiniętą cywilizacją, która opanowała Układ Słoneczny na długo przed ludzkością .

W ramach nowej teorii „spisek księżycowy” jest uważany za wytwór działań samej NASA, co celowo prowokuje niepiśmienną dyskusję na temat fałszowania lądowań na Księżycu, tak że wykwalifikowani badacze nie chcą zajmować się tym tematem ze strachu bycia napiętnowanym jako „wyrzutek”. Zgodnie ze swoją teorią Hoagland zręcznie dostosował wszystkie współczesne teorie spiskowe, od zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego po „latające talerze” i marsjańskiego „sfinksa”. Za energiczną działalność w zdemaskowaniu „akcji tuszowania” dziennikarz otrzymał nawet Nagrodę Ig Nobla, którą otrzymał w październiku 1997 roku.

Wierzący i niewierzący

Zwolennicy teorii „spisku księżycowego”, czy prościej „anty-Apollo”, bardzo lubią oskarżać swoich przeciwników o analfabetyzm, ignorancję, a nawet ślepą wiarę. Dziwne posunięcie, biorąc pod uwagę, że to „anty-Apollo” wierzą w teorię, która nie jest poparta żadnymi istotnymi dowodami. W nauce i orzecznictwie obowiązuje złota zasada: nadzwyczajne twierdzenie wymaga nadzwyczajnych dowodów. Próbie oskarżenia agencji kosmicznych i światowej społeczności naukowej o fałszowanie materiałów o ogromnym znaczeniu dla naszego zrozumienia wszechświata musi towarzyszyć coś bardziej znaczącego niż kilka wydanych przez siebie książek, stworzonych przez rozgoryczonego pisarza i zafascynowanego sobą pseudonaukowca.

Wszystkie wielogodzinne nagrania z wypraw księżycowych statku kosmicznego Apollo zostały od dawna zdigitalizowane i są dostępne do zbadania.

Jeśli przez chwilę wyobrazimy sobie, że w Stanach Zjednoczonych istniał tajny równoległy program kosmiczny wykorzystujący pojazdy bezzałogowe, to musimy wyjaśnić, dokąd poszli wszyscy uczestnicy tego programu: projektanci technologii „równoległej”, jej testerzy i operatorzy , a także filmowców, którzy przygotowali kilometry filmów z misji księżycowych. Mówimy o tysiącach (a nawet dziesiątkach tysięcy) ludzi, których trzeba było przyciągnąć do „spisku księżycowego”. Gdzie oni są i gdzie są ich wyznania? Załóżmy, że wszyscy, łącznie z obcokrajowcami, przysięgną milczeć. Ale powinny być stosy dokumentów, umów, zamówień z wykonawcami, odpowiednich konstrukcji i składowisk. Jednak poza czepianiem się niektórych materiałów publicznych NASA, które naprawdę często są retuszowane lub prezentowane w celowo uproszczonej interpretacji, nie ma nic. Zupełnie nic.

Jednak „antyapoloniści” nigdy nie myślą o takich „drobiazgach” i natarczywie (często w agresywnej formie) domagają się coraz więcej dowodów z przeciwnej strony. Paradoks polega na tym, że gdyby zadając „podchwytliwe” pytania, sami próbowali znaleźć na nie odpowiedzi, to nie byłoby to nic wielkiego. Przyjrzyjmy się niektórym z bardziej powszechnych twierdzeń.

Podczas przygotowywania i realizacji wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz i Apollo, sowieccy specjaliści zostali dopuszczeni do oficjalnych informacji amerykańskiego programu kosmicznego

Na przykład ludzie „anty-Apollo” pytają: dlaczego program Saturn-Apollo został przerwany, a jego technologie zostały utracone i nie mogą być używane dzisiaj? Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto ma nawet ogólne pojęcie o tym, co działo się na początku lat siedemdziesiątych. Wtedy to miał miejsce jeden z najpotężniejszych kryzysów politycznych i gospodarczych w historii USA: dolar stracił zawartość złota i został dwukrotnie zdewaluowany; przedłużająca się wojna w Wietnamie wysysała zasoby; młodzież przyjęła ruch antywojenny; Richard Nixon jest na skraju oskarżenia w związku ze skandalem Watergate.

Jednocześnie łączne koszty programu Saturn-Apollo wyniosły 24 miliardy dolarów (w cenach bieżących można mówić o 100 miliardach), a każde nowe uruchomienie kosztowało 300 milionów (1,3 miliarda w cenach współczesnych) – to Jasne jest, że dalsze finansowanie stało się wygórowane dla słabnącego budżetu amerykańskiego. Związek Radziecki doświadczył czegoś podobnego pod koniec lat 80., co doprowadziło do niechlubnego zamknięcia programu Energiya-Buran, którego technologia również została w dużej mierze utracona.

W 2013 roku ekspedycja prowadzona przez Jeffa Bezosa, założyciela firmy internetowej Amazon, podniosła fragmenty jednego z silników F-1 rakiety Saturn V, która dostarczyła Apollo 11 na orbitę z dna Oceanu Atlantyckiego.

Niemniej jednak, pomimo problemów, Amerykanie próbowali wycisnąć trochę więcej z programu księżycowego: rakieta Saturn-5 wystrzeliła ciężką stację orbitalną Skylab (odwiedziły ją trzy ekspedycje w latach 1973-1974), odbył się wspólny lot radziecko-amerykański Sojuz-Apollo (ASTP). Ponadto program Space Shuttle, który zastąpił Apollos, wykorzystywał obiekty startowe Saturna, a niektóre rozwiązania technologiczne uzyskane podczas ich eksploatacji są dziś wykorzystywane w projektowaniu obiecującego amerykańskiego lotniskowca SLS.

Skrzynia robocza zawierająca kamienie księżycowe w laboratorium próbek księżycowych

Kolejne popularne pytanie: gdzie się podziała ziemia księżycowa przywieziona przez astronautów? Dlaczego nie jest badany? Odpowiedź: nie zniknął, ale jest przechowywany tam, gdzie był planowany - w dwupiętrowym budynku Lunar Sample Laboratory Facility, który został zbudowany w Houston (Teksas). Tam również należy składać wnioski o badania gleby, ale mogą je otrzymać tylko organizacje dysponujące niezbędnym sprzętem. Każdego roku specjalna komisja rozpatruje wnioski i granty od czterdziestu do pięćdziesięciu z nich; wysyłanych jest średnio do 400 próbek. Ponadto w muzeach na całym świecie eksponowanych jest 98 próbek o łącznej wadze 12,46 kg, a na temat każdego z nich ukazało się kilkadziesiąt publikacji naukowych.

Zdjęcia lądowisk statków kosmicznych Apollo 11, Apollo 12 i Apollo 17 wykonane przez główną kamerę optyczną LRO: moduły księżycowe, sprzęt naukowy i „ścieżki” pozostawione przez astronautów są wyraźnie widoczne

Kolejne pytanie w tym samym tonie: dlaczego nie ma niezależnych dowodów wizyty na Księżycu? Odpowiedź: są. Jeśli odrzucić sowieckie dowody, które wciąż nie są kompletne, oraz doskonałe zdjęcia satelitarne miejsc lądowania na Księżycu, wykonane przez amerykański aparat LRO i które „antyapoloniści” również uważają za „fałszywe”, wtedy materiały przedstawione przez Indian (aparat Chandrayaan-1) są wystarczające do analizy.), Japończyków (Kaguya) i Chińczyków (Chang'e-2): wszystkie trzy agencje oficjalnie potwierdziły, że znalazły ślady pozostawione przez statek kosmiczny Apollo.

„Księżycowe oszustwo” w Rosji

Pod koniec lat 90. teoria „spisku księżycowego” dotarła także do Rosji, gdzie zyskała zagorzałych zwolenników. Szeroką popularność zawdzięcza oczywiście smutnemu faktowi, że bardzo niewiele książek historycznych na temat amerykańskiego programu kosmicznego ukazuje się po rosyjsku, więc niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nie ma tam czego studiować.

Najbardziej zagorzałym i rozmownym zwolennikiem tej teorii był Jurij Mukhin, były inżynier-wynalazca i publicysta o radykalnych przekonaniach prostalinowskich, który został zauważony w historycznym rewizjonizmie. W szczególności opublikował książkę „Sprzedająca się dziewczyna genetyki”, w której obala osiągnięcia genetyki, aby udowodnić, że represje wobec krajowych przedstawicieli tej nauki były uzasadnione. Styl Mukhina odpycha celową nieuprzejmością, a on buduje swoje wnioski na podstawie dość prymitywnych zniekształceń.

Operator Jurij Elchow, który brał udział w kręceniu tak znanych filmów dla dzieci jak „Przygody Pinokia” (1975) i „O Czerwonym Kapturku” (1977), podjął się analizy ujęć filmowych wykonanych przez astronautów i trafił na wniosek, że zostały sfabrykowane. To prawda, że ​​do testów wykorzystał własne studio i sprzęt, co nie ma nic wspólnego ze sprzętem NASA z końca lat sześćdziesiątych. W wyniku „śledztwa” Elkhov napisał książkę „Sham Moon”, która nigdy nie została opublikowana na papierze z powodu braku funduszy.

Być może najbardziej kompetentnym z rosyjskich „anty-Apollo” pozostaje Aleksander Popow – doktor nauk fizycznych i matematycznych, specjalista od laserów. W 2009 roku opublikował książkę „Amerykanie na Księżycu – wielki przełom czy kosmiczny przekręt?”, w której podaje niemal wszystkie argumenty teorii „spiskowej”, uzupełniając je o własne interpretacje. Od wielu lat prowadzi specjalną stronę internetową poświęconą temu tematowi, a obecnie zgodził się, że fałszowane są nie tylko loty Apollo, ale także statki Mercury i Gemini. Popow twierdzi więc, że Amerykanie wykonali pierwszy lot na orbitę dopiero w kwietniu 1981 r. - promem Columbia. Najwyraźniej szanowany fizyk nie rozumie, że bez ogromnego wcześniejszego doświadczenia po prostu niemożliwe jest wystrzelenie po raz pierwszy tak złożonego systemu lotniczego wielokrotnego użytku, jak prom kosmiczny.

* * *

Lista pytań i odpowiedzi może być kontynuowana w nieskończoność, ale to nie ma sensu: poglądy „anty-Apollo” opierają się nie na prawdziwych faktach, które można interpretować w ten czy inny sposób, ale na niepiśmiennych poglądach na ich temat. Niestety ignorancja jest wytrwała i nawet hak Buzza Aldrina nie jest w stanie zmienić sytuacji. Pozostaje mieć nadzieję na czas i nowe loty na Księżyc, które nieuchronnie postawią wszystko na swoim miejscu.

MOSKWA, 20 lipca - RIA Novosti. Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował od lat plotki, jakoby amerykańscy astronauci nie byli na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie był podobno zmontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na powierzchni satelity Ziemi, obchodzonego 20 lipca.

Więc czy Amerykanie byli na Księżycu?

"Tylko absolutnie nieświadomi ludzie mogą poważnie uwierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o rzekomo sfabrykowanym materiale w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Nawiasem mówiąc, pierwsza osoba, która zaczęła rozpowszechniać te plotki został uwięziony za oszczerstwa” – zauważył w tym względzie Aleksiej Leonow.

Skąd wzięły się plotki?

Wszystko zaczęło się od tego, że kiedy podczas obchodów 80-lecia słynnego amerykańskiego reżysera Stanleya Kubricka, który stworzył swój genialny film Odyseja 2001 na podstawie książki pisarza science fiction Arthura Clarka, dziennikarze, którzy spotkali się z żoną Kubricka, zapytali opowiedzieć o pracy męża nad filmem w hollywoodzkich studiach. I szczerze powiedziała, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe księżycowe moduły - jeden w muzeum, w którym nigdy nie kręcono filmu, a nawet chodzić z kamerą jest zabronione, a drugi jest w Hollywood, gdzie, aby rozwinąć logikę tego, co dzieje się na ekranie i dodatkowo sfilmowano lądowanie Amerykanów na Księżycu” – sprecyzował sowiecki kosmonauta.

Dlaczego wykorzystano fotografię studyjną?

Aleksiej Leonow wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć rozwój tego, co dzieje się na ekranie od początku do końca, w każdym filmie wykorzystuje się elementy dodatkowego filmowania.

"Niemożliwe było na przykład sfilmowanie przez Neila Armstronga prawdziwego otwarcia włazu statku schodzącego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby to sfilmować z powierzchni! Z tego samego powodu nie można było sfilmować Armstronga. zejście na Księżyc po drabinie ze statku. Kubrick w hollywoodzkich studiach opracował logikę tego, co się dzieje, i położył podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie” – wyjaśnił Aleksiej Leonow.

Gdzie zaczyna się prawda i kończy się edycja

„Prawdziwe strzelanie rozpoczęło się, gdy Armstrong, który jako pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował wysoce kierunkową antenę, przez którą przeprowadzono transmisję na Ziemię. .

Dlaczego amerykańska flaga powiewała w bezwietrznej przestrzeni księżyca?

"Twierdzą, że flaga amerykańska leciała na Księżycu, ale tak nie powinno. Flaga naprawdę nie powinna latać - tkanina została użyta z dość sztywną wzmocnioną siatką, tkanina została skręcona w rurkę i schowana przypadek. Astronauci zabrali ze sobą gniazdo, które najpierw włożyli do ziemi księżycowej, a następnie wbili w nią maszt, a dopiero potem zdjęli osłonę. A kiedy osłona została zdjęta, materiał flagi zaczął się rozwijać w warunkach zmniejszonej grawitacji i szczątkowe odkształcenie sprężystej wzmocnionej siatki sprawiało wrażenie, że flaga faluje jak na wietrze” – tłumaczył „zjawisko” Aleksiej Leonow.

"To po prostu śmieszne i śmieszne twierdzić, że cały film został nakręcony na Ziemi. Stany Zjednoczone miały wszystkie niezbędne systemy, które śledziły start samego pojazdu startowego, przyspieszenie, korektę orbity lotu, kapsułę opadającą latającą wokół Księżyc i jego lądowanie” – podsumował słynny sowiecki kosmonauta.

Co „wyścig księżycowy” doprowadził do powstania dwóch kosmicznych supermocarstw?

"Moim zdaniem jest to najlepsza rywalizacja w kosmosie, jaką ludzkość kiedykolwiek przeprowadziła. "Wyścig księżycowy" między ZSRR a USA to osiągnięcie najwyższych szczytów nauki i technologii" - uważa Aleksiej Leonow.

Według niego, po ucieczce Jurija Gagarina, prezydent USA Kennedy, przemawiając w Kongresie, powiedział, że Amerykanie po prostu zbyt późno pomyśleli o tym, jaki triumf można osiągnąć, wystrzeliwując człowieka w kosmos, i dlatego Rosjanie triumfalnie zostali pierwszymi. Przesłanie Kennedy'ego było jasne: w ciągu dziesięciu lat umieścić człowieka na Księżycu i bezpiecznie odesłać go na Ziemię.

„To był bardzo prawdziwy krok wielkiego polityka – zjednoczył i zmobilizował naród amerykański do osiągnięcia tego celu. Zaangażowane były też ogromne fundusze na tamte czasy – 25 miliardów dolarów, dziś jest to chyba całe pięćdziesiąt miliardów. Program obejmował przelot obok Księżyca, a następnie lot Toma Stafforda do punktu zawisu i wybór miejsca do lądowania na Apollo 10. Wysłanie Apollo 11 już zapewniło bezpośrednie lądowanie Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Księżycu. pozostał na orbicie i czekał na powrót swoich towarzyszy " - powiedział Aleksiej Leonow.

Powstało 18 statków typu Apollo, aby przygotować się do lądowania na Księżycu - cały program został zrealizowany perfekcyjnie, z wyjątkiem Apollo 13 - z inżynierskiego punktu widzenia nic specjalnego się tam nie wydarzyło, po prostu zawiodło, a raczej jedno z paliw komórki eksplodowały, energia osłabła, dlatego postanowiono nie lądować na powierzchni, ale latać wokół Księżyca i wracać na Ziemię.

Aleksiej Leonow zauważył, że tylko pierwszy lot Franka Bormanna wokół Księżyca, następnie lądowanie Armstronga i Aldrina na Księżycu oraz historia Apollo 13 pozostały w pamięci Amerykanów. Te osiągnięcia zjednoczyły naród amerykański i sprawiły, że każdy człowiek wczuł się w empatię, chodził ze skrzyżowanymi palcami i modlił się za swoich bohaterów. Ostatni lot z serii Apollo był również niezwykle interesujący: amerykańscy astronauci nie tylko chodzili już po Księżycu, ale podróżowali po jego powierzchni specjalnym księżycowym samochodem, robiąc ciekawe zdjęcia.

W rzeczywistości był to szczyt zimnej wojny iw tej sytuacji, po sukcesie Jurija Gagarina, Amerykanie po prostu musieli wygrać „wyścig księżycowy”. ZSRR miał wtedy swój własny program księżycowy, a my też go wdrożyliśmy. W 1968 istniała już od dwóch lat, a nawet załogi naszych kosmonautów zostały sformowane do lotu na Księżyc.

O cenzurze osiągnięć ludzkości

„Wystrzelenia Amerykanów w ramach programu księżycowego były transmitowane w telewizji i tylko dwa kraje na świecie - ZSRR i komunistyczne Chiny - nie transmitowały tych historycznych materiałów swoim narodom. Myślałem wtedy, a teraz myślę - na próżno po prostu okradliśmy naszych ludzi „, latanie na Księżyc jest własnością i osiągnięciem całej ludzkości. Amerykanie obserwowali start Gagarina, spacer kosmiczny Leonowa – dlaczego nie mogli tego zobaczyć ludzie radzieccy?!”, ubolewa Aleksiej Leonow.

Według niego, ograniczona grupa sowieckich specjalistów kosmicznych obserwowała te starty przez zamknięty kanał.

"Mieliśmy jednostkę wojskową 32103 na Komsomolskim Prospekcie, która zapewniała transmisję kosmiczną, ponieważ w Korolowie nie było wtedy TsUP. Amerykanie ustawili antenę telewizyjną na powierzchni Księżyca i wszystko, co tam robili, było transmitowane przez kamerę telewizyjną do Ziemia, zrobiono też kilka powtórek tych audycji telewizyjnych. Kiedy Armstrong stanął na powierzchni Księżyca, a wszyscy w USA klaskali, jesteśmy tu w ZSRR, sowieccy kosmonauci też trzymali kciuki na szczęście i szczerze życzyli sukces chłopaków ”- wspomina sowiecki kosmonauta.

Jak przebiegała realizacja sowieckiego programu księżycowego?

„W 1962 wydano dekret, podpisany osobiście przez Nikitę Chruszczowa, w sprawie stworzenia statku kosmicznego do latania wokół Księżyca i używania rakiety Proton z górnym stopniem do tego startu. W 1964 Chruszczow podpisał program dla ZSRR latać dookoła , aw 1968 r. - lądowanie na Księżycu i powrót na Ziemię. A w 1966 r. Podjęto już decyzję o utworzeniu załóg księżycowych - natychmiast zrekrutowano grupę do lądowania na Księżycu - przypomniał Alexey Leonov.

Pierwszy etap przelotu satelity Ziemi miał się odbyć za pomocą wystrzelenia modułu księżycowego L-1 przez rakietę Proton, a drugi etap - lądowanie i powrót - na gigantycznym i najpotężniejszym Rakieta N-1, wyposażona w trzydzieści silników o łącznym ciągu 4,5 tys. ton, przy masie samej rakiety około 2 tys. ton. Jednak nawet po czterech próbnych startach ta super ciężka rakieta nie latała normalnie, więc w końcu musiała zostać porzucona.

Korolow i Głuszko: antypatia dwóch geniuszy

„Istniały inne opcje, na przykład użycie 600-tonowego silnika opracowanego przez genialnego projektanta Valentina Glushko, ale Siergiej Korolow odmówił, ponieważ pracował nad wysoce toksycznym heptylem. Chociaż moim zdaniem nie był to powód - po prostu dwaj przywódcy, Korolew i Głuszko - nie mogli i nie chcieli współpracować. Ich związek miał swoje własne problemy o charakterze czysto osobistym: na przykład Siergiej Korolow wiedział, że Walentin Głuszko kiedyś napisał przeciwko niemu donos. z czego został skazany na dziesięć lat. Kiedy Korolow został zwolniony, dowiedział się o tym, ale Głuszko nie wiedział, że o tym wiedział - powiedział Aleksiej Leonow.

Mały krok dla człowieka, ale wielki dla całej ludzkości

Statek kosmiczny NASA Apollo 11 w dniu 20 lipca 1969 r. Z załogą trzech astronautów: dowódcy Neila Armstronga, pilota modułu księżycowego Edwina Aldrina i pilota modułu dowodzenia Michaela Collinsa, jako pierwszy dotarł na Księżyc w wyścigu kosmicznym ZSRR-USA. Amerykanie nie realizowali w tej wyprawie zadań badawczych, jej cel był prosty: wylądować na satelicie Ziemi i pomyślnie wrócić.

Statek składał się z modułu księżycowego i modułu dowodzenia, który pozostawał na orbicie podczas misji. Tak więc z trzech astronautów tylko dwóch poleciało na Księżyc: Armstrong i Aldrin. Musieli wylądować na Księżycu, zebrać próbki gleby księżycowej, zrobić zdjęcia na satelicie Ziemi i zainstalować kilka instrumentów. Jednak głównym ideowym elementem wyprawy nadal było wywieszenie amerykańskiej flagi na Księżycu i przeprowadzenie sesji komunikacji wideo z Ziemią.

Wodowanie statku obserwował prezydent USA Richard Nixon i niemiecki naukowiec rakietowy Hermann Oberth. W sumie około milion osób obejrzało start na kosmodromie i zamontowano platformy obserwacyjne, a ponad miliard osób obejrzało transmisję telewizyjną, według Amerykanów, na całym świecie.

Apollo 11 wystartował na Księżyc 16 lipca 1969 o 1332 GMT i wszedł na orbitę Księżyca 76 godzin później. Dowództwo i moduły księżycowe zostały odłączone około 100 godzin po wystrzeleniu. Pomimo tego, że NASA zamierzała lądować na powierzchni Księżyca w trybie automatycznym, Armstrong, jako dowódca wyprawy, zdecydował o lądowaniu modułu księżycowego w trybie półautomatycznym.

Moduł księżycowy wylądował na Morzu Spokoju 20 lipca o 20:17:42 GMT. Armstrong zszedł na powierzchnię Księżyca 21 lipca 1969 o 02:56:20 GMT. Każdy zna zdanie, które wypowiedział, gdy postawił stopę na Księżycu: „To jeden mały krok dla osoby, ale gigantyczny skok dla całej ludzkości”.

Aldrin również wylądował na Księżycu 15 minut później. Astronauci zebrali niezbędną ilość materiałów, umieścili instrumenty i zainstalowali kamerę telewizyjną. Następnie postawili amerykańską flagę w polu widzenia kamery i przeprowadzili sesję komunikacyjną z prezydentem Nixonem. Astronauci zostawili na Księżycu pamiątkową tablicę z napisem: „Tutaj ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu. Lipiec 1969 nowej ery. Przybyliśmy w pokoju w imieniu całej Ludzkości”.

Aldrin był na Księżycu przez około półtorej godziny, Armstrong przez dwie godziny i dziesięć minut. W 125. godzinie misji i 22. godzinie pobytu na Księżycu z powierzchni satelity Ziemi został wystrzelony moduł księżycowy. Załoga rozpłynęła się na niebieskiej planecie około 195 godzin po rozpoczęciu misji, wkrótce astronauci zostali odebrani przez lotniskowiec, który przybył na ratunek.

Nowe kontrowersje pojawiają się wokół jednego z kluczowych odcinków amerykańskiego programu kosmicznego. Amerykańska telewizja pokazała film dokumentalny, w którym po raz pierwszy przyznano, że na zlecenie rządu sfilmowano na Ziemi materiał z lądowania astronautów na Księżycu.

Pewnego dnia wdowa po reżyserze Stanleyu Kubricku powiedziała, że ​​jej mąż na Ziemi sfilmował lądowanie astronautów na Księżycu, a prezydent Nixon osobiście przekazał mu instrukcje. Christy Kubrick od razu wyjaśnił jednak, że nie chodziło o fałszowanie całej wyprawy, a jedynie o przygotowanie zapasowych ujęć filmowych na wypadek, gdyby nie udało się uzyskać zdjęć z Księżyca. Przecież w wielu krajach była transmisja na żywo. Tylko ZSRR i Chiny nie pokazały cudzego triumfu.

Aleksiej Leonow, kosmonauta: „Dobrze znam tę reżyserkę. Wiem, jak kręcono filmy – ale ona jest daleka od tego i zdezorientowana”.

Według Aleksieja Leonowa już po wylądowaniu Kubrick pomógł nakręcić film dokumentalny o lotach na Księżyc, a niektóre odcinki naprawdę powtórzyły się w Hollywood. Ale dla tych, którzy są przekonani, że na Księżycu nie ma śladów człowieka, rewelacje Christie Kubrick są kolejnym dowodem ich poprawności. Przez 35 lat zgromadzili wiele dowodów:

Flaga w pełnej próżni faluje jak na wietrze.

Na żadnym ze zdjęć nie ma gwiazdek.

Grawitacja Księżyca jest 6 razy słabsza niż Ziemia, a astronauci mogliby skakać wyżej.

Cienie rozchodzą się w różnych kierunkach, chociaż powinny leżeć równolegle.

A na jednym z kamieni zbadali literę „C”, mówią, że wszystkie są zaznaczone.

Ale każda rozbieżność ma całkowicie przekonujące wyjaśnienie. W tkaninę wszyto grube żyłki, które prostując się, wymachiwały flagą. Gwiazdy nie są widoczne, ponieważ kamera jest dostrojona tylko do najjaśniejszych obiektów. Ruchy astronautów ograniczały ciasne skafandry kosmiczne. Niezsynchronizowane cienie można łatwo wytłumaczyć efektem perspektywy. I czy rozsądnie jest oznaczać kamienie do dekoracji alfabetem łacińskim, w którym jest tylko 26 liter.

Aleksiej Leonow, kosmonauta: „W nauce, w poważnym świecie, nie ma wątpiących, ale wszelkiego rodzaju zwykli ludzie ... Cóż, jak możesz na nich liczyć - to bezużyteczne”.

Wśród prawdziwych dokumentów można również znaleźć podróbki, ale zostały one stworzone raczej dla żartu i nie chciały nikogo oszukać.

Niedowierzający twierdzą, że astronauci zostali zrzuceni z gigantycznej rakiety Saturn tuż przed startem, zabrani do Las Vegas, gdzie dobrze się bawili, a następnie wrzuceni do kapsuły i zrzuceni do oceanu z helikoptera.

A jednak głównym argumentem przemawiającym za tym, że Amerykanie byli na Księżycu, jest uznanie ich zwycięstwa przez Związek Radziecki. Z 6 ekspedycji astronauci przywieźli prawie 400 kilogramów ziemi księżycowej i oddali część sowieckim naukowcom. Wkrótce nasze automatyczne stacje przyniosły kamienie i pył z Księżyca. Próbki zostały porównane i okazało się, że są takie same i oczywiście wszystkie są pochodzenia pozaziemskiego.

W chilijskich Andach montowany jest teraz ogromny teleskop, tak potężny, że łatwo będzie przez niego zobaczyć nawet ślady na Księżycu. Z jego pomocą mają nadzieję ostatecznie przekonać, że program Apollo nie jest wielkim oszustwem, ale bardzo kosztownym, niezbyt przydatnym dla nauki, ale wciąż największym osiągnięciem ludzkości.

Słynny kosmonauta, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował od lat plotki, jakoby amerykańscy astronauci nie byli na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie był podobno zmontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień 40. rocznicy pierwszego lądowania amerykańskich astronautów w historii ludzkości, obchodzonego 20 lipca. Neil Armstrong oraz Edwina Aldrina na powierzchnię ziemskiego satelity.

Korespondent: Więc czy Amerykanie byli na Księżycu?

"Tylko absolutnie nieświadomi ludzie mogą poważnie uwierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o rzekomo sfabrykowanym materiale w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Nawiasem mówiąc, pierwsza osoba, która zaczęła rozpowszechniać tych plotek został uwięziony za zniesławienie, odnotowane w tym zakresie

Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow

Korespondent: Skąd wzięły się plotki?

„Wszystko zaczęło się od tego, że kiedy podczas obchodów 80-lecia słynnego amerykańskiego reżysera filmowego Stanley Kubrick, który stworzył swój genialny film „Odyseja 2001” na podstawie książki pisarza science fiction Arthura Clarke'a, dziennikarzy, którzy spotkali się z Żona Kubricka została poproszona o rozmowę o pracy męża nad filmem w studiach Hollywood. I uczciwie powiedziała, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe - jeden w muzeum, w którym nigdy nie kręcono, a nawet chodzić z kamerą jest zabronione, a drugi jest w Hollywood, gdzie, aby aby rozwinąć logikę tego, co dzieje się na ekranie, sfilmowano dodatkowe lądowania Amerykanów na Księżyc- powiedział sowiecki kosmonauta.

Korespondent: Dlaczego wykorzystano fotografię studyjną?

Wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć rozwój tego, co dzieje się na ekranie od początku do końca, w każdym filmie wykorzystuje się elementy dodatkowego filmowania.

„Nie można było na przykład sfilmować prawdziwego odkrycia Neil Armstrong właz statku schodzącego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby go usunąć z powierzchni! Z tego samego powodu nie można było sfilmować zejścia Armstronga na księżyc po drabinie ze statku. To są chwile, które są naprawdę uchwycone Kubrick w hollywoodzkich studiach, aby opracować logikę tego, co się dzieje, i zaczęły liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie”- wyjaśnione

Korespondent: Gdzie zaczyna się prawda, a kończy się redakcja?

„Prawdziwe strzelanie zaczęło się, kiedy Armstronga, kto pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował wysoce kierunkową antenę, przez którą prowadzona była transmisja na Ziemię. Jego partner Buzz Aldrin potem też wyszedł ze statku na powierzchnię i zaczął filmować Armstronga, który z kolei sfilmował swój ruch na powierzchni księżyca ”- powiedział astronauta.

Czy tak jest?

Zadajmy sobie pytanie: jaka jest liczba ujęć oddanych w pawilonie Kubricka?

Na Księżycu ani na orbicie Ziemi nie ma atmosfery, która rozpraszałaby światło słoneczne. Dlatego cienie są całkowicie ciemne, a niebo czarne, nawet gdy świeci słońce. Ostre oświetlenie tworzy uderzający efekt.

Słońce i Ziemia z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Zdjęcie zrobione przez astronautę Gregory'ego Harbau. Na zdjęciu jego kolega Joseph Tanner podczas drugiego spaceru kosmicznego związanego z konserwacją Kosmicznego Teleskopu. Hubble'a w lutym 1997 r. Zdjęcie przedstawia również rufę promu kosmicznego Discovery i Słońce unoszące się nad cienkim sierpem ziemskiego ramienia. Tanner trzyma w lewej ręce listę kontrolną, a Harbau odbija się w hełmie jego skafandra. NASA

Powinno być. Jednocześnie na powierzchni „księżyca” zastosowano Hasselblad o ogniskowej 60 mm niż na górnym zdjęciu Apollo 11. Oznacza to, że obiekty na zdjęciach będą o 25% mniejsze, w szczególności Słońce. Jednak na zdjęciach z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 wszystko jest inne – wokół Słońca jest korona optyczna i aureola, wymiary kątowe „słońca” wynoszą 10 stopni! To dwadzieścia razy więcej niż rzeczywisty rozmiar 0,5 stopnia (pozorna wielkość Słońca w sąsiedztwie Ziemi). Poniżej kilka zdjęć.

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Widok na słońce 100 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Widok na słońce 300 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Widok na słońce 4 km od lądowiska LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Widok na słońce 300 m od miejsca lądowania LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Widok na słońce 100 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Widok na słońce 50 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Aureola i korona wokół Słońca na Apollo 12, 14, 15, 16 i 17 są dowodem na atmosferę. Szczegóły dotyczące zjawisk halo i zjawisk optycznych. Poniżej znajdują się zdjęcia halo i korony źródeł światła na Ziemi w obecności atmosfery.

Słońce i aureola wokół niego dla warunków ziemskich.

Promienie i korona od słońca dla warunków ziemskich

Korony Słońca.

Halo i korony lamp ulicznych

1. Zjawiska optyczne są związane z załamaniem i dyfrakcją na kropelkach wody atmosferycznej.

Diagram pokazuje, jak dwa punkty na powierzchni kropli mogą rozpraszać światło i działać jako źródło rozbieżnej fali kulistej. Światło wzmaga się tam, gdzie grzbiety fal pokrywają się lub są tego samego znaku. Intensywność światła spada tam, gdzie fale mają różne amplitudy. Rozproszone światło z całej powierzchni kropli plus udział fal odbitych i przepuszczanych łączy się we wzór dyfrakcyjny - koronę.

Na pierwszym obrazku przedstawia koronę z dyfrakcji światła przez małe cząstki. Każdy punkt oświetlanej powierzchni jest źródłem rozproszonych, rozbieżnych fal sferycznych (zasada Huygensa-Fresnela). Rozbieżne fale przecinają się, gdzie sumując się dają obszary o zwiększonej jasności, a gdzie odejmują ciemne obszary.
Na drugim zdjęciu pokazano rozpraszanie tylko z dwóch punktów wzdłuż osi środkowej, kierunek padającego światła, grzbiety dwóch rozproszonych fal zawsze pokrywają się z kształtem regionu o jasnym natężeniu światła.
Na trzecim zdjęciu pokazana jest suma wszystkich koron z każdego widma i każdej cząstki.

Wszystkie fotografie Apollo ze zjawiskami optycznymi pochodzącymi od Słońca mieszczą się całkowicie w ramach załamania i dyfrakcji na atmosferycznych kropelkach wody.

2. Zwiększenie wymiarów kątowych „Słońca”

W przypadku próżni wymiary kątowe Słońca, jak każdego źródła światła, pozostają takie same. W obecności atmosfery sytuacja jest inna.

Każda fala świetlna jest rozpraszana przez elektrony, atomy i cząsteczki atmosfery. Co więcej, intensywność rozproszonego światła jest odwrotnie proporcjonalna do czwartej potęgi długości fali świetlnej. Z tego powodu każda cząsteczka staje się źródłem światła, zwłaszcza dla promieni niebieskich. To jak rozbiegająca się fala z pływaka, po przejściu przez niego głównej fali. W rezultacie, ze względu na obecność atmosfery, cząsteczki emitują światło we wszystkich kierunkach, szczególnie w pobliżu źródła światła. Przy bardzo wysokiej jasności i ekspozycji prowadzi to do odblasków na kliszy i zwiększenia wymiarów kątowych źródła światła. Przykład jest pokazany poniżej.

Łuk elektryczny; około 5 mm. Ze względu na rozpraszanie światła przez cząsteczki powietrza, rozmiar kuli świetlnej jest dziesięciokrotnie większy niż rozmiar kanału plazmowego łuku.

Wreszcie, przy lekkim pokryciu źródła światła, ze względu na rozpraszanie światła w atmosferze, zostaje zachowana aureola. To właśnie widzimy na zdjęciach Apollo. W rzeczywistej próżni nie ma takich zjawisk optycznych.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Przyczyną zjawisk optycznych na Księżycu jest pył.

Na Ziemi często widzimy rozmyte słońce, na przykład przez chmurę. Jest to rozpraszanie światła słonecznego na aerozolach (mgła, dym, kurz). Ich objętość w atmosferze ziemskiej nie przekracza 0,1% objętości gazów tworzących powietrze atmosferyczne. Podobnie można założyć dla Księżyca. Oznacza to, że aby zaobserwować przynajmniej w przybliżeniu te same zjawiska optyczne (koronowe, koronowe i rozpraszanie światła), całkowita masa cząstek na Księżycu na jednostkę objętości musi wynosić co najmniej 1 g/m³. To ogromna liczba cząstek i jest równoważna istnieniu atmosfery aerozolowej na Księżycu. Jak dotąd nic takiego nie znaleziono.

DYSKUSJA

Posiadamy ponad 5% wolumenu fotografii z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 z wizerunkiem halo, koron słonecznych i rozpraszania światła, które wskazuje na obecność atmosfery. Biorąc pod uwagę, że w panoramach okolicy znajduje się 5% zdjęć, można z całą stanowczością stwierdzić, że 30% zdjęć z ogólnej ilości materiałów fotograficznych lub ponad 70% przebywających astronautów na powierzchni " Księżyc” zostały wykonane w obecności atmosfery.

Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) składa się z ponad dwóch tuzinów fotografii, z których dwie przedstawiają Słońce.

Ponad 70% dokumentów fotograficznych to ujęcia wykonane przez Stanleya Kubricka! Oświadczenie słynnego kosmonauty Aleksieja Leonowa popierające pobyt Amerykanów na Księżycu i nieznaczne dodatkowe filmowanie w studiu jest nie do utrzymania.
Ponadto wszystkie obrazy są połączone w bibliotekach: 1) wyjścia z ekspedycji, 2) numery obrazów, 3) rozmowy audio, 4) filmy Apollo na oficjalnej stronie internetowej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA). A to oznacza, że ​​zdjęcia pochodzenia ziemskiego, wraz z prowadzonymi do nich rozmowami audio, NASA wydaje jako dokumenty pobytu człowieka na Księżycu.

Wniosek: Jest to zafałszowanie pobytu człowieka na Księżycu, utrzymywane na najwyższym oficjalnym poziomie od ponad 40 lat.

+ Efekty odblaskowe i optyczne od „słońca” dla Apollo 11.

Pierwszy, należy zwrócić uwagę na obecność do 10 różnych osi optycznych (osią optyczną jest soczewka) oraz brak jednej osi źródła światła (w tym przypadku Słońca) na obrazach.

Zgodnie z prawami optyki, wszystkie światła na osiach optycznych dla jednego źródła światła zbiegają się w jednym punkcie. Nie ma tego na żadnym ze zdjęć Apollo 11, gdy znajdowali się na powierzchni Księżyca.

Jednocześnie w przypadku zdjęć z orbity Apollo 11 widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońca, a także zauważalny jest brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego .

Kilka źródeł światła na niebie na „Księżycu” dla Apollo 11 jest również wskazywanych przez podwojenie cienia modułu księżycowego.

Poniżej zdjęcia

Wiele osi źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Trzyosiowe źródło światła. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Te wzory są oczywiste w przypadku innych ujęć z optycznymi podświetleniami.
Poniżej blask Słońca w tym samym aparacie Apollo 11 Hasselblad:

Widok Ziemi z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Widok Ziemi z orbity; Apollo 11, AS11-36-5299. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70mm

Widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońce, i zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak optycznego halo.

Kilka źródeł światła na niebie na „Księżycu” dla Apollo 11 jest również wskazywanych przez podwojenie cienia modułu księżycowego:

Cienie widmowe z modułu księżycowego wskazują na wiele źródeł światła nad powierzchnią księżyca. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 oraz ze zwiększonym kontrastem, jasnością. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; magazynek: 37; Opis: CIEŃ MODUŁU KSIĘŻYCOWEGO NA POWIERZCHNI; Szerokość folii: 70 mm.

Dwa cienie dokładnie powtarzają kontur modułu księżycowego i szczegóły: antena do komunikacji na duże odległości i do komunikacji radiowej astronautów, system silnika pomocniczego i wiele innych. I to nie jest jedno przypadkowe ujęcie, nie trzy ujęcia, ale seria zdjęć Magazynu 37 - około 20 ujęć!

Można by sugerować, że na Księżycu zawsze są dwa cienie - jeden od Słońca, drugi od ogromnego i jasnego sierpa Ziemi!

Jednak spójrz - to jest Ziemia na zdjęciach Apollo 11:

Widok modułu księżycowego i Ziemi dla Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODUŁ KSIĘŻYCOWY; ZIEMIA.

Porównaj z jasnością Słońca (patrz zdjęcia powyżej). Ogólnie rzecz biorąc, Słońce jest daleko od najpotężniejszej istniejącej gwiazdy, ale jest stosunkowo blisko Ziemi i dlatego świeci bardzo jasno – 500 000 razy jaśniej niż Księżyc w pełni i 5 000 razy jaśniej niż Ziemia w pełni, patrząc z Księżyca. Nasza planeta świeci o kilka rzędów wielkości niżej! Ponadto pamiętaj, że Ziemia znajduje się w zenicie. A czym jest cień Ziemi?! Pod tobą!

Wszystko razem - to absurd NASA i brak wiedzy.

Ale nawet po ujawnieniu, że zdjęcia lądowania na Księżycu z Apollo 11 wskazują na wiele źródeł światła na niebie i są fałszywe, obrońcy NASA upierają się przy swoim „Amerykanie chodzili po Księżycu”. Niesamowita natura dyskutantów!

Ta uwaga o wielu źródłach światła na niebie na Lunie nie dotyczy olśnienia w pozostałych misjach pobytu: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Do ujęć z tych misji - mamy jedną oś źródła światła. I tutaj należy zauważyć, że warunki fotografowania są takie same - niska pozycja Słońca nad horyzontem, sprzęt optyczny taki sam - aparat Hasselblad, technika strzelania taka sama, obraz taki sam jak u Orłowa ... Jednak oś źródła światła jest jedyna. Zdjęcia Apollo 11 wypadają z ogólnego schematu. Prawdopodobnie NASA w „pierwszym” locie na Księżyc zabrakło mocy jednego reflektora.

Można również zauważyć niewielką „dziwność” odblasków na optyce Apollo 11, ogólnie misji Apollo:

• obecność równoodległych skręconych spiral w flarze, jak w reflektorze dalekiego zasięgu;
• asymetria elementów odblaskowych, co jest możliwe, jeśli samo źródło światła nie ma symetrii;
• odblask spowodowany obecnością kropli cieczy na soczewce (ponowne odbicie na powierzchni kropli);
• aureola i korona (korona) wokół słońca na Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, co jest możliwe tylko w obecności atmosfery;
• inny.

Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciu Apollo 17 (AS17-147-22580) są dowodem na atmosferę. Szczegóły dotyczące zjawisk halo i zjawisk optycznych. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Wniosek: przed nami kilka źródeł światła oświetla powierzchnię „Księżyca” dla astronautów Apollo 11. Wskazuje to na mistyfikacje NASA dotyczące warunków księżycowych w pawilonie na Ziemi.

Na filmie ktoś podający się za reżysera rzekomo wyznaje na łożu śmierci, że główna misja kosmiczna USA została sfilmowana w pawilonie

Kolejne „ujawnienie wielkiego kłamstwa” – historycznego faktu lądowania Amerykanów na Księżycu w 1969 roku – dokonał amerykański reżyser Patrick Murray. Przynajmniej w jego imieniu w Internecie pojawił się wywiad wideo ze Stanleyem Kubrickiem, przeprowadzony 15 lub 16 lat temu, w którym słynny reżyser przyznaje, że wszystkie filmy z lądowania na księżycu Neila Armstronga i Edwina Aldrina są fałszywe.

W rozmowie, która rzekomo miała miejsce przed śmiercią filmowca, Stanley Kubrick stwierdza: „Popełniłem ogromne oszustwo wobec amerykańskiej opinii publicznej. Z udziałem rządu Stanów Zjednoczonych i NASA. Lądowanie na Księżycu było sfingowane, wszystkie lądowania były sfingowane, a ja byłem osobą, która to sfilmowała”. Według reżysera w rzeczywistości materiał został nakręcony przez niego w zwykłym studiu na Ziemi. Według niego lądowanie na Księżycu było fantazją prezydenta Nixona, który naprawdę chciał to urzeczywistnić. Rząd zaoferował reżyserowi dużą sumę pieniędzy na realizację pomysłu, a on zgodził się nakręcić „film”.

Jednak osoby zainteresowane astronautyką od razu podejrzewały sztuczkę z filmem i zobaczyły na nim odmienność Kubricka przemawiającego w imieniu słynnego reżysera. W szczególności bloger Witalij Egorow opublikował prawdziwe zdjęcie Kubricka, którego twarz naprawdę różni się od tego, co jest na filmie. Według niego można od razu zauważyć kilka niespójności, na przykład brak pieprzyków na policzku prawdziwego Kubricka, inny kształt twarzy.

Inni badacze tego problemu przypomnieli, że NASA kiedyś faktycznie przyznała, że ​​nakręciła część materiału z lądowania Armstronga i Aldrina na księżycu, obawiając się, że prawdziwy materiał okazał się bardzo słaby i nie wyrażał pełnej powagi chwili .

Jeśli chodzi o samą istotę problemu, to, jak powiedziano MK w Instytucie Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, głównym dowodem na to, że Amerykanie byli na Księżycu, była i pozostaje ziemia księżycowa przywieziona przez nich w dużych ilościach. Jego skład pierwiastkowy i izotopowy, który nie ma odpowiednika na Ziemi, całkowicie pokrywał się z próbkami regolitu, które zostały dostarczone w różnym czasie przez trzy sowieckie automatyczne stacje księżycowe.

Według Igor MITROFANOV, kierownik Laboratorium Spektroskopii Kosmicznej Gamma IKI RAS, wszystkie te spory o lądowanie Amerykanów na Księżycu najwyraźniej nie ustaną, dopóki nie zaczniemy ponownie systematycznie, profesjonalnie eksplorować naszego odwiecznego towarzysza. „Ostatnią próbkę gleby pobraliśmy z Księżyca w 1976 roku i od tego czasu nie było ani jednej misji! Ale Księżyc to nasz siódmy kontynent, to przyszły przyczółek ludzkości, który musimy najpierw zbadać za pomocą automatycznych stacji – mówi Igor Georgievich. - Jeśli wszystko potoczy się tak, jak planujemy, a w 2020 roku nasz orbiter Luna-26 wejdzie na orbitę satelity, to zainstalowane na nim kamery o rozdzielczości 1 metra „zobaczą” i dostarczą każdemu zdjęcie radzieckiego Łunochoda i ślady astronautów NASA na Księżycu.

Pomoc "MK". Pierwsza rosyjska misja po 42-letniej przerwie „Luna-25” obliczona na listopad 2018 r. Polega ona na dostarczeniu statku kosmicznego z aparaturą naukową na powierzchnię Księżyca w południowym regionie podbiegunowym, a także na opracowaniu technologii miękkiego lądowania i przetrwaniu w nocy księżycowej.

Projekt „Luna-26” planowane do wdrożenia w 2020 roku. Polega na wystrzeleniu statku kosmicznego na orbitę Księżyca o wysokości 50-100 kilometrów, a następnie przejściu na wysokość 500 km.

Projekt „Luna-27” polega na dostarczeniu na powierzchnię Księżyca, w rejon bieguna południowego, lądownika z wyposażeniem naukowym.

Projekt „Luna-28” polega na dostarczeniu na Księżyc aparatu z urządzeniem do pobierania próbek gleby do pobierania kriogenicznych próbek regolitu z głębokości do 2 metrów i dostarczenia ich na Ziemię.