Co to jest Appanage Rus? Appanage Rus – okres rozbicia feudalnego na Rusi. Appanage Rus'

Za początek okresu apanażu księstw Rusi Południowej uznaje się rok 1132, kiedy to zmarł wielki książę kijowski Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha i angielskiej księżniczki Gity z Wessex. Jego śmierć pogrążyła państwo w otchłani krwawych wojen wewnętrznych, rozpętanych przez chciwych i żądnych władzy spadkobierców, które wywarły znaczący wpływ na bieg dalszej historii. Zjednoczona niegdyś Ruś została podzielona na wiele małych księstw i sto lat później stała się łatwym łupem dla najeźdźców tatarsko-mongolskich. Co spowodowało ten proces i jakie były jego główne cechy?

Początek wielkiego zamieszania

Krwawe waśnie i podziały spadku, które zapoczątkowały okres apanażu na Rusi, nastąpiły bezpośrednio po śmierci 15 kwietnia 1132 r. wielkiego księcia kijowskiego Mścisława Władimirowicza, który wcześniej mocno sprawował władzę. Zapisał tron swojemu bratu Jaropełkowi, zgłaszając jednocześnie szereg zastrzeżeń co do przekazania władzy w wielu miastach innym krewnym.

Wielu przedstawicieli rodziny wielkoksiążęcej nie chciało jednak spełnić woli zmarłego i zaczęło wysuwać roszczenia w oparciu nie o obowiązujące wówczas przepisy, a jedynie o siłę własnych oddziałów. Wybuchający konflikt przerodził się w całą serię wewnętrznych wojen, w których na polu bitwy zjednoczyli się Mścisławowicze – rodowici synowie zmarłego księcia – i ich najbliżsi krewni Władimirowicze, także bezpośredni potomkowie Włodzimierza Monomacha.

Olgowicze, przedstawiciele dynastii wywodzącej się od legendarnego księcia Olega Światosławowicza, nie chcieli przegapić tłustego kawałka. W rezultacie Ruś na wiele lat pogrążyła się w atmosferze krwawego niepokoju, co niemal podało w wątpliwość sam fakt jej istnienia. Wielu krajowych kronikarzy pisało później o tych wydarzeniach z goryczą. Nasz artykuł otwiera zdjęcie rzeźby jednego z nich (Nestora).

Lata konfliktów społecznych i wrogości

Okres apanażu trwał prawie cztery stulecia, podczas którego wielcy książęta jedynie formalnie zajmowali pozycję dominującą, natomiast realną władzę sprawowali władcy poszczególnych księstw, z których każde było de facto niezależnym państwem. Jednocześnie nie ucichły spory między książętami appanage, spowodowane zarówno sporami terytorialnymi, jak i roszczeniami do wyższej pozycji w hierarchii generalnej.

Skrajnie negatywne cechy okresu apanażu na Rusi znalazły odzwierciedlenie we wszystkich obszarach jej życia. Było to szczególnie widoczne w okresie jarzma tatarsko-mongolskiego, które trwało od 1237 do 1480 roku. Wielkie szkody wyrządzono nie tylko strukturze społecznej narodu, ale także jego kulturze i życiu codziennemu. Pozbycie się znienawidzonego ciężaru i przywrócenie państwowości było możliwe jedynie poprzez zjednoczenie rozproszonych księstw i ustanowienie scentralizowanej władzy.

Najbardziej prawdopodobne przyczyny fragmentacji państwa

Analizując przyczyny, które zadecydowały o powstaniu określonego okresu historii na Rusi, badacze wskazują, że opierają się one zarówno na procesach politycznych, jak i gospodarczych, jakie miały wówczas miejsce. Jako jeden z najważniejszych czynników wymieniają dominację gospodarki naturalnej, w której wytwarzanie wszystkich produktów niezbędnych do życia stanowi obieg zamknięty w określonym obszarze. Przy takiej organizacji gospodarki powiązania między księstwami są wyjątkowo słabe i dlatego nie ma potrzeby interakcji.

Historycy za jedną z ważnych przyczyn okresu zaborczego na Rusi upatrują w szybkim rozwoju miast handlowych, które dzięki swojemu korzystnemu położeniu geograficznemu miały możliwość szybkiego wzrostu i rozwoju i już wkrótce upomniały się o niezależność polityczną. Biorąc pod uwagę, że w połowie XII w. władza Kijowa wyraźnie osłabła, jego mieszkańcy, a zwłaszcza książęta, nie chcieli płacić ustalonych wcześniej podatków.

Ponadto uważa się, że w dziejach Rusi ten specyficzny okres powstał w wyniku współżycia dużej liczby różnych narodowości, z których każda miała własną, samodzielną kulturę. Jeśli w poprzednich stuleciach tak bogata grupa etniczna nie stanowiła zagrożenia dla państwa, to w połowie XII wieku kwestia narodowa uległa znacznemu pogorszeniu i dała początek walkom międzyplemiennym.

Brak zjednoczonej armii

I wreszcie, co dziwne, historycy jedną z przyczyn pojawienia się okresu apanażu na Rusi upatrują w tym, że na przestrzeni poprzednich stuleci państwo nie miało silnych wrogów zewnętrznych. Stosunkowo spokojne życie, zakłócane jedynie okresowo przez najazdy nomadów, oraz całkowity brak działań wojennych na dużą skalę, wyeliminowały potrzebę tworzenia silnej zjednoczonej armii. Lokalne konflikty rozwiązywano zwykle przy pomocy rozproszonych oddziałów książęcych.

Było to jedną z przyczyn szybkiego podboju Rusi przez hordy tatarsko-mongolskie. W momencie rozpoczęcia inwazji Batu państwo nie posiadało wystarczająco dużej i gotowej do walki armii, a ze względu na samo specyficzne rozdrobnienie nie było możliwe jej zebranie w krótkim czasie.

Cechy państwa rosyjskiego w okresie fragmentacji

Uważnie studiując historię świata, nietrudno zauważyć, że w tym czy innym okresie prawie wszystkie państwa stanęły w obliczu fragmentacji, ale na Rusi okres apanażu miał swoje własne cechy charakterystyczne. Wynikały one w dużej mierze z faktu, że władcy absolutnie wszystkich księstw (departamentów) należeli do tej samej dynastii rodowej, co nie zostało odnotowane nigdzie indziej na świecie. W konsekwencji każdy książę apanage miał prawo domagać się najwyższej supremacji, czyli mieć swego rodzaju roszczenia historyczne.

Ponadto, w odróżnieniu od innych państw, Ruś przez długi czas praktycznie nie posiadała stolicy. Oficjalnie status ten należał do Kijowa, jednak po śmierci wielkiego księcia Mścisława Władimirowicza w 1132 r. jego wpływy zostały zachwiane, a gdy z kontrolowanych ziem przestały napływać podatki, stało się to na ogół pustą formalnością. To jeszcze bardziej osłabiło Ruś w okresie specyficznego rozbicia. Kiedy w grudniu 1240 r. Matka Rosyjskich Miast została schwytana i spalona przez Tatarów, przedstawiciele miasta Włodzimierza, które w tym czasie stało się bardzo silne, zaczęli awansować do wielkiego panowania.

Zubożenie społeczeństwa na skutek specyficznego rozdrobnienia

Rozpatrzywszy w sposób ogólny przyczyny okresu zaborczego Rusi, zatrzymajmy się teraz nad jego konsekwencjami, które w dużej mierze zdeterminowały cały dalszy bieg historii Rosji. Jednym z nich było skrajne zubożenie ludności, którego przyczyna, zdaniem historyków, leży nie tylko i nie tyle w najazdach wrogów zewnętrznych, ile w procesach zachodzących wewnątrz samego państwa.

Należy zatem zauważyć, że na tle jarzma tatarsko-mongolskiego, a także ciągłych najazdów na ziemię rosyjską ze strony najeźdźców polskich i inflanckich, własni książęta nie zaprzestali wojen wewnętrznych, w które zaangażowała się znaczna część ludności pracującej został narysowany. Oddzielenie producentów od ich gospodarstw, a także zniszczenie ich majątku podczas działań wojennych doprowadziło do katastrofy gospodarczej i gwałtownego spadku poziomu życia wszystkich grup ludności.

Państwo pozbawione zjednoczonej armii

Cechą charakterystyczną okresu zaborczego Rusi jest skrajnie niska zdolność obronna, która była zarówno przyczyną rozdrobnienia państwa, jak i jego konsekwencją. Jak wspomniano powyżej, jarzmo tatarsko-mongolskie powstało w związku z tym, że książęta apanage nie byli w stanie działać jako zjednoczony front przeciwko wrogowi i zostali pokonani jeden po drugim. Ten sam stan rzeczy utrzymywał się przez kolejne cztery stulecia i stanowił poważny problem, który należało rozwiązać przy tworzeniu jednego scentralizowanego państwa, jednoczącego wszystkie wcześniej niezależne księstwa apanage pod władzą Moskwy. W okresie zaborów ruskich miały miejsce także procesy, które miały bardzo korzystne skutki dla dalszego rozwoju państwa. O nich też warto wspomnieć.

Pozytywne skutki specyficznej fragmentacji

Choć może się to wydawać paradoksalne, rzeczywiście tak było. Należą do nich przede wszystkim rozwój handlu i rzemiosła, co można wytłumaczyć po prostu: będąc pełnoprawnymi właścicielami swoich majątków, książęta byli żywotnie zainteresowani ich rozwojem gospodarczym. Pozwoliło im to uniknąć materialnej zależności od sąsiadów i zachować własną suwerenność.

Należy ponadto zauważyć, że fragmentacja będąca konsekwencją podziału władzy i innych przyczyn wskazanych powyżej, w pewnym stopniu stworzyła warunki wstępne do ustanowienia względnej stabilności politycznej w kraju. Wyjaśnia to fakt, że potrzebując ochrony i wsparcia gospodarczego małe i słabe księstwa zaczęły akceptować status wasali i podporządkowywać się silniejszym sąsiadom. W związku z tym ich władcy zmuszeni byli poprzeć linię polityczną swoich panów, co zapewniło pewną stabilność życiu kraju.

Wymuszone zagospodarowanie pustych terenów

I wreszcie podział państwa na wiele odrębnych księstw przyczynił się do jego jednolitego osadnictwa. Ponieważ wojny wewnętrzne nie ustały w południowych regionach, zaostrzone częstymi najazdami plemion stepowych, znaczna część ich mieszkańców została zmuszona udać się na północ i zagospodarować tam nowe ziemie. Należy zauważyć, że o ile w pierwszej połowie XII w., czyli w początkach kształtowania się państwa apanage na Rusi, jej północne rejony były puste, o tyle już pod koniec XV w. były już rozwinięte i gęsto zaludniony.

Seminarium

Dla mistrzów i menedżerów, którzy chcą się doskonalić

poziom obsługi w salonie)

Plan seminarium:

· INEO De Luxe- odcienie blondu o tak niestandardowej kolorystyce stają się głębsze i bardziej objętościowe

· Laminowanie INEO Kryształ– wszechstronność, jasność i bogactwo włosów farbowanych

· Ekranowanie Q3– regeneracja struktury włosa

· SPA - ekranowanie - skuteczna profilaktyka przed stresem

Prowadzi seminarium:

Angela Kuźmina

Dyrektor artystyczny

Szkoła Fryzjerska „Estelle”,

Technolog - ekspert ESTEL Professional

Koszt seminarium: 300 rubli

Przybory zapewnia Szkoła. Praca na modelach.

Dozwolone jest fotografowanie i nagrywanie filmów.

Wołogdy, ul. Komsomolskaja 4, II piętro,

E-mail: sсhool-estel-vologda @yandex.ru

Umawianie się telefonicznie: ( 8172) 54-93-42, 54-93-52, 8-911-530-56-07 lub poprzez przedstawicieli handlowych

Specyficzna Ruś

Specyficzny (od słowa apanage) okres ukształtował się na Rusi w połowie XII wieku. W tym czasie w końcu wyłoniła się duża ojcowska własność gruntów. W majątkach feudalnych, a także w poszczególnych wspólnotach chłopskich dominowało rolnictwo na własne potrzeby, a w ramach jednego państwa utrzymywała je jedynie siła militarna. Wraz z rozwojem feudalnej własności ziemi każda ziemia miała możliwość oddzielenia się i istnienia jako niezależne księstwo. W majątkach powstali miejscowi bojary, którzy byli wówczas główną siłą gospodarczą i polityczną. Bojarów interesowała silna lokalna władza książęca, ponieważ pozwalała ona na szybkie rozwiązanie różnych problemów, przede wszystkim na utrzymanie chłopów w posłuszeństwie. Lokalni panowie feudalni (bojarze) coraz częściej zabiegali o niezależność od Kijowa, dlatego wspierali potęgę militarną swojego księcia. Można powiedzieć, że główną siłą rozłamu byli bojary. A miejscowi książęta, powołując się na niego, byli w stanie ustanowić władzę w swoim własnym kraju. Następnie walka o władzę między bojarami a książętami nasiliła się. W różnych krajach miał on inny charakter. Na przykład w Nowogrodzie, a później w Pskowie bojarom udało się podporządkować sobie książąt i założyć tak zwane bojarskie republiki feudalne. W innych krajach, gdzie książętom udało się ujarzmić bojarów, władza książąt była silniejsza.

Rozdrobnieniu państwa sprzyjała walka o „stół” kijowski. Zagmatwany porządek dziedziczenia był przyczyną częstych konfliktów, a niezadowolenie książąt wykluczonych ze linii władzy (książąt zbuntowanych) było nieustannym źródłem niepokojów. Poszukiwanie wyjścia z tej sytuacji doprowadziło książąt do zjazdu w mieście Lubecz w 1097 r., gdzie każdy z nich został zaproszony do „strzeżenia ojczyzny” (przekazania dziedzictwa). Książęta przestali postrzegać kontrolowane przez siebie ziemie jako tymczasowe źródło zasobów ludzkich i materialnych i zaczęli zwracać większą uwagę na potrzeby swoich majątków. Władze potrafiły szybko reagować na sytuacje kryzysowe (naloty, zamieszki, braki w plonach itp.). Zmniejszyła się rola Kijowa jako centrum ogólnorosyjskiego. Zmieniły się szlaki handlowe łączące Europę ze Wschodem, co spowodowało upadek szlaku „od Warangian do Greków”. Ponadto wzrosła presja nomadów, co doprowadziło do odejścia rolników do spokojniejszych rejonów Rusi.

Na pewien czas spory ucichły dzięki działaniom księcia Włodzimierza Monomacha. Wstąpił na tron kijowski po śmierci wielkiego księcia Światopełka w 1113 r. Za życia Światopełka nie kochali mieszkańcy Kijowa, a jego śmierć wzbudziła w nich bunt. Przestraszeni bojarowie zwrócili się do Włodzimierza Monomacha z prośbą o zajęcie kijowskiego „stołu”, gdyż cieszył się on na Rusi dużą popularnością jako przywódca licznych kampanii przeciwko Połowcom i aktywnie przeciwstawiał się konfliktom. Panowanie tego księcia i jego syna Mścisława było okresem przywracania jedności państwa staroruskiego. Jednak jedność była krótkotrwała. Chronologicznie tradycja historyczna za początek okresu rozbicia uważa rok 1132, kiedy to po śmierci Mścisława Ruś ponownie pogrążyła się w wewnętrznych walkach. Rozgorzały z jeszcze większą siłą, gdyż przyczyny rozbicia feudalnego naprawdę istniały: walka książąt o najlepsze księstwa i terytoria; niezależność bojarów ojcowskich na swoich ziemiach; wzmocnienie potęgi gospodarczej i politycznej miast - ośrodków władzy książęco-bojarskiej itp.

Już w XIII wieku zaczęły pojawiać się nowe państwa feudalne. Wyłaniają się trzy zauważalne ośrodki życia państwowego - Nowogród Wielki, księstwo włodzimiersko-suzdalskie i galicyjsko-wołyńskie.

OPINIE HISTORYKÓW

Badacze ujawnili zarówno przyczyny, jak i samą naturę fragmentacji na różne sposoby w różnym czasie.

Historycy okresu przedsowieckiego nie mówili o rozdrobnieniu feudalnym, ale o upadku Rusi Kijowskiej jako państwa. Według N.M. Karamzina i SM. Sołowjowa, ten okres był swego rodzaju zamętem, „czasem ciemnym i cichym”. W. Kliuczewski, charakteryzując ówczesną Ruś, mówił o „systemie apanażu”, nazywając ten okres często „wiekami apanażu”. Terminologia ta wskazywała przede wszystkim na decentralizację państwa w wyniku dziedzicznego podziału ziemi i władzy w obrębie rodziny książęcej. Uważał, że poszczególne stulecia są czasem przemian, czasem trudnych prób, których konsekwencją było przejście od Rusi Kijowskiej do Rusi Moskiewskiej. Klyuchevsky zwrócił uwagę, że w tym okresie, pomimo kryzysu władzy centralnej, w północno-wschodniej części Rusi nastąpił proces tworzenia nowej grupy etnicznej – Rosjan, opartej na jedności języka, religii, tradycji i mentalności.

Wraz z zakorzenieniem podejścia klasowo-formacyjnych w rosyjskiej nauce historycznej fragmentacja otrzymała definicję feudalną i zaczęto ją postrzegać jako naturalny etap stopniowego rozwoju sił wytwórczych, wspólny dla Europy Zachodniej i innych krajów. Według schematu formacyjnego feudalizm zakłada izolację struktur ekonomicznych i politycznych. Zatem główne przyczyny fragmentacji sprowadzają się do ekonomicznego (podstawowego) i wyrażają się w następujący sposób: 1. Dominacja zamkniętej gospodarki naturalnej, co wiązało się z brakiem relacji towarowych, rynkowych; 2. Umocnienie stanu feudalnego, który odegrał rolę organizacyjną w rozwoju produkcji rolnej. Jednocześnie badacze zwrócili uwagę na fakt, że na kształtowanie się stosunków gruntowych na starożytnej Rusi wpływały takie czynniki, jak występowanie wspólnotowego użytkowania gruntów oraz ogromny zasób wolnej ziemi. Ograniczało to proces feudalizacji społeczeństwa, dlatego stosunki feudalne nie miały tak zauważalnego wpływu na upadek Rusi Kijowskiej.

Historycy krajowi starali się widzieć w rozdrobnieniu feudalnym wyższy etap rozwoju ustroju feudalnego, ale jednocześnie nie zaprzeczali negatywnym konsekwencjom utraty jedności państwowej Rusi: zaciekłym konfliktom książęcym, które osłabiły Ruś w czasach w obliczu rosnącego zagrożenia zewnętrznego.

Oryginalnego wyjaśnienia przyczyn fragmentacji państwa dokonał L.N. Gumilew. Według jego koncepcji było to wynikiem spadku energii namiętności (pragnienia odnowy i rozwoju) w systemie starożytnego rosyjskiego etnosu.

Ziemia galicyjsko-wołyńska

Na skrajnym południowym zachodzie starożytnej Rusi znajdowała się ziemia galicyjska (w regionie karpackim) i ziemia wołyńska (wzdłuż brzegów Bugu). Ziemie te często nazywano Rusią Czerwoną (od miasta Czerwień w Galiczu). Żyzne gleby przyczyniły się do wczesnego pojawienia się tutaj feudalnej własności ziemi. Ruś Południowo-Zachodnią charakteryzuje silna pozycja bojarów, którzy często przeciwstawiali się władzy książęcej.

Najwcześniej proces separacji rozpoczął się na ziemi wołyńskiej z centrum we Włodzimierzu Wołyńskim. Zmieniało się tu wielu książąt, aż w 1134 roku osiedlił się tu wnuk Włodzimierza Monomacha, Izyasław. Został założycielem tutejszej dynastii książęcej. Później ziemia galicyjska została odizolowana. Wewnętrzne walki podzieliły Galicz aż do roku 1199, kiedy to książę włodzimiersko-wołyński Roman Mścisławicz został ogłoszony księciem galicyjskim. W ten sposób powstało zjednoczone księstwo galicyjsko-wołyńskie.

Romanowi udało się powstrzymać konflikty bojarów, zajął nawet Kijów i został wielkim księciem. Po jego śmierci wznowiono dawną niezgodę, a władzę przejęli bojary. Księstwo rozpadło się na małe lenna, które zaciekle walczyły między sobą. W tych konfliktach często interweniowały wojska połowieckie, polskie i węgierskie. Syn Romana, książę Daniil, już do roku 1238 poradził sobie z przeciwnikami i stał się jednym z najpotężniejszych władców Rusi. Pod jego rządami bojary zostały osłabione, wielu zostało wytępionych, a ich ziemie przeszły na księcia. Inwazja na Batu i ustanowienie rządów Hordy przerwały niezależny rozwój polityczny tego księstwa.

Ziemia Włodzimierza-Suzdala

Ruś Północno-Wschodnia była odległym krańcem państwa staroruskiego, otoczona była nieprzeniknionymi lasami (często ziemie te nazywano Zalesiem). W XI-XII wieku. Nasila się migracja Słowian z Rusi Południowo-Zachodniej, z ziem nowogrodzkich w te rejony. Tak masowe przesiedlenia wiążą się z najazdami połowieckimi i wzrostem bojarskiej własności ziemskiej, co nasiliło wyzysk chłopów. Proces ten doprowadził nie tylko do wzrostu liczby mieszkańców wsi, ale także do powstania nowych miast.

Pierwotną stolicą tej ziemi był Rostów. Jarosław Mądry założył Jarosław, a Suzdal po raz pierwszy pojawił się w kronikach. W 1108 r. Władimir Monomach założył miasto Włodzimierz nad rzeką Klyazmą. To miasto zostało zbudowane przez księcia, więc tradycje veche nie były tutaj silne. Bojary byli również w dużym stopniu zależni od woli księcia. Wszystko to przyczyniło się do ustanowienia silnej władzy książęcej na ziemi włodzimiersko-suzdalskiej.

Zaleską Rosją rządził Wsiewołod Jarosławicz, a pozostała ona pod władzą jego potomków – najpierw Włodzimierza Monomacha, a następnie jego syna Jurija Dołgorukiego. Pod rządami Jurija Suzdal stał się de facto stolicą księstwa. Jurij otrzymał przydomek Dołgoruki, ponieważ jego zainteresowania obejmowały różne części Rusi Kijowskiej. Aktywnie brał udział w konfliktach społecznych, próbował nawet zdobyć Nowogród. Głównym celem jego polityki było doprowadzenie do panowania Kijowa, co mu się udało. Pierwsza wzmianka o Moskwie (1147) związana jest z imieniem Jurija Dołgorukiego. Jego synowie, Andriej Bogolubski i Wsiewołod Wielkie Gniazdo, swoją działalnością doprowadzili do politycznego i gospodarczego rozkwitu Rusi Północno-Wschodniej.

Andriej Bogolubski był typowym księciem czasów rozbicia feudalnego, który nie dążył do zdobycia Kijowa. Osiadł we Włodzimierzu. Z wyborem stolicy wiąże się legenda o ikonie Matki Bożej, którą książę Andriej zabrał ze sobą udając się na Ruś północno-wschodnią. Konie zatrzymały się niedaleko Włodzimierza. W tym miejscu założono Bogolubowo, które stało się wiejską rezydencją księcia (stąd jego przydomek). Od tego czasu ikona nazywana jest Matką Bożą Włodzimierską. Andriej prowadził udane wojny, zdobył i spustoszył Kijów oraz objął Nowogród pod swoje panowanie.

Celem Andrieja było z jednej strony zwiększenie roli księstwa włodzimiersko-suzdalskiego w polityce ogólnorosyjskiej, z drugiej zaś odizolowanie Rusi Północno-Wschodniej od państwa kijowskiego. Ułatwiło to przekształcenie Matki Bożej Włodzimierskiej w niebiańską patronkę księstwa i ustanowienie kultu Matki Bożej. Kult ten przeciwstawiał Rusi Północno-Wschodniej Kijówowi i Nowogrodowi, gdzie czczono św. Zofię. Za księcia Andrieja wykonano potężną kamienną konstrukcję, co dodatkowo podkreśliło suwerenność księstwa. Podejrzenia księcia zmusiły go do spędzenia większości czasu w Bogolubowie. Ale to nie uchroniło go przed spiskiem iw 1174 r. Został zabity.

Walka o władzę zakończyła się zwycięstwem jednego z młodszych braci Andrieja, Wsiewołoda, zwanego Wielkim Gniazdem. Kontynuował politykę Andrieja, z jego imieniem wiąże się pojawienie się tytułu wielkiego księcia włodzimierskiego. Jednak rozdrobnienie feudalne nie zostało przezwyciężone. Już książę Wsiewołod zaczął przekazywać dziedzictwo swoim synom. Po jego śmierci księstwo Włodzimierz-Suzdal nadal się rozpadało.

Ziemia Nowogrodzka

Ziemie nowogrodzkie i pskowskie znajdowały się w północno-zachodniej części Rusi. Surowy klimat niż na Dnieprze i Rusi północno-wschodniej oraz mniej żyzne gleby spowodowały, że rolnictwo było tu słabiej rozwinięte niż w innych częściach Rusi. W niesprzyjających latach zboże trzeba było sprowadzać z innych księstw. Niejednokrotnie wykorzystywali to książęta Rusi Północno-Wschodniej do wywierania presji politycznej na Nowogród.

Specyfika systemu społeczno-politycznego Nowogrodu zaczęła kształtować się w czasach starożytnych. Książę nie odegrał tu wiodącej roli, nigdy nie rozwinęła się dynastia książęca. Nawet rezydencja książęca zawsze znajdowała się poza miastem. Nowogród charakteryzował się powołaniem księcia na tron. Funkcje księcia były zróżnicowane. Przede wszystkim książę był dowódcą oddziału, który ze sobą przywiózł, ale jego oddział stanowił zawsze mniejszą część armii nowogrodzkiej. Swego czasu książę pełnił także funkcje sądownicze. Stosunki między księciem a Nowogrodami z reguły były złożone. Nowogródowie mogli wydalić księcia, ale często zdarzały się przypadki, gdy książę próbował ograniczyć wolności Nowogrodu. W XII wieku. doprowadziło to do stopniowego ograniczania wpływów księcia (nie mógł on poddawać „ludzi” prześladowaniom, wtrącać się w wewnętrzne sprawy władz miejskich ani nabywać majątku na ziemiach nowogrodzkich).Najwyższą władzą w Nowogrodzie było veche – zgromadzenie ludowe . Na spotkaniu nie zebrali się wszyscy mieszkańcy miasta, a jedynie właściciele majątków miejskich (400-500 osób). Najwyższą klasą nowogrodzką byli bojarowie. Jego siła gospodarcza wiązał się z dużymi posiadłościami ziemskimi zarówno w samym mieście, jak i poza nim. Oprócz bojarów („mężczyźni”, „wielcy ludzie”) w XII-XIII w. istniała ogromna warstwa mniej uprzywilejowanych właścicieli ziemskich. nazywano ich „ludźmi mniejszymi”, a od XIV wieku. - „żywi ludzie”. Wszyscy oni byli przedstawicielami panów feudalnych.

Na veche wybierano główne władze miasta: burmistrza, tysiąca, pana (arcybiskupa). Obecność wybieranej władzy daje prawo do nazywania Nowogrodu republiką feudalną. Było to państwo, w którym władza należała do feudalnych panów i kupców. Większość ludności została wykluczona z życia politycznego, co doprowadziło do ostrych konfliktów społecznych.

Nowogród odegrał ważną rolę w ówczesnych międzynarodowych stosunkach gospodarczych i politycznych. Handel prowadzony był głównie z Europą Zachodnią (umowy handlowe z Ligą Hanzeatycką).

Nowogród był jednym z największych miast nie tylko na Rusi, ale także w Europie. Miał dobre fortyfikacje. Stale odnawiano drewniane chodniki i istniał skomplikowany system odwadniający. Niezwykle rozwinięte było rzemiosło miejskie, istniała specjalizacja rzemieślników. Poziom umiejętności czytania i pisania Nowogródów był wysoki jak na średniowiecze (świadczą o tym znalezione przez archeologów litery z kory brzozy).

Nowogród był wówczas nie tylko jednym z najpiękniejszych miast Europy, ale także bardzo bogatym. Dlatego to on okazał się przyczółkiem Rusi w walce z niemieckimi i szwedzkimi panami feudalnymi.

Walka z Mongołami-Tatarami i ustanowienie jarzma Złotej Ordy

Na początku XIII wieku. nastąpiło zjednoczenie plemion mongolskich. Sprzyjała temu głównie działalność dyplomatyczna, a zwłaszcza militarna Temujina (Czyngis-chana), przywódcy Mongołów, założyciela potężnego imperium.

Mongołowie zadali pierwsze ciosy narodom Syberii i Chin, a po podbiciu ich w latach 1219-1221 podjęli kampanie w Azji Środkowej, Iranie, Afganistanie, na Kaukazie i na stepach połowieckich. Pokonawszy część Połowców, zaczęli nacierać na ziemie rosyjskie. Wtedy jeden z chanów połowieckich, Kotjan, zwrócił się o pomoc do książąt rosyjskich. Jednak nie wszystkie ziemie rosyjskie wysłały swoje wojska. Między książętami biorącymi udział w kampanii nie było jedności. Zwabiwszy armię rosyjską na stepy, Tatarzy Mongołowie zadali miażdżącą porażkę 31 maja 1223 r. w bitwie nad rzeką Kalką. Z kampanii wróciła tylko jedna dziesiąta armii rosyjskiej, jednak pomimo sukcesu Tatarzy mongolscy niespodziewanie zawrócili na step.

W 1236 roku wnuk Czyngis-chana Batu najechał ziemie rosyjskie. Wcześniej Tatarzy mongolscy szybkim atakiem zdobyli Wołgę w Bułgarii i podporządkowali sobie wszystkie koczownicze ludy stepu. Pierwszym zniszczonym rosyjskim miastem był Ryazan. Książęta Włodzimierz i Czernigow odmówili pomocy Ryazanowi i po sześciu dniach oblężenia został on zajęty.

W styczniu 1238 r. Mongołowie przenieśli się wzdłuż rzeki Oka do ziemi Władimir-Suzdal. Główna bitwa rozegrała się pod Kołomną, zginęła tu prawie cała armia Włodzimierza, co przesądziło o losie księstwa. Batu oblegał Włodzimierza i czwartego dnia zajął miasto. Po upadku Włodzimierza podobny los spotkał wiele miast Rusi północno-wschodniej. Książę Jurij Wsiewołodowicz jeszcze zanim wróg przybył do Włodzimierza, udał się na północ swojego księstwa, aby zebrać wojska. Na rzece miejskiej 4 marca 1238 r. oddział rosyjski został pokonany, a książę Jurij zmarł.

Mongołowie przenieśli się na północny zachód od Rusi i do Nowogrodu, po czym zawrócili. Dwa tygodnie oblężenia Torzhoka uratowały Ruś Północno-Zachodnią od ruiny. Wiosna zmusiła wojska Batu do wycofania się na step. Po drodze pustoszyli ziemie rosyjskie. Najbardziej zaciętą obroną było miasteczko Kozielsk, którego mieszkańcy dzielnie się bronili.

W latach 1239-1240 Batu podjął nową kampanię, atakując z całych sił Ruś Południową. W 1240 roku oblegał Kijów. Dziewięciodniowa obrona miasta nie uchroniła go przed zdobyciem.

Naród rosyjski prowadził bezinteresowną walkę, ale brak jedności i brak koordynacji sprawiły, że zakończyła się ona niepowodzeniem. Wydarzenia te doprowadziły do powstania na Rusi jarzma mongolsko-tatarskiego.

Kampanie Batu nie pociągały jednak za sobą całkowitego wchłonięcia ziem rosyjskich przez zdobywców. W 1242 r. Mongołowie w dolnym biegu Wołgi utworzyli nowe państwo - Złotą Hordę (ulus Jochi), która była częścią imperium mongolskiego. Było to ogromne państwo, które obejmowało ziemie Bułgarów Wołgi, Połowców, Krymu, Zachodniej Syberii, Uralu, Chorezmu. Sarai stała się stolicą Hordy.

Mongołowie zażądali poddania się od książąt rosyjskich. Pierwszym, który udał się do Złotej Hordy w 1243 r., był książę Włodzimierz-Suzdal Jarosław Wsiewołodowicz. Rosyjscy książęta byli częstymi gośćmi Hordy, gdzie starali się potwierdzić swoje prawa do panowania i otrzymać etykietę. Mongołowie, kierując się własnymi korzyściami, często wszczynali krwawą rywalizację między książętami rosyjskimi, co osłabiało ich pozycje i czyniło Ruś bezbronną.

Książę Aleksander Jarosławicz (w 1252 r. został wielkim księciem) potrafił nawiązać osobiste kontakty ze Złotą Ordą, a nawet stłumić różne protesty antymongolskie, uznając je za bezużyteczne.

Główną formą zależności od Hordy było pobieranie daniny (na Rusi nazywano to wyjściem z Hordy). Aby dokładniej określić jego wielkość, przeprowadzono specjalny spis ludności. Na Ruś wysłano przedstawicieli chana Baskaków, aby kontrolowali pobieranie daniny. Wielki Baskak miał rezydencję we Włodzimierzu, dokąd faktycznie przeniosło się centrum starożytnej Rusi z Kijowa. Kościół rosyjski został uwolniony od daniny.

Pomimo tych wszystkich przepisów najazdy mongolsko-tatarskie na Ruś nie ustały. Pierwszy najazd po kampanii Batu miał miejsce w 1252 roku. Armia Nevryu zniszczyła ziemię Suzdal. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu ostatniej ćwierci XIII wieku. Horda podjęła aż 15 wyniszczających kampanii przeciwko Rosji.Uzależnienie od Złotej Ordy przypadło na apogeum rozbicia feudalnego. W tym czasie na Rusi wyłonił się nowy ustrój polityczny. Faktem dokonanym było przeniesienie stolicy do Włodzimierza. Nasiliła się fragmentacja księstw: z księstwa włodzimiersko-suzdalskiego wyłoniło się 14 nowych księstw, z których najważniejszymi były Suzdal, Gorodets, Rostów, Twer i Moskwa. Wielki książę włodzimierski stał na czele całej hierarchii feudalnej, ale jego władza była w dużej mierze nominalna. Książęta toczyli krwawą walkę o „stół” Włodzimierza. Głównymi pretendentami do tego w XIV wieku. byli książęta Twerscy i moskiewscy, a następnie Suzdal-Niżny Nowogród. Najpotężniejsze księstwa (Moskwa, Twer, Suzdal-Niżny Nowogród, Ryazan) z XIV wieku. często nazywani są wielkimi, a ich książęta, niezależnie od otrzymania panowania Włodzimierza, nazywani są wielkimi książętami. Jednoczyli wokół siebie innych książąt apanage, występowali jako pośrednicy w stosunkach z Hordą i często organizowali „wyjście z Hordy”.

OPINIE HISTORYKÓW

Jednym z najbardziej polemicznych pytań w rosyjskiej nauce historycznej jest kwestia relacji Rosji z Hordą, surowości tzw. jarzma mongolsko-tatarskiego i jego konsekwencji dla biegu historii Rosji. Dostępne źródła, a po nich historycy, opisują nieszczęścia i zniszczenia, jakie dotknęły Ruś w tych latach. Stosunki Rosja-Horda były bardzo trudne, lecz błędem byłoby sprowadzanie ich jedynie do całkowitego nacisku na Ruś. N.M. Karamzin jako pierwszy wyraził pogląd, że dla Rusi miała pewne pozytywne konsekwencje potęgi Hordy, dzięki której rzekomo szybko przezwyciężono rozdrobnienie, odrodziła się monarchia, a Moskwa, jego zdaniem, „zawdzięczała swą wielkość do chana Hordy. W. Klyuchevsky wierzył także, że bez Hordy „książęta rozerwaliby Ruś na strzępy” swoją walką.

Większość historyków, podążając za SM. Sołowjow podzielał pogląd, że wpływy Mongołów na Ruś były niewielkie, a zniszczenia i rabunki dokonane przez chanów nie były aż tak poważne. Z kolei N. I. Kostomarow i inni badacze zwracali uwagę na znaczenie tego wpływu głównie na prawo rosyjskie i na kształtowanie się „wyjątkowej władzy”. Próbę bardziej wyważonego rozważenia konsekwencji jarzma podjął K.N. Bestużew-Riumin, dzieląc je na „bezpośrednie” (morderstwa, rabunki, zniszczenia itp.) i „pośrednie” (opóźnienie w rozwoju kulturalnym Rusi i jej oddzielenie od cywilizacji europejskiej), uznając tę ostatnią za główne.

W radzieckiej nauce historycznej dominowała ogólna negatywna ocena stosunków między Hordą a Rosją. Jednocześnie podkreślano, że Rusi udało się zachować swoją tożsamość, a nawet państwowość, gdyż nie była bezpośrednio włączona do Złotej Ordy (A.K. Leontiew). A.L. Jurganow negatywnie ocenia wpływ Mongołów na historię Rosji, ale przyznaje też, że choć „nieposłuszni byli poniżająco karani... ci książęta, którzy chętnie byli posłuszni Mongołom, z reguły znajdowali z nimi wspólny język, a co więcej, związał się, pozostał w Hordzie przez długi czas.” Są inne opinie. Zatem M.V. Nieczkina, a następnie inni historycy próbowali „zmiękczyć” ocenę najazdu mongolskiego i kolejnych lat panowania Hordy nad Rosją. Najbardziej jaskrawe stanowisko w tej kwestii wyraził L.N. Gumilew. Kategorycznie odrzucił samą koncepcję „jarzma mongolsko-tatarskiego”, nazywając ją mitem. Dla uwiarygodnienia swojego stanowiska historycy podzielający tę opinię zwracali uwagę na fakt, że specyfika stosunków Hordy z Rusią polegała na tym, że ucisk nie był bezpośredni: prześladowca mieszkał daleko, a nie wśród podbitego ludu. Ta forma zależności nie miała na celu indywidualnych interesów osobistych, ale wiązała je ze wzajemną odpowiedzialnością. Gdy Horda osłabła, ucisk stał się mniej dotkliwy.

We współczesnej literaturze problem oceny mongolskiego i w ogóle azjatyckiego komponentu historii Rosji ponownie stał się kontrowersyjny w świetle koncepcji „euroazjatyckiej” istoty cywilizacji rosyjskiej.

Zagrożenie dla Rusi Północno-Zachodniej ze strony niemieckich i szwedzkich panów feudalnych

W połowie XIII wieku. Ruś, podzielona na lenna, została poddana podwójnej agresji. Nie mniej poważne niż najazdy mongolsko-tatarskie, zagrożenie dla państwowości rosyjskiej istniało na północnym zachodzie. Tutaj pojawiło się zagrożenie ze strony rycerzy niemieckich, duńskich i skandynawskich. Szczególnie niebezpieczny był Zakon Kawalerów Mieczowych, który poprzez państwa bałtyckie zagrażał Rusi Północno-Zachodniej.

Aby podbić ziemie bałtyckie, w 1202 roku utworzono rycerski zakon szermierzy. Rycerze założyli miasto Ryga jako twierdzę do podboju ziem Estończyków i Liwów. W 1219 roku rycerze duńscy zdobyli część wybrzeża Bałtyku, zakładając Revel. W 1226 r. w krajach bałtyckich pojawili się rycerze zakonu krzyżackiego, a w 1237 r. zjednoczyli się z szermierzami, których zakon przemianowano na inflancki.

Szwedzi próbowali wykorzystać trudną sytuację na Rusi po najeździe Batu. Ich statki wpłynęły na Newę do rzeki Izora. Tutaj w 1240 roku odbyła się bitwa oddziału księcia nowogrodzkiego Aleksandra Jarosławicza z wojskami szwedzkimi Birgera. Książę Aleksander za zwycięstwo nad Szwedami otrzymał przydomek Newski.

Latem 1240 roku Zakon Kawalerów Mieczowych wraz z rycerzami duńskimi i niemieckimi napadł na Ruś i zdobył twierdzę Izborsk. Następnie zajęto Psków, a nad Nowogrodem zawisło zagrożenie. Otrzymawszy wiadomość, że do miasta zbliżają się główne siły zakonu, Aleksander Newski zagrodził im drogę, umieszczając swoje wojska na brzegu jeziora Peipsi, gdzie 5 kwietnia 1242 roku pokonał rycerzy. Bitwę tę nazwano Bitwą Lodu. Znaczenie tego wydarzenia polegało na osłabieniu siły militarnej Zakonu Kawalerów Mieczowych i odparciu jego agresji.

OPINIE HISTORYKÓW

Największy rosyjski historyk G.V. Wiernadski pisał: „Rus mogła zginąć między dwoma pożarami w bohaterskiej walce, ale nie mogła się oprzeć i uratować w walce na dwóch frontach jednocześnie. Musieliśmy wybierać między Wschodem a Zachodem”. Pod tym względem różne wybory przedstawiły działania dwóch rosyjskich książąt - Daniila z Galickiego i nowogrodzkiego księcia Aleksandra, zwanego Newskim. Daniel, według G.V. Wiernadski początkowo manewrował między Zachodem a Mongołami. Udało mu się uzyskać wsparcie Batu. Jednak postawa Hordy wobec niego była dla Daniela upokarzająca: „Honor tatarski jest bardziej zły niż zły” – kronikarz odzwierciedlał jego uczucia. Daniel podjął negocjacje z papieżem, licząc na zachodnią pomoc wojskową. Wszystko poszło na marne, Galitski nie był w stanie pokierować biegiem wydarzeń historycznych i łatwo otworzył drogę na Ruś Południowo-Zachodnią dla Węgier, Polski i Litwy. G.V. Wiernadski napisał, że „gdyby Daniił skorzystał ze wsparcia sił mongolskich od tyłu, osiągnąłby zupełnie nieprzewidziane i niezwykłe rezultaty. Mógłby po prostu ustanowić Ruś i prawosławie w Europie Wschodniej i Środkowej.” Z drugiej strony książę Aleksander Newski, zapewniając sobie wsparcie dyplomatyczne Mongołów, stłumił wszelkie próby penetracji Rusi północno-wschodniej przez Niemców i Szwedów. W niektórych publikacjach poddanie się Aleksandra Hordzie jest postrzegane jako zdrada ich chrześcijańskiego świata. Stanowisko to jest prozachodnie.

Konsekwencje wydarzeń XIII wieku.

Wydarzenia tego stulecia zapoczątkowały oddzielenie ziem rosyjskich od krajów Europy Zachodniej. Jarzmo Złotej Ordy spowodowało ogromne szkody w rozwoju gospodarczym, politycznym i kulturalnym Rusi. Znaczna część dochodów w formie daniny została wysłana do Złotej Ordy. Stare ośrodki rolnicze popadały w ruinę. Granice rolnicze przesunęły się na północ, bardziej żyzne tereny południowe zostały porzucone i zaczęto je nazywać „dzikimi polami”. Z trójpola nastąpił powrót do dwupola. Rosyjskie miasta uległy masowym zniszczeniom. Wiele rzemiosł uległo uproszczeniu, a czasem nawet całkowicie zniknęło. Straty w ludziach również były ogromne. Jarzmo przyczyniło się do rozdrobnienia feudalnego, osłabienia więzi między księstwami i spowolnienia tempa rozwoju kulturalnego.

Jednak konsekwencje nawet wrogich kontaktów pomiędzy różnymi kulturami i cywilizacjami są zawsze niejednoznaczne. Trzystuletnie jarzmo nie minęło dla narodu rosyjskiego bez śladu: w sytuacji izolacji od Europy tradycje azjatyckie zakorzeniły się w życiu politycznym, gospodarczym i kulturalnym Rusi.

Po epoce dobrobytu pod rządami Jarosława Mądrego rozpoczyna się stopniowy upadek państwa staroruskiego. Epoka rozdrobnienia na Rusi tradycyjnie datuje się na połowę XII w. do połowy XVI w., kiedy to ukształtowało się już scentralizowane państwo moskiewskie. Główną przyczyną rozdrobnienia była niejasna sukcesja tronu ( Prawo drabinowe- porządek sukcesji tronu na średniowiecznej Rusi, kiedy władza przekazywana jest starszemu przedstawicielowi dynastii). Niedogodnością systemu klatek schodowych było to, że książęta stale musieli to robić być na skrzydle wraz ze swoim podwórkiem i drużyną. System ten doprowadził do tego, że wszyscy książęta zaczęli nieustannie walczyć o tron wielkiego księcia, chcąc zapewnić sobie przynajmniej jakąś stabilność. W rezultacie już w XII wieku pojawił się inny system - Konkretny- system przekazania władzy, w ramach którego książę za życia podzielił swój majątek na kilka majątków, z których każdy trafił do konkretnego syna. Jedność miasta zaczęła się zmniejszać, początkowo podzielono je na 9 księstw, następnie liczba ta rosła, aż osiągnęła kilka. dziesiątki. Proces upadku Rusi Kijowskiej rozpoczął się w 1054 r., kiedy zmarł wielki książę Jarosław Mądry. (978 – 1054). W 1132 r. zmarł książę kijowski Mścisław Władimirowicz Wielki (1076-1132), którego władzę uznawali wszyscy. Jego następca Jaropełk nie miał cech dyplomatycznych ani szczególnych talentów do rządzenia, dlatego władza zaczęła przechodzić z rąk do rąk. W ciągu stu lat po śmierci Mścisława na tronie kijowskim zmieniło się ponad 30 książąt. Dokładnie 1132 oficjalnie uznawany za datę początku fragmentacji feudalnej. Głównym problemem było to, że niewiele osób było zainteresowanych utrzymaniem jedności politycznej pana. Każdemu księciu bardziej opłacało się otrzymać własne dziedzictwo i budować tam miasta oraz rozwijać gospodarkę. Poza tym rozwój gospodarczy nie był w żaden sposób zależny od jedności poszczególnych księstw, gdyż niczym między sobą nie handlowali.

Główne przyczyny feudalnego rozbicia Rusi:

1. Skomplikowany system sukcesji tronu.

2. Istnienie dużej liczby dużych miast, z których każde miało swoje własne interesy polityczne i mogło wpływać na książąt rządzących tym miastem.

3. Brak jedności gospodarczej na ziemiach rosyjskich.

Ale w czasach feudalnych. raz. Są zarówno pozytywne, jak i negatywne. strony - Feud. raz. znacząco wpłynęli kulturowo na Ruś, gdy tylko nadarzyła się ku temu okazja rozwijać indywidualne małe miasteczka daleko od Kijowa. Powstaje także wiele nowych miast, niektóre z nich. później stają się ośrodkami dużych księstw (Twer, Moskwa). Terytoria stały się znacznie łatwiejsze w zarządzaniu, gdyż książęta appanage reagowali na wydarzenia znacznie szybciej, ze względu na stosunkowo niewielkie terytorium księstwa.

Ale brak jedności politycznej wpłynął spadek zdolności obronnych kraju i już w XIII wieku. Ruś stawiała czoła licznym hordom tatarsko-mongolskim. Skonfrontuj się z nimi pod nieobecność polityki. jednostki Rus nie powiódł się.

5. Formy zależności i wpływ rządów Złotej Ordy na rozwój księstw rosyjskich.

W XII – XIII wieku Zjednoczone Państwo Staroruskie rozpadło się na kilka księstw, co osłabiło je w obliczu niebezpieczeństw zewnętrznych. Tymczasem na wschodzie, na stepach na północ od Chin, formowało się nowe potężne państwo Mongołów, na którego czele stał Chan Timuchin (Czyngis-chan).

W 1223 r. nad rzeką. Kalke Doszło do bitwy pomiędzy Mongołami a oddziałami Rosjan i Połowców, w wyniku której armia rosyjska i 3 książąt Mścisława zostały pokonane. Jednak po zwycięstwie pod Kalką Mongołowie nie kontynuowali marszu na północ do Kijowa, ale zwrócili się na wschód przeciwko Wołdze Bułgarii.

W międzyczasie państwo mongolskie zostało podzielone na kilka ulusów, ulus zachodni trafił do wnuka Czyngis-chana – Batu-chana, to on miał zebrać armię do marszu na zachód. W roku 1235 rozpocznie się ta kampania. Pierwszym miastem, które przyjęło cios armii tatarsko-mongolskiej, było miasto Ryazan, miasto zostało spalone. Następnie Mongołowie-Tatarzy zaczynają przemieszczać się w kierunku terytoriów posiadłości księstwa Władimir-Suzdal. 4 marca 1237 na rzece. Miasto– Zmarł Jurij Wsiewołodowicz. Potem upadł Rostów, Suzdal, Moskwa, Kołomna. 1238 - seria najazdów na księstwo Czernigowa. 1239 gr- duża armia pod dowództwem Batu przesuwa się na południe, w 1240 gr Wojska Batu zajęły i splądrowały Kijów. Ruś została pokonana, wiele miast zostało zniszczonych, handel i rzemiosło zamarły. Wiele rodzajów rzemiosła po prostu zniknęło, tysiące ikon i książek uległo zniszczeniu w pożarach. Tradycyjne powiązania polityczne i handlowe z innymi krajami zostały zerwane.

Zniszczone przez Mongołów ziemie rosyjskie zostały zmuszone do uznania zależności wasalnej od Złotej Ordy. Sprawowano kontrolę nad ziemiami rosyjskimi baskijskich gubernatorów- przywódcy oddziałów karnych Mongołów-Tatarów.

W 1257 r. Mongołowie-Tatarzy przeprowadzili spis ludności, aby ułatwić pobieranie daniny. Ogółem istniało 14 rodzajów daniny na rzecz Tatarów („danina carska” = 1300 kg srebra rocznie).

W Hordzie rozdzielono stanowiska rządowe. Rosyjscy książęta i metropolita zostali potwierdzeni specjalnymi etykietami chana.

Jarzmo Złotej Hordy:

Formalna niezależność księstw rosyjskich od Hordy

Stosunki wasalne (system stosunków osobistej zależności jednych panów feudalnych od innych)

Etykieta Panowanie Hordy (Moce)

Zarządzanie metodami terroru

Udział książąt rosyjskich w kampaniach wojskowych Mongołów

Przyczyny porażki Rusi:

Rozdrobnienie i konflikty książąt rosyjskich

Przewaga liczebna nomadów

Mobilność armii mongolskiej (kawaleria)

Konsekwencje klęski Rusi:

Upadek miasta

Upadek wielu rzemiosł i handlu (zewnętrznego i wewnętrznego)

Upadek kultury (ziemie rosyjskie znalazły się pod panowaniem Hordy, co zwiększyło izolację Rusi od Europy Zachodniej)

Zmiany w składzie społecznym oddziałów i ich stosunkach z księciem. Wojownicy nie są już towarzyszami broni, ale poddanymi książąt → Śmierć większości książąt i zawodowych wojowników, wojowników; wzmocnienie władzy książęcej

Utworzenie rosyjskiego scentralizowanego państwa. Rola Iwana III.

Walka o obalenie jarzma tatarsko-mongolskiego w XIV-XV wieku. było głównym zadaniem narodowym narodu rosyjskiego. Jednocześnie stanowił trzon życia politycznego tego okresu staje się proces zjednoczenia ziem rosyjskich i utworzenie scentralizowanego państwa. Główne terytorium państwa rosyjskiego, które powstało w XV wieku, obejmowało ziemie Włodzimierz-Suzdal, Nowogród-Psków, Smoleńsk, Murom-Riazan i część księstwa Czernihowskiego.

Terytorialny rdzeń staje się formacja narodowości rosyjskiej i państwa rosyjskiego Ziemia Włodzimierza-Suzdala, w którym stopniowo się podnosi Moskwa, zamieniając się w centrum politycznego zjednoczenia ziem rosyjskich.

Pierwsza wzmianka o Moskwie (1147) zawarte w kronice, która opowiada o spotkaniu Jurija Dołgorukiego z księciem Czernigowa Światosławem.

Powody powstania Moskwy:

1. Korzystne położenie geograficzne.

Zdaniem V. O. Klyuchevsky’ego, Moskwa znajdowała się w „rosyjskiej Mezopotamii” – tj. pomiędzy rzekami Wołgą i Oką. Gwarantowało jej to położenie geograficzne bezpieczeństwo: od północno-zachodniej Litwy obejmowało ją Księstwo Twerskie, a od wschodu i południowego wschodu Złotej Hordy – inne ziemie rosyjskie, co przyczyniło się do napływu tu mieszkańców i wzrostu gęstości zaludnienia. Położony w węźle szlaków handlowych, Moskwa staje się centrum stosunków gospodarczych.

2. Wsparcie Kościoła

Cerkiew rosyjska była nosicielem ideologii prawosławnej, która odegrała ważną rolę w zjednoczeniu Rusi. Moskwa w 1326 roku za czasów Iwana Kality stała się siedzibą metropolity, tj. staje się stolicą kościelną.

3. Aktywna polityka książąt moskiewskich

Głównym rywalem księstwa moskiewskiego w walce o przywództwo był Księstwo Twerskie, najsilniejszy na Rusi. Dlatego wynik konfrontacji w dużej mierze zależał od mądrej i elastycznej polityki przedstawicieli dynastii moskiewskiej.

Założyciel tej dynastii uważany jest za najmłodszego syna Aleksandra Newskiego Daniel (1276 - 1303). Pod jego rządami rozpoczął się szybki rozwój księstwa moskiewskiego. W ciągu trzech lat jego księstwo niemal się podwoiło i stało się jednym z największych i najsilniejszych na Rusi północno-wschodniej.

W 1303 r. Panowanie przeszło na najstarszego syna Daniila Jurija, który przez długi czas walczył z księciem twerskim Michaiłem Jarosławowiczem. Książę Jurij Daniłowicz dzięki swojej elastycznej polityce wobec Złotej Ordy odniósł znaczący sukces polityczny: pozyskał poparcie chana Uzbeka, poślubiwszy jego siostrę Konczak (Agafię), otrzymał etykietę wielkiego panowania w 1319 r. Ale już w 1325 r. Jurij został zabity przez syna księcia twerskiego, a etykieta przeszła w ręce książąt twerskich.

Za panowania Iwan Daniłowicz Kalita (1325 - 1340) Księstwo moskiewskie w końcu umocniło się jako największe i najsilniejsze na Rusi północno-wschodniej. Iwan Daniłowicz był politykiem inteligentnym, konsekwentnym, choć okrutnym. W stosunkach z Hordą kontynuował linię zapoczątkowaną przez Aleksandra Newskiego, polegającą na zewnętrznym przestrzeganiu wasalnego posłuszeństwa wobec chanów, regularnym płaceniu daniny, aby nie dawać im powodów do nowych najazdów na Ruś, które za jego rządów ustały niemal całkowicie. królować.

Od drugiej połowy XIV w. Rozpoczyna się drugi etap procesu zjednoczenia, którego główną treścią była porażka Moskwy w latach 60. i 70. XX wieku. ich głównych rywali politycznych i odejście od utwierdzania się Moskwy w swej politycznej supremacji na Rusi.

Do czasów panowania Dmitrija Iwanowicza (1359–1389) Złota Horda weszła w okres osłabienia i przedłużających się konfliktów między feudalną szlachtą. Stosunki między Hordą a księstwami rosyjskimi stawały się coraz bardziej napięte. Pod koniec lat 70. W Hordzie do władzy doszedł Mamai, który po powstrzymaniu początku rozpadu Hordy rozpoczął przygotowania do kampanii przeciwko Rusi. Walka o obalenie jarzma i zapewnienie bezpieczeństwa przed agresją zewnętrzną stała się najważniejszym warunkiem dokończenia rozpoczętego przez Moskwę państwowo-politycznego zjednoczenia Rusi.

8 września 1380 roku rozegrała się bitwa pod Kulikowem- jedna z największych bitew średniowiecza, która zadecydowała o losach państw i narodów. Dzięki bitwie pod Kulikowem do tego doszło zmniejszony rozmiar hołdu. Horda ostatecznie uznała polityczną supremację Moskwy nad resztą ziem rosyjskich. Za osobistą odwagę w walce i zasługi w zakresie przywództwa wojskowego Dmitrij dostał pseudonim Donskoj.

Przed śmiercią Dmitrij Donskoj przekazał swojemu synowi wielkie panowanie Włodzimierza Wasilij I (1389 - 1425), nie prosząc już o prawo do etykiety w Hordzie.

Zakończenie zjednoczenia ziem rosyjskich

Pod koniec XIV w. W księstwie moskiewskim powstało kilka majątków przynależnych synom Dmitrija Donskoja. Po śmierci Wasilija I w 1425 r. Rozpoczęła się walka o tron wielkiego księcia z jego synem Wasilijem II i Jurijem (najmłodszym synem Dmitrija Dońskiego), a po śmierci Jurija rozpoczęli jego synowie Wasilij Kosoj i Dmitrij Szemyaka. Była to prawdziwa średniowieczna walka o tron, podczas której stosowano oślepianie, trucizny, spiski i oszustwa (oślepiony przez swoich przeciwników Wasilij II nazywany był Ciemnym). W istocie było to największe starcie zwolenników i przeciwników centralizacji. Zakończenie procesu jednoczenia ziem rosyjskich wokół Moskwy w scentralizowane państwo nastąpiło za panowania

Iwan III (1462 - 1505) i Wasilij III (1505 - 1533).

Na 150 lat przed Iwanem III miało miejsce gromadzenie ziem rosyjskich i koncentracja władzy w rękach książąt moskiewskich. Za Iwana III wielki książę góruje nad innymi książętami nie tylko pod względem siły i majątku, ale także wielkości władzy. Nie przez przypadek pojawia się także nowy tytuł „suweren”. Dwugłowy orzeł staje się symbolem państwa, kiedy w 1472 roku Iwan III poślubia siostrzenicę ostatniego cesarza bizantyjskiego, Zofię Paleologus. Po zajęciu Tweru Iwan III otrzymał honorowy tytuł „Za łaską Boga, Władcy całej Rusi”, Wielki książę Włodzimierza i Moskwy, Nowogrodu i Pskowa, Tweru, Jugorska, Permu, Bułgarii i innych krajów.

✔Od 1485 roku książę moskiewski zaczęto nazywać władcą całej Rusi.

Iwan III stoi przed nowymi zadaniami – sformalizowaniem stosunków prawnych w rozszerzonym mieście moskiewskim i zwrotem ziem zajętych przez Wielkie Księstwo Litewskie i Polskę w okresie jarzma Hordy.

Książęta na ziemiach zaanektowanych zostali bojarami władcy moskiewskiego. Księstwa te nazywano teraz powiatami i zarządzały nimi namiestnicy z Moskwy. Lokalizm to prawo do zajmowania określonego stanowiska w państwie, w zależności od szlachty i oficjalnego stanowiska przodków, ich zasług dla wielkiego księcia moskiewskiego.

Scentralizowany aparat kontrolny zaczął nabierać kształtu. Duma bojarska składała się z 5-12 bojarów i nie więcej niż 12 okolnichy (bojarzy i okolnichy - dwie najwyższe stopnie w państwie). Duma bojarska pełniła funkcje doradcze w „sprawach ziemi”. W celu scentralizowania i ujednolicenia procedury czynności sądowych i administracyjnych w całym państwie, z Iwan III w 1497 roku opracował Kodeks Praw.

Tydzień wcześniej i tydzień później zapewniono chłopom prawo do przenoszenia się od właściciela ziemskiego do drugiego Dzień Świętego Jerzego (26 listopada) z płatnością dla osób starszych.

W 1480 r Jarzmo tatarsko-mongolskie zostało ostatecznie obalone. Stało się to po starciu wojsk moskiewskich z wojskami mongolsko-tatarskimi Rzeka Ugra.

Utworzenie rosyjskiego scentralizowanego państwa

Pod koniec XV - na początku XVI wieku. stała się częścią państwa rosyjskiego Ziemie Czernigowa-Severskiego. W 1510 r została włączona do stanu i Ziemia Psków. W 1514 r starożytne rosyjskie miasto stało się częścią Wielkiego Księstwa Moskiewskiego Smoleńsk. I wreszcie w W 1521 r. przestało istnieć także księstwo riazańskie. W tym okresie w dużej mierze zakończyło się zjednoczenie ziem rosyjskich. Powstała ogromna potęga – jedno z największych państw w Europie. W ramach tego państwa naród rosyjski był zjednoczony. Jest to naturalny proces rozwoju historycznego. Od końca XV w. Zaczęto używać terminu „Rosja”.

Notatki z wykładów odpowiadają programowi zajęć „Historia narodowa” i Państwowemu Standardowi Edukacyjnemu dla Wyższego Szkolnictwa Zawodowego. Prezentowane są wszystkie tematy zajęć. Kompleksowa prezentacja materiałów dydaktycznych pomoże studentom w kompleksowym przygotowaniu się do seminarium, kolokwium lub egzaminu z danej dyscypliny oraz w pisaniu prac zaliczeniowych i prac dyplomowych.

* * *

Podany fragment wprowadzający książki Historia krajowa: notatki z wykładów (G. M. Kulagina) dostarczane przez naszego partnera księgowego – firmę Lits.

Temat 2. Specyficzna Ruś

2.1. Fragmentacja Rusi

Do połowy XI wieku. Państwo staroruskie osiągnęło swój szczyt. Ale z biegiem czasu nie było już ani jednego państwa zjednoczonego siłą księcia kijowskiego. Na jego miejscu pojawiło się kilkudziesięciu całkowicie niezależnych państw-szefów. Upadek Rusi Kijowskiej rozpoczął się po śmierci Jarosława Mądrego w 1054 r. Majątek księcia został podzielony pomiędzy jego trzech najstarszych synów. Wkrótce w rodzinie Jarosławicza rozpoczęły się konflikty i konflikty zbrojne. W 1097 r. w mieście Lubecz odbył się zjazd książąt rosyjskich. „Niech każdy zachowa swoją ojczyznę” – taka była decyzja kongresu. W istocie oznaczało to utrwalenie istniejącego porządku podziału państwa rosyjskiego na własność poszczególnych ziem. Jednak zjazd nie zapobiegł konfliktom książęcym: wręcz przeciwnie, pod koniec XI - na początku XII wieku. rozbłysły z nową energią.

Jedność państwa tymczasowo przywrócił wnuk Jarosława Mądrego, panujący w Kijowie Włodzimierz Wsiewołodowicz Monomach (1113–1125). Kontynuatorem polityki Włodzimierza Monomacha był jego syn Mścisław Władimirowicz (1125–1132). Ale po śmierci Mścisława zakończył się okres tymczasowej centralizacji. Przez wiele stuleci kraj wszedł w pewną erę fragmentacja polityczna. Historycy XIX wieku nazwać tę epokę konkretny okres, a sowieckich – przez rozdrobnienie feudalne.

Rozdrobnienie polityczne jest naturalnym etapem rozwoju państwowości i stosunków feudalnych. Żadne wczesne państwo feudalne w Europie nie umknęło temu. Przez całą tę epokę władza monarchy była słaba, a funkcje państwa znikome. Tendencja do jedności i centralizacji państw zaczęła pojawiać się dopiero w XIII–XV w.

Polityczne rozdrobnienie państwa miało wiele obiektywnych przyczyn. Ekonomiczną przyczyną rozdrobnienia politycznego była, zdaniem historyków, dominacja rolnictwa na własne potrzeby. Stosunki handlowe w XI–XII wieku. były dość słabo rozwinięte i nie mogły zapewnić jedności gospodarczej ziem rosyjskich. W tym czasie niegdyś potężne Cesarstwo Bizantyjskie zaczęło upadać. Bizancjum przestało być światowym centrum handlu, w związku z czym starożytny szlak „od Warangian do Greków”, który przez wiele stuleci umożliwiał państwu kijowskiemu prowadzenie stosunków handlowych, stracił na znaczeniu.

Inną przyczyną rozkładu politycznego były pozostałości stosunków plemiennych. Przecież sama Ruś Kijowska zjednoczyła kilkadziesiąt dużych związków plemiennych. Istotną rolę odegrały ciągłe najazdy nomadów na ziemie naddnieprskie. Uciekając przed najazdami, ludzie osiedlali się na słabo zaludnionych terenach położonych w północno-wschodniej części Rusi. Ciągła migracja przyczyniła się do powiększenia terytorium i osłabienia władzy księcia kijowskiego. Na proces ciągłej fragmentacji państwa mógł mieć wpływ brak pojęcia primogenitury w rosyjskim prawie feudalnym. Zasada ta, która istniała w wielu państwach Europy Zachodniej, przewidywała, że tylko najstarszy syn mógł odziedziczyć wszystkie posiadłości ziemskie feudalnego pana. Na Rusi posiadłości ziemskie po śmierci księcia mogły zostać podzielone pomiędzy wszystkich spadkobierców.

Większość współczesnych historyków uważa za jeden z najważniejszych czynników, które doprowadziły do fragmentacji feudalnej rozwój dużej prywatnej feudalnej własności ziemskiej. Już w XI wieku. następuje proces „osadzania strażników na ziemi”, pojawienie się dużych majątków feudalnych - wioski bojarskie. Klasa feudalna zyskuje władzę ekonomiczną i polityczną.

Upadek państwa staroruskiego nie zniszczył ustalonej narodowości staroruskiej. Życie duchowe różnych ziem i księstw rosyjskich, przy całej swojej różnorodności, zachowało wspólne cechy i jedność stylów. Rosły i budowano miasta - centra nowo powstałych księstw appanage. Rozwinął się handel, co doprowadziło do powstania nowych szlaków komunikacyjnych. Najważniejsze szlaki handlowe prowadziły od jeziora Ilmen i zachodniej Dźwiny do Dniepru, od Newy do Wołgi, Dniepr łączył się także z międzyrzeczem Wołgi-Oki.

Nie należy zatem uważać tego konkretnego okresu za krok wstecz w historii Rosji. Jednakże postępujący proces politycznej fragmentacji ziem i liczne konflikty książęce osłabiły zdolność obronną kraju w obliczu zagrożenia zewnętrznego.

2.2. Charakterystyka głównych ośrodków specyficznych (Ziemia Władimira-Suzdala, Nowogród Wielki, Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie)

Odegrał ważną rolę w życiu politycznym Rusi Ziemia Włodzimierza-Suzdala, które oddzieliło się od Kijowa w latach 30-tych. XII wiek Leżyło na terenie Rusi północno-wschodniej, pomiędzy rzekami Oką i Wołgą, a jego centrum znajdowało się w mieście Rostów (obecnie Rostów Wielki).

Historia Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej w XII–XIII wieku. kojarzone z imionami książąt będących potomkami Włodzimierza Monomacha. To tu panował jeden z jego młodszych synów, Jurij Dołgoruki (1125–1157), nazwany tak ze względu na liczne konfiskaty cudzego mienia. Za założyciela Moskwy uważa się Jurija Dołgorukiego (1147), gdyż w związku z jego imieniem Moskow po raz pierwszy pojawił się w kronice. Tymczasem Jurij wytyczył nie tylko przyszłą stolicę Rosji, ale także Dmitrow, Zvenigorod, Pereslavl, Yuryev-Polsky i inne miasta. Jurij uczynił miasto Suzdal swoją stolicą. Swoje dni zakończył nie na ziemi włodzimiersko-suzdalskiej, ale w podbitym przez siebie Kijowie. Według legendy został otruty przez bojarów kijowskich.

Syn Jurija, Andriej Bogolubski (1157–1174), został wyznaczony przez ojca na panowanie w Wyszogrodzie (niedaleko Kijowa). Opuścił miasto bez pozwolenia i przeniósł się do Włodzimierza, czyniąc go swoją stolicą. Andriej ogłosił się wielkim księciem całej Rusi. Pod jego rządami Włodzimierz stał się centrum życia politycznego Rusi. Książę otrzymał imię Bogolubski, od lokalizacji jego wiejskiej rezydencji o tej samej nazwie. Andrzej przyczynił się do ugruntowania na Rusi kultu Najświętszej Maryi Panny. W 1155 r. Przywiózł Włodzimierz Ikonę Matki Bożej z Wyszgorodu, który jest obecnie jednym z najbardziej czczonych sanktuariów.

Andriej Bogolubski był głównym mężem stanu, dowódcą i zaradnym dyplomatą. Wśród współczesnych był znany jako człowiek żądny władzy i okrutny. Walka o wzmocnienie władzy kosztowała księcia życie: w 1174 r. padł ofiarą spisku bojarów.

Następcą Andrieja został jego młodszy brat Wsiewołod Wielkie Gniazdo (1176–1212), nazwany tak ze względu na dużą liczbę dzieci. Wsiewołod Jurjewicz okazał się silnym i zręcznym mężem stanu. Pod jego rządami księstwo Włodzimierz-Suzdal osiągnęło największy dobrobyt. Władzę księcia włodzimierskiego miała uosabiać katedra Dmitrowa zbudowana przez Wsiewołoda. Wsiewołod otrzymał tytuł „Wielkiego Księcia”. Jednak po śmierci księcia Wsiewołoda w 1212 r. jego spadkobiercy podzielili jego ziemie na kilka odrębnych księstw.

Ziemia Nowogrodzka, które zajmowały północno-zachodnie terytorium dawnego państwa staroruskiego, jako jedno z pierwszych wyłoniło się spod władzy księcia kijowskiego. Pod koniec XI - na początku XII wieku. rozwinęła się tu wyjątkowa formacja polityczna, którą nazywa współczesna literatura historyczna republika feudalna. Sami Nowogrodzcy pięknie i uroczyście nazywali swoje państwo „panem Wielkim Nowogrodem”. Posiadłości nowogrodzkie rozciągały się od Zatoki Fińskiej na zachodzie, po Ural na wschodzie, od Oceanu Arktycznego na północy po granice współczesnych obwodów twerskiego i moskiewskiego na południu.

Najwyższa władza w Nowogrodzie należała do zgromadzenia ludowego - veche. Odegrał główną rolę w rozwiązywaniu najważniejszych problemów rada bojarska(inaczej: „rada mistrzów” lub „300 złotych pasów”). Brano pod uwagę głowę państwa burmistrz. Burmistrz podzielił się swoimi uprawnieniami z księciem. W przeciwieństwie do innych ziem rosyjskich, w Nowogrodzie książę nie otrzymał władzy w drodze dziedziczenia, ale został zaproszony do panowania przez miasto. Jej głównym zadaniem jest zapewnienie ochrony państwa przed wrogami zewnętrznymi. Wraz z burmistrzem książę pełnił funkcje sądownicze. Aby utrzymać dwór książęcy, przeznaczono specjalną ziemię. Jeśli książę nie odpowiadał Nowogrodzie, został wydalony i zaproszony inny. Oprócz księcia pełnił funkcję wojskową tysiąc- szef milicji miejskiej. Głowa diecezji nowogrodzkiej miał wielką władzę w Nowogrodzie Wielkim - Lord, którego kandydatura została uzgodniona z veche. Samo miasto Nowogród zostało podzielone na kilka dzielnic („końców”), z których każda była zarządzana Naczelnik Konczański.

Księstwo galicyjsko-wołyńskie. Na południowym zachodzie ziem rosyjskich w połowie XII wieku. wyróżniają się jako niezależne formacje ziemi księstwa galicyjskiego i wołyńskiego. W 1119 roku połączył je książę Roman Mścisławowicz. Tak wygląda major Galicyjsko-Wołyńskie księstwo. Po zdobyciu Kijowa w 1203 roku książę Roman został władcą całej południowo-zachodniej części Rusi. Kolejną ważną postacią w historii tych ziem był książę Daniił Romanowicz. W połowie XIII wieku. jego wojska pokonały rycerzy polskich i węgierskich.

Życie polityczne Rusi Galicyjsko-Wołyńskiej charakteryzowało się ciągłą walką między księciem a miejscową arystokracją bojarską.

Po podboju mongolsko-tatarskim ziemie południowo-zachodnie zostaną oddzielone od reszty Rusi.

2.3. Najazd Mongołów i ustanowienie jarzma Hordy na Rusi

Na początku XI wieku. Terytorium współczesnej Mongolii i południowej Syberii zamieszkiwali Kereici, Naimanowie, Tatarzy i inne plemiona mówiące językiem mongolskim. Z tego okresu datuje się kształtowanie ich państwowości. Przywódców plemion koczowniczych nazywano chanami, szlachetnych panów feudalnych nazywano noyonami. System społeczny i państwowy ludów koczowniczych składał się z prywatnej własności nie ziemi, ale bydła i pastwisk. Rolnictwo koczownicze wymaga ciągłego poszerzania terytorium, dlatego szlachta mongolska dążyła do podboju obcych ziem.

W drugiej połowie XII w. Plemiona mongolskie zostały zjednoczone pod jego rządami przez przywódcę Temujina. W 1206 roku zjazd przywódców plemiennych nadał mu tytuł Czyngis-chana („wielkiego chana”). Władca mongolski przeszedł do historii jako jeden z najokrutniejszych zdobywców ludów, wśród których było plemię tatarskie. Ponieważ Tatarzy uważani byli za jedno z największych plemion mongolskojęzycznych, kronikarze wielu krajów, w tym Rusi, nazywali wszystkich Mongołów Tatarami. Współcześni historycy używają terminu Mongołowie-Tatarzy, zapożyczonego ze średniowiecznych źródeł chińskich.

Czyngis-chanowi udało się stworzyć armię bardzo gotową do walki, charakteryzującą się jasną organizacją i żelazną dyscypliną. W pierwszej dekadzie XIII w. Mongołowie-Tatarzy podbili ludy Syberii. Następnie najechali Chiny i zdobyli ich północ (ostatecznie podbili Chiny w 1279 r.). W 1219 r. na ziemie Azji Środkowej wkroczyli Mongołowie-Tatarzy. W krótkim czasie pokonali potężne państwo Khorezm. Po tym podboju wojska mongolskie pod dowództwem Subudai zaatakowały kraje Zakaukazia.

Następnie Mongołowie-Tatarzy najechali posiadłości Połowców, ludu koczowniczego mieszkającego w sąsiedztwie ziem rosyjskich. Chan Połowiecki Kotjan zwrócił się o pomoc do książąt rosyjskich. Postanowili działać wspólnie z chanami połowieckimi. Bitwa rozegrała się 31 maja 1223 roku na rzece Kalce. Rosyjscy książęta postępowali niekonsekwentnie. Waśnie książęce miały tragiczne skutki: zjednoczona armia rosyjsko-połowiecka została otoczona i pokonana. Schwytani książęta zostali brutalnie zabici przez Mongołów-Tatarów. Po bitwie pod Kalką zwycięzcy nie przedostali się dalej w głąb Rusi.

W 1236 roku pod wodzą wnuka Czyngis-chana Batu-chana Mongołowie rozpoczęli kampanię na zachód. Podbili Wołgę, Bułgarię i Połowców. W grudniu 1237 r. najechali księstwo Ryazan. Po pięciu dniach oporu Ryazan upadł, wszyscy mieszkańcy, w tym rodzina książęca, zginęli. Następnie Mongołowie zdobyli Kołomnę, Moskwę i inne miasta, a w lutym 1238 r. zbliżyli się do Włodzimierza. Miasto zostało zdobyte, mieszkańcy zostali zabici lub wzięci do niewoli. 4 marca 1238 roku wojska rosyjskie zostały pokonane nad rzeką Sit. Po dwutygodniowym oblężeniu miasto Torzhok upadło, a Tatarzy mongolscy ruszyli w kierunku Nowogrodu. Zanim jednak dotarli do miasta na odległość około 100 km, zdobywcy zawrócili. Powodem tego były prawdopodobnie wiosenne odwilży i zmęczenie armii mongolskiej. W drodze powrotnej Tatarzy mongolscy napotkali zaciekły opór mieszkańców małego miasteczka Kozielsk, którzy bronili się przez 7 tygodni.

Druga wyprawa Mongołów-Tatarów na Ruś miała miejsce w 1239 roku. Celem zdobywców były ziemie Rusi Południowej i Zachodniej. Tutaj zdobyli Perejasławl i Czernigow, a po długim oblężeniu w grudniu 1240 r. Miasto Kijów zostało zdobyte i splądrowane. Następnie Ruś Galicyjsko-Wołyńska została zdewastowana. Następnie zdobywcy przenieśli się do Polski i Węgier. Zniszczyli te kraje, ale nie mogli dalej posuwać się do przodu; siły zdobywców już się kończyły. W 1242 r. Batu zawrócił swoje wojska i założył w dolnym biegu Wołgi swoje państwo, które nazwano Złotą Ordą.

Główną przyczyną porażki księstw rosyjskich był brak jedności między nimi. Ponadto armia mongolska była liczna, dobrze zorganizowana, panowała w niej najsurowsza dyscyplina, dobrze zorganizowany był rozpoznanie i stosowano zaawansowane metody walki.

Na historyczne losy Rosji ogromny wpływ wywarł najazd mongolsko-tatarski. Najprawdopodobniej opór Rusi uratował Europę przed azjatyckimi najeźdźcami.

Jarzmo Złotej Hordy wywarło duży wpływ na rozwój społeczno-gospodarczy, polityczny i kulturalny ziem rosyjskich. Ponad połowa (49 z 74) słynnych rosyjskich miast została zniszczona przez Mongołów-Tatarów, wiele z nich po najeździe stało się wioskami, inne zniknęły na zawsze. Zdobywcy wymordowali i zniewolili znaczną część ludności miejskiej. Doprowadziło to do upadku gospodarczego i zaniku niektórych rzemiosł. Śmierć wielu książąt i wojowników spowolniła rozwój polityczny ziem rosyjskich i doprowadziła do osłabienia władzy wielkoksiążęcej. Jednocześnie należy zauważyć, że na Rusi nie było tylko obcych władców, ale nawet nie było administracji zainstalowanej przez zdobywców. Główną formą zależności było płacenie daniny. Zebrał go tzw. Baskak, na którego czele stał Wielki Baskak. Jego rezydencja znajdowała się we Włodzimierzu. Baskakowie mieli specjalne oddziały zbrojne, a wszelki opór wobec okrutnych egzekucji i przemocy był bezlitośnie tłumiony. Zależność polityczna wyrażała się w wydawaniu książąt rosyjskich specjalnych listów - etykiet dotyczących prawa do panowania. Za formalnego przywódcę ziem rosyjskich uważano księcia, który otrzymał od chana etykietę panowania we Włodzimierzu.

2.4. Odparcie agresji szwedzkich i niemieckich panów feudalnych na Rusi Północno-Zachodniej

W czasie gdy Ruś nie podniosła się jeszcze po barbarzyńskim najeździe Mongołów-Tatarów, od zachodu groziła jej rycerstwo szwedzkie i niemieckie, które postawiły sobie za cel podbicie narodów państw bałtyckich i Rusi oraz nawrócenie ich na katolicyzm.

W 1240 roku flota szwedzka wpłynęła do ujścia Newy. Plany Szwedów obejmowały zdobycie Starej Ładogi, a następnie Nowogrodu. Szwedzi zostali pokonani przez księcia nowogrodzkiego Aleksandra Jarosławicza (1220–1263). Zwycięstwo to przyniosło dwudziestoletniemu księciu wielką sławę. Dla niej książę Aleksander otrzymał przydomek Newski.

W tym samym roku 1240 niemieccy rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych rozpoczęli atak na Ruś. Zdobyli Izborsk, Psków, Koporye, wróg był 30 km od Nowogrodu. Aleksander Newski działał zdecydowanie. Szybkim ciosem wyzwolił rosyjskie miasta zdobyte przez wroga.

Aleksander Newski odniósł swoje najsłynniejsze zwycięstwo w 1242 r. 5 kwietnia na lodzie jeziora Peipus rozegrała się bitwa, która przeszła do historii jako bitwa lodowa. Na początku bitwy niemieccy rycerze i ich estońscy sojusznicy, posuwając się klinem, przedostali się do zaawansowanego pułku rosyjskiego. Wojny Aleksandra Newskiego przeprowadzały ataki flankowe i otoczyły wroga. Rycerze krzyżowi uciekli. W 1243 roku zostali zmuszeni do zawarcia pokoju z Nowogrodem. Zwycięstwo to powstrzymało zachodnią agresję i rozprzestrzenianie się wpływów katolickich na Rusi.

Cerkiew prawosławna kanonizowała księcia Aleksandra Jarosławicza, wysławiając go jako wiernego obrońcę ojczyzny i wiary prawosławnej.

Fragmentacja Rusi. Specyficzna Ruś

Konkretny (od słowa przeznaczenie) okres powstał na Rusi w połowie XII wieku. W tym czasie w końcu wyłoniła się duża ojcowska własność gruntów. W stanach feudalnych, a także w poszczególnych gminach chłopskich, była zdominowana gospodarka naturalna, i tylko siła militarna utrzymywała ich w jednym państwie. Wraz z rozwojem feudalnej własności ziemi każda ziemia miała możliwość oddzielenia się i istnienia jako niezależne księstwo. W majątkach powstali miejscowi bojary, którzy byli wówczas główną siłą gospodarczą i polityczną. Bojarów interesowała silna lokalna władza książęca, ponieważ umożliwiała ona szybkie rozwiązanie różnych problemów, przede wszystkim utrzymanie chłopów w posłuszeństwie. Lokalni panowie feudalni (bojarze) coraz częściej zabiegali o niezależność od Kijowa, dlatego wspierali potęgę militarną swojego księcia. Można powiedzieć, że główną siłą rozłamu byli bojary. A miejscowi książęta, powołując się na niego, byli w stanie ustanowić władzę w swoim własnym kraju. Następnie walka o władzę między bojarami a książętami nasiliła się. W różnych krajach miał on inny charakter. Na przykład w Nowogrodzie, a później w Pskowie bojarom udało się podporządkować sobie książąt i założyć tak zwane bojarskie republiki feudalne. W innych krajach, gdzie książętom udało się ujarzmić bojarów, władza książąt była silniejsza.

Rozdrobnieniu państwa sprzyjała walka o „stół” kijowski. Zagmatwany porządek dziedziczenia był przyczyną częstych konfliktów, a niezadowolenie książąt wykluczonych ze linii władzy (książąt zbuntowanych) było nieustannym źródłem niepokojów. Poszukiwanie wyjścia z tej sytuacji doprowadziło książąt do zjazdu w mieście Lubech V 1097, gdzie każdego z nich poproszono o „zachowanie ojczyzny” (przekazanie dziedzictwa). Książęta przestali postrzegać kontrolowane przez siebie ziemie jako tymczasowe źródło zasobów ludzkich i materialnych i zaczęli zwracać większą uwagę na potrzeby swoich majątków. Władze potrafiły szybko reagować na sytuacje kryzysowe (naloty, zamieszki, braki w plonach itp.). Zmniejszyła się rola Kijowa jako centrum ogólnorosyjskiego. Zmieniły się szlaki handlowe łączące Europę ze Wschodem, co spowodowało upadek szlaku „od Warangian do Greków”. Ponadto wzrosła presja nomadów, co doprowadziło do odejścia rolników do spokojniejszych rejonów Rusi.

Na pewien czas spory ucichły dzięki działaniom księcia Włodzimierza Monomacha. Wstąpił na tron kijowski po śmierci wielkiego księcia Światopełka w 1113 r. Za życia Światopełka nie kochali mieszkańcy Kijowa, a jego śmierć wzbudziła w nich bunt. Przestraszeni bojarowie zwrócili się do Włodzimierza Monomacha z prośbą o zajęcie kijowskiego „stołu”, gdyż cieszył się on na Rusi dużą popularnością jako przywódca licznych kampanii przeciwko Połowcom i aktywnie przeciwstawiał się konfliktom. Panowanie tego księcia i jego syna Mścisława było okresem przywracania jedności państwa staroruskiego. Jednak jedność była krótkotrwała. Chronologicznie tradycja historyczna za początek okresu rozbicia uważa rok 1132. kiedy po śmierci Mścisława Ruś ponownie pogrążyła się w wewnętrznych konfliktach. Rozgorzały z jeszcze większą siłą, gdyż przyczyny rozbicia feudalnego naprawdę istniały: walka książąt o najlepsze księstwa i terytoria; niezależność bojarów ojcowskich na swoich ziemiach; wzmocnienie potęgi gospodarczej i politycznej miast - ośrodków władzy książęcej bojarów itp.

Już w XIII wieku zaczęły pojawiać się nowe państwa feudalne. Wyłaniają się trzy zauważalne ośrodki życia państwowego - księstwo Nowogród Wielki, Włodzimierz-Suzdal i księstwo galicyjsko-wołyńskie.

Ziemia Galicyjska Wołyńska

Ziemia Władimira Suzdala

Ruś Północno-Wschodnia stanowiła odległe krańce państwa staroruskiego, otoczona była nieprzeniknionymi lasami (często ziemie te nazywano Zalesiem). W XI–XII w. Nasila się migracja Słowian z Rusi Południowo-Zachodniej, z ziem nowogrodzkich w te rejony. Tak masowe przesiedlenia wiążą się z najazdami połowieckimi i wzrostem bojarskiej własności ziemskiej, co nasiliło wyzysk chłopów. Proces ten doprowadził nie tylko do wzrostu liczby mieszkańców wsi, ale także do powstania nowych miast.

Zaleską Rosją rządził Wsiewołod Jarosławicz, a pozostała ona pod władzą jego potomków – najpierw Włodzimierza Monomacha, a następnie jego syna Jurija Dołgorukiego. Pod rządami Jurija Suzdal stał się de facto stolicą księstwa. Jurij otrzymał przydomek Dołgoruki, ponieważ jego zainteresowania obejmowały różne części Rusi Kijowskiej. Aktywnie brał udział w konfliktach społecznych, próbował nawet zdobyć Nowogród. Głównym celem jego polityki było doprowadzenie do panowania Kijowa, co mu się udało. Pierwsza wzmianka o Moskwie związana jest z imieniem Jurija Dołgorukiego (1147) . Jego synowie, Andriej Bogolubski i Wsiewołod Wielkie Gniazdo, swoją działalnością doprowadzili do politycznego i gospodarczego rozkwitu Rusi Północno-Wschodniej.

Ziemia Nowogrodzka

Specyfika systemu społeczno-politycznego Nowogrodu zaczęła kształtować się w czasach starożytnych. Książę nie odegrał tu wiodącej roli, nigdy nie rozwinęła się dynastia książęca. Nowogród charakteryzował się powołaniem księcia na tron. Funkcje księcia były zróżnicowane. Przede wszystkim książę był dowódcą oddziału, który ze sobą przywiózł, ale jego oddział stanowił zawsze mniejszą część armii nowogrodzkiej. Swego czasu książę pełnił także funkcje sądownicze. Stosunki między księciem a Nowogrodami z reguły były złożone. Nowogródowie mogli wydalić księcia, ale często zdarzały się przypadki, gdy książę próbował ograniczyć wolności Nowogrodu. W XII wieku. doprowadziło to do stopniowego ograniczania wpływów księcia (nie mógł on poddawać „ludzi” prześladowaniom, ingerować w wewnętrzne sprawy władz miejskich, ani nabywać majątków na ziemiach nowogrodzkich).

Najwyższą władzą w Nowogrodzie było veche – zgromadzenie ludowe.. Na spotkaniu nie zebrali się wszyscy mieszkańcy miasta, a jedynie właściciele majątków miejskich (400–500 osób). Najwyższą klasą nowogrodzką byli bojarowie. Oprócz bojarów („mężów”, „wielkich ludzi”) w XII–XIII w. istniała ogromna warstwa mniej uprzywilejowanych właścicieli ziemskich. nazywano ich „ludźmi mniejszymi”, a od XIV wieku. - „żywi ludzie”. Wszyscy oni byli przedstawicielami panów feudalnych.

Nowogród zawsze był ośrodkiem handlu, dlatego kupcy odgrywali szczególną rolę w życiu politycznym miasta. Najniższą warstwę ludności stanowili „czarni”: rzemieślnicy w mieście, chłopi komunalni na wsi. Na posiedzeniu wybrano główne władze miasta: burmistrz, tys, Panie (arcybiskup). Obecność wybieranej władzy daje prawo do nazywania Nowogrodu republiką feudalną. Było to państwo, w którym władza należała do feudalnych panów i kupców. Większość ludności została wykluczona z życia politycznego, co doprowadziło do ostrych konfliktów społecznych.

1. Do przyczyn feudalnego rozbicia Rusi nie zalicza się...

a) pojawienie się ojcowskiej własności ziemi;

b) rozwój miast;

c) egzystencjalny charakter gospodarki;

d) Najazdy połowieckie.

2. Kongres książęcy, który zapewnił książętom apanańskim prawo do dziedziczenia ich posiadłości, odbył się w 1097 r. w mieście ...

a) Lubecze;

b) Witiczew;

c) Dołobsk;

d) Kijów.

3. Księstwo Rostowsko-Suzdalskie –

a) republika feudalna;

b) wczesna monarchia feudalna;

c) monarchia absolutna;

d) monarchia przedstawicielska stanu.

4. Wprowadzono do użytku tytuł wielkiego księcia włodzimierskiego...

a) Jurij Dołgoruky;

b) Wsiewołod III Wielkie Gniazdo;

c) Aleksander Newski;

d) Iwan I Kalita.

5. Czyż książę Włodzimierza nie...

a) Mścisław Wielki;

b) Jurij Dołgoruky;

c) Andriej Bogolubski;

d) Wsiewołod III Wielkie Gniazdo.

6. Jurij Dołgoruki –

a) książę, na którego cześć wprowadzono regułę „Świętego Jerzego”;

b) słynny uczeń Sergiusza z Radoneża;

c) syn Włodzimierza Monomacha;

d) książę, który pokonał Szwedów nad Newą.

7. Nazwa najwyższego stanowiska administracyjnego w Republice Nowogrodzkiej:

książę;

b) burmistrz;

c) weche;

d) arcybiskup.

8. Do obowiązków księcia w Republice Nowogrodzkiej należało...

a) pobór podatków;

b) publikację ustaw;

c) obrona granic;

d) tworzenie organów samorządu miejskiego.

9. Książę galicyjsko-wołyński, który otrzymał od papieża tytuł królewski:

a) Jarosław Mądry;

b) Iwan Kalita;

c) Daniił Romanowicz;

d) Symeon Dumny.

10. Aleksander Newski miał tytuł...

a) burmistrz Nowogrodu; b) wielki książę włodzimierski;

c) król;

d) chan.

11. Największy ośrodek kulturalny na Rusi XII – XIII w. był...

a) Rostów nad Donem;

b) Niżny Nowogród;

c) Smoleńsk;

d) Władimir nad Klyazmą.

12. Nie dotyczy zabytków starożytnej literatury rosyjskiej XII – XIII wieku. ...

a) „Opowieść o kampanii Igora”;

b) „Słowo” i „Modlitwa” Daniila Zatochnika;

c) „Wędrówka przez trzy morza” A. Nikitina;

d) „Słowo o zagładzie ziemi rosyjskiej”.

13. W 1237 r. wyprawę na Ruś podjął...

a) Czyngis-chan;

b) Batu;

c) Tochtamysz;

d) Mama.

14. Generalnie udało się uniknąć inwazji mongolskiej...

a) Księstwo Władimir-Suzdal;

b) Księstwo Czernihowskie;

c) ziemia nowogrodzka;

d) Księstwo Ryazan.

15. Do przyczyn porażki Rusi w walce z najeźdźcą tatarsko-mongolskim nie zalicza się...

a) przewaga liczebna Tatarów-Mongołów;

b) feudalna fragmentacja ziem rosyjskich;

c) niekonsekwencja w działaniach książąt rosyjskich;

d) Najazdy połowieckie.

16. Prawidłowe stwierdzenie:

a) w wyniku najazdu tatarsko-mongolskiego Ruś została włączona do Złotej Ordy;

b) w wyniku najazdu tatarsko-mongolskiego Ruś popadła w polityczną i gospodarczą zależność od Złotej Ordy;

c) w wyniku najazdu tatarsko-mongolskiego Ruś obroniła niepodległość;

d) najazd tatarsko-mongolski przyczynił się do szerzenia się islamu na ziemiach rosyjskich.

17. Konsekwencji najazdu tatarsko-mongolskiego nie można przypisać...

a) śmierć znacznej części ludności kraju;

b) spowolnienie rozwoju rzemiosła i handlu;

c) ostateczne przesunięcie centrum politycznego ziem rosyjskich z Kijowa do Włodzimierza;

d) ustanie książęcych konfliktów domowych.

18. Mongołowie-Tatarzy zostali zwolnieni z płacenia daniny...

a) chłopstwo;

b) rzemieślnicy;

c) duchowieństwo;

d) bojarów.

19. Główna przyczyna powstań w miastach rosyjskich w 1262 r.:

a) arbitralność poborców daniny Hordy;

b) nadużycia administracji wielkiego księcia;

c) włączenie ziem rosyjskich do Złotej Ordy;

d) śmierć Aleksandra Newskiego.

20. Na początku XIV wieku. kwestionowano prawo do supremacji politycznej na Rusi północno-wschodniej...

a) Kijów i Włodzimierz;

b) Włodzimierz i Nowogród;

c) Twer i Moskwa;

d) Wielkie Księstwo Litewskie i Złota Orda.