Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii, jest całkowicie przekazywany z ojca na syna jak pałka. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.
W każdym kolejnym pokoleniu dochodzi do mutacji w pewnych regionach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom przez płeć męską. To dzięki tym mutacjom możliwe stało się zrekonstruowanie rodzaju. Na chromosomie Y jest tylko około 1000 loci, ale tylko niewiele ponad sto jest wykorzystywanych do analizy porównawczej haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.
W tak zwanych loci, inaczej nazywanych markerami STR, występuje od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, których ogólny wzór jest unikalny dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń pojawiają się mutacje, a liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, a zatem na wspólnym drzewie będzie można zauważyć, że im więcej mutacji, tym starszy wspólny przodek dla grupy haplotypów.
Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ informacja genetyczna znajduje się w autosomach - pierwszych 22 parach chromosomów. Możesz zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy to tylko znaczniki minionych dni, u zarania formowania się współczesnych narodów.
Jakie haplogrupy występują najczęściej wśród Rosjan?
| narody | ilość, Mężczyzna | R1a1, | R1b1, | I1, | I2, | N1c1, | E1b1b1, | J2, | G2a, |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Słowianie wschodni, zachodni i południowi. | |||||||||
| Rosjanie(północ) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | 1 |
| Rosjanie(Centrum) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | 1 |
| Rosjanie(południe) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 4 | 3 |
| Rosjanie (wszystko Wielcy Rosjanie) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Białorusini | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | 2 | 2 |
| Ukraińcy | 93 | 54 | 2 | 5 | 16 | 8 | 8 | 6 | 3 |
| Rosjanie(wraz z Ukraińcami i Białorusinami) | 1874 | 48 | 7 | 4 | 13 | 16 | 4 | 3 | 3 |
| Polacy | 233 | 56 | 16 | 7 | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 |
| Słowacy | 70 | 47 | 17 | 6 | 11 | 3 | 9 | 4 | 1 |
| Czesi | 53 | 38 | 19 | 11 | 12 | 3 | 8 | 6 | 5 |
| Słoweńcy | 70 | 37 | 21 | 12 | 20 | 0 | 7 | 3 | 2 |
| Chorwaci | 108 | 24 | 10 | 6 | 39 | 1 | 10 | 6 | 2 |
| Serbowie | 113 | 16 | 11 | 6 | 29 | 1 | 20 | 7 | 1 |
| Bułgarzy | 89 | 15 | 11 | 5 | 20 | 0 | 21 | 11 | 5 |
| Bałtowie, Finowie, Niemcy, Grecy itd. | |||||||||
| Litwini | 164 | 34 | 5 | 5 | 5 | 44 | 1 | 0 | 0 |
| Łotysze | 113 | 39 | 10 | 4 | 3 | 42 | 0 | 0 | 0 |
| Finowie (wschód) | 306 | 6 | 3 | 19 | 0 | 71 | 0 | 0 | 0 |
| Finowie (zachód) | 230 | 9 | 5 | 40 | 0 | 41 | 0 | 0 | 0 |
| szwedzi | 160 | 16 | 24 | 36 | 3 | 11 | 3 | 3 | 1 |
| Niemcy | 98 | 8 | 48 | 25 | 0 | 1 | 5 | 4 | 3 |
| Niemcy (Bawarczycy) | 80 | 15 | 48 | 16 | 4 | 0 | 8 | 6 | 5 |
| język angielski | 172 | 5 | 67 | 14 | 6 | 0.1 | 3 | 3 | 1 |
| irlandzki | 257 | 1 | 81 | 6 | 5 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| Włosi | 99 | 2 | 44 | 3 | 4 | 0 | 13 | 18 | 8 |
| Rumuni | 45 | 20 | 18 | 2 | 18 | 0 | 7 | 13 | 7 |
| Osetyjczycy | 359 | 1 | 7 | 0 | 0 | 1 | 16 | 67 | |
| Ormianie | 112 | 2 | 26 | 0 | 4 | 0 | 6 | 20 | 10 |
| Grecy | 116 | 4 | 14 | 3 | 10 | 0 | 21 | 23 | 5 |
| Turcy | 103 | 7 | 17 | 1 | 5 | 4 | 10 | 24 | 12 |
Na szczególną uwagę zasługują 4 najczęstsze haplogrupy wśród Rosjan:
R1a1 47,0%, N1c1 20,0%, I2 10,6%, I1 6,2%
W prostych słowach: skład genetyczny Rosjanie wzdłuż prostych męskich linii chromosomu Y wygląda następująco:
Europejczycy z Europy Wschodniej - 47%
Kraje bałtyckie - 20%
I dwie haplogrupy oryginalnych Europejczyków od czasów paleolitu
Skandynawowie - 6%
Bałkany - 11%
Nazwy są warunkowe i podane zgodnie z maksimami terytorialnymi europejski podklady dla haplogrup R1a1, N1c1, I1 i I2. Zasadniczą kwestią jest to, że po dwustuletnim jarzmie tatarsko-mongolskim nie było potomków Mongołów. Albo odeszli, ale bardzo mała liczba bezpośrednich spadkobierców genetycznych z takich związków. Tymi słowami nie chcę kwestionować źródeł historycznych na temat Mongołów w Rosji, a jedynie zwrócić uwagę na rzekomy wpływ genetyczny ze strony Tatarów Mongolskich na Rosjan - nie istnieje lub jest nieistotny. Nawiasem mówiąc, w genomie Tatarów Bułgarskich jest również duża liczba nosicieli haprogrupy R1a1(około 30%) i N1c1(około 20%), ale w większości są to osoby spoza Europy.
Kolejny ważny punkt, Rosjanie południowi nie różnią się od Ukraińców marginesem błędu, a Rosjanie północni, mając jedną z dominujących haplogrup R1a1, również mają wyższy procent haplogrupy N1c1. Ale odsetek haplotypów N1c1 u Rosjan wynosi średnio 20%.
Cesarze. Mikołaj 2
Pierwszym znanym przodkiem rodu Wielkiego Księcia Oldenburga był Egilmar, hrabia Lerigau (zm. 1108), wzmiankowany w annałach z 1091 roku.
Mikołaj II okazał się nosicielem haplogrupy R1b1a2- przedstawiciel linii zachodnioeuropejskiej, wywodzący się z dynastii Holstein-Gottorp. Ta niemiecka dynastia charakteryzuje się ścinakiem końcowym U106, który najczęściej występuje w północno-zachodniej Europie w miejscach osiedlania się plemion germańskich. To nie jest do końca typowe Rosjanie Znacznik DNA, ale jego obecność wśród Rosjan może być również związana z wczesnymi kontaktami między Niemcami a Słowianami.
naturalni książęta. Rurikowicze
Władimir Monomach i jego potomkowie, zwani „Monomachami” należą do haplogrupy N1c1-L550, który jest szeroko rozpowszechniony w regionie Południowego Bałtyku (podklad L1025) oraz w Fennoskandii (podklad Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastia Rurik charakteryzuje się końcowym snipem Y10931.
Niektórzy z tych, których historycy nazywają Olgowiczami (od nazwiska Olega Światosławicza - głównego rywala Władimira Monomacha w walce feudalnej - i, jak zapewniają wszystkie źródła, jego kuzyna) nie są spokrewnieni z Rurikowiczami z klanu Monomaszycz (w bezpośrednim linia). To są potomkowie Jurija Tarusskiego
Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2
W starożytności, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie są to najprawdopodobniej haplogrupy R1a i R1b). Rodzina indoeuropejska obejmuje takie grupy językowe jak Indo-Irańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia), Niemcy (Europa Środkowa, Północna). Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu, w wyniku migracji, trafili do różnych części Eurazji, niektórzy poszli na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a część pozostała na terytorium Europy i położyła podwaliny pod powstanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Na różnych etapach powstawania, już w starożytności dochodziło do skrzyżowań przepływów migracyjnych, co powodowało występowanie dużej liczby haplogrup we wszystkich europejskich grupach etnicznych.Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zunifikowanej grupy języków bałtosłowiańskich (przypuszczalnie kultura archeologiczna późnego ceramiki sznurowej). Według wyliczeń starosty językoznawczego stało się to około 3,3 tysiąca lat temu. Okres od V wieku p.n.e. do IV-V wieku naszej ery można uznać za warunkowo protosłowiański, tk. Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale samych Słowian jeszcze nie było, pojawią się nieco później, w IV-VI wieku naszej ery. W początkowej fazie powstawania Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. W początkowej fazie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Oddziaływanie i przecinanie się migracji Bałtów i Słowian było od samego początku, ponieważ pod wieloma względami podział ten jest arbitralny i na ogół odzwierciedla tylko główny nurt, bez szczegółów.
Języki irańskie są indoeuropejskie, a ich datowanie jest następujące - najstarsze, z II tysiąclecia p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy - z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e., a nowy – z IX w. n.e. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiają się po odejściu części plemion mówiących językami indoeuropejskimi z Azji Środkowej do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnioirańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e.
W ten sposób Indoaryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej adekwatny dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. To jest absolutnie poprawne. W aspekcie genetycznym heterogeniczność Indoeuropejczyków jest uderzająca zarówno w haplogrupach Y, jak iw autosomach. Indo-Irańczycy charakteryzują się w większym stopniu zachodnioazjatyckim genetycznym wpływem BMAC.
Według indyjskich Wed to Indoaryjczycy przybyli do Indii (Azja Południowa) z północy (z Azji Środkowej) i to ich hymny i legendy stanowiły podstawę indyjskich Wed. Idąc dalej, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ ten język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś bałtosłowiańskiej społeczności językowej) jest stosunkowo bliski sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi. licznej rodziny indoeuropejskiej. Ale w planie genetycznym Indo-Aryjczycy byli już w większym stopniu Azjatami z Zachodu, gdy zbliżali się do Indii, wpływ Vedoidów również nasilił się.
Więc stało się jasne, że haplogrupa R1a w genealogii DNA jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indoaryjczyków (ponieważ naturalnie w ich środowisku byli przedstawiciele innych haplogrup), część haplogrupa R1a1 w czasie wędrówek po Nizinie Rosyjskiej weszły w skład ludów ugrofińskich, np. Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion (dla haplogrupa R1a1 jest to subklad Z93) podczas migracji ten język indoeuropejski przywieźli do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach dzięki wysiłkom wielkiego Paniniego w połowie I tysiąclecia p.n.e. został przekształcony na sanskryt, a w Persji-Iranu języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarszy sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te są potwierdzone: genealogia DNA i językoznawstwo są tu skorelowane.
Duża część haplogrupy R1a1-Z93 już w starożytności dołączali do tureckich grup etnicznych i dziś na wiele sposobów zaznaczają migrację Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1 podczas gdy przedstawiciele haplogrupy R1a1-Z280 należeli do plemion ugrofińskich, ale w czasie osiedlania się słowiańskich kolonistów wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, na przykład, Erzya nadal jest dominującą haplogrupą R1a1-Z280.
Wszystkie te nowe dane były w stanie nam dostarczyć genealogia DNA, w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Niziny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych.
Więc naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców itp. podał nazwę Indoeuropejczyków, co jest prawdziwe z punktu widzenia językoznawstwa.
Skąd pochodzą ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości istniały języki indoeuropejskie na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Nizinie Rosyjskiej i aż po Bałkany na południu i aż do Pirenejów na zachodzie. Później język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Ale pod względem genetycznym korelacje są znacznie mniejsze.
„Jedynym uzasadnionym i akceptowanym w chwili obecnej w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” tylko w odniesieniu do plemion i ludów mówiących językami indoirańskimi”.
W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich ma około 8500 lat. Dom przodków Indoeuropejczyków nie został jeszcze ustalony, ale według jednej z wersji może to być region Morza Czarnego - południowy lub północny. W Indiach, jak już wiemy, język indoaryjski został wprowadzony około 3500 lat temu, prawdopodobnie z terenu Azji Środkowej, a sami Aryjczycy byli grupą o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd.
Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i Południowej
Analiza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło określić przybliżoną ścieżkę migracji przodków R1a1 w kierunku Europy Zachodniej. A obliczenia wykazały, że prawie w całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, wspólny przodek haplogrupy R1a1 był jednym z nich około 7000 lat temu! Innymi słowy, potomkowie, niczym sztafeta, przekazywali swoje haplotypy swoim potomkom z pokolenia na pokolenie, rozpraszając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym okazał się prawdopodobnie Ural lub Nizina Czarnomorska . Na nowoczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej - Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A czas życia pierwszego przodka, na który wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, wynosi 7,5 tysiąca lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów.Wada metody
Jeśli wykonałeś próbę i bardzo ci się spodobał, to spieszę przynieść chochlę ze smołą. Tak, chromosom Y jest przekazywany z ojca na syna praktycznie niezmieniony, ale tak naprawdę nie ma w nim informacji użytecznych genetycznie, w innych parach chromosomów jest znacznie więcej genów.
A te pozostałe 22 są przetasowane w bardzo przypadkowy sposób, bez śladu takiego mieszania na Y.
Wyobrażać sobie. Marynarze anglosascy zdobyli państwo murzyńskie. Kobiety nie są zabierane na takie wyjazdy i trzeba nawiązać kontakt z miejscową ludnością. Jakie są opcje?
1) Anglosasi mają dzieci od czarnych kobiet, ale narodowość jest przekazywana tylko chłopcom. W tym przypadku chromosom Y zostanie przeniesiony do europejskiego, ale zmniejszy się proporcja faktycznie znaczących europejskich genów. Pierwsze pokolenie będzie w połowie Murzynami i dawna „arystokracja” w takim przypadku szybko się rozpadnie, chociaż Y będzie pochodził z tej grupy etnicznej. To po prostu nie ma sensu. Być może coś podobnego przydarzyło się Finom i Indianom. Jakuci i Finowie mają najwyższy procent charakterystycznej dla siebie haplogrupy N1c1, ale genetycznie są to zupełnie inne ludy z różnymi podkladami haplogrupy N1c1 z własną unikalną historią, oddzielone ponad 6 tysiącleci temu. I odwrotnie, Hindusi – mający wysoki procent haplogrupa R1a1 genetycznie mają bardzo mało wspólnego z europejskimi przedstawicielami tej haplogrupy, tk. także różne subklady z własną historią, wyodrębnione ponad 6 tysięcy lat temu.
2) Indoaryjczycy tworzą system kastowy. Pierwsze pokolenie również będzie pół-czarne, ale wtedy, jeśli arystokracja będzie krzyżować się tylko między sobą, to procent oryginalnej genetyki będzie oscylował wokół 50%. Ale w praktyce małżeństwa będą zawierane głównie z miejscowymi kobietami, a tym bardziej niemożliwe będzie uzyskanie oryginalnej puli genów zdobywców. I stało się to w historii Ziemi. Wyższe kasty Hindusów mają od 20% do 72% haplogrupa R1a1(średnio 43%), ale genetycznie mają niewiele wspólnego z europejskimi czy tureckimi przedstawicielami tego samego gatunku haplogrupa R1a1, i znowu powodem są różne subklady z własną, szczególną historią.
Podobna sytuacja prawdopodobnie miała miejsce w Kamerunie, kraju środkowoafrykańskim, gdzie Y występuje w 95%. haplogrupa R1b-V88, ale jednocześnie wśród typowej antropologicznie afrykańskiej populacji negroidów.
Można stwierdzić, że obecność znacznika i haplogrupy jest ważnym warunkiem określenia narodowości, ale niewystarczającym. Aby określić narodowo-terytorialne pochodzenie danej osoby, DNA drzewa genealogicznego ma autosomalny test zwany Family Finder
Aleksiej Zorrin 
Amerykańscy genetycy odkryli, że cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkoworosyjskiej urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu naukowcy przypisali klasyfikację genetyczną R1a1.
Ojcowskie R1a zmutowało i powstało nowe R1a1.
Mutacja okazała się bardzo żywotna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał i rozmnażał się na rozległym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogółu męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, aw starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - do 80%.
R1a1 to biologiczny marker rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.
Tak więc, po powstaniu 4500 lat temu na równinie środkoworosyjskiej, naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedlisko.
4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim i „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural).
Wyglądali wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych ani innych nierosyjskich. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z "cywilizacji miast" ze szczątków kości - okazało się, że typowa rosyjska piękność, miliony takich samych żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.
Po kolejnych 500 latach, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne perypetie ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnej epopei indyjskiej, w której jej okoliczności są opisane dostatecznie szczegółowo. Ale istnieją inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.
Według ogromnej ilości danych zgromadzonych przez językoznawstwo, analiza porównawcza języków, starożytna Ruś, przybysze z północy do Indii i Iranu, znali śnieg, zimno, znają się na brzozie, jesionie, buku, wilkach, niedźwiedziach, koniach .
Wiadomo, że starożytni Rusi nazywani byli wówczas Aryjczykami - tak są zapisane w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Indianie nadali im to imię, ale że było to imię własne. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimice i toponimii - rzeka Ariyka, wioski Upper Ariy i Lower Ariy w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Ural itp.
Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, powstał czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski, ukształtował się w pełnej formie.
Teraz mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji (drugi połowa ludzi z wyższych kast jest reprezentowana przez lokalne plemiona, głównie Drawidów).
Niestety, informacje na temat etnogenetyki ludności Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii o aryjskich (czyli rosyjskich) korzeniach starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to Arian, a królowie perscy lubili podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy w szczególności ich popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.
Kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udała się na południe i dotarła na Półwysep Arabski, Zatokę Omańską, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Miejscowi Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdumieniem patrzą na certyfikat badania z haplotypem i haplogrupą R1a1.
A te certyfikaty wyznaczają granice zasięgu kampanii starożytnych Aryjczyków. Z poniższych wyliczeń wynika, że czasy tych podróży do Arabii sięgają 4 tysięcy lat temu.
Nasi przodkowie wyemigrowali z ojczyzny etnicznej nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie.
W kierunku zachodnim genetycy mają pełne statystyki: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i Słowacji - 40%, w Niemczech, Norwegii aw Szwecji - 18%, w Bułgarii - 12%, a najmniej w Anglii - 3%.
Niestety, jak dotąd nie ma informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji plemiennej, a zatem nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan jest równomiernie rozłożony we wszystkich warstwach społecznych ludności, czy też, jak w Indiach i przypuszczalnie w Iranie, Aryjczycy byli szlachtą w tych krajach, do których przybyli.
Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za najnowszą wersją był poboczny wynik badania genetycznego w celu ustalenia autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II.
Chromosomy Y cara i następcy Aleksieja były identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej.
A to oznacza, że przynajmniej jeden dom królewski w Europie, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.
Jednak zachodni Europejczycy (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie północni (haplogrupa N) i Słowianie południowi (haplogrupa I1b).
Nasz wspólny przodek z zachodnimi Europejczykami żył około 13 000 lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się przekształcać w produkcję roślinną, a polowanie w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo siwowłosej starożytności Kamennovoe. A Słowianie przez krew są jeszcze dalej od nas.
Osiedlenie aryjskich Rosjan na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było gdzie iść dalej na północ, a więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania specjalna grupa językowa, indoeuropejska.
Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu – w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (rosyjski ) znajdują się obok oryginalnego źródła, aryjskiego języka ojczystego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
Powyższe jest niepodważalnymi faktami przyrodniczymi, co więcej, uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Zakwestionowanie ich jest jak niezgadzanie się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszane. Ściszają się razem i uparcie, uciszają się, można by rzec, totalnie. I są ku temu powody.
Pierwszy taki powód jest dość trywialny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych będzie musiało zostać obalonych, jeśli zostaną zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o inwazji tatarsko-mongolskiej na Rosję. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły w tym czasie masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej.
Ale nie są! Solidny R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła do Rosji, wcale nie była tym, o czym zwykle myśli się, jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieistotnej liczbie, a kto został nazwany „Tatarami”, wcale nie jest jasne. A który z naukowców obali podstawy naukowe, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Nikt nie chce psuć relacji z kolegami i być napiętnowany jako ekstremista, burzący utrwalone mity. W środowisku akademickim dzieje się tak cały czas – jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gorzej dla faktów.
Drugi powód, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, a to może mieć poważne konsekwencje polityczne.
W całej nowożytnej historii filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z choinek, zacofani z natury i niezdolni do konstruktywnej pracy.
I nagle okazuje się, że Rosjanie to właśnie Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na kształtowanie się wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie iw samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, poczynając od języków, którymi się posługują.
To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć inwazje zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. Itp.
To nie przypadek, że za tym wszystkim stoi wielka tradycja historyczna, dogłębnie zapomniana przez wiele stuleci, ale pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami.
Objawia się nieuchronnością żelaza, ponieważ wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona od czterech i pół tysiąca lat.
Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi przez pryzmat wiedzy, określać swoje miejsce w historii wielkiego fenomenu biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”.
Znajomość historii ludu zobowiązuje człowieka do próby bycia na poziomie wielkich osiągnięć swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się tę wiedzę ukryć. I postaramy się udostępnić go publicznie.
„Kod genetyczny Rosjanina” – Borys Karłow http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html
Opinie
Dziękuję Siergiejowi za bardzo ciekawy post.
Lydia Lubomirskaya ma równie interesującą publikację w swoim pamiętniku o sticherze.
I to jest interesujące, ponieważ szczegółowo opisuje przesiedlenie narodów przez krew, której znaków używacie.
A wszystko to zostało w pamięci naszego narodu i potwierdzone naukowo.
Cały czas słyszymy, że Rosjanie nie są narodem zjednoczonym krwią, spokrewnionym przez krew, ale konglomeratem ludzi zjednoczonych wspólną kulturą i terytorium. Wszyscy pamiętają chwytliwe frazy Putina „Nie ma czystych Rosjan!” i „podrap każdego Rosjanina, na pewno znajdziesz Tatara”.
Powiedzmy, że jesteśmy „bardzo różni we krwi”, „nie wyrosło z tego samego korzenia”, ale byliśmy tyglem dla Tatarów, Kaukazu, Niemiec, Finlandii, Buriacji, Mordowii i innych narodów, które kiedykolwiek biegały, wchodziły, zbłądziły na naszych ziemi, a my przyjęliśmy ich wszystkich, wpuściliśmy ich do domu, wzięliśmy ich do krewnych.
Stał się niemal aksjomatem używanym przez polityków zacierających pojęcie rosyjskiego, a jednocześnie dla wszystkich był biletem wstępu do środowiska narodu rosyjskiego.
To podejście, podnoszone do flagi przez liczne rusofobiczne organizacje a la „praw człowieka” i rosyjskie rusofobiczne media, zalały fale radiowe. Ale prędzej czy później Putin i mu podobni nadal będą musieli odpowiedzieć za słowa upokorzenia narodu rosyjskiego. Werdykt naukowców jest bezlitosny:
1) W 2009 roku zakończono pełne „odczytywanie” (sekwencjonowanie) genomu przedstawiciela rosyjskiej grupy etnicznej. Oznacza to, że ustalono sekwencję wszystkich sześciu miliardów nukleotydów w genomie Rosjanina. Cała jego ekonomia genetyczna jest teraz w pełni widoczna.
(Ludzki genom składa się z 23 par chromosomów: 23 od matki, 23 od ojca. Każdy chromosom zawiera jedną cząsteczkę DNA utworzoną przez łańcuch 50-250 milionów nukleotydów. Zsekwencjonowano genom Rosjanina. Rosyjski genom została rozszyfrowana na podstawie Krajowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” z inicjatywy Członka Korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, Dyrektora Narodowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” Michaiła Kowalczuka. Nauki, Instytut Kurczatowa wydał około 20 milionów dolarów na zakup samego sprzętu do sekwencjonowania.Centrum "Instytut Kurczatowa" ma uznany status naukowy na świecie.)
Wiadomo, że jest to siódmy odszyfrowany gen za grzbietem Uralu: wcześniej byli Jakuci, Buriaci, Chińczycy, Kazachowie, Staroobrzędowcy, Chanty. Oznacza to, że stworzono wszystkie warunki wstępne dla pierwszej etnicznej mapy Rosji. Ale wszystko to były, że tak powiem, genomy złożone: fragmenty złożone po rozszyfrowaniu materiału genetycznego różnych przedstawicieli tej samej populacji.
Pełny portret genetyczny konkretnego Rosjanina jest dopiero ósmym na świecie. Teraz jest z kim porównać Rosjan: z Amerykaninem, Afrykaninem, Koreańczykiem, Europejczykiem...
„Nie znaleźliśmy zauważalnych introdukcji tatarskiej w rosyjskim genomie, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie jarzma mongolskiego” – podkreśla akademik Konstantin Skryabin, kierownik działu genomiki w Instytucie Kurchatowa. - Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze Staroobrzędowcami, mają jeden rosyjski genom. Nie ma różnic między genomami Rosjan i Ukraińców - jeden genom. Nasze różnice z Polakami są skąpe”.
Akademik Konstantin Skryabin uważa, że „za pięć lub sześć lat zostanie sporządzona mapa genetyczna wszystkich narodów świata - jest to decydujący krok w kierunku zrozumienia podatności każdej grupy etnicznej na leki, choroby i produkty”. Poczuj, ile to kosztuje... Amerykanie w latach 90. podali następujące szacunki: koszt sekwencjonowania jednego nukleotydu wynosi 1 USD; według innych źródeł - do 3-5 dolarów.
(Sekwencjonowanie (odczytywanie literowe kodu genetycznego) mitochondrialnego DNA i DNA ludzkiego chromosomu Y jest jak dotąd najbardziej zaawansowaną metodą analizy DNA. DNA mitochondrialne jest przekazywane przez linię żeńską z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmienione od czas, kiedy „przodka ludzkości Ewa” wspięła się z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej praktycznie niezmieniony, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, gdy są przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem.W przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazuje stopień pokrewieństwa między ludźmi.)
2) Wybitny antropolog, badacz ludzkiej natury biologicznej, A.P. Bogdanow pisał pod koniec XIX wieku: „Często używamy wyrażeń: to jest czysto rosyjskie piękno, to jest plujący obraz zająca, typowa rosyjska twarz. Można być przekonanym, że w tym ogólnym wyrażeniu rosyjskiej fizjonomii kryje się nie coś fantastycznego, ale rzeczywistego. W każdym z nas, w sferze naszej „nieświadomości”, istnieje dość określona koncepcja typu rosyjskiego ”(A.P. Bogdanov„ Fizjonomia antropologiczna ”. M., 1878).
Sto lat później, a teraz współczesny antropolog V. Deryabin, stosując najnowszą metodę matematycznej wielowymiarowej analizy cech mieszanych, dochodzi do tego samego wniosku: „Pierwszym i najważniejszym wnioskiem jest ustalenie znaczącej jedności Rosjan w całej Rosji i niemożność wyodrębnienia nawet odpowiednich typów regionalnych, wyraźnie od siebie oddzielonych” („Issues of Anthropology”, nr 88, 1995). Jak wyraża się ta rosyjska jedność antropologiczna, jedność dziedzicznych cech genetycznych, wyrażona w wyglądzie osoby, w strukturze jej ciała?
Przede wszystkim kolor włosów i oczu, kształt budowy czaszki. Zgodnie z tymi cechami my, Rosjanie, różnimy się zarówno od ludów europejskich, jak i od Mongoloidów. I nie można nas w ogóle porównywać z Murzynami i Semitami, różnice są zbyt uderzające. Akademik W.P. Aleksiejew dowiódł wysokiego stopnia podobieństwa budowy czaszki u wszystkich przedstawicieli współczesnego narodu rosyjskiego, podkreślając, że „typ prasłowiański” jest bardzo stabilny i ma swoje korzenie w neolicie, a być może także w mezolicie. Według obliczeń antropologa Deryabina jasne oczy (szare, szaroniebieskie, niebieskie i niebieskie) występują u 45 proc. Rosjan, w Europie Zachodniej tylko 35 proc. Ciemne, czarne włosy u Rosjan występują w pięciu procentach, w populacji obcej Europy - w 45 procentach. Konwencjonalna mądrość o „zadartym nosie” Rosjan również nie jest potwierdzona. U 75 procent Rosjan znaleziono prosty profil nosa.
Wnioski antropologów:
„Rosjanie w swoim składzie rasowym to typowi rasy kaukaskiej, którzy przez większość cech antropologicznych zajmują centralną pozycję wśród narodów Europy i wyróżniają się nieco jaśniejszą pigmentacją oczu i włosów. Powinna również uznać znaczącą jedność typu rasowego Rosjan w całej europejskiej Rosji.
„Rosjanin jest Europejczykiem, ale Europejczykiem o cechach fizycznych charakterystycznych tylko dla niego. Te znaki składają się na to, co nazywamy typowym zająca”.
Antropolodzy poważnie podrapali Rosjanina i - u Rosjan nie ma Tatara, czyli mongoloida. Jednym z typowych znaków mongoloida jest epicanthus - mongolski fałd w wewnętrznym kąciku oka. U typowych Mongoloidów fałd ten występuje w 95 procentach, w badaniu ośmiu i pół tysiąca Rosjan taki fałd stwierdzono tylko u 12 osób i to w szczątkowej formie.
Inny przykład. Rosjanie dosłownie mają specjalną krew - przewagę 1. i 2. grupy, o czym świadczy wieloletnia praktyka stacji transfuzji krwi. Na przykład u Żydów dominującą grupą krwi jest czwarta grupa krwi, częściej występuje ujemny czynnik Rh. W biochemicznych badaniach krwi okazało się, że Rosjanie, podobnie jak wszystkie ludy europejskie, charakteryzują się specjalnym genem PH-c, gen ten jest praktycznie nieobecny w mongoloidach (O.V. Borisova „Polimorfizm kwaśnej fosfatazy erytrocytów w różnych grupach populacji Związku Radzieckiego .” „Problemy antropologii Wydanie 53, 1976).
Okazuje się, że bez względu na to, jak zeskrobujesz Rosjanina, i tak nie znajdziesz Tatara, nie znajdziesz w nim nikogo innego. Potwierdza to również encyklopedia „Ludy Rosji”, w rozdziale „Skład rasowy ludności Rosji” odnotowuje się: „Przedstawiciele rasy kaukaskiej stanowią ponad 90 procent populacji kraju, a około 9 procent to przedstawiciele form mieszanych między Kaukazoidami i Mongoloidami. Liczba czystych mongoloidów nie przekracza 1 miliona osób. („Ludy Rosji”. M., 1994).
Łatwo policzyć, że skoro w Rosji jest 84 procent Rosjan, to wszyscy są wyłącznie narodem typu europejskiego. Ludy Syberii, regionu Wołgi, Kaukazu, Uralu są mieszanką ras europejskich i mongolskich. Pięknie wyraził to antropolog A.P. Bogdanow w XIX wieku, badając narody Rosji, pisał, obalając ze swojego dalekiego, dalekiego dotychczasowego mitu, że Rosjanie w epoce najazdów i kolonizacji przelewali na swój lud obcą krew:
„Być może wielu Rosjan poślubiło rodzime kobiety i osiedliło się, ale większość prymitywnych rosyjskich kolonialistów w całej Rosji i na Syberii nie była taka. Był to lud handlowy, przemysłowy, pragnący ułożyć się według własnego, według własnego ideału dobrobytu stworzonego dla siebie. I ten ideał Rosjanina wcale nie jest taki, że łatwo jest skręcić jego życie jakąś „śmiecią”, ponieważ nawet teraz Rosjanin dość często honoruje niewierzącego. Będzie z nim prowadził interesy, będzie z nim czuły i przyjacielski, zaprzyjaźni się z nim we wszystkim, z wyjątkiem małżeństw mieszanych, aby wprowadzić obcy element do swojej rodziny. Zwykli Rosjanie wciąż są na to silni, a jeśli chodzi o rodzinę, o zakorzenienie ich domu, tutaj ma rodzaj arystokracji. Często w sąsiedztwie mieszkają osadnicy z różnych plemion, ale małżeństwa między nimi są rzadkie.
Przez tysiące lat rosyjski typ fizyczny pozostawał stabilny i niezmienny i nigdy nie był skrzyżowaniem różnych plemion, które od czasu do czasu zamieszkiwały naszą ziemię. Mit został obalony, musimy zrozumieć, że zew krwi nie jest pustym frazesem, że nasza narodowa idea typu rosyjskiego jest rzeczywistością rasy rosyjskiej. Musimy nauczyć się widzieć tę rasę, podziwiać ją, doceniać u naszych bliskich i dalekich rosyjskich krewnych. A potem być może nasz rosyjski apel do zupełnie obcych, ale odrodzi się dla nas nasz własny naród - ojciec, matka, brat, siostra, syn i córka. W końcu wszyscy pochodzimy z jednego korzenia, z jednego rodzaju - rosyjskiego.
3) Antropolodzy byli w stanie zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. W tym celu musieli przełożyć na jedną skalę wszystkie zdjęcia z biblioteki fotograficznej Muzeum Antropologicznego wraz z wizerunkami pełnotwarzowymi i profilowymi typowych przedstawicieli ludności rosyjskich regionów kraju i łącząc je w źrenice oczu nakładają się na siebie. Ostateczne portrety fotograficzne okazały się oczywiście rozmazane, ale dały wyobrażenie o wyglądzie referencyjnego narodu rosyjskiego. To było pierwsze naprawdę sensacyjne odkrycie. Rzeczywiście, podobne próby francuskich naukowców doprowadziły do tego, że musieli ukrywać się przed obywatelami swojego kraju: po tysiącach kombinacji z otrzymanymi fotografiami referencyjnego Jacquesa i Marianne, wyglądały szare, pozbawione twarzy owale twarzy. Taki obraz, nawet wśród najbardziej odległych od antropologii Francuzów, mógłby wywołać niepotrzebne pytanie: czy w ogóle istnieje naród francuski?
Niestety antropolodzy nie poszli dalej, niż tworząc portrety fotograficzne typowych przedstawicieli ludności rosyjskiej w różnych regionach kraju i nie nakładali ich na siebie, aby uzyskać wygląd absolutnej osoby rosyjskiej. W końcu zmuszeni byli przyznać, że takie zdjęcie może wpędzić ich w kłopoty w pracy. Nawiasem mówiąc, „regionalne” szkice narodu rosyjskiego zostały opublikowane w prasie ogólnej dopiero w 2002 roku, a wcześniej były publikowane w małych wydaniach tylko w publikacjach naukowych dla specjalistów. Teraz możesz sam ocenić, jak bardzo są podobni do typowych kinowych Iwanuszki i Maryi.
Niestety, głównie czarno-białe stare archiwalne zdjęcia twarzy Rosjan nie pozwalają nam przekazać wzrostu, budowy ciała, koloru skóry, włosów i oczu Rosjanina. Jednak antropolodzy stworzyli werbalny portret rosyjskich mężczyzn i kobiet. Są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również werbalny portret typowego Ukraińca. Referencyjny Ukrainiec różni się od Rosjanina jedynie kolorem skóry, włosów i oczu - jest śniadą brunetką o regularnych rysach i brązowych oczach. Zadarty nos okazał się zupełnie nietypowy dla wschodnich Słowian (znajduje się tylko u 7% Rosjan i Ukraińców), ta cecha jest bardziej typowa dla Niemców (25%).
4) W 2000 r. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przeznaczyła około pół miliona rubli ze środków budżetu państwa na badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Z takim finansowaniem nie da się zrealizować poważnego programu. Była to jednak bardziej przełomowa decyzja niż decyzja finansowa, wskazująca na zmianę priorytetów naukowych kraju. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy z Laboratorium Genetyki Ludzkości Medycznego Centrum Genetycznego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, którzy otrzymali grant Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych, mogli w pełni skoncentrować się na badaniu genu pula narodu rosyjskiego, a nie małych narodów, przez trzy lata. A ograniczone finansowanie tylko pobudziło ich pomysłowość. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich prawie całkowitą zbieżność.
Niestety, interpretacje analizy rodziny, które pojawiły się w mediach po pierwszej publikacji danych w specjalistycznym czasopiśmie naukowym, mogły stworzyć fałszywe wrażenie co do celów i wyników ogromnej pracy naukowców. Kierownik projektu, doktor nauk ścisłych Elena Balanovskaya, wyjaśniła, że najważniejsze nie było to, że nazwisko Smirnow okazało się częstsze wśród Rosjan niż Iwanow, ale że po raz pierwszy sporządzono pełną listę prawdziwie rosyjskich nazwisk według regionu kraju. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym regionie, a nie było w innych. Kiedy listy regionalne nakładały się na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. Co ciekawe, na końcowym etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego do listy Regionu Południowego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków kozaków zaporoskich wysiedlonych tu przez Katarzynę II znacznie zmniejszyć listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę ogólnorosyjskich nazwisk tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i nieprzyjemny wniosek, że Kuban był zamieszkany głównie przez Rosjan. A dokąd poszli Ukraińcy i w ogóle tu byli – wielkie pytanie.
Przez trzy lata uczestnicy projektu Russian Gene Pool objechali ze strzykawką i probówką prawie całe europejskie terytorium Federacji Rosyjskiej i wykonali bardzo reprezentatywną próbkę rosyjskiej krwi.
Jednak tanie pośrednie metody badania genetyki Rosjan (według nazwisk i dermatoglifów) były jedynie pomocnicze dla pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości. Jego główne wyniki genetyki molekularnej są dostępne w monografii Russian Gene Pool (red. Luch). Niestety ze względu na brak funduszy państwowych część badań naukowcy musieli przeprowadzić wspólnie z kolegami z zagranicy, którzy nałożyli moratorium na wiele wyników do czasu opublikowania wspólnych publikacji w prasie naukowej. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy opisali te dane słowami. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, dystans genetyczny między Rosjanami a Finami wynosi 30 jednostek konwencjonalnych. A dystans genetyczny między osobą rosyjską a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są prawie identyczne. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA pokazują, że Rosjanie od Tatarów znajdują się w tej samej odległości genetycznej 30 jednostek konwencjonalnych, które dzielą nas od Finów, ale między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi tylko 10 jednostek. A jednocześnie Ukraińcy z lewobrzeżnej Ukrainy są genetycznie tak blisko Rosjan jak Komi-Zyryanie, Mordwini i Mari.
z bloga AEKSEY_RUDKO
Powstawanie chromosomów następuje w czasie mejozy, kiedy w procesie krzyżowania każdy losowo bierze około połowy od chromosomu matczynego i połowę od ojcowskiego, które konkretne geny zostaną odziedziczone po matce, a które po ojcu nie wiadomo, o wszystkim decyduje przypadek.
Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii, jest on w całości przekazywany z ojca na syna jak pałeczka sztafetowa. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.
W każdym kolejnym pokoleniu dochodzi do mutacji w pewnych regionach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom przez płeć męską.
To dzięki tym mutacjom możliwe stało się zrekonstruowanie rodzaju. Na chromosomie Y jest tylko około 400 loci, ale tylko około stu jest wykorzystywanych do porównawczej analizy haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.
W tak zwanych loci, inaczej nazywanych markerami STR, występuje od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, których ogólny wzór jest unikalny dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń pojawiają się mutacje, a liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, a zatem na wspólnym drzewie będzie można zauważyć, że im więcej mutacji, tym starszy wspólny przodek dla grupy haplotypów.
Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ informacja genetyczna znajduje się w autosomach - pierwszych 22 parach chromosomów. Możesz zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy to tylko znaczniki minionych dni, u zarania formowania się współczesnych narodów.
Jakie haplogrupy występują najczęściej wśród Rosjan?
narody |
Człowiek |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Słowianie wschodni, zachodni i południowi. |
|||||||||
| Rosjanie(północ) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | |
| Rosjanie(Centrum) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | |
| Rosjanie(południe) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 3 | |
| Rosjanie (wszystko Wielcy Rosjanie) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Białorusini | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2W starożytności, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie są to najprawdopodobniej haplogrupy R1a i R1b). Rodzina indoeuropejska obejmuje takie grupy językowe jak Indo-Irańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia), Niemcy (Europa Środkowa, Północna).Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu, w wyniku migracji, trafili do różnych części Eurazji, niektórzy poszli na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a część pozostała na terytorium Europy i położyła podwaliny pod powstanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Na różnych etapach powstawania, już w starożytności dochodziło do skrzyżowań przepływów migracyjnych, co powodowało występowanie dużej liczby haplogrup we wszystkich europejskich grupach etnicznych. Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zunifikowanej grupy języków bałtosłowiańskich (przypuszczalnie kultura archeologiczna późnego ceramiki sznurowej). Według wyliczeń starosty językoznawczego stało się to około 3,3 tysiąca lat temu. Okres od V wieku p.n.e. do IV-V wieku naszej ery można uznać za warunkowo protosłowiański, tk. Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale samych Słowian jeszcze nie było, pojawią się nieco później, w IV-VI wieku naszej ery. W początkowej fazie powstawania Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. W początkowej fazie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Oddziaływanie i przecinanie się migracji Bałtów i Słowian było od samego początku, ponieważ pod wieloma względami podział ten jest arbitralny i na ogół odzwierciedla tylko główny nurt, bez szczegółów. Języki irańskie są indoeuropejskie, a ich datowanie jest następujące - najstarsze, z II tysiąclecia p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy - z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e., a nowy – z IX w. n.e. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiają się po odejściu części plemion mówiących językami indoeuropejskimi z Azji Środkowej do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnioirańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e. W ten sposób Indoaryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej adekwatny dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. To jest absolutnie poprawne. W aspekcie genetycznym heterogeniczność Indoeuropejczyków jest uderzająca zarówno w haplogrupach Y, jak iw autosomach. Indo-Irańczycy charakteryzują się w większym stopniu zachodnioazjatyckim genetycznym wpływem BMAC. Według indyjskich Wed to Indoaryjczycy przybyli do Indii (Azja Południowa) z północy (z Azji Środkowej) i to ich hymny i legendy stanowiły podstawę indyjskich Wed. Idąc dalej, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ ten język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś bałtosłowiańskiej społeczności językowej) jest stosunkowo bliski sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi. licznej rodziny indoeuropejskiej. Ale w planie genetycznym Indo-Aryjczycy byli już w większym stopniu Azjatami z Zachodu, gdy zbliżali się do Indii, wpływ Vedoidów również nasilił się. Więc stało się jasne, że haplogrupa R1a w genealogii DNA jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indoaryjczyków (ponieważ naturalnie w ich środowisku byli przedstawiciele innych haplogrup), część haplogrupa R1a1 w czasie wędrówek po Nizinie Rosyjskiej weszły w skład ludów ugrofińskich, np. Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion (dla haplogrupa R1a1 jest to subklad Z93) podczas migracji ten język indoeuropejski przywieźli do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach dzięki wysiłkom wielkiego Paniniego w połowie I tysiąclecia p.n.e. został przekształcony na sanskryt, a w Persji-Iranu języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarszy sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te są potwierdzone: genealogia DNA i językoznawstwo są tu skorelowane. Duża część haplogrupy R1a1-Z93 już w starożytności dołączali do tureckich grup etnicznych i dziś na wiele sposobów zaznaczają migrację Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1 podczas gdy przedstawiciele haplogrupy R1a1-Z280 należeli do plemion ugrofińskich, ale w czasie osiedlania się słowiańskich kolonistów wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, na przykład, Erzya nadal jest dominującą haplogrupą R1a1-Z280. Wszystkie te nowe dane były w stanie nam dostarczyć genealogia DNA, w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Niziny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych. Więc naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców itp. podał nazwę Indoeuropejczyków, co jest prawdziwe z punktu widzenia językoznawstwa. Skąd pochodzą ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości istniały języki indoeuropejskie na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Nizinie Rosyjskiej i aż po Bałkany na południu i aż do Pirenejów na zachodzie. Później język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Ale pod względem genetycznym korelacje są znacznie mniejsze. „Jedynym uzasadnionym i akceptowanym w chwili obecnej w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” tylko w odniesieniu do plemion i ludów mówiących językami indoirańskimi”. W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich ma około 8500 lat. Dom przodków Indoeuropejczyków nie został jeszcze ustalony, ale według jednej z wersji może to być region Morza Czarnego - południowy lub północny. W Indiach, jak już wiemy, język indoaryjski został wprowadzony około 3500 lat temu, prawdopodobnie z terenu Azji Środkowej, a sami Aryjczycy byli grupą o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd. Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i PołudniowejAnaliza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło określić przybliżoną ścieżkę migracji przodków R1a1 w kierunku Europy Zachodniej. A obliczenia wykazały, że prawie w całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, wspólny przodek haplogrupy R1a1 był jednym z nich około 7000 lat temu!Innymi słowy, potomkowie, niczym sztafeta, przekazywali swoje haplotypy swoim potomkom z pokolenia na pokolenie, rozpraszając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym okazał się prawdopodobnie Ural lub Nizina Czarnomorska . Na nowoczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej - Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A czas życia pierwszego przodka, na który wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, wynosi 7,5 tysiąca lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów. Centralna i Wschodnia EuropaPolska, wspólny przodek R1a1 żył około 5000 lat temu (głównie podklad R1a1-M458 i Z280). Dla rosyjsko-ukraińskiego - 4500 lat temu, co praktycznie pokrywa się z dokładnością obliczeń.A nawet jeśli cztery pokolenia to nie różnica dla takich warunków. We współczesnej Polsce haplogrupa R1a1średnio 56%, a na niektórych obszarach nawet 62%. Reszta to głównie zachodnioeuropejskie haplogrupa R1b(12%), skandynawski haplogrupa I1(17%) i Bałtyk haplogrupa N1c1 (8%). W Czechach i na Słowacji wspólny prasłowiański przodek żył 4200 lat temu. Tylko trochę mniej niż Rosjanie i Ukraińcy. To znaczy mówimy o osiedleniu się na terenach współczesnej Polski, Czech, Słowacji, Ukrainy, Białorusi, Rosji - wszystko w ciągu zaledwie kilku pokoleń, ale ponad cztery tysiące lat temu. W archeologii taka dokładność datowania jest zupełnie nie do pomyślenia. W Czechach i na Słowacji potomkowie haplogrupa R1a1 około 40%. Reszta to głównie zachodnioeuropejskie R1b(22-28%) Skandynawski I1 i Bałkanów haplogrupa I2a(łącznie 18%) Na terenie współczesnych Węgier wspólny przodek R1a1 żył 5000 lat temu. Obecnie istnieje do jednej czwartej potomków haplogrupy R1a1. Reszta ma głównie zachodnioeuropejskie haplogrupy R1b (20%) oraz połączone haplogrupy skandynawskie I1 i bałkańskie I2 (łącznie 26%). Biorąc pod uwagę, że Węgrzy mówią językiem grupy języków ugrofińskich, najczęstszą haplogrupą, w której jest N1c1 w starożytnych węgierskich bogatych grobach Madziarów znajdują się głównie szczątki ludzi z haplogrupą N1c1, którzy byli pierwszymi przywódcami plemion, które brały udział w tworzeniu imperium. Na Litwie i Łotwie zrekonstruowano wspólnego przodka na głębokość 4800 lat. Zasadniczo istnieją dziś subklady Z92, Z280 i M458. Najpopularniejsza wśród Litwinów jest bałtycka haplogrupa N1c1, sięgająca 47%. Ogólnie rzecz biorąc, Litwa i Łotwa charakteryzują się podkladem Południowego Bałtyku L1025 haplogrupy N1c1. Ogólnie sytuacja jest jasna. Dodam tylko, że w krajach europejskich – Islandii, Holandii, Danii, Szwajcarii, Belgii, Litwie, Francji, Włoszech, Rumunii, Albanii, Czarnogórze, Słowenii, Chorwacji, Hiszpanii, Grecji, Bułgarii, Mołdawii – wspólny przodek żył 5000- 5500 lat temu nie można być bardziej precyzyjnym. To jest wspólny przodek haplogrupa R1a dla wszystkich wymienionych krajów. Wspólny europejski przodek, że tak powiem, nie licząc przedstawionych powyżej Bałkanów, prawdopodobny dom przodków Indoeuropejczyków około 7500 lat temu. Udział przewoźników haplogrupa R1a1 w następujących krajach waha się od 4% w Holandii i Włoszech, 9% w Albanii, 8-11% w Grecji (do 14% w Salonikach), 12-15% w Bułgarii i Hercegowinie, 14-17% w Danii i Serbia, 15-25% w Bośni i Macedonii, 3% w Szwajcarii, 20% w Rumunii i na Węgrzech, 23% w Islandii, 22-39% w Mołdawii, 29-34% w Chorwacji, 30-37% w Słowenii (16 na Bałkanach ogółem), a jednocześnie - 32-37% w Estonii, 34-38% na Litwie, 41% na Łotwie, 40% na Białorusi, 45-54% na Ukrainie. W wschodnioeuropejskiej Rosji haplogrupa R1a, jak już wspomniałem, średnio 47%, ze względu na wysoki udział Bałtyku haplogrupa N1c1 na północy i północnym zachodzie Rosji, ale na południu i w centrum Rosji udział różnych podkladów haplogrupy R1a sięga 55%. Turcy i haplogrupa R1a1Haplotypy przodków są wszędzie różne, różne regiony charakteryzują się własnymi podkladami. Narody Ałtaju i innych Turków również mają wysoki procent haplogrupy R1a1, Baszkirowie osiągają 40% podkladu Z2123. Jest to linia dziecięca z Z93 i można ją nazwać typowo turecką i niezwiązaną z migracjami Indo-Irańczyków.Dziś duża liczba haplogrupa R1a1 przebywać w regionie Sajano-Ałtaj, wśród tureckiej ludności Azji Środkowej. Wśród Kirgizów dochodząc do 63%. Nie można ich nazwać Rosjanami czy Irańczykami. Okazuje się, że wymienimy wszystkie haplogrupa R1a1 jedno imię - co najmniej rażąca przesada, ale przede wszystkim - ignorancja. Haplogrupy nie są grupami etnicznymi, nie jest na nich odnotowana przynależność językowa i etniczna nosiciela. Haplogrupy również nie mają bezpośredniego związku z genami. Turcy charakteryzują się głównie różnymi podkladami Z93, ale w regionie Wołgi istnieją również R1a1-Z280, prawdopodobnie przeniesione do Turków Wołgi z Finów Wołgi. Haplogrupa R1a1-Z93 jest również typowa dla Arabów z umiarkowaną częstotliwością, dla Lewitów - podgrupa Żydów aszkenazyjskich (w tej ostatniej potwierdzono podklad CTS6). Linia ta już w najwcześniejszych stadiach brała udział w etnogenezie tych ludów. Terytorium pierwotnej dystrybucji haplogrupa R1a1 w Europie - jest to prawdopodobnie terytorium Europy Wschodniej i prawdopodobnie niziny czarnomorskiej. Wcześniej prawdopodobnie w Azji, prawdopodobnie w Azji Południowej lub w północnych Chinach. Kaukaskie haplotypy R1a1Armenia. Wiek wspólnego przodka haplogrupy R1a1- 6500 lat temu. Zasadniczo również podklad R1a1-Z93, chociaż istnieje również R1a1-Z282.Azja Mniejsza, Półwysep Anatolijski. Historyczne skrzyżowanie Bliskiego Wschodu, Europy i Azji. Był pierwszym lub drugim kandydatem na „indoeuropejską ojczyznę”. Jednak wspólny przodek haplogrupy R1a1 żył tam około 6500 lat temu. Oczywiste jest, że ten rodowy dom, sądząc po haplotypach, może praktycznie znajdować się w Anatolii lub pierwotni Indoeuropejczycy byli nosicielami haplogrupa R1b. Istnieje jednak duże prawdopodobieństwo niskiej reprezentacji osobników z Turcji w ogólnej bazie danych haplotypów. Tak więc zarówno Ormianie, jak i Anatolijczycy - wszyscy mają tego samego przodka lub przodkowie są bardzo zbliżeni w czasie, w ciągu kilku pokoleń - jest to podklad Z93 i Z282 *. Należy zauważyć, że 4500 lat przed wspólnym przodkiem haplogrupy R1a1-Z93 w Anatolii dobrze zgadza się z czasem pojawienia się Hetytów w Azji Mniejszej w ostatnim kwartale III tysiąclecia p.n.e., chociaż wiele R1a1-Z93 linie mogły się tam pojawić po migracji ludów tureckich na półwysep już w naszej epoce. Aleksiej Zorrin *** | |
Sekretny sekret
Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są utajnione, gdyż zostały pozyskane przez amerykańskich naukowców spoza dziedziny badań obronnych, a w niektórych miejscach nawet opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy.
Co to za straszna tajemnica, o której wspominanie jest światowym tabu? To jest sekret pochodzenia i historycznej drogi narodu rosyjskiego.
Agnacja.
Dlaczego informacje są ukryte – więcej o tym później. Po pierwsze - krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków.
W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, w połowie odziedziczonych po ojcu, a w połowie po matce. Spośród 23 chromosomów otrzymanych od ojca, jedyny – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów, który przez tysiące lat był przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek itd. od wielu pokoleń.
Tak więc amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna z takich mutacji miała miejsce 4500 lat temu na równinie środkoworosyjskiej. Urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisali klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowskie R1a zmutowało i powstało nowe R1a1.
Mutacja okazała się bardzo żywotna. Rodzaj R1a1, który ten chłopiec zapoczątkował, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły po odcięciu linii genealogicznych i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogółu męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, aw starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - do 80%. R1a1 to biologiczny marker rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.
Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie urodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich mężczyzn żyjących obecnie na ziemi, w których DNA obecna jest ta haplogrupa. Wszyscy są jego biologicznymi lub, jak mawiali, potomkami krwi, a między sobą krewnymi, razem tworzą jeden naród - Rosjan.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem wpisanym wszystkim emigrantom w sprawach pochodzenia, zaczęli wędrować po świecie, zdawać testy od ludzi i szukać biologicznych „korzeni”, swoich i innych. To, co osiągnęli, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele utrwalonych mitów.
Teraz mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach prawie połowa - 47%
Nasi przodkowie migrowali z ojczyzny nie tylko na wschód (na Ural) i na południe (do Indii i Iranu), ale także na zachód – tam, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy mają pełne statystyki: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i Słowacji - 40%, w Niemczech, Norwegii aw Szwecji - 18%, w Bułgarii - 12%, a najmniej w Anglii (3%).
Osiedlenie Rosjan-Aryjczyków na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było dokąd iść dalej na północ, a więc, zgodnie z indyjskimi Wedami, przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania formacji. specjalnej grupy językowej - indoeuropejskiej. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu: w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (rosyjski ) stoją obok oryginalnego źródła - aryjskiego języka macierzystego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
„Nie można kwestionować. Musisz się zamknąć"
Powyższe jest niepodważalnymi faktami przyrodniczymi, co więcej, uzyskanymi przez niezależnych amerykańskich naukowców. Zakwestionowanie ich jest jak niezgadzanie się z wynikami badania krwi w poliklinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszane. Ściszają się razem i uparcie, uciszają się, można by rzec, totalnie. I są ku temu powody.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o inwazji tatarsko-mongolskiej na Rosję. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły w tym czasie masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale nie są! Solidny R1a1 - i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła do Rosji, wcale nie była tym, o czym zwykle myśli się: jeśli byli tam Mongołowie, to w statystycznie nieistotnych liczbach, a kto został nazwany „Tatarami”, wcale nie jest jasne. A który z naukowców obali podstawy naukowe, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Drugi powód, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, a to może mieć poważne konsekwencje polityczne.
W całej nowożytnej historii filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, niedawno zerwanych z choinek, zacofanych z natury i niezdolnych do twórczej pracy. I nagle okazuje się, że Rosjanie to właśnie Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie! Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, poczynając od języków, którymi się posługują. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił kontynentalnej Europy dowodzonej przez Napoleona, a następnie przez Hitlera. Itp.
Wielka tradycja historyczna.
To nie przypadek, bo za tym wszystkim stoi wielka tradycja historyczna, dogłębnie zapomniana przez wiele stuleci, ale pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i manifestująca się, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się nieuchronnością żelaza, ponieważ wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona od czterech i pół tysiąca lat.
Politycy i ideolodzy zachodni mają się nad czym zastanowić, aby ich polityka wobec Rosji była bardziej adekwatna w świetle odkrytych przez genetyków historycznych okoliczności. Ale nie chcą nic myśleć i zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.
Upadek mitu narodu rosyjskiego.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim jako mieszance etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit wielonarodowości Rosji. Do tej pory starano się przedstawić strukturę etnodemograficzną naszego kraju jako vinaigrette z rosyjskiego „nie można zrozumieć jaka mieszanka” i wielu rdzennych ludów i obcych diaspor. Przy takiej konstrukcji wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.
Ale badania genetyczne przedstawiają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodów, by im nie wierzyć: są autorytatywnymi naukowcami, cenią sobie swoją reputację i nie mają powodu kłamać – w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70% cała męska populacja Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% badanych identyfikuje się jako Rosjanie; 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (to właśnie w tych 10%, jeśli „podrapiesz”, znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 nieparzystych ludów, narodowości i plemion żyjących na terytorium Federacji Rosyjskiej. Podsumowując: Rosja jest krajem monoetnicznym, choć wieloetnicznym, z przytłaczającą większością demograficzną naturalnych Rosjan. Tu zaczyna działać logika Jana Husa.
O zacofaniu.
Dalej – o zacofaniu. Duchowieństwo w pełni włożyło się w ten mit: mówią, że przed chrztem Rosji ludzie żyli w nim w zupełnym okrucieństwie. Wow "dzikość"! Opanowali pół świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa… Prawdziwa historia nie pasuje, w żaden sposób nie pasuje do jej kościelnej wersji. W narodzie rosyjskim jest coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i żyje wiele narodów, ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w przybliżeniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo dotyczy innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne, środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś wspólnego dla nich wszystkich: są świetne pod względem historycznej skali wartości i znacznie przewyższają osiągnięcia swoich sąsiadów.
