Dzieciństwo i rodzina Jewgienija Kiselewa
Rodzinnym miastem Jewgienija Kiselewa jest Moskwa. Jego rodzice są inżynierami. Evgeniy studiował w szkole z dogłębną nauką języka angielskiego. Jego ulubionymi przedmiotami były geografia, ekonomia, historia i literatura. Nie mógł się zdecydować, jaki zawód wybrać, ale rozumiał, że powinien wybrać humanitarną uczelnię.Kiedy Jewgienij był w dziewiątej klasie, ojciec zaproponował mu zapisanie się do „Szkoły Młodych Orientalistów” działającej przy Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Kisielow zaczął tam chodzić i zdał sobie sprawę, że właśnie tego potrzebował. Można było tam uczyć się swoich ulubionych przedmiotów – geografii, historii i literatury. Ponadto zaoferowano do nauki kilka języków obcych. Evgeniy dosłownie zakochał się w swoim przyszłym zawodzie. Pociągała go romantyczność krajów wschodnich i egzotyka przyszłych podróży.
Kiselyov wstąpił do Instytutu Krajów Azji i Afryki, gdzie studiował jako historyk orientalny. Ukończył uczelnię z wyróżnieniem, uzyskując tytuł specjalisty języka perskiego. Wielu absolwentów jego instytutu pracowało następnie w różnych organizacjach dziennikarskich. Jewgienij został wysłany na staż do Iranu. Przebywał tam od 1977 do 1978 r. Następnie odbyła się służba wojskowa w Afganistanie, a mianowicie w grupie doradców wojskowych. Kisielow był oficerem-tłumaczem.
Evgeniy Kiselev: nauczyciel i dziennikarz
Po odbyciu służby Jewgienij przez pewien czas uczył języka perskiego w Instytucie Wyższej Szkoły KGB. Karierę dziennikarską rozpoczął w redakcji nadawczej do krajów wschodnich – Afganistanu i Iranu. Pracował w takich programach jak „Czas”, „Międzynarodowa Panorama”, „Przed i po północy”, „Vzglyad”. W tamtych latach pisało się o nim w prasie jako dziennikarz, który pokazał widzom telewizyjnym Izrael od zupełnie nowej strony. Kiselyov próbował swoich sił w roli gospodarza programów „Poranek”, „90 minut” i „Vesti” w rosyjskiej telewizji.Na początku 1992 roku Evgeniy Alekseevich został jednym z założycieli firmy telewizyjnej NTV, która jako pierwsza rozpoczęła nadawanie na kanale w Petersburgu, oferując widzom program „Itogi”. W 2000 roku objął stanowisko dyrektora generalnego kanału. Rok później Kiselev wraz z kilkoma pracownikami NTV kontynuował pracę w TV-6 Moskwa, gdzie jakiś czas później został dyrektorem generalnym. Jednak i ten kanał przestał istnieć. W styczniu 2002 roku dziennikarz objął stanowisko redaktora naczelnego istniejącego kanału TVS.
Latem 2003 roku Jewgienijowi Aleksiejewiczowi zaproponowano zostanie redaktorem naczelnym gazety „Moscow News”. Dwa lata później był już dyrektorem generalnym tej publikacji, ale funkcję tę pełnił jedynie przez krótki czas. Powodem było to, że wszystkie akcje spółki „Moscow News” zostały sprzedane, a nowym właścicielem został Wadim Rabinowicz.
Twórczość Jewgienija Kiselewa w ukraińskiej telewizji
Latem 2008 roku Evgeniy Kiselyov rozpoczął pracę w ukraińskim kanale TVi, obejmując stanowisko głównego redaktora-konsultanta. Na kanale Jewgienij Aleksiejewicz prowadził własny program o nazwie „Na górze”. Nieco później zaczął prowadzić program „Wielka polityka z Jewgienijem Kisielowem” na innym ukraińskim kanale – na kanale Inter.Dziennikarz odszedł z kanału TVi i ze stanowiska redaktora naczelnego w 2009 roku, co było całkowitym zaskoczeniem dla kierownictwa tego kanału. Przestał także istnieć jego oryginalny program.
W 2013 roku Evgeniy Alekseevich został szefem informacji na kanale Inter. „Krajowe systemy informacyjne” to firma kierowana przez Kiselewa w tym samym roku 2013. Firma ta produkuje dla Interu szereg programów: „Szczegóły”, „Aktualności”, „Szczegóły Tygodnia”. Gospodarzem „Szczegółów tygodnia” jest sam Evgeny Kiselyov.
Nagrody Jewgienija Kiselewa
W 1998 roku publikacja „Kommersant” uznała Jewgienija Kisielowa za jednego z najbardziej znanych i najbogatszych ludzi w Rosji. W 2009 roku Jewgienij Aleksiejewicz opublikował książkę „Bez Putina”. Jej współautorem jest Michaił Kasjanow.Kiselyov jest także znanym dokumentalistą telewizyjnym. Jest autorem takich filmów dokumentalnych jak „Prezydent całej Rusi”, „Teheran-99”, „Tajemniczy sekretarz generalny”, „Spartakus”, „Historia najnowsza”, „Papież” itp.
Życie osobiste Jewgienija Kiselewa
Evgeny Kiselyov jest żonaty ze swoim byłym kolegą z klasy. Jego żoną jest Shakhova Maria. Jest producentem programu „Hacienda”, który wcześniej nosił nazwę „Mieszkańcy Letni”. Za program „Mieszkańcy lata” Shakhova otrzymała prestiżową nagrodę „Taffy-2002”. Kiselowowie mają dorosłego syna Aleksieja. Jest żonaty i ma syna Jerzego. Alexey to biznesmen, który wraz z żoną stworzył własną markę odzieżową. 
Według Jewgienija Kiselowa odpoczywa dość rzadko, ale lubi po prostu spacerować, czytać lub oglądać telewizję. Kiselyov woli literaturę wspomnieniową. Jego ulubionym sportem jest tenis. Uważa się za konesera dobrej kuchni.
Kiselev prowadzi społeczno-polityczny talk show na Ukrainie od 25 września 2009 roku w głównym ukraińskim kanale telewizyjnym „Inter”. talk show „Wielka polityka z Jewgienijem Kiselevem”(po rosyjsku). Po ukraińsku „Wielka polityka”. (kliknij link do całego programu z nagraniami)
W Rosji za Gusińskiego w okresie pierestrojki był współzałożycielem NTV, dyrektorem kanału NTV, wiceprezesem spółki telewizyjnej NTV, prezesem zarządu spółki telewizyjnej NTV, dyrektorem generalnym NTV. W rzeczywistości założył i rozwinął NTV, a następnie był świadkiem upadku imperium NTV. Teraz jego status nie jest już menadżerem najwyższego szczebla, ale po prostu dziennikarzem.
Dziś jest w Kijowie, ma piwnicę z winami i nie potrzebuje już polityki. Przyjeżdża do Moskwy raz na 2-3 tygodnie.
5-6 godzin w Kijowie. Lot 1 godzina. Ale na razie dojazd na lotnisko + odprawa + wejście na pokład to zaledwie 5-6 godzin w jedną stronę od werandy do werandy. Więc nic nie stracił. Ze stolicy do stolicy. Nie sądzę, żebym stracił dużo pieniędzy. Choroszkowski, jako właściciel Interu, jest bardzo bogatym człowiekiem, a kanał jest jednym z dwóch głównych na Ukrainie. Jurij Stojanow (działa tam także program „Gorodok”). Struktura grupy Inter medialnej (holding, imperium medialne). W 2007 roku do grupy dołączyła ukraińska telewizja NTN. ATZT „Ukraińska Niezależna Korporacja Telewizyjna”
To, że wpadł w podział, to coś, co może przytrafić się każdemu człowiekowi podczas zmiany władzy w drużynie, grupie czy kraju. Zwykła redystrybucja stref wpływów. Jest okej. Kopnąłeś kogoś z góry, a jutro on skopie cię w tyłek. Prawo natury. Polana pozostaje, ale zmieniają się właściciele.
Nikt nie siedzi na Olimpie wiecznie.
Ukraina to tylko miejsce do pracy.
Został zaproszony jako dziennikarz polityczny, pamiętany na Ukrainie z czasów pierestrojki. Jako intelektualista potrafi transmitować złożone i drażliwe tematy.
Politykę tworzą media.
Zamiast robić zamieszanie na Majdanie, lepiej oglądać talk show w telewizji jako rozrywkę.
Format dziennikarstwa jest taki sam: analityka polityczna dotycząca kluczowych wydarzeń. Ludzie tego samego kalibru: główni politycy na rynku politycznym na szczeblu Julii Tymoszenko.
Na Ukrainie jest wielu rosyjskojęzycznych intelektualistów, a rozgrywki polityczne dla wielu są interesujące (ocena w Interze). Polityka wpływa na wszystkich, nawet jeśli ludzie ją ignorują. Publiczność programu.
Kiselyov ma rosyjski paszport i urodził się w Rosji. Posner (1 kanał Federacji Rosyjskiej) ma amerykański paszport i urodził się we Francji.
Posnera i Kiseleva łączy dojrzałość, erudycja i formalna bezstronność wobec gości programu.
Dobrze zna politologię jako naukę i szybko zrozumiał sytuację na Ukrainie. Terytorium i ludzie są mniejsi.
Jest tylko jeden problem – jest Ukraińcem. rozumie język w 100%, ale mówi po ukraińsku. Nie mogę. Chociaż bardzo dobrze zna perski i rozmawiał z Clintonem po angielsku w 1999 roku.
Pracuje dla czołowego ukraińskiego Kanał telewizyjny „Inter”. Byłem też w TBI, ale teraz wydaje mi się, że tylko w Interze.
Evgeniy Alekseevich Kiselev to radziecki, rosyjski i ukraiński dziennikarz i prezenter telewizyjny. Był jednym z założycieli firmy NTV, a także kierował kilkoma rosyjskimi kanałami telewizyjnymi i innymi mediami. Dziennikarz znany jest ze swoich opozycyjnych poglądów, które zmusiły go do opuszczenia ojczyzny i osiedlenia się na Ukrainie. Kiselev jest otwarty na wszystko, co nowe i dziś jest gotowy poszerzyć swoją niszę zawodową, korzystając z nowych zasobów medialnych.
Dzieciństwo i młodość
Jewgienij urodził się w Moskwie w rodzinie metalurga i zdobywcy Nagrody Stalinowskiej Aleksieja Aleksandrowicza Kiselewa. Chłopiec dobrze radził sobie w szkole dzięki dogłębnej nauce języka angielskiego. Żenię w równym stopniu pociągała geografia, historia, języki obce, literatura, ekonomia i polityka.
FacebookPo szkole młody człowiek wstąpił na Wydział Historyczno-Filologiczny Instytutu Krajów Azji i Afryki na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, który ukończył z wyróżnieniem.
Jewgienij podczas studiów podróżował po krajach azjatyckich, kończąc staż w Iranie. A po ukończeniu szkoły średniej został powołany do służby wojskowej i wysłany do Afganistanu jako tłumacz w Grupie Radzieckich Doradców Wojskowych.
Po wojsku Evgeny Kiselev został nauczycielem języka perskiego w Wyższej Szkole KGB i wykładał do 1984 roku.
Już w młodości Evgeniy zainteresował się dziennikarstwem i pogrążył się w świecie telewizji, co z góry określiło dalszy rozwój jego biografii.
Telewizor
Jewgienij Kiselev pojawił się w telewizji w 1984 roku. Początkowo dziennikarz nie był prezenterem. Do pierwszych obowiązków należało redagowanie tekstów przeznaczonych do emisji w krajach Bliskiego i Środkowego Wschodu.
Mężczyzna wszedł na czołowe krzesło wraz z początkiem pierestrojki. Początkowo Evgeniy był głównym bohaterem programu „90 minut”, a po upadku Związku Radzieckiego został spikerem programów informacyjnych „Vremya” i „Vesti”. W 1992 roku Evgeniy zorganizował program informacyjno-analityczny „Itogi”, który przyniósł mu powszechną sławę.
Facebook Kiedy w NTV rozpoczęła się zmiana kierownictwa, wielu pracowników w proteście opuściło kanał. Kiselev okazał się jednym z nich. Przede wszystkim Evgeniy przeniósł się do TNT i TV-6, w 2002 roku został redaktorem naczelnym Channel Six (TVS).
Wkrótce Evgeny Kiselev został zaproszony na stanowisko redaktora naczelnego gazety „Moscow News”, gdzie dziennikarz pracował do 2005 roku. Jewgienij poświęcił cztery lata stacji radiowej „Echo Moskwy”, gdzie początkowo objął stanowisko prezentera programu „Debriefing”, a następnie programu „Władza z Jewgienijem Kiselowem” i projektu „Nasze wszystko”.
W 2008 roku dziennikarz przeprowadził się do Kijowa, aby pracować jako redaktor-konsultant ukraińskiej telewizji. Rok później Kiselev zaczął prowadzić program społeczno-polityczny „Wielka polityka z Jewgienijem Kiselevem” w centralnym kanale „Inter”. Następnie dziennikarz zastąpił prezentera Olega Panyutę w niedzielnym programie „Szczegóły tygodnia”.
Oprócz współpracy z ukraińskimi kanałami telewizyjnymi Jewgienij Kiselew pozostaje felietonistą rosyjskich publikacji GQ, Forbes, The New Times i The Moskwa Times oraz kontynuuje pracę w radiu Ekho Moskwy. Dziennikarz publikuje także w internetowym wydaniu Gazeta.ru. Dzięki swojej pasji do kolekcjonowania drogich alkoholi Evgeny Kiselev występuje jako ekspert w magazynie „Wine Mania”.
Facebook W 2016 roku dziennikarz telewizyjny zwrócił się do administracji prezydenta Ukrainy z oficjalnym wnioskiem o azyl polityczny, gdyż w Rosji wszczęto sprawę przeciwko Kisielowowi na podstawie art. 205 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jewgienij wypowiadał się przeciwko oskarżeniom o nawoływanie do terroryzmu, za co sam był prześladowany.
Na początku 2017 roku Kiselev nawiązał współpracę z producentem Aleksiejem Semenowem i prezenterem telewizyjnym, aby stworzyć nowe źródło informacji medialnych. Plan został zrealizowany dopiero pod koniec lata, kiedy uruchomiono kanał informacyjny „Direct”, w którym Evgeny Kiselev zajął miejsce prezentera telewizyjnego. Z jego udziałem programy „Wyniki dnia”, „Wyniki tygodnia”, „Kiselev. Prawa autorskie” i MEM. Kanał stał się jednym z rzeczników propagandy obecnego prezydenta.
Życie osobiste
Prezenter telewizyjny nie komentuje swojego życia osobistego. We wrześniu 1973 r. Evgeny Kiselev poślubił byłą koleżankę z klasy Marinę Shakhovą. Żona jest także dziennikarką, znaną jako prezenterka pod pseudonimem Masza Szachowa programu edukacyjnego „Mieszkańcy lata”, za który w 2002 roku otrzymała prestiżową nagrodę „TEFI”.
Globalny Sib Kiselev i Shakhova mieli syna Aleksieja w 1983 roku. W rodzinie nie ma innych dzieci. Mężczyzna nie poszedł w ślady rodziców. Na studia wyższe wyjechał do Londynu, skąd później przeniósł się do USA. Razem z pierwszą żoną założył markę modową, następnie zajął się restauracją i produkcją. Jewgienij jest już dziadkiem, jego syn dał ojcu wnuka Jerzego i córkę Annę z trzeciego małżeństwa z aktorką Marią Fominą. Zdjęcia rodzinne Kiselevów rzadko pojawiają się w mediach.
Evgeny Kiselev jest pracoholikiem. Dziennikarz telewizyjny rzadko odpoczywa, ale jeśli tak się dzieje, woli spacerować lub oglądać mecz swojego ulubionego sportu – tenisa. Mężczyzna uważany jest także za smakosza i konesera kuchni świata.
Jewgienij Kiselew teraz
W sierpniu 2019 roku Kiselev ogłosił, że kończy karierę w kanale informacyjnym Direct. Dotychczas dziennikarz przyjął ofertę współpracy z Radiem NV, gdzie został gospodarzem programu analitycznego. Teraz plany Jewgienija Aleksiejewicza obejmują pracę nad własnym dziełem literackim.
Odpowiedzi dziennikarza Jewgienija Kiselewa na Wasze pytania
Pytanie 1
Anatolij, pracownik, Moskwa:
Drogi E. Kiselevie! Regularnie czytam Twój Nowy Czas. Przyznam, że nie darzę sympatią współczesnego rządu Ukrainy. Promujesz to. Pytanie: dlaczego nie piszecie o ostrzale Donbasu przez Siły Zbrojne Ukrainy? Nie możesz lub nie chcesz dla zasady? Przecież widać, że obie strony strzelają i to w przyzwoitym tempie. Wkrótce uznane straty Sił Zbrojnych Ukrainy (ponad 600 osób) za ten rok przekroczą straty za 2014 rok. Z drugiej strony ludzie też umierają, nawet tego nie zauważasz. O co chodzi? Gdzie jest pozycja dziennikarza NTV w latach 90-tych?
Odpowiedź
Dla ciebie, Anatoliju, jakoś wszystko zostało wrzucone do jednego worka – twoja niechęć do rządu Ukrainy (co rozumiesz przez słowo „rząd” – gabinet ministrów, parlament czy administracja prezydenta?) i strzelaniny w Donbasie i NTV z lat 90. oraz znakomity ukraiński magazyn „New Time”… Swoją drogą, to nie jest „moje”, nie pracuję tam sztabowo, tylko czasami piszę dla nich felietony. Ale znacznie częściej pobierają i przedrukowują moje komentarze ze strony internetowej Ekho Moskvy. Powiem tak: nikt nie zaprzecza, że Siły Zbrojne Ukrainy ponoszą straty, że strzelaniny stają się coraz częstsze, że po obu stronach giną ludzie. Ale zawsze, w każdej sytuacji, musimy rozmawiać o tym, co najważniejsze. A najważniejsze, że Ukraina nie była pierwszą, która zaczęła. Dzięki niemal nieskrywanej interwencji rosyjskiej w Donbasie rozpoczęło się powstanie separatystów przeciwko władzom centralnym. Gdyby nie „grzeczni, zielone ludziki” i istoty z innego rzędu, które przybyły na ich miejsce – „wakacje”, gdyby nie rosyjskie pieniądze, gdyby nie czołgi i „absolwenci” ” kupił za te pieniądze, za radą Putina, w najbliższym supermarkecie „Buki”, wtedy nie byłoby wojny w Donbasie, nie byłoby strzelaniny, nie byłoby ofiar ze wszystkich stron. Ukraina jest zmuszona się bronić. To jest sedno problemu, którego nie należy zagłuszać mówieniem o tym, że Ukraińska Siła Zbrojna też strzela. Strzelają do nich, oni odpowiadają. O to chodzi. Kategorycznie błędne jest stawianie znaku równości moralnej pomiędzy działaniami separatystów a działaniami Sił Zbrojnych Ukrainy. To jest moje stanowisko.
pytanie 2
Jewgienij, inżynier, Moskwa:
W niedawnym wywiadzie wideo udzielonym jednej z ukraińskich stacji telewizyjnych i zamieszczonym na stronie internetowej „Echo Moskwy” Pan, obywatel Rosji, zapytany o trwające mistrzostwa w piłce nożnej, powiedział: „...Będę kibicował Anglii. ” Tak było przed meczem Anglia - Rosja. CO to jest, JAK to jest???
E. Kiselev: Ukraina jest zmuszona się bronić. To jest sedno problemu, o którym nie trzeba mówićOdpowiedź
To jest bardzo proste. Od dzieciństwa nie znoszę pseudopatriotycznej histerii na boiskach sportowych. Szczególnie teraz, gdy jakiekolwiek zwycięstwo rosyjskich sportowców – zasłużone lub przypadkowe – jest głośno przedstawiane jako dowód niemal cywilizacyjnej wyższości putinowskiej Rosji nad „Gejropą” i „Pindostanem”. Odraża mnie to tak samo, jak coroczna odwaga z okazji kolejnej rocznicy zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami, kiedy ludzie, którzy z tym zwycięstwem nie mają nic wspólnego, którzy nie poczuli krwi ani prochu, nie zaznali okropności wojny , owijają się wstążkami św. Jerzego i grożą: „Możemy powtórzyć!” Kibicowałem Anglii, Słowacji, będę kibicował Walii, żeby wszyscy po kolei choć trochę oczyścili mózgi szowinistycznych patriotów. Aby zrozumieli, że rosyjska drużyna piłkarska jest przeciętna, nie ma w niej gwiazd światowej klasy i nie bez powodu żaden rosyjski piłkarz nie gra już w żadnym z prestiżowych europejskich klubów. Gdyby był dobry zespół, nie byłoby nastrojów nienawiści pomieszanych z zakwaszonym patriotyzmem i towarzyszącym mu chuligaństwem piłkarskim, kibicowałbym mu tak jak kiedyś. Czy chcesz, aby Rosja zdobyła mistrzostwo w piłce nożnej? Skierujcie miliardy wydane na wojnę w Donbasie, na siły bezpieczeństwa, na szlachetnych biurokratów, na rozkopywanie moskiewskich ulic, na wspieranie Assada, na finansowanie ultraprawicy w Europie, na pałace nad Morzem Czarnym i na wybrzeże Roldugina – a wy będzie miał piłkarskie zwycięstwa.
Ogólnie rzecz biorąc, kibicuję błyskotliwym sportowcom i pięknym drużynom - kiedyś kibicowałem Moskiewskiej Torpedo, ponieważ grał tam genialny Eduard Streltsov. Jeszcze w 1974 roku kibicowałem reprezentacji Holandii, bo grał dla niej wielki Cruyff, a Holendrzy grali lepiej niż ktokolwiek inny, choć w finale przegrali z Niemcami. Kibicowałem Francuzom, gdy Zidane i jego towarzysze błyszczeli tam. Kibicowałem reprezentacji Niemiec na ostatnich mundialu, bo moim zdaniem grali najpiękniejszy futbol.
Kocham tenis, ponieważ jest to sport błyskotliwych indywidualności, w którym dziesiątą rzeczą jest to, pod jaką flagą zawodnik gra – gra dla siebie. Kibicowałem wybitnym skaterom, niezależnie od tego, czyje barwy reprezentowali. A w szachach kibicowałem Karpowowi na rzecz Kasparowa, ponieważ Karpow miał po swojej stronie całą sowiecką biurokrację sportową, a Kasparow miał po swojej stronie tylko swój czarujący talent.
Pierwsze kiełki spontanicznego sprzeciwu zaczęły kiełkować w mojej duszy pod koniec lat 60., kiedy zaczęło mnie szalenie irytować zachowanie nieżyjącego już Nikołaja Ozerowa w reportażach hokejowych - mówią, że jesteśmy najmilsi, najbardziej różowi i bielsi na świecie świat. Nie ma wątpliwości, że ten zespół był bardzo dobry. Ale spojrzałem na ekran i wyraźnie zobaczyłem, że czechosłowacka drużyna nie gra gorzej. A kiedy po kolejnej salwie patosu Ozerowo lamentuje: „Nasza przeważająca przewaga! Czechosłowaccy hokeiści naciskają na bramkę i walczą z całych sił!” - kolejny krążek wpadł w bramkę drużyny radzieckiej, szczerze się cieszyłem, że sprawiedliwość zatriumfowała. Swoją drogą, w pierwszej chwili nie rozumiałem, dlaczego reprezentacja Czechosłowacji tak zaciekle walczyła z reprezentacją ZSRR, a dopiero gdy trochę podrosłem, zrozumiałem, że broniła ona dumy narodowej, zmiażdżonej w Pradze torami Radzieckie czołgi. A kiedy zdałem sobie sprawę, że z perspektywy czasu wszystkie moje sympatie były oczywiście po stronie Praskiej Wiosny, kibicowałem tylko Czechom.
E. Kiselev: Sport ogarnęło to samo szaleństwo, co cały krajAle jednocześnie cieszyłem się ze zwycięstw Dynama Kijów i Tbilisi w Pucharze Europy, opłakiwałem porażkę drużyny piłkarskiej na Mistrzostwach Świata w 1986 r., kiedy była ona bardzo dobra i zasługiwała na znacznie wyższe miejsce, a ostatnio dla reprezentacji Rosji na mistrzostwach Europy w 2008 roku, kiedy dotarła do półfinału. Ale potem sport ogarnęło to samo szaleństwo, które ogarnęło cały kraj. Władze otwarcie upolityczniają sport i wykorzystują zwycięstwa sportowe jako narzędzie do rozdmuchiwania szowinistycznych nastrojów. Do tego stopnia, że organizuje specjalną akcję wymiany próbek moczu. Dlatego też przeciwko temu kibicuję.
pytanie 3
Anton, tłumacz, Moskwa:
Drogi Jewgieniju, czy to prawda, że już dawno starałeś się o obywatelstwo ukraińskie? Czy Twoja prośba została spełniona? Zatem w przypadku twoich prześladowań w Rosji Ukraina będzie cię chronić jako swojego obywatela?
Odpowiedź
Nie, to nie prawda. Nie składałem i nie mam zamiaru ubiegać się o obywatelstwo ukraińskie. Zgodnie z ukraińskim prawem oznaczałoby to zrzeczenie się obywatelstwa rosyjskiego. A ja nie chcę tego robić. Nie mam zamiaru podobać się „propagandom” Putina, dawać im kolejny powód do wściekłości: spójrzcie, jakim zdrajcą, zrzekł się nawet obywatelstwa! I nie mam obywatelstwa rosyjskiego z pańskiego ramienia Putina, jak jakiś Gerard Depardieu, aby pokornie zwrócić je Putinowi.
Jewgienij Kiselow: Nie mam obywatelstwa rosyjskiego z ramienia PutinaPytanie 4
Jakow, przedsiębiorca, Izrael, Jerozolima:
Witam, panie Kiselev, gdybyś miał okazję wziąć udział w debacie ze swoim imiennikowym propagandystą Dmitrijem, co byś mu powiedział. 3 główne punkty, jeśli nie jest to trudne, z góry dziękuję.
Odpowiedź
Cóż, zacznijmy od tego, że to nawet nie jest mój imiennik. Stosuję tę formułę od dawna – odkąd ludzie w Kijowie zaczęli mnie pytać: czy jesteśmy spokrewnieni? Po drugie, ja nie siadam do zabaw z posiadaczami naparstków, ale on jest ideologicznym twórcą naparstków. Po trzecie, debata jest pojedynkiem na słowa. W starych dobrych czasach szanujący się człowiek nie toczył pojedynku z niewolnikiem. I jest propagandowym lokajem Putina. Nie będzie więc pojedynków.
Pytanie 5
Alda:
Eugeniusz! Jak widzisz przyszłość Rosji? W naszym kraju następców prezydenta nie wybiera się, lecz mianuje. Jak myślisz, kto będzie następcą Putina?
Odpowiedź
Moim zdaniem Putin w ogóle nie myśli o oddaniu władzy i wyznaczeniu kogoś na następcę. Najwyraźniej będzie dożywotnim prezydentem Rosji, jak niektórzy Turkmenbaszy.
Pytanie 6
vlad_myśliciel:
Cześć. Czy Pana zdaniem jest możliwy powrót Rosji na ścieżkę cywilizowanego rozwoju bez kolejnej katastrofy/rewolucji/itd.? Pozdrawiam, Władysław.
Odpowiedź
Obawiam się, Władysławie, że nie będę mógł cię uspokoić. Wyraźnie widzę, jak z każdym rokiem nielegalnej trzeciej kadencji Putina na stanowisku prezydenta kraju zmniejsza się szansa na pokojowy powrót Rosji na tory, o których mówisz. Zarówno polityka wewnętrzna, jak i zagraniczna Putina w coraz większym stopniu podporządkowana jest jednemu celowi – jak najdłuższemu utrzymaniu się przy władzy za wszelką cenę. To prędzej czy później doprowadzi do takiego czy innego katastrofalnego scenariusza. Może to być oburzenie mas – jeśli w gospodarce będzie naprawdę źle i próba zamachu stanu – nieważne, kto spiskuje, przedstawiciele bardziej liberalnej części klasy rządzącej czy odwrotnie, zwolennicy znacznie trudniejszy kurs. Nawet sam Putin i jego najbliższe otoczenie mogliby stworzyć spisek – w duchu „rządu zbawienia narodowego”, który otrzyma nieograniczoną władzę. Nie ma też znaczenia, czy próba zamachu stanu zakończy się sukcesem, czy nie. Jest prawie pewne, że spiskowcy nie będą w stanie przejąć kontroli nad całym rozległym terytorium Rosji. Gdzieś realna władza pozostanie w rękach lokalnych królów, którzy od razu popadną w pokusę wyrwania się spod kontroli Kremla. W rezultacie taki czy inny scenariusz energetyczny nadal będzie realizowany. Zapobiec temu może jedynie swego rodzaju pakt pomiędzy elitami o wyrzeczeniu się wzajemnego zagłady w przypadku zmiany władzy. Innymi słowy, jeśli pojawi się polityk, który będzie w stanie przekonać rządzących do dobrowolnego oddania władzy w zamian za gwarancje wolności, bezpieczeństwa i zachowania kapitału. Tak jak to było na przykład w Hiszpanii po śmierci dyktatora Franco.
E. Kiselev: Sawczenko jest gotowy nauczyć się nowego zawodu parlamentarzystyPytanie 7
Maklak:
Drogi Eugeniuszu! Dlaczego rosyjska emigracja „nowej fali” nie jest skonsolidowana? Nie „obchodzi” go przyszłość Rosji. Nie tworzy na przykład zagranicznych struktur równoległych: Rządu na Uchodźstwie, Rosyjskiego Parlamentu Zagranicznego, Trybunału Konstytucyjnego dla Emigrantów itp. Dziękuję za odpowiedź.
Odpowiedź
Wiesz, wydaje mi się, że opozycyjni rosyjscy działacze polityczni i publiczni, którzy zostali zmuszeni do emigracji, to całkiem porządni ludzie, którzy trzeźwo oceniają swoje możliwości. W historii różnych krajów rządy na obczyźnie powstawały zazwyczaj w momencie, gdy kraje te w wyniku wojny były zdobywane przez obce państwa. Następnie legalne władze nadal działały na wygnaniu, tak jak rządy okupowanej przez nazistów Francji, Polski, Czechosłowacji i Norwegii pracowały w Londynie podczas drugiej wojny światowej. W Rosji sytuacja jest teraz zupełnie inna. Próby tworzenia struktur, o których pan mówi, zostaną odebrane jako błazenada, wyślą na pośmiewisko rosyjską opozycję. Nie oznacza to jednak, że „nowa fala emigracji” powinna pozostać bezczynna. Pewnie musi skonsolidować swoje działania, ale robić to mądrze, bez fałszywego patosu, cicho i skutecznie. Nie wiem dokładnie jak, nie interesuję się polityką. Przynajmniej na razie. Jestem po prostu dziennikarzem krytycznym, felietonistą, komentatorem – niczym więcej.
E. Kiselev: Niewłaściwe jest stawianie znaku równości moralnej pomiędzy działaniami separatystów a działaniami Sił Zbrojnych UkrainyPytanie 8
Aleksiej, inżynier, Nowosybirsk:
Drogi Jewgieniju Aleksiejewiczu. Wydaje mi się, że głównym powodem rezygnacji Łużkowa Yu.M. było zawłaszczenie jego pomysłu zwrotu Krymu. Przecież gdyby nosicielem tej idei pozostał burmistrz Moskwy, wielkość prezydenta nie byłaby tak urzekająca. I co myślisz?
Odpowiedź
Myślę, że to czysta teoria spiskowa. Nawet na kilka miesięcy przed upadkiem reżimu Janukowycza Putin nie miał żadnych agresywnych planów wobec Krymu. Wystarczy prześledzić liczne wypowiedzi samego Putina, Ławrowa i części rosyjskich propagandystów telewizyjnych, którzy obecnie wychwalają aneksję. Gdyby Janukowyczowi udało się utrzymać władzę przy wsparciu Rosji, nie doszłoby do aneksji.
Pytanie 9
ilayz:
Co sądzisz o decyzji P. Poroszenki, który zakazał wjazdu części rosyjskich dziennikarzy? Czy to emocje, a nawet zemsta, czy może w tej decyzji jest logika i zdrowy rozsądek? Dziękuję.
Odpowiedź
To nie jest zemsta ani emocje. Przeciw Ukrainie toczy się tzw. wojna „hybrydowa”, której istotnym elementem jest wojna propagandowa i psychologiczna. Realizują ją przede wszystkim rosyjskie media państwowe, a dokładniej media masowej agitacji i propagandy (nazywam je w skrócie SMAP). Lista, o której mówisz, składa się głównie nie z dziennikarzy, ale z liderów tych SMAP – w rzeczywistości wysokich urzędników państwowych. Nie zgadzam się ze wszystkim na tej liście - na przykład z włączeniem właściciela i redaktora naczelnego Moskiewskiego Komsomolec Pawła Gusiewa. Lub, na przykład, o ile mi wiadomo, szef kanału Rossija Anton Zlatopolsky w ogóle nie jest zaangażowany w politykę informacyjną i propagandową tego kanału - znajduje się on całkowicie pod osobistą kontrolą szefa VGTRK Olega Dobrodejewa. Wręcz przeciwnie, wydaje mi się, że dyrektor generalny Channel One Konstantin Ernst stara się – o ile to możliwe – nie być „pierwszym uczniem” (jeśli pamiętacie slogan ze „Smoka” Evgeniya Schwartza).
Oczywiście ktoś powie: jaki jest sens decyzji Poroszenki? Przecież ci ludzie, nawet w najśmielszych snach, nie przybędą na Ukrainę. Ale logika decyzji Prezydenta Ukrainy, nawet jeśli jest nieco błędna, jest oczywista – jest to sygnał polityczny dla międzynarodowej opinii publicznej: osobiście wymienia on osoby, które uważa za odpowiedzialne za podsycanie nastrojów antyukraińskich.
Na Zachodzie, trzeba przyznać, jest to postrzegane niejednoznacznie. Zwłaszcza w Ameryce. Niedawno, gdy byłem w Stanach Zjednoczonych, niektórzy amerykańscy rozmówcy powiedzieli mi: mamy Pierwszą Poprawkę do Konstytucji, która gwarantuje praktycznie nieograniczoną wolność słowa. Norma ta jest być może najświętszą ze wszystkich norm konstytucyjnych w Ameryce i w żadnym wypadku nie możemy popierać żadnych sankcji wobec pracowników mediów. Odpowiedziałem na to pytaniem: czy możecie sobie wyobrazić, że – z całym szacunkiem do Pierwszej Poprawki – w 1941 roku w Stanach Zjednoczonych, po ataku na Pearl Harbor i wybuchu wojny z Japonią, japońskie radiostacje propagandowe mogły swobodnie nadawać nadawane w języku angielskim? Rozmówcy zamilkli...
E. Kiselev: Próby tworzenia takich struktur wyślą rosyjską opozycję na pośmiewiskoPytanie 10
Elena, emerytka, Jekaterynburg:
Politycy i politolodzy oceniają Nadieżdę Sawczenko, jej niekompetencję, nieumiejętność negocjacji i dużą popularność, jako czynnik destabilizujący sytuację polityczną na Ukrainie. Twoja opinia?
Odpowiedź
Kategorycznie nie zgadzam się z takimi ocenami. Wydaje mi się, że ktoś w trywialny sposób chce skompromitować Sawczenkę. Nie wykluczam innej wersji: wszystkie te rozmowy są próbą przedstawienia sprawy w taki sposób, że wymuszona przez Putina decyzja o zwolnieniu Sawczenki w zamian za dwóch rosyjskich „wakatorów” nie jest oczywistą porażką, ale po części niemal zwycięstwem jakiegoś sensownego planu destabilizacji sytuacji politycznej na Ukrainie.
Z moich informacji wynika, że Nadieżda Sawczenko jest w pełni świadoma granic swoich obecnych kompetencji w niektórych sprawach. Jest gotowa poważnie i cierpliwie uczyć się nowego zawodu parlamentarzysty. Doskonale rozumie, że różne siły polityczne będą próbowały wykorzystać ją do własnych celów, „skapitalizować” jej niewątpliwą popularność, dlatego trzyma się z daleka od wszystkich sympatyków, zachowuje się zdecydowanie lojalnie i zdyscyplinowany wobec swojej partii „Batkiwszczyna”, frakcji parlamentarnej i jej przywódczyni Julii Tymoszenko. Ci, którzy znają Nadieżdę, mówią, że ma ona dar dobrego rozumienia ludzi. A ta cecha dla polityka jest czasami ważniejsza niż wiele innych. Nie spieszyłbym się więc z przewidywaniami. Nie zdziwiłbym się, gdyby ostatecznie w ogóle nie lubiła polityki i zajmowała się w życiu czymś innym.
