W 1989 r. główny noworoczny obraz naszego kraju popadł w prawdziwą hańbę za Gorbaczowa. Zaskakujące jest, że najbardziej wywrotowe czasy stagnacji minęły, a na podwórzu stałpierestrojka i głasnost .
Mimo to powstał film „Ironia losu”.nie zalecane do pokazywania w telewizji przez całe dwa lata (od 1989 do 1990) i dopiero po rozpadzie ZSRR ukochany film zaczął być ponownie pokazywany w telewizji. Jaki był powód tak trudnej decyzji?
W 1989 r. w kraju ogłosił to przywódca kraju Michaił Gorbaczowkampanii antyalkoholowej . W ZSRR niszczone są winnice, ograniczana jest produkcja wina i wódki, a co najważniejsze, ograniczana jest sprzedaż alkoholu. Poza tym nawet na ekranach walczą z pijaństwem i zakazują filmów lub wycinają sceny, w których główni bohaterowie piją dużo alkoholu.
W ten sposób ulubiony obraz radzieckiej publiczności dostał się pod zakaz„Ironia losu” , gdzie główny bohater po wyjściu do łaźni upija się do tego stopnia, że zamiast przyjaciela leci do Leningradu. Jak zakończył się film, wszyscy doskonale wiedzą. Podobnie jak kampania antyalkoholowa Gorbaczowa, która zakończyła się fiaskiem.
Według wspomnień pracowników telewizji setki listów nadeszły od oburzonych widzów, domagających się pokazania ich ulubionej komedii. I państwo poszło dalej, decydując się na emisję filmu w okresie świąt noworocznych, wycinając jednak z filmu najbardziej „pijane” sceny.
Zakaz filmowania na Ukrainie
Co ciekawe, w naszych czasach „Ironia losu…” ponownie znalazła się pod zakazem, ale tym razem jużna Ukrainie . Formalnym powodem był fakt, że jedna z aktorek tego filmu, Walentyna Tałyzina, odwiedziła Krym bez odpowiedniego zezwolenia władz ukraińskich. jak i lojalnośćAndriej Miagkow do aneksji Krymu do Rosji.
Ale bez względu na to, jak namiętności wrzały wokół tego filmu wśród polityków, dla zwykłych widzów był i pozostaje ulubionym obrazem noworocznym i symbolem Nowego Roku.
Andriej Wasiliewicz, niestety, nie jest częstym gościem na scenie. W Moskiewskim Teatrze Artystycznym. Czechow wystawia z jego udziałem sztukę „Drobnomieszczanin”. Kilka lat temu sam, jako reżyser, wystawił „Retro” na podstawie sztuki Aleksandra Galina. A ostatnio w Moskiewskim Teatrze Artystycznym. Czechow był gospodarzem premiery spektaklu „Biały Królik” z Andriejem Myagkowem w roli tytułowej. Mniej więcej w tym samym czasie ukazała się powieść kryminalna „Szary wałach”, napisana przez aktora. Rok jubileuszowy rozpoczął się dla niego bardzo dobrze.
Dziś publikujemy monolog aktora o tym, co go w życiu fascynuje, który uprzejmie przekazali nam koledzy z kanału informacyjnego Vesti.
O teatrze
Teatr przeżywa trudne chwile. Szuka siebie. Eklektyzm jest niesamowity. Ale on nie umarł, dziękuję Ci Panie, i nigdy nie umrze. On się rozwija. Czasem są odchylenia w bok, czasem przystanki. Ale mimo wszystko teatr jest, był i będzie.
O Sovremenniku
- Sovremennik jest teatralną alma mater. Ale odkąd stamtąd wyjechałem (było to prawie 30 lat temu – przyp. red.), byłem tam tylko raz. Dlaczego? Nie mogę odpowiedzieć. Nie wiem. Być może ból z powodu czegoś, co tam się nie wydarzyło, choć mogło się wydarzyć. Ocal mnie od tego bólu.
O kinie
Mam 70 lat. Nie chcę brać udziału w tych „strzelankach”, które są dziś wyświetlane na ekranie. Napisałem książkę „Wałach szary”. To nie jest autobiografia, to powieść o charakterze detektywistycznym, myślę, że o miłości. Teraz interesują się kinem. Scenariusz do tej książki podjął się znany dramaturg. I reżyser, który zaraz zabiera się do pracy. Jestem bardzo zainteresowany. Chociaż nie wiem, czy wystąpię w tym filmie, czy nie.
O filmie „Ironia losu…”
To dla mnie drażliwy punkt. Nie widziałem nowego obrazu - kontynuacji „Ironii losu…”. Nie widziałem i nie będę oglądać: scenariusz nie był dla mnie zbyt satysfakcjonujący. Szczerze mówiąc, to był mój pomysł, aby nakręcić „Ironię losu”. Kontynuacja". Kiedyś pisałem streszczenie tego filmu. Zaproponował go Eldarowi Ryazanovowi. Ryazanowowi nie spodobał się ten pomysł. Powiedział: „Nie, Andriej, nie wejdę dwa razy do tej samej rzeki”. Potem pokazałem to Konstantinowi Ernstowi. Ernst był bardzo zainteresowany. Natychmiast. I zaczęła się praca nad scenariuszem, nad moim scenariuszem. Ale w wyniku tej pracy scenariusz stał się inny. Pozostał tylko pomysł, aby stworzyć opowieść o dzieciach bohaterów, którzy wystąpili w filmie Ryazan. Nie mam więc nic wspólnego z ostatecznym scenariuszem. Przeszedł 24 zmiany i ostatecznie, moim zdaniem, 25. wersja uzyskała zgodę kierownictwa Channel One. Ale osobiście nazwałbym film Timura Bekmambetowa nie kontynuacją „Ironii losu…”, ale „Ironią losu”. Kolejny film.
Ogólnie rzecz biorąc, cała ta rozmowa o moim udziale w „Ironii losu…” (mówimy o filmie Eldara Ryazanowa. - wyd.), Szczerze mówiąc, jestem zmęczony diabłem. Po prostu już tego nie słyszę, cóż, tak bardzo, jak to możliwe. Przez jakiś czas, przez 40 lat, w ogóle przestałbym pokazywać „Ironię losu…”.
O Moskwie i Petersburgu
Od 1961 roku mieszkam w Moskwie. Oznacza to, że mieszkał w Moskwie znacznie częściej niż w Petersburgu. Początkowo rozstanie z Piotrem było trudne. Tam nie tylko ukończyłem szkołę, ale ukończyłem tam Instytut Technologii Chemicznej, uzyskałem dyplom inżyniera i technologii chemicznej, zostałem skierowany do dobrego instytutu. A potem studiował w Moskiewskiej Szkole Teatralnej w Moskwie, a w sobotni wieczór wsiadł do pociągu i pojechał do Petersburga. Cały dzień chodziłem po mieście i w niedzielę wróciłem do Moskwy, żeby zdążyć na zajęcia. Wtedy było to dostępne. Cóż, teraz oczywiście przyzwyczaiłem się do Moskwy. Tak, nawet nie jestem do tego przyzwyczajony, Moskwa to moje rodzinne miasto.
PRZYJAZNY WYGLĄD
Reżyser spektaklu „Biały Królik” Jewgienij KAMENKOVICH: „Myagkov jest kapitanem drużyny”
Czy Andriej Wasiljewicz naprawdę ma 70 lat? Nie wierzę! Jest lekki w nogach i mądry w myślach. Jest pełen kreatywności i dużo wie o swoim zawodzie. Na próbach spektaklu niczym kapitan zespołu wspierał swoich partnerów, pozostając jednocześnie osobą bardzo wymagającą. Pamiętam, że nie mogliśmy wymyślić jednej sceny i poprosiłem Myagkowa, aby przedstawił go tak, jakby jego bohater był trochę podchmielony. Andriej Wasiljewicz początkowo stawiał opór, jakby po filmie „Ironia losu…” nie miał prawa wykorzystywać tej techniki, aby uniknąć powtórzeń. Mimo to błagaliśmy go. Krótko mówiąc, na próbie grał pijaka. Była to tak wspaniała improwizacja, że wszyscy pozostali aktorzy przestali grać i podobnie jak publiczność nie mogli oderwać wzroku od Myagkowa. Trudno było wstać ze śmiechu. Uważam, że jest w doskonałej formie. Ale niestety niewiele gra w teatrze, ale to już nie jego wina, ale problem reżyserów.
Nowy Rok jest coraz bliżej - a myśli ludzi są coraz bardziej zajęte przygotowaniami do jednego z ich ulubionych świąt. Ukraińscy politycy nie pozostają w tyle za ogólnym trendem. Nie zdążyli zakazać Ojca Mroza i Śnieżnej Dziewicy w obwodzie iwanofrankowskim - ponownie postanowili pogratulować swoim współobywatelom w bardziej niż oryginalny sposób, zakazując wyświetlania wielu popularnych rosyjskich filmów w czasie wakacji. Być może najbardziej znacząca była komedia liryczna „Ironia losu - czyli ciesz się kąpielą!” „.
Co nie podobało się niezależnym urzędnikom taśmą, która do tej pory gromadzi nie miliony na przełomie grudnia i stycznia, ale dziesiątki milionów widzów i stała się niemal tym samym atrybutem Nowego Roku, co sałatka Olivier i kieliszek szampana pod dzwonkami?
Okazuje się, że w jednej z epizodycznych ról wystąpiła tam aktorka Walentyna Tałyzina, która w 2014 roku wspierała rosyjską politykę wobec kryzysu ukraińskiego. Otóż, zgodnie z ustawą przyjętą kilka miesięcy temu przez Radę Najwyższą, filmy grane przez aktorów „stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy” są niepożądane na antenie „wielkiego mocarstwa europejskiego”, o czym wspomniała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ostrzegł wszystkie kanały telewizyjne 22 grudnia.
To, co się stało, zostało już dowcipnie ocenione, w szczególności przez szefa Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Aleksieja Puszkowa.
Swoją drogą kolejną „ironią losu” był fakt, że film uznany za „nierzetelny” stworzył niedawno zmarły reżyser Eldar Ryazanow, a w tym samym odcinku, w którym gra Talyzina, bierze w nim udział także Liya Akhedzhakova, która podobnie jak twórczyni na taśmie, delikatnie mówiąc, stanowisko Rosji w wydarzeniach na Ukrainie nie znalazło poparcia. Wydaje się jednak, że nawet taki udział „przyjaciół Ukrainy” w kontekście „Ironii losu” w najmniejszym stopniu nie wpłynął na decyzję urzędników Bandery.
Tym ostatnim nie nudzi się rozgłaszanie, że „Ukraina idzie do Europy”, „jest państwem demokratycznym”. Ale najwyraźniej w kwestii cenzury telewizyjnej „kwadrat” postanowił prześcignąć nawet ZSRR, który obecnie jest tam powszechnie nazywany „totalitarnym”, a z którego dziedzictwa ideolodzy Majdanu próbują pozbyć się przymusu państwowego za pomocą przyjęcie odpowiednich ustaw.
Przecież cenzura istniała także w czasach sowieckich. Ale nikomu z wydziału ideologicznego KC KPZR nie przyszło do głowy, aby zakazać wyświetlania błyskotliwego filmu przygodowego „Jeździec bez głowy” na tej podstawie, że główną rolę odegrał tam Oleg Widow, który wyjechał na Zachód. Oraz usunięcie z telewizji błyskotliwej komedii Gajdaja „Iwan Wasiliewicz zmienia zawód” na tej podstawie, że jedną z drugoplanowych ról (nawiasem mówiąc, znacznie większą niż Talyzina w „Ironii losu”) grał inny „uciekinier”, Savely Kramarov, w dziale profili, nie mógł myśleć.
Ale „ukraińscy demokraci – to tacy demokraci”. Zdecydowanie nie są przyjaciółmi logiki i elementarnych koncepcji demokracji. Na „czarnej liście” znalazło się już prawie sto rosyjskich osobistości kultury, w tym na przykład Natalia Varley. Czy trzeba tłumaczyć, że instalacja ta automatycznie wyklucza pokazanie na Ukrainie „Więźnia Kaukazu” z „Akcją Y”? Choć początkowo posłowie zapewniali, że zamierzają zakazać jedynie tych rosyjskich taśm, na których „pozytywnie ukazana jest rosyjska struktura władzy”. I okazuje się, że zawitało to już do komedii.
Z drugiej strony banderowscy władcy „kwadratu” mają swoją logikę, po prostu mówią o tym półgłosem. Tym samym Minister Kultury Ukrainy Wiaczesław Kirilenko wyraził swój stosunek do sytuacji w następujący sposób.
Oznacza to, że głównym zadaniem nazistowsko-proamerykańskiego reżimu nie jest jakiś rodzaj „walki z rosyjskimi aktorami, którzy zagrażają bezpieczeństwu narodowemu Ukrainy”, ale po prostu rosyjska kultura, kino i mentalność jako takie. Bo choć są silni w narodzie niegdyś bratniej Ukrainy, który jeszcze nie całkiem oszalał na tle nazizmu, to amerykański pomysł przekształcenia ich w „mięso armatnie” dla „wojny totalnej” z Rosją nie może opierać się na jakikolwiek poważny fundament.
Dlatego nie bierze się pod uwagę faktu, że „Ironię losu” stworzył wielki przyjaciel rusofobicznego reżimu w Kijowie, a zagrał w niej nie mniej fanatyczny zwolennik „demokratycznych przemian” na Ukrainie a la Majdan. zeznań cenzorów kijowskich. Dla nich „dobry rosyjski jest zabroniony rosyjski”. To na razie, ale w przyszłości – i całkiem zgodnie z oryginalnym przysłowiem amerykańskich generałów z czasów kolonizacji Dzikiego Zachodu: „Dobry Hindus to martwy Indianin”. Tylko zamiast Indian Waszyngton i jego marionetkowy reżim w Kijowie chcą widzieć obywateli Federacji Rosyjskiej.
Dopiero przecież w plany „ministra Maydauna” Kirilenko i tak wkradł się niefortunny błąd. „Ich kino jest konkurencyjne i popularne”, na Ukrainie w ogóle nie potrafią kręcić – od słowa. I nie chodzi tu tylko o przesadną chciwość lokalnych oligarchów – w przeciwieństwie do ich rosyjskich odpowiedników, którzy setkami finansują kręcenie bardzo przeciętnych filmów rocznie i którym nie spieszy się z uwolnieniem pieniędzy na wsparcie „kina ukraińskiego”.
Po prostu, aby stworzyć choć coś znośnego, potrzebne są nie tylko pieniądze, aktorzy i reżyserzy. Potrzebujemy głębokiego fundamentu duchowego, „rdzenia” ludowego, którego nie ma i nie może istnieć w systemie ideologii prostacko-konsumenckiej narzuconej przez tych samych oligarchów „zostaniemy członkami UE – i będziemy żądać wynagrodzeń euro z Brukseli i emerytury po 2”. Zdrada swoich korzeni, cywilizacja „wschodnioeuropejska” (czyli – ortodoksyjna według Huntingtona) zamiast osiągnięć, zamiast wznieść się w górę, prowadzi jedynie w duchowy (i materialny) ślepy zaułek, w bezdenną otchłań.
A jeśli tak, to po co chować choć część pieniędzy od sponsorów na kręcenie „kina kwadratowego” w przeciętnym ukroakterskim spotkaniu? Nawet dniepropietrowski oligarcha Kołomojski, generalny sponsor większości nazistowskich batalionów w Donbasie, sfinansowawszy pierwszą część kampanii propagandowej „Straż” (o „bohaterstwie” karców wobec swego narodu), odmówił nakręcenia kontynuacji. Muszę pomyśleć, zdecydowałem, że dużo pieniędzy jest lepiej wykorzystane.
Kiedy zatem amerykańskie lalki na Ukrainie spełnią swoje ukochane marzenie o „wykorzenieniu sowieckiej nostalgii”, oprócz hollywoodzkich filmów z „nie naszego życia” pozostanie im jedynie zasysająca próżnia. I być może na tym polega główna „ironia losu” masochistycznego pragnienia ukraińskich nacjonalistów „z dala od ZSRR i Rosji”.
Jurij Siergiejew
Film „Ironia losu lub ciesz się kąpielą” stał się niemal standardem rosyjskiego Nowego Roku. Dlaczego więc nadal jest popularny? Podzielę się z Wami tą wiadomością
Film Eldara Ryazanowa „Ironia losu lub ciesz się kąpielą” od chwili swoich narodzin stał się dosłownie kultem dla publiczności radzieckiej, a później rosyjskiej. Żaden Nowy Rok nie może się teraz obejść bez tego w Rosji. Hostessy przycięły Oliviera do piosenek Nadii (aktorki Barbara Brylska) a sam skrypt od dawna był rozłożony na cudzysłów. Co więc jest specjalnego w tym filmie? Jak zapadł się w duszę Rosjanina?
Przygotowania do Nowego Roku
Film dobrze pokazuje, jak typowy radziecki człowiek przygotowuje się do tego wspaniałego święta. Na przykładzie głównego bohatera Żeńki (Andrey Myagkov) widać, że wielu członków rodziny rozwinęło tradycje. Dla kogoś ważne jest, aby co roku 31 grudnia wybrać się z przyjaciółmi do łaźni. Tutaj Ryazanow raczej odegrał taką rosyjską tradycję, jak mycie się w łaźni w ogóle, nie tylko na wakacjach.
Typowe obszary mieszkalne
Reżyser uchwycił szarą codzienność zwykłych obywateli na obrazach panelowych wieżowców. Ale rzeczywiście, udaj się do dowolnej dzielnicy mieszkalnej dowolnego większego miasta w Rosji, a zobaczysz, jakie są takie same. A w życiu codziennym niewiele się zmieniło. O mieszkanie nadal trudno. Trzeba więc tłoczyć się w małych mieszkaniach, wyposażonych w najprostsze meble.
Śmieszne sytuacje w sylwestrową noc
Wielu ze sceny śmieje się do łez, gdy Nadieżda odkrywa w swoim mieszkaniu Jewgienija i zastanawia się, jak mógł dostać się do jej mieszkania. To chyba najbardziej nieszkodliwa i słodka sytuacja, jaka może się przytrafić w sylwestrową noc. A ile różnych ciekawostek dzieje się w całym kraju? Ryazanow po prostu marzył, że może się to przydarzyć każdemu w naszym kraju.
Hałaśliwi i zabawni przyjaciele
Że przyjaciele Zhenyi Lukashin, że dziewczyny Nadii Shevelevy tworzą atmosferę wakacji. Ryazanov pokazał, że każda osoba powinna zawsze mieć takich prawdziwych przyjaciół, którzy będą cię wspierać w każdej sytuacji, bez względu na to, co wydarzy się w twoim życiu.
Wzruszające rozwiązanie lub ironia losu
Każdy z nas, w ten czy inny sposób, jest związany niewidzialną nicią losu. Czasem traktuje nas surowo, czasem tak żartuje. Tylko dzięki takiej ironii losu Żenia i Nadia odnalazły się. Czy to nie cud Bożego Narodzenia? Najważniejszą rzeczą, którą reżyser chciał nam pokazać, jest to, że cuda się zdarzają, tylko trzeba w to wierzyć. I wykonał świetną robotę, przekazując tę ideę widzowi w tym filmie. W Ironii losu każdy odnajdzie siebie: ktoś w czułej Nadieżdzie, ktoś w ekscentrycznym Eugeniuszu, ktoś w zazdrosnym Ippolicie, a ktoś będzie jedną z tych wesołych śmiejących się dziewczyn lub jedną z ich prawdziwych przyjaciół. Dlatego film ten na zawsze pozostaje kultem w Rosji.
opublikowano: 18.12.2019 o godzinie 17:10W tym Nowym Roku Rosjanie po raz pierwszy od dekady nie będą mogli oglądać „Ironii losu” ani „Ciesz się kąpielą!” na Channel One. Ukochana tradycja ludowa nie zostanie złamana – film pokaże „Rosja-1”, ale rodacy wciąż się niepokoją. „360” opowiada, dlaczego „Ironia losu” zmieniła guzik i co mówią o tym aktorzy filmu i widzowie.
Niektóre filmy krajowe mają wyłącznie noworoczny charakter: są to „Ironia losu”, „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”, „Więzień Kaukazu” i „Operacja „Y” oraz inne przygody Shurika. Prawa do nich należą do Mosfilm. W tym roku studio filmowe podzieliło prawa w następujący sposób: „Ironia losu”, „Operacja Y”, „Diamentowa dłoń” i „Panowie fortuny” trafiły do „Rosji-1”, a „Iwan Wasiljewicz” i „Więzień” - do „Pierwszego”. Na kanale zostanie także pokazana kontynuacja filmu Eldara Ryazanowa.
Najwyższy czas
„360” rozmawiało z aktorami, którzy zagrali główne role w „Ironii losu”. Byli obojętni na reorganizację noworocznego programu telewizyjnego. Andrei Myagkov, który grał Jewgienija Łukaszyna, był całkowicie zachwycony: jego zdaniem film jest za bardzo narzucany widzowi.
To, że „Ironia losu” nie zostanie pokazana, bardzo mnie cieszy. Bo trzeba mieć poczucie proporcji. To film, który jest naprawdę niezły. Ale został zamieniony w pośmiewisko. Moja opinia: nie trzeba tak często narzucać widzowi spektaklu
Andriej Miagkow.
Sam artysta nie ogląda telewizji w sylwestra. „Lubię nie oglądać filmu w sylwestra, ale wypić drinka i iść spać” – powiedział.
Na pytanie, czy już czas, aby kino rosyjskie zaproponowało widzom nowy, noworoczny hit filmowy, Myagkow odpowiedział – już czas. Po prostu nie proponuj nikomu. „To nie zależy od czasu. To zależy od talentu reżysera, którego niestety już nie ma. Czas nie nadejdzie szybko<…>Wynika to z niedoboru talentów. Sam się martwię, sam jestem z tego powodu zrozpaczony, ale nie potrafię odpowiedzieć dlaczego” – powiedział.
Barbara Brylska, która wcieliła się w Nadię, stwierdziła, że w Polsce Ironia Losu nie łączy się z Nowym Rokiem. „My też nie zawsze się pokazujemy” – powiedziała aktorka.
Foto: kadr z filmu "Ironia losu, czyli ciesz się kąpielą!"
Valentina Talyzina (rola Valyi, przyjaciółki głównego bohatera) zareagowała filozoficznie na tę wiadomość.
No cóż, jeśli tego nie pokażą, to nie pokażą. To musiało się kiedyś skończyć. Pokażą innym. Przez czterdzieści lat pokazywały - ale teraz tego nie robią, mają własne pagórki, strumienie
Walentyna Tałyzina.
Epoka minęła, koniec jest bliski, weźcie Oliviera
Ale publiczność zareagowała gwałtownie na tę wiadomość - i od razu zaczęła wyobrażać sobie, jakie inne niezbędne cechy mogliby stracić. Olivier, przemówienie prezydenta, mandarynki, „Niebieskie światło” – co dalej?
Teraz nie wiemy, co robić. 31 grudnia - Channel One po raz pierwszy od 10 lat nie pokaże „Ironii losu”. Epoka minęła. pic.twitter.com/7TEw5y5anH
Catnauts (@meownauts) 19 grudnia 2017 r
Snob pisze, że Channel One nie pokaże „Ironii losu” w Nowym Roku. Nawróćcie się, bo koniec jest bliski. Może zamkniecie „Pole Cudów” i „Słowo Pasterza”?
