Postać burmistrza w komedii Gogola „Inspektor Rządowy”
Burmistrz – Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky, jest napisany w komedii dość jasno. Jest jedną z centralnych postaci i to wokół niego i Chlestakowa toczy się główna akcja. Reszta postaci to w połowie szkice. Znamy tylko ich nazwiska i status, poza tym są to osoby bardzo podobne do burmistrza, bo są z tej samej dziedziny, mieszkają w tym samym mieście powiatowym, gdzie „nawet jeśli jedziesz trzy lata, nie dojedziesz do żadnego stanu” .” Tak, nie są one aż tak ważne, w przeciwnym razie przyćmiłyby cały „blask” postaci Namiestnika.
Z Gogolem spotykamy wiele „mówiących” nazwisk. Technika ta jest wszechobecna w jego pracach. Gubernator nie był wyjątkiem. Zobaczmy, co jego nazwisko mówi o tej postaci. Według słownika Dahla rysownik to „przebiegły, bystry umysł, przebiegła osoba, łotrzyk, łotrzyk, doświadczony łotrzyk i pnącz”. Ale to jest oczywiste. Już z pierwszych linijek dzieła dowiadujemy się, że gubernator nigdy nie przeoczy tego, co wpadnie mu w ręce i nie waha się brać łapówek, nawet w przypadku szczeniąt chartów. Jego ostrożność mówi także o czujności lub jasnowidzeniu. W społeczeństwie jest to przyzwoity burmistrz miasta, który stale chodzi do kościoła, ma zamożną rodzinę i staje w obronie swoich mieszkańców. Ale nie zapominajmy, że rysownik jest także oszustem i dlatego uciska także kupców, marnuje pieniądze rządowe i chłosta ludzi. Istnieje również druga część nazwy. Otwórzmy Dal ponownie i przeczytajmy, że dmukhan to „przepych, duma, arogancja. arogancja, zarozumiałość.” I rzeczywiście arogancja i duma Antona Antonowicza nie obowiązują. Jakże był zachwycony, gdy dowiedział się, że jego córka nie wychodzi za nikogo, tylko za pastora: „Ja sama, matka, jestem przyzwoitym człowiekiem. Jednak naprawdę, co myślisz, Anno Andreevna, jakimi ptakami się teraz staliśmy! A co z Anną Andreevną? Leć wysoko, do cholery! Poczekaj chwilę, teraz zmuszę wszystkich tych myśliwych do składania petycji i donosów na pieprz. Oto nasz burmistrz.
Zobaczmy jednak, jak sam autor opisuje nam Antona Antonowicza w uwagach autora „dla panów aktorów”. „Burmistrz, już sędziwy w służbie i na swój sposób bardzo inteligentna osoba. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie; poniekąd nawet rozumny; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej. Każde jego słowo jest znaczące. Jego rysy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto rozpoczynał służbę od niższych stopni. Przejście od strachu do radości, od chamstwa do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby o z grubsza rozwiniętej skłonności duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami na guziki i buty z ostrogami. Jego włosy są przycięte, siwe. W tych uwagach wszystko jest ważne, pozwalają zrozumieć, jak sam Gogol chciał sportretować bohatera, a nie jak my, czytelnicy, go widzimy. Tak jak jego nazwisko może nam wiele powiedzieć o burmistrzu, tak wygląd może dodać akcentów do portretu. Mundur z dziurkami na guziki mówi nam, że jest to rzeczywiście osoba szanowana, która nie lubi, gdy dyskutuje się o jej rozkazach. W swoim mieście jest odpowiednio królem i Bogiem i musi mieć odpowiedni wygląd. Ale jak ciekawie jest obserwować jego przemianę podczas spotkania z tzw. audytorem incognito. Burmistrz zaczyna się jąkać i płaszczyć, a jeśli się na to zgodzi, może nawet dać łapówkę. Ale kult rangi był wówczas w użyciu, jednak u burmistrza osiąga on najwyższą granicę, doświadcza on takiego panicznego strachu: „Burmistrz (drżenie). Brak doświadczenia, cholera, brak doświadczenia. Niewystarczalność państwa... Proszę, oceńcie sami: pensja państwowa nie wystarcza nawet na herbatę i cukier. Jeśli były jakieś łapówki, to tylko małe: coś na stół i za kilka sukienek. A co do wdowy po podoficeru, zatrudnionej w klasie kupieckiej, którą rzekomo wychłostałem, to jest to oszczerstwo, na Boga, oszczerstwo. To wymyślili moi złoczyńcy; to tacy ludzie, że są gotowi wkroczyć w moje życie.
Burmistrz też jest niegrzeczny, Gogol też nam o tym opowiada. Mimo wysokiego stanowiska, jakie zajmuje, jest osobą niewykształconą, w jego duszy kryje się wiele złych skłonności i przywar, ale nie stara się ich wykorzenić, bo wierzy, że tak właśnie powinno być. Głupota i ignorancja – to cechy dominujące w charakterze Gubernatora. Nawet jego zapewnienia, że służy uczciwie i nienagannie, są przeszyte białą nicią, a kłamstwa krzyczą z każdego okna. Nie ma nawet wystarczającej inteligencji, aby w obliczu groźnego Chlestakowa wymyślić coś wiarygodnego, chociaż wcześniej bardzo świadomie ostrzegał swoich urzędników przed zbliżającym się niebezpieczeństwem: „Tam kupcy złożyli skargę do Waszej Ekscelencji. Zapewniam cię z honorem, że połowa z tego, co mówią, jest nieprawdą. Sami oszukują i mierzą ludzi. Podoficer okłamał cię, że ją biczowałem; ona kłamie, na Boga, ona kłamie. Wyrzeźbiła się.” Takie ciekawostki znajdują się w mieście powiatowym.
Ale oczywiście, tak jak na świecie nie są tylko dobrzy, ani tylko źli ludzie, tak bohaterowie książek nie mogą być wyłącznie pozytywni lub tylko negatywni. Choć trudno tego powiedzieć o bohaterach Generalnego Inspektora. Niemniej jednak z jakiegoś powodu współczujemy końca gubernatora, który został tak okrutnie oszukany w Chlestakowie. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że w komedii nie ma ani jednego pozytywnego bohatera, z wyjątkiem Osipa, sługi Chlestakowa, który jednak jest także pijakiem i łotrem. Ze smutkiem obserwujemy upadek marzenia Gorodniczego, marzącego o błękitnych wstążkach i domu w Petersburgu. Może nie zasłużył na taki los, może jego drobne grzechy nie są takie straszne. Uważam jednak, że ta kara jest całkiem sprawiedliwa, ponieważ rozumiemy, że gubernator nigdy się nie poprawi i jest mało prawdopodobne, aby incydent z audytorem był dla niego nauczką. Tak, i jest zdenerwowany przede wszystkim dlatego, że nie widział oszusta w Chlestakowie, on sam jest łotrzykiem łotrów. Co więcej, szkoda, że „Patrzcie, patrzcie, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, spójrzcie, jaki głupi jest ten burmistrz! Oszukaj go, głupcze, stary łajdaku! (grozi sobie pięścią.) Och, ty grubonosy! Sopel, szmata wzięta za ważną osobę! Tam teraz zalewa całą drogę dzwonkiem! Rozpowszechniaj historię na całym świecie. Nie dość, że pójdziecie na pośmiewisko - jest kliker, papierowa marakasa, to wprowadzą Was w komedię. To właśnie jest zawstydzające! Chin, tytuł nie szczędzi, a wszyscy będą obnażać zęby i klaskać w dłonie. Z czego się śmiejesz? „Śmiejesz się z siebie!” – wygłasza sakrament na zakończenie.
Ale rzeczywiście charakter gubernatora jest zbiorowym portretem wszystkich ówczesnych urzędników. Absorbował wszystkie niedociągnięcia: służalczość, służalczość, zazdrość, pychę, pochlebstwo. Listę tę można kontynuować długo. Burmistrz staje się swoistym „bohaterem naszych czasów”, dlatego tak wyraźnie jest napisany, dlaczego jego charakter tak wyraźnie objawia się, szczególnie w sytuacjach kryzysowych, a całe życie burmistrza w całym „Inspektorze” to kryzys. A w takich kryzysowych sytuacjach Anton Antonowicz najwyraźniej nie jest przyzwyczajony do słabości charakteru. Dlatego efekt elektryczny na końcu. Wątpliwe, czy burmistrz będzie w stanie zgodzić się z prawdziwym urzędnikiem. Przecież przez całe życie oszukiwał tych samych łotrów co on sam, a zasady gry innego świata są dla niego niedostępne. I dlatego przyjazd urzędnika z Petersburga dla Antona Antonowicza jest jak kara Boża. I nie ma od tego innego ratunku, jak tylko być posłusznym. Ale znając naturę burmistrza, można śmiało powiedzieć, że nadal będzie próbował udobruchać nowego audytora, nie myśląc o tym, że za łapówkę „można iść do więzienia”, on nie widzi poza własnym nosem , i płaci za to w finale: „Burmistrz pośrodku w formie kolumny, z wyciągniętymi ramionami i głową odrzuconą do tyłu. Cicha scena... Kurtyna!
/V.G. Bieliński o Gogolu/
Generalny Inspektor opiera się na tej samej idei, co w Kłótni Iwana Iwanowicza z Iwanem Nikiforowiczem: w obu utworach poeta wyraził ideę zaprzeczenia życiu, ideę duchowości, która pod jego artystycznym dłutem uzyskała jego obiektywną rzeczywistość. Różnica między nimi nie polega na głównej idei, ale na uchwyconych przez poetę momentach życia, na indywidualnościach i pozycjach bohaterów. W drugim dziele widzimy pustkę pozbawioną wszelkiej aktywności; w Generalnym Inspektorze – próżnia wypełniona działalnością drobnych namiętności i drobnego egoizmu.<...>
A właściwie po co nam znać szczegóły z życia burmistrza przed rozpoczęciem komedii? Jest jasne nawet bez faktu, że w dzieciństwie był uczniem z miedzianymi pieniędzmi, grał na pieniądze, biegał po ulicach, a gdy zaczął wchodzić do umysłu, pobierał od ojca lekcje światowej mądrości, to znaczy sztuka podgrzewania rąk i zakopywania końcówek w wodzie. Pozbawiony w młodości jakiegokolwiek wykształcenia religijnego, moralnego i społecznego, odziedziczył po ojcu i otaczającym go świecie następującą zasadę wiary i życia: w życiu trzeba być szczęśliwym, a do tego potrzebne są pieniądze i stopnie, a ich zdobycie - przekupstwo, defraudacja, służalczość i podporządkowanie się władzy, szlachcie i bogactwu, złamanie i bestialskie chamstwo wobec niższych. Prosta filozofia! Zauważ jednak, że w nim nie jest to rozpusta, ale rozwój moralny, jego najwyższe pojęcie o jego obiektywnych obowiązkach: jest mężem, dlatego jest zobowiązany do przyzwoitego utrzymania swojej żony; jest ojcem, dlatego musi dać córce dobry posag, aby zapewnić jej dobrą porcję i zadbać w ten sposób o jej dobro, aby mogła wypełnić święty obowiązek ojca. Wie, że jego środki do osiągnięcia tego celu są grzeszne przed Bogiem, ale wie to abstrakcyjnie, głową, a nie sercem i usprawiedliwia się prostą zasadą wszystkich wulgarnych ludzi: „Nie jestem pierwszy , nie jestem ostatni, wszyscy to robią.” Ta praktyczna zasada życia jest w nim tak głęboko zakorzeniona, że stała się zasadą moralności; uważałby się za nowicjusza, kochającego siebie aroganta, gdyby przynajmniej zapominając, zachowywał się uczciwie w ciągu tygodnia.<...>
Nasz burmistrz nie był z natury żwawy, dlatego stwierdzenie „wszyscy to robią” było zbyt wystarczającym argumentem, aby uspokoić jego nieczułe sumienie; do tego argumentu dołączył inny, jeszcze silniejszy dla szorstkiej i niskiej duszy: „żona, dzieci, państwowe pensje nie topią się za herbatę i cukier”. Oto cały Skvoznik-Dmukhanovsky przed rozpoczęciem komedii.<...>Koniec „Generalnego Inspektora” znów został dokonany przez poetę nie arbitralnie, ale z najrozsądniejszej konieczności: chciał nam pokazać Skvoznika-Dmukhanowskiego we wszystkim takim, jakim jest, i we wszystkim widzieliśmy go takim, jakim jest. Ale tu kryje się inny, nie mniej ważny i głęboki powód, który wyłania się z istoty spektaklu.<...>
„Strach ma wielkie oczy” – mówi mądre rosyjskie przysłowie: czy można się dziwić, że głupi chłopak, karczemny dandys, który roztrwonił się w drodze, został przez burmistrza wzięty za audytora? Głęboki pomysł! Nie straszna rzeczywistość, ale widmo, widmo, albo lepiej cień ze strachu przed wyrzutami sumienia, powinien był ukarać człowieka duchów. Burmistrz Gogola to nie karykatura, nie komiczna farsa, nie przesadzona rzeczywistość, a jednocześnie wcale nie głupiec, ale na swój sposób bardzo, bardzo mądra osoba, która jest bardzo realna w swojej dziedzinie, wie jak zręcznie zabrać się do rzeczy - ukraść, a na koniec zakopać w wodzie, wsunąć łapówkę i uspokoić niebezpieczną dla niego osobę. Jego ataki na Chlestakowa w drugim akcie są przykładem dyplomacji podologicznej.
Koniec komedii musi więc nastąpić w momencie, gdy burmistrz dowiaduje się, że został ukarany przez ducha i że musi go jeszcze ukarać rzeczywistość lub przynajmniej nowe kłopoty i straty, aby uniknąć kary od rzeczywistości. I dlatego przybycie żandarma z wiadomością o przybyciu prawdziwego inspektora doskonale kończy sztukę i przekazuje jej całą pełnię i całą niezależność szczególnego, samowystarczalnego świata.<...>
Wielu uważa błąd burmistrza, który wziął Chlestakowa za audytora, za straszliwe nadużycie i farsę, zwłaszcza że burmistrz jest na swój sposób człowiekiem bardzo mądrym, czyli łotrem pierwszej kategorii. Dziwna opinia, a raczej dziwna ślepota, która nie pozwala dostrzec oczywistości! Powodem tego jest fakt, że każdy człowiek ma dwa poglądy - fizyczny, dla którego dostępne są jedynie dowody zewnętrzne, oraz duchowy, przenikliwy dowód wewnętrzny, jako konieczność wynikająca z istoty idei. Kiedy człowiek ma tylko wzrok fizyczny i patrzy nim na dowody wewnętrzne, wtedy jest rzeczą naturalną, że błąd burmistrza wydaje mu się naciąganiem i farsą.
Wyobraźcie sobie złodzieja-urzędnika, jakiego znacie czcigodnego Skvoznika-Dmukhanovsky'ego: widział we śnie dwa niezwykłe szczury, których nigdy nie widział - czarne, o nienaturalnych rozmiarach - przyszły, obwąchały i odszły. Znaczenie tego snu dla późniejszych wydarzeń zostało już przez kogoś bardzo trafnie dostrzeżone. Właściwie zwróć na niego całą swoją uwagę: ujawniają one łańcuch duchów, które składają się na rzeczywistość komedii. Dla osoby z takim wykształceniem jak nasz burmistrz sny są mistyczną stroną życia, a im bardziej są niespójne i pozbawione sensu, tym dla niego większe i najbardziej tajemnicze znaczenie. Gdyby po tym śnie nie wydarzyło się nic ważnego, mógłby o tym zapomnieć; ale jakby celowo, następnego dnia otrzymuje wiadomość od znajomego, że „urzędnik wyjechał incognito z Petersburga z tajnym poleceniem przeglądu wszystkiego, co w województwie dotyczy administracji cywilnej”. Marzenie w dłoni! Przesądy jeszcze bardziej zastraszają i tak już przestraszone sumienie; sumienie wzmacnia przesądy.
Zwróć szczególną uwagę na słowa „incognito” i „z tajnym rozkazem”. Dla naszego burmistrza Petersburg to tajemniczy kraj, fantastyczny świat, którego form nie jest on w stanie i nie jest w stanie sobie wyobrazić. Innowacje w sferze prawnej, grożąc sądowi karnemu i wygnaniu za przekupstwo i defraudację, jeszcze bardziej pogarszają dla niego fantastyczną stronę Petersburga. Już teraz zadaje sobie pytanie, w jaki sposób audytor przybędzie, pod kogo będzie się udawał i jakie kule rzuci, aby dowiedzieć się prawdy. Plotki pochodzą od uczciwej firmy na ten temat. Sędzia psi, który bierze łapówki za szczenięta chartów i dlatego nie boi się sądu, który w życiu przeczytał pięć lub sześć książek i dlatego jest nieco wolnomyślny, znajduje powód do wysłania audytora godnego swojej głębi i erudycji , mówiąc, że „Rosja chce prowadzić wojnę, dlatego Ministerstwo celowo wysyła urzędnika, aby dowiedzieć się, czy gdziekolwiek nie ma zdrady stanu”. Burmistrz zrozumiał absurdalność tego założenia i odpowiedział: „Gdzie jest nasze miasto powiatowe? Tam nie dojedziecie”. Dlatego radzi swoim współpracownikom, aby zachowali większą ostrożność i byli przygotowani na przybycie audytora; broni się przed myślą o grzechach, czyli łapówkach, twierdząc, że „nie ma człowieka, który nie miałby za sobą jakichś grzechów”, że „sam Bóg tak już postanowił” i że „wolterianie wypowiadają się przeciwko temu w próżny"; dochodzi do małej sprzeczki z sędzią na temat znaczenia łapówek; kontynuacja porad; narzekając na przeklęte incognito. "Nagle patrzy: ach! jesteście tutaj, moi drodzy! A kto, jak mówią, jest tu sędzią? - Tyapkin-Lyapkin. - I przyprowadź tu Tyapkina-Lyapkina! A kto jest powiernikiem instytucji charytatywnych? - Truskawki. - I przynieś tu Truskawki!!"...
Faktycznie, jest źle! Wchodzi naiwny poczmistrz, który lubi drukować cudze listy w nadziei, że znajdzie w nich „różnego rodzaju fragmenty… nawet pouczające… lepsze niż w Moskiewskich Wiedomostach”. Dowiedz się, czy zawiera jakiś raport, czy tylko korespondencję. „Jaka głębia w obrazie! Czy uważacie, że sformułowanie „czy tylko korespondencja” to nonsens, czy farsa ze strony poety: nie, to jest niezdolność burmistrza do wyrażenia się, jak szybko opuści rodzime sfery swojego życia. I taki jest język wszystkich bohaterów komedii! Naiwny naczelnik poczty, nie rozumiejąc, o co chodzi, mówi, że i tak to robi. - do poczmistrza: - w życiu jest dobrze ”i widząc to w sposób dosadny nie zabierzesz ze sobą wiele, on bez ogródek prosi, żeby przekazał mu jakieś wieści, a po prostu zwleka ze skargą lub zgłoszeniem. Sędzia traktuje go z małym pieskiem, ale odpowiada, że teraz już nie do końca psy i zające: „W uszach słyszę tylko, że incognito jest przeklęte; więc spodziewasz się, że drzwi nagle się otworzą i wejdziesz…”
Jedną z kluczowych ról odgrywa wizerunek burmistrza w komedii „Inspektor Rządowy”. Aby lepiej to zrozumieć, możesz przeczytać ten artykuł.
Grupy aktorów
Zanim przystąpimy do analizy wizerunku Wojewody w komedii „Inspektor Rządowy”, warto zauważyć, że wszyscy bohaterowie dzieła podzieleni są na grupy ze względu na ich status społeczny.
Urzędnicy zajmują w tej hierarchii wiodącą rolę. Burmistrz należy do nich. Za nimi podążają niesłużeni szlachcice, którzy ostatnio zamienili się w zwykłe plotki. Żywym przykładem są Dobchinsky i Bobchinsky. Trzecią grupę stanowią filistyni, kupcy i służący, traktowani jak ludzie najniższej klasy.
Gogol przyznaje policji szczególne miejsce w strukturze społecznej społeczeństwa miasta powiatowego. Dzięki temu pisarzowi udaje się zobrazować całą Rosję na przykładzie jednego miasta, pokazać wszystkie istniejące klasy i grupy.
Gogol jest szczególnie zainteresowany portretowaniem obyczajów i charakterów krajowych biurokratów i urzędników.
Wizerunek burmistrza w komedii „Inspektor Rządowy”
W burmistrzu Gogol podsumował najgorsze cechy, jakie udało mu się zidentyfikować u głównych urzędników państwowych swoich czasów. Często los wielu ludzi zależał od ich miłosierdzia lub arbitralności, z której korzystali. Stąd pochlebstwa, łapówki i służalczość.
Komedia zaczyna się od wiadomości, że do miasta powiatowego ma przyjechać audytor. Gdy tylko burmistrz się o tym dowie, zbiera swoich podwładnych, aby wszystko zorganizować tak, aby inspektor nie miał żadnych podejrzeń.
Ich rozmowa jest bardzo szczera. Jest wymagający i wybredny w stosunku do wszystkich, wie, kto i skąd kradnie.
Charakter burmistrza
Ale oprócz wrażenia, jakie zrobi reszta urzędników, Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky, bo tak nazywa się burmistrz, jeszcze bardziej martwi się o swój los. On jak nikt inny wie, za co może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. W obrazie burmistrza z komedii „Inspektor Rządowy” (możesz napisać esej na ten temat, jeśli przeczytasz ten artykuł) objawia się jego wielki niepokój.
Bohatera zaczyna ogarniać strach i niepokój. Zwłaszcza, gdy okazuje się, że audytor mieszka w mieście od kilku dni. W obrazie burmistrza z komedii „Inspektor Rządowy” przejawia się jeden z jego głównych talentów – umiejętność nawiązywania kontaktów z władzami wyższymi.
Troska o innych
W komedii Gogola Generalny Inspektor obraz burmistrza zmienia się dramatycznie w drugim i trzecim akcie. Przed Chlestakowem jawi się jako osoba, która robi tylko to, na czym mu zależy, dla dobra publicznego. Skvoznik-Dmukhanovsky sprawia gościowi stolicy wrażenie, że przynosi wielkie pożytek publiczny. Stara się sprawiać wrażenie osoby audytorskiej, której zależy na dobru innych.
Szczególnie zabawne wydaje się to, że burmistrz cały czas daje do zrozumienia Chlestakowowi, że taką cnotę należy docenić, czyli że zasługuje ona na jakąś nagrodę.
Działaj bez burmistrza
Co ciekawe, przez niemal cały czwarty akt burmistrz nie pojawia się na scenie, pojawia się dopiero na samym końcu. Ale jednocześnie pozostaje jednym z głównych bohaterów, o którym mówią wszyscy wokół.
Pozostawiając Skvoznika-Dmukhanovsky'ego za kulisami, Gogol żywo przedstawia wizerunek burmistrza w komedii „Inspektor rządowy”. W skrócie można go opisać jako osobę niegrzeczną, chciwą i cyniczną. Autorka dokonuje tej oceny poprzez słowa innych postaci, na które takie zarządzanie miało wpływ.
Do Chlestakowa przybywa grupa petentów ze skargami na okrucieństwa popełniane przez burmistrza. Przed fałszywym audytorem staje duża liczba przedstawicieli różnych warstw społeczeństwa. To kupiec, wdowa po podoficerku. Poprzez ich historie rysuje się prawdziwy obraz burmistrza. W scenie, w której Chlestakow otrzymuje wszystkie te apele, widz może samodzielnie nakreślić obraz życia miasta powiatowego, opartego na oszustwie, egoizmie, przekupstwie i własnym interesie.
Zasada przełączania
Zasadę nagłej zmiany Gogol wykorzystuje w akcie piątym, aby dopełnić kształtowanie wizerunku burmistrza. Przechodzi od porażki bohatera do triumfu, a potem od razu do jego detronizacji.
Początkowo Skvoznik-Dmukhanovsky, czując się na skraju śmierci, nie tylko rozumie, że ujdzie mu to na sucho, ale także wierzy, że staje się krewnym wysokiego rangą urzędnika petersburskiego, dla którego wziął Chlestakowa. Ogólnie rzecz biorąc, warto zauważyć, że wizerunki burmistrza i Chlestakowa w komedii „Generał Inspektor” są pod wieloma względami podobne. Obu cechuje chciwość i nieszczerość.
Strach, który właśnie szalał w urzędniku, zostaje zastąpiony gwałtowną radością i szczęściem. Czuje się jak triumfator, od którego zaczyna zachowywać się coraz bardziej bezczelnie. Wszystko to dzieje się po tym, jak Chlestakow prosi córkę o rękę. Wyraźnie zaczyna się przed nim rysować perspektywa przeprowadzki do stolicy. Burmistrz już postrzega siebie jako generała.
Największą przyjemność sprawia mu fantazjowanie o tym, jak ludzie kłaniają się przed nim i zazdroszczą mu wszystkiego. W takich momentach formułuje swoją filozofię życiową. To jest tłumienie wszystkich, którzy są niżej na drabinie społecznej.
Upadek marzeń
Już wyobrażając sobie, że związał się z wysokim urzędnikiem, burmistrz z wyprzedzeniem zaczyna odczuwać, że jest osobą szczególnie ważną. Zmienia się nawet jego ton w komunikacji z innymi. Staje się osobą ważną, arogancką i pogardliwą.
Wynosząc bohatera na taki szczyt, Gogol za jednym zamachem niszczy wszystkie jego nadzieje. Ostatni monolog Skvoznika-Dmukhanovsky'ego, który wygłasza, gdy dowiaduje się, że do miasta przybył prawdziwy audytor, wyraża jego stan. Burmistrz jest zszokowany przede wszystkim faktem, że on, szlachetny oszust, dał się oszukać. Sam zaczyna przyznawać się do tego, jak wiele osób w swojej karierze oszukał. Są wśród nich gubernatorzy, kupcy i inni wodzowie.
Staje się jasna jego prawdziwa istota i wielkość jego czynów. W tym monologu wreszcie stawiane są wszystkie tezy, widzowie są przekonani, że mają przed sobą oszusta i to bardzo poważnego.
Pafos komedii
Słynne słowa burmistrza, które wypowiada na zakończenie komedii, oddają wewnętrzny patos Generalnego Inspektora. Zwracając się do widza z pytaniem, z czego się śmiejesz, autor podsumowuje wszystkie znaczenia i obrazy, które starał się rozwinąć w swojej twórczości.
Burmistrz jest zdruzgotany faktem, że tak bezczelnie oszukano go, w dodatku tak mało znaczącego i mało znaczącego człowieka. Ale w rzeczywistości ta nicość jest jego najlepszą częścią. Chlestakow stał się swego rodzaju audytorem systemu społecznego, z którego wywodzą się tacy pewni siebie i nieuczciwi urzędnicy.
Na koniec komedii burmistrz jawi się jako osoba zabawna i żałosna, w swoim wizerunku podkreśla typowość tego typu urzędnika, przekonując, że ten typ urzędnika jest powszechny w całym kraju.
Wygląd burmistrza
Pojawienie się bohatera dopełnia wizerunku burmistrza w komedii „Inspektor Rządowy”. Gogol opisuje go jako człowieka o twardych i szorstkich rysach, który przeszedł trudną drogę do bossów z najniższych szczebli.
W tym czasie po mistrzowsku opanował natychmiastowe przejście od radości do strachu i od arogancji do podłości. Wszystko to ukształtowało go jako człowieka o szorstkiej duszy.
Pisarz opisuje Skvoznika-Dmukhanovsky'ego jako grubonosego mężczyznę z nadwagą, który służył w służbie od co najmniej trzydziestu lat. Jego włosy są siwe i przycięte.
>Charakterystyka bohaterów Audytora
Charakterystyka bohatera Gorodnichiy
Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky to druga najważniejsza postać komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”, burmistrz miasta powiatowego N. Opisywany jest jako człowiek, który zestarzał się w służbie, ale jednocześnie dość inteligentny i szanowany. Każde jego słowo ma znaczenie. Z tego powodu, gdy na początku komedii oznajmił, że audytor jedzie do miasta, wszyscy byli poważnie zaniepokojeni. W rzeczywistości burmistrz działa jako zbiorowy obraz władzy państwowej Rosji w czasach Gogola. Mimo że jest grzesznikiem, regularnie chodzi do kościoła i stara się odpokutować. Jednocześnie nigdy nie odmówi łapówki i wszystkiego, co „wpadnie mu w ręce”.
Przekonany, że Chlestakow jest tym samym audytorem, jakiego oczekiwali, Anton Antonowicz zaczyna się nad nim płaszczyć i wierzy nawet w najbardziej fantastyczne opowieści drobnego urzędnika. Nic nie jest w stanie odwieść go od własnej słuszności, ani przestraszony bełkot Chlestakowa w karczmie, ani lament Chlestakowa nad brakiem pieniędzy. Za tym wszystkim burmistrz widzi przebiegły podstęp i wyłudzenie łapówki. W obawie, że się nie wygłupi, daje Chlestakowowi podwójną kwotę i uspokaja się, gdy ten z rezygnacją przyjmuje pieniądze, rzekomo zadłużony. Nie osiągnąwszy tak naprawdę niczego od „audytora”, Anton Antonowicz postanawia go upić i zapytać, jaki jest niebezpieczny. Kiedy Chlestakow jako gość kłamie na temat swojego stanowiska w Petersburgu i zaczyna szaleć, burmistrz bezwarunkowo wierzy we wszystko, bo wierzy, że „co trzeźwy człowiek ma na myśli, to pijak ma na języku”. Jednocześnie nie zauważa oczywistych niespójności w historii Chlestakowa.
Służalczy charakter burmistrza ujawnia się w pełni, gdy dowiaduje się, że Chlestakow zaręczył się z jego córką Marią. Natychmiast zaczyna spekulować na temat korzyści płynących z bycia spokrewnionym z „ważną osobą”. Nieoczekiwane zdemaskowanie fałszywego audytora staje się dla niego prawdziwym ciosem. Ta wiadomość nie tylko go otrzeźwia, ale rani do głębi. Nie może pogodzić się z faktem, że taki człowiek jak on, który kiedyś oszukał trzech namiestników, został oszukany. Pod koniec komedii postać burmistrza staje się nie komiczna, ale tragiczna. Kiedy dowiaduje się, że do miasta przybył prawdziwy audytor, mówi tylko: „Z kogo się śmiejesz? Śmiej się z siebie!”
Burmistrz miasta powiatowego jest bohaterem słynnej komedii N.V. „Generał Inspektor” Gogola, jeden z barwnych przedstawicieli dzieła.
Nazywa się Anton Antonowicz Skvoznik Dmukhanovsky, ma ponad 50 lat, z których większość oddał służbie.
Na początku komedii informuje miasto, że audytor do nich przyjeżdża, wywołując w ten sposób powszechną panikę.
To on jest właścicielem słynnego wyrażenia „Audytor przychodzi do nas”.
Charakterystyka bohatera
Anton Antonowicz jest lokalnym burmistrzem, zarządza wszystkimi sprawami w mieście, ma duży autorytet wśród mieszkańców. Dzięki jego zdolnościom kierowniczym i szczególnemu podejściu do życia w mieście panuje dewastacja i chaos. Niedokończony kościół, bałagan, to wszystko jest dziełem naszego bohatera.
Jest przedstawicielem chciwej, złodziejskiej biurokracji, która zawsze znajdzie dla siebie korzyść. Pomimo swojej pozycji boi się ludzi, którzy są od niego wyżsi rangą lub drabiną kariery. Ma trudną osobowość.
Anton Antonowicz bardzo kocha pieniądze. Nigdy nie porzuca biznesu, jeśli wie, że przyniesie mu to korzyści i korzyści materialne. Burmistrz bierze łapówki i nie wstydzi się tego.
Jeśli chodzi o jego pozycję społeczną, w swoim otoczeniu uchodzi za osobę inteligentną i szlachetną, której warto słuchać. Ma wagę w społeczeństwie i zwyczajem jest liczyć się ze słowem.
Burmistrz okresowo chodzi do kościoła i stara się odpokutować za swoje grzechy, szczerze wierząc, że po nawiedzeniu kościoła stanie się czysty w duszy. Bohater w głębi duszy czuje, że postępuje niewłaściwie, ale nie może i nie chce niczego zmienić.
(Marya – córka i Anna Andreevna – żona Gorodnichiy)
Anton Antonowicz ma mówiące nazwisko Skvoznik Dmukhanovsky. Kradnie tak dużo, że boi się nawet własnego cienia. Ale pomimo wszystkich negatywnych cech jest doskonałym organizatorem i mówcą. Mimo że burmistrz pochodził z prostej rodziny, udało mu się osiągnąć dość wysoką pozycję w społeczeństwie.
Wizerunek bohatera w pracy
Bohater uosabia ludzkie wady - chciwość, skąpstwo, miłość do pieniędzy zebrane w jednej postaci. Gogol bardzo szczegółowo opisał charakter i wygląd swojej postaci, pisząc notatki dla aktorów:
„…Stary już w służbie burmistrz i na swój sposób bardzo inteligentna osoba. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie;
poniekąd nawet rozumny; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej.
Każde jego słowo jest znaczące. Jego rysy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto zaczynał ciężką służbę od niższych stopni.
Przejście od strachu do radości, od podłości do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby z prymitywnie rozwiniętymi skłonnościami duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami na guziki i buty z ostrogami. Jego włosy są przycięte, z siwymi włosami…”
(Główny wątek komedii: „Burmistrz ogłasza przybycie audytora”, Artysta AI Konstantynowski)
