Wojna fińska trwała 105 dni. W tym czasie zginęło ponad sto tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, około ćwierć miliona zostało rannych lub niebezpiecznie odmrożonych. Historycy do dziś spierają się, czy ZSRR był agresorem i czy straty były nieuzasadnione.
wspominać
Nie da się zrozumieć przyczyn tej wojny bez wycieczki do historii stosunków rosyjsko-fińskich. Przed uzyskaniem niepodległości „Kraina Tysiąca Jezior” nigdy nie posiadała państwowości. W roku 1808 – nieznacznym epizodzie dwudziestej rocznicy wojen napoleońskich – ziemia Suomi została podbita przez Rosję ze Szwecji.
Nowe nabycie terytorialne cieszy się w Cesarstwie bezprecedensową autonomią: Wielkie Księstwo Finlandii ma własny parlament, ustawodawstwo, a od 1860 roku własną jednostkę monetarną. Od stulecia ten błogosławiony zakątek Europy nie znał wojen – aż do 1901 roku Finowie nie zostali powołani do armii rosyjskiej. Populacja księstwa wzrasta z 860 tysięcy mieszkańców w 1810 r. do prawie trzech milionów w 1910 r.
Po rewolucji październikowej Suomi uzyskało niepodległość. Podczas lokalnej wojny domowej zwyciężyła lokalna wersja „białych”; w pogoni za „czerwonymi” napaleni przekroczyli starą granicę, rozpoczęła się pierwsza wojna radziecko-fińska (1918–1920). Bezkrwawa Rosja, posiadająca wciąż potężne białe armie na południu i Syberii, wolała pójść na ustępstwa terytorialne wobec swojego północnego sąsiada: zgodnie z wynikami traktatu pokojowego z Tartu Helsinki otrzymały zachodnią Karelię, a granica państwowa przeszła czterdzieści kilometrów na północny zachód od Piotrogrodu.
Trudno powiedzieć, jak historycznie sprawiedliwy okazał się taki werdykt; Poddana Finlandii prowincja Wyborg należała do Rosji przez ponad sto lat, od czasów Piotra Wielkiego aż do 1811 roku, kiedy to została włączona do Wielkiego Księstwa Finlandii, być może między innymi w dowód wdzięczności za dobrowolna zgoda fińskiego Sejmu na przejście w ręce cara rosyjskiego.
Węzły, które później doprowadziły do nowych krwawych starć, udało się zawiązać.
Geografia to osąd
Spójrz na mapę. Jest rok 1939, Europa pachnie nową wojną. Jednocześnie Państwa import i eksport odbywa się głównie przez porty morskie. Ale Bałtyk i Morze Czarne to dwie wielkie kałuże, wszystkie wyjścia, którymi Niemcy i ich satelity mogą w mgnieniu oka się zatkać. Szlaki morskie Pacyfiku zostaną zablokowane przez innego członka Osi, Japonię.
Tym samym jedynym potencjalnie chronionym kanałem eksportu, za pośrednictwem którego Związek Radziecki otrzymuje złoto niezbędne do dokończenia industrializacji oraz import strategicznych materiałów wojskowych, jest jedynie port nad Oceanem Arktycznym w Murmańsku, jeden z nielicznych okrągłe niezamarzające porty ZSRR. Jedyna linia kolejowa, do której nagle w niektórych miejscach przebiega przez nierówny, pusty teren zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy (kiedy budowano tę linię kolejową, nawet za cara, nikt nie mógł sobie wyobrazić, że Finowie i Rosjanie będą walczyć po różnych stronach barykady). Ponadto w odległości trzech dni od tej granicy znajduje się kolejna strategiczna arteria transportowa, Kanał Morze Białe-Bałtyk.
Ale to kolejna połowa problemów geograficznych. Leningrad, kolebka rewolucji, w której skupiła się jedna trzecia potencjału wojskowo-przemysłowego kraju, położony jest w promieniu jednego rzutu marszu od potencjalnego wroga. Metropolię, na której ulice nigdy wcześniej nie spadł pocisk wroga, można ostrzelać z ciężkich dział już od pierwszego dnia prawdopodobnej wojny. Okręty Floty Bałtyckiej pozbawione są jedynej bazy. I nie, aż do samej Newy, naturalne linie obronne.
przyjaciel twojego wroga
Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować jedynie w żartach. Ale trzy czwarte wieku temu, kiedy w Suomi kontynuowano przymusową budowę narodowościową na skrzydłach niepodległości uzyskanej znacznie później niż inne narody europejskie, nie było nastroju do żartów.
W 1918 roku Karl-Gustav-Emil Mannerheim składa dobrze znaną „przysięgę na miecz”, publicznie obiecując aneksję wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.
Oczywiście Finlandia nie zamierzała atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała robić tego sama. Więzi młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami rodzimej Skandynawii. W roku 1918, kiedy w dopiero co odzyskanym kraju toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu szwagier cesarza Wilhelma, książę Hesji Fryderyk-Karl, został uznany za Król Finlandii; z różnych powodów nic nie wyszło z monarchistycznego projektu Suom, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. było także w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez cesarza (liczących do 15 tysięcy osób, przy czym łączna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tysięcy osób).
Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II Rzeszą. Okręty Kriegsmarine swobodnie wpłynęły na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi zajmowały się rozpoznaniem radiowym; od drugiej połowy lat trzydziestych lotniska „Kraju Tysiąca Jezior” zostały zmodernizowane, aby przyjmować ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie… Trzeba powiedzieć, że później Niemcy już w pierwszych godzinach wojny z ZSRR (do którego Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystał terytorium i obszar wodny Suomi do stawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.
Tak, w tamtym momencie pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki modelem z 1939 r. wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Do atutów zalicza się udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska Armii Czerwonej przez Polskę podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć udane odbicie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to lokalne starcia z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty oceniono bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona represjami z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji nie są porównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać do Wołgi, aby zbombardować Ural. Feldmarszałek miał dość jednej Karelii.
Negocjacja
Stalin nie był głupcem. Jeżeli dla poprawy sytuacji strategicznej konieczne jest odsunięcie granicy od Leningradu, to powinno tak być. Inną kwestią jest to, że celu nie można koniecznie osiągnąć wyłącznie środkami militarnymi. Chociaż szczerze mówiąc, właśnie teraz, jesienią 39-go, kiedy Niemcy są gotowi zmagać się ze znienawidzonymi Galami i Anglosasami, chcę po cichu rozwiązać mój mały problem z „fińską Białą Gwardią” - nie z zemsty bo stara porażka, nie, w polityce podążanie za emocjami prowadzi do rychłej śmierci - i sprawdzenia, do czego zdolna jest Armia Czerwona w walce z prawdziwym wrogiem, niewielkim liczebnie, ale wyćwiczonym przez europejską szkołę wojskową; w końcu, jeśli Lapończyków uda się pokonać, jak planuje nasz Sztab Generalny, za dwa tygodnie Hitler zastanowi się sto razy, zanim nas zaatakuje…
Ale Stalin nie byłby Stalinem, gdyby nie próbował załatwić sprawy polubownie, jeśli takie słowo jest właściwe dla człowieka o jego charakterze. Od 1938 r. negocjacje w Helsinkach nie były ani niepewne, ani zmienne; jesienią 39-go zostali przeniesieni do Moskwy. Zamiast podziemia Leningradu Sowieci zaoferowali dwukrotnie większy obszar na północ od Ładogi. Niemcy kanałami dyplomatycznymi zaleciły delegacji fińskiej wyrażenie zgody. Nie poszli jednak na żadne ustępstwa (być może, jak wyraźnie napomknęła prasa radziecka, na sugestię „zachodnich partnerów”) i 13 listopada wyjechali do domu. Do Wojny Zimowej pozostały dwa tygodnie.
26 listopada 1939 roku w pobliżu wsi Mainila na granicy radziecko-fińskiej pozycje Armii Czerwonej znalazły się pod ostrzałem artyleryjskim. Dyplomaci wymienili notatki protestacyjne; według strony radzieckiej zginęło i zostało rannych około tuzina bojowników i dowódców. Czy incydent Mainilskiego był celową prowokacją (o czym świadczy chociażby brak imiennej listy ofiar), czy też jeden z tysięcy uzbrojonych ludzi, którzy przez długie dni stali w napięciu przed tym samym uzbrojonym wrogiem, w końcu stracili nerwy – w każdym razie incydent ten stał się pretekstem do wybuchu działań wojennych.
Rozpoczęła się Kampania Zimowa, podczas której doszło do bohaterskiego przełamania pozornie niezniszczalnej „Linii Mannerheima”, spóźnionego zrozumienia roli snajperów we współczesnych działaniach wojennych i pierwszego użycia czołgu KV-1 – ale im się to nie podobało zapamiętaj to wszystko na długo. Straty okazały się zbyt nieproporcjonalne, a uszczerbek na międzynarodowej reputacji ZSRR był poważny.
Miał szybkie tempo. Jej początek przypada na listopad 1939 r. Po 3,5 miesiącach było po wszystkim.
Wojnę radziecko-fińską, której przyczyny wciąż są wątpliwe, sprowokował incydent w Mainil, kiedy to radzieccy strażnicy graniczni zostali wystrzeleni z terytorium Finlandii we wsi Mainila. twierdził, że zdarzenie to miało miejsce. Strona fińska zaprzeczyła swemu udziałowi w ostrzale. Dwa dni później Związek Radziecki jednostronnie zerwał pakt o nieagresji z Finlandią i rozpoczął działania wojenne.
Prawdziwe przyczyny wojny leżały nieco głębiej niż ostrzał granicy. Po pierwsze, wojna radziecko-fińska była kontynuacją ataków fińskich na terytorium Rosji w latach 1918–1922. W wyniku tych potyczek strony zawarły pokój i sformalizowały porozumienie o nienaruszalności granicy. Finlandia otrzymała region Pieczyng oraz część wysp Sredny i Rybachy.
Od tego czasu stosunki między obydwoma krajami pozostają napięte pomimo paktu o nieagresji. Finlandia obawiała się, że ZSRR będzie próbował zwrócić swoje ziemie, a w ZSRR zakładano, że przeciwnik wpuści na swoje terytoria siły innego nieprzyjaznego państwa, które przeprowadzą atak.
W Finlandii w tym okresie została zakazana działalność Partii Komunistycznej, która również aktywnie przygotowywała się do wojny, a Związek Radziecki wprowadzał ten kraj do swojej strefy wpływów zgodnie z tajnymi protokołami paktu Ribbentrop-Mołotow.
W tym samym okresie ZSRR zabiega o wymianę części Przesmyku Karelskiego na terytorium Karelskie. Finlandia nie zgadza się jednak z przedstawionymi warunkami. Negocjacje praktycznie nie posunęły się naprzód, pogrążając się w wzajemnych obelgach i wyrzutach. Kiedy dotarli do ślepego zaułka, Finlandia ogłosiła powszechną mobilizację. Dwa tygodnie później Flota Bałtycka i Leningradzki Okręg Wojskowy rozpoczęły przygotowania do działań wojennych.
Prasa radziecka uruchomiła aktywną propagandę antyfińską, która natychmiast znalazła odpowiedni odzew w kraju wroga. Wojna radziecko-fińska wreszcie dobiegła końca. Został jej niecały miesiąc.
Wielu uważa, że ostrzał granicy był symulacją. Możliwe, że wojna radziecko-fińska, której przyczyny i przyczyny sprowadzono do tego ostrzału, rozpoczęła się od bezpodstawnych oświadczeń lub prowokacji. Nie znaleziono żadnych dokumentów potwierdzających tę sprawę. Strona fińska nalegała na wspólne śledztwo, ale władze radzieckie ostro odrzuciły tę propozycję.
Oficjalne stosunki z rządem fińskim zostały zerwane wraz z rozpoczęciem wojny.
Planowano przeprowadzić ataki w dwóch kierunkach. Po udanym przełomie wojska radzieckie mogły wykorzystać swoją niezaprzeczalną przewagę w mocy. Dowództwo armii przewidywało przeprowadzenie operacji w ciągu dwóch tygodni do miesiąca. Wojna radziecko-fińska nie miała się przeciągać.
Następnie okazało się, że kierownictwo miało bardzo złe wyobrażenia o wrogu. Pomyślnie rozpoczęte działania wojenne uległy spowolnieniu, gdy fińska obrona została przełamana. Nie było wystarczającej siły bojowej. Pod koniec grudnia stało się jasne, że dalsza ofensywa według tego planu jest beznadziejna.
Po znaczących zmianach obie Armie były ponownie gotowe do walki.
Na Przesmyku Karelskim kontynuowano ofensywę wojsk radzieckich. Armia fińska skutecznie ich odepchnęła, a nawet podjęła próbę kontrataku. Ale bezskutecznie.
W lutym rozpoczął się odwrót wojsk fińskich. Na Przesmyku Karelskim Armia Czerwona pokonała drugą linię obrony. Żołnierze radzieccy wkroczyli do Wyborga.
Następnie władze fińskie zwróciły się do ZSRR z prośbą o negocjacje. naznaczony był pokojem, zgodnie z którym Przesmyk Karelski, Wyborg, Sortalava, wyspy Zatoki Fińskiej, terytorium z miastem Kuolajärvi i niektóre inne terytoria weszły w posiadanie Związku Radzieckiego. Finlandia zwróciła terytorium Petsamo. ZSRR otrzymał także dzierżawę terytorium na Półwyspie Hanko.
Jednocześnie ostatecznie utracone zostało zaufanie krajów zachodnich do ZSRR. Powodem była wojna radziecko-fińska. Rok 1941 rozpoczął się w niezwykle trudnej sytuacji.
Po wojnie domowej w latach 1918-1922 ZSRR otrzymał na całe życie raczej nieudane i słabo przystosowane granice. Tym samym w ogóle nie wzięto pod uwagę faktu, że Ukraińców i Białorusinów oddzielała linia granicy państwowej między Związkiem Radzieckim a Polską. Kolejną z tych „niedogodności” była bliskość granicy z Finlandią do północnej stolicy kraju – Leningradu.
W toku wydarzeń poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą Związek Radziecki otrzymał szereg terytoriów, które umożliwiły znaczne przesunięcie granicy na zachód. Na północy próba przesunięcia granicy napotkała pewien opór, który nazwano wojną radziecko-fińską lub zimową.
Dygresja historyczna i geneza konfliktu
Finlandia jako państwo pojawiła się stosunkowo niedawno – 6 grudnia 1917 r. na tle upadku państwa rosyjskiego. Jednocześnie państwo otrzymało wszystkie terytoria Wielkiego Księstwa Finlandii wraz z Petsamo (Pechenga), Sortavala i terytoriami na Przesmyku Karelskim. Stosunki z południowym sąsiadem również od początku nie układały się pomyślnie: w Finlandii wygasła wojna domowa, w której zwyciężyły siły antykomunistyczne, więc najwyraźniej nie było sympatii dla wspierającego Czerwonych ZSRR.
Jednak w drugiej połowie lat dwudziestych i pierwszej połowie lat trzydziestych stosunki między Związkiem Radzieckim a Finlandią ustabilizowały się i nie były ani przyjazne, ani wrogie. Wydatki na obronność w Finlandii stale spadały w latach dwudziestych XX wieku, osiągając swój szczyt w roku 1930. Jednak pojawienie się Carla Gustava Mannerheima na stanowisku ministra wojny nieco zmieniło sytuację. Mannerheim natychmiast wyznaczył kurs ponownego wyposażenia armii fińskiej i przygotowania jej do ewentualnych bitew ze Związkiem Radzieckim. Początkowo dokonano przeglądu linii obwarowań, zwanej wówczas linią Enckela. Stan jej obwarowań był niezadowalający, dlatego przystąpiono do ponownego wyposażania linii, a także budowy nowych obrysów obronnych.
Jednocześnie rząd fiński podjął energiczne kroki, aby uniknąć konfliktu z ZSRR. W 1932 r. zawarto pakt o nieagresji, którego okres obowiązywania miał zakończyć się w 1945 r.
Wydarzenia 1938-1939 i przyczyny konfliktów
W drugiej połowie lat trzydziestych sytuacja w Europie stopniowo się ocieplała. Antysowieckie wypowiedzi Hitlera zmusiły sowieckie kierownictwo do bliższego przyjrzenia się krajom sąsiednim, które mogłyby stać się sojusznikami Niemiec w ewentualnej wojnie z ZSRR. Położenie Finlandii oczywiście nie uczyniło z niej strategicznie ważnej odskoczni, ponieważ lokalny charakter terenu nieuchronnie zmienił walki w serię małych bitew, nie mówiąc już o niemożności zaopatrzenia ogromnych mas żołnierzy. Jednak bliskie położenie Finlandii do Leningradu może nadal uczynić z niej ważnego sojusznika.
To właśnie te czynniki zmusiły rząd radziecki w kwietniu-sierpniu 1938 r. do rozpoczęcia negocjacji z Finlandią w sprawie gwarancji jej niezaangażowania się w blok antyradziecki. Jednak dodatkowo przywódcy radzieccy zażądali także przeznaczenia szeregu wysp w Zatoce Fińskiej na radzieckie bazy wojskowe, co było nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu Finlandii. W rezultacie negocjacje zakończyły się daremnym.
W marcu-kwietniu 1939 r. Odbyły się nowe negocjacje radziecko-fińskie, w których przywódcy radzieccy zażądali dzierżawy szeregu wysp w Zatoce Fińskiej. Rząd fiński również był zmuszony odrzucić te żądania, obawiając się „sowietyzacji” kraju.
Sytuacja zaczęła się gwałtownie eskalować wraz z podpisaniem 23 sierpnia 1939 roku Paktu Ribbentrop-Mołotow, w tajnym aneksie, w którym wskazano, że Finlandia znajduje się w sferze interesów ZSRR. Jednak choć rząd fiński nie dysponował danymi dotyczącymi tajnego protokołu, to porozumienie to skłoniło go do poważnego zastanowienia się nad przyszłymi perspektywami kraju i stosunkami z Niemcami i Związkiem Radzieckim.
Już w październiku 1939 r. rząd radziecki przedstawił Finlandii nowe propozycje. Zapewniły przesunięcie granicy radziecko-fińskiej na Przesmyku Karelskim 90 km na północ. W zamian Finlandia miała otrzymać około dwukrotnie większe terytorium w Karelii, aby znacząco zabezpieczyć Leningrad. Szereg historyków wyraża także opinię, że kierownictwo radzieckie było zainteresowane jeśli nie sowietyzacją Finlandii w 1939 r., to przynajmniej pozbawieniem jej ochrony w postaci linii umocnień na Przesmyku Karelskim, zwanej już wówczas „linią Mannerheima”. „. Wersja ta jest bardzo spójna, gdyż dalsze wydarzenia, a także opracowanie przez radziecki Sztab Generalny w 1940 roku planu nowej wojny z Finlandią, pośrednio właśnie na to wskazują. Zatem obrona Leningradu najprawdopodobniej była jedynie pretekstem do przekształcenia Finlandii w wygodny przyczółek sowiecki, jak na przykład kraje bałtyckie.
Jednak fińscy przywódcy odrzucili żądania sowieckie i zaczęli przygotowywać się do wojny. Związek Radziecki także przygotowywał się do wojny. W sumie do połowy listopada 1939 r. Przeciwko Finlandii wysłano 4 armie, w skład których wchodziły 24 dywizje o łącznej liczbie 425 tysięcy ludzi, 2300 czołgów i 2500 samolotów. Finlandia miała tylko 14 dywizji o łącznej sile około 270 tysięcy ludzi, 30 czołgów i 270 samolotów.
Aby uniknąć prowokacji, armia fińska otrzymała w drugiej połowie listopada rozkaz wycofania się z granicy państwowej na Przesmyku Karelskim. Jednak 26 listopada 1939 r. doszło do zdarzenia, za które obwiniają się obie strony. Terytorium ZSRR zostało ostrzelane, w wyniku czego zginęło i zostało rannych kilku żołnierzy. Do zdarzenia doszło w pobliżu wioski Mainila, od której wzięła się nazwa. Chmury zebrały się pomiędzy ZSRR a Finlandią. Dwa dni później, 28 listopada, Związek Radziecki wypowiedział pakt o nieagresji z Finlandią, a dwa dni później wojska radzieckie otrzymały rozkaz przekroczenia granicy.
Początek wojny (listopad 1939 - styczeń 1940)
30 listopada 1939 roku wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę w kilku kierunkach. Jednocześnie walki natychmiast nabrały zaciekłego charakteru.
Na Przesmyku Karelskim, gdzie nacierała 7 Armia, 1 grudnia kosztem ciężkich strat wojskom radzieckim udało się zdobyć miasto Terijoki (obecnie Zelenogorsk). Tutaj ogłoszono utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej, na której czele stał Otto Kuusinen, wybitna postać Kominternu. To właśnie z tym nowym „rządem” Finlandii Związek Radziecki nawiązał stosunki dyplomatyczne. Jednocześnie w pierwszych dziesięciu dniach grudnia 7. Armia zdołała szybko opanować przedpole i natknęła się na pierwszy szczebel Linii Mannerheima. Tutaj wojska radzieckie poniosły ciężkie straty, a ich natarcie praktycznie zatrzymało się na długi czas.
Na północ od jeziora Ładoga, w kierunku Sortavala, nacierała 8. Armia Radziecka. W wyniku pierwszych dni walk udało jej się w dość krótkim czasie pokonać 80 kilometrów. Jednak przeciwstawiającym się jej oddziałom fińskim udało się przeprowadzić błyskawiczną operację, której celem było okrążenie części sił radzieckich. Fakt, że Armia Czerwona była bardzo mocno związana z drogami, wyszedł naprzeciw Finom, co pozwoliło fińskim wojskom szybko odciąć jej komunikację. W rezultacie 8. Armia, ponosząc poważne straty, została zmuszona do odwrotu, ale do końca wojny utrzymywała część terytorium Finlandii.
Najmniej udane były działania Armii Czerwonej w środkowej Karelii, gdzie nacierała 9. Armia. Zadaniem armii było przeprowadzenie ofensywy w kierunku miasta Oulu, mającej na celu „przecięcie” Finlandii na pół i tym samym zdezorganizowanie wojsk fińskich na północy kraju. 7 grudnia siły 163. Dywizji Piechoty zajęły małą fińską wioskę Suomussalmi. Jednak wojska fińskie, posiadające doskonałą mobilność i wiedzę o okolicy, natychmiast otoczyły dywizję. W rezultacie wojska radzieckie zostały zmuszone do podjęcia wszechstronnej obrony i odparcia nagłych ataków fińskich jednostek narciarskich, a także poniosły znaczne straty w wyniku ostrzału snajperskiego. 44. Dywizja Piechoty ruszyła na pomoc okrążonym, którzy wkrótce również zostali otoczeni.
Po ocenie sytuacji dowództwo 163. Dywizji Piechoty zdecydowało się na kontratak. W tym samym czasie dywizja poniosła straty w wysokości około 30% personelu, a także porzuciła prawie cały sprzęt. Po jego przełomie Finom udało się zniszczyć 44. Dywizję Piechoty i praktycznie przywrócić granicę państwową w tym kierunku, paraliżując tu działania Armii Czerwonej. Bitwa ta, zwana bitwą pod Suomussalmi, zaowocowała bogatymi łupami armii fińskiej, a także wzrostem ogólnego morale armii fińskiej. W tym samym czasie kierownictwo dwóch dywizji Armii Czerwonej zostało poddane represjom.
A jeśli działania 9. Armii zakończyły się niepowodzeniem, najskuteczniej działały oddziały 14. Armii Radzieckiej, nacierające na Półwysep Rybachy. Udało im się zdobyć miasto Petsamo (Pechenga) i duże złoża niklu w okolicy, a także dotrzeć do granicy z Norwegią. Tym samym Finlandia utraciła na czas wojny dostęp do Morza Barentsa.
W styczniu 1940 roku dramat rozegrał się także na południe od Suomussalmi, gdzie w ogólnym zarysie powtórzono scenariusz niedawnej bitwy. Otoczono tu 54. Dywizję Strzelców Armii Czerwonej. Jednocześnie Finowie nie mieli wystarczających sił, aby ją zniszczyć, dlatego dywizja została otoczona do końca wojny. Podobny los spotkał 168. Dywizję Strzelców, która została otoczona w rejonie Sortavala. Kolejna dywizja i brygada czołgów zostały otoczone w rejonie Lemetti-Yuzhny i ponosząc ogromne straty i tracąc prawie cały sprzęt, mimo to wydostały się z okrążenia.
Na Przesmyku Karelskim pod koniec grudnia ustały walki o przebicie się przez fińską linię umocnień. Wyjaśniono to faktem, że dowództwo Armii Czerwonej doskonale zdawało sobie sprawę z daremności kontynuowania dalszych prób uderzenia na wojska fińskie, które przyniosły jedynie poważne straty przy minimalnych skutkach. Fińskie dowództwo, rozumiejąc istotę zastoju na froncie, przeprowadziło serię ataków, aby zakłócić ofensywę wojsk radzieckich. Jednak próby te zakończyły się niepowodzeniem, powodując ciężkie straty dla wojsk fińskich.
Jednak ogólnie sytuacja dla Armii Czerwonej nie była zbyt korzystna. Jej żołnierze byli wciągani do bitew na obcym i słabo poznanym terytorium, w dodatku w niesprzyjających warunkach atmosferycznych. Finowie nie mieli przewagi liczebnej i sprzętowej, ale mieli ugruntowaną i ugruntowaną taktykę wojny partyzanckiej, która pozwoliła im, działając stosunkowo niewielkimi siłami, zadać znaczne straty nacierającym wojskom radzieckim.
Ofensywa lutowa Armii Czerwonej i koniec wojny (luty-marzec 1940)
1 lutego 1940 r. Na Przesmyku Karelskim rozpoczęło się potężne radzieckie przygotowanie artyleryjskie, które trwało 10 dni. Celem tego przygotowania było zadanie maksymalnych uszkodzeń Linii Mannerheima i wojskom fińskim oraz ich zniszczenie. 11 lutego oddziały 7. i 13. armii ruszyły naprzód.
Zacięte bitwy toczyły się na całym froncie na Przesmyku Karelskim. Wojska radzieckie zadały główny cios osadzie Summa, która znajdowała się w kierunku Wyborga. Jednak tutaj, podobnie jak dwa miesiące temu, Armia Czerwona ponownie zaczęła ugrzęznąć w bitwach, więc wkrótce zmieniono kierunek głównego ataku na Lyakhda. Tutaj wojska fińskie nie były w stanie powstrzymać Armii Czerwonej, a ich obrona została przełamana, a kilka dni później - pierwszy pas Linii Mannerheima. Fińskie dowództwo zostało zmuszone do rozpoczęcia wycofywania wojsk.
21 lutego wojska radzieckie zbliżyły się do drugiej linii fińskiej obrony. Znów toczyły się tu zacięte walki, które jednak zakończyły się pod koniec miesiąca przełamaniem Linii Mannerheima w kilku miejscach. W ten sposób upadła fińska obrona.
Na początku marca 1940 roku armia fińska znalazła się w krytycznej sytuacji. Linia Mannerheima została przełamana, rezerwy zostały praktycznie wyczerpane, natomiast Armia Czerwona przeprowadziła skuteczną ofensywę i dysponowała praktycznie niewyczerpanymi rezerwami. Wysokie było także morale wojsk radzieckich. Na początku miesiąca oddziały 7. Armii ruszyły do Wyborga, o który walki trwały aż do zawieszenia broni 13 marca 1940 r. Miasto to było jednym z największych w Finlandii, a jego utrata mogła być bardzo bolesna dla kraju. Ponadto w ten sposób wojska radzieckie otworzyły drogę do Helsinek, co groziło Finlandii utratą niepodległości.
Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, rząd fiński wyznaczył kurs rozpoczęcia negocjacji pokojowych ze Związkiem Radzieckim. 7 marca 1940 r. rozpoczęły się w Moskwie negocjacje pokojowe. W rezultacie postanowiono przerwać ogień od godziny 12 w południe 13 marca 1940 r. Terytoria na Przesmyku Karelskim i w Laponii (miasta Wyborg, Sortavala i Salla) odeszły do ZSRR, wydzierżawiono także Półwysep Hanko.
Wyniki wojny zimowej
Szacunki strat ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej znacznie się różnią i według Ministerstwa Obrony ZSRR zginęło i zmarło z powodu ran i odmrożeń około 87,5 tys. osób, a także około 40 tys. zaginionych. Rannych zostało 160 tysięcy osób. Straty Finlandii były znacznie mniejsze – około 26 tysięcy zabitych i 40 tysięcy rannych.
W wyniku wojny z Finlandią Związkowi Radzieckiemu udało się zapewnić bezpieczeństwo Leningradowi, a także wzmocnić swoją pozycję na Bałtyku. Przede wszystkim dotyczy to miasta Wyborg i półwyspu Hanko, na którym zaczęły stacjonować wojska radzieckie. Jednocześnie Armia Czerwona zdobyła doświadczenie bojowe w przełamywaniu linii umocnień wroga w trudnych warunkach pogodowych (temperatura powietrza w lutym 1940 r. sięgała -40 stopni), jakich nie miała wówczas żadna inna armia na świecie.
Jednak jednocześnie ZSRR przyjął na północnym zachodzie, choć nie potężnego, ale wroga, który już w 1941 roku wpuścił na swoje terytorium wojska niemieckie i przyczynił się do blokady Leningradu. W wyniku działań Finlandii w czerwcu 1941 roku po stronie Osi Związek Radziecki otrzymał dodatkowy front w dość dużym zakresie, odchylając od 20 do 50 dywizji radzieckich w okresie od 1941 do 1944 roku.
Wielka Brytania i Francja również uważnie obserwowały konflikt, a nawet miały plany ataku na ZSRR i jego pola kaukaskie. Obecnie nie ma pełnych danych na temat powagi tych zamierzeń, ale prawdopodobne jest, że wiosną 1940 roku Związek Radziecki mógłby po prostu „pokłócić się” ze swoimi przyszłymi sojusznikami, a nawet wdać się z nimi w konflikt zbrojny.
Istnieje również szereg wersji mówiących, że wojna w Finlandii pośrednio wpłynęła na niemiecki atak na ZSRR 22 czerwca 1941 r. W marcu 1940 roku wojska radzieckie przedarły się przez Linię Mannerheima i praktycznie pozostawiły Finlandię bezbronną. Jakakolwiek nowa inwazja Armii Czerwonej na kraj mogłaby być dla niej zabójcza. Po pokonaniu Finlandii Związek Radziecki znalazłby się niebezpiecznie blisko szwedzkich kopalni w Kirunie, jednego z niewielu źródeł metalu w Niemczech. Taki scenariusz sprowadziłby III Rzeszę na skraj katastrofy.
Wreszcie niezbyt udana ofensywa Armii Czerwonej w grudniu-styczniu utwierdziła w Niemczech przekonanie, że wojska radzieckie były w zasadzie niekompetentne i nie miały dobrej kadry dowodzenia. To złudzenie narastało i osiągnęło swój szczyt w czerwcu 1941 r., kiedy Wehrmacht zaatakował ZSRR.
Podsumowując, można stwierdzić, że w wyniku wojny zimowej Związek Radziecki zyskał jednak więcej problemów niż zwycięstw, co potwierdziło się w kolejnych latach.
Jeśli masz jakieś pytania – zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.
Porozmawiamy krótko o tej wojnie, już dlatego, że Finlandia była krajem, z którym przywódcy nazistowscy związali wówczas swoje plany dalszego ataku na wschód. Podczas wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. Niemcy, zgodnie z radziecko-niemieckim paktem o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r., zachowywały neutralność. Wszystko zaczęło się od tego, że przywódcy radzieccy, biorąc pod uwagę sytuację w Europie po dojściu nazistów do władzy w Niemczech, postanowili zwiększyć bezpieczeństwo swoich północno-zachodnich granic. Granica z Finlandią przebiegała wówczas zaledwie 32 kilometry od Leningradu, czyli w odległości działa artyleryjskiego dalekiego zasięgu.
Rząd fiński prowadził nieprzyjazną politykę wobec Związku Radzieckiego (Ryti był wówczas premierem). Prezydent kraju w latach 1931–1937 P. Svinhufvud oświadczył: „Każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii”.
Latem 1939 roku Finlandię odwiedził szef Sztabu Generalnego niemieckich Wojsk Lądowych generał-pułkownik Halder. Wykazywał szczególne zainteresowanie strategicznymi kierunkami Leningradu i Murmańska. W planach Hitlera terytorium Finlandii otrzymało ważne miejsce w przyszłej wojnie. Przy pomocy niemieckich specjalistów w 1939 roku zbudowano lotniska w południowych regionach Finlandii, przeznaczone na przyjęcie takiej liczby samolotów, wielokrotnie większej niż dysponowało fińskie siły powietrzne. Na terenach przygranicznych i głównie na Przesmyku Karelskim, przy udziale specjalistów niemieckich, brytyjskich, francuskich i belgijskich oraz przy pomocy finansowej Wielkiej Brytanii, Francji, Szwecji, Niemiec i Stanów Zjednoczonych, powstał potężny, długoterminowy system fortyfikacji Mannerheim Linia, została zbudowana. Był to potężny system trzech linii fortyfikacji sięgających do 90 km głębokości. Fortyfikacje rozciągały się na szerokość od Zatoki Fińskiej do zachodniego brzegu Jeziora Ładoga. Z ogólnej liczby obiektów obronnych 350 było żelbetowych, 2400 drewnianych i ziemnych, dobrze zamaskowanych. Sekcje ogrodzeń z drutu kolczastego składały się średnio z trzydziestu (!) rzędów drutu kolczastego. W rzekomych miejscach przełomu wykopano gigantyczne „wilcze jamy” o głębokości 7–10 metrów i średnicy 10–15 metrów. Na każdy kilometr wyznaczono 200 minut.
Marszałek Mannerheim był odpowiedzialny za utworzenie systemu struktur obronnych wzdłuż granicy sowieckiej w południowej Finlandii, stąd nieoficjalna nazwa „Linia Mannerheima”. Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) – fiński mąż stanu i działacz wojskowy, prezydent Finlandii w latach 1944-1946. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej służył w armii rosyjskiej. Podczas wojny domowej w Finlandii (styczeń-maj 1918) przewodził ruchowi białych przeciwko fińskim bolszewikom. Po klęsce bolszewików Mannerheim został naczelnym wodzem i regentem Finlandii (grudzień 1918 - lipiec 1919). W 1919 roku przegrał wybory prezydenckie i złożył rezygnację. W latach 1931-1939. stanął na czele Rady Obrony Państwa. Podczas wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. dowodził działaniami armii fińskiej. W 1941 roku Finlandia przystąpiła do wojny po stronie nazistowskich Niemiec. Po zostaniu prezydentem Mannerheim podpisał traktat pokojowy z ZSRR (1944) i wypowiadał się przeciwko nazistowskim Niemcom.
Wyraźnie obronny charakter potężnych fortyfikacji „Linii Mannerheima” w pobliżu granicy ze Związkiem Radzieckim wskazywał, że fińscy przywódcy poważnie wierzyli wówczas, że potężny południowy sąsiad z pewnością zaatakuje małą trzymilionową Finlandię. W rzeczywistości tak się stało, ale nie mogłoby się to zdarzyć, gdyby fińscy przywódcy wykazali się większą umiejętnością mężów stanu. Wybitny fiński mąż stanu Urho-Kaleva Kekkonen, który został wybrany na prezydenta tego kraju na cztery kadencje (1956-1981), napisał później: że traktował go raczej przychylnie.
Sytuacja, która rozwinęła się do 1939 r., wymagała odsunięcia sowieckiej północno-zachodniej granicy od Leningradu. Kierownictwo radzieckie całkiem dobrze wybrało czas na rozwiązanie tego problemu: mocarstwa zachodnie były zajęte wybuchem wojny, a Związek Radziecki zawarł pakt o nieagresji z Niemcami. Rząd radziecki początkowo liczył na pokojowe rozwiązanie kwestii granicy z Finlandią, bez doprowadzania sprawy do konfliktu zbrojnego. W październiku i listopadzie 1939 r. toczyły się negocjacje między ZSRR a Finlandią w kwestiach wzajemnego bezpieczeństwa. Radzieccy przywódcy wyjaśnili Finom, że konieczność przesunięcia granicy nie wynikała z możliwości fińskiej agresji, ale z obawy, że ich terytorium mogłoby zostać wykorzystane w tej sytuacji przez inne mocarstwa do ataku na ZSRR. Związek Radziecki zaproponował Finlandii zawarcie dwustronnego sojuszu obronnego. Rząd fiński, licząc na pomoc obiecaną przez Niemcy, odrzucił ofertę radziecką. Przedstawiciele niemieccy gwarantowali nawet Finlandii, że w przypadku wojny z ZSRR Niemcy pomogą później Finlandii w zrekompensowaniu ewentualnych strat terytorialnych. Anglia, Francja, a nawet Ameryka również obiecały swoje wsparcie Finom. Związek Radziecki nie rościł sobie prawa do włączenia całego terytorium Finlandii do ZSRR. Roszczenia kierownictwa radzieckiego rozciągały się głównie na ziemie dawnej prowincji Wyborg w Rosji. Trzeba powiedzieć, że twierdzenia te miały poważne uzasadnienie historyczne. Nawet Iwan Groźny w wojnie inflanckiej próbował przedostać się do wybrzeży Bałtyku. Car Iwan Groźny nie bez powodu uważał Inflanty za starożytne lenno rosyjskie, nielegalnie zajęte przez krzyżowców. Wojna inflancka trwała 25 lat (1558-1583), ale carowi Iwanowi Groźnemu nie udało się zapewnić Rosji dostępu do Bałtyku. Kontynuowano dzieło rozpoczęte przez cara Iwana Groźnego i w wyniku wojny północnej (1700-1721) znakomicie ukończył car Piotr I. Rosja otrzymała dostęp do Morza Bałtyckiego od Rygi po Wyborg. Piotr I osobiście brał udział w bitwie o twierdzę Wyborg, dobrze zorganizowane oblężenie twierdzy, które obejmowało blokadę od strony morza i pięciodniowy ostrzał artyleryjski, zmusiło 6-tysięczny szwedzki garnizon Wyborga do kapitulacji 13 czerwca 1710 r. Zdobycie Wyborga umożliwiło Rosjanom kontrolę nad całym Przesmykiem Karelskim. W rezultacie, zdaniem cara Piotra I, „przygotowano mocną poduszkę dla Petersburga”. Petersburg jest teraz niezawodnie chroniony przed szwedzkimi atakami z północy. Zdobycie Wyborga stworzyło warunki do późniejszych działań ofensywnych wojsk rosyjskich w Finlandii.
Jesienią 1712 roku Piotr samodzielnie, bez sojuszników, postanawia zająć Finlandię, będącą wówczas jedną z prowincji Szwecji. Oto zadanie, jakie Piotr postawił przed admirałem Apraksinem, który powinien kierować operacją: „Nie popaść w ruinę, ale wziąć w posiadanie, chociaż nam to (Finlandii) wcale nie jest potrzebne, aby je utrzymać, z dwóch głównych powodów : po pierwsze, byłoby to coś, co można by w spokoju ustąpić, o czym Szwedzi już wyraźnie zaczynają mówić; Inną rzeczą jest to, że ta prowincja jest łonem Szwecji, jak sam wiesz: nie tylko mięso i tak dalej, ale także drewno opałowe, a jeśli Bóg pozwoli, aby latem dotarło do Abowa, wówczas szwedzka szyja będzie miększa. Operację zdobycia Finlandii pomyślnie przeprowadziły wojska rosyjskie w latach 1713–1714. Ostatnim pięknym akordem zwycięskiej kampanii fińskiej była słynna bitwa morska pod przylądkiem Gangut w lipcu 1714 roku. Młoda flota rosyjska po raz pierwszy w swojej historii wygrała bitwę z jedną z najsilniejszych flot świata, jaką była wówczas flota szwedzka. Flotą rosyjską w tej ważnej bitwie dowodził Piotr I pod nazwiskiem kontradmirała Piotra Michajłowa. Za to zwycięstwo król otrzymał stopień wiceadmirała. Bitwę pod Gangutem Piotr przyrównał do bitwy pod Połtawą.
Na mocy traktatu w Nisztadzie z 1721 r. prowincja Wyborg stała się częścią Rosji. W 1809 roku na mocy porozumienia między cesarzem Francji Napoleonem a cesarzem Rosji Aleksandrem I terytorium Finlandii zostało przyłączone do Rosji. Był to swego rodzaju „przyjazny prezent” od Napoleona dla Aleksandra. Czytelnicy, którzy choć trochę znają historię XIX-wiecznej Europy, z pewnością wiedzą o tym wydarzeniu. W ten sposób Wielkie Księstwo Finlandii powstało jako część Imperium Rosyjskiego. W 1811 roku cesarz Aleksander I przyłączył rosyjską prowincję Wyborg do Wielkiego Księstwa Finlandii. Łatwiej więc było zarządzać tym terytorium. Stan ten nie sprawiał problemów przez ponad sto lat. Jednak w 1917 r. rząd W.I. Lenina przyznał Finlandii niepodległość państwową i od tego czasu rosyjska prowincja Wyborg pozostaje częścią sąsiedniego państwa – Republiki Finlandii. Takie jest tło pytania.
Władze radzieckie próbowały rozwiązać problem pokojowo. 14 października 1939 r. strona radziecka zaproponowała stronie fińskiej przekazanie Związkowi Radzieckiemu części terytorium Przesmyku Karelskiego, części półwyspów Rybachy i Sredny, a także przekazania w dzierżawę półwyspu Chanko (Gangut). Wszystko to miało powierzchnię 2761 km2. zamiast Finlandii zaoferowano część terytorium Karelii Wschodniej o powierzchni 5528 km2. jednak taka wymiana byłaby nierówna: ziemie Przesmyku Karelskiego były zagospodarowane gospodarczo i ważne strategicznie – istniały potężne fortyfikacje „Linii Mannerheima” zapewniające osłonę granicy. Ziemie oferowane Finom w zamian były słabo zagospodarowane i nie miały wartości gospodarczej ani militarnej. Rząd fiński odmówił takiej wymiany. Licząc na pomoc mocarstw zachodnich, Finlandia liczyła na militarne oddzielenie Wschodniej Karelii i Półwyspu Kolskiego od Związku Radzieckiego. Ale plany te nie miały się spełnić. Stalin podjął decyzję o rozpoczęciu wojny z Finlandią.
Plan działań wojennych został opracowany pod przewodnictwem Szefa Sztabu Generalnego B.M. Szaposznikow.
Plan Sztabu Generalnego uwzględniał realne trudności zbliżającego się przełamania fortyfikacji „Linii Mannerheima” oraz przewidywał niezbędne do tego siły i środki. Ale Stalin skrytykował plan i nakazał go przerobić. Faktem jest, że K.E. Woroszyłow przekonał Stalina, że Armia Czerwona rozprawi się z Finami za 2-3 tygodnie, a zwycięstwo zostanie odniesione niewielkim rozlewem krwi, jak to mówią, nałóżmy kapelusze. Plan Sztabu Generalnego został odrzucony. Opracowanie nowego, „poprawnego” planu powierzono dowództwu Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Plan mający na celu łatwe zwycięstwo, który nie przewidywał nawet koncentracji przynajmniej minimalnych rezerw, został opracowany i zatwierdzony przez Stalina. Wiara w łatwość nadchodzącego zwycięstwa była tak wielka, że nie uznali nawet za konieczne informowania Szefa Sztabu Generalnego B.M. o wybuchu wojny z Finlandią. Shaposhnikov, który był wtedy na wakacjach.
Aby rozpocząć wojnę, nie zawsze, ale często znajdują, a raczej tworzą jakiś pretekst. Wiadomo na przykład, że przed atakiem na Polskę niemieccy faszyści zorganizowali atak Polaków na niemiecką radiostację graniczną z żołnierzami niemieckimi przebranymi w mundury polskiego personelu wojskowego i tak dalej. Nieco mniejsza fantazja była przyczyną wojny z Finlandią, wymyśloną przez sowieckich artylerzystów. 26 listopada 1939 r. przez 20 minut strzelali na terytorium Finlandii z przygranicznej wioski Mainila i oświadczyli, że znaleźli się pod ostrzałem artyleryjskim ze strony fińskiej. Następnie nastąpiła wymiana not pomiędzy rządami ZSRR i Finlandii. W notatce sowieckiej Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych V.M. Mołotow zwrócił uwagę na duże niebezpieczeństwo prowokacji ze strony fińskiej, a nawet zrelacjonował ofiary, do których rzekomo doprowadziła. Stronę fińską poproszono o wycofanie wojsk z granicy na Przesmyku Karelskim o 20–25 kilometrów, aby w ten sposób zapobiec możliwości powtarzających się prowokacji.
W odpowiedzi otrzymanej 29 listopada rząd fiński zasugerował, aby strona radziecka przybyła na miejsce i upewniła się, lokalizując kratery po pociskach, że ostrzelano dokładnie terytorium Finlandii. Dalej w notatce napisano, że strona fińska zgodziła się na wycofanie wojsk z granicy, ale tylko z obu stron. Zakończyło to przygotowania dyplomatyczne i 30 listopada 1939 r. o godzinie 8 rano jednostki Armii Czerwonej rozpoczęły ofensywę. Rozpoczęła się „nieznana” wojna, o której ZSRR nie chciał nie tylko rozmawiać, ale nawet o tym wspominać. Wojna z Finlandią w latach 1939-1940 była okrutnym sprawdzianem sowieckich sił zbrojnych. Pokazało to niemal całkowite nieprzygotowanie Armii Czerwonej do prowadzenia wielkiej wojny w ogóle, a wojny w trudnych warunkach klimatycznych Północy w szczególności. Nie jest naszym zadaniem przedstawianie pełnego opisu tej wojny. Ograniczymy się do opisania najważniejszych wydarzeń wojny i jej wniosków. Jest to konieczne, gdyż rok i 3 miesiące po zakończeniu wojny fińskiej radzieckie siły zbrojne miały doświadczyć potężnego ciosu ze strony niemieckiego Wehrmachtu.
Równowagę sił w przededniu wojny radziecko-fińskiej przedstawia tabela:
ZSRR rzucił cztery armie do walki z Finlandią. Oddziały te zostały rozmieszczone na całej długości granicy. W głównym kierunku, na Przesmyku Karelskim, posuwała się 7. Armia, składająca się z dziewięciu dywizji strzeleckich, jednego korpusu czołgów, trzech brygad czołgów oraz z dużą ilością artylerii i lotnictwa. Liczba personelu 7. Armii wynosiła co najmniej 200 tysięcy osób. 7. Armia była nadal wspierana przez Flotę Bałtycką. Zamiast kompetentnie kierować tym silnym ugrupowaniem pod względem operacyjnym i taktycznym, dowództwo radzieckie nie widziało nic bardziej rozsądnego niż bezpośrednie uderzenie w najpotężniejsze wówczas fortyfikacje świata, tworzące „Linię Mannerheima”. W ciągu dwunastu dni ofensywy, tonąc w śniegu, marznąc w 40-stopniowym mrozie, ponosząc ogromne straty, żołnierze 7 Armii zdołali jedynie pokonać linię zaopatrzenia i zatrzymali się przed pierwszą z trzech głównych umocnień linie linii Mannerheima. Armia została wyssana z krwi i nie mogła dalej posuwać się naprzód. Ale dowództwo radzieckie planowało zwycięsko zakończyć wojnę z Finlandią w ciągu 12 dni.
Po uzupełnieniu personelem i sprzętem 7. Armia kontynuowała walki, które miały zacięty charakter i wyglądały na powolne, z ciężkimi stratami w ludziach i sprzęcie, przegryzając ufortyfikowane pozycje fińskie. Dowódca 7. Armii, pierwszy dowódca 2. stopnia Jakowlewa V.F., a od 9 grudnia - dowódca 2. stopnia Meretskov K.A. (Po wprowadzeniu 7 maja 1940 r. w Armii Czerwonej stopni generalskich stopień „dowódcy 2. stopnia” zaczął odpowiadać stopniowi „generała porucznika”). Na początku wojny z Finami nie było mowy o tworzeniu frontów. Pomimo potężnej artylerii i ataków powietrznych fińskie fortyfikacje przetrwały. 7 stycznia 1940 r. Leningradzki Okręg Wojskowy został przekształcony w Front Północno-Zachodni, na którego czele stanął dowódca 1. stopnia S.K. Tymoszenko. Na Przesmyku Karelskim 13. Armia została dodana do 7. Armii (dowódca kaprala V.D. Grendal). Liczba wojsk radzieckich na Przesmyku Karelskim przekroczyła 400 tysięcy ludzi. Linia Mannerheima była broniona przez fińską armię karelską dowodzoną przez generała H.V. Estermana (135 tys. osób).
Przed rozpoczęciem działań wojennych fińskie dowództwo było powierzchownie badane przez radzieckie dowództwo. Żołnierze nie mieli pojęcia o specyfice walki w warunkach głębokiego śniegu, w lasach, przy silnym mrozie. Przed rozpoczęciem walk wyżsi dowódcy nie mieli pojęcia, jak jednostki czołgów będą działać w głębokim śniegu, jak żołnierze bez nart będą atakować po pas w śniegu, jak zorganizować interakcję piechoty, artylerii i czołgów, jak do walki z żelbetowymi bunkrami o ścianach do 2 metrów i tak dalej. Dopiero wraz z utworzeniem Frontu Północno-Zachodniego, jak mówią, opamiętali się: rozpoczął się rozpoznanie systemu fortyfikacji, rozpoczęło się codzienne szkolenie w zakresie metod szturmu na konstrukcje obronne; wymieniono mundury nieodpowiednie na zimowe mrozy: zamiast butów żołnierze i oficerowie otrzymywali buty filcowe, zamiast palt – kożuchy i tak dalej. Było wiele prób przejęcia w ruchu przynajmniej jednej linii obrony wroga, wiele osób zginęło podczas ataków, wiele zostało wysadzonych w powietrze przez fińskie miny przeciwpiechotne. Żołnierze bali się min i nie przystąpili do ataku, co spowodowało, że powstały „strach przed minami” szybko przerodził się w „finofobię”. Nawiasem mówiąc, na początku wojny z Finami w oddziałach radzieckich nie było wykrywaczy min, produkcja wykrywaczy min rozpoczęła się, gdy wojna dobiegała końca.
Pierwsze wyłom w fińskiej obronie na Przesmyku Karelskim został przełamany 14 lutego. Jego długość wzdłuż frontu wynosiła 4 km, a głębokość 8-10 km. Fińskie dowództwo, chcąc uniknąć wkroczenia Armii Czerwonej na tyły broniących się wojsk, przeniosło ich na drugą linię obrony. Wojskom radzieckim nie udało się go od razu przebić. Front tutaj chwilowo się ustabilizował. 26 lutego wojska fińskie próbowały rozpocząć kontrofensywę, ale poniosły znaczne straty i powstrzymały ataki. 28 lutego wojska radzieckie wznowiły ofensywę i przedarły się przez znaczną część drugiej linii fińskiej obrony. Kilka dywizji radzieckich przeszło przez lód Zatoki Wyborskiej i 5 marca otoczyło Wyborg, drugie najważniejsze centrum polityczne, gospodarcze i wojskowe Finlandii. Do 13 marca toczyły się walki o Wyborg, a 12 marca przedstawiciele ZSRR i Finlandii podpisali w Moskwie traktat pokojowy. Zakończyła się ciężka i haniebna wojna dla ZSRR.
Strategicznymi celami tej wojny było oczywiście nie tylko opanowanie Przesmyku Karelskiego. Oprócz dwóch armii działających w głównym kierunku, czyli na Przesmyku Karelskim (7 i 13), w wojnie brały udział cztery kolejne armie: 14 (dowódca Frołow), 9 (komkors M.P. Duchanow, następnie W.I. Czuikow ), 8. (dowódca Chabarow, następnie G.M. Stern) i 15. (dowódca 2. stopnia posła Kowalowa). Armie te operowały niemal wzdłuż całej wschodniej granicy Finlandii i na jej północy, na froncie od Jeziora Ładoga po Morze Barentsa o długości ponad tysiąca kilometrów. Zgodnie z planem naczelnego dowództwa armie te miały wycofać część sił fińskich z rejonu Przesmyku Karelskiego. Jeśli się powiedzie, wojska radzieckie na południowym odcinku tej linii frontu będą mogły przedrzeć się na północ od Jeziora Ładoga i dotrzeć na tyły wojsk fińskich broniących Linii Mannerheima. Oddziały radzieckie sektora centralnego (obwód Uchty) również w przypadku powodzenia mogłyby przedostać się w rejon Zatoki Botnickiej i przeciąć terytorium Finlandii na pół.
Jednak w obu obszarach wojska radzieckie zostały pokonane. Jak było to możliwe podczas ostrej zimy, w gęstych lasach iglastych pokrytych głębokim śniegiem, bez rozwiniętej sieci dróg, bez rozpoznania obszaru nadchodzących działań wojennych, natarcie i pokonanie wojsk fińskich, przystosowanych do życia i walki? aktywności w takich warunkach, szybko poruszający się na nartach, dobrze wyposażony i uzbrojony w broń automatyczną? Nie trzeba mądrości marszałka i większego doświadczenia bojowego, aby zrozumieć, że w takich warunkach nie da się pokonać takiego wroga, a można stracić swoich ludzi.
W stosunkowo krótkiej wojnie radziecko-fińskiej z wojskami radzieckimi było wiele tragedii i prawie żadnych zwycięstw. Podczas walk na północ od Ładogi w grudniu-lutym 1939-1940. mobilne jednostki fińskie, nieliczne, wykorzystując element zaskoczenia, pokonały kilka dywizji radzieckich, z których część zniknęła na zawsze w zaśnieżonych lasach iglastych. Przeciążone ciężkim sprzętem dywizje radzieckie rozciągnięte wzdłuż głównych dróg, posiadające otwarte flanki, pozbawione możliwości manewru, padły ofiarą małych jednostek armii fińskiej, tracąc 50-70% swojego personelu, a czasem i więcej, jeśli liczysz więźniów. Oto konkretny przykład. 18. dywizja (56. korpus 15. armii) została otoczona przez Finów w pierwszej połowie lutego 1940 r. na drodze z Uoma do Lemetti. Została przeniesiona z ukraińskich stepów. W Finlandii żołnierzy nie szkolono do działania w warunkach zimowych. Części tej dywizji zostały zablokowane w 13 garnizonach, całkowicie odciętych od siebie. Ich zaopatrzenie odbywało się drogą powietrzną, ale było zorganizowane w sposób niezadowalający. Żołnierze cierpieli z powodu zimna i niedożywienia. Do drugiej połowy lutego okrążone garnizony zostały częściowo zniszczone, reszta poniosła ciężkie straty. Żołnierze, którzy przeżyli, byli wyczerpani i zdemoralizowani. W nocy z 28 na 29 lutego 1940 r. resztki 18. dywizji za zgodą Dowództwa zaczęły opuszczać okrążenie. Aby przedrzeć się przez linię frontu, musieli porzucić sprzęt i zostać poważnie ranni. Z ciężkimi stratami bojownicy wyrwali się z okrążenia. Żołnierze nieśli na rękach ciężko rannego dowódcę dywizji Kondraszowa. Sztandar 18. dywizji trafił do Finów. Zgodnie z wymogami prawa dywizja ta, która utraciła swój sztandar, została rozwiązana. Dowódca dywizji, już w szpitalu, został aresztowany i wkrótce zastrzelony wyrokiem trybunału, dowódca 56 korpusu Czerepanow zastrzelił się 8 marca. Straty 18. dywizji wyniosły 14 tysięcy ludzi, czyli ponad 90%. Łączne straty 15 Armii wyniosły około 50 tys. ludzi, co stanowi prawie 43% początkowej liczby 117 tys. osób. Podobnych przykładów z tej „nieznanej” wojny jest wiele.
Na mocy traktatu pokojowego w Moskwie cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, obszar na północ od jeziora Ładoga, terytorium w regionie Kuolajärvi, a także zachodnia część półwyspu Rybachy trafiły do Związku Radzieckiego. Ponadto ZSRR uzyskał 30-letnią dzierżawę półwyspu Hanko (Gangut) przy wejściu do Zatoki Fińskiej. Odległość z Leningradu do nowej granicy państwowej wynosi obecnie około 150 kilometrów. Jednak przejęcia terytorialne nie zwiększyły bezpieczeństwa północno-zachodnich granic ZSRR. Utrata terytoriów zmusiła fińskich przywódców do sojuszu z nazistowskimi Niemcami. Gdy tylko Niemcy zaatakowały ZSRR, Finowie w 1941 r. odrzucili wojska radzieckie na przedwojenne linie i zajęli część sowieckiej Karelii.
przed i po wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940.
Wojna radziecko-fińska stała się gorzką, trudną, ale w pewnym stopniu pożyteczną lekcją dla radzieckich sił zbrojnych. Żołnierze, kosztem wielkiego rozlewu krwi, zdobyli pewne doświadczenie we współczesnych działaniach wojennych, zwłaszcza umiejętność przebijania się przez tereny ufortyfikowane, a także prowadzenia działań bojowych w warunkach zimowych. Najwyższe kierownictwo państwowe i wojskowe było w praktyce przekonane, że wyszkolenie bojowe Armii Czerwonej było bardzo słabe. Dlatego zaczęto podejmować konkretne działania mające na celu poprawę dyscypliny żołnierzy, zaopatrzenie armii w nowoczesną broń i sprzęt wojskowy. Po wojnie radziecko-fińskiej nastąpiło pewne zmniejszenie tempa represji wobec dowódców armii i marynarki wojennej. Być może Stalin analizując skutki tej wojny dostrzegł katastrofalne skutki rozpętanych przez niego represji wobec armii i marynarki wojennej.
Jednym z pierwszych przydatnych posunięć organizacyjnych bezpośrednio po wojnie radziecko-fińskiej było odwołanie ze stanowiska Ludowego Komisarza Obrony Republiki Ludowej Klima Woroszyłowa, znanego działacza politycznego, najbliższego sojusznika Stalina, „ulubieńca ludu”, ZSRR. Stalin nabrał przekonania o całkowitej niekompetencji Woroszyłowa w sprawach wojskowych. Został przeniesiony na prestiżowe stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, czyli rządu. Stanowisko zostało wymyślone specjalnie dla Woroszyłowa, więc mógł uznać to za awans. Stalin mianował S.K. na stanowisko Ludowego Komisarza Obrony. Tymoszenko, który był dowódcą Frontu Północno-Zachodniego w wojnie z Finami. W tej wojnie Tymoszenko nie wykazał się szczególnymi talentami wojskowymi, wręcz przeciwnie, wykazał słabość przywództwa wojskowego. Jednak za najbardziej krwawą operację wojsk radzieckich polegającą na przedarciu się przez „Linię Mannerheima”, przeprowadzoną niepiśmiennie pod względem operacyjnym i taktycznym i kosztującą niewiarygodnie duże ofiary, Siemion Konstantinowicz Tymoszenko otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Nie sądzimy, aby tak wysoka ocena działalności Tymoszenko w czasie wojny radziecko-fińskiej znalazła zrozumienie wśród radzieckiego personelu wojskowego, zwłaszcza wśród uczestników tej wojny.
Oficjalne dane dotyczące strat Armii Czerwonej w wojnie radziecko-fińskiej 1939–1940, publikowane później w prasie, są następujące:
łączne straty wyniosły 333 084 osoby, w tym:
zabity i zmarł z powodu ran – 65384
zaginęło - 19690 (w tym ponad 5,5 tys. więźniów)
ranny, w szoku - 186584
odmrożenie - 9614
zachorowałem - 51892
Straty wojsk radzieckich podczas przełamania „Linii Mannerheima” wyniosły 190 tysięcy zabitych, rannych i wziętych do niewoli, co stanowi 60% wszystkich strat w wojnie z Finami. I za tak haniebne i tragiczne skutki Stalin dał dowódcy frontu Złotą Gwiazdę Bohatera…
Finowie stracili około 70 tysięcy ludzi, z czego około 23 tysiące zginęło.
Teraz krótko o sytuacji wokół wojny radziecko-fińskiej. Podczas wojny Anglia i Francja zapewniły Finlandii pomoc w postaci broni i materiałów, a także wielokrotnie oferowały swoim sąsiadom, Norwegii i Szwecji, przepuszczenie wojsk anglo-francuskich przez swoje terytorium, aby pomóc Finlandii. Jednak Norwegia i Szwecja stanowczo przyjęły stanowisko neutralności, obawiając się wciągnięcia w globalny konflikt. Następnie Anglia i Francja obiecały wysłać drogą morską do Finlandii siły ekspedycyjne liczące 150 tysięcy ludzi. Część osób z fińskiego kierownictwa sugerowała kontynuowanie wojny z ZSRR i oczekiwanie na przybycie sił ekspedycyjnych do Finlandii. Jednak naczelny wódz armii fińskiej, marszałek Mannerheim, trzeźwo oceniając sytuację, zdecydował się przerwać wojnę, która przyniosła jego krajowi stosunkowo duże straty i osłabiła gospodarkę. Finlandia została zmuszona do zawarcia moskiewskiego traktatu pokojowego 12 marca 1940 r.
Stosunki ZSRR z Anglią i Francją gwałtownie się pogorszyły z powodu pomocy tych krajów dla Finlandii i nie tylko z tego powodu. Podczas wojny radziecko-fińskiej Anglia i Francja planowały zbombardować pola naftowe sowieckiego Zakaukazia. Kilka eskadr brytyjskich i francuskich sił powietrznych z lotnisk w Syrii i Iraku miało zbombardować pola naftowe w Baku i Groznym oraz nabrzeża naftowe w Batumi. Zdążyli jedynie zrobić zdjęcia lotnicze celów w Baku, po czym udali się w rejon Batumi, aby sfotografować nabrzeża naftowe, ale spotkali ich radzieccy strzelcy przeciwlotniczy. Stało się to na przełomie marca i kwietnia 1940 r. W kontekście spodziewanej inwazji wojsk niemieckich na Francję plany bombardowania Związku Radzieckiego przez samoloty anglo-francuskie zostały zrewidowane i ostatecznie nie zostały zrealizowane.
Jednym z przykrych skutków wojny radziecko-fińskiej było wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów, co obniżyło autorytet państwa radzieckiego w oczach społeczności światowej.
© AI Kalanov, V.A. Kalanow,
"Wiedza to potęga"
Finlandia została włączona do strefy wpływów ZSRR na mocy tajnych protokołów do sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji z 1939 roku. Jednak w przeciwieństwie do innych krajów bałtyckich nie zgodziła się na poważne ustępstwa wobec ZSRR. Władze radzieckie zażądały odsunięcia granicy od Leningradu, gdyż przebiegała ona 32 km od „północnej stolicy”. W zamian ZSRR zaoferował bardziej rozległe i mniej wartościowe terytoria Karelii. Odnosząc się do zagrożenia Leningradu w przypadku agresji ze strony potencjalnego wroga przez terytorium Finlandii w warunkach II wojny światowej, ZSRR domagał się także prawa do dzierżawy wysp (przede wszystkim Hanko) w celu utworzenia bazy wojskowej.
Fińskie kierownictwo, na którego czele stał premier A. Cajander i szef Rady Obrony K. Mannerheim (na jego cześć fińska linia fortyfikacji stała się znana jako „Linia Mannerheima”), w odpowiedzi na żądania sowieckie, zdecydowało się zagrać o czas. Finlandia była gotowa nieznacznie dostosować granicę, aby nie wpływać na linię Mannerheima. W dniach 12 października - 13 listopada odbyły się w Moskwie negocjacje z fińskimi ministrami W. Tannerem i J. Paasikivim, ale osiągnęły one impas.
26 listopada 1939 roku na granicy radziecko-fińskiej, w rejonie sowieckiego przejścia granicznego Mainila, strona radziecka dokonała prowokacyjnego ostrzału pozycji sowieckich, co zostało wykorzystane przez ZSRR jako pretekst do atak. 30 listopada wojska radzieckie najechały Finlandię w pięciu głównych kierunkach. Na północy rejon Petsamo zajęła radziecka 104. dywizja. Na południe od regionu Kandalaksha 177. dywizja przeniosła się do Kemi. Dalej na południe 9 Armia ruszyła na Oulu (Uleaborg). Zajmując te dwa porty w Zatoce Botnickiej, armia radziecka przecięłaby Finlandię na dwie części. Na północ od Ładogi 8. armia ruszyła na tyły Linii Mannerheima. I wreszcie na głównej linii nr 7 armia miała przedrzeć się przez linię Mannerheima i wkroczyć do Helsinek. Finlandia miała zostać pokonana za dwa tygodnie.
W dniach 6-12 grudnia oddziały 7. Armii pod dowództwem K. Meretskowa dotarły do linii Mannerheim, ale nie mogły jej zdobyć. W dniach 17-21 grudnia wojska radzieckie szturmowały tę linię, ale bezskutecznie.
Próba ominięcia linii na północ od jeziora Ładoga i przez Karelię nie powiodła się. Finowie znali lepiej ten teren, poruszali się szybciej i lepiej zamaskowani wśród wzgórz i jezior. Dywizje radzieckie przemieszczały się w kolumnach po nielicznych drogach, na których można było przejechać pojazdami. Finowie, omijając z flanek kolumny radzieckie, przecięli je w kilku miejscach. W ten sposób kilka dywizji radzieckich zostało pokonanych. W wyniku walk grudniowo-styczniowych siły kilku dywizji zostały otoczone. Najpoważniejsza była porażka 9 Armii pod Suomussalmi w dniach 27 grudnia - 7 stycznia, kiedy dwie dywizje zostały pokonane na raz.
Przyszły mrozy, śnieg zasypał Przesmyk Karelski. Żołnierze radzieccy umierali z zimna i odmrożeń, gdyż jednostki przybywające do Karelii nie były dostatecznie wyposażone w ciepłe mundury – nie przygotowywały się do wojny zimowej, licząc na szybkie zwycięstwo.
Do kraju wyjeżdżali ochotnicy różnych poglądów – od socjaldemokratów po prawicowych antykomunistów. Wielka Brytania i Francja wspierały Finlandię bronią i żywnością.
14 grudnia 1939 roku Liga Narodów uznała ZSRR za agresora i wykluczyła go ze swojego członkostwa. W styczniu 1940 roku Stalin zdecydował się powrócić do skromnych zadań – nie zająć całej Finlandii, ale odsunąć granicę od Leningradu i ustanowić kontrolę nad Zatoką Fińską.
Front Północno-Zachodni pod dowództwem S. Tymoszenki przedarł się przez Linię Mannerheima w dniach 13–19 lutego. 12 marca wojska radzieckie wkroczyły do Wyborga. Oznaczało to, że za kilka dni Helsinki mogą upaść. Liczbę wojsk radzieckich zwiększono do 760 tysięcy osób. Finlandia została zmuszona zaakceptować warunki ZSRR, które stały się trudniejsze. Teraz ZSRR zażądał, aby granica przebiegała w pobliżu linii wyznaczonej przez traktat w Nishtad z 1721 r., obejmujący przeniesienie Wyborga i wybrzeża Ładogi do ZSRR. ZSRR nie usunął żądania dzierżawy Hanko. Porozumienie pokojowe na tych warunkach zostało zawarte w Moskwie w nocy 13 marca 1940 r.
Bezpowrotne straty armii radzieckiej w czasie wojny wyniosły ponad 126 tysięcy ludzi, a Finów - ponad 22 tysiące (nie licząc tych, którzy zmarli z powodu ran i chorób). Finlandia zachowała niepodległość.
Źródła:
Po obu stronach frontu karelskiego 1941-1944: Dokumenty i materiały. Pietrozawodsk, 1995;
Tajemnice i lekcje wojny zimowej 1939-1940: Według dokumentów z odtajnionych archiwów. SPb., 2000.
