Четейки историята "" от романа "" не забелязваме нищо особено в него. Сюжетът без екстремни действия, без заплаха за живота на главния герой - обичайният разказ за събитията. Но така изглежда само на пръв поглед. Всъщност в тази история се разкрива истинският характер на Печорин и отношението му към живота.
Срещата на стари приятели не се състоя, както искаше Максим Максимич. След като старецът разбира за пристигането на стария си приятел, той изоставя всички бизнес дела и се втурва към Печорин. Той е готов да се хвърли на врата му и да прегърне Григорий приятелски. Но Печорин само протяга ръка към щабкапитана в знак на поздрав. Този жест на главния герой наранява възрастен човек до сърцевината. В крайна сметка той видя в Грегъри своя приятел.
Преди да се срещне с Печорин, той е отдаден на военните си дела. Освен сервиза нищо не знаеше и не го видя. Познаването и приятелството с Печорин му вдъхнаха нов живот. Разбира се, Максим Максимич не винаги можеше да разбере и обясни лудориите на главния герой в неговата духовна простота. Но той видя нещо необичайно и интересно в този човек. Ето защо капитанът на персонала стана толкова привързан към Григорий. Ето защо неочакваната им среща предизвика толкова много емоции у възрастния старец и го накара да полети стремглаво към своя другар.
Защо той не реагира по същия начин? Да, защото за него Максим Максимич и всички събития, свързани с него, бяха само делата на миналите дни. Той се отнасяше към стареца по същия начин като към останалите около него, не виждаше приятелство в отношенията им.
Разговорът между главния герой и Максим Максимич беше сух и кратък. Печорин не искаше да засяга минали спомени и да повдига следващите трагични събития от миналото си. Съдбата на Бела не го интересуваше по същия начин като стар приятел. Той постъпи егоистично и егоистично.
Подобно поведение на Печорин рани душата и сърцето на Максим Максимич. Той не беше готов за такава студена среща, беше разстроен и депресиран. В крайна сметка човекът, когото смяташе за добър приятел, се оказа сух и безчувствен. Разбира се, такава реакция на стареца повлия на Печорин и той за секунда се трогна и прегърна Максим Максимич, преди да си тръгне.
В този епизод виждаме, че главният герой става все по-затворен и ограничен в емоциите си. Не признава стари приятели, не иска да разбърква миналото, не иска да общува с другите. За момент изглежда, че Григорий Александрович губи съдбата си. Той вече е бил разочарован толкова много пъти в живота си, че това не го интересува.
Именно в епизода на разказа "Максим Максимич" виждаме истинския Печорин, с подробно описание на неговия външен вид, облекло, жестове. Именно този епизод създава ново разбиране за главния герой, създадено от великия автор М.Ю. Лермонтов.
Тази поразителна промяна, която настъпва в Максим Максимич след заминаването на Печорин, поражда у автора разочароващи мисли. Колко малко му трябваше на един прост човек, за да бъде щастлив и колко лесно беше да го направиш нещастен - такъв е изводът на автора. Очевидно е, че авторът не одобрява разрушителната страна на характера на Печорин, която с годините все повече надделява в него и в крайна сметка води героя до самоунищожение. В Максим Максимич Печорин вече не е способен на онези духовни движения, които го отличаваха преди, той е самостоятелен, самотен и студен мизантроп, пред когото е открит един път - към смъртта. Междувременно срещата на Печорин с Максим Максимич само засилва интереса на автора към неговия герой и ако не беше този случаен епизод, бележките на Печорин никога нямаше да попаднат в ръцете му. Историята се оказва връзка между частите на романа, епизодът от срещата между Печорин и Максим Максимич обяснява, мотивира по-нататъшното появяване на дневника на Печорин в романа.
С каква цел съм роден? .. Но, вярно, имах високо назначение, тъй като чувствам огромни сили в душата си “, казва той. В тази несигурност се крие произходът на отношението на Печорин към хората около него. Той е безразличен към техните преживявания, затова без колебание изкривява съдбите на други хора. Пушкин пише за такива млади хора: "Има милиони двукраки същества - за тях има едно име." Използвайки думите на Пушкин, може да се каже за Печорин, че в неговите възгледи за живота "векът е отразен и съвременният човек е изобразен съвсем правилно, с неговата неморална душа, егоистична и суха".
Така вижда Лермонтов своето поколение.
Ако А. С. Пушкин се смята за създател на първия реалистичен поетичен роман за съвременността, тогава Лермонтов вероятно е автор на първия социално-психологически роман в проза. „Герой на нашето време” се отличава с дълбочината на анализа на психологическото възприятие на света.
И срещата с Печорин му отвори съвсем различен свят, светът на човек с други ценности, различни от военния дълг и изпълнението на заповеди. В живота на стария щабен капитан, беден на ярки впечатления (той дори беше свикнал със свирката на куршуми и постоянната заплаха от смърт), запознанството с Печорин стоеше отделно. Разбира се, изобретателният Максим Максимич не може да обясни действията на младия си приятел, но очарованието на личността на Печорин се оказа много повече от неразбиране на истинските причини за неговата „странност“. Ето защо, когато видя Печорин няколко години по-късно, "бедният старец за първи път в живота си може би изостави делата на службата за собствените си нужди".
Композицията на романа на М.Ю. „Герой на нашето време“ на Лермонтов е такъв, че в първата глава научаваме за Печорин само от думите на Максим Максимич, възрастен офицер, служил дълги години в Кавказ. Във втората глава, която се нарича „Максим Максимич“, виждаме Печорин през очите на автора, от чието име се води разказът. Срещата на героите се случва случайно: докато чака в хотела, Максим Максим научава, че собственикът на каретата на денди и разглезеният лакей е не друг, а Печорин. Те не могат да се срещнат веднага: Печорин вече е заминал за вечеря и прекарва нощта с полковника. Молейки лакея да каже на Печорин, че Максим Максимич е тук и го чака, старецът е сигурен, че Печорин „сега ще дотича“. Трябва да изчака до утре сутринта. Използвайки техниката на тайната психология, авторът разкрива на читателя душевното състояние на щабс-капитана, чрез външни прояви и чрез постъпки, черпейки вътрешните му преживявания. Максим Максимич се стреми да не показва разочарованието и възмущението си пред случаен спътник, но чака напрегнато и драматизмът на това очакване расте: той седи пред портата до късно вечерта, отказвайки дори да направи тихо парти за чай, той не спи дълго време - кашля, върти се, въздиша... За да не обяснява състоянието си на непознат, той се отдръпва на въпроса дали буболечките го хапят, с отговора, че да, те ухапване, но е ясно, че това не е причината да не спи.
Печорин се появява сутринта, в отсъствието на стареца. Може би не е дочакал Максим Максимич, но разказвачът му напомни за бивш колега. Максим Мксимич тича през площада към Печорин, представяйки жалка гледка: потен, задъхан, изтощен. Печорин е дружелюбен, но това е всичко. Старецът алчно се втурва към Печорин, той е толкова развълнуван, че не може да говори - Печорин отговаря, че трябва да тръгва. Максим Максимич е затрупан от спомени - „Печорин „пребледня малко и се обърна“: очевидно му е неприятно да си спомня Бела и миналото. Той е на път за Персия и дори не се нуждае от документите, оставени от щабкапитана: Максим Максимич се тревожи какво да прави с тях, Печорин отхвърля: „Каквото искате!“ Такава антитеза в поведението на героите помага на автора да разкрие автора по-ясно и служи като следваща стъпка към дневниковите записи на Печорин - саморазкриване на характера на героя.
Текст по романа на М. Ю. Лермонтов Герой на нашето време
Защо Печорин се отнесе толкова студено към Максим Максимич по време на последната им среща?
Главата „Максим Максимич” описва сцената, когато на кръстопът във Владикавказ, на площада близо до хотела, се срещат армейски капитан и човек от избраната среда, главният герой на романа Печорин.
Максим Максимич, по определението на критика В.Г. Белински е един от най-добрите фолклорни герои. Има доброта, искреност и светла вяра в приятелството между хората.
И затова, бидейки простодушен човек, той е сигурен, че аристократът Печорин ще „притича“, когато научи, че Максим Максимич, неговият боен другар в миналото, скромен офицер с малки чинове, се е спрял на местен хотел.
Но Печорин хладно посреща Максим Максимич, позовавайки се на факта, че всеки от тях има „своя собствен път“.
Старецът е разстроен, да не кажа, убит от това поведение на Печорин. Той е искрено убеден, че причината е в самия него, в старец, който „не е богат, не е официален“ и не може да остане „на равна нога“ с блестящ петербургец.
Но причините за студенината на Печорин също са различни. Щабс-капитанът е свидетел и дори участник в историята за прелъстяването на планинското момиче Бела от столичния аристократ. Той също знаеше историята за смъртта на нейното семейство и присъстваше до леглото на умиращата Бела.
Външно романтичната история с Бела е историята на престъплението на Печорин, което доведе до разрушаването на семейните основи, смъртта както на самото семейство, така и на всички негови членове. Ако Максим Максимич "даде ход на въпроса", тогава неговият млад приятел, егоистичен и несериозен, нямаше да избегне тежко наказание. Ето защо Печорин все още е студен с бившия си другар по оръжие: кой иска да отваря отново стари рани?
Психологизмът в поведението на героите се вижда в хвърлянето на добрия Максим Максимич, който нетърпеливо чака Григорий Александрович, и в небрежното отношение на главния герой към неговия другар по оръжие от предишни години. Въпреки това, като чувствителен човек, Печорин разбира причината за негодуванието на стареца и по свой начин се опитва да се оправдае и да успокои събеседника.
Търсено тук:
- защо Печорин се срещна толкова студено с Максим Максимич
- защо Печорин се държи хладно към Максим Максимич
- защо Печорин хладно се срещна с Максим Максимич
Концепция.
Урокът, посветен на анализа на втората част на романа, като централна задача, поставя определението причини за отчуждението на "простия човек" Максим Максимич и Печорин. Ситуация, подчертаваща нетърпеливото очакване на Максим Максимич за среща с Печорин, обвинява героя предварително,и студентите, като правило, говорят с възмущение за неговата жестокост и студенина към предан щабен капитан. Нека се опитаме с помощта на композиционен анализ и изразителен прочит на диалога между Печорин и Максим Максимич да преодолеем едностранчивостта на оценката на читателя.Студентите са загрижени за въпроса защо Печорин не остана с Максим Максимич? В крайна сметка той не бързаше за никъде и едва след като научи, че Максим Максимич иска да продължи разговора, той набързо се приготви за пътя.
За да си представим защо Печорин си тръгна, обръщаме внимание на срещата на Максим Максимич с офицера-разказвач. В крайна сметка в тази кратка история не една, а две срещи. Първият от тях се отваря по различен начин от втория. Няма нищо като студенината на Печорин в офицера: — Срещнахме се като стари приятели.Резултатът от тази среща обаче е комичен и тъжен едновременно: „... Трябва да призная, че без него щях да остана на суха храна ... Ние мълчахме. За какво трябваше да говорим? Той вече ми каза всичко интересно за себе си, но аз нямах какво да кажа.
Като цяло значимото съдържание на живота на капитана на щаба се свежда до връзката му с Печорин (може би неволно усещайки това, Максим Максимич ги цени много). Разказвачът, въпреки че куфарът му е пълен с пътни бележки, не казва на щабкапитана за тях, очевидно без да се надява на разбиране. Така, не става въпрос за първата прегръдка, с която Печорин не е започнал (той завършва разговора, като прегръща приятелски Максим Максимич). Въпросът е разделянето на „обикновения човек“ и благородния интелектуалец, в онази трагична бездна, която Лермонтов разпознава като една от „разяждащите истини“.
И как Максим Максимич обяснява нежеланието на Печорин да остане? Съгласен ли е авторът с него?
Препрочитаме сцената на срещата на Печорин с Максим Максимич и съставяме „партитура на чувствата“ за техния диалог. Искаше ли Печорин да обиди Максим Максимич? Безразличен ли е към съдбата и огорчението на щабкапитана? Портретът на Печорин свидетелства за неговата умора и студенина. Чувствата сякаш бяха напуснали лицето му, оставяйки следите си върху него и впечатлението за неизразходвана сила. Печорин е безразличен към своята съдба, към своето минало. На въпроса на Максим Максимич какво да прави с „документите“, дневника на Печорин, той отговаря: "Какво искаш!"Но дори в това състояние на отчуждение от всичко и от себе си, Печорин се опитва да смекчи своята студенина. "приятелска усмивка"и мили думи: „Колко се радвам, скъпи Максим Максимич! Е, как си? Отказът на Печорин да остане е даден в безлична форма, сякаш не неговата воля, а нещо по-силно му диктува това решение: „Трябва да тръгвам“, беше отговорът. На пламенните въпроси на Максим Максимич („Е! Пенсиониран? .. как? .. какво правеше?“), Печорин отговори, „усмихвайки се“, едносрично: „Липсваше ми!“
Тази усмивка, която е точно обратното на значението на думите, често се възприема от учениците като подигравка с щабкапитана. Но Печорин по-скоро се присмива на себе си, над безнадеждността на положението си, когато всички опити за нахлуване в живота завършват с горчив изход.Още в Бел авторът ни предупреди, че днес онези, на които наистина им липсва най-много, се опитват да скрият това нещастие като порок. За Максим Максимич всичко, което е минало, е сладко, за Печорин е болезнено: „Помните ли нашия живот в крепостта? .. Славна страна за лов! .. В крайна сметка вие бяхте страстен ловец, за да стреляте ... А Бела? ..“ Печорин пребледня малко и се обърна ...
· Да аз помня! - каза той, почти веднага принуден да се прозя ... "
Капитанът на щаба не забелязва неволната ирония на думите му: "страстен ловец стрелба",Печорин "изстрел"Бела (в края на краищата неговото преследване и изстрел накараха Казбич да извади нож). И Печорин, изглежда безразличен към всичко на света, той не може спокойно да понесе този упрек, който не си е простил, както не може спокойно, епично да си припомни историята на Бела в разговор за фазан и кахетец с Максим Максимич. Без да се надява на разбиране на Максим Максимич, избягвайки болката, Печорин отказва да продължи срещата и, доколкото може, се опитва да смекчи отказа си: „Наистина нямам какво да кажа, скъпи Максим Максимич ... Въпреки това, довиждане, трябва да тръгвам ... Бързам ... Благодаря ви, че не забравихте ... - добави той, като го хвана ръката "и като вижда раздразнението на стареца, добавя:" Е, стига, стига! - каза Печорин, прегръщайки го приятелски - наистина ли не съм същият?.. Какво да правя?.. всеки има свой собствен път.
Печорин не осъжда щабкапитана за това, че не може да го разбере, не обвинява никого за самотата му, но с горчивина признава, че пътищата им са различни. Той знае, че срещата с Максим Максимич няма да разсее скуката му, а само ще засили огорчението му, и затова избягва напразните обяснения. Веднъж Печорин се опита да се отвори (признание в "Бел"), да разбере позицията на щабкапитана (разговор в края на "Фаталист") и в същото време се държеше без никаква арогантност.
„Връщайки се в крепостта, разказах на Максим Максимич всичко, което ми се случи и на което бях свидетел, и пожелах да знам неговото мнение за предопределението. Първоначално той не разбра тази дума, но аз я обясних, доколкото можах, и тогава той каза, поклащайки многозначително глава: „Да! Разбира се, сър - това е доста сложно нещо! Въпреки това, тези азиатски спусъци често се провалят, ако са лошо смазани или ако натиснете силно пръста си с недоволство ... ”И тогава капитанът охотно говори за качествата на черкезките оръжия. В крайна сметка Максим Максимич открива, че се характеризира с фатализъм: „Да, съжалявам за бедния човек ... Дяволът го дръпна през нощта с пиян да говори! Ясно е обаче, че е писано в семейството му!”. Не можах да получа нищо повече от него: той по принцип не обича метафизичните дебати.
Добротата на Максим Максимич е безсилна, защото не разбира общия смисъл на нещата. И затова капитанът на персонала се подчинява на обстоятелствата, докато Печорин се опитва да ги преодолее. За Лермонтов конфронтацията между тези герои е толкова важна, че той завършва романа с диалог между Печорин и щабния капитан.. Новелата "Максим Максимич" завършва още по-горчиво. В негодуванието си щабкапитанът е готов да обърка Печорин с гордия си лакей. Не разбирайки Печорин, Максим Максимич го обвинява в класова арогантност: „Какво има той в мен? Не съм богат, не съм официален и той изобщо не отговаря на годините си ... Вижте какъв денди стана, как отново посети Петербург ... "Наранената гордост на щабкапитана го тласка към отмъщение. Току-що смятайки се за приятел на Печорин, Максим Максимич го нарича „ветровит човек“, „с презрение“ хвърля тетрадките си на земята, готов да даде на Печорин за публично гледане: „поне отпечатайте във вестниците! Какво ме интересува! .. Какво, наистина ли съм някакъв приятел или роднина?
Промяната в Максим Максимич е толкова поразителна, че изглежда немислима или предизвикана от моментен гняв. Но авторът няма да ни позволи да сбъркаме. Доброто се превърна в зло и това не е миг, а крайният резултат от живота на щабкапитана: „Сбогувахме се доста сухо. Добрият Максим стана упорит, свадлив щабкапитан! И защо? Защото Печорин по разсеяност или по друга причина (авторът ни го разкри в репликите към диалога. – В.-М.) му протегна ръка, когато искаше да му се хвърли на врата! Тъжно е да видиш, когато един млад човек губи най-добрите си надежди и мечти... въпреки че има надежда, че той ще замени старите заблуди с нови... Но как те могат да бъдат заменени в годините на Максим Максимич? Волю-неволю, сърцето ще се втвърди и душата ще се затвори ... Тръгнах сам.Разминаването на „простия човек“, в който има сърце, но няма разбиране за хората от различен кръг, общите обстоятелства на живота и „героя на времето“, а с него и автора на романа , се оказа неизбежно.
С всички духовни добродетели на Максим Максимич той не е в състояние да устои на злото нито в частен, човешки, нито в общ, социален смисъл.
У дома даваме на учениците план за отговор на темата „Печорин и Максим Максимич“ и след като прочетат статията от учебника под същото заглавие, помислете дали са съгласни с всички нейни разпоредби, като аргументират своята гледна точка с текста на романът.
Преразказ-анализ на историята "Максим Максимич" или четене по роли. Могат да се използват въпроси:
1) Какво е впечатлението ви от прочетеното?
2) Какви са особеностите на портрета на Печорин? Как се различава от портрета, даден от Максим Максимич в историята "Бела"?
3) Каква е ролята на разказвача в историята?
4) Как се проявява идеологическата концепция на Лермонтов?
5) Анализирайте епизода от срещата на Печорин с щабкапитана. Могат ли Печорин и Максим Максимич да се нарекат приятели?
6) Как си обяснявате студенината на Печорин? Защо не остана да вечеря с щабкапитана?
7) Какви черти на характера на Печорин бяха разкрити при последната среща с Максим Максимич?
8) На кой герой симпатизирате?
9) Каква според вас трябва да бъде срещата им?
10) Какво е мястото и значението на историята "Максим Максимич" в романа?
(Композиционната роля на разказа "Максим Максимич" е страхотна. Той е като че ли връзка между "Бела" и "Дневник на Печорин". Обяснява как дневникът е стигнал до автора, гостуващ офицер.
Сюжетът на историята също е прост. Но срещата между Печорин и Максим Максимич е тъжна. Студенината, безразличието и егоизмът на главния герой са се увеличили. Пътуването е последният опит по някакъв начин да запълните живота си с нещо полезно, нови преживявания.)
Най-важното средство за характеризиране на Печорин в тази история е психологическият портрет (характеристики на външния вид, отразяване на сложни емоционални преживявания в него, психологизъм на портрета).
Домашна работа.
1. Историята "Таман". Четене, разказване. Какъв е смисълът от сблъсъка на Печорин с контрабандистите?
2. Анализ на епизодите „Сцена в лодката” и „Сбогуването на Янко със сляпото момче”. Какво научихте за главния герой?
3. Наблюдения върху композицията на "Таман", описанието на природата, речта на героите.
