Ролята на швондера във възпитанието на бала. Швондер (Кучешкото сърце на Булгаков). кучешки уличен живот

Разказът „Кучешко сърце” е едно от най-значимите произведения на М. Булгаков. Става дума за непредвидимите последици от научните открития, за опасността от нахлуване в естествения ход на живота. След като прочетете историята, става ясно, че най-лошото е, когато резултатите от научни открития започнат да се използват от хора, които са ограничени, дребни отмъстителни, злобни, мислещи изключително в лозунги. Такъв човек в историята, разбира се, е председателят на домашния комитет Швондер.

Какво прави този човек? Като председател на домашния комитет, той не смята за необходимо да поддържа ред и чистота в къщата. Не напразно, след като научил за заселването на „жилищните другари“, професор Преображенски се оплаква: „Къщата на Калабухов я няма! Ще трябва да тръгваме, но къде, питате? Всичко ще бъде като по часовник. Отначало всяка вечер пеене, после тръбите в тоалетните ще замръзнат, после ще се спука бойлерът в парното отопление и т.н. Следователно тази линия на поведение е станала обичайна сред хора като Швондер: не да изпълняват преките си задължения, а да се занимават с произнасяне на революционни фрази. Дискусии, срещи, преливане от празно на празно – всичко това е бюрократичният елемент на Швондер.

Още от първата поява на Швондер в апартамента на професор Преображенски става ясно, че това е дълбоко некултурен човек: той ходи в мръсни ботуши по персийски килими. Но ако само това! Той се обръща към професор Преображенски с абсурдно искане за „уплътняване“: общото събрание реши, че професорът може да откаже две стаи - трапезария и изпитна стая, в резултат на което професорът ще трябва да яде в спалнята и действа на същото място, където реже зайци. Характерно е, че подобна ситуация изглежда съвсем естествена за Швондер, както и фактът, че нуждите на човек се определят не от него самия, а от общото събрание. Изравняване, неуважение към индивидуалността - това са житейските принципи на Швондер.

Първото посещение на Швондер в апартамента на Преображенски завършва с позора на Швондер и неговите близки. Появата на Шариков обаче прави професора уязвим и предизвиква пристъп на насилствена дейност в Швондер. Преди всичко той пише бележка във вестника, в която обявява Шариков за незаконен син на професора, тъй като ограниченият му (на Швондер) ум не е в състояние да побере мисълта за нещо необичайно, непредсказуемо.

Швондер става идеолог на Шариков, негов духовен пастир. Той започва възпитанието на "новия човек", отново абсурдно. Изобщо не му пука, че Шариков се втурва към всяка котка, бели семки и нецензурни думи. Основното е, че Шариков трябва да знае основите на новата идеология и той му дава да прочете кореспонденцията между Енгелс и Каутски, от прочитането на която Шариков прави радикалния извод, че всичко трябва да бъде разделено по равно.

Освен това Швондер всъщност приравнява социалните права на професора

Със световно име и вчерашно дворно куче. „Документът е най-важното нещо на света“, казва Швондер. Документът превръща Шарик в Полиграф Полиграфович Шариков, дава му възможност да стане ръководител на подразделението за почистване, тоест да стане пълноправен член на човешкото общество.

Но Швондер не разбира, че като се грижи за Шариков, той сам си копае гроба. Професор Преображенски съвсем правилно отбелязва: „... Швондер е най-важният глупак. Той не разбира, че Шариков е още по-страшна опасност за него, отколкото за мен ... ако някой от своя страна настрои Шариков на самия Швондер, тогава от него ще останат само рога и крака. дори въз основа на собствената им абсурдна логика, поне да предвидят нещо, изобщо да мислят за последствията от собствените си действия. Той се движи единствено от желанието да „сподели всичко”, а смисълът на неговия образ в историята е да разкрие истинската същност на социалната система, която олицетворява, и да покаже това, за да бъде пълноправен член на тази система , достатъчно е да се научиш да говориш и да се отървеш от опашката.

Швондер е пролетар, „новият ръководител на домашния комитет, избран на събрание на жилищната асоциация“. Авторът го представя като човек, „който имал четвърт аршин гъста къдрава коса на главата си”. Въпреки активното участие в сюжета, този герой не получава подробно описание. Тя е представена схематично в разказа. Ш. не е личност, той е "публична личност", един от "другарите". Авторът акцентира върху омразата си към класовите врагове, тоест към професор Преображенски и д-р Борментал. По време на посещението си в шеста глава той говори на професора със „спокойно злорадство“. И когато Филип Филипович неволно изгуби нервите си, „синя радост се разля по лицето на Швондер“.
Във философията на Ш. крайъгълен камък е документ, лист хартия. "Документът е най-важното нещо на света." - казва той на професор Преображенски и се възмущава много, когато Преображенски прибързано ги нарича идиотски. "Доста странно, професоре", Швондер се обиди, "как наричате документите идиотски? Не мога да позволя на наемател без документи да остане в къщата и все още не е регистриран в полицията. Ами ако има война с империалистически хищници ?” Това е целият Ш., това е моралът на пролетариата, прекланящ се пред властта, вярващ само в силата на законите, наредбите, документите, агресивни и неразумни. Откровената глупост и абсурдността на личната карта на Шариков, която професорът, светилата на световната наука, един образован, тънък човек не може да не признае за глупост, не наранява слуха му. Той не се интересува от мащаба на откритието, направено от професор Преображенски, той не разбира, че Филип Филипович е извършил чудо, създавайки човек като творец. Шариков за него е просто поредният наемател, единица на обществото, която го интересува само от практическа гледна точка. „Е, не е сложна работа. Напишете удостоверение, гражданин професоре. Какво е, казват те, и така, носителят на това наистина е Шариков Полиграф Полиграфович, хм… роден във вашия уж апартамент.“ Конфронтацията между професор Преображенски и домашния комитет - Швондер отразява основния конфликт на историята, конфликта между две противоположни социални и етични класи.

    Струва ми се, че заглавието на разказа „Кучешко сърце” има двойно значение. Историята може да бъде наречена така в чест на самия експеримент, извършен от професор Преображенски, той трансплантира човешко сърце в тялото на куче, което ще бъде обсъдено по-късно ...

    М. А. Булгаков идва в литературата още през годините на съветската власт. Той не е емигрант и преживява всички трудности и противоречия на съветската действителност от 30-те години на миналия век. Детството и младостта му са свързани с Киев, следващите години от живота му - с Москва. До Москва...

    ШАРИКОВ - героят на разказа на М.А. Булгаков "Кучешко сърце" (1925). Тази, според писателя, „чудовищна история“ се основава на сюжетен мотив, датиращ от романтиците („Франкенщайн“ от М. Шели), представен по-късно от Г. Уелс („Островът на д-р Моро“), сред руснаците...

    „Кучешко сърце“ е сатиричен разказ, в който Булгаков говори за пътищата на развитие на съвременна Русия. В съответствие със социалната ситуация от 20-те години на XX век в работата действат представители на интелигенцията (професор Преображенски, ...

    Разказът "Кучешко сърце", написан през 1925 г., М. А. Булгаков никога не е виждал отпечатан. Говореше се за непредвидимите последици от научните открития, за факта, че експеримент, който гледа напред и се занимава с неадекватното човешко съзнание, ...

    Разказът на М. Булгаков „Кучешко сърце” е едно от сатиричните произведения на М. Булгаков. Предмет на доноса е новата социална структура, възникнала след 1917г. М. Булгаков възприема революцията като грандиозна и много опасна социална...

    Творчеството на М. А. Булгаков е най-големият феномен на руската художествена литература на 20 век. Неговата основна тема може да се счита за темата за „трагедията на руския народ“. Писателят беше съвременник на всички онези трагични събития, които се случиха в Русия през първия ...

Евгений Иванов

Всъщност единственият положителен герой в книгата. Той е единственият в книгата, на когото не му пукаше за Шариков и който се опита да направи света по-добро място. Не егоист. Не е кариерист. Не е крадец. Егалитарен. И просто мъж, който мисли не само за корема. Да, той не е образован, а искрен. Да, той е сив, но не е ядосан. Да, той е смешен от гледна точка на циниците, но искрен в липсата на сребро. Да, той е евреин, но вече знаем кой смята принадлежността към еврейската нация за недостатък.

В крайна сметка най-важното е защо днешните същества, които си представят себе си за интелектуалци, обичат Преображенски – не заради неговата квалификация или работа. И за гордата му декларация, че не харесва пролетариата. Ах, какъв добър човек! Той не харесва! Ура, да живее Преображенски!

А сцената с телефонно обаждане изглежда наистина объркана.

При него идват представители на местния съвет. Казват, че трябва да помислим малко за обикновените хора. Професорът веднага нарича своя „покрив“, а „покривът“, разбира се, извинява мошениците и крадците в най-добрия стил.

Най-негативният герой в книгата със сигурност е професор Преображенски. Всичките му мисли са за "хрупкането на френско руло". Ако премахнете високопоставените му заглавия в долния ред, той е доста подъл. Дребнав, златолюбив, егоцентричен, надмен, злобен, арогантен. Говорят за такъв шибан човек. В книгата няма нито един случай, че професорът би подал ръка на някого.

Но кой е Швондер, какъв е неговият произход?


Бащата на Швондер и самият той най-вероятно са живели в палето на заселването, което всъщност е съществувало до 1915 г., и като лице от еврейска националност, забраната за земеделие, ограничения за прием в гимназии и университети, полуофициално отношение към евреите като граждани с ограничени права.

Тоест преди революцията Швондер нямаше право да живее не само в къщата на Калабухов, но и като цяло в града, дори в мазето, под краката на Преображенски.

Най-вероятно Швондер не е участвал в революционното движение и започва болшевишката си кариера след 1917 г. Възможно е преди революцията да е бил занаятчия или чиновник. Революцията му дава възможност да напусне мястото си и да дойде в Москва. Именно рухването на стария ред даде на Швондер възможността за пълноправен гражданин и би било странно, ако обичаше „стария режим“. В професор Преображенски той видя и почувства своя личен враг и това е съвсем естествено: син на епископ, т.е. един от преследвачите му, който без затруднения получи медицинско образование, напълно недостъпно за такива като Швондер, който открито заявява, че „не харесва пролетариата“ – т.е. всички, които нямат 7 стаи и слуги. Разбира се, за "кухненските интелектуалци" професор Преображенски, за разлика от Швондер, е толкова бяло-пухкаво-положителен)))) В крайна сметка той има камериерка, осем стаи, килими, книги, уважавано име и светска философия. И страхотни връзки - той може да отметне Швондер като досадна муха с едно телефонно обаждане.

Ами Швондер? Работохоликът Швондер ще се изтрие и ще продължи да води кръга си на хорово пеене, след работа, разбира се.... В крайна сметка Швондер е обикновен трудолюбив - служител, който работи усилено в гладен град за хранителни дажби: разпространява списания, за да помогне на децата на Германия, осигурява културен живот на пияните пролетарии, уплътнява наемателите, настанява тези жени с деца че се скупчват в казармата, а също и да гледат да не са изгорили паркета... Богатият Преображенски не иска да купува списания? Не иска да се уплътнява, има блат, човек живее в седем стаи и иска осма? И поне се обърне наопаки, Швондер, това са твои проблеми.

Можете произволно да наречете Швондер бюрократ, бюрократ, но някои от неговите действия говорят сами за себе си:

ПЪРВИ Опитва се да "уплътни" професора. Дали е лошо или добро? Професорът има 7 дневни, които не му принадлежат - той живее само в тях (все пак не казва, че иска да КУПИ осмата стая, иска да му бъде ОТПРЕДЕЛЕНО). Мисля, че ако вие сте председател на домашната комисия и трябва да настаните майка с две деца (например), които живеят в казарма през зимата, тогава слугите на професора могат да направят място или професорът може да направи аборти и "отглеждайте" членове на импотент не у дома, а в болницата...

ВТОРО За разлика от професора, той е загрижен за съдбата на Шариков като ЧОВЕК, а не в резултат на забавен експеримент. Да, дава му грешна литература! - Но Преображенски не направи и това;

ТРЕТИ евреин и болшевик Швондер, а не руски аристократ от медицината Преображенски - поиска на Шариков да му бъдат издадени документи като ЛИЦЕ и му намери работа. Тези. направи всичко, за да Шариков стане член на обществото. За Преображенски Шариков остава само резултат от експеримент. Той получи своите 15 минути слава, след което се отказа от възпитанието на Шариков, намирайки оправдание, че става въпрос за лоша наследственост.

Докато Швондер... Нека непохватно, непохватно, но съзнателно се опита да направи от Шариков полезен член на обществото.

И ако погледнете крайния ред, той дори успя.. Шариков започна да РАБОТИ, направи някаква кариера и дори се опита да уреди личен живот.. Но Преображенски първо разстрои предстоящия брак на Щариков, разказа на булката си миналото си „пациент“, а след това като цяло той уби. Подозирам, че заради седемте стаи...

P.S. СЛЕД БЯГАНЕ... Преображенски е стар, няма деца-съпруги и дори не се споменава - т.е. стар ерген, но с него, като предано куче, той гледа с любящи очи, младият доктор Борментал ... Това е някак тъпо)))

В своя разказ Булгаков запознава читателя с множество персонажи, пълни с различни човешки пороци. Един от тези "примери" е член на жилищната асоциация "Швондер".

Поемайки позицията на управител на жилищната асоциация, Швондер веднага се опита да установи свои собствени закони в къщата. Пристигайки в апартамента, в който живееше и работеше, Швондер с подреден тон поиска няколко стаи да бъдат освободени. Въпреки това „блясъкът“ на медицината веднага се оплака от действията на пролетариата, който впоследствие беше „сдържан“ от висшето ръководство. Оттогава Швондер и Преображенски започват „студена“ война.

Швондер е млад, пламенен, освен това беше фанатик на "новия режим". Въпреки че Булгаков споменава този герой само няколко пъти в творбата, на читателя става ясно кой точно „води“ Шариков.

Пролетариатът беше готов на всичко, за да навреди на професора. Той не можеше и дори не се опитваше да разбере Филип Филипович. Действайки "според инструкциите", Швондер често не виждаше целия абсурд, от което можем да заключим, че той е бил или много глупав, или много хитър. Тук авторът оставя избора на читателя.

Швондер подходи с цялата отговорност към ипостаса на ръководителя на жилищната асоциация. Ето защо „трикът” на професора и нежеланието да дели жилищното пространство с „нуждаещите се” не дадоха покой на мъжа.

Когато Шариков се "появи" в апартамента на Преображенски, пролетариатът реши да узакони този престой на всяка цена. Той вдъхнови „експерименталния“, че може да кандидатства не само за документи, но и за част от апартамента и регистрация в него.

От време на време Швондер „изплъзваше“ литературата на Полиграф, което беше много трудно за възприемане. Въпреки това Шариков последва съвета и прочете предлаганите книги. След това той направи двусмислени заключения, които вбесиха професора. Така малко по малко пролетариатът води невидима борба срещу „интелигенцията“. Той приемаше всички свои подбуди и идеи като „прощална реч“.

Швондер помогна на Шариков да получи лидерска позиция. По този начин авторът показва какво отношение има пролетариатът към „лишените“. Ако погледнете от друга гледна точка, можете да видите, че шефът на жилищната асоциация с всички сили се опитва да „вербува“ Полиграф Полиграфович.

В края на историята Булгаков разкрива всички тайни на Швондер. Когато той, придружен от полиция, идва в апартамента на професора, за да „призова за справедливост“, да накаже „убиеца“ и неговите съучастници, пролетарият е ясно сигурен, че Шариков е убит. Най-вероятно това беше част от плана му. Ето как чрез арест той щеше да отнеме „екстрата“, а вероятно и цялото жилищно пространство от неразрешимия Преображенски.

Обобщавайки, Швондер може спокойно да се нарече фанатик, подстрекател и човек, който е готов да извърши неморален акт в името на целите си. Просто човек, без собствено мнение, духовни и морални ценности. Той и много други негови „другари“ бяха идеални „пионки“ в ръцете на управляващата власт.

топка- главният герой на фантастичния разказ "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, бездомно куче, което е взето и приютено от професор Преображенски. Това е вечно гладно, замръзнало, бездомно куче, което се скита по вратите в търсене на храна. В началото на историята научаваме, че жесток готвач го е попарил и сега той се страхува да поиска от някого храна, лежи до студена стена и чака края. Но изведнъж отнякъде идва миризмата на наденица и той, неиздържан, я следва. По тротоара мина мистериозен господин, който не само го почерпи с наденица, но и го покани в дома си. Оттогава Шарик започна съвсем различен живот.

Професорът се грижеше добре за него, лекуваше болната му страна, привеждаше го в правилна форма и го хранеше няколко пъти на ден. Скоро Шарик започна да се отклонява дори от печено говеждо месо. Останалите обитатели на големия апартамент на професора също се отнасяха добре към Шарик. В отговор той беше готов да служи вярно на своя господар и спасител. Самият Шарик беше умно куче. Знаеше как да различава буквите по уличните табели, знаеше точно къде е магазинът „Главриба“ в Москва, къде са гишетата за месо. Скоро му се случи нещо странно. Професор Преображенски реши да проведе удивителен експеримент за трансплантация на човешки органи върху него.

Експериментът беше успешен, но след това Шарик започна постепенно да придобива човешка форма и да се държи като бившия собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Григориевич Чугункин, който загина в битка. Така Шарик се превърна от мило и умно куче в невъзпитан хам, алкохолик и кавгаджия на име Полиграф Полиграфович Шариков.

"Кучешко сърце" характерно за Преображенски

Преображенски Филип Филипович- централният герой на фантастичния разказ "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, светило на медицината от световно значение, експериментален хирург, постигнал забележителни резултати в областта на подмладяването. Професорът живее и работи в Москва на Пречистенка. Той има седемстаен апартамент, където провежда своите експерименти. Домакините Зина, Дария Петровна и временно неговият помощник Борментал живеят с него. Именно Филип Филипович реши да проведе уникален експеримент върху бездомно куче за трансплантация на човешката хипофизна жлеза и тестисите.

Като обект на изпитване той използва бездомно куче Шарик. Резултатите от експеримента му надминаха очакванията, тъй като Шарик започна да придобива човешка форма. Въпреки това, в резултат на това физическо и психологическо хуманизиране, Шарик се превърна в ужасен груб, пияница и нарушител на закона и реда. Професорът свързва това с факта, че е присадил на кучето органите на Клим Чугункин, скандалджия, крадец рецидивист, алкохолик и побойник. С течение на времето изтекоха слухове за куче, което се превърна в човек и създаването на Преображенски беше издадено официален документ на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Освен това председателят на домашния комитет Швондер принуди Филип Филипович да регистрира Шариков в апартамента като пълноправен обитател.

Шариков е пълен антипод на професора, което води до неразрешим конфликт. Когато Преображенски го помоли да напусне апартамента, въпросът приключи със заплахи с револвер. Без да се колебае, професорът решава да поправи грешката си и след като приспи Шариков, прави втора операция, която връща доброто сърце и предишния вид на кучето.

"Кучешко сърце" характеристика на Шариков

Полиграф Полиграфович Шариков- главният отрицателен герой на историята "Кучешко сърце", човекът, в когото кучето Шарик се превърна след операцията на професор Преображенски. В началото на историята това беше мило и безобидно куче, което професорът вдигна. След експериментална операция за имплантиране на човешки органи той постепенно приема човешка форма и действа като личност, макар и неморално. Моралните му качества оставиха много да се желае, тъй като трансплантираните органи принадлежаха на починалия крадец рецидивист Клим Чугункин. Скоро новопокръстеното куче получава името Полиграф Полиграфович Шариков и му е представен паспорт.

Шариков се превърна в истински проблем за професора. Беше буен, тормозеше съседи, тормозеше слуги, използваше нецензурни думи, влизаше в битки, крадеше и пиеше силно. В резултат на това стана ясно, че той е наследил всички тези навици от бившия собственик на трансплантираната хипофизна жлеза. Веднага след като получи паспорт, той получи работа като началник на подотдел за почистване на Москва от бездомни животни. Цинизмът и безсърдечието на Шариков принудиха професора да направи още една операция, за да го превърне отново в куче. За щастие, хипофизната жлеза на Шарик беше запазена в него, така че в края на историята Шариков отново стана мило и привързано куче, без груби навици.

"Кучешко сърце" характерно за Борментал

Борментал Иван Арнолдович- един от главните герои на разказа "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, асистент и асистент на професор Преображенски. Този млад лекар е в основата си честен и благороден по природа. Той е изцяло отдаден на своя учител и винаги е готов да помогне. Не може да се нарече слабоволен, защото в точния момент знае как да покаже твърдост на характера. Преображенски приема Борментал като асистент, когато е още студент в катедрата. Веднага след дипломирането си способен студент става асистент.

В конфликтната ситуация, възникнала между Шариков и Преображенски, той застава на страната на професора и прави всичко възможно да защити него и други герои. Шариков някога беше просто бездомно куче, което беше вдигнато и осиновено от професор. За целите на експеримента му са трансплантирани човешката хипофизна жлеза и тестисите. С течение на времето кучето не само става човек, но и започва да се държи като човек, като предишния собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Чугункин. Когато слухът за новия жител стигна до домашния комитет, на Шарик бяха дадени документи на името на Полиграф Полиграфович Шариков и беше регистриран в апартамента на професора.

Борментал внимателно следеше поведението на това нахално и невъзпитано същество, без да избягва дори физическото насилие. Наложи се да се премести при професора за известно време, за да помогне за справянето с Шариков, когото едва не удуши от ярост. Тогава професорът трябваше да направи втора операция, за да превърне Шариков отново в куче.

Характеристика на "кучешко сърце".Швондер

Швондер- второстепенен герой в разказа "Кучешко сърце", пролетар, новият ръководител на домашния комитет. Той изигра важна роля за въвеждането на Шариков в обществото. Въпреки това авторът не му дава подробно описание. Това не е личност, а обществена личност, обобщен образ на пролетариата. Всичко, което се знае за външния му вид, е, че на главата му се извисяваше гъст парцал къдрава коса. Той не харесва класовите врагове, към които препраща професор Пребраженски и демонстрира това по всякакъв начин.

За Швондер най-важното нещо на света е „документът“, тоест лист хартия. След като научи, че в апартамента на Филип Филипович живее нерегистриран човек, той незабавно го задължава да го регистрира и да издаде паспорт на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Не го интересува откъде идва този човек и факта, че Шариков е просто куче, преобразено в резултат на експеримента. Швондер се прекланя пред властите, вярва в силата на законите, наредбите и документите. Дори не го интересува, че професорът е направил истинска революция в науката и медицината. За него Шариков е просто поредната единица на обществото, наемател на апартамент, който трябва да бъде регистриран.