Образуването на хромозоми се случва по време на мейозата, когато в процеса на кросингоувър всяка произволно взема около половината от майчината хромозома и половината от бащината, кои специфични гени ще бъдат наследени от майката и кои от бащата не се знае, всичко се решава случайно.
Само една мъжка хромозома, Y, не участва в тази лотария, тя се предава изцяло от баща на син като щафетна палка. Ще поясня, че жените изобщо нямат тази Y хромозома.
Във всяко следващо поколение възникват мутации в определени региони на Y хромозомата, наречени локуси, които ще се предават на всички следващи поколения от мъжки пол.
Именно благодарение на тези мутации стана възможно да се реконструира родът. Има само около 400 локуса на Y хромозомата, но само около сто се използват за сравнителен хаплотипов анализ и реконструкция на родове.
В така наречените локуси, или те се наричат още STR-маркери, има от 7 до 42 тандемни повторения, чийто общ модел е уникален за всеки човек. След определен брой поколения възникват мутации и броят на тандемните повторения се променя нагоре или надолу и по този начин ще се види на общото дърво, че колкото повече са мутациите, толкова по-стар е общият прародител за хаплотипната група.
Самите хаплогрупи не носят генетична информация, т.к генетичната информация се намира в автозомите - първите 22 двойки хромозоми. Можете да видите разпределението. Хаплогрупите са просто маркери на отминали дни, в зората на формирането на съвременните народи.
Какви хаплогрупи са най-често срещани сред руснаците?
народи | човек | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Източни, западни и южни славяни. |
|||||||||
| руснаци(север) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | |
| руснаци(център) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | |
| руснаци(юг) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 3 | |
| руснаци (всичковелики руснаци) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| беларуси | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | Руснаци, славяни, индоевропейци и хаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 и I2В древни времена, преди около 8-9 хилядолетия, е имало езикова група, която е поставила основите на индоевропейското семейство от езици (в началния етап това най-вероятно са хаплогрупите R1a и R1b). Индоевропейското семейство включва такива езикови групи като индоиранци (Южна Азия), славяни и балти (Източна Европа), келти (Западна Европа), германци (Централна, Северна Европа).Може би те също са имали общи генетични предци, които преди около 7 хиляди години, в резултат на миграции, са се озовали в различни части на Евразия, някои отидоха на юг и изток (R1a-Z93), полагайки основата на индоиранските народи и езици (до голяма степен участващи в етногенезата на тюркските народи), а част остава на територията на Европа и поставя основата за формирането на много европейски народи (R1b-L51), включително славяните и руснаципо-специално (R1a-Z283, R1b-L51). На различни етапи на формиране още в древността е имало пресичания на миграционните потоци, което е причинило наличието на голям брой хаплогрупи във всички европейски етнически групи. Славянските езици се появяват от някогашната обединена група балто-славянски езици (вероятно археологическата култура на късния Corded Ware). Според изчисленията на езиковеда Старостин това се е случило преди около 3,3 хилядолетия. Период от 5 век пр.н.е до 4-5 век от н.е може да се счита условно за праславянски, т.к. Балтите и славяните вече се бяха разделили, но самите славяни все още нямаше, те ще се появят малко по-късно, през 4-6 век от н.е. В началния етап от формирането на славяните вероятно около 80% са били хаплогрупи R1a-Z280 и I2a-M423. В началния етап от формирането на балтите вероятно около 80% са били хаплогрупи N1c-L1025 и R1a-Z92. Влиянието и пресичането на миграциите на балтите и славяните е от самото начало, тъй като в много отношения това разделение е произволно и като цяло отразява само основната тенденция, без подробности. Иранските езици са индоевропейски и тяхното датиране е следното - най-древният, от 2-ро хилядолетие пр.н.е. до 4 в. пр. н. е., средната - от 4 в. пр. н. е. до 9 в. сл. н. е., и нова - от 9 в. сл. н. е. Досега. Тоест, най-древните ирански езици се появяват след заминаването на част от племената, говорещи индоевропейски езици от Централна Азия в Индия и Иран. Основните им хаплогрупи вероятно са били R1a-Z93, J2a, G2a3. Западноиранската група езици се появява по-късно, около 5 век пр.н.е. Така индоарийците, келтите, германците и славяните в академичната наука стават индоевропейци, този термин е най-адекватен за такава обширна и разнородна група. Това е абсолютно правилно. В генетичен аспект хетерогенността на индоевропейците е поразителна както в Y-хаплогрупите, така и в автозомите. Индоиранците се характеризират в по-голяма степен със западноазиатското генетично влияние на BMAC. Според индийските Веди именно индоарийците са дошли в Индия (Южна Азия) от север (от Централна Азия) и именно техните химни и легенди са в основата на индийските Веди. И продължавайки по-нататък, нека се докоснем до лингвистиката, защото този руски език (и сродните му балтийски езици, например литовският като част от някога съществуващата балто-славянска езикова общност) е относително близък до санскрит заедно с келтски, германски и други езици от голямото индоевропейско семейство. Но в генетичен план индоарийците вече са били в по-голяма степен западни азиатци, тъй като те се приближават до Индия, ведоидното влияние също се засилва. Така стана ясно, че хаплогрупа R1aв ДНК генеалогията това е обща хаплогрупа за част от славяните, част от тюрките и част от индоарийците (защото естествено в тяхната среда е имало представители на други хаплогрупи), част хаплогрупа R1a1по време на миграциите по Руската равнина те стават част от фино-угорските народи, например мордовците (Ерзя и Мокша). Част от племената (за хаплогрупа R1a1това е субклад на Z93) по време на миграции те донесоха този индоевропейски език в Индия и Иран преди около 3500 години, тоест в средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. В Индия, с труда на великия Панини, той е превърнат в санскрит в средата на 1-во хилядолетие пр.н.е., а в Персия-Иран арийските езици стават основата на група ирански езици, най-старият от които датират от 2-ро хилядолетие пр.н.е. Тези данни се потвърждават: лингвистиката също е свързана помежду си. Голяма част хаплогрупи R1a1-Z93още в древността те се присъединяват към тюркските етнически групи и днес бележат преселението на турците по много начини, което не е изненадващо с оглед на древността хаплогрупа R1a1докато представителите хаплогрупи R1a1-Z280са били част от фино-угорските племена, но по време на заселването на славянските колонисти много от тях са били асимилирани от славяните, но дори и сега сред много народи, например, Erzya все още е доминиращата хаплогрупа R1a1-Z280. Всички тези нови данни успяха да ни предоставят ДНК генеалогия, по-специално, приблизителните дати на миграциите на носители на хаплогрупи на територията на съвременната Руска равнина и Централна Азия в праисторически времена. Така че учените на всички славяни, келти, германи и т.н. е дал името на индоевропейците, което е вярно от гледна точка на лингвистиката. Откъде са дошли тези индоевропейци? Всъщност е имало индоевропейски езици много преди миграциите към Индия и Иран, в цялата Руска равнина и чак до Балканите на юг и чак до Пиренеите на запад. По-късно езикът е разпространен в Южна Азия – както в Иран, така и в Индия. Но в генетично отношение корелациите са много по-малки. „Единственото оправдано и прието в момента в науката е използването на термина „арийци“ само по отношение на племената и народите, говорещи индоиранските езици.“ И така, в каква посока е тръгнал индоевропейският поток - на запад, към Европа, или обратно, на изток? Според някои оценки индоевропейското езиково семейство е на около 8500 години. Прародината на индоевропейците все още не е определена, но според една от версиите това може да е Черноморието - южно или северно. В Индия, както вече знаем, индо-арийският език е въведен преди около 3500 години, вероятно от територията на Централна Азия, а самите арийци са били група с различни генетични Y-линии, като R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H и др. Хаплогрупа R1a1 в Западна и Южна ЕвропаАнализ на 67 маркерни хаплотипа хаплогрупа R1a1от всички европейски страни направи възможно определянето на приблизителния път на миграция на предците на R1a1 в посока Западна Европа. И изчисленията показаха, че почти в цяла Европа, от Исландия на север до Гърция на юг, общият прародител на хаплогрупата R1a1 е бил преди приблизително 7000 години!С други думи, потомците, подобно на щафета, предават своите хаплотипове на собствените си потомци от поколение на поколение, разпръсквайки се в процеса на миграция от едно и също историческо място - което се оказа вероятно Урал или Черноморската низина . На съвременна карта това са държави предимно в Източна и Централна Европа – Полша, Беларус, Украйна, Русия. Но гамата от по-древни хаплотипове на хаплогрупата R1a1води на изток – към Сибир. А продължителността на живота на първия предшественик, която е посочена от най-древните, най-мутиралите хаплотипове, е преди 7,5 хиляди години. В онези дни не е имало нито славяни, нито германци, нито келти. Централна и Източна ЕвропаПолша, общият предшественик на R1a1 е живял преди около 5000 години (главно субклад на R1a1-M458 и Z280). За руско-украински - преди 4500 години, което практически съвпада в рамките на точността на изчисленията.И дори четири поколения не са разлика за такива условия. В съвременна Полша хаплогрупа R1a1средно 56%, а в някои райони до 62%. Останалите са предимно западноевропейци хаплогрупа R1b(12%), скандинавски хаплогрупа I1(17%) и балтийско хаплогрупа N1c1 (8%). В Чехия и Словакия е живял общ праславянски прародител преди 4200 години. Малко по-малко от руснаците и украинците. Тоест, говорим за заселване на териториите на съвременна Полша, Чехия, Словакия, Украйна, Беларус, Русия – всички в рамките само на няколко поколения, но преди повече от четири хиляди години. В археологията подобна точност на датировката е напълно немислима. В Чехия и Словакия потомци хаплогрупа R1a1около 40%. Останалите са предимно западноевропейски R1b(22-28%) скандинавски I1и балкански хаплогрупа I2a(общо 18%) На територията на съвременна Унгария общият предшественик R1a1 е живял преди 5000 години. Сега има до една четвърт от потомците на хаплогрупата R1a1. Останалите имат предимно западноевропейската хаплогрупа R1b (20%) и комбинираните скандинавски I1 и балкански I2 (общо 26%) хаплогрупи. Като се има предвид, че унгарците говорят езика на угро-финската група езици, най-често срещаната хаплогрупа в която е N1c1в древните унгарски богати гробове на маджарите се намират главно останките на мъже с хаплогрупата N1c1, които са първите водачи на племената, участвали във формирането на империята. В Литва и Латвия общият прародител е реконструиран до дълбочина от 4800 години. По същество днес има подклад Z92, Z280 и M458. Най-често срещаната сред литовците е балтийската хаплогрупа N1c1, достигаща 47%. Като цяло Литва и Латвия се характеризират с южнобалтийския субклад L1025 на хаплогрупата N1c1. В общи линии ситуацията е ясна. Само ще добавя, че в европейските страни - Исландия, Холандия, Дания, Швейцария, Белгия, Литва, Франция, Италия, Румъния, Албания, Черна гора, Словения, Хърватия, Испания, Гърция, България, Молдова - общият прародител е живял 5000- Преди 5500 години, не е възможно да бъдем по-точни. Това е общ прародител хаплогрупа R1aза всички изброени държави. Общият европейски прародител, така да се каже, без да броим балканския регион, показан по-горе, възможната прародина на индоевропейците преди около 7500 години. Дял на превозвачите хаплогрупа R1a1в следните страни варира от 4% в Холандия и Италия, 9% в Албания, 8-11% в Гърция (до 14% в Солун), 12-15% в България и Херцеговина, 14-17% в Дания и Сърбия, 15-25% в Босна и Македония, 3% в Швейцария, 20% в Румъния и Унгария, 23% в Исландия, 22-39% в Молдова, 29-34% в Хърватия, 30-37% в Словения (16 % в на Балканите като цяло), и в същото време - 32-37% в Естония, 34-38% в Литва, 41% в Латвия, 40% в Беларус, 45-54% в Украйна. В източноевропейска Русия хаплогрупа R1a, както вече споменах, средно 47%, поради високия дял на Балтика хаплогрупа N1c1в северната и северозападната част на Русия, но на юг и в центъра на Русия делът на различните подклади достига 55%. турци и хаплогрупа R1a1Хаплотиповете на предците са различни навсякъде, различните региони се характеризират със собствени субклади. Народите на Алтай и другите тюрки също имат високи проценти на хаплогрупата R1a1, башкирите достигат 40% от субклада Z2123. Това е дъщерна линия от Z93 и може да се нарече типично тюркска и несвързана с миграциите на индоиранците.Днес голям брой хаплогрупа R1a1да бъде в района на Саяно-Алтай, сред тюркското население на Централна Азия. Сред киргизите, достигайки 63%. Не можеш да ги наречеш руснаци или иранци. Оказва се, че назовавам всички хаплогрупа R1a1едно име - най-малкото грубо преувеличение, но най-вече - невежество. Хаплогрупите не са етнически групи, те не съдържат езиковата и етническата принадлежност на носителя. Хаплогрупите също нямат пряка връзка с гените. Тюрките се характеризират главно с различни подклади на Z93, но в региона на Волга има и R1a1-Z280, вероятно прехвърлени на волжките тюрки от волжките финландци. Хаплогрупата R1a1-Z93 също е типична за арабите в умерена честота, за левитите - подгрупа на евреите ашкенази (при последните е потвърден субкладът CTS6). Тази линия още в най-ранните етапи е участвала в етногенезиса на тези народи. Територия на първоначално разпространение хаплогрупа R1a1в Европа това вероятно е територията на Източна Европа и вероятно Черноморската низина. Преди това, вероятно в Азия, вероятно Южна Азия или Северен Китай. Кавказки хаплотипове R1a1Армения. Възраст на общия прародител на хаплогрупата R1a1- Преди 6500 години. По принцип също е подклад на R1a1-Z93, въпреки че има и R1a1-Z282.Мала Азия, Анатолийски полуостров. Исторически кръстопът между Близкия изток, Европа и Азия. Това беше първият или вторият кандидат за "индоевропейска родина". Общият прародител обаче е живял там преди около 6500 години. Ясно е, че тази прародина, съдейки по хаплотиповете, на практика може да е в Анатолия или първоначалните индоевропейци са били носители хаплогрупа R1b. Но има голяма вероятност за слабо представяне на индивиди от Турция в общата база данни за хаплотипове. И така, и арменците, и анадолците - всички те имат един и същ прародител или предците са много близки във времето, в рамките на няколко поколения - това е субклад на Z93 и Z282 *. Трябва да се отбележи, че 4500 години преди общия прародител на хаплогрупата R1a1-Z93 в Анатолия е в добро съответствие с времето на появата на хетите в Мала Азия през последната четвърт на 3-то хилядолетие пр.н.е., въпреки че много R1a1-Z93 линиите може да са се появили там след преселението на тюркските народи на полуострова още през нашата ера.
Алексей Зорин
*** | |
Откъде са дошли руснаците? Кой е бил нашият прародител? Какво е общото между руснаците и украинците? Дълго време отговорите на тези въпроси можеха да бъдат само спекулативни. Докато генетиката не се зае с работата.
Адам и Ева
Популационната генетика е изследване на корените. Основава се на показатели за наследственост и изменчивост. Генетиците са открили, че цялото съвременно човечество води началото си от една жена, която учените наричат Митохондриална Ева. Тя е живяла в Африка преди повече от 200 хиляди години.
Всички имаме едни и същи митохондрии в нашия геном - набор от 25 гена. Предава се само по майчина линия.
В същото време Y-хромозомата при всички сегашни мъже също е повишена до един човек, наречен Адам, в чест на библейския първи човек. Ясно е, че говорим само за най-близките общи предци на всички живи хора, техните гени са достигнали до нас в резултат на генетичен дрейф. Струва си да се отбележи, че те са живели по различно време - Адам, от когото всички съвременни мъже са получили своята Y хромозома, е бил 150 хиляди години по-млад от Ева.
Разбира се, тези хора трудно могат да бъдат наречени наши "предци", тъй като от тридесетте хиляди гена, които човек притежава, имаме само 25 гена и Y хромозома от тях. Населението се увеличава, останалите хора се смесват с гените на своите съвременници, променят се, мутирали са по време на миграциите и условията, в които са живели хората. В резултат на това получихме различни геноми на различни впоследствие формирани народи.
Хаплогрупи
Благодарение на генетичните мутации можем да определим процеса на заселване на хората, както и генетичните хаплогрупи (общности от хора с подобни хаплотипове, имащи общ прародител, в които една и съща мутация е извършена и в двата хаплотипа), характерни за определен нация.
Всяка нация има свой собствен набор от хаплогрупи, които понякога са подобни. Благодарение на това можем да определим чия кръв тече в нас и кои са нашите най-близки генетични роднини.
Според проучване от 2008 г., проведено от руски и естонски генетици, руската етническа група генетично се състои от две основни части: жителите на Южна и Централна Русия са по-близки до други народи, които говорят славянски езици, а местните северняци са по-близки до фино- угорски народи. Разбира се, става дума за представители на руския народ. Изненадващо, в нас практически няма ген, присъщ на азиатците, включително монголо-татарите. Така че известната поговорка: "Одраскайте руснак, ще намерите татарин" е фундаментално погрешна. Освен това азиатският ген също не засегна особено татарския народ, генофондът на съвременните татари се оказа предимно европейски.
Като цяло, въз основа на резултатите от изследването, практически няма примеси от Азия, поради Урал, в кръвта на руския народ, но в рамките на Европа нашите предци са преживели множество генетични влияния на своите съседи, независимо дали са били поляци , фино-угорски народи, народи от Северен Кавказ или етническа група татари (не монголи). Между другото хаплогрупата R1a, характерна за славяните, според някои версии се е родила преди хиляди години и е често срещана сред предците на скитите. Някои от тези праскити са живели в Централна Азия, други са мигрирали към Черноморския регион. Оттам тези гени достигат до славяните.
Наследствен дом
Някога славянските народи са живели на една територия. Оттам те вече са се разпръснали по света, биейки се и смесвайки се с местното си население. Следователно населението на сегашните държави, които се основават на славянската етническа група, се различават не само по културни и езикови характеристики, но и генетично. Колкото по-далече са географски, толкова по-големи са разликите. Така западните славяни са намерили общи гени с келтското население (хаплогрупа R1b), балканите - с гърците (хаплогрупа I2) и древните траки (I2a2), източните - с балтите и угро-фините (хаплогрупа N) . Освен това междуетническите контакти на последните се случват за сметка на славянски мъже, които се женят за аборигени.
Въпреки многобройните различия и хетерогенността на генофонда, руснаците, украинците, поляците и беларусите ясно съответстват на една група на така наречената MDS диаграма, която отразява генетичното разстояние. От всички нации ние сме най-близо един до друг.
Генетичният анализ ни позволява да открием споменатата по-горе „прародина“, където всичко е започнало. Това е възможно поради факта, че всяка миграция на племена е придружена от генетични мутации, които все повече и повече изкривяват първоначалния набор от гени. Така че, въз основа на генетична близост, е възможно да се определи оригиналната териториална.
Например според генома поляците са по-близки до украинците, отколкото до руснаците. Руснаците са близки до южните беларуси и източните украинци, но далеч от словаците и поляците. И така нататък. Това позволи на учените да заключат, че първоначалната територия на славяните е била приблизително в средата на сегашната зона на заселване на техните потомци. Условно територията на образуваната впоследствие Киевска Рус. Археологически това се потвърждава от развитието на Пражко-Корчакската археологическа култура от 5-6 век. Оттам вече са тръгнали южната, западната и северната вълна на заселване на славяните.
Генетика и манталитет
Изглежда, че тъй като генофондът е известен, е лесно да се разбере откъде идва манталитетът на хората. Не точно. Според Олег Балановски, служител на Лабораторията по популационна генетика на Руската академия на медицинските науки, няма връзка между националния характер и генофонда. Това вече са „исторически обстоятелства” и културно влияние.
Грубо казано, ако новородено бебе от руско село със славянски генофонд веднага бъде отведено в Китай и възпитано в китайските обичаи, в културно отношение то ще бъде типичен китаец. Но що се отнася до външния вид, имунитета към местните болести, всичко ще остане славянско.
ДНК генеалогия
Наред с генеалогията на населението днес възникват и се развиват частни направления за изследване на генома на народите и техния произход. Някои от тях са класифицирани като псевдонауки. Така например руско-американският биохимик Анатолий Клесов изобретява така наречената ДНК генеалогия, която според нейния създател е „почти историческа наука, създадена на базата на математическия апарат на химическата и биологичната кинетика“. Просто казано, това ново направление се опитва да изучава историята и времевата рамка на съществуването на определени кланове и племена въз основа на мутации в мъжките Y-хромозоми.
Основните постулати на ДНК генеалогията бяха: хипотезата за неафриканския произход на Хомо сапиенс (което противоречи на заключенията на популационната генетика), критиката на норманската теория, както и удължаването на историята на славянските племена, което Анатолий Клесов смята за потомци на древните арийци.
Откъде такива изводи? Всичко от споменатата вече хаплогрупа R1A, която е най-разпространена сред славяните.
Естествено, този подход предизвика море от критики, както от историци, така и от генетици. В историческата наука не е обичайно да се говори за арийски славяни, тъй като материалната култура (основният източник по този въпрос) не ни позволява да определим приемствеността на славянската култура от народите на Древна Индия и Иран. Генетиците дори възразяват срещу свързването на хаплогрупи с етнически характеристики.
Докторът на историческите науки Лев Клайн подчертава, че „Хаплогрупите не са народи или езици и даването им на етнически прякори е опасна и недостойна игра. Колкото и патриотични намерения и възклицания да се крие зад нея. Според Клайн изводите на Анатолий Клесов за арийските славяни го правят изгнаник в научния свят. Засега може само да се гадае как ще се развие дискусията около новообявената наука на Клесов и въпроса за древния произход на славяните.
0,1%
Въпреки факта, че ДНК-то на всички хора и нации е различно и в природата няма нито един идентичен човек, от генетична гледна точка всички сме изключително сходни. Всички различия в нашите гени, които са ни дали различен цвят на кожата и форма на очите, според руския генетик Лев Житовски, съставляват само 0,1% от нашето ДНК. За останалите 99,9% сме генетично еднакви. Парадоксално, но ако сравним различните представители на човешките раси и най-близките ни роднини на шимпанзетата, се оказва, че всички хора се различават много по-малко от шимпанзетата в едно стадо. Така че до известна степен всички сме едно голямо генетично семейство.
Дълго време основният метод за разграничаване между различните етнически групи на човешката цивилизация беше сравнението на езиците, диалектите и диалектите, използвани от определени популации. Принципно различен подход при определяне на родството на определени народи демонстрира генетичната генеалогия. Тя използва информацията, скрита в Y хромозомата, предавана от баща на син почти непроменена.
Благодарение на тази особеност на мъжката хромозома екип от руски учени от Центъра за медицински генетични изследвания на Руската академия на медицинските науки, в сътрудничество с естонски и британски генетици, успяха да идентифицират значителна хетерогенност на местното руско население на нашата страна и проследете моделите на развитие на историята на формирането на Русия от праисторически времена до епохата на управление.
Освен това учените успяха да покажат, че разликите в генетичната структура на Y-хромозомата на северняците и южняците не могат да се обяснят само с постепенното дрейфиране на гените поради изолацията на малки популации поради географските условия. Сравнението на променливостта на мъжката хромозома на руснаците с данните на съседните народи разкри големи прилики между северняците и финландско-говорящите етнически групи, докато жителите на центъра и юга на Русия се оказаха генетично по-близки до други народи, които общуват в славянски диалекти. Ако първата често има „варяжката“ хаплогрупа N3, която е широко разпространена във Финландия и Северна Швеция (обаче, както и в цял Сибир), то втората се характеризира с хаплогрупата R1a, характерна за славяните от Централна Европа.
По този начин друг фактор, който според учените определя различията между руските северняци и нашето южно население, е асимилацията на племената, живели на тази земя много преди нашите предци да дойдат на нея. Не се изключва и вариантът за тяхното културно-езиково "русифициране" без значително генетично смесване. Тази теория се потвърждава и от данните от лингвистичните изследвания, които описват фино-угорския компонент на северния руски диалект, който практически не се среща сред южняците.
Генетично асимилацията се изразява в присъствието в Y-хромозомата на населението на северните райони на семейството на N-хаплогрупи. Същите тези хаплогрупи са общи и за повечето народи на Азия, но руските северняци, в допълнение към тази хаплогрупа, почти никога не показват други генетични маркери, които са широко разпространени сред азиатците, като C и Q.
Това предполага, че не е имало значителна миграция на хора от азиатските региони в праисторическите времена на съществуването на праславянските народи в Източна Европа.
Друг факт не беше изненадващ за учените: генетичните вариации на Y-хромозомата на жителите на централните и южните райони на Древна Русия се оказаха не само почти идентични с тези на "славянските братя" - украинци и беларуси, но също много близки по структура до вариациите на поляците.
Учените смятат, че това наблюдение може да се тълкува по два начина. Първо, такава близост на генетичната структура може да означава, че процесът на напредък на Русия на изток не е бил придружен от асимилация на местни народи - поне тези, които са имали силни различия в структурата на мъжката генетична линия. Второ, това може да означава, че славянските племена вече са усвоили тези земи много преди масовата миграция към тях през 7-9 век на основната част от древните руснаци (по-точно източнославянския народ, който все още не е бил разделен на руснаци и други народи). Тази гледна точка е в добро съответствие с факта, че източните и западните славяни показват голямо сходство и плавни закономерни промени в структурата на мъжката генетична линия.
"Карта" на генетичната близост на народите на Европа и отделните популации в рамките на етническите групи // ajhg.org/"Gazeta.Ru"
Трябва да се отбележи, че във всички случаи генетично идентифицираните субпопулации не надхвърлят етническите групи, определени от езикови позиции. Това правило обаче има едно много любопитно изключение: четири големи групи славянски народи - украинци, поляци и руснаци, както и непоказаните на диаграмата беларуси - показват голяма близост както в генетичната структура на мъжката наследствена линия, така и в езика. В същото време руските северняци са значително отстранени от тази група на многомерната мащабна диаграма.
Изглежда, че подобна ситуация би трябвало да противоречи на тезата, че географските фактори имат по-голямо влияние върху вариациите на Y-хромозомата, отколкото езиковите, тъй като територията, заета от Полша, Украйна и централните региони на Русия, се простира почти от центъра на Европа до източната му граница.. Авторите на работата, коментирайки този факт, отбелязват, че генетичните вариации очевидно имат много общо дори за отдалечени териториални етнически групи, при условие че техните езици са близки.
Обобщавайки статията, авторите заключават, че въпреки широко разпространеното мнение за силната татарска и монголска смес в кръвта на руснаците, наследена от техните предци по време на татаро-монголското нашествие, хаплогрупите на тюркските народи и други азиатски етническите групи практически не са оставили следа върху населението на съвременните северозападни, централни и южни региони.
Вместо това генетичната структура на бащината линия на населението на европейската част на Русия показва плавна промяна при движение от север на юг, което показва два центъра на формирането на Древна Русия. В същото време движението на древните славяни в северните райони е придружено от асимилацията на местни фино-угорски племена, докато в южните територии отделни славянски племена и националности могат да съществуват много преди славянската „голяма миграция“.
P.S. Тази статия предизвика много отзиви от читатели, много от които не публикувахме поради неприемливо острата позиция на авторите им. За да избегнем неточности във формулировката, които биха могли поне частично да причинят погрешно тълкуване на заключенията на учените, разговаряхме с Олег Балановски, водещ автор на работата върху генетичната структура на руския етнос, и, ако е възможно, коригирахме формулировката, която може да предизвика двойно тълкуване. По-специално, ние изключихме споменаването на руснаците като „монолитна“ етническа група, добавихме по-точно описание на взаимодействието между монголоидите и кавказките в Източна Европа и изяснихме причините за генетичния дрейф в популациите. В допълнение, злополучното сравнение на mtDNA с ДНК на ядрените хромозоми е изключено от текста.
Също така е важно да се отбележи, че „древните руснаци“, които се преместиха на изток през 7-13 век, все още не бяха разделени на три източнославянски народа, така че да ги наричаме руснаци може да не изглежда напълно уместно. Можете да прочетете цялото интервю с Олег Балановски.
През цялото време чуваме, че руснаците не са народ, обединен от кръв, роднини по кръв, а конгломерат от хора, обединени от обща култура и територия. Всички помнят крилатите фрази на Путин "Няма чисти руснаци!" и "одраскайте всеки руснак, със сигурност ще намерите татарин."
Да речем, ние сме „много различни по кръв“, „не сме израснали от един и същи корен“, но бяхме топилка за татарски, кавказки, немски, финландски, бурятски, мордовски и други народи, които някога са тичали, влизали, заблуждавали се по нашия земя, и ние ги приехме всички, пуснахме ги в къщата, взехме ги при роднини.
Това се превърна почти в аксиома, използвана от политици, които размиват понятието руски, и в същото време за всички беше входен билет към средата на руския народ.
Този подход, издигнат на знамето от множество русофобски а ла "правозащитни" организации и руски русофобски медии, заля ефира. Но рано или късно Путин и други като него все пак ще трябва да отговорят за думите си на унижение към руския народ. Присъдата на учените е безпощадна:
1) През 2009 г. беше завършено пълно „разчитане“ (секвениране) на генома на представител на руската етническа група. Тоест, определена е последователността на всичките шест милиарда нуклеотида в генома на руския човек. Цялата му генетична икономика вече е пред очите.
(Човешкият геном се състои от 23 двойки хромозоми: 23 от майката, 23 от бащата. Всяка хромозома съдържа една ДНК молекула, образувана от верига от 50-250 милиона нуклеотида. Геномът на руския човек е секвениран. Руският геном е дешифриран на базата на Националния изследователски център "Курчатовски институт", по инициатива на член-кореспондента на Руската академия на науките, директор на Националния изследователски център "Курчатовски институт" Михаил Ковалчук.Според информация, получена от Руската академия на науките, Институтът Курчатов е похарчил приблизително 20 милиона долара само за закупуване на оборудване за секвениране. Центърът "Институт Курчатов" има признат научен статут в света.)
Известно е, че това е седмият дешифриран ген зад Уралския хребет: преди това имаше якути, буряти, китайци, казахи, староверци, ханти. Тоест, всички предпоставки за първата етническа карта на Русия са създадени. Но всичко това бяха, така да се каже, съставни геноми: части, събрани след дешифриране на генетичния материал на различни представители на една и съща популация.
Пълният генетичен портрет на конкретен руски човек е едва осмият в света. Сега има с кого да сравните руснаците: с американец, африканец, кореец, европеец ...
„Не открихме забележими татарски въведения в руския геном, което опровергава теориите за разрушителното влияние на монголското иго“, подчертава академик Константин Скрябин, ръководител на геномното направление в Института „Курчатов“. - Сибиряците са генетично идентични със староверците, имат един руски геном. Няма разлики между геномите на руснаците и украинците - един геном. Нашите различия с поляците са оскъдни.
Академик Константин Скрябин смята, че „след пет-шест години ще бъде изготвена генетична карта на всички народи по света – това е решителна стъпка към разбирането на податливостта на всяка етническа група към лекарства, болести и продукти“. Усетете какво струва... Американците през 90-те години дадоха следните оценки: цената на секвенирането на един нуклеотид е $1; според други източници - до 3-5 долара.
(Секвенирането (четене по букви на генетичния код) на митохондриалната ДНК и ДНК на човешката Y-хромозома е най-модерният метод за анализ на ДНК до момента. Митохондриалната ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение, практически непроменена от време, когато "прародителят на човечеството Ева "се качи от едно дърво в Източна Африка. А Y хромозомата се среща само при мъжете и следователно също се предава на мъжкото потомство почти непроменена, докато всички други хромозоми, когато се предават от баща и майка на техните децата, се разбъркват от природата, като тесте карти преди разпределяне.Така, за разлика от косвените признаци (външен вид, пропорции на тялото), секвенирането на митохондриалната ДНК и ДНК на Y хромозомата безспорно и директно показва степента на родство между хората.)
2) Изключителен антрополог, изследовател на човешката биологична природа, A.P. Богданов пише в края на 19 век: „Ние често използваме изрази: това е чисто руска красота, това е плюещият образ на заек, типично руско лице. Човек може да се убеди, че не нещо фантастично, а реално се крие в този общ израз на руската физиономия. Във всеки от нас, в сферата на нашето „несъзнавано“, има доста определена концепция за руски тип ”(A.P. Богданов„ Антропологична физиономия ”. М., 1878).
Сто години по-късно и сега съвременният антрополог В. Дерябин, използвайки най-новия метод на математически многоизмерен анализ на смесени характеристики, стига до същото заключение: „Първият и най-важен извод е да се установи значителното единство на руснаците в цяла Русия и невъзможността да се обособят дори съответните регионални типове, ясно отграничени един от друг” („Въпроси на антропологията”, бр. 88, 1995). Как се изразява това руско антропологично единство, единството на наследствените генетични черти, изразени във външния вид на човека, в структурата на тялото му?
На първо място - цвят на косата и цвят на очите, формата на структурата на черепа. По тези характеристики ние, руснаците, се различаваме както от европейските народи, така и от монголоидите. И изобщо не можем да се сравняваме с негри и семити, разликите са твърде фрапиращи. Академик В.П. Алексеев доказа висока степен на сходство в структурата на черепа сред всички представители на съвременния руски народ, като същевременно уточни, че „праславянският тип“ е много стабилен и има своите корени в неолита, а вероятно и в мезолита. Според изчисленията на антрополога Дерябин светлите очи (сиви, сиво-сини, сини и сини) се срещат при 45 процента от руснаците, в Западна Европа само 35 процента са светлооки. Тъмната черна коса при руснаците се среща при пет процента, при населението на чужда Европа - при 45 процента. Не се потвърждава и общоприетото схващане за „хитроносието” на руснаците. При 75 процента от руснаците се открива прав профил на носа.
Заключението на антрополозите:
„Руснаците по своя расов състав са типични кавказци, заемащи централно място сред народите на Европа по повечето антропологични характеристики и се отличават с малко по-светла пигментация на очите и косата. Той също така трябва да признае значителното единство на расовия тип руснаци в цяла Европейска Русия.
„Руснакът е европеец, но европеец с физически характеристики, присъщи само на него. Тези признаци съставляват това, което наричаме типичен заек.
Антрополозите сериозно надраскаха руснака и - няма татарин, тоест монголоид, в руснаците. Един от типичните признаци на монголоида е епикантусът - монголска гънка във вътрешния ъгъл на окото. При типичните монголоиди тази гънка се среща при 95 процента, при изследване на осем и половина хиляди руснаци такава гънка е открита само при 12 души и то в рудиментарна форма.
Друг пример. Руснаците буквално имат специална кръв - преобладаването на 1-ва и 2-ра група, което се доказва от многогодишната практика на станциите за кръвопреливане. При евреите например преобладаващата кръвна група е 4-та, а по-често се среща отрицателен Rh фактор. При биохимичните кръвни изследвания се оказа, че руснаците, както всички европейски народи, се характеризират със специален ген PH-c, този ген практически липсва при монголоидите (O.V. Borisova „Полиморфизъм на еритроцитната кисела фосфатаза в различни групи от населението на Съветския съюз .“ „Въпроси на антропологията“, брой 53, 1976).
Оказва се, че колкото и да изстържете руснак, все още няма да намерите татарин, няма да намерите никой друг в него. Това се потвърждава и от енциклопедията „Народи на Русия“, в главата „Расов състав на населението на Русия“ се отбелязва: „Представителите на европеоидната раса съставляват повече от 90 процента от населението на страната и около 9 процента са представители на форми, смесени между европеоиди и монголоиди. Числеността на чистите монголоиди не надвишава 1 милион души. (“Народите на Русия”. М., 1994).
Лесно е да се изчисли, че ако в Русия има 84 процента руснаци, тогава всички те са изключително хора от европейски тип. Народите на Сибир, Поволжието, Кавказ, Урал са смесица от европейски и монголски раси. Това беше красиво изразено от антрополога A.P. Богданов през 19 век, изучавайки народите на Русия, той пише, опровергавайки от своя далеч, далеч сегашния мит, че руснаците са вливали чужда кръв в своя народ по време на ерата на нашествията и колонизациите:
„Може би много руснаци са се оженили за местни жени и са се заселили, но повечето от първобитните руски колонизатори в Русия и Сибир не са били такива. Това беше търговски, индустриален народ, загрижен да се подреди според собствения си, в съответствие със собствения си идеал за благополучие, създаден за самите тях. И този идеал на руския човек изобщо не е такъв, че е лесно да се изкриви живота му с някакъв вид „боклук“, тъй като дори и сега руският човек доста често почита невярващ. Той ще води бизнес с него, ще бъде нежен и приятелски настроен с него, ще влезе в приятелство с него във всичко, с изключение на смесените бракове, за да въведе чужд елемент в семейството си. Обикновените руски хора все още са силни за това, а що се отнася до семейството, до вкореняването на дома им, тук той има някакъв вид аристокрация. Често в съседство живеят заселници от различни племена, но браковете между тях са рядкост.
В продължение на хиляди години руският физически тип остава стабилен и непроменен и никога не е бил кръстоска между различни племена, обитавали нашата земя от време на време. Митът е разсеян, трябва да разберем, че призивът на кръвта не е празна фраза, че нашата национална идея от руски тип е реалността на руската порода. Трябва да се научим да виждаме тази порода, да й се възхищаваме, да я оценяваме в нашите близки и далечни руски роднини. И тогава, може би, нашият руски призив към напълно чужди, но нашите собствени хора за нас ще бъдат възродени - баща, майка, брат, сестра, син и дъщеря. В края на краищата всъщност всички сме от един корен, от един род - руският род.
3) Антрополозите успяха да идентифицират външния вид на типичен руски човек. За да направят това, те трябваше да преведат в един мащаб всички снимки от фототеката на Музея по антропология с изображения в анфас и профил на типични представители на населението на руските региони на страната и да ги комбинират в зениците на очите се наслагват една върху друга. Окончателните фотопортрети се оказаха, разбира се, размазани, но те дадоха представа за външния вид на референтния руски народ. Това беше първото наистина сензационно откритие. Всъщност подобни опити на френски учени доведоха до резултат, който те трябваше да скрият от гражданите на своята страна: след хиляди комбинации с получените снимки на референтните Жак и Мариан изглеждаха сиви безлични овали на лица. Такава картина, дори сред най-отдалечените от антропологията французи, би могла да предизвика ненужен въпрос: има ли изобщо френска нация?
За съжаление, антрополозите не са отишли по-далеч от създаването на фотографски портрети на типични представители на руското население в различни региони на страната и не са ги наслагвали един върху друг, за да получат външния вид на абсолютен руски човек. В крайна сметка те бяха принудени да признаят, че подобна снимка може да им създаде проблеми в работата. Между другото, "регионалните" очерци на руския народ бяха публикувани в широката преса едва през 2002 г., а преди това бяха публикувани в малки тиражи само в научни издания за специалисти. Сега можете сами да прецените колко си приличат с типичните кинематографични Иванушка и Мария.
За съжаление, предимно черно-бели стари архивни снимки на лицата на руски хора не ни позволяват да предадем височината, телосложението, цвета на кожата, косата и очите на руски човек. Въпреки това антрополозите са създали словесен портрет на руски мъже и жени. Това са средно телосложение и среден ръст, светлокафяви коси със светли очи - сиви или сини. Между другото, в хода на изследването е получен и словесен портрет на типичен украинец. Референтният украинец се различава от руснака само по цвета на кожата, косата и очите - той е мургав брюнет с правилни черти и кафяви очи. Тъмният нос се оказа абсолютно нехарактерен за източния славянин (открива се само при 7% от руснаците и украинците), тази черта е по-характерна за германците (25%).
4) През 2000 г. Руската фондация за фундаментални изследвания отпусна около половин милион рубли от държавния бюджет за изследване на генофонда на руския народ. С такова финансиране е невъзможно да се реализира сериозна програма. Но това беше по-скоро ориентир, отколкото просто финансово решение, показващо промяна в научните приоритети на страната. За първи път в руската история учени от Лабораторията по популационна генетика на човека към Медико-генетичния център на Руската академия на медицинските науки, които получиха грант от Руската фондация за фундаментални изследвания, успяха напълно да се съсредоточат върху изучаването на гена басейн на руския народ, а не на малките народи, за три години. А ограниченото финансиране само стимулира тяхната изобретателност. Те допълниха своите молекулярно-генетични изследвания с анализ на честотното разпределение на руските фамилни имена в страната. Този метод беше много евтин, но информационното му съдържание надмина всички очаквания: сравнението на географията на фамилните имена с географията на генетичните ДНК маркери показа почти пълното им съвпадение.
За съжаление интерпретациите на семейния анализ, появили се в медиите след първото публикуване на данните в специализирано научно списание, могат да създадат погрешна представа за целите и резултатите от огромната работа на учените. Ръководителят на проекта, доктор на науките Елена Балановская, обясни, че основното не е, че фамилното име Смирнов се оказа по-разпространено сред руснаците от Иванов, а че за първи път е съставен пълен списък на истински руски фамилни имена по региони на страната. Първо бяха съставени списъци за пет условни района - Северен, Централен, Централно-западен, Централно-източен и Южен. Общо във всички региони са натрупани около 15 хиляди руски фамилни имена, повечето от които са открити само в един от регионите и липсват в други. Когато регионалните списъци бяха насложени един върху друг, учените идентифицираха общо 257 така наречени „общоруски фамилни имена“. Интересното е, че на последния етап от проучването те решиха да добавят имената на жителите на Краснодарския край към списъка на Южния регион, очаквайки, че преобладаването на украинските фамилни имена на потомците на запорожките казаци, изселени тук от Екатерина II, ще значително намаляване на общоруския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка на общоруските фамилни имена само със 7 единици - до 250. От което следва очевидното и неприятно заключение, че Кубан е населен предимно с руски хора. И къде са отишли украинците и изобщо са били тук - големият въпрос.
В продължение на три години участниците в проекта Russian Gene Pool обиколиха със спринцовка и епруветка почти цялата европейска територия на Руската федерация и направиха много представителна проба от руска кръв.
Евтините косвени методи за изследване на генетиката на руския народ (по фамилни имена и дерматоглифи) обаче бяха само спомагателни за първото изследване в Русия на генофонда на титулярната националност. Основните му молекулярно-генетични резултати са налични в монографията Russian Gene Pool (Luch ed.). За съжаление, поради липсата на държавно финансиране, учените трябваше да извършат част от изследването съвместно с чуждестранни колеги, които наложиха мораториум върху много резултати до публикуване на съвместни публикации в научната преса. Нищо не ни пречи да опишем тези данни с думи. Така че, според Y-хромозомата, генетичното разстояние между руснаците и финландците е 30 конвенционални единици. А генетичното разстояние между руснака и т. нар. фино-угорски народи (мари, вепс и др.), живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Просто казано, генетично те са почти идентични. Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показват, че руснаците от татарите са на същото генетично разстояние от 30 условни единици, което ни разделя от финландците, но между украинците от Лвов и татарите генетичното разстояние е само 10 единици. И в същото време украинците от левобережна Украйна са генетично толкова близки до руснаците, колкото коми-зиряните, мордвинците и марийците.
от блога на AEKSEY_RUDKO
