1. เส้นทางสร้างสรรค์ของนักเขียน
2. "วิบัติจากวิทย์": ประวัติความเป็นมาและความหมายหลัก
3. ภาษาตลกที่สดใสและเป็นรูปเป็นร่าง
4. ความตลกขบขันเหนือกาลเวลา
อนิจจา Silencers มีความสุขในโลก!
A. S. Griboyedov
A. S. Griboedov นักการทูต กวีผู้มีความสามารถ นักแต่งเพลง เข้าสู่ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียในฐานะผู้เขียนเรื่องตลกยอดเยี่ยมเรื่องเดียวเรื่อง Woe จาก Wit
คนที่มีการศึกษาที่ยอดเยี่ยมและความคิดที่เฉียบแหลม Griboedov อุทิศชีวิตของเขาเพื่อรับใช้บ้านเกิดของเขาโดยเชื่อว่า: "ยิ่งคนรู้แจ้งมากเท่าไหร่ บ้านเกิดของเขาก็ยิ่งมีประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น" ความใกล้ชิดสนิทสนมกับ Decembrists และการแบ่งปันความคิดและความเกลียดชังที่มีต่อระบบเผด็จการเผด็จการทำให้กวีเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เขาไม่เชื่อในแนวทางการปฏิวัติในการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงของรัสเซียและในผลลัพธ์อันน่ายินดีของการสมรู้ร่วมคิดของ Decembrist
งานที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในยุคแรก ๆ ของ Griboyedov นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับละคร นักเขียนร่วมกับ P. A. Katenin (“นักเรียน”), A. A. Shakhovsky และ B. M. Khmelnitsky (“ครอบครัวของเขา หรือเจ้าสาวที่แต่งงานแล้ว”), Gendre (“แกล้งแกล้ง” การแปลที่ยอดเยี่ยมของ G. Bart) งานอิสระชิ้นแรกของนักเขียน - คอมเมดี้ "The Young Spouses" - ดัดแปลงฟรีจากพล็อตเรื่องที่มีชื่อเสียงของนักเขียนบทละครชาวฝรั่งเศส C. de Lesser
การทดลองที่น่าทึ่งครั้งแรกของ Griboedov เป็นนวัตกรรมใหม่อยู่แล้ว: ด้วยความช่วยเหลือของเขาทิศทางใหม่สำหรับโรงละครรัสเซียก็เกิดขึ้น - ตลก "ฆราวาส" หรือ "เบา" ในการทดลองครั้งแรกที่ยังคงงุ่มง่ามและขี้อาย แนวคิดและเทคนิคต่างๆ ถูกค้นพบซึ่งจะได้รับเสียงใหม่ในโปรแกรมของเขา Woe จาก Wit
ไม่ทราบที่มาที่แน่นอนของแนวคิดเรื่องตลก แต่นักวิจัยด้านความคิดสร้างสรรค์ระบุว่ามีมาตั้งแต่ พ.ศ. 2359 การกระทำสองประการแรกเขียนขึ้นในคอเคซัสซึ่งผู้เขียนอยู่ในธุรกิจอย่างเป็นทางการตั้งแต่ปี พ.ศ. 2364 ถึง พ.ศ. 2365 งานหลักดำเนินการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (1824) แต่ในปีหน้าศิลปินกลับมาแสดงตลกอีกครั้ง เปลี่ยนฉากบางฉากและแนะนำองค์ประกอบที่ขาดหายไปในภาพยนตร์ตลก
หัวข้อหลักของงานคือการพรรณนาถึงความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่: ความเสื่อมทรามของศีลธรรมและหลักการชีวิตของขุนนางที่เสื่อมโทรมและความเศร้าในหลาย ๆ ด้านตำแหน่งที่ไม่ยุติธรรมของบุคคลขั้นสูงที่พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ ปัญหาที่ผู้เขียนโพสต์ในงานนั้นร้ายแรงมาก พวกเขาเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของชาวรัสเซีย หลักการของการเลี้ยงดูและการศึกษา ล้าสมัยและล้าสมัย ระบอบเผด็จการและอัตลักษณ์ของรัสเซีย หลายคนได้รับการเลี้ยงดูมาก่อนหน้านี้ในผลงานของผู้เขียนคนอื่น ๆ ในเวลานี้ แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับการแก้ไขปัญหาเชิงตรรกะ
การกระทำของหนังตลกเผยให้เห็นตำแหน่งของขุนนางรัสเซียในวันก่อนปี 1925 สิ่งนี้สามารถตัดสินได้จากความเป็นจริงที่อธิบายค่อนข้างแม่นยำในข้อความและเกี่ยวข้องกับวันที่ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง: พ.ศ. 2360 - การจัดตั้งคณะกรรมการ "เพื่อไม่ให้ใครรู้และไม่เรียนรู้ที่จะอ่าน" พ.ศ. 2362 - การศึกษาของแลงคาสเตอร์เป็นที่นิยม ในสภาพแวดล้อม Decembrist, 1821 - "การแบ่งแยกและความไม่เชื่อ" ซึ่งกล่าวหาว่าอาจารย์ขั้นสูงของรัสเซียรวมถึงเหตุการณ์ต่างประเทศที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2363 ถึง พ.ศ. 2366
ความขัดแย้งระหว่างความกล้าหาญของประชาชนที่เปิดเผยในช่วงสงครามรักชาติปี พ.ศ. 2355 กับระบอบการปกครองของความเป็นทาส การกดขี่และการปราบปราม ดำเนินไปเหมือนเส้นสีแดงทั่วทั้งผืนผ้าของงาน มันแสดงออกในการปะทะกันระหว่าง Chatsky ซึ่งเป็นตัวแทนของขุนนางรัสเซียที่มีการศึกษาขั้นสูงและสังคม Famus ตามแบบฉบับของรัสเซีย สถานการณ์ที่ Chatsky พบว่าตัวเองเป็นลักษณะของความเป็นจริงของรัสเซียทั้งหมดในเวลานั้น แม้จะมีผู้คนที่ใกล้ชิดในอุดมการณ์ของ Chatsky แต่ตัวละครหลักก็ทำอะไรไม่ถูกและอยู่ตามลำพังในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรสำหรับเขา
นวัตกรรมของ Griboyedov แสดงออกในหลาย ๆ ด้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความแปลกใหม่ของแนวคิดหลักที่หยิบยกขึ้นมาในชื่อเรื่องของตลก - ความเศร้าโศกทั้งหมดในสังคมมาจาก "จิตใจ" นั่นคือการศึกษาที่ "มากเกินไป" ความฉลาด นักเขียนบทละครแสดงมุมมองสองขั้วเกี่ยวกับชีวิตในภาพยนตร์ตลก นี่คือมุมมองของ Chatsky ที่คุณค่าสูงสุดคือ “จิตที่หิวกระหายความรู้” และ Famusov ที่เชื่อว่า “ทุนการศึกษาคือโรคระบาด การเรียนรู้เป็นเหตุให้ตอนนี้หย่าร้างกันมากกว่าคนบ้า ” เนื้อเรื่องหลักของหนังตลกสร้างขึ้นจากความแตกต่างนี้ - บทสนทนา ฉาก หรือแม้แต่การพัฒนาแนวรักขึ้นอยู่กับมุมมองของตัวละครที่ต่อต้านซึ่งกันและกัน ความฉลาด ความโง่เขลา ความบ้าคลั่งเป็นบ่อเกิดของการพัฒนาของการกระทำทั้งหมด
ภาษาตลกที่สดใส เป็นรูปเป็นร่าง และต้องเดายังคงทำให้งานน่าสนใจสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ ไม่มีงานดังกล่าวในรัสเซียหรือในวรรณคดีต่างประเทศที่จะเปล่งประกายด้วยคำและสำนวนที่มีปีกมากมาย A.S. Pushkin พูดถึงความสามารถของ Griboyedov ดังต่อไปนี้: "ฉันไม่ได้พูดถึงบทกวี: ครึ่งหนึ่งควรกลายเป็นสุภาษิต" จับวลีที่ไม่เพียงแต่ประดับข้อความของงาน ทออินทรีย์เข้าไป และไหลออกมาจากมัน แต่ยังกลายเป็นความมั่งคั่งของภาษารัสเซีย "เพื่อประชาชน" เรื่องตลกยังคงปฏิเสธไม่ได้ ผู้เก็บเสียงจะมีความสุขในโลก ปัจจุบันพบคนทั่วไปในหน้ากากแห่งความเหมาะสมเท่านั้น โดยมีพฤติกรรมที่ทำให้พวกเขาสังเกตเห็นได้น้อยลงในฝูงชน และด้วย "ความเงางาม" แบบใหม่ที่โซเฟียสมัยใหม่มักเป็นที่ต้องการ
ตัวละครทุกตัวในเรื่องตลกได้กลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือน น่าเสียดายที่ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของภาพดังกล่าวในชีวิตจริง ยกตัวอย่างเช่น Repetilov ซึ่งเป็นบุคคลที่ไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นที่สุดสำหรับสังคมซึ่งได้รับการยอมรับจากความสามารถอันยอดเยี่ยมของเขา - ความสามารถในการ "เกาะติด" กับคนฉลาดกว่าและกินความคิดและความคิดของเขาในทางที่ผิด พวกเขาและอ้างสิทธิ์การประพันธ์ของพวกเขาเอง ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่วลีซึ่งกลายเป็นปีกถูกใส่เข้าไปในปากของเขา: "ใช่คนฉลาดจะเป็นคนโกงไม่ได้" "วิบัติจากวิทย์" เป็นผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับคนรุ่นเดียวกัน จนถึงปัจจุบัน รูปภาพของเขายังมีชีวิตอยู่ ตัวละครและธีมต่าง ๆ อยู่เคียงข้างกับความเป็นจริง บางครั้งมันก็น่ากลัวที่จะมองไปในอนาคต - หลายศตวรรษผ่านไป หลายชั่วอายุคนเปลี่ยนไป แต่หนังตลกของ Griboedov ยังคงมีอยู่ เพราะความคิดของมนุษย์และการตัดสินของมนุษย์ส่วนใหญ่อนุรักษ์นิยม และใครคือผู้พิพากษา? Famusovs และ Molchalins ถาวร แชทสกี้? มีมากมาย แต่พวกมันครอบครองที่เดียวกับเมื่อหลายศตวรรษก่อน พวกเขาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ค่อนข้างถูกต้องและสมเหตุสมผล พวกเขาสามารถดุคนที่ถูกทำให้เป็นกระดูกและทรุดโทรมได้ แต่หากไม่มีสภาพสังคมที่หยาบคาย แต่เรื่องมักจะไม่ไปไกลกว่าคำวิจารณ์และมีทางออกทางเดียวคือวิ่งหนีอย่างพระเอกตลก
ออกจากมอสโก! ที่นี่
ฉันไม่ใช่นักปั่นอีกต่อไป
ฉันวิ่งฉันไม่หันหลังกลับ
ฉันจะออกไปท่องโลก
ที่มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง งานที่ไร้กาลเวลาของ Griboedov จะยังคงอยู่ไม่เพียงเพราะความฉุนเฉียวและความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะภาพอันยอดเยี่ยมที่ซ้อนทับอย่างสมบูรณ์แบบในสังคมสมัยใหม่:
ดีลูก! ฟามูซอฟ!
รู้วิธีโทรหาแขก!
สัตว์ประหลาดจากต่างโลก
และไม่มีใครที่จะพูดคุยและไม่มีใครที่จะเต้นรำด้วย
หนังตลก "วิบัติจากวิทย์" เป็นผลงานที่มีชื่อเสียงของ A. S. Griboyedov เมื่อแต่งแล้วผู้เขียนก็ยืนเคียงข้างกวีชั้นนำในยุคของเขาทันที การปรากฏตัวของละครเรื่องนี้ทำให้เกิดการตอบสนองอย่างมีชีวิตชีวาในแวดวงวรรณกรรม หลายคนรีบแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของงาน การอภิปรายที่ร้อนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดจากภาพลักษณ์ของ Chatsky ซึ่งเป็นตัวละครหลักของเรื่องตลก บทความนี้จะทุ่มเทให้กับคำอธิบายของตัวละครนี้
ต้นแบบของ Chatsky
ผู้ร่วมสมัยของ A. S. Griboedov พบว่าภาพลักษณ์ของ Chatsky ทำให้พวกเขานึกถึง P. Ya. Chaadaev สิ่งนี้ถูกชี้ให้เห็นโดยพุชกินในจดหมายของเขาถึง P.A. Vyazemsky ในปี 1823 นักวิจัยบางคนเห็นการยืนยันทางอ้อมของเวอร์ชันนี้ในข้อเท็จจริงที่ว่าตัวเอกดั้งเดิมของเรื่องตลกมีนามสกุล Chadsky อย่างไรก็ตาม หลายคนปฏิเสธความคิดเห็นนี้ ตามทฤษฎีอื่น ภาพของ Chatsky เป็นภาพสะท้อนของชีวประวัติและลักษณะของ V.K. Kuchelbecker คนที่โชคร้ายและน่าอับอายที่เพิ่งกลับมาจากต่างประเทศอาจเป็นต้นแบบของตัวเอกของวิบัติจากวิทย์
เกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของผู้เขียนกับ Chatsky
เห็นได้ชัดว่าตัวเอกของบทละครในบทพูดของเขาแสดงความคิดและมุมมองที่ Griboedov ปฏิบัติตาม "วิบัติจากวิทย์" เป็นหนังตลกที่กลายเป็นคำแถลงการณ์ส่วนตัวของผู้เขียนที่ต่อต้านความชั่วร้ายทางศีลธรรมและความชั่วร้ายทางสังคมของสังคมชนชั้นสูงของรัสเซีย ใช่ และลักษณะนิสัยหลายอย่างของ Chatsky ดูเหมือนจะถูกตัดออกจากตัวผู้เขียนเอง ตามที่ผู้ร่วมสมัย Alexander Sergeevich เป็นคนใจร้อนและร้อนแรงบางครั้งก็เป็นอิสระและเฉียบแหลม มุมมองของ Chatsky เกี่ยวกับการเลียนแบบชาวต่างชาติ ความไร้มนุษยธรรมของความเป็นทาส และระบบราชการคือความคิดที่แท้จริงของ Griboyedov เขาแสดงออกซ้ำแล้วซ้ำอีกในสังคม ผู้เขียนเคยถูกเรียกว่าบ้าจริงๆเมื่ออยู่ในงานสังคมเขาพูดอย่างอบอุ่นและเป็นกลางเกี่ยวกับทัศนคติที่รับใช้ของรัสเซียต่อทุกสิ่งที่ต่างประเทศ
ลักษณะของผู้เขียนของฮีโร่
เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ที่สำคัญของผู้เขียนร่วมและเพื่อนเก่าแก่ของเขา P.A. Katenin ว่าตัวละครของตัวเอก "สับสน" นั่นคือไม่สอดคล้องกันมาก Griboyedov เขียนว่า: "ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนต่อคนที่มีเหตุผล" ภาพลักษณ์ของ Chatsky สำหรับผู้แต่งเป็นภาพเหมือนของชายหนุ่มที่ฉลาดและมีการศึกษาซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ด้านหนึ่งเขาอยู่ใน "ความขัดแย้งกับสังคม" เนื่องจากเขา "สูงกว่าคนอื่นเล็กน้อย" เขาจึงตระหนักถึงความเหนือกว่าของเขาและไม่พยายามปิดบัง ในทางกลับกัน Alexander Andreevich ไม่สามารถบรรลุตำแหน่งเดิมของหญิงสาวอันเป็นที่รักของเขาสงสัยว่ามีคู่ต่อสู้และตกอยู่ในประเภทของคนบ้าโดยไม่คาดคิดซึ่งเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับคนสุดท้าย Griboyedov อธิบายความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของฮีโร่ของเขาด้วยความผิดหวังอย่างมากในความรัก ดังนั้นใน "วิบัติจากวิทย์" ภาพของ Chatsky กลับกลายเป็นว่าไม่สอดคล้องและไม่สอดคล้องกันมาก เขา "ถ่มน้ำลายใส่ตาทุกคนและเป็นแบบนั้น"
Chatsky ในการตีความของ Pushkin
กวีวิพากษ์วิจารณ์ตัวละครหลักของเรื่องตลก ในเวลาเดียวกัน Pushkin ชื่นชม Griboyedov: เขาชอบหนังตลกเรื่อง Woe จาก Wit ในการตีความของกวีผู้ยิ่งใหญ่นั้นเป็นกลางมาก เขาเรียกอเล็กซานเดอร์ อันดรีวิชว่าเป็นวีรบุรุษที่ใช้เหตุผลธรรมดา ซึ่งเป็นกระบอกเสียงสำหรับความคิดของคนฉลาดเพียงคนเดียวในละคร - กรีโบเยดอฟเอง เขาเชื่อว่าตัวละครหลักคือ "เพื่อนที่ใจดี" ที่หยิบเอาความคิดและการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ธรรมดาจากบุคคลอื่นและเริ่ม "ขว้างไข่มุก" ต่อหน้า Repetilov และตัวแทนคนอื่น ๆ ของ Famus Guard พุชกินกล่าวว่าพฤติกรรมดังกล่าวไม่สามารถให้อภัยได้ เขาเชื่อว่าตัวละครที่ขัดแย้งและไม่สอดคล้องกันของ Chatsky เป็นภาพสะท้อนของความโง่เขลาของตัวเองซึ่งทำให้ฮีโร่อยู่ในตำแหน่งที่น่าเศร้า
ลักษณะของ Chatsky ตาม Belinsky
นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงในปี 1840 เช่น Pushkin ปฏิเสธตัวเอกของการเล่นว่าเป็นคนมีเหตุผล เขาตีความภาพลักษณ์ของแชตสกีว่าเป็นร่างที่ไร้สาระ ไร้เดียงสา และชวนฝันอย่างยิ่ง และขนานนามเขาว่า "ดอนกิโฆเต้คนใหม่" เมื่อเวลาผ่านไป Belinsky ค่อนข้างเปลี่ยนมุมมองของเขา การแสดงลักษณะของตลก "วิบัติจากวิทย์" ในการตีความของเขากลายเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก เขาเรียกว่าเป็นการประท้วงต่อต้าน "ความเป็นจริงทางเชื้อชาติที่เลวทราม" และถือว่าเป็น "งานที่มีเกียรติและเห็นอกเห็นใจมากที่สุด" นักวิจารณ์ไม่เคยเห็นความซับซ้อนที่แท้จริงของภาพลักษณ์ของ Chatsky
ภาพลักษณ์ของ Chatsky: การตีความในยุค 1860
นักประชาสัมพันธ์และนักวิจารณ์ในยุค 1860 เริ่มมองว่าพฤติกรรมของ Chatsky มีนัยสำคัญทางสังคมและทางสังคมและการเมืองเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ฉันเห็นตัวละครเอกของละครสะท้อนถึง "ความคิดย้อนกลับ" ของ Griboyedov เขาถือว่าภาพลักษณ์ของ Chatsky เป็นภาพเหมือนของนักปฏิวัติผู้หลอกลวง นักวิจารณ์เห็นใน Alexander Andreevich ชายคนหนึ่งที่กำลังดิ้นรนกับความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัย สำหรับเขา ตัวละครของ Woe จาก Wit ไม่ใช่ตัวละครในคอมเมดี้ "สูง" แต่เป็นโศกนาฏกรรม "สูง" ในการตีความดังกล่าว การปรากฏตัวของ Chatsky นั้นมีลักษณะทั่วไปอย่างมากและตีความเพียงด้านเดียว
การปรากฏตัวของ Chatsky ที่ Goncharov
Ivan Alexandrovich ในการศึกษาที่สำคัญของเขา "A Million of Torments" นำเสนอบทวิเคราะห์ที่ชาญฉลาดและแม่นยำที่สุดของบทละคร "Woe from Wit" การกำหนดลักษณะของ Chatsky ตาม Goncharov ควรทำโดยคำนึงถึงสภาพจิตใจของเขา ความรักที่ไม่มีความสุขสำหรับโซเฟียทำให้ตัวเอกของเรื่องตลกที่มีพลังและเกือบจะไม่เพียงพอ ทำให้เขาออกเสียงบทพูดคนเดียวที่ยาวเหยียดต่อหน้าผู้คนที่ไม่แยแสกับสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงของเขา ดังนั้นโดยไม่คำนึงถึงเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการ์ตูนและในขณะเดียวกันลักษณะที่น่าเศร้าของภาพลักษณ์ของ Chatsky
ปัญหาของการเล่น
วีรบุรุษของ "วิบัติจากวิทย์" เผชิญกับ Griboyedov ในความขัดแย้งสองรูปแบบ: ความรัก (Chatsky และ Sofia) และสังคมอุดมการณ์และตัวละครหลัก) แน่นอนว่ามันเป็นปัญหาสังคมของงานที่เข้ามาก่อน แต่แนวรักในการเล่นมีความสำคัญมาก ท้ายที่สุด Chatsky ก็รีบไปมอสโคว์เพื่อพบกับโซเฟียเพียงอย่างเดียว ดังนั้นความขัดแย้งทั้งสอง - สังคม - อุดมการณ์และความรัก - เสริมสร้างและเสริมซึ่งกันและกัน พวกเขาพัฒนาไปพร้อมกันและมีความจำเป็นเท่าเทียมกันในการทำความเข้าใจโลกทัศน์ ตัวละคร จิตวิทยา และความสัมพันธ์ของตัวละครตลก
ตัวละครหลัก. ความขัดแย้งความรัก
ในระบบของตัวละครในการเล่น Chatsky อยู่ในสถานที่หลัก มันเชื่อมโยงสองตุ๊กตุ่นเข้าด้วยกัน สำหรับ Alexander Andreevich ความขัดแย้งเรื่องความรักมีความสำคัญเป็นอันดับแรก เขาเข้าใจสังคมอย่างถ่องแท้ถึงผู้คนที่เขาเข้ามา และจะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการศึกษาเลย เหตุผลของคารมคมคายของเขาไม่ใช่เรื่องการเมือง แต่เป็นเรื่องทางจิตใจ “ใจร้อนรน” ของชายหนุ่มรู้สึกได้ตลอดการแสดง
ตอนแรก "ความช่างพูด" ของ Chatsky เกิดจากความสุขที่ได้พบโซเฟีย เมื่อพระเอกรู้ว่าเด็กสาวไม่มีร่องรอยของความรู้สึกในอดีตที่เธอมีต่อเขา เขาจึงเริ่มกระทำการที่ไม่สอดคล้องและกล้าหาญ เขาพักอยู่ในบ้านของ Famusov โดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อค้นหาว่าใครคือคนรักใหม่ของโซเฟีย ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างชัดเจนว่า "จิตใจและจิตใจไม่ประสานกัน"
หลังจากที่แชทสกีได้เรียนรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมอลชาลินกับโซเฟีย เขาก็ก้าวไปสู่อีกขั้นหนึ่ง แทนที่จะรักความรู้สึก เขากลับถูกความโกรธเคืองครอบงำ เขากล่าวหาว่าหญิงสาว "หลอกล่อเขาด้วยความหวัง" ประกาศอย่างภาคภูมิใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เลิกรากับเธอสาบานว่าเขา "มีสติ ... อย่างสมบูรณ์" แต่ในขณะเดียวกันเขาก็จะเท "น้ำดีทั้งหมดและ ความน่ารำคาญทั้งหมด" ในโลก
ตัวละครหลัก. ความขัดแย้งทางสังคมและการเมือง
ประสบการณ์ความรักเพิ่มการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ระหว่าง Alexander Andreevich และสังคม Famus ในตอนแรก Chatsky กล่าวถึงขุนนางมอสโกด้วยความสงบเยือกเย็น: "... ฉันเป็นคนประหลาดสำหรับปาฏิหาริย์อีกครั้ง / เมื่อฉันหัวเราะแล้วฉันจะลืม ... " อย่างไรก็ตามในขณะที่เขาเชื่อมั่นในความเฉยเมยของโซเฟีย คำพูดจะหยิ่งทะนงและไม่ถูกจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกอย่างในมอสโกเริ่มทำให้เขาหงุดหงิด Chatsky ในบทพูดคนเดียวของเขาพูดถึงประเด็นเฉพาะต่างๆ มากมายในยุคร่วมสมัยของเขา เช่น คำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของชาติ ความเป็นทาส การศึกษาและการตรัสรู้ การบริการที่แท้จริง และอื่นๆ เขาพูดเกี่ยวกับสิ่งที่จริงจัง แต่ในขณะเดียวกันจากความตื่นเต้นเขาก็ตกหลุมรักตาม I. A. Goncharov เป็น "การพูดเกินจริงจนเกือบจะเมาในคำพูด"
โลกทัศน์ของตัวเอก
ภาพลักษณ์ของ Chatsky เป็นภาพบุคคลที่มีระบบโลกทัศน์และศีลธรรม เขาถือว่าเกณฑ์หลักในการประเมินบุคคลคือความต้องการความรู้ในเรื่องที่สวยงามและสูงส่ง Alexander Andreevich ไม่ได้ต่อต้านการทำงานเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ แต่เขาเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่าง "เสิร์ฟ" และ "เสิร์ฟ" อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเขาให้ความสำคัญพื้นฐาน แชทสกี้ไม่กลัวความคิดเห็นของสาธารณชน ไม่รู้จักเจ้าหน้าที่ รักษาเอกราชของเขา ซึ่งทำให้เกิดความกลัวในหมู่ขุนนางมอสโก พวกเขาพร้อมที่จะรับรู้ใน Alexander Andreevich กบฏที่อันตรายซึ่งรุกล้ำค่าที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด จากมุมมองของสังคม Famus พฤติกรรมของ Chatsky นั้นผิดปรกติและดังนั้นจึงน่าตำหนิ เขา "คุ้นเคยกับรัฐมนตรี" แต่ไม่ได้ใช้ความสัมพันธ์ของเขาในทางใดทางหนึ่ง ข้อเสนอของ Famusov ที่จะใช้ชีวิต "เหมือนคนอื่นๆ" ตอบกลับด้วยการปฏิเสธที่ดูถูก
เขาเห็นด้วยกับฮีโร่ Griboyedov ในหลายประการ ภาพลักษณ์ของ Chatsky เป็นคนรู้แจ้งที่แสดงความคิดเห็นอย่างอิสระ แต่ในคำกล่าวของเขาไม่มีแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและปฏิวัติ เป็นเพียงว่าในสังคม Famus ที่อนุรักษ์นิยม การเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานปกติใด ๆ ดูเหมือนอุกอาจและอันตราย โดยไม่มีเหตุผลในท้ายที่สุด Alexander Andreevich ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนบ้า ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่พวกเขาสามารถอธิบายลักษณะอิสระของการตัดสินของ Chatsky ด้วยตนเอง
บทสรุป
ในชีวิตสมัยใหม่ ละครเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" ยังคงมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคย ภาพลักษณ์ของ Chatsky ในเรื่องตลกคือบุคคลสำคัญที่ช่วยให้ผู้เขียนแสดงความคิดและมุมมองของเขาต่อคนทั้งโลก ตามความประสงค์ของ Alexander Sergeevich ตัวเอกของงานถูกวางไว้ในสภาพที่น่าเศร้า ความใจร้อนของเขาเกิดจากความผิดหวังในความรัก อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่เกิดขึ้นในบทพูดคนเดียวของเขานั้นเป็นหัวข้อนิรันดร์ ต้องขอบคุณพวกเขาที่ความขบขันเข้าสู่รายการวรรณกรรมที่โด่งดังที่สุดในโลก
วัตถุประสงค์ของบทเรียน:
เกี่ยวกับการศึกษา:
เปิดเผยปัญหาหลักประการหนึ่งของ A.S. Griboedov ในเรื่องตลก
เกี่ยวกับการศึกษา:
การกระตุ้นกิจกรรมการวิจัยของนักศึกษา
การพัฒนาทักษะการสื่อสารและปฏิสัมพันธ์ในกลุ่มย่อย
เกี่ยวกับการศึกษา:
การก่อตัวของความสามัคคีเชิงคุณค่าของกลุ่ม
การนำบรรทัดฐานทางศีลธรรมและกฎเกณฑ์ของกิจกรรมร่วมกัน
ระหว่างเรียน:
การรายงานโดยครูในหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน
แนวทางแก้ไขปัญหา
เราจะเน้นคำหลักใดบ้างในหัวข้อของบทเรียน
ปัญหา คลั่งไคล้ใน ตลกโดย A.S. Griboyedov"วิบัติจากวิทย์".
-อะไรคือปัญหา?
ปัญหาคือปัญหาเชิงทฤษฎีหรือเชิงปฏิบัติที่ซับซ้อน
ต้องมีการตัดสินใจวิจัย
ให้คำจำกัดความของแนวคิดของ "UM"
งานพจนานุกรม.
พจนานุกรมของ S.I. Ozhegov
จิตใจ
ความสามารถของบุคคลในการคิด พื้นฐานของชีวิตที่มีสติสัมปชัญญะ
เปเรน. เกี่ยวกับบุคคลที่เป็นสื่อกลางทางปัญญา
พจนานุกรมของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต เรียบเรียงโดย เอ.พี. เยฟเจเนียวา
จิตใจ
ความสามารถทางปัญญาและจิตใจของบุคคลที่จะคิดอย่างมีเหตุผล
สติ จิต.
มนุษย์ในแง่ของความสามารถทางจิตและทางปัญญาของเขา
เราจะได้ข้อสรุปอะไร?
- แนวคิดนี้ค่อนข้างกว้าง
คำจำกัดความใดมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับเราในแง่ของการแก้ปัญหา
ความสามารถพัฒนาไปสู่ระดับสูง การพัฒนาสติปัญญาสูง
จิตสำนึกสาธารณะ ความคิดสาธารณะ ผลประโยชน์ทางจิตใจของสังคม คนเป็นพาหะของความคิดบางอย่าง คำขอทางจิต
สังเกตว่าคำว่า "อืม" เป็นครั้งแรกที่เราพบกันในชื่อเรื่องของละครและในการรวมกันที่ขัดแย้งกันเกือบจะเป็นความเศร้าโศกจากจิตใจ ในระดับหนึ่ง นี่คือ "การเปลี่ยนแปลง" ของสุภาษิตรัสเซีย: "คนโง่โชคดี" หรือ "คนโง่โชคดีเสมอ"
อะไรคือปัญหา? ทำไมคุณถึงคิดว่ามันปรากฏในเรื่องตลก?
ในเรื่องตลก ตัวละครมีความคลุมเครือเกี่ยวกับแนวคิดนี้
สำหรับทุกคนภายใต้แนวคิดของ "จิตใจ" บางสิ่งบางอย่างที่พวกเขาคิดขึ้นเอง (Chatsky และ "สังคมที่มีชื่อเสียง")
และพุชกินปฏิเสธความคิดของ Chatsky ปรากฎว่า Chatsky หมดปัญหา?
Griboyedov ในจดหมายถึง Katenin ได้ร่างแผนเรื่องตลกของเขาดังนี้: "... สำหรับฉันดูเหมือนว่ามันง่ายและชัดเจนในวัตถุประสงค์และการดำเนินการ ผู้หญิงคนนั้นไม่ได้โง่ชอบคนโง่มากกว่าคนฉลาด (ไม่ใช่เพราะคนบาปของเรามีความคิดธรรมดาไม่ใช่!) และในละครตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนต่อคนที่มีสติและคนนี้แน่นอนขัดแย้งกับสังคมรอบข้าง เขาไม่มีใครเข้าใจเขา ไม่มีใครอยากให้อภัย ทำไมเขาสูงกว่าคนอื่นนิดหน่อย .... "
หากเราย้อนกลับไปที่ชื่อหนังตลก เราจะเห็นว่ามีคนในใจเขากำลังเศร้าโศกและปัญหาคือต้องคิดให้ออกว่าใครเป็นทุกข์? สันนิษฐานได้ว่าถ้าใครมีความทุกข์จากจิตใจ คนโง่ก็มีความสุข แล้วปัญหานี้ก็นำมาซึ่งความขัดแย้งระหว่างคนฉลาดกับคนโง่
เห็นได้ชัดว่าปัญหาคือประเภทของจิตใจที่ขัดแย้งกัน
ฯลฯ
ในแถลงการณ์ของฮีโร่คนใดของ A.S. Griboedov ปัญหานี้ได้รับการกำหนดขึ้นจริง?
Sofya สร้างสรรค์แนวคิดนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม โดยเปรียบเทียบ Molchalin ที่เธอเลือกกับ Chatsky:
แน่นอน เขาไม่มีจิตนี้
ช่างเป็นอัจฉริยภาพสำหรับผู้อื่น และสำหรับผู้อื่นเป็นโรคระบาด
ซึ่งรวดเร็ว เฉียบแหลม และต่อต้านในไม่ช้า
ซึ่งแสงตำหนิตรงจุด
อย่างน้อยโลกก็พูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเขา
จิตใจเช่นนี้จะทำให้ครอบครัวมีความสุขหรือไม่?
ต้องทำอะไรเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของสมมติฐานของคุณ?
เพื่อทำความเข้าใจปัญหานี้และพิสูจน์ความถูกต้องของสมมติฐานที่เสนอมา จำเป็นต้องหาข้อโต้แย้ง
อ่านความคิดเห็นของ A.S. Pushkin แล้วคิดว่าเราเห็นด้วยกับเขาหรือไม่
ทำงานกับคำพูด
การบ้านดำเนินการ:
- ที่บ้านคุณควรเขียนคำพูดที่สะท้อนถึงแง่มุมของปัญหานี้ ตอนนี้พวกเขาจะมีประโยชน์สำหรับคุณในการตอบงานที่เสนอให้คุณ ฉันแนะนำให้ทำงานเป็นกลุ่ม
จำไว้ว่าจำเป็นต้องพูดให้ชัดเจน พูดเกี่ยวกับปัญหา หลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนของข้อมูล เมื่อทำงานเป็นกลุ่ม ไม่เพียงแต่ความสามารถในการพูดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฟังและวิเคราะห์คำพูดของกันและกันด้วย
5. งานสำหรับกลุ่ม:
1 กลุ่ม.
วิเคราะห์ข้อความทั้งหมดที่เกี่ยวกับ "จิตใจ" ของ Chatsky
ฮีโร่ตัวนี้มี "จิตใจ" แบบไหน ตามตัวละครอื่นในละคร?
แต่ภายใต้จิตใจที่นำความเศร้าโศกมาสู่เจ้าของและในขณะเดียวกันก็เข้าใจถึงจิตใจของ Chatsky ซึ่งเป็น "จิตใจที่หิวกระหายความรู้" มุ่งมั่นที่จะพัฒนาตนเองชั่วนิรันดร์และทุกข์ทรมานจากความไม่สมบูรณ์ของ โลกประหนึ่งเปิดออกสู่ภายนอก โบยบินวิบัติ แสวงหาหนทางใหม่
เป็นครั้งแรกที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับเขาจากบทสนทนาระหว่างโซเฟียกับลิซ่า:
ใครอ่อนไหวและร่าเริงและเฉียบแหลมเหมือน Alexander Andreyich Chatsky! .. (Lisa)
เฉียบคมฉลาดมีคารมคมคาย .. (โซเฟีย)
Famusov ไม่ได้ปฏิเสธความคิดของเขาใน Chatsky แต่เชื่อว่าเขากำลังแลกเปลี่ยนสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เมื่อเขาสามารถทำอาชีพที่ยอดเยี่ยมได้ - ความสำเร็จสูงสุดในสายตาของ Famusov: "ใคร ๆ ก็อดไม่ได้ที่จะเสียใจด้วยความคิดเช่นนี้ ... "
และมอลชาลินที่รู้จักแชทสกีว่าเป็นคนฉลาด ก็รู้สึกงงงวยที่ขัดขวางไม่ให้เขา “คว้ารางวัลและสนุกสนาน” และยังแสดงความสงสารเขาอีกด้วย
เราได้อ้างอิงคำพูดของโซเฟียเกี่ยวกับ Chatsky และความคิดของเขาแล้วว่า "อัจฉริยะสำหรับคนอื่น แต่สำหรับคนอื่นเป็นโรคระบาด" "ซึ่งรวดเร็ว เฉียบแหลม" ... แต่ความคิดเช่นนี้จะทำให้ครอบครัวมีความสุขหรือไม่?
บทสรุป.
พูดได้คำเดียวว่าไม่มีใครสงสัยเรื่องการศึกษาและความเฉลียวฉลาดของ Chatsky
จิตใจของ Chatsky คือจิตใจของผู้มีการศึกษาสูง เป็นปัญญาชนที่แสวงหาการใช้จิตนี้ในการให้บริการ "ในเหตุ ไม่ใช่ตัวบุคคล"
ทุกแห่งหนทุกแห่งสังคมหันหนีจากผู้กล่าวหาจากคนบ้าที่ไม่ต้องการปิดตัวเองในชีวิตส่วนตัวที่พยายามไม่ "ทำให้ครอบครัวของเขามีความสุข" แต่ให้เข้าใจและประกาศความจริงนิรันดร์และดำเนินชีวิตตามความจริงเหล่านี้ โดยไม่ตระหนักถึงการประนีประนอม
2group.
ทำไมพุชกินปฏิเสธ Chatsky ในใจ? คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของกวีหรือไม่?
ระบุความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในปี พ.ศ. 2368 พุชกินอ่านเรื่องตลกโดย A.S. Griboyedov "วิบัติจากวิทย์"
และส่งประโยคไปยัง Chatsky อย่างยุติธรรมและพูดน้อย: “Chatsky ไม่ใช่คนฉลาดเลย .... (จดหมายถึง Vyazemsky เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2368)
“ในคอมเมดี้ วิบัติจากวิทย์” ใครเป็นตัวละครที่ฉลาด? - Pushkin เขียนในจดหมายอีกฉบับถึง A.A. เบสตูเชฟ - คำตอบ: Griboyedov.
คุณรู้หรือไม่ว่า Chatsky คืออะไร? เพื่อนที่กระตือรือร้นสูงส่งและใจดีที่ใช้เวลาอยู่กับคนฉลาด (คือกับ Griboyedov) และได้รับอาหารจากความคิดของเขา ไหวพริบและคำพูดเสียดสี
ทำไม Pushkin ถึงสงสัยในจิตใจของ Chatsky?
“ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ทันทีว่าคุณกำลังติดต่อกับใครและอย่าโยนไข่มุกต่อหน้า Repetilovs ... ” - เขาเขียนถึง A. Bestuzhev วิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของวิบัติจาก ปัญญา.
พุชกินถูกต้องหรือไม่เมื่อเขายืนยันว่า Chatsky ไม่ชัดเจนเพียงพอกับผู้ที่เขาพูดซึ่งเขากำลังเทศน์กับใคร
มาลองทำความเข้าใจกับปัญหากัน: Chatsky ฉลาดไหม
ในช่วงเริ่มต้นของเรื่องตลก Chatsky เป็นคนที่กระตือรือร้นและมั่นใจว่าความสำเร็จในปัจจุบันของเหตุผลและการศึกษาเพียงพอที่จะฟื้นฟูสังคม เขาตัดสินใจว่า "ยุคปัจจุบัน" เอาชนะ "อายุที่ผ่านมา" “วันนี้ เสียงหัวเราะทำให้ทุกคนหวาดกลัวและคอยจับตาดูอยู่” ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ “นักล่าที่ใจร้าย” ในปัจจุบันจะ “เป็นที่โปรดปรานเพียงเล็กน้อยจากกษัตริย์”
Chatsky แสดงความคิดที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับโครงสร้างสังคม เขาตีตราชีวิตและขนบธรรมเนียมของมอสโคว์ซึ่งควรจะย้อนกลับไปในอดีตหลังจากยุคแคทเธอรีน ความเป็นทาส ซึ่งไม่มีอะไรเลยนอกจากความป่าเถื่อนในยุคกลาง การครอบงำของทุกสิ่งที่ต่างประเทศในรัสเซียซึ่งทำลายจิตวิญญาณและวัฒนธรรมของชาติอย่างไม่ต้องสงสัย ทั้งหมดนี้เป็นความจริงอย่างแน่นอน สุนทรพจน์ของเขาฉลาดและโน้มน้าวใจ
แต่ในทางกลับกัน Chatsky "ไม่มีสติปัญญาเพียงพอ" ที่จะเข้าใจว่าเขากำลังขว้างไข่มุกต่อหน้าหมู
แชตสกี้พูดเสียงดังว่าเสื้อหางตัดตอนทุกคนกำลังยุ่งอยู่กับการเต้นหรือเล่นไพ่ ดูเหมือนคนบ้าชัดๆ และ Griboyedov เน้นเรื่องนี้ด้วยคำพูดสุดท้ายขององก์ที่สาม
ผู้ชายที่ฉลาดในตำแหน่งที่โง่เขลา - นั่นคือความขัดแย้งของเรื่องตลก
มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ เหตุผลแรกคือจิตใจของ Chatsky นั้นพิเศษ นี่คือจิตใจที่มีอยู่ในคนรุ่น Decembrist จิตใจของ Decembrists และ Chatsky เป็นวาทศิลป์ที่เฉียบแหลมและตรงไปตรงมา
เหตุผลที่สองคือจิตใจของ Chatsky "ไม่สอดคล้องกับหัวใจของเขา" - ความรัก
ความรุนแรงทางภาษาความเฉลียวฉลาดและความกระตือรือร้นความอ่อนไหวดูถูกดูหมิ่นสังคมชั้นสูงของมอสโกทั้งหมดและในขณะเดียวกันก็รักผู้หญิงจากสังคมนี้ - นี่ไม่ใช่ความแตกแยกนี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมส่วนตัวที่ลึกซึ้งหรือไม่?
ฮีโร่ของ Griboedov ไม่ได้ไร้เดียงสาเขาเข้าใจถึงน้ำพุของสังคมมอสโกอย่างสมบูรณ์ แต่เขาก็ยังเข้าใจผิดว่าเป็นคนเดียว คนนี้ชื่อโซเฟีย นั่นเป็นเหตุผลที่เขาผิดเพราะเขารัก บางครั้งเขาก็ทำตัวเย่อหยิ่ง บางครั้งก็ไม่มีเหตุผลเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโซเฟีย แต่เราเชื่อว่านี่เป็นเรื่องปกติของคู่รักทุกคน
ใช่ Chatsky แสดงความอ่อนแอ แต่จุดอ่อนของ Chatsky เป็นคุณลักษณะที่ทำให้เขาอยู่ในซีรีส์ฮีโร่วรรณกรรมพิเศษ - คนบ้า, คนนอกรีต: Hamlet, Don Quixote ... สูงความบ้าคลั่ง
แก่นแท้ของภาพลักษณ์ของ Chatsky คือ: เขาเป็นผู้ชายทั้งๆ ที่มีทุกสิ่ง โดยเชื่อว่าทุกคนสามารถปลุกได้ - ผู้ชายคนหนึ่ง เพื่อเข้าถึงหัวใจ วีรบุรุษดังกล่าวมีอยู่เสมอในชีวิตและในวรรณคดี และจะคงอยู่ตราบเท่าโลก
Chatsky หมายถึงคนหนุ่มสาวที่ประท้วงต่อต้านประเพณีที่ล้าสมัย พวกเขาต้องการรับใช้ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของตำแหน่งและรางวัล แต่เพื่อความดีและความดีของปิตุภูมิ และเพื่อให้บริการอย่างถูกต้อง พวกเขาดึงความรู้จากหนังสือ ย้ายออกจากโลก และพุ่งเข้าสู่การไตร่ตรอง การสอน ออกเดินทาง
ตอนจบของหนังตลกนำเสนอเราด้วย Chatsky อีกคนที่ครบกำหนด ครบกำหนด และฉลาดกว่า เขาเข้าใจดีว่าในสังคมนี้เขาไม่มีที่อยู่ มันผลักไสเขาออกไป
ดังนั้นเราจึงไม่กล้าสนับสนุนความคิดเห็นของนักวิจารณ์แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับบางสิ่งก็ตาม
บทสรุป.
3group.
วิเคราะห์คำแถลงทั้งหมดของตัวแทนของ "สังคมที่มีชื่อเสียง" เกี่ยวกับความหมายของความฉลาดในแนวคิดของพวกเขา
เหตุใด Chatsky จึงไม่ยอมรับมุมมองของพวกเขาในประเด็นนี้
“... ในภาพยนตร์ตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนต่อคนที่มีเหตุผล” A.S. Griboyedov เขียน แต่ Chatsky ถูกล้อมรอบด้วยคนโง่เท่านั้นเหรอ? ความขบขันอย่างที่ Goncharov กล่าวคือ "แกลเลอรีประเภทชีวิต" และตัวละครแต่ละตัวก็มีความคิดของตัวเอง
ที่นี่ Famusov นึกถึงลุงของเขา Maxim Petrovich:
หน้าตาจริงจัง นิสัยเย่อหยิ่ง
คุณต้องให้บริการเมื่อใด
และเขาก็เอนตัวลง...
...แต่? คุณคิดอย่างไร? ในความเห็นของเรา - ฉลาด
และ Famusov เองก็ "ฉลาด" ไม่น้อยในเรื่องดังกล่าว
Skalozub ที่โง่เขลาและดั้งเดิมตรงไปตรงมาเป็นบุคคลที่น่าหัวเราะอย่างหมดจด แต่เขาก็รู้วิธีหางานเป็นอย่างดี: "และถุงทองคำและมุ่งเป้าไปที่นายพล"
จำไว้ว่าตัวเขาเองกำหนดหลักความเชื่อในชีวิตของเขาอย่างไร:
"... ในฐานะนักปราชญ์ที่แท้จริง ฉันตัดสิน: ฉันจะได้เป็นนายพลเท่านั้น"
“และตัดสินให้ดี” Famusov เห็นด้วยกับเขาอย่างสุดใจ
ปรัชญาเกี่ยวข้องกับการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง บางครั้งก็เจ็บปวด
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Skalozub พูดถึงมุมมอง "ปรัชญา" ในชีวิต: นี่คือ "ปรัชญา" ของสังคม Famus
ท้ายที่สุด Famusov เข้าใจปรัชญาในลักษณะเดียวกัน:
แสงวิเศษแค่ไหน!
ปรัชญา - จิตใจจะหมุน
ถ้าอย่างนั้นคุณก็ดูแลอาหารกลางวัน:
กินสามชั่วโมงและในสามวันมันจะไม่สุก!
ความคิดคืออะไร ความลึกซึ้งของการสะท้อนเชิงปรัชญาของรัฐบุรุษผู้นี้คืออะไร!
Molchalin พร้อมที่จะ "เอาใจทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น" แม้แต่ "สุนัขภารโรง" และนี่คือปรัชญาของเขาที่จะ "รับรางวัลและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข"
โซเฟียรับเอาศีลธรรมทางโลกตามที่จิตใจประเภทนี้มีค่าและมีเกียรติ
แน่นอน จากมุมมองของสังคม Famus จิตใจที่มีวิจารณญาณ ว่องไว และเฉียบแหลม อัจฉริยะด้านจิตใจคือ "โรคระบาด" ความคิด "เพื่อครอบครัว" นำมาซึ่งผลตอบแทนที่มั่นคง: เจ้าของ "รู้วิธีส่งมอบกุญแจให้ลูกชายด้วยกุญแจ" เสมอ เขาสามารถ "ทำให้ลูกชายตัวน้อยของเขาพอใจ" ได้เสมอ
จิตใจที่เป็นประโยชน์ สะดวกสบาย. และคุณสามารถสร้างปรัชญาในระดับอาหารเย็นและรับตำแหน่ง - ไม่สูงกว่า ...
บทสรุป:
จิตใจของสังคม Famus มีลักษณะที่แตกต่างออกไป คือ เป็นจิตใจที่ปฏิบัติได้จริง โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ส่วนตัว
Chatsky ไม่สามารถยอมรับ "ปรัชญา" ของสังคมรอบตัวเขาได้เพราะมันผิดศีลธรรมและชัดเจนไม่สอดคล้องกับหลักชีวิตของเขา: "ฉันยินดีที่จะรับใช้มันน่าขยะแขยงที่จะรับใช้" เขามุ่งมั่นที่จะรับใช้ "สาเหตุ ไม่ใช่ตัวบุคคล”
4group.
1. วิเคราะห์คำแถลงของ Chatsky เกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่
ความสัมพันธ์กับการศึกษา
ตัวแทนของ "สังคมที่มีชื่อเสียง" พูดถึงเรื่องนี้อย่างไรและมีลักษณะอย่างไร?
แชทสกี้ไม่พอใจการศึกษาในรัสเซีย เขาตั้งข้อสังเกตอย่างขมขื่นว่าครอบครัวชนชั้นสูงกำลังรีบรับสมัคร "ครูกรมทหาร: จำนวนมากขึ้นราคาถูกลง
Famusov และ Chatsky ค่อนข้างเห็นด้วยเรื่องการศึกษาของคนหนุ่มสาว Pavel Petrovich รู้สึกรำคาญกับ "การผสมผสานของภาษาฝรั่งเศสและ Nizhny Novgorod" การปกครองของนวนิยายฝรั่งเศส แต่สังเกตทันทีว่าเขา "นอนหลับอย่างหวานชื่นจากชาวรัสเซีย"
สังคม Famus ไม่เคยเชื่อมโยงสองแนวคิดเช่นความคิดและการศึกษา
Famusov เป็นปรปักษ์ของจิตใจในฐานะทุนการศึกษา: “แต่ในทางกลับกัน:“ คุณจะถามได้ไหมว่าบรรพบุรุษทำอย่างไร? พวกเขาจะเรียนรู้โดยดูจากผู้อาวุโส ... "
นั่นคือเขาเข้าใจจิตใจว่าเป็นความสามารถในการรับเอาประสบการณ์ของคนรุ่นก่อน
เมื่อพูดถึงนักปรัชญาที่แท้จริง เกี่ยวกับวิญญาณที่ดื้อรั้นของการบุกเข้าไปในความลับของจักรวาล โลกมอสโกประกาศผ่าน Skalozub:
คุณจะไม่หลอกฉันด้วยทุนการศึกษาเขายังแนะนำว่าในไม่ช้า "พวกเขาจะสอนในแบบของเรา: หนึ่ง, สอง ... "
ยิ่งไปกว่านั้น โลกของ Famus ยังเต็มไปด้วยการโจมตี
Famusov ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับสมมติฐานของเขาเกี่ยวกับการศึกษา: "การเรียนรู้คือโรคระบาด", "ถ้าคุณหยุดความชั่วร้าย นำหนังสือทั้งหมดออกไปแล้วเผาทิ้ง!"
บทสรุป.
วิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งและเหตุใดสังคม Famus จึงพบ
Chatsky ถูกประณามว่าเป็นคนบ้า
แต่มีการใส่ร้ายในเรื่องนี้มากจากมุมมองของสังคม Famus หรือไม่? มันอาศัยอยู่โดยกฎหมายอะไร? ชีวิตของเขาถูกควบคุมอย่างเข้มงวด เป็นชีวิตของความเชื่อและมาตรฐาน ชีวิตที่ "ตารางยศ" เป็นที่เคารพนับถือในพระคัมภีร์ ชีวิตที่ทุกสิ่งเกิดขึ้นตามกฎหมายที่ปู่และปู่ทวดกำหนดไว้ทุกครั้ง
นี่คือสังคมที่ สิ่งที่เป็นคุณธรรมคือสิ่งที่เป็นประโยชน์อุดมคติของเขาเป็นเนื้อหาที่ใช้งานได้จริงอย่างหมดจด:“ มีคน 100 คนที่รับใช้คุณ ... ทั้งหมดอยู่ในคำสั่ง ... หนึ่งศตวรรษในศาล ... เขานำไปสู่ตำแหน่ง ... และให้เงินบำนาญ” ... ไม่ใช่ บุคคลที่มีความสำคัญ แต่ระดับความต้องการของเขา ความสามารถในการรับใช้ ดังนั้นนักพนันขโมยและนักต้มตุ๋น Zagoretsky แม้ว่าจะสาปแช่ง แต่ก็เป็นที่ยอมรับทุกที่: ท้ายที่สุดแล้ว "เจ้าแห่งการบริการ"
แต่ทว่า บทพูดคนเดียวที่กระตือรือร้นของ Chatsky ยังคงไม่ได้รับคำตอบ ไม่ใช่เพราะคนที่เขาพูดถึงรู้ว่าเขาพูดถูกและไม่สามารถโต้แย้งได้ แต่เพราะไม่มีใครเอาปัญหามาคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทำไม? Famusovs, พวกเงียบ, ปลาปักเป้า และคนอื่น ๆ ค่อนข้างพอใจกับตำแหน่งของพวกเขา และการเทศนาความคิดของ Chatsky ให้พวกเขาฟังก็เหมือนกับการเรียกพวกเขาให้ฆ่าตัวตาย นอกจากนี้ คำพูดของเขาเกี่ยวกับความสูงส่งยังเต็มไปด้วยความเฉลียวฉลาดที่กล้าหาญ ร้ายกาจ ร้ายกาจจนพวกเขาไม่ปรารถนาจะโต้แย้ง แต่เป็นการก่อกวนโดยธรรมชาติที่สุด
ในสังคม ความสัมพันธ์ไม่ได้ครอบครองระหว่างผู้คน แต่ระหว่างตำแหน่งและตำแหน่ง ลองนึกดูว่าโลกมอสโกสามารถพิจารณาว่า Chatsky เป็นคนที่มีเหตุผลหรือไม่? ท้ายที่สุด นี่หมายความว่าความเชื่อของเขามีเหตุผล เป็นธรรมดา แต่จิต "เพื่อตัวมันเอง" ที่เห็นแก่ตัว จะถือว่าจิต "อัจฉริยะ" เป็นบรรทัดฐานได้หรือไม่? แน่นอนไม่ นอกจากนี้ สังคมยังห้ามเขา Chatsky สำหรับโลกมอสโกเป็นอาชญากรหรือคนบ้า และสะดวกกว่ามากสำหรับสังคมที่เห็นเขาเป็นคนบ้า ท้ายที่สุดแล้ว การประณามของ Chatsky ทั้งหมดเป็นเพียงผลของจินตนาการที่ป่วยเท่านั้น
Chatsky สังคมบ้าไม่กลัว -นั่นคือสิ่งสำคัญ นั่นคือเหตุผลที่การใส่ร้ายของโซเฟียจึงเชื่ออย่างจริงใจ ง่ายดายและรวดเร็วจากทั่วโลก! “บ้าคลั่งในทุกสิ่ง” โลกแห่ง Famus ผ่านการตัดสินจากปากของตัวตลก Zagoretsky และนับจากนั้นเป็นต้นมา กำแพงกันเสียงก็ตั้งอยู่ระหว่าง Chatsky กับคนรอบข้างตลอดกาล: จากนี้ไปเขาจะถูกตราหน้าว่าเป็นคนบ้า
คุณสามารถเห็นอกเห็นใจเขา:
และฉันรู้สึกเสียใจสำหรับ Chatsky
ในทางคริสเตียน เขาสมควรได้รับความเมตตา ...
พวกเขาเริ่มปฏิบัติต่อเขาอย่างประชดประชัน แม้กระทั่งแสดงความสนใจเหมือนคนป่วยและจิตใจอ่อนแอ:
สุดที่รัก! คุณออกจากองค์ประกอบของคุณ!
จำเป็นต้องนอนบนถนน ให้ฉันชีพจร คุณไม่สบาย
และผีแห่งความบ้าคลั่งก็ปรากฏตัวต่อหน้า Chatsky: "และฉันฟังฉันไม่เข้าใจ ... ฉันสับสนในความคิด ... ฉันกำลังรออะไรบางอย่าง ... "
และสุดท้าย สิ่งสำคัญคือ:
... จากไฟเขาจะออกมาไม่เป็นอันตราย
ใครจะมีเวลาอยู่กับคุณทั้งวัน
สูดอากาศคนเดียว
และจิตใจของเขาจะอยู่รอด
บทสรุป.
ข้อสรุปใดที่สามารถดึงออกมาจากปัญหาของบทเรียน
สังคม Chatsky และ Famus ไม่เข้ากันพวกเขาใช้ชีวิตในมิติที่แตกต่างกันดังนั้นในภาพยนตร์ตลกฮีโร่จึงไม่สามารถเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับแนวคิดเช่นจิตใจ
Light เห็นคนบ้าใน Chatsky โดยพิจารณาว่าตนเองมีเหตุผลและเป็นเรื่องปกติ แน่นอน Chatsky ถือว่าโลกของเขาความเชื่อของเขาเป็นบรรทัดฐานและเห็นว่าคนรอบข้างเขามีเพียงความชั่วร้ายเท่านั้น:
... กลุ่มผู้ทรมาน
ในความรักของผู้ทรยศ ในความเป็นปฏิปักษ์ของผู้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย
นักเล่าเรื่องที่ไม่ย่อท้อ
พวกปราชญ์เงอะงะ คนธรรมดาเจ้าเล่ห์
หญิงชราผู้ชั่วร้าย ชายชรา
เสื่อมทรามกว่านิยายเรื่องไร้สาระ ...
เขาไม่เห็นคนจริงที่มีจุดอ่อนและ - แม้จะเล็กน้อย - คุณธรรม ข้างหน้าเขาคือ Cabinet of Curiosities ซึ่งเป็นกลุ่มของสัตว์ประหลาด หลานสาวของ Khryumin พูดสั้น ๆ และเหมาะสมอย่างยิ่ง: “สัตว์ประหลาดจากต่างโลก // และไม่มีใครคุยด้วยและไม่มีใครเต้นด้วย”
ครู.
ผ่านไปแล้วครึ่งร้อยปี บทละครยังคงโต้เถียงกันอย่างสิ้นหวัง
คอมเมดี้เรื่อง "วิบัติจากวิทย์" เป็นความลึกลับชั่วนิรันดร์ ซึ่งเป็นความลึกลับแบบเดียวกับผู้แต่ง ผู้ซึ่งพยายามทำให้ตัวเองทัดเทียมกับคนที่เราเรียกว่าวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ด้วยบทละครเดียว
บางที Griboyedov แสดงให้เราเห็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งในแผนของเขา? ท้ายที่สุด โศกนาฏกรรมของดอสโตเยฟสกีก็เริ่มต้นขึ้น ลึกลงไปอีก เพราะราสโคลนิคอฟ พวกคารามาซอฟก็ "จิตใจและหัวใจไม่ประสานกัน"
บางที Griboyedov ไม่ได้ไปไกลกว่านี้เพียงเพราะเขาเห็นหลุมลึกดังกล่าวซึ่งตัวเขาเองกลัวที่จะมองเข้าไป ... "นี่อาจเป็นความลับหลักของงานซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์แม้ว่าเราทุกคนจะเข้าใกล้ ถึงได้พยายาม
การสะท้อน.
ครู.
เราเรียนรู้ที่จะทำงานเป็นกลุ่ม วิเคราะห์ข้อความ แสดงออก และปกป้องความคิดเห็นของเรา เรามาพูดคุยกันว่าเราประสบความสำเร็จหรือไม่ไม่ว่าจะปฏิบัติตามกฎสำหรับการอภิปรายหรือไม่?
นักเรียน.
ฉันเชื่อว่าวันนี้เราได้พิจารณาปัญหาค่อนข้างครบถ้วนแล้วแม้ว่าฉันจะยังยึดมั่นในความคิดเห็นของพุชกิน
ครู:
บทเรียนที่ 7-8
หัวข้อ. ปัญหาจิตใจในหนังตลก "วิบัติจากวิทย์"
วัตถุประสงค์ของบทเรียน:
· เกี่ยวกับการศึกษา -
เปิดเผยปัญหาหลักประการหนึ่งในเรื่องตลกสำหรับตัวเอง
· เกี่ยวกับการศึกษา-
“ในคอมเมดี้ วิบัติจากวิทย์” ใครเป็นตัวละครที่ฉลาด? - พุชกินเขียนในจดหมายอีกฉบับ - คำตอบ: Griboyedov.
คุณรู้หรือไม่ว่า Chatsky คืออะไร? เพื่อนที่กระตือรือร้นสูงส่งและใจดีที่ใช้เวลาอยู่กับคนฉลาด (คือกับ Griboyedov) และได้รับอาหารจากความคิดของเขา ไหวพริบและคำพูดเสียดสี
ทำไม Pushkin ถึงสงสัยในจิตใจของ Chatsky?
“ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ทันทีว่าคุณกำลังติดต่อกับใครและอย่าโยนไข่มุกต่อหน้า Repetilovs ... ” - เขาเขียนถึง A. Bestuzhev วิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของวิบัติจาก ปัญญา.
พุชกินถูกต้องหรือไม่เมื่อเขายืนยันว่า Chatsky ไม่ชัดเจนเพียงพอกับผู้ที่เขาพูดซึ่งเขากำลังเทศน์กับใคร
มาลองทำความเข้าใจกับปัญหากัน: Chatsky ฉลาดไหม
ในช่วงเริ่มต้นของเรื่องตลก Chatsky เป็นคนที่กระตือรือร้นและมั่นใจว่าความสำเร็จในปัจจุบันของเหตุผลและการศึกษาเพียงพอที่จะฟื้นฟูสังคม เขาตัดสินใจว่า "ยุคปัจจุบัน" เอาชนะ "อายุที่ผ่านมา" “วันนี้ เสียงหัวเราะทำให้ทุกคนหวาดกลัวและคอยจับตาดูอยู่” ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ “นักล่าที่ใจร้าย” ในปัจจุบันจะ “เป็นที่โปรดปรานเพียงเล็กน้อยจากกษัตริย์”
Chatsky แสดงความคิดที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับโครงสร้างสังคม เขาตีตราชีวิตและขนบธรรมเนียมของมอสโคว์ซึ่งควรจะย้อนกลับไปในอดีตหลังจากยุคแคทเธอรีน ความเป็นทาส ซึ่งไม่มีอะไรเลยนอกจากความป่าเถื่อนในยุคกลาง การครอบงำของทุกสิ่งที่ต่างประเทศในรัสเซียซึ่งทำลายจิตวิญญาณและวัฒนธรรมของชาติอย่างไม่ต้องสงสัย ทั้งหมดนี้เป็นความจริงอย่างแน่นอน สุนทรพจน์ของเขาฉลาดและโน้มน้าวใจ
แต่ในทางกลับกัน Chatsky "ไม่มีสติปัญญาเพียงพอ" ที่จะเข้าใจว่าเขากำลังขว้างไข่มุกต่อหน้าหมู
แชตสกี้พูดเสียงดังว่าเสื้อหางตัดตอนทุกคนกำลังยุ่งอยู่กับการเต้นหรือเล่นไพ่ ดูเหมือนคนบ้าชัดๆ และ Griboyedov เน้นเรื่องนี้ด้วยคำพูดสุดท้ายขององก์ที่สาม
ผู้ชายที่ฉลาดในตำแหน่งที่โง่เขลา - นั่นคือความขัดแย้งของเรื่องตลก
มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ เหตุผลแรกคือจิตใจของ Chatsky นั้นพิเศษ นี่คือจิตใจที่มีอยู่ในคนรุ่น Decembrist จิตใจของ Decembrists และ Chatsky เป็นวาทศิลป์ที่เฉียบแหลมและตรงไปตรงมา
เหตุผลที่สองคือจิตใจของ Chatsky "ไม่สอดคล้องกับหัวใจของเขา" - ความรัก
ความรุนแรงทางภาษาความเฉลียวฉลาดและความกระตือรือร้นความอ่อนไหวดูถูกดูหมิ่นสังคมชั้นสูงของมอสโกทั้งหมดและในขณะเดียวกันก็รักผู้หญิงจากสังคมนี้ - นี่ไม่ใช่ความแตกแยกนี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรมส่วนตัวที่ลึกซึ้งหรือไม่?
ฮีโร่ของ Griboedov ไม่ได้ไร้เดียงสาเขาเข้าใจถึงน้ำพุของสังคมมอสโกอย่างสมบูรณ์ แต่เขาก็ยังเข้าใจผิดว่าเป็นคนเดียว คนนี้ชื่อโซเฟีย นั่นเป็นเหตุผลที่เขาผิดเพราะเขารัก บางครั้งเขาก็ทำตัวเย่อหยิ่ง บางครั้งก็ไม่มีเหตุผลเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโซเฟีย แต่เราเชื่อว่านี่เป็นเรื่องปกติของคู่รักทุกคน
ใช่ Chatsky แสดงความอ่อนแอ แต่จุดอ่อนของ Chatsky เป็นคุณลักษณะที่ทำให้เขาอยู่ในซีรีส์ฮีโร่วรรณกรรมพิเศษ - คนบ้า, คนนอกรีต: Hamlet, Don Quixote ... สูงความบ้าคลั่ง
แก่นแท้ของภาพลักษณ์ของ Chatsky คือ: เขาเป็นผู้ชายทั้งๆ ที่มีทุกสิ่ง โดยเชื่อว่าทุกคนสามารถปลุกได้ - ผู้ชายคนหนึ่ง เพื่อเข้าถึงหัวใจ วีรบุรุษดังกล่าวมีอยู่เสมอในชีวิตและในวรรณคดี และจะคงอยู่ตราบเท่าโลก
Chatsky หมายถึงคนหนุ่มสาวที่ประท้วงต่อต้านประเพณีที่ล้าสมัย พวกเขาต้องการรับใช้ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของตำแหน่งและรางวัล แต่เพื่อความดีและความดีของปิตุภูมิ และเพื่อให้บริการอย่างถูกต้อง พวกเขาดึงความรู้จากหนังสือ ย้ายออกจากโลก และพุ่งเข้าสู่การไตร่ตรอง การสอน ออกเดินทาง
ตอนจบของหนังตลกนำเสนอเราด้วย Chatsky อีกคนที่ครบกำหนด ครบกำหนด และฉลาดกว่า เขาเข้าใจดีว่าในสังคมนี้เขาไม่มีที่อยู่ มันผลักไสเขาออกไป
ดังนั้นเราจึงไม่กล้าสนับสนุนความคิดเห็นของนักวิจารณ์แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับบางสิ่งก็ตาม
บทสรุป.
3. กลุ่ม.
1. วิเคราะห์คำแถลงทั้งหมดของตัวแทนของ "สังคมที่มีชื่อเสียง" เกี่ยวกับความหมายของความฉลาดในแนวคิดของพวกเขา
2. เหตุใด Chatsky จึงไม่ยอมรับมุมมองของพวกเขาในประเด็นนี้
".... ในภาพยนตร์ตลกของฉัน 25 คนโง่สำหรับคนมีเหตุผลคนเดียว" เขาเขียน แต่ Chatsky ถูกล้อมรอบด้วยคนโง่เท่านั้นเหรอ? ตลกอย่างที่ Goncharov กล่าวคือ "แกลเลอรีของประเภทชีวิต" และตัวละครแต่ละตัวก็มีความคิดของตัวเอง
ดูสิ มีคนโง่มากมายในละคร?
ที่นี่ Famusov นึกถึงลุงของเขา Maxim Petrovich:
หน้าตาจริงจัง นิสัยเย่อหยิ่ง
คุณต้องให้บริการเมื่อใด
และเขาก็เอนตัวลง...
แต่? คุณคิดอย่างไร? ในความเห็นของเรา - ฉลาด
และ Famusov เองก็ "ฉลาด" ไม่น้อยในเรื่องดังกล่าว
Skalozub ที่โง่เขลาและดั้งเดิมตรงไปตรงมาเป็นบุคคลที่น่าหัวเราะอย่างหมดจด แต่เขาก็รู้วิธีหางานเป็นอย่างดี: "และถุงทองคำและมุ่งเป้าไปที่นายพล"
จำไว้ว่าตัวเขาเองกำหนดหลักความเชื่อในชีวิตของเขาอย่างไร:
"... ในฐานะนักปราชญ์ที่แท้จริง ฉันตัดสิน: ฉันจะได้เป็นนายพลเท่านั้น"
“และตัดสินให้ดี” Famusov เห็นด้วยกับเขาอย่างสุดใจ
ปรัชญาเกี่ยวข้องกับการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง บางครั้งก็เจ็บปวด
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Skalozub พูดถึงมุมมอง "ปรัชญา" ในชีวิต: นี่คือ "ปรัชญา" ของสังคม Famus
ท้ายที่สุด Famusov เข้าใจปรัชญาในลักษณะเดียวกัน:
แสงวิเศษแค่ไหน!
ปรัชญา - จิตใจจะหมุน
ถ้าอย่างนั้นคุณก็ดูแลอาหารกลางวัน:
กินสามชั่วโมงและในสามวันมันจะไม่สุก!
ความคิดคืออะไร ความลึกซึ้งของการสะท้อนเชิงปรัชญาของรัฐบุรุษผู้นี้คืออะไร!
Molchalin พร้อมที่จะ "เอาใจทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น" แม้แต่ "สุนัขภารโรง" และนี่คือปรัชญาของเขาที่จะ "รับรางวัลและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข"
โซเฟียรับเอาศีลธรรมทางโลกตามที่จิตใจประเภทนี้มีค่าและมีเกียรติ
แน่นอน จากมุมมองของสังคม Famus จิตใจที่วิพากษ์วิจารณ์ ว่องไว และเฉียบแหลม จิตใจ - อัจฉริยะ - เป็น "โรคระบาด" จิตใจ "เพื่อครอบครัว" นำมาซึ่งผลตอบแทนที่มั่นคง: เจ้าของ "รู้วิธีส่งมอบกุญแจให้ลูกชายด้วยกุญแจ" เสมอ เขาสามารถ "ทำให้ลูกชายตัวน้อยของเขาพอใจ" ได้เสมอ
จิตใจที่เป็นประโยชน์ สะดวกสบาย. และคุณสามารถสร้างปรัชญาในระดับอาหารเย็นและรับตำแหน่ง - ไม่สูงกว่า ...
บทสรุป:
จิตใจของสังคม Famus มีลักษณะที่แตกต่างออกไป คือ เป็นจิตใจที่ปฏิบัติได้จริง โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ส่วนตัว
Chatsky ไม่สามารถยอมรับ "ปรัชญา" ของสังคมรอบตัวเขาได้เพราะมันผิดศีลธรรมและชัดเจนไม่สอดคล้องกับหลักชีวิตของเขา: "ฉันยินดีที่จะรับใช้มันน่าขยะแขยงที่จะรับใช้" เขามุ่งมั่นที่จะรับใช้ "สาเหตุ ไม่ใช่ตัวบุคคล”
4. กลุ่ม.
1. วิเคราะห์คำแถลงของ Chatsky เกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่
ความสัมพันธ์กับการศึกษา
3. ตัวแทนของ "สังคม Famus" พูดถึงเรื่องนี้อย่างไรและมีลักษณะอย่างไร?
แชทสกี้ไม่พอใจการศึกษาในรัสเซีย เขาตั้งข้อสังเกตอย่างขมขื่นว่าครอบครัวชนชั้นสูงกำลังรีบรับสมัคร "ครูกรมทหาร: จำนวนมากขึ้นราคาถูกลง
Famusov และ Chatsky ค่อนข้างเห็นด้วยเรื่องการศึกษาของคนหนุ่มสาว Pavel Petrovich รู้สึกหงุดหงิดกับ "การผสมผสานของภาษา- ภาษาฝรั่งเศสกับ Nizhny Novgorod" การครอบงำของนวนิยายฝรั่งเศส แต่สังเกตเห็นทันทีว่าเขา "หลับสนิทจาก รัสเซีย”
สังคม Famus ไม่เคยเชื่อมโยงสองแนวคิดเช่นความคิดและการศึกษา
Famusov เป็นศัตรูของจิตใจเมื่อเรียนรู้:“แต่ในทางกลับกัน:“ คุณจะถามได้ไหมว่าบรรพบุรุษทำอย่างไร? พวกเขาจะเรียนรู้โดยดูจากผู้อาวุโส ... "
นั่นคือเขาเข้าใจจิตใจว่าเป็นความสามารถในการรับเอาประสบการณ์ของคนรุ่นก่อน
เมื่อพูดถึงนักปรัชญาที่แท้จริง เกี่ยวกับวิญญาณที่ดื้อรั้นของการบุกเข้าไปในความลับของจักรวาล โลกมอสโกประกาศผ่าน Skalozub:
คุณจะไม่หลอกฉันด้วยทุนการศึกษาเขายังแนะนำว่าในไม่ช้า "พวกเขาจะสอนในแบบของเรา: หนึ่ง, สอง ... "
ยิ่งไปกว่านั้น โลกของ Famus ยังเต็มไปด้วยการโจมตี
Famusov ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับสมมติฐานของเขาเกี่ยวกับการศึกษา: "การเรียนรู้คือโรคระบาด", "ถ้าคุณหยุดความชั่วร้าย นำหนังสือทั้งหมดออกไปแล้วเผาทิ้ง!"
บทสรุป.
5. กลุ่ม.
1. อะไรคือวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งและทำไมสังคม Famus ถึงค้นพบ?
Chatsky ถูกประณามว่าเป็นคนบ้า
แต่มีการใส่ร้ายในเรื่องนี้มากจากมุมมองของสังคม Famus หรือไม่? มันอาศัยอยู่โดยกฎหมายอะไร? ชีวิตของเขาถูกควบคุมอย่างเข้มงวด เป็นชีวิตของความเชื่อและมาตรฐาน ชีวิตที่ "ตารางยศ" เป็นที่เคารพนับถือในพระคัมภีร์ ชีวิตที่ทุกสิ่งเกิดขึ้นตามกฎหมายที่ปู่และปู่ทวดกำหนดไว้ทุกครั้ง
นี่คือสังคมที่ สิ่งที่เป็นคุณธรรมคือสิ่งที่เป็นประโยชน์อุดมคติของเขาเป็นเนื้อหาที่ใช้งานได้จริงอย่างหมดจด:“ มีคน 100 คนที่รับใช้คุณ ... ทั้งหมดอยู่ในคำสั่ง ... หนึ่งศตวรรษในศาล ... เขานำไปสู่ตำแหน่ง ... และให้เงินบำนาญ” ... ไม่ใช่ บุคคลที่มีความสำคัญ แต่ระดับความต้องการของเขา ความสามารถในการรับใช้ ดังนั้นนักพนันขโมยและนักต้มตุ๋น Zagoretsky แม้ว่าจะสาปแช่ง แต่ก็เป็นที่ยอมรับทุกที่: ท้ายที่สุดแล้ว "เจ้าแห่งการบริการ"
แต่ทว่า บทพูดคนเดียวที่กระตือรือร้นของ Chatsky ยังคงไม่ได้รับคำตอบ ไม่ใช่เพราะคนที่เขาพูดถึงรู้ว่าเขาพูดถูกและไม่สามารถโต้แย้งได้ แต่เพราะไม่มีใครเอาปัญหามาคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทำไม? Famusovs, พวกเงียบ, ปลาปักเป้า และคนอื่น ๆ ค่อนข้างพอใจกับตำแหน่งของพวกเขา และการเทศนาความคิดของ Chatsky ให้พวกเขาฟังก็เหมือนกับการเรียกพวกเขาให้ฆ่าตัวตาย นอกจากนี้ คำพูดของเขาเกี่ยวกับความสูงส่งยังเต็มไปด้วยความเฉลียวฉลาดที่กล้าหาญ ร้ายกาจ ร้ายกาจจนพวกเขาไม่ปรารถนาจะโต้แย้ง แต่เป็นการก่อกวนโดยธรรมชาติที่สุด
ในสังคม ความสัมพันธ์ไม่ได้ครอบครองระหว่างผู้คน แต่ระหว่างตำแหน่งและตำแหน่ง ลองนึกดูว่าโลกมอสโกสามารถพิจารณาว่า Chatsky เป็นคนที่มีเหตุผลหรือไม่? ท้ายที่สุด นี่หมายความว่าความเชื่อของเขามีเหตุผล เป็นธรรมดา แต่จิต "เพื่อตัวมันเอง" ที่เห็นแก่ตัว จะถือว่าจิต "อัจฉริยะ" เป็นบรรทัดฐานได้หรือไม่? แน่นอนไม่ นอกจากนี้ สังคมยังห้ามเขา Chatsky สำหรับโลกมอสโกเป็นอาชญากรหรือคนบ้า และสะดวกกว่ามากสำหรับสังคมที่เห็นเขาเป็นคนบ้า ท้ายที่สุดแล้ว การประณามของ Chatsky ทั้งหมดเป็นเพียงผลของจินตนาการที่ป่วยเท่านั้น
Chatsky สังคมบ้าไม่กลัว - นั่นคือสิ่งสำคัญ นั่นคือเหตุผลที่การใส่ร้ายของโซเฟียจึงเชื่ออย่างจริงใจ ง่ายดายและรวดเร็วจากทั่วโลก!“บ้าคลั่งในทุกสิ่ง” โลกแห่ง Famus ผ่านการตัดสินจากปากของตัวตลก Zagoretsky และนับจากนั้นเป็นต้นมา กำแพงกันเสียงก็ตั้งอยู่ระหว่าง Chatsky กับคนรอบข้างตลอดกาล: จากนี้ไปเขาจะถูกตราหน้าว่าเป็นคนบ้า
คุณสามารถเห็นอกเห็นใจเขา:
และฉันรู้สึกเสียใจสำหรับ Chatsky
ในทางคริสเตียน เขาสมควรได้รับความเมตตา ...
พวกเขาเริ่มปฏิบัติต่อเขาอย่างประชดประชัน แม้กระทั่งแสดงความสนใจเหมือนคนป่วยและจิตใจอ่อนแอ:
สุดที่รัก! คุณออกจากองค์ประกอบของคุณ!
จำเป็นต้องนอนบนถนน ให้ฉันชีพจร คุณไม่สบาย
และผีแห่งความบ้าคลั่งก็ปรากฏตัวต่อหน้า Chatsky: "และฉันฟังฉันไม่เข้าใจ ... ฉันสับสนในความคิด ... ฉันกำลังรออะไรบางอย่าง ... "
และสุดท้าย สิ่งสำคัญคือ:
... จากไฟเขาจะออกมาไม่เป็นอันตราย
ใครจะมีเวลาอยู่กับคุณทั้งวัน
สูดอากาศคนเดียว
และจิตใจของเขาจะอยู่รอด
ข้อสรุปใดที่สามารถดึงออกมาจากปัญหาของบทเรียน
สังคม Chatsky และ Famus ไม่เข้ากันพวกเขาใช้ชีวิตในมิติที่แตกต่างกันดังนั้นในภาพยนตร์ตลกฮีโร่จึงไม่สามารถเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับแนวคิดเช่นจิตใจ
Light เห็นคนบ้าใน Chatsky โดยพิจารณาว่าตนเองมีเหตุผลและเป็นเรื่องปกติ แน่นอน Chatsky ถือว่าโลกของเขาความเชื่อของเขาเป็นบรรทัดฐานและเห็นว่าคนรอบข้างเขามีเพียงความชั่วร้ายเท่านั้น:
ฝูงชนของผู้ทรมาน,
ในความรักของผู้ทรยศ ในความเป็นปฏิปักษ์ของผู้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย
นักเล่าเรื่องที่ไม่ย่อท้อ
พวกปราชญ์เงอะงะ คนธรรมดาเจ้าเล่ห์
หญิงชราผู้ชั่วร้าย ชายชรา
เสื่อมทรามกว่านิยายเรื่องไร้สาระ ...
เขาไม่เห็นคนจริงที่มีจุดอ่อนและ - แม้จะเล็กน้อย - คุณธรรม ข้างหน้าเขาคือ Cabinet of Curiosities ซึ่งเป็นกลุ่มของสัตว์ประหลาด หลานสาวของ Khryumin พูดสั้น ๆ และเหมาะสมอย่างยิ่ง: “สัตว์ประหลาดจากต่างโลก // และไม่มีใครคุยด้วยและไม่มีใครเต้นด้วย”
ผ่านไปแล้วครึ่งร้อยปี บทละครยังคงโต้เถียงกันอย่างสิ้นหวัง
คอมเมดี้เรื่อง "วิบัติจากวิทย์" เป็นความลึกลับชั่วนิรันดร์ ซึ่งเป็นความลึกลับแบบเดียวกับผู้แต่ง ผู้ซึ่งพยายามทำให้ตัวเองทัดเทียมกับคนที่เราเรียกว่าวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ด้วยบทละครเดียว
บางที Griboyedov แสดงให้เราเห็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งในแผนของเขา? ท้ายที่สุด โศกนาฏกรรมของดอสโตเยฟสกีก็เริ่มต้นขึ้น ลึกลงไปอีก เพราะราสโคลนิคอฟ พวกคารามาซอฟก็ "จิตใจและหัวใจไม่ประสานกัน"
บางที Griboyedov ไม่ได้ไปไกลกว่านี้เพียงเพราะเขาเห็นหลุมลึกดังกล่าวซึ่งตัวเขาเองกลัวที่จะมองเข้าไป ... "นี่อาจเป็นความลับหลักของงานซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์แม้ว่าเราทุกคนจะเข้าใกล้ ถึงได้พยายาม
การสะท้อน.
ครู.
เราเรียนรู้ที่จะทำงานเป็นกลุ่ม วิเคราะห์ข้อความ แสดงออก และปกป้องความคิดเห็นของเรา เรามาพูดคุยกันว่าเราประสบความสำเร็จหรือไม่ไม่ว่าจะปฏิบัติตามกฎสำหรับการอภิปรายหรือไม่?
- ฉันคิดว่าวันนี้เราได้พิจารณาปัญหาค่อนข้างครบถ้วนแล้วแม้ว่าฉันจะยังยึดมั่นในความคิดเห็นของพุชกิน
- ฉันตระหนักว่า Griboyedov ในภาพยนตร์ตลกของเขาแสดงให้เห็นถึงปรัชญาของสังคมซึ่งทำให้เกิดประโยชน์ส่วนตัว
- ฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะทำสิ่งนี้ บทเรียนนี้สอนวิธีรับข้อมูล
ด้วยตัวเอง
– เราเรียนรู้ที่จะแสดงความคิดเห็น เลือกข้อโต้แย้ง ปกป้องความคิดเห็นของเรา
– เราเรียนรู้ที่จะรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่นและไม่กลัวที่จะแสดงความคิดเห็นของตัวเอง
- เราตอบอย่างมั่นใจมากขึ้นเพราะทุกอย่างกลายเป็นหัวข้อสนทนาในกลุ่มแล้ว
- เราเรียนรู้ที่จะโต้แย้งอย่างมีความสามารถ และฉันคิดว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับชีวิตในอนาคตของเรา
- การค้นพบสิ่งใหม่ๆ ในงานเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
เราเกือบจะพร้อมที่จะเขียนในวันนี้
“ในหนังตลกของฉัน มีคนโง่ยี่สิบห้าคนที่มีสติ และแน่นอนว่าคนนี้กำลังขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขาไม่มีใครเข้าใจเขาไม่มีใครอยากให้อภัยทำไมเขาถึงสูงกว่าคนอื่นเล็กน้อย” AS เขียน Griboyedov เกี่ยวกับการเล่นของเขา ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับมุมมองของผู้เขียนคนนี้ และฉันจะกำหนดคำถามสำคัญในงานดังนี้: ทำไมคนฉลาดถูกปฏิเสธทั้งจากสังคมและแฟนสาวของเขา อะไรคือสาเหตุของความเข้าใจผิดนี้?
คำถามดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่หลากหลายที่สุด ดังนั้นจึงไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องเมื่อเวลาผ่านไป บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไม "Chatsky จะไม่มีวันแก่" อย่างที่ I.A. กอนชารอฟ
อันที่จริง ยุคของรถม้าและพระราชวังได้จมดิ่งลงไปในการลืมเลือนไปนานแล้ว ผู้คนดูเหมือนจะอยู่ในสภาพที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่ก็ยังยากสำหรับคนฉลาดที่จะหาความเข้าใจในสังคม ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะสื่อสารกับคนที่รัก แบบแผนที่ยากมากที่จะทำลายยังคงครอบงำผู้คน อาจเป็นไปได้ว่าในการกำหนด "การทำงานล่วงเวลา" ของปัญหาจิตใจในเรื่องตลกเป็นหนึ่งในความลับของการมีอายุยืนยาวของงานนี้คือความทันสมัยของเสียง
ปัญหาของจิตใจคือแก่นของอุดมการณ์และอารมณ์ ซึ่งประเด็นอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีลักษณะทางสังคม-การเมือง ปรัชญา รักชาติ และศีลธรรม-จิตวิทยา ถูกจัดกลุ่มไว้
เนื่องจากปัญหาของจิตใจมีความสำคัญเป็นพิเศษ จึงเกิดการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงรอบด้าน ดังนั้น มศว. Dmitriev เชื่อว่า Chatsky เป็นเพียงคนฉลาด ดูถูกคนอื่น และการเสแสร้งของเขาดูน่าขบขันที่สุด จากตำแหน่งอื่น ๆ แต่ยังประเมินความสามารถทางจิตของตัวละครเอกของบทละครอย่างมีวิจารณญาณ พุชกิน. กวีโต้เถียงโดยไม่ปฏิเสธความคิดที่ลึกซึ้งของ Chatsky (“ ทุกสิ่งที่เขาพูดนั้นฉลาดมาก”) “ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ทันทีว่าคุณกำลังติดต่อกับใครและอย่าโยนไข่มุกต่อหน้า Repetilovs ... ” P.A. Vyazemsky ผู้ซึ่งประกาศว่า "ในหมู่คนโง่หลายประเภท" Griboedov แสดงให้เห็นว่า "คนฉลาดคนหนึ่งแล้วก็เป็นคนบ้า"
วีจี ในตอนแรก Belinsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Chatsky ใกล้กับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับฮีโร่ Dmitirev:“ นี่เป็นเพียงเสียงกรีดร้องผู้พูดวลีเสียงในอุดมคติทำให้ทุกสิ่งศักดิ์สิทธิ์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดในทุกขั้นตอน หมายถึงการเข้าสังคมและเริ่มดุคนโง่และสัตว์ร้ายในสายตาให้เป็นคนลึกซึ้งจริงหรือ? แต่ต่อมานักวิจารณ์ได้แก้ไขมุมมองของเขาโดยเห็นในบทพูดคนเดียวของ Chatsky และให้ข้อสังเกตว่า "ความขุ่นเคืองที่รุนแรงและเดือดดาลเมื่อเห็นสังคมที่เน่าเสียของคนไม่สำคัญ" ซึ่งชีวิตที่ง่วงนอนคือ "ความตาย ... จากความคิดที่สมเหตุสมผลใด ๆ ”
ดังนั้นจึงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในการประเมินจิตใจของตัวเอกซึ่งสะท้อนให้เห็นในรูปลักษณ์ของ D.I. Pisarev ผู้ซึ่งอ้างว่า Chatsky มาจากจำนวนตัวละครที่ทุกข์ทรมานจากข้อเท็จจริงที่ว่า "ปัญหาที่ได้รับการแก้ไขในใจเป็นเวลานานยังไม่สามารถแสดงได้ในชีวิตจริง"
มุมมองนี้พบการแสดงออกขั้นสุดท้ายในบทความโดย I.A. Goncharov "A Million of Torments" ซึ่ง Chatsky ถูกเรียกว่าเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในเรื่องตลก ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าตัวละครหลักของ "วิบัติจากวิทย์" เป็นรูปแบบที่เป็นสากลซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ "ด้วยการเปลี่ยนแปลงของศตวรรษหนึ่งไปสู่อีกศตวรรษหนึ่ง" ล่วงหน้าและเตรียมการมาถึงของศตวรรษใหม่
สำหรับความสามารถของ Chatsky ในการจดจำผู้คน Goncharov เชื่อว่าเขามี ไม่ได้ตั้งใจจะแสดงความคิดเห็นของเขาใน บริษัท Famusov ในขั้นต้นเมื่อมาถึงเพียงเพื่อดูโซเฟีย Chatsky ได้รับบาดเจ็บจากความหนาวเย็นของเธอจากนั้นก็ได้รับบาดเจ็บตามข้อเรียกร้องของพ่อของเธอและในที่สุดจิตใจเขาก็ไม่สามารถทนต่อความเครียดได้เริ่มตอบสนองด้วยการชกต่อย . จิตไม่สอดคล้องกับใจ เหตุนี้จึงทำให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรง
โดยคำนึงถึงหลักการของพุชกินในการตัดสินนักเขียน "ตามกฎหมายที่เขารู้จักเหนือตัวเอง" เราควรหันไปหาตำแหน่งของ Griboedov ในสิ่งที่เขาใส่เข้าไปในแนวคิดของ "จิตใจ" เรียก Chatsky ฉลาดและฮีโร่อื่น ๆ - คนโง่ นักเขียนบทละครแสดงมุมมองของเขาอย่างชัดเจน ในเวลาเดียวกัน ความขัดแย้งมีโครงสร้างในลักษณะที่ฝ่ายตรงข้ามแต่ละฝ่ายถือว่าตนเองฉลาด และบ้าคลั่งผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของตน
ความคิดของ Famusov และตัวละครในแวดวงของเขาคือความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับสภาพชีวิตที่มีอยู่และดึงประโยชน์สูงสุดของวัสดุจากพวกเขา ความสำเร็จในชีวิตแสดงออกมาในจำนวนวิญญาณของข้ารับใช้ ในการได้รับตำแหน่งและยศ ในการแต่งงานหรือการแต่งงานที่ทำกำไร ในรูปของเงิน สินค้าฟุ่มเฟือย ผู้ที่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้ (โดยไม่คำนึงถึงวิธีการบรรลุผล) ได้รับการยกย่องว่าเป็นคนฉลาด
ตัวอย่างของพฤติกรรม "ฉลาด" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในเรื่องเกี่ยวกับ Maxim Petrovich ลุงของ Famusov ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นสถานการณ์ที่สูญเสียไปอย่างสิ้นเชิง (เขา "ล้มลงต่อหน้าจักรพรรดินีมากจนเกือบจะตีกลับ ของหัวของเขา”) ซึ่งปรับทิศทางตัวเองในทันทีกลายเป็นผู้ชนะโดยจงใจล้มอีกครั้งแคทเธอรีนขบขันและรับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งนี้ในรูปแบบของสถานที่พิเศษของเธอ
ตัวอย่างที่คล้ายกันของ "พฤติกรรมที่ชาญฉลาด" แสดงโดย Sophia และ Molchalin และ Skalozub จากมุมมองของตน คนที่ละทิ้งตำแหน่งและอาชีพของตน ที่ไม่ต้องการที่จะฉลาดแกมโกง ที่เปิดเผยความคิดเห็นของตนอย่างเปิดเผยที่วิ่งสวนทางกับคนที่ยอมรับกันทั่วไปซึ่งสร้างศัตรูมากมายในเย็นวันเดียวไม่สามารถพิจารณาได้ ฉลาด - คนบ้าเท่านั้นที่ทำได้
ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนหลายคนของสังคม Famus ตระหนักดีว่ามุมมองของ Chatsky ไม่ได้บ้า แต่ถูกสร้างขึ้นจากตรรกะที่แตกต่างกัน ซึ่งแตกต่างจากของพวกเขาเอง และเต็มไปด้วยภัยคุกคามต่อสภาวะปกติของความพึงพอใจ ตรรกะของคนฉลาดตาม Chatsky ไม่ได้หมายถึงความสามารถในการใช้สภาพชีวิตที่มีอยู่แล้วและไม่เพียง แต่การศึกษา (ซึ่งเป็นข้อบังคับในตัวเอง) แต่ความสามารถในการประเมินเงื่อนไขด้วยตนเองอย่างอิสระและเป็นกลางจากประเด็น ของสามัญสำนึกและเปลี่ยนเงื่อนไขเหล่านี้หากสามัญสำนึกไม่ตรงกัน
ดังนั้น การเป็นหัวหน้าคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ จึงไม่มีเหตุผลที่จะร้องออกมาเพื่อเรียกร้อง "คำสาบานเพื่อไม่ให้ใครรู้และไม่เรียนรู้ที่จะอ่านและเขียน" เราสามารถดำรงตำแหน่งดังกล่าวด้วยมุมมองดังกล่าวได้นานแค่ไหน? ไม่เพียงแต่น่าอับอาย แต่ยังโง่เขลาจริงๆ เขาแลกเปลี่ยนกับคนรับใช้ที่ช่วย "ชีวิตและเกียรติยศ" ของเจ้านาย "สุนัขเกรย์ฮาวด์สามตัว" สำหรับผู้ที่จะช่วยชีวิตเขาในครั้งต่อไป!
การใช้วัตถุและสินค้าทางวัฒนธรรมโดยไม่ให้ประชาชนเข้าถึง ประชาชนที่ "ฉลาดและเข้มแข็ง" ที่เพิ่งกอบกู้สถาบันกษัตริย์จากนโปเลียนเป็นเรื่องไร้สาระและเป็นอันตราย เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ที่ศาลอีกต่อไปโดยใช้หลักการของ Maxim Petrovich ตอนนี้ไม่เพียงพอเพียงความทุ่มเทส่วนตัวและความปรารถนาที่จะทำให้พอใจ - ตอนนี้จำเป็นต้องสามารถทำธุรกิจได้เนื่องจากงานของรัฐมีความซับซ้อนมากขึ้น
ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้แสดงจุดยืนของผู้เขียนอย่างชัดเจน: จิตใจซึ่งปรับเท่านั้น คิดในแบบแผนมาตรฐาน Griboyedov มีแนวโน้มที่จะพิจารณาความโง่เขลา แต่นั่นคือแก่นแท้ของปัญหา ที่คนส่วนใหญ่มักคิดแบบมาตรฐานและแบบตายตัว
Griboedov ไม่ได้ลดความขัดแย้งลงเฉพาะกับฝ่ายค้านของจิตใจที่มีอยู่ในคนรุ่นต่างๆ ตัวอย่างเช่น Chatsky และ Molchalin สามารถนำมาประกอบกับคนรุ่นเดียวกันได้ แต่ความคิดเห็นของพวกเขานั้นตรงกันข้ามกัน: อย่างแรกคือประเภทบุคลิกภาพของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และมีแนวโน้มมากที่สุดคือศตวรรษแห่งอนาคตและครั้งที่สอง สำหรับเยาวชนทุกคนคือ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เพราะเขาพอใจกับหลักการชีวิตของ Famusov และผู้คนในแวดวงของเขา
ฮีโร่ทั้งสอง - ทั้ง Chatsky และ Molchalin - ฉลาดในแบบของตัวเอง มอลชาลินมีอาชีพที่ประสบความสำเร็จอย่างน้อยก็อยู่ในสังคมเข้าใจระบบที่รองรับ นี้ค่อนข้างสอดคล้องกับความคิดเชิงปฏิบัติของเขา แต่จากตำแหน่งของ Chatsky ที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพของแต่ละบุคคล พฤติกรรมดังกล่าวเนื่องจากทัศนคติที่ยอมรับในสังคม ถือว่าฉลาดไม่ได้:
แปลกแต่ใครไม่แปลก?
ผู้ที่ดูเหมือนโง่เขลา
Molchalin ตัวอย่างเช่น ...
ตามคำพูดของ Chatsky คนที่ฉลาดจริงๆ ไม่ควรพึ่งพาคนอื่น - นี่คือพฤติกรรมของเขาในบ้าน Famusov ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เขาสมควรได้รับชื่อเสียงว่าเป็นคนวิกลจริต
ดังนั้นปัญหาของจิตใจในเรื่องตลกจึงไม่ได้เชื่อมโยงกับความพยายามของเยาวชนบางคนในการยืนยันตัวเองเท่านั้น แต่กับความจริงที่ว่ารากฐานของชีวิตของขุนนางที่พัฒนามาหลายศตวรรษนั้นมีอายุยืนกว่าจริง ๆ คนที่มองการณ์ไกลที่สุดเข้าใจสิ่งนี้แล้ว ในขณะที่คนอื่นๆ รู้สึกไม่มีความสุขโดยทั่วไป พยายามทุกวิถีทางเพื่อรักษารากฐานเหล่านี้ หรือพอใจกับการเปลี่ยนแปลงเพียงผิวเผินเท่านั้น
ปรากฎว่าขุนนางส่วนใหญ่ในฐานะกองกำลังที่รับผิดชอบในการจัดชีวิตในประเทศได้หยุดปฏิบัติตามข้อกำหนดของเวลาแล้ว แต่ถ้ามุมมองของ Chatsky ซึ่งสะท้อนถึงตำแหน่งของส่วนเล็กๆ ของสังคม ได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิ์ในการดำรงอยู่ ก็จำเป็นที่จะต้องตอบสนองต่อสิ่งนั้น ถ้าอย่างนั้นก็จำเป็นเช่นกัน โดยตระหนักถึงความถูกต้องของมัน เพื่อเปลี่ยนแปลงตามหลักการใหม่ - และหลายคนไม่ต้องการทำสิ่งนี้ และคนส่วนใหญ่ก็ไม่สามารถจ่ายได้ หรือจำเป็นต้องต่อสู้กับตำแหน่งของ Chatsky ซึ่งขัดแย้งกับระบบค่านิยมก่อนหน้าซึ่งเกิดขึ้นในช่วงที่สอง, สามและเกือบทั้งหมดของการกระทำที่สี่ของหนังตลก
แต่มีวิธีที่สามในการประกาศว่าคนที่แสดงความคิดเห็นที่ไม่ปกติสำหรับคนส่วนใหญ่เป็นคนบ้า จากนั้นคุณสามารถเพิกเฉยต่อคำพูดโกรธและบทพูดที่ร้อนแรงของเขาได้อย่างปลอดภัย สิ่งนี้สะดวกมากและสอดคล้องกับความปรารถนาทั่วไปของสังคม Famus อย่างเต็มที่: เพื่อรบกวนตัวเองด้วยความกังวลให้น้อยที่สุด เป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงบรรยากาศของความพึงพอใจและความสะดวกสบายที่ปกครองที่นี่ก่อนการปรากฏตัวของ Chatsky เมื่อขับไล่เขาและสังคมมอสโก Famusov และผู้ติดตามของเขาจะรู้สึกสงบในบางครั้ง แต่เพียงช่วงเวลาสั้นๆ
ท้ายที่สุด Chatsky ไม่ได้เป็นเพียงฮีโร่ตัวคนเดียว แม้ว่าในเรื่องตลกเขาจะต่อต้านสังคม Famus ทั้งหมดเพียงลำพัง Chatsky สะท้อนถึงคนทั้งประเภทที่สร้างปรากฏการณ์ใหม่ในสังคมและเปิดเผยความเจ็บปวดทั้งหมด
ดังนั้นในหนังตลกเรื่อง "วิบัติจากปัญญา" จิตประเภทต่างๆ จึงถูกนำเสนอ - จากปัญญาทางโลก จิตใจที่ปฏิบัติได้จริง ไปจนถึงจิตใจที่สะท้อนถึงสติปัญญาอันสูงส่งของนักคิดอิสระ เผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่ตรงตามเกณฑ์สูงสุดของความจริงอย่างกล้าหาญ ในความคิดที่ว่า "วิบัติ" ผู้ขนส่งถูกไล่ออกจากสังคมและไม่น่าเป็นไปได้ที่ความสำเร็จและการยอมรับจะรอเขาอยู่ที่อื่น
นี่คือจุดแข็งของอัจฉริยะของ Griboedov ที่แสดงเหตุการณ์ในเวลาและสถานที่ที่กำหนด เขาหันไปหาปัญหานิรันดร์ ไม่ใช่แค่ Chatsky ที่อาศัยอยู่ในยุคก่อน "การรบกวนที่จัตุรัส St. Isaac" ชะตากรรมที่น่าเศร้ากำลังรอคอย มองและพยายามปกป้องวิธีคิดของเขา จิตใจของเขา - จิตใจของบุคคลที่เป็นอิสระ
