ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับหัวใจของสุนัข Bulgakov ปัญหาผลที่ตามมาของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ (อาร์กิวเมนต์ของการตรวจสอบสถานะแบบครบวงจร) คำอธิบายของการนำเสนอ ประสบการณ์และข้อผิดพลาดในนวนิยายโดย M. A. Bulgakov บนสไลด์

M. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"

อยู่เบื้องหน้า "หัวใจสุนัข"- การทดลองของ Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ที่เก่งกาจพร้อมผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่คาดไม่ถึงสำหรับตัวศาสตราจารย์เองและผู้ช่วย Bormental หลังจากปลูกถ่ายต่อมน้ำเชื้อของมนุษย์และต่อมใต้สมองของสมองลงในสุนัขเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์อย่างหมดจด Preobrazhensky ได้รับความประหลาดใจจากสุนัข ... ชายคนหนึ่ง ไร้บ้าน ลูกบอลหิวตลอดเวลา โกรธเคืองจากทุกคนที่ไม่เกียจคร้าน ในเวลาไม่กี่วัน ต่อหน้าศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขา กลายเป็นโฮโมเซเปียนส์ และด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองได้รับชื่อมนุษย์: Sharikov Polygraph Polygraphovych.นิสัยของเขายังคงเป็นสุนัข และศาสตราจารย์ ที่เอาแต่ใจ-นิลลี่ ต้องรับการอบรมเลี้ยงดู
Philip Filippovich Preobrazhenskyไม่เพียงแต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในสาขาของเขาเท่านั้น เขาเป็นคนที่มีวัฒนธรรมสูงและจิตใจที่เป็นอิสระ และเขาวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 1917 ของปี. มุมมองของ Philipp Philippovich มีความเหมือนกันมากกับมุมมองของ บุลกาคอฟ. เขายังสงสัยในกระบวนการปฏิวัติและต่อต้านความรุนแรงใดๆ พังพอนเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้และจำเป็นในการจัดการกับสิ่งมีชีวิต - มีเหตุผลและไม่มีเหตุผล "ความหวาดกลัวไม่สามารถทำอะไรได้ ... "
และศาสตราจารย์หัวโบราณคนนี้ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีการปฏิวัติและแนวปฏิบัติในการจัดระเบียบโลกอย่างเป็นระบบ ทันใดนั้นพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของนักปฏิวัติ ระบบใหม่มุ่งมั่นที่จะสร้างคนใหม่จาก "วัตถุของมนุษย์" แบบเก่า Philip Philipovich ราวกับว่ากำลังแข่งขันกับเขา ไปไกลกว่านั้นอีก: เขาตั้งใจที่จะสร้างมนุษย์และแม้กระทั่งวัฒนธรรมและศีลธรรมอันสูงส่งจากสุนัข "การกอดรัด การกอดรัดที่พิเศษ" และแน่นอนโดยตัวอย่าง
ผลเป็นที่ทราบกันดี ความพยายามที่จะปลูกฝัง ชาริคอฟทักษะทางวัฒนธรรมเบื้องต้นจะพบกับการต่อต้านอย่างดื้อรั้นในส่วนของเขา และทุกวันชาริคอฟจะแข็งแกร่งขึ้น ก้าวร้าวมากขึ้น และอันตรายมากขึ้น
ถ้า "แหล่งข้อมูล" สำหรับการสร้างแบบจำลอง โพลีกราฟ Polygraphovychaหากมีชาริกเพียงคนเดียว บางทีการทดลองของศาสตราจารย์อาจประสบความสำเร็จ หลังจากหยั่งรากในอพาร์ตเมนต์ของ Philip Philipovich ในตอนแรก Sharik ในฐานะเด็กจรจัดล่าสุดยังคงกระทำการอันธพาลบางอย่าง แต่สุดท้ายก็กลายเป็นหมาบ้านๆ
แต่บังเอิญอวัยวะของมนุษย์ไปเป็นของพลเมือง ชาริคอฟจากอาชญากร นอกจากนี้ รูปแบบใหม่ของโซเวียต ที่เน้นในการกำหนดลักษณะอย่างเป็นทางการของเขา หรือให้แม่นยำยิ่งขึ้นในการล้อเลียนลักษณะที่เป็นพิษอย่างมากของ Bulgakov:
"Klim Grigorievich Chugunkin .", อายุ 25 ปี โสด. ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เห็นอกเห็นใจ พยายาม 3 ครั้งแล้วพ้นผิด: ครั้งแรกเนื่องจากขาดหลักฐาน ครั้งที่สองที่แหล่งกำเนิดบันทึกไว้ ครั้งที่สาม - ใช้แรงงานหนักอย่างมีเงื่อนไขเป็นเวลา 15 ปี
"ผู้เห็นอกเห็นใจ" ที่ถูกตัดสินให้ทำงานหนัก "อย่างมีเงื่อนไข" - นี่คือความเป็นจริงที่บุกรุกการทดลองของ Preobrazhensky
ตัวละครนี้อยู่คนเดียวจริงๆเหรอ? นอกจากนี้ยังมีประธานคณะกรรมการสภา Shvonder ในเรื่อง ตัวละคร "บุคลากร" ของ Bulgakov ในกรณีนี้มีตำแหน่งพิเศษ เขายังเขียนบทความสำหรับหนังสือพิมพ์อ่านเองเงิลส์ โดยทั่วไปแล้ว เขาต่อสู้เพื่อการปฏิวัติและความยุติธรรมทางสังคม ผู้อยู่อาศัยในบ้านควรได้รับประโยชน์เช่นเดียวกัน ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะเก่งกาจแค่ไหน ศาสตราจารย์พรีโอบราเชนสกี้, ไม่มีอะไรสำหรับเขาที่จะครอบครองเจ็ดห้อง. เขาสามารถรับประทานอาหารในห้องนอน ผ่าตัดในห้องตรวจ ที่เขาตัดกระต่ายได้ และโดยทั่วไปก็เป็นเวลาที่จะเทียบเคียงกับ ชาริคอฟบุรุษผู้มีลักษณะเป็นชนชั้นกรรมาชีพโดยสมบูรณ์
ศาสตราจารย์เองก็สามารถต่อสู้กับชวอนเดอร์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่สู้กลับ Polygraph Polygraphichเขาไม่สามารถ ชวอนเดอร์ยึดครองไปแล้ว ชาริคอฟการอุปถัมภ์และการศึกษาทำให้ความพยายามในการศึกษาของศาสตราจารย์เป็นอัมพาตในแบบของเขาเอง
สองสัปดาห์หลังจากที่หนังสุนัขหลุดออกมา ชาริโคว่าและเขาเริ่มเดินสองขา ผู้เข้าร่วมรายนี้มีเอกสารพิสูจน์ตัวตนของเขาอยู่แล้ว และเอกสารตามที่ชวันเดอร์ซึ่งรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไรคือ "สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก" ในอีกสัปดาห์ข้างหน้า ชาริคอฟไม่มากก็น้อย - เพื่อนร่วมงาน และไม่ใช่คนธรรมดา - หัวหน้าแผนกย่อยทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็เหมือนเดิม - สุนัข - อาชญากร .. ข้อความใดข้อความหนึ่งของเขาเกี่ยวกับงานของเขา "ในความสามารถพิเศษของเขา": "เมื่อวานนี้พวกเขารัดคอแมวรัดคอพวกเขา"
แต่นี่เป็นเรื่องเสียดสีอะไรหากในเวลาเพียงไม่กี่ปีผู้ถือบอลตัวจริงหลายพันคนในลักษณะเดียวกับ "สำลัก" ไม่ใช่แมวอีกต่อไป - ผู้คนคนงานจริงที่ไม่เคยมีความผิดอะไรก่อนการปฏิวัติ!
Preobrazhensky และ Bormentalเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถ "เปลี่ยนสุนัขที่หอมหวานที่สุดให้กลายเป็นขยะที่ขนยาว" ในที่สุดก็แก้ไขข้อผิดพลาดของพวกเขา
แต่การทดลองเหล่านั้นที่ดำเนินการมาเป็นเวลานานในความเป็นจริงนั้นไม่ได้รับการแก้ไข ในบรรทัดแรกของเรื่อง a สภาประชาชนกลาง ฟาร์ม. ใต้ร่มเงา สภากลางมีการค้นพบโรงอาหารซึ่งพนักงานได้รับอาหารชามิจากเนื้อข้าวโพดที่เหม็นคาว โดยที่พ่อครัวสวมหมวกสกปรกคือ "หัวขโมยที่มีปากกระบอกปืนทองแดง" และคนดูแลก็เป็นขโมย ...
แต่ ชาริคอฟ.ไม่ใช่งานประดิษฐ์ เป็นศาสตราจารย์ - เป็นธรรมชาติ ...: “ตอนนี้ฉันเป็นประธานและไม่ว่าฉันจะขโมยมากแค่ไหน ทุกอย่างมีไว้สำหรับร่างกายผู้หญิง สำหรับคอที่เป็นมะเร็ง สำหรับ Abrau-Durso เพราะฉันหิวมากพอในวัยเยาว์ มันจะอยู่กับฉัน และไม่มีชีวิตหลังความตาย
ทำไมไม่เป็นส่วนผสมของสุนัขที่หิวโหยและอาชญากร? และนี่ไม่ใช่กรณีพิเศษอีกต่อไป บางสิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก ไม่ใช่ระบบเหรอ? ผู้ชายคนนั้นหิวและอับอายมากพอ และทันใดนั้นกับคุณ! - ตำแหน่งอำนาจเหนือผู้คน ... ง่ายต่อการต้านทานสิ่งล่อใจซึ่งตอนนี้มีมากมายหรือไม่ ..

Boborykin, V.G. ในเบื้องหน้าของ "Heart of a Dog" / V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66

ผลงานของ M.A. Bulgakov เป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่ที่สุดของนิยายรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ธีมหลักถือได้ว่าเป็นธีมของ "โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซีย" ผู้เขียนเป็นคนร่วมสมัยของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษของเรา แต่ที่สำคัญที่สุด M.A. Bulgakov เป็นผู้เผยพระวจนะที่ชาญฉลาด เขาไม่เพียงแต่อธิบายสิ่งที่เขาเห็นรอบตัวเท่านั้น แต่ยังเข้าใจด้วยว่าบ้านเกิดของเขาจะต้องชดใช้เงินทั้งหมดนี้มากเพียงใด เขาเขียนด้วยความรู้สึกขมขื่นหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: “... ประเทศตะวันตกกำลังเลียบาดแผลของพวกเขา พวกเขาจะหายดี พวกเขาจะฟื้นตัวในไม่ช้า (และจะเจริญรุ่งเรือง!) และเรา ... เราจะ สู้ๆ เราจะชดใช้ให้กับความบ้าคลั่งของวันตุลาคมนี้ให้ได้!" และต่อมาในปี 1926 ในไดอารี่ของเขา: “เราเป็นคนป่า มืดมน และโชคร้าย”
M.A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีที่ละเอียดอ่อน นักเรียนของ N. V. Gogol และ M. E. Saltykov-Shchedrin แต่ร้อยแก้วของนักเขียนไม่ใช่แค่การเสียดสี แต่เป็นการเสียดสีที่ยอดเยี่ยม โลกทัศน์สองประเภทนี้มีความแตกต่างกันมาก: การเสียดสีเผยให้เห็นข้อบกพร่องที่มีอยู่จริง และการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์เตือนสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่รออยู่ในอนาคต และความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาที่สุดของ M. A. Bulgakov เกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขานั้นแสดงในความคิดของฉันในเรื่อง "Heart of a Dog"
เรื่องนี้เขียนขึ้นในปี 2468 แต่ผู้เขียนไม่ได้รอการตีพิมพ์: ต้นฉบับถูกยึดระหว่างการค้นหาในปี 2469 ผู้อ่านเห็นเธอในปี 1985 เท่านั้น
เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการทดลองที่ยอดเยี่ยม ตัวเอกของเรื่อง - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นประเภทของคนที่ใกล้ชิดกับ Bulgakov ซึ่งเป็นประเภทปัญญาชนชาวรัสเซีย - รู้สึกเป็นการแข่งขันกับธรรมชาติ การทดลองของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก: การสร้างคนใหม่โดยการย้ายสมองส่วนนึงของมนุษย์ไปเป็นสุนัข ธีมของ Faust ใหม่ฟังดูในเนื้อเรื่อง แต่เหมือนกับทุกอย่างใน M.A. Bulgakov มันมีตัวละครที่น่าเศร้า นอกจากนี้ การดำเนินการของเรื่องเกิดขึ้นในวันคริสต์มาสอีฟ และศาสตราจารย์มีนามสกุลว่า Preobrazhensky และการทดลองกลายเป็นเรื่องล้อเลียนของคริสต์มาส ซึ่งเป็นการต่อต้านการสร้างสรรค์ แต่อนิจจา นักวิทยาศาสตร์ตระหนักดีว่าความรุนแรงที่ผิดศีลธรรมทั้งหมดต่อวิถีชีวิตตามธรรมชาตินั้นสายเกินไป
ในการสร้างชายคนใหม่นักวิทยาศาสตร์ใช้ต่อมใต้สมองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" - แอลกอฮอล์และปรสิต Klim Chugunkin และตอนนี้จากการดำเนินการที่ซับซ้อนที่สุดสิ่งมีชีวิตที่น่าเกลียดและดึกดำบรรพ์ก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งได้รับมรดก "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของ "บรรพบุรุษ" อย่างสมบูรณ์ คำแรกที่เขาพูดเป็นการสบถ คำแรกที่ชัดเจนคือ "ชนชั้นนายทุน" จากนั้น - การแสดงออกตามท้องถนน: "อย่าผลัก!", "วายร้าย", "ออกจากกลุ่ม" และอื่น ๆ “ชายรูปร่างเล็กและหน้าตาที่น่ารังเกียจปรากฏตัวขึ้น ผมบนศีรษะของเขาแข็ง ... หน้าผากตีด้วยความสูงเล็กน้อย เกือบตรงเหนือเส้นขนคิ้วสีดำ หัวแปรงหนาเริ่มขึ้น
โฮมุนคูลัสขนาดมหึมา คนที่มีนิสัยเหมือนสุนัข ซึ่ง "ฐาน" เป็นชนชั้นกรรมาชีพก้อนใหญ่ รู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งชีวิต เขาหยิ่งจองหองก้าวร้าว ความขัดแย้งระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Bormental และมนุษย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแน่นอน ชีวิตของศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขากลายเป็นนรกที่มีชีวิต “ ชายที่ประตูมองศาสตราจารย์ด้วยดวงตาที่หมองคล้ำและสูบบุหรี่โรยขี้เถ้าที่ด้านหน้าเสื้อของเขา ... ” -“ อย่าโยนก้นบุหรี่ลงบนพื้น - ฉันขอเป็นครั้งที่ร้อย ฉันไม่ต้องการที่จะได้ยินคำสบถอื่น อย่าให้เกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์! หยุดการสนทนาทั้งหมดกับซีน่า เธอบ่นว่าคุณกำลังมองเธออยู่ในความมืด ดู!" - ศาสตราจารย์ไม่พอใจ “ บางอย่างที่คุณฉันพ่อทำร้ายฉันอย่างเจ็บปวด” เขา (ชาริคอฟ) ก็พูดอย่างคร่ำครวญ ... “ ทำไมคุณไม่ปล่อยให้ฉันมีชีวิตอยู่” แม้จะมีความไม่พอใจของเจ้าของบ้าน แต่ชาริคอฟก็ใช้ชีวิตตามแบบของเขาดั้งเดิมและโง่เขลา: ในระหว่างวันเขาส่วนใหญ่นอนอยู่ในครัว เล่นโวหาร ทำความโกรธเคืองทุกประเภท มั่นใจว่า "ในปัจจุบันทุกคนมีสิทธิของตัวเอง ."
แน่นอน Mikhail Afanasyevich Bulgakov ไม่ได้พยายามอธิบายการทดลองทางวิทยาศาสตร์นี้ในตัวเองในเรื่องราวของเขา เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องเปรียบเทียบ ไม่เพียงเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการทดลองของเขาเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการมองไม่เห็นผลที่ตามมาจากการกระทำของเขา เกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการและการบุกรุกชีวิตแบบปฏิวัติ
เรื่องราว "Heart of a Dog" นำเสนอมุมมองที่ชัดเจนของผู้เขียนต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
M.A. Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ และสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมอย่างแม่นยำว่าเป็นการทดลองซึ่งมีขนาดมหึมาและมากกว่าอันตราย เขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยการปฏิวัติ นั่นคือ การให้เหตุผลกับความรุนแรง วิธีการ อบรมสั่งสอนคนรุ่นใหม่ที่มีอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน เขาเห็นว่าในรัสเซียพวกเขายังพยายามสร้างบุคคลรูปแบบใหม่อีกด้วย ชายผู้ภาคภูมิใจในความโง่เขลา ต่ำต้อย แต่ได้รับสิทธิมหาศาลจากรัฐ เป็นคนที่สะดวกสำหรับรัฐบาลใหม่เพราะเขาจะใส่สิ่งสกปรกที่เป็นอิสระฉลาดและมีจิตวิญญาณที่สูงส่ง M.A. Bulgakov ถือว่าการปรับโครงสร้างชีวิตรัสเซียเป็นการแทรกแซงในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ แต่บรรดาผู้ที่คิดการทดลองของตนตระหนักดีว่าการทดลองนี้สามารถโจมตี "ผู้ทดลอง" ได้เช่นกัน พวกเขาเข้าใจหรือไม่ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคม ดังนั้นจึงสามารถนำไปสู่ผลที่ไม่มีใครทำได้ ควบคุม ? ในความคิดของฉันคือคำถามเหล่านี้ที่ M. A. Bulgakov โพสต์ในงานของเขา ในเรื่อง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พยายามจะคืนทุกอย่างให้เหมือนเดิม ชาริคอฟกลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง เราจะสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้นทั้งหมดซึ่งผลลัพธ์ที่เรายังคงประสบด้วยตนเองได้หรือไม่?

"มิตรภาพและความเกลียดชัง"

"มิตรภาพและความเกลียดชัง"

Nadezhda Borisovna Vasilyeva "กาการา"

อีวาน อเล็กซานโดรวิช กอนชารอฟ "โอโบลมอฟ"

ลีโอ ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ"

Alexander Alexandrovich Fadeev "พ่ายแพ้"

Ivan Sergeevich Turgenev "พ่อและลูก"

Daniel Pennak "ดวงตาแห่งหมาป่า"

Mikhail Yurievich Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"

Alexander Sergeevich Pushkin "Eugene Onegin"

Oblomov และ Stolz

Ivan Aleksandrovich Goncharov นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ตีพิมพ์นวนิยายเรื่องที่สองของเขา Oblomov ในปี 1859 มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับรัสเซีย สังคมถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: ส่วนแรกเป็นชนกลุ่มน้อย - ผู้ที่เข้าใจถึงความจำเป็นในการยกเลิกการเป็นทาสซึ่งไม่พอใจกับชีวิตของคนธรรมดาในรัสเซียและส่วนที่สองส่วนใหญ่ - "เจ้านาย" คนที่มีฐานะร่ำรวยซึ่ง ชีวิตประกอบด้วยงานอดิเรกว่าง ๆ อาศัยอยู่นอกที่ดินที่พวกเขาเป็นเจ้าของชาวนา ในนวนิยายเรื่องนี้ผู้เขียนบอกเราเกี่ยวกับชีวิตของเจ้าของที่ดิน Oblomov และเกี่ยวกับวีรบุรุษของนวนิยายที่ล้อมรอบเขาและช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจภาพลักษณ์ของ Ilya Ilyich ได้ดีขึ้น
หนึ่งในวีรบุรุษเหล่านี้คือ Andrei Ivanovich Stolz เพื่อนของ Oblomov แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพื่อนกัน แต่แต่ละคนก็แสดงถึงตำแหน่งชีวิตของเขาในนวนิยายที่ตรงข้ามกันดังนั้นภาพของพวกเขาจึงแตกต่างกัน ลองเปรียบเทียบพวกเขา
Oblomov ปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะผู้ชาย "... อายุประมาณสามสิบสองหรือสามปีสูงปานกลางหน้าตาดีมีดวงตาสีเทาเข้ม แต่ไม่มีความคิดที่ชัดเจน ... แม้แต่แสงแห่งความประมาทก็เปล่งประกาย ทั่วใบหน้าของเขา” Stolz อายุเท่ากันกับ Oblomov“ ผอมเขาแทบไม่มีแก้มเลย ... ผิวของเขาดูซีดเซียวและไม่มีบลัชออน ตาถึงแม้จะเขียวเล็กน้อย แต่แสดงออก อย่างที่คุณเห็นแม้ในคำอธิบายลักษณะที่ปรากฏ เราไม่พบอะไรที่เหมือนกันเลย พ่อแม่ของ Oblomov เป็นขุนนางรัสเซียพวกเขาเป็นเจ้าของทาสหลายร้อยคน พ่อของ Stolz เป็นลูกครึ่งเยอรมัน แม่ของเขาเป็นขุนนางชาวรัสเซีย
Oblomov และ Stolz รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก ขณะที่พวกเขาเรียนด้วยกันในโรงเรียนประจำเล็กๆ ที่อยู่ห่างจาก Oblomovka 5 ไมล์ ในหมู่บ้าน Verkhlev พ่อของ Stolz เป็นผู้จัดการที่นั่น
“ บางที Ilyusha อาจมีเวลาเรียนรู้บางสิ่งที่ดีจากเขาถ้า Oblomovka ห้าร้อยบทจาก Verkhlev เสน่ห์ของบรรยากาศ Oblomov วิถีชีวิตและนิสัยขยายไปถึง Verkhlevo; ที่นั่น ยกเว้นบ้านของ Stolz ทุกๆ อย่างเต็มไปด้วยความเกียจคร้านแบบเดิมๆ ความเรียบง่ายของศีลธรรม ความเงียบและความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ แต่ Ivan Bogdanovich เลี้ยงดูลูกชายอย่างเคร่งครัด: “ตั้งแต่อายุแปดขวบเขานั่งกับพ่อของเขาหลังแผนที่ทางภูมิศาสตร์ถอด Herder, Wieland, ข้อพระคัมภีร์ตามโกดังและสรุปเรื่องราวที่ไม่รู้หนังสือของชาวนาชนชั้นกลางและคนงานในโรงงาน และอ่านประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์กับแม่ของเขา สอนนิทานของ Krylov และจัดเรียงตามโกดังของ Telemachus สำหรับพลศึกษา Oblomov ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปที่ถนนในขณะที่Stolz
“เขาพลัดพรากจากตัวชี้ เขาวิ่งไปทำลายรังนกกับพวกเด็ก ๆ” บางครั้งมันก็หายตัวไปจากบ้านเป็นเวลาหนึ่งวัน Oblomov ตั้งแต่วัยเด็กถูกล้อมรอบด้วยการดูแลอย่างอ่อนโยนของพ่อแม่และพี่เลี้ยงซึ่งทำให้ความต้องการการกระทำของเขาหายไปจากเขาคนอื่นทำทุกอย่างเพื่อเขาในขณะที่ Stoltz ถูกเลี้ยงดูมาในบรรยากาศของการใช้แรงงานทางร่างกายและจิตใจอย่างต่อเนื่อง
แต่ Oblomov และ Stolz มีอายุเกินสามสิบแล้ว ตอนนี้พวกเขาเป็นอะไร? Ilya Ilyich กลายเป็นสุภาพบุรุษขี้เกียจซึ่งชีวิตค่อยๆผ่านไปบนโซฟา Goncharov ตัวเองด้วยการประชดประชันพูดเกี่ยวกับ Oblomov:“ การนอนราบของ Ilya Ilich นั้นไม่จำเป็นเหมือนคนป่วยหรือเหมือนคนที่ต้องการนอนหรืออุบัติเหตุเหมือนคนที่เหนื่อยหรือมีความสุข เหมือนคนเกียจคร้าน มันเป็นสภาวะปกติของเขา" เมื่อเทียบกับพื้นหลังของการดำรงอยู่อย่างเกียจคร้าน ชีวิตของ Stolz เปรียบได้กับกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยว: “เขาเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา: หากสังคมต้องการส่งตัวแทนไปเบลเยียมหรืออังกฤษ พวกเขาก็ส่งเขาไป คุณต้องเขียนโครงการหรือปรับแนวคิดใหม่ให้เข้ากับกรณี - เลือก ในขณะเดียวกัน เขาเดินทางไปทั่วโลกและอ่านว่า เมื่อเขามีเวลา พระเจ้าก็ทรงทราบ
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง Oblomov และ Stolz อีกครั้ง แต่ถ้าคุณลองคิดดู อะไรจะรวมกันเป็นหนึ่งได้? อาจเป็นมิตรภาพ แต่นอกเหนือจากนั้น? สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะรวมกันเป็นหนึ่งด้วยการนอนหลับนิรันดร์และสมบูรณ์ Oblomov นอนบนโซฟาของเขา และ Stolz หลับในชีวิตที่มีพายุและเหตุการณ์สำคัญของเขา “ ชีวิต: ชีวิตดี!” Oblomov โต้แย้ง“ มีอะไรให้ค้นหา? ความสนใจของจิตใจ, หัวใจ? แค่ดูว่าศูนย์กลางที่หมุนไปนี้อยู่ตรงไหน ไม่มีเลย ไม่มีส่วนลึกที่สัมผัสสิ่งมีชีวิต ทั้งหมดนี้คือคนตาย หลับใหล แย่กว่าฉัน สมาชิกเหล่านี้ของโลกและสังคม! ... พวกเขาไม่นอนนั่งตลอดชีวิตของพวกเขาเหรอ? ฉันมีความผิดมากกว่าพวกเขาอย่างไร นอนอยู่ที่บ้านและไม่ติดเชื้อสามเท่าและแม่แรงที่ศีรษะ? บางที Ilya Ilyich อาจพูดถูกเพราะอาจกล่าวได้ว่าคนที่อยู่โดยปราศจากเป้าหมายที่สูงส่งและเจาะจงจะนอนหลับเพื่อสนองความต้องการของพวกเขา
แต่รัสเซียต้องการใครมากกว่ากัน Oblomov หรือ Stolz? แน่นอนว่าคนที่กระฉับกระเฉง กระตือรือร้น และก้าวหน้าอย่าง Stolz นั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นในยุคของเรา แต่เราต้องตกลงกับความจริงที่ว่า Oblomovs จะไม่มีวันหายไป เพราะมีส่วนหนึ่งของ Oblomov อยู่ในตัวเราแต่ละคน และเราคือ Oblomov เล็กน้อยในจิตวิญญาณของเรา ดังนั้นภาพทั้งสองนี้จึงมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ในฐานะตำแหน่งชีวิตที่ต่างกัน มุมมองต่อความเป็นจริงต่างกัน

ลีโอ ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ"

การต่อสู้ระหว่างปิแอร์และโดโลคอฟ (การวิเคราะห์ตอนหนึ่งจากนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ของแอล. เอ็น. ตอลสตอย เล่มที่ 2 ตอนที่ฉัน ch. IV, V. )

Leo Nikolayevich Tolstoy ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" แสวงหาแนวคิดเกี่ยวกับชะตากรรมของบุคคลอย่างต่อเนื่อง คุณสามารถเรียกเขาว่าผู้เคราะห์ร้าย ชัดเจน จริงใจ และมีเหตุผล สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์ในฉากการต่อสู้ระหว่าง Dolokhov และ Pierre พลเรือนล้วนๆ - ปิแอร์ทำให้โดโลคอฟได้รับบาดเจ็บจากการดวล - คนพาล, คราด, นักรบผู้กล้าหาญ แต่ปิแอร์ไม่สามารถจับอาวุธได้เลย ก่อนการดวล คนที่สองของ Nesvitsky อธิบายให้ Bezukhov ฟังว่า "จะกดตรงไหน"
ตอนที่พูดถึงการต่อสู้ระหว่าง Pierre Bezukhov และ Dolokhov สามารถเรียกได้ว่าเป็น "การกระทำที่ไม่รู้สึกตัว" เริ่มต้นด้วยคำอธิบายของอาหารค่ำที่ English Club ทุกคนนั่งที่โต๊ะรับประทานอาหารและดื่มฉลองพระจักรพรรดิและสุขภาพของพระองค์ Bagration, Naryshkin, Count Rostov, Denisov, Dolokhov, Bezukhoye อยู่ที่งานเลี้ยงอาหารค่ำ ปิแอร์ "ไม่เห็นหรือได้ยินสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขาและคิดเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งหนักและไม่ละลายน้ำ" เขาถูกทรมานด้วยคำถาม: โดโลคอฟและเฮเลนภรรยาของเขาเป็นคู่รักกันจริงหรือ? “ทุกครั้งที่เขาสบตากับดวงตาที่สวยงามและอวดดีของ Dolokhov โดยไม่ได้ตั้งใจ ปิแอร์รู้สึกได้ถึงบางสิ่งที่น่ากลัวและน่าเกลียดที่ผุดขึ้นมาในจิตวิญญาณของเขา” และหลังจากดื่มอวยพรโดย "ศัตรู" ของเขา: "เพื่อสุขภาพของผู้หญิงสวยและคนรักของพวกเขา" Bezukhov ตระหนักว่าความสงสัยของเขาไม่ได้ไร้ประโยชน์
ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เกิดขึ้นเมื่อ Dolokhov คว้ากระดาษแผ่นหนึ่งสำหรับปิแอร์ การนับท้าทายผู้กระทำความผิดในการดวล แต่เขาทำอย่างไม่แน่นอนขี้ขลาดใคร ๆ ก็คิดว่าคำพูด: "คุณ ... คุณ ... วายร้าย!. ฉันขอท้าคุณ ... " - หนีจากเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ . เขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้นำไปสู่อะไร และวินาทีนั้นก็ไม่เข้าใจเช่นกัน: Nesvitsky - คนที่สองของ Pierre และ Nikolai Rostov - คนที่สองของ Dolokhov
ในช่วงก่อนการดวล Dolokhov นั่งอยู่ในคลับตลอดทั้งคืนฟังพวกยิปซีและนักแต่งเพลง เขามั่นใจในตัวเอง ในความสามารถของเขา เขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะฆ่าคู่ต่อสู้ แต่นี่เป็นเพียงการปรากฏตัว วิญญาณของเขากระสับกระส่าย ฝ่ายตรงข้ามของเขา "ดูเหมือนชายคนหนึ่งหมกมุ่นอยู่กับการพิจารณาบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่กำลังจะเกิดขึ้นเลย ใบหน้าที่ซีดเซียวของเขาเป็นสีเหลือง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้นอนตอนกลางคืน" การนับยังคงสงสัยในความถูกต้องของการกระทำของเขาและคิดว่า: เขาจะทำอะไรแทน Dolokhov?
ปิแอร์ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ไม่ว่าจะหนีหรือเพื่อยุติเรื่องนี้ แต่เมื่อ Nesvitsky พยายามจะคืนดีกับเขากับคู่ต่อสู้ Bezukhov ปฏิเสธในขณะที่เรียกทุกอย่างว่าโง่ Dolokhov ไม่ต้องการที่จะได้ยินอะไรเลย
แม้จะปฏิเสธที่จะประนีประนอม แต่การต่อสู้ไม่ได้เริ่มต้นเป็นเวลานานเนื่องจากหมดสติของการกระทำซึ่ง Leo Nikolayevich Tolstoy แสดงดังนี้: "ประมาณสามนาทีทุกอย่างพร้อมแล้ว แต่พวกเขาก็ยังลังเลที่จะเริ่ม ทุกคนถูก เงียบ." ความไม่แน่นอนของตัวละครยังสื่อถึงคำอธิบายของธรรมชาติ - มันประหยัดและพูดน้อย: หมอกและละลาย
เริ่ม. Dolokhov เมื่อพวกเขาเริ่มแยกย้ายกันไปเดินช้าๆปากของเขามีรอยยิ้ม เขาตระหนักถึงความเหนือกว่าของเขาและต้องการแสดงให้เห็นว่าเขาไม่กลัวอะไรเลย ในทางกลับกันปิแอร์เดินอย่างรวดเร็วหลงทางราวกับว่าเขาพยายามจะหลบหนีเพื่อทำทุกอย่างให้เสร็จโดยเร็วที่สุด บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงยิงก่อน ในเวลาเดียวกันโดยสุ่ม สั่นจากเสียงที่ดัง และทำร้ายคู่ต่อสู้ของเขา
Dolokhov ยิงพลาด บาดแผลของ Dolokhov และความพยายามที่จะฆ่าการนับไม่สำเร็จเป็นจุดสำคัญของตอนนี้ จากนั้นมีการดำเนินการและข้อไขข้อข้องใจที่ลดลงซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครทั้งหมดประสบ ปิแอร์ไม่เข้าใจอะไรเลยเขาเต็มไปด้วยความสำนึกผิดและเสียใจแทบจะไม่กลั้นสะอื้นกอดหัวกลับไปที่ไหนสักแห่งในป่านั่นคือเขาวิ่งหนีจากสิ่งที่เขาทำจากความกลัว ในทางกลับกัน Dolokhov ไม่เสียใจอะไรเลยไม่คิดถึงตัวเองเกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขา แต่กลัวแม่ของเขาซึ่งเขาทำให้เกิดความทุกข์
ตามผลของการต่อสู้ตาม Tolstoy ความยุติธรรมสูงสุดได้เกิดขึ้นแล้ว Dolokhov ซึ่งปิแอร์ได้รับในบ้านของเขาอย่างเป็นมิตรและช่วยเงินในความทรงจำของมิตรภาพเก่า ๆ ทำให้ Bezukhov อับอายด้วยการเกลี้ยกล่อมภรรยาของเขา แต่ปิแอร์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับบทบาทของ "ผู้พิพากษา" และ "ผู้ดำเนินการ" ในเวลาเดียวกัน เขากลับใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น ขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้ฆ่าโดโลคอฟ
มนุษยนิยมของปิแอร์ปลดอาวุธ ก่อนการต่อสู้ เขาพร้อมที่จะกลับใจจากทุกสิ่ง แต่ไม่ใช่เพราะความกลัว แต่เพราะเขามั่นใจในความผิดของเฮเลน เขาพยายามที่จะพิสูจน์ Dolokhov “บางทีฉันอาจจะทำแบบเดียวกันแทนเขา” ปิแอร์คิด “บางทีฉันก็จะทำแบบเดียวกัน ทำไมการดวลครั้งนี้ การฆาตกรรมครั้งนี้ล่ะ”
ความไม่มีนัยสำคัญและความหยาบคายของเฮเลนนั้นชัดเจนมากจนปิแอร์รู้สึกละอายกับการกระทำของเขา ผู้หญิงคนนี้ไม่คุ้มที่จะรับบาปในจิตวิญญาณของเธอ - ที่จะฆ่าคนเพื่อเธอ ปิแอร์กลัวว่าเขาเกือบจะทำลายจิตวิญญาณของตัวเองในขณะที่เขาใช้ชีวิตไปแล้วโดยเชื่อมโยงกับเฮเลน
หลังจากการดวลในขณะที่พา Dolokhov ที่ได้รับบาดเจ็บกลับบ้าน Nikolai Rostov ได้เรียนรู้ว่า "Dolokhov นักวิวาทผู้เลี้ยงลูก Dolokhov อาศัยอยู่ในมอสโกกับแม่แก่และน้องสาวหลังค่อมและเป็นลูกชายและน้องชายที่อ่อนโยนที่สุด ... " หนึ่งในถ้อยแถลงของผู้เขียนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจนเข้าใจได้และไม่คลุมเครืออย่างที่เห็นในแวบแรก ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากกว่าที่เราคิด รู้หรือคิดเอาเอง นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ Lev Nikolayevich Tolstoy สอนให้มีมนุษยธรรม ยุติธรรม อดทนต่อข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของผู้คน ฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับ Pierre Bezukhov Tolstoy ให้บทเรียน: ไม่ใช่สำหรับเราที่จะตัดสินว่าอะไรยุติธรรมและสิ่งที่ไม่ยุติธรรม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจนชัดเจนและแก้ไขได้ง่าย

คำอธิบายของการนำเสนอ ประสบการณ์และข้อผิดพลาดในนวนิยายโดย M. A. Bulgakov บนสไลด์

ภายในกรอบของทิศทาง เป็นไปได้ที่จะให้เหตุผลเกี่ยวกับคุณค่าของประสบการณ์ทางจิตวิญญาณและการปฏิบัติของบุคคล ผู้คน มนุษยชาติโดยรวม เกี่ยวกับราคาของความผิดพลาดในการรู้จักโลก การรับประสบการณ์ชีวิต วรรณกรรมมักทำให้คนเรานึกถึงความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์กับความผิดพลาด: เกี่ยวกับประสบการณ์ที่ป้องกันความผิดพลาด เกี่ยวกับความผิดพลาดโดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินไปตามเส้นทางแห่งชีวิต และเกี่ยวกับความผิดพลาดที่น่าเศร้าที่แก้ไขไม่ได้ ลักษณะทิศทาง

คำแนะนำเชิงระเบียบ: "ประสบการณ์และความผิดพลาด" - ทิศทางที่ความขัดแย้งที่ชัดเจนของแนวคิดสองขั้วมีนัยในระดับที่น้อยกว่าเพราะไม่มีข้อผิดพลาดไม่มีและไม่สามารถมีประสบการณ์ได้ ฮีโร่วรรณกรรมทำผิดพลาดวิเคราะห์และได้รับประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงปรับปรุงเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาทางจิตวิญญาณและศีลธรรม การประเมินการกระทำของตัวละครผู้อ่านได้รับประสบการณ์ชีวิตอันล้ำค่าของเขาและวรรณกรรมกลายเป็นหนังสือเรียนที่แท้จริงของชีวิตช่วยให้ไม่ทำผิดพลาดซึ่งราคาอาจสูงมาก เมื่อพูดถึงความผิดพลาดของฮีโร่ควรสังเกตว่าการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องการกระทำที่คลุมเครือสามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตของแต่ละบุคคลไม่เพียง แต่ยังส่งผลร้ายแรงต่อชะตากรรมของผู้อื่นด้วย ในวรรณคดี เรายังพบข้อผิดพลาดที่น่าสลดใจซึ่งส่งผลต่อชะตากรรมของทั้งชาติ มันอยู่ในแง่มุมเหล่านี้ที่หนึ่งสามารถเข้าถึงการวิเคราะห์ทิศทางใจความนี้

1. ปัญญาเป็นลูกสาวของประสบการณ์ (Leonardo da Vinci, จิตรกรชาวอิตาลี, นักวิทยาศาสตร์) 2. ประสบการณ์เป็นของขวัญที่มีประโยชน์ที่ไม่เคยใช้ (J. Renard) 3. คุณเห็นด้วยกับสุภาษิตยอดนิยม “Experience is the word that people call their errors” หรือไม่? 4. เราต้องการประสบการณ์ของเราเองจริงหรือ? 5. ทำไมคุณควรวิเคราะห์ข้อผิดพลาดของคุณ? สามารถเรียนรู้อะไรได้บ้างจากความผิดพลาดของวีรบุรุษของ The Master และ Margarita? 6. เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดโดยอาศัยประสบการณ์ของคนอื่น? 7. มันน่าเบื่อไหมที่จะมีชีวิตอยู่โดยไม่ทำผิดพลาด? 8. เหตุการณ์และความประทับใจในชีวิตอะไรที่ช่วยให้บุคคลเติบโตขึ้น ได้รับประสบการณ์? 9. เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการค้นหาเส้นทางชีวิต? 10. ความผิดพลาดคือประสบการณ์ขั้นต่อไป 11. ข้อผิดพลาดอะไรที่ไม่สามารถแก้ไขได้? ตัวเลือกธีม

นั่นคือสิ่งที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในชีวิตนี้ ความผิดพลาดและความหลงผิดที่จะหลอกหลอนเราตลอดชีวิต นี่เป็นจุดสำคัญในทัศนคติทางจิตวิทยาของทุกคน - คุณจะทำผิดพลาดอยู่เสมอ คุณมักจะทำผิดพลาดและถูกเข้าใจผิด ดังนั้น เพื่อน ๆ ที่รัก คุณควรปฏิบัติต่อสิ่งนี้ตามปกติ ไม่ใช่สร้างหายนะตามที่เราได้รับการสอน แต่เรียนรู้บทเรียนที่มีค่าและมีประโยชน์มากจากแต่ละสถานการณ์ดังกล่าว ทำไมคุณมักจะทำผิดพลาดและถูกเข้าใจผิด เพราะไม่ว่าคุณจะเป็นใคร คุณรู้ไกลจากทุกสิ่งเกี่ยวกับโลกนี้ และคุณจะไม่มีวันรู้ทุกอย่าง นี่คือกฎแห่งชีวิต และทั้งชีวิตของคุณคือกระบวนการเรียนรู้ แต่คุณสามารถลดจำนวนข้อผิดพลาดที่คุณทำลงได้อย่างมาก คุณสามารถผิดพลาดน้อยลง อย่างน้อยก็ไม่ผิดและไม่ผิดในสถานการณ์ที่ชัดเจน และสำหรับสิ่งนี้คุณต้องเรียนรู้ คุณสามารถเรียนรู้ในชีวิตนี้จากตัวคุณเองหรือจากความผิดพลาดของผู้อื่น ตัวเลือกแรกมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวเลือกที่สองมีแนวโน้มมากกว่า เว็บไซต์ของ Maxim Vlasov จิตวิทยามนุษย์

แต่ถึงกระนั้น สิ่งสำคัญที่ฉันอยากดึงความสนใจของคุณไปเป็นอย่างอื่น สิ่งสำคัญอยู่ที่ทัศนคติของคุณต่อทั้งหมดนี้ พวกเราหลายคนชอบที่จะดำเนินชีวิตตามแนวคิดที่ครั้งหนึ่งเคยยอมรับ ยึดไว้เป็นเส้นชีวิต และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น อย่าเปลี่ยนความคิดของเราในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง นี่เป็นข้อผิดพลาดหลักในทัศนคติทางจิตซึ่งเป็นผลมาจากการที่บุคคลหยุดเติบโต และสิ่งนี้ก็ส่งผลเสียต่อความคิดของตัวเอง ความผิดพลาด ความหลง และความสามารถของตัวเอง... เราทุกคนทำผิดพลาดและเข้าใจผิด เราทุกคนสามารถเห็นสถานการณ์เดียวกันได้หลายวิธีโดยพิจารณาจากจำนวน ความคิดของเราเองเกี่ยวกับความเป็นจริง และนี่เป็นเรื่องปกติจริง ๆ ไม่มีอะไรผิดปกติอย่างที่มักจะนำเสนอ คุณคงรู้ว่าไอน์สไตน์คิดผิดเกี่ยวกับความเร็วแสง ซึ่งเขาตั้งทฤษฎีไว้ ลำแสงสามารถพัฒนาความเร็วได้สูงกว่าความเร็วที่เขาพิจารณาถึงสามเท่านั่นคือ 300,000 km / s

เกอเธ่โต้แย้ง: - ความผิดพลาดคือความจริง เหมือนความฝันที่จะตื่นขึ้น เมื่อตื่นจากความผิดพลาด คนๆ หนึ่งก็หันไปหาความจริงด้วยความกระฉับกระเฉงขึ้นใหม่ L.N. Tolstoy เชื่อว่าความผิดพลาดให้เหตุผล อย่างไรก็ตาม… จิตใจทำให้เกิดข้อผิดพลาด: มีการแลกเปลี่ยนหรือการหลอกลวงซึ่งกันและกัน ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนทำในชีวิตคือเมื่อพวกเขาไม่พยายามใช้ชีวิตด้วยการทำสิ่งที่พวกเขารักให้ดีที่สุด (มัลคอล์ม ฟอร์บส์) ทุกคนต่างเคยทำผิดพลาดในชีวิตของตัวเอง (อกาธา คริสตี้) คำพังเพย

ข้อผิดพลาดที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการไม่แก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตของคุณ (ขงจื๊อ) ถ้าไม่ใช่เพราะความผิดพลาดของวัยเยาว์ เราจะจำอะไรในวัยชราได้บ้าง? หากคุณทำผิดพลาดบนท้องถนน คุณสามารถกลับมาได้ หากคุณทำผิดพลาดกับคำว่า - ไม่มีอะไรสามารถทำได้ (ภาษาจีน) คนที่ไม่ทำอะไรเลยไม่เคยผิดพลาด (ธีโอดอร์ รูสเวลต์) ประสบการณ์คือชื่อที่ทุกคนมอบให้กับความผิดพลาดของตน (O. Wilde) การทำผิดและตระหนักถึงสิ่งนี้ - นี่คือปัญญา ตระหนักถึงความผิดพลาดและไม่ปิดบัง - นี่คือความซื่อสัตย์สุจริต (จี หยุน)

ประสบการณ์ที่ขมขื่น ข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ค่าความผิดพลาด. วิทยานิพนธ์ บางครั้งคนทำสิ่งต่าง ๆ ที่นำไปสู่ผลที่น่าเศร้า และแม้ว่าในที่สุดเขาจะรู้ว่าเขาทำผิดพลาด แต่ก็ไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้ บ่อยครั้ง ราคาของความผิดพลาดคือชีวิตของใครบางคน ประสบการณ์ป้องกันความผิดพลาด ชีวิตวิทยานิพนธ์คือครูที่ดีที่สุด บางครั้งสถานการณ์ที่ยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องตัดสินใจอย่างถูกต้อง การเลือกที่ถูกต้องทำให้เราได้รับประสบการณ์อันล้ำค่า - ประสบการณ์ที่จะช่วยเราหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในอนาคต บทคัดย่อ

ข้อผิดพลาดโดยที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเดินไปตามเส้นทางแห่งชีวิต ความผิดพลาดบางอย่างที่ผู้คนเรียนรู้จาก วิทยานิพนธ์ เป็นไปได้ไหมที่จะใช้ชีวิตโดยไม่ผิดพลาด? ผมคิดว่าไม่. คนที่เดินไปตามเส้นทางชีวิตไม่รอดจากก้าวที่ผิด และบางครั้งก็ต้องขอบคุณความผิดพลาดที่เขาได้รับประสบการณ์ชีวิตอันมีค่าเรียนรู้มากมาย

Van Bezdomny (หรือที่รู้จักในชื่อ Ivan Nikolaevich Ponyrev) เป็นตัวละครในนวนิยายเรื่อง The Master และ Margarita กวีที่กลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญาในบทส่งท้าย ในชะตากรรมของกวี Ivan Bezdomny ซึ่งในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ได้กลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญา Ivan Nikolaevich Ponyrev Bulgakov กล่าวว่าคนใหม่ที่สร้างขึ้นโดยพวกบอลเชวิสจะไม่สามารถใช้งานได้และโดยธรรมชาติแล้วจะ พินาศไปพร้อมกับพวกบอลเชวิสที่ให้กำเนิดพวกเขาว่าธรรมชาติไม่ทนต่อความว่างเปล่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำลายล้างและการปฏิเสธที่บริสุทธิ์และต้องการการสร้างความคิดสร้างสรรค์และความคิดสร้างสรรค์เชิงบวกที่แท้จริงจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับการอนุมัติจากจุดเริ่มต้นของชาติและด้วย ความรู้สึกของการเชื่อมโยงทางศาสนาของมนุษย์และชาติกับผู้สร้างจักรวาล อีวานไร้บ้าน

เมื่อพบกับอีวานผู้ไร้บ้าน Woland เรียกร้องให้กวีเชื่อในมารก่อนโดยหวังว่าด้วยเหตุนี้ I. B. จะเชื่อมั่นในความจริงของเรื่องราวของปอนติอุสปีลาตและเยชัวฮาโนซรีแล้วจึงเชื่อในการดำรงอยู่ของพระผู้ช่วยให้รอด . กวี Bezdomny พบ "บ้านเกิดเล็ก ๆ" ของเขาโดยกลายเป็นศาสตราจารย์ Ponyrev (นามสกุลมาจากสถานี Ponyri ในภูมิภาค Kursk) ราวกับว่าเข้าร่วมกับต้นกำเนิดของวัฒนธรรมของชาติ อย่างไรก็ตาม I.B. ใหม่ถูกโจมตีโดยบาซิลลัสรอบรู้ ชายผู้นี้ซึ่งได้รับการเลี้ยงดูจากการปฏิวัติสู่พื้นผิวของชีวิตสาธารณะ ในตอนแรกเขาเป็นกวีที่มีชื่อเสียง หลังจากนั้นเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เขาเติมเต็มความรู้ของเขา เลิกเป็นสาวพรหมจารีที่พยายามกักตัว Woland ที่สระน้ำของผู้เฒ่า แต่ I. B. เชื่อในความเป็นจริงของมารในความถูกต้องของเรื่องราวของปีลาตและเยชูวาในขณะที่ซาตานและบริวารของเขาอยู่ในมอสโกและในขณะที่กวีเองก็สื่อสารกับอาจารย์ซึ่งพันธสัญญา I. B. สำเร็จโดยปฏิเสธที่จะเขียนบทกวีใน บทส่งท้าย

Ivan Nikolaevich Ponyrev เชื่อมั่นว่าไม่มีทั้งพระเจ้าและปีศาจ และตัวเขาเองก็เคยตกเป็นเหยื่อของนักสะกดจิตในอดีต ศรัทธาในอดีตของศาสตราจารย์มีชีวิตเพียงปีละครั้งในคืนพระจันทร์เต็มดวงในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเขาเห็นการประหารชีวิตของเยชัวในความฝันซึ่งถูกมองว่าเป็นภัยพิบัติโลก เขาเห็นเยชัวและปีลาตคุยกันอย่างสงบบนถนนกว้างที่มีแสงจันทร์ส่อง เขาเห็นและรู้จักพระอาจารย์และมาร์การิต้า I. B. ตัวเองไม่มีความสามารถในการสร้างสรรค์อย่างแท้จริง และผู้สร้างที่แท้จริง - อาจารย์ - ถูกบังคับให้แสวงหาการคุ้มครองจาก Woland ในที่พักพิงสุดท้าย นี่คือความสงสัยอย่างลึกซึ้งของ Bulgakov เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเกิดใหม่ให้ดีขึ้นสำหรับผู้ที่ถูกนำเข้าสู่วัฒนธรรมและชีวิตสาธารณะโดยการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 ผู้เขียน The Master และ Margarita ไม่เห็นในความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตคนเหล่านี้ซึ่ง การปรากฏตัวถูกทำนายและคาดหวังโดย Prince N. S. Trubetskoy และชาวยูเรเชียนอื่น ๆ นักกวีที่ได้รับการหล่อเลี้ยงโดยการปฏิวัติและออกมาจากผู้คนตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้นั้นอยู่ไกลจากความรู้สึก "การเชื่อมต่อทางศาสนาของมนุษย์และชาติกับผู้สร้างจักรวาล" และความคิดที่ว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้สร้าง วัฒนธรรมประจำชาติใหม่กลายเป็นยูโทเปีย อีวานผู้ซึ่ง "เห็นแสงสว่าง" และเปลี่ยนจากคนไร้บ้านเป็นโพนีเรฟ รู้สึกผูกพันเช่นนี้ในความฝันเท่านั้น

ชุดแขกที่เดินผ่านหน้า Margarita บน V. b. ที่หมู่บ้าน ไม่ได้ถูกสุ่มเลือก ขบวนเปิดโดย “คุณ Jacques กับภรรยาของเขา”, “ผู้ชายที่น่าสนใจที่สุดคนหนึ่ง”, “คนปลอมแปลงที่เชื่อมั่น คนทรยศ แต่เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุที่เก่งมาก” ซึ่ง “กลายเป็นที่รู้จักในเรื่องนั้น . . ที่ทรงวางยาพิษให้ราชองครักษ์” ยาพิษในจินตนาการสุดท้ายใน V. b. ที่หมู่บ้าน เป็นผู้ร่วมสมัยของ Bulgakov “แขกสองคนสุดท้ายกำลังขึ้นบันได “ใช่ เขาเป็นคนใหม่” Koroviev กล่าว เหล่ผ่านกระจก “โอ้ ใช่ ใช่ ครั้งหนึ่ง Azazello ไปเยี่ยมเขาและกระซิบคำแนะนำกับเขาเกี่ยวกับวิธีกำจัดบุคคลบางคนซึ่งเขากลัวการเปิดเผยมากกว่าคอนยัค ดังนั้นเขาจึงสั่งให้คนรู้จักซึ่งต้องพึ่งพาเขาฉีดพิษให้ผนังสำนักงาน - เขาชื่ออะไร? มากาเร็ตถาม “ จริงสิ ฉันยังไม่รู้ตัวเองเลย” Koroviev ตอบ“ ฉันต้องถาม Azazello - และใครอยู่กับเขา? “แต่ผู้บริหารระดับสูงคนนี้เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา” แขกรับเชิญของ Woland

ระหว่าง V.b. ที่หมู่บ้าน ไม่เพียง แต่นักวางยาพิษและฆาตกรในจินตนาการเท่านั้นที่ผ่านหน้า Margarita เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนร้ายที่แท้จริงของทุกเวลาและทุกชนชาติด้วย น่าสนใจ ถ้าผู้วางยาพิษในจินตนาการทั้งหมดที่ลูกบอลเป็นผู้ชาย ผู้วางยาพิษที่แท้จริงทั้งหมดก็คือผู้หญิง คนแรกที่พูดคือ “คุณโทฟาน่า” ยาพิษตัวต่อไปใน V. b. ที่หมู่บ้าน - Marquise ที่ "วางยาพิษพ่อของเธอ พี่ชายสองคน และน้องสาวสองคนเพราะมรดก" บนวีบี ที่หมู่บ้าน Margarita มองเห็นหญิงโสเภณีและแมงดาที่มีชื่อเสียงในอดีตและปัจจุบัน นี่คือช่างตัดเสื้อมอสโกที่จัดบ้านเยี่ยมในการประชุมเชิงปฏิบัติการของเธอ (Bulgakov รวมต้นแบบของตัวละครหลักในละครของเขา "Zoyka's Apartment" ในหมู่ผู้เข้าร่วมใน V. b. ที่หมู่บ้าน) และ Valeria Messalina ภรรยาคนที่สามของ จักรพรรดิโรมัน Claudius I (10 -54) ผู้สืบทอดของ Gaius Caesar Caligula (12-41) ก็ปรากฏตัวที่ลูกบอลด้วย

มีอะไรอยู่ใน V. b. ที่หมู่บ้าน ก่อนที่มาร์การิตาจะผ่านกลุ่มฆาตกร ผู้วางยาพิษ ผู้ประหารชีวิต หญิงแพศยา และแมงดา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ วีรสตรีของบุลกาคอฟถูกทรมานจากการทรยศต่อสามีของเธอ และถึงแม้จะทำชั่วโดยจิตใต้สำนึก เธอก็เทียบได้กับอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอดีตและปัจจุบัน ยาพิษและยาพิษที่มีอยู่มากมาย ทั้งจริงและในจินตภาพ เป็นภาพสะท้อนในสมองของมาร์การิตาถึงความคิดที่จะฆ่าตัวตายกับอาจารย์โดยใช้ยาพิษ ในเวลาเดียวกันพิษที่ตามมาของพวกเขาซึ่งดำเนินการโดย Azazello ถือได้ว่าเป็นจินตภาพและไม่ใช่เรื่องจริงเนื่องจากยาพิษเพศชายเกือบทั้งหมดใน V. b. ที่หมู่บ้าน ยาพิษในจินตนาการ คำอธิบายอีกประการสำหรับตอนนี้คือการฆ่าตัวตายของอาจารย์และมาร์การิต้า Woland แนะนำให้นางเอกรู้จักคนร้ายและหญิงโสเภณีที่มีชื่อเสียงทำให้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเธอรุนแรงขึ้น แต่ Bulgakov กลับทิ้งความเป็นไปได้อื่น: V. b. ที่หมู่บ้าน และเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเขาเกิดขึ้นเฉพาะในจินตนาการที่ป่วยของ Margarita ซึ่งถูกทรมานโดยขาดข่าวเกี่ยวกับอาจารย์และความรู้สึกผิดต่อหน้าสามีของเธอและคิดฆ่าตัวตายโดยไม่รู้ตัว บทบาทพิเศษใน V. b. ที่หมู่บ้าน Frida เล่นแสดง Margarita ชะตากรรมของผู้ที่ข้ามเส้นที่กำหนดโดย Dostoevsky ในรูปแบบของน้ำตาเด็กไร้เดียงสา Frida เหมือนเดิม ย้ำชะตากรรมของ Margarita ในเฟาสท์ของเกอเธ่และกลายเป็นภาพสะท้อนของ Margarita

นี่คือภาพรวมที่ Bulgakov วาดขึ้น เขาเสียดสีให้ภาพเหมือนของคนรุ่นเดียวกันแก่เรา มันกลายเป็นเรื่องตลกและขมขื่นจากภาพที่ผู้เขียนวาด ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ เราจะเห็น Mikhail Alexandrovich Berlioz ประธานของ MASSOLIT (สหภาพนักเขียน) อันที่จริง บุคคลนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริง ข. ถูกหลอกโดยกาลเวลา ภายใต้การนำของเขา MASSOLIT ทั้งหมดกลายเป็นแบบเดียวกัน ซึ่งรวมถึงผู้ที่รู้วิธีปรับตัวให้เข้ากับผู้มีอำนาจ ไม่เขียนสิ่งที่คุณต้องการ แต่เขียนสิ่งที่คุณต้องการ ไม่มีที่สำหรับผู้สร้างที่แท้จริง ดังนั้นนักวิจารณ์จึงเริ่มข่มเหงอาจารย์ มอสโกในปี ค.ศ. 1920 ยังเป็นรายการวาไรตี้ซึ่งกำกับโดย Styopa Likhodeev ผู้ชื่นชอบความบันเทิงทางกามารมณ์ เขาถูกลงโทษโดย Woland เช่นเดียวกับผู้ใต้บังคับบัญชา Rimsky และ Varenukha ผู้โกหกและคนเยาะเย้ย Nikanor Ivanovich Bosoy ประธานบริหารสภาผู้แทนราษฎรก็ถูกลงโทษในข้อหาติดสินบน โดยทั่วไปแล้วมอสโกในปี ค.ศ. 1920 มีคุณสมบัติที่ไม่พึงประสงค์มากมาย นี่คือความกระหายเงิน ความอยากได้เงินง่าย ความพอใจในความต้องการทางกามารมณ์ของตนต่อความเสียหายฝ่ายวิญญาณ การโกหก การยอมจำนนต่อผู้บังคับบัญชา ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่ Woland และบริวารของเขามาที่เมืองนี้และในเวลานี้ พวกเขาลงโทษผู้สิ้นหวังอย่างรุนแรงและให้โอกาสผู้ที่ยังไม่ตายอย่างสมบูรณ์เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้น มอสโกในทศวรรษที่ 20

อย่างที่เราจำได้ ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ นักเขียน Berlioz และ Bezdomny เกลี้ยกล่อมเพื่อนของพวกเขาว่าไม่มีพระเยซู และโดยทั่วไปแล้วพระเจ้าทั้งหมดก็ถูกประดิษฐ์ขึ้น จำเป็นต้องพิสูจน์ว่านี่คือ "ลัทธิต่ำช้าจากความกลัว" (โดยเฉพาะกับบรรณาธิการ Berlioz) หรือไม่? และตอนนี้ในขณะที่ Ivan Bezdomny "หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์" เห็นด้วยกับ Berlioz Woland ก็ปรากฏตัวขึ้นและถามว่า: หากไม่มีพระเจ้าแล้วใครจะควบคุมชีวิตมนุษย์? Ivan Bezdomny "โกรธ" (เพราะเขาไม่แน่ใจในคำพูดของเขาโดยไม่รู้ตัว) ตอบว่า: "ผู้ชายคนนั้นจัดการเอง" ดังนั้น: ไม่มีใครในบท "มอสโก" ที่ "จัดการ" อะไรเลย ยิ่งไปกว่านั้นด้วยตัวเอง ไม่ใช่คนเดียว เริ่มจาก Berlioz และ Homeless ล้วนตกเป็นเหยื่อของความกลัว การโกหก ความขี้ขลาด ความโง่เขลา ความเขลา เงินทอง ราคะ ผลประโยชน์ส่วนตน ความโลภ ความเกลียดชัง ความเหงา ความปรารถนา . . และจากทั้งหมดนี้พวกเขาก็พร้อมที่จะโยนตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของมารเอง (ซึ่งพวกเขาทำในทุกขั้นตอน ... ) จำเป็นต้องมอบ Mikhail Bulgakov ให้กับวิญญาณชั่วร้ายหรือไม่? (I. อากิมอฟ)

Likhodeev Stepan Bogdanovich เป็นผู้อำนวยการรายการวาไรตี้ซึ่ง Woland เรียกตัวเองว่าศาสตราจารย์ด้านเวทมนตร์กำลังวางแผน "การแสดง" Likhodeev เป็นที่รู้จักในนามคนขี้เมาขี้เล่นและเป็นคนรักของผู้หญิง Barefoot Nikanor Ivanovich - ชายผู้ดำรงตำแหน่งประธานสมาคมการเคหะบนถนน Sadovaya โจรโลภซึ่งในวันก่อนจัดสรรเงินส่วนหนึ่งจากโต๊ะเงินสดของห้างหุ้นส่วน Koroviev เชิญเขาให้สรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการส่งมอบอพาร์ทเมนต์ที่ "แย่" ให้กับนักแสดงรับเชิญ Woland และให้สินบน หลังจากนั้นธนบัตรที่ได้รับจะกลายเป็นเงินตราต่างประเทศ เมื่อได้รับโทรศัพท์จาก Koroviev ผู้รับสินบนถูกนำไปที่ NKVD จากที่ที่เขาไปอยู่ในโรงพยาบาลคนวิกลจริต Aloisy Mogarych เป็นคนรู้จักของอาจารย์ที่เขียนการประณามเขาอย่างผิด ๆ เพื่อปรับอพาร์ตเมนต์ของเขาให้เหมาะสม บริวารของ Woland ไล่เขาออกจากอพาร์ตเมนต์ และหลังจากการพิจารณาคดีของซาตาน เขาออกจากมอสโกและพบว่าตัวเองอยู่ที่ Vyatka ต่อมาเขากลับมายังเมืองหลวงและเข้ารับตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของวาไรตี้ Annushka เป็นนักเก็งกำไร เธอเป็นผู้ทำลายภาชนะด้วยน้ำมันดอกทานตะวันที่ซื้อมาที่ทางข้ามรางรถรางซึ่งทำให้ Berlioz เสียชีวิต

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นการทำนาย ในนั้น ผู้เขียน ก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในวิถีการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม โดยใช้ตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในช่วงปี ค.ศ. 1920 ว่าประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติในอดีตหากเป็นไปได้
เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ที่เก่งกาจว่าไม่ประสบผลสำเร็จ จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัขจากชายอายุ 28 ปีที่เสียชีวิตก่อนการผ่าตัดไม่กี่ชั่วโมง ผู้ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่กว้างขวางแก่เขา: “อาชีพ - เล่น balalaika ในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับโต (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายคือการแทงหัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การผลิตของสุนัขข้างถนนที่หิวโหย Sharik ถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดนั้นเป็นการสบถ และคำว่า "ดี" คำแรกคือ "ชนชั้นนายทุน"
ผลทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันนำไปสู่ผลที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "รูปร่างเล็กและไม่เห็นอกเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตัวหยาบคายหยิ่งผยองและหยิ่งผยอง
Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏตัวใหม่ สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและเนคไทสีพิษ ชุดของเขาสกปรก รุงรัง ไร้รส ด้วยความช่วยเหลือของคณะกรรมการบ้านของ Shvonder เขาลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้อง "arshins สิบหก" ของพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาและพยายามพาภรรยาของเขาเข้าไปในบ้าน เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขาอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังทำข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของชาริคอฟ แต่จากมุมมองของชวอนเดอร์และชาริคอฟเช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น ชาริคอฟยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐอีกด้วย สำหรับเขา การจะเป็นถึงแม้จะตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอก เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถของรัฐบาล และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขากลายเป็นไร้ขอบเขต นานวันนานวันจะได้ยินภาษาลามกอนาจารและบาลาลิกาดีดที่บ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟกลับบ้านอย่างเมามาย ติดผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยทั่วทั้งบ้านด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีให้กับเขาอย่างไม่ประสบความสำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากเหตุการณ์ทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ ชาริคอฟชอบเพียงคณะละครสัตว์ และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการปฏิวัติต่อต้าน เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormenthal ให้ประพฤติตนที่โต๊ะอาหารในลักษณะที่มีวัฒนธรรม ชาริคอฟตั้งข้อสังเกตด้วยการประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตนเองภายใต้ระบอบซาร์
ดังนั้นเราจึงโน้มน้าวใจ

ใหม่!
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นการทำนาย ในนั้น ผู้เขียน ก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 นั้น ได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม....

เรื่องราว "Heart of a Dog" ซึ่งเขียนในปี 1925 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจากถูกยึดจากผู้เขียนพร้อมกับไดอารี่ของเขาโดย OGPU ในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องเสียดสีสุดท้ายของนักเขียน ทุกสิ่งทุกอย่างนั้น...

ใหม่!
ปริญญาโท บุลกาคอฟมีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับทางการ เช่นเดียวกับนักเขียนในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนงานที่ยกย่องผู้มีอำนาจนี้ ตรงกันข้าม จากผลงานของเขาเป็นที่ชัดเจนว่าเขากล่าวหาเธอถึงความหายนะที่เกิดขึ้น ...
ใหม่!
สำหรับฉันดูเหมือนว่าเรื่อง "The Heart of a Dog" มีความโดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาของความคิด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม-เศรษฐกิจและจิตวิญญาณตามธรรมชาติ แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและก่อนกำหนด ....

เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ที่เก่งกาจว่าไม่ประสบผลสำเร็จ จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัขจากชายอายุ 28 ปีที่เสียชีวิตก่อนการผ่าตัดไม่กี่ชั่วโมง ผู้ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่กว้างขวางแก่เขา: “อาชีพนี้กำลังเล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับขยายตัว 1 (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายคือการแทงหัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การผลิตของสุนัขข้างถนนที่หิวโหย Sharik ถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดนั้นเป็นการสบถ และคำว่า "ดี" คำแรกคือ "ชนชั้นนายทุน"

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลับกลายเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวัน ทุกวัน มันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "รูปร่างเล็กและไม่เห็นอกเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตัวหยาบคายหยิ่งผยองและหยิ่งผยอง

Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏใหม่สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและเนคไทสีพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก ไม่เรียบร้อย ไร้รส ด้วยความช่วยเหลือของคณะกรรมการบ้านของ Shvonder เขาลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้อง "arshins สิบหก" ของพื้นที่อยู่อาศัยที่จัดสรรให้เขาและพยายามพาภรรยาของเขาเข้าไปในบ้าน เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขากำลังอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังทำข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...

จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของชาริคอฟ แต่จากมุมมองของชวอนเดอร์และชาริคอฟเช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น ชาริคอฟยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐอีกด้วย สำหรับเขา การจะเป็นถึงแม้จะตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอก เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถของรัฐบาล และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขากลายเป็นไร้ขอบเขต นานวันนานวันจะได้ยินภาษาลามกอนาจารและบาลาลิกาดีดที่บ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟกลับบ้านอย่างเมามาย ติดผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยทั่วทั้งบ้านด้วย

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีให้กับเขาอย่างไม่ประสบความสำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากเหตุการณ์ทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ ชาริคอฟชอบเพียงคณะละครสัตว์ และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการปฏิวัติต่อต้าน เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormenthal ให้ประพฤติตนที่โต๊ะอาหารในลักษณะที่มีวัฒนธรรม ชาริคอฟตั้งข้อสังเกตด้วยการประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตนเองภายใต้ระบอบซาร์

ดังนั้นเราจึงมั่นใจว่า Sharikov ลูกผสมฮิวแมนนอยด์นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้: "ลาเฒ่า ... ที่นี่หมอจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะเดินคู่ขนานและคลำหาธรรมชาติบังคับให้คำถามและยกม่านขึ้น: ที่นี่รับชาริคอฟแล้วกินข้าวต้มกับเขา" เขาสรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่หายนะ ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - ชาริคอฟกลายเป็น rtca อีกครั้ง เขาพอใจกับโชคชะตาและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตการทดลองดังกล่าวกลับไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน

ในเรื่องราวของเขา The Heart of a Dog มิคาอิล บุลกาคอฟกล่าวว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาสังคม เศรษฐกิจและจิตวิญญาณตามธรรมชาติของสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ และสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม นักเขียนประท้วงต่อต้านความพยายามที่จะสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบใหม่ด้วยวิธีการปฏิวัติที่ไม่กีดกันความรุนแรง และเขาก็สงสัยอย่างมากเกี่ยวกับการเลี้ยงดูคนใหม่ที่มีอิสระด้วยวิธีเดียวกัน แนวคิดหลักของผู้เขียนคือความก้าวหน้าที่เปลือยเปล่าไร้ศีลธรรมนำความตายมาสู่ผู้คน