ศิลปะปราศรัย A.F. ม้า
การแนะนำ
ประวัติโดยย่อเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของ A.F. ม้า
1 กิจกรรมทางกฎหมาย
2 กิจกรรมวิทยาศาสตร์และการสอน
3 กรณีของ A.F. ม้าที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์
พลังของการปราศรัย A.F. ม้า
1 รูปภาพของวิทยากรในการพิจารณาคดี
2 คุณสมบัติของคำพูดของตุลาการ
3 เทคนิคลักษณะเฉพาะของคำพูดที่แสดงออก
4 เทคนิคเฉพาะในการเตรียมและสร้างคำพูด
บทสรุป
การแนะนำ
ในบริบทของการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในจิตสำนึกทางกฎหมายของพลเมือง การปฏิรูประบบตุลาการ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในเนื้อหาและวิธีการของนักกฎหมาย การฟื้นฟูและการศึกษาประเพณีของโรงเรียนรัสเซีย (ในประเทศ) วาจาไพเราะของตุลาการมีความสำคัญเป็นพิเศษ
ในเรื่องนี้ จำเป็นต้องสังเกตวิทยากรด้านตุลาการที่เก่งกาจเช่น A.F. โคนี่ เค.เค. Arsenyev, F.N. เปลวาโก, วี.ดี. Spasovich และอีกหลายคนซึ่งมีอิทธิพลมหาศาลดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนทั่วไป
วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อระบุคุณลักษณะที่สำคัญของอุดมคติวาทศิลป์ในประเทศโดยใช้ตัวอย่างศิลปะการปราศรัยของ A.F. Kony ผู้แสดงพรสวรรค์ในการโน้มน้าวใจทั้งในสุนทรพจน์กล่าวหาและเมื่อพิจารณาคดีในฐานะผู้พิพากษาที่เป็นประธาน
ตามเป้าหมาย มีการระบุงานดังต่อไปนี้:
การนำเสนอลักษณะส่วนบุคคลของ A.F. Kony เปิดเผยความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของกิจกรรมของเขาโดยติดตามเหตุการณ์สำคัญในชีวิตและทัศนคติเชิงพฤติกรรมของตุลาการที่มีชื่อเสียง
คำอธิบายภาพลักษณ์ของวิทยากรในศาล การเปิดเผยความหมายของคุณธรรมในการดำเนินคดีตามผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ A.F. ม้า;
เผยเคล็ดลับความสำเร็จของ A.F. ม้าในสาขาการพูดจาไพเราะของตุลาการแสดงให้เห็นถึงลักษณะพิเศษของสุนทรพจน์ของเขา
การนำเสนอเทคนิคพื้นฐานของคำพูดที่แสดงออกโดย A.F. ม้า พร้อมทั้งสาธิตวิธีการพิเศษในการเตรียมการและการแสดงโดยตรงในห้องพิจารณาคดี
ในการเปิดเผยเนื้อหาของแต่ละงานที่ได้รับมอบหมายให้ใช้วรรณกรรมทั่วไปเกี่ยวกับวาทศาสตร์แหล่งวรรณกรรมที่อุทิศให้กับชีวประวัติผลงานที่เลือกและสุนทรพจน์ของ A.F. Koni รวมถึงวารสารบางฉบับที่เกี่ยวข้องกับประเด็นความมีประสิทธิผลของการดำเนินคดีสาธารณะ
1. ประวัติโดยย่อเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของ A.F. ม้า
เอเอฟ Koni (พ.ศ. 2387-2470) เกิดเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2387 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในครอบครัววรรณกรรมและละครและครูสอนประวัติศาสตร์ F.A. ม้าและนักแสดง I.S. ยูริวา. จนกระทั่งอายุ 12 ปี เขาได้รับการเลี้ยงดูที่บ้าน จากนั้นที่โรงเรียนเยอรมันแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แอนนาจากจุดที่เขาย้ายไปที่โรงยิมแห่งที่สอง จากโรงยิมเกรด 6 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2404 เขาสอบเข้ามหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในภาควิชาคณิตศาสตร์และหลังจากปิดมหาวิทยาลัยแห่งนี้เขาก็ย้ายไปเรียนที่คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยมอสโกในปีที่ 2 ซึ่ง เขาสำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2408 ด้วยปริญญาของผู้สมัคร
1.1 กิจกรรมทางกฎหมาย
Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) ครอบครองสถานที่พิเศษในหมู่นักปราศรัยด้านตุลาการชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งมีกิจกรรมย้อนกลับไปในช่วงกลางและปลายศตวรรษที่ 19 เขาเริ่มต้นเส้นทางของเขาในสังคมใน "ยุคแห่งการปฏิรูป" ของทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 19 และแล้วเสร็จในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต
ในปี พ.ศ. 2407-2408 ในการเชื่อมต่อกับการยกเลิกความเป็นทาส มีการปฏิรูประบบตุลาการแบบก้าวหน้า มีการนำกฎเกณฑ์การพิจารณาคดีมาใช้ และสร้างสถาบันตุลาการใหม่ขึ้น เอเอฟ Koni ได้รับการแต่งตั้งเป็นครั้งแรกให้ดำรงตำแหน่งเลขานุการของห้องศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (18 เมษายน พ.ศ. 2409) จากนั้นเป็นเลขาธิการสำนักงานอัยการมอสโก (23 ธันวาคม พ.ศ. 2409)
ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2410 A.F. Koni ถูกส่งไปยังคาร์คอฟในตำแหน่งผู้ช่วยอัยการของศาลแขวงในปี พ.ศ. 2413 เขาถูกย้ายไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจากนั้นเขาถูกส่งไป - ด้วยการเลื่อนตำแหน่ง - ในฐานะอัยการประจำจังหวัดที่ Samara และ จากนั้นเป็นอัยการเขตของคาซาน หนึ่งปีต่อมาเมื่ออายุยี่สิบเจ็ดปีเขากลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อทำหน้าที่อัยการของเขตเมืองหลวง ที่โพสต์เหล่านี้ เช่นเดียวกับในคาร์คอฟ A.F. Koni ข่มเหง "พลังของโลกนี้" ที่ละเมิดกฎหมายอย่างไม่เกรงกลัว
ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2418 รัฐมนตรี Count K. I. Palen ซึ่งชื่นชมธุรกิจระดับสูงและคุณสมบัติส่วนตัวของ A. F. Koni มานานแล้ว ได้แต่งตั้งให้เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการกระทรวงยุติธรรมซึ่งในเวลานั้นได้รับความไว้วางใจให้มีส่วนหลัก หน้าที่ของกระทรวง เช่น งานนิติบัญญัติ การกำกับดูแลตุลาการ การบริหารสำนักงานอัยการ เป็นต้น เมื่อเวลาผ่านไป ความสัมพันธ์ระหว่าง A.F. Koni และ K.I. ปาเลนซึ่งถึงจุดสุดยอดในวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2420 ระหว่างเหตุการณ์ในเรือนจำ ศูนย์กลางของเหตุการณ์เหล่านี้คือนักเรียน A.S. Bogolyubov ซึ่งถูกโบยโดยนายพล F. F. Trepov นายกเทศมนตรีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเนื่องจากการไม่บูชาบุคคลนี้เป็นครั้งที่สองซึ่งมาพร้อมกับการทุบตีนักโทษคนอื่น ๆ ที่แสดงความขุ่นเคืองในปัญหานี้โดยตำรวจผู้แข็งแกร่ง กิจกรรมทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจาก K.I. ปาเลนอม เอเอฟ โคนี ซึ่งไม่อยู่ในระหว่างเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและได้เรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้เมื่อเขากลับมา บอกรัฐมนตรีของเขาว่าความรุนแรงที่ไม่สมเหตุสมผลที่เขาอนุญาตนั้นผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นความผิดพลาดทางการเมืองที่อาจส่งผลร้ายแรง
มกราคม พ.ศ. 2421 A.F. Koni ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานศาลแขวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และในเวลาเดียวกัน เหตุการณ์ที่เริ่มต้นด้วยเหตุการณ์กับ Bogolyubov ก็เข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาซึ่งประกอบด้วยความพยายามในชีวิตของ F.F. Trepov ในส่วนของผู้หญิงคนหนึ่งที่แนะนำตัวเองว่า Kozlova (ต่อมาปรากฏว่า V.I. Zasulich) ซึ่งได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะแก้แค้นการทุบตีของ Bogolyubov กรณีที่ V.I. คณะลูกขุนพิจารณาคดี Zasulich เป็นผลให้การตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับความไร้เดียงสาของ V.I. ซาซูลิชมีมติเป็นเอกฉันท์
หลังจากกรณีนี้ ชื่อ A.F. Koni ไม่เพียงแต่ได้ยินในวารสารของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหนังสือพิมพ์ทุกฉบับในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาด้วย นักประชาสัมพันธ์หารือเกี่ยวกับบทบาทของ A.F. ม้าพ้นผิดของ V.I. Zasulich แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการคัดเลือกคณะลูกขุนและผลักดันพวกเขาไปสู่การพ้นผิด
ตอบสนองต่อการโจมตีจาก “ฝ่ายขวา” A.F. Kony อ้างถึงบทสรุปของเขาซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทุกฉบับเขียนว่า: "... คนที่ดูถูกไม่ได้อ่านหรือบิดเบือนความหมายของมันอย่างเลวร้าย" และโคนี่ เอ.เอฟ. มุ่งความสนใจไปที่ความหมายแฝงของการกล่าวหา: “เราควรยอมรับความผิดที่ก่อให้เกิดบาดแผลและผ่อนผัน” อย่างที่คุณเห็น A.F. Koni "ก้มตัว" เพื่อรับรู้ว่า V.I. Zasulich มีความผิด แต่สมควรได้รับการผ่อนปรน และคณะลูกขุนก็พ้นผิด V.I. Zasulich เนื่องจากปัจจัยของความไม่พอใจกับนโยบายต่างประเทศและในประเทศของฝ่ายบริหารของซาร์ความชื่นชมในวีรกรรมของ V.I. Zasulich รวมถึงทักษะอันยอดเยี่ยมของทนายความ P.A. Alexandrov
อย่างไรก็ตามหลังจากล้มเหลวในการดำเนินคดีในคดีของ V.I. ซาซูลิช, A.F. Kony ถูกเจ้าหน้าที่ประหัตประหารเป็นเวลาสี่ปี (ครั้งแรกในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 จากนั้นโดยลูกชายของเขาอเล็กซานเดอร์ที่ 3) การข่มเหงเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างยิ่งต่อการสอนของเขาที่โรงเรียนกฎหมายซึ่งเขาต้องหยุดเนื่องจากความปั่นป่วนของนักเรียนโรงเรียนต่อต้านเขา แม้จะมีการยั่วยุทั้งหมดนี้ A.F. Koni ก็ยืนหยัดในนามของหลักการที่ผู้พิพากษาไม่อาจเพิกถอนได้เพื่อเป็นหลักประกันความเป็นอิสระของพวกเขา โดยปราศจากความยุติธรรมที่แท้จริง จะไม่มีความยุติธรรมในศาล ประธานศาลแขวงเข้าร่วมการต่อสู้เพื่อสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นคุณค่าทางสังคมสูงสุด ซึ่งซาร์และรัฐมนตรีของเขาไม่สนใจ
การพลิกผันให้ดีขึ้นเริ่มต้นขึ้นเมื่อ I.K. ซึ่งเข้ามาแทนที่เขา D.N. Nabokov รัฐมนตรีของ Palen เอาชนะอคติเริ่มแรกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเจ้าหน้าที่รัฐมนตรี ได้สร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับ A.F. Koni จากการสังเกตส่วนตัว ชื่นชมความซื่อสัตย์ ความรู้เชิงลึก และการอุทิศตนอย่างกระตือรือร้นต่องานของเขา และในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2424 A.F. Koni ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานแผนกศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อย่างไรก็ตาม A.F. อย่างไรก็ตามม้าเหล่านี้ถูกถอดออกจาก "กองทัพที่ปฏิบัติการ" เนื่องจากนี่ไม่ใช่เรื่องของแผนกอาชญากรรม แต่เป็นเรื่องของแผนกพลเรือน เนื่องจากขาดประสบการณ์ของ A.F. Koni ศึกษาการบรรยายวรรณกรรมด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์กฎหมายแพ่งเป็นเวลาหลายเดือนและในที่สุดก็เริ่มพิจารณาคดีแพ่งที่ซับซ้อนมากอย่างมั่นใจ
A.F. Koni เป็นผู้นำแผนกพลเรือนของ Trial Chamber มานานกว่าสามปี หลังจากนั้น แม้จะยังคงเป็นกรณีที่น่าจดจำของ V.I. Zasulich ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาของวุฒิสภา ตำแหน่งนี้เป็นหนึ่งในตำแหน่งสูงสุด (หากไม่ใช่ตำแหน่งสูงสุดในระบบยุติธรรมทางอาญา) เนื่องจากวุฒิสภาในขณะนั้นเป็นองค์กรตุลาการสูงสุดที่ดูแลกิจกรรมของสถาบันตุลาการทั้งหมด A.F. Koni ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการและจากนั้นเป็นสมาชิกวุฒิสภาในแผนกคดีอาญาเป็นเวลาสิบหกปี - ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2428 ถึง พ.ศ. 2443 หลายกรณีได้รับการพิจารณาในวุฒิสภาโดยการมีส่วนร่วมของ A.F. ม้าได้เข้าสู่พงศาวดารของการดำเนินคดีทางกฎหมายของรัสเซีย
ในปี 1900 A.F. Koni ได้รับเลือกเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของ Academy of Sciences และออกจากกิจกรรมตุลาการ แม้ว่าเขาจะยังคงให้บริการสาธารณะในฐานะวุฒิสมาชิกในการประชุมใหญ่ของวุฒิสภา และตั้งแต่ปี 1907 ก็ยังเป็นสมาชิกของสภาแห่งรัฐด้วย แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาให้ความสำคัญกับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม และสังคมมากขึ้น หลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม A.F. Koni ยังคงไม่ให้บริการสาธารณะเพราะเขาไม่สามารถยอมรับระบบสังคมใหม่ได้ เป็นเรื่องยากที่จะปรับตัวให้เข้ากับชีวิตที่ขาดแคลน หิวโหย และหนาวเย็นในประเทศที่ถูกทำลายล้าง
ดังนั้น A.F. Koni มีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งและพัฒนากระบวนการทางกฎหมายของรัสเซีย (โซเวียต) โดยยึดหลักการของการประชาสัมพันธ์และการพูดจาโดยให้เจ้าหน้าที่ตุลาการเผชิญหน้ากับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ และในสาขานี้ A.F. Kony แม้จะมีความซับซ้อนและร้ายกาจในสถานการณ์ที่เกิดขึ้น แต่เขายังคงเป็นทนายความที่เป็นแกนกลางและทำหน้าที่เป็นนักสู้เพื่อความยุติธรรมโดยพื้นฐานในการปกป้องแนวคิดที่มีมนุษยธรรมและเป็นประชาธิปไตยมากที่สุด
1.2 กิจกรรมวิทยาศาสตร์และการสอน
ความสนใจด้านวิทยาศาสตร์ของ A.F. Koni เกิดขึ้นในขณะที่ยังเป็นนักเรียนอยู่ การบรรยายวิชาอาญาในมหาวิทยาลัยไม่พอใจเขาและ A.F. Koni เริ่มศึกษากฎหมายอาญาด้วยตัวเขาเอง โดยเริ่มคุ้นเคยกับภาษาต่างประเทศ และในขณะนั้นก็มีวรรณกรรมในประเทศกระจัดกระจาย นี่คือที่มาของแนวคิดในการเขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับกฎหมายการป้องกันที่จำเป็น และต่อมาเมื่อเข้าสู่ราชการ A.F. Koni ยังคงทำงานด้านวิทยาศาสตร์ต่อไป
ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2408 เขาได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับกฎหมายอาญาและการดำเนินคดีอาญาในวารสารกระทรวงยุติธรรมและในกระดานข่าวกฎหมายของมอสโก ในช่วงชีวิตของ A.F. ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 "สุนทรพจน์ด้านตุลาการ" ฉบับใหม่รวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของนักกฎหมายชาวรัสเซียผู้ก้าวหน้า "บิดาและบุตรแห่งการปฏิรูปตุลาการ" เล่มแรกของผลงานที่รวบรวมไว้ "บนเส้นทางแห่ง ชีวิต” และมีการเผยแพร่ความเห็นเกี่ยวกับกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พัฒนาการของ A.F. Koni ในด้านจริยธรรมการพิจารณาคดีมีความสำคัญอย่างยิ่ง บทบัญญัติของเขาเกี่ยวกับรากฐานทางศีลธรรมของการดำเนินคดีทางกฎหมายและนโยบายทางอาญาซึ่งได้รับจากการทำงานด้านตุลาการและอัยการเป็นเวลาหลายปี ส่วนใหญ่ยังคงรักษาความสำคัญทั้งทางทฤษฎีและปฏิบัติในปัจจุบัน บทความประวัติศาสตร์และชีวประวัติของ A.F. Koni เกี่ยวกับผู้ใจบุญผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 แพทย์ประจำเรือนจำมอสโก Fyodor Petrovich Gaaz ก็เป็นของทิศทางนี้เช่นกัน ในปี 1924 งานของ A.F. ได้รับการตีพิมพ์ Koni "เทคนิคและงานของสำนักงานอัยการ (จากบันทึกความทรงจำของบุคคลในศาล)" ซึ่งทำหน้าที่เป็นแนวทางปฏิบัติสำหรับพนักงานของสำนักงานอัยการหนุ่มโซเวียต
นอกจากนี้ในช่วงชีวิตของเขาเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 A.F. Koni ยังอุทิศเวลามากมายในการสอนความยุติธรรมทางอาญาที่ Alexander Lyceum และบรรยายหลักสูตรสาธารณะที่มหาวิทยาลัยประชาชนเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (หลักสูตร Tenishevsky) เขาแสดงความกระตือรือร้นเป็นพิเศษต่อกิจกรรมการสอนของเขาในช่วงปีสุดท้ายของชีวิต (พ.ศ. 2462-2470) เขาสอนหลักสูตร "จริยธรรมประยุกต์", "ประวัติศาสตร์และทฤษฎีศิลปะการพูด" (ที่สถาบันแห่งคำที่มีชีวิต), "การดำเนินคดีอาญา" (ที่มหาวิทยาลัยมอสโก), "จริยธรรมของโฮสเทล" (ที่ "สถาบันการรถไฟ" ). นอกจากนี้ เขายังบรรยายอีกหลายครั้งที่พิพิธภัณฑ์เมือง และบางครั้งก็พูดในที่สาธารณะเพื่อการกุศล กิจกรรมของ A.F. Koni ในช่วงเวลานั้นถือเป็นความสำเร็จอย่างแท้จริงในนามของความรักที่มีต่อประชาชนของเขา
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2467 Academy of Sciences เฉลิมฉลองครบรอบ 80 ปีของ A. F. Koni ด้วยการประชุมแบบพิธีการ เพื่อเป็นการรำลึกถึงเหตุการณ์นี้ จึงได้มีการเผยแพร่คอลเลกชันวันครบรอบ และเมื่อก้าวเข้าสู่ทศวรรษที่เก้า A.F. Koni ยังคงดำเนินกิจกรรมด้านวรรณกรรมและการศึกษาต่อไปอย่างไม่เหน็ดเหนื่อย: เขาเตรียมบันทึกความทรงจำที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับการตีพิมพ์และบรรยาย ในฤดูใบไม้ผลิปี 1927 ขณะบรรยายในหอประชุมที่เย็นและไม่มีเครื่องทำความร้อน A.F. Koni ป่วยเป็นโรคปอดบวมที่หดตัว พวกเขาไม่สามารถรักษาเขาได้อีกต่อไป 17 กันยายน พ.ศ. 2470 ม้าก็หายไป
ดังนั้นกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ A.F. Koni มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการตรัสรู้ การศึกษา และการเลี้ยงดูหลักการทางศีลธรรมและจิตวิทยาของการดำเนินคดีทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นและแม้แต่บุคคลในศาลที่มีประสบการณ์ ผลงานของเขาซึ่งอุทิศให้กับความสำคัญและพื้นฐานของเทคโนโลยีนิติวิทยาศาสตร์ จิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์ และจริยธรรมทางตุลาการ ยังคงทำหน้าที่ในการเสริมสร้างหลักนิติธรรม พัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมาย และปกป้องสิทธิส่วนบุคคล
1.3 กรณีของ A.F. ม้าที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์
หนึ่งในกรณีแรกๆ ที่ A.F. Koni ทำหน้าที่เป็นอัยการใน Kharkov มีกรณีของเลขาธิการจังหวัด Doroshenko ทุบตีพ่อค้า Severin ซึ่งทำให้คนหลังเสียชีวิต การฆาตกรรม Severin เกิดขึ้นในวันก่อนการเปิดตัวการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 Doroshenko โดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ต่อไปอย่างไรก็ตามเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ในหนังสือพิมพ์และเกี่ยวข้องกับการร้องเรียนของ Severin หญิงม่ายในปี พ.ศ. 2411 คดีอาญาก็ยังเปิดอยู่ แม้จะมีสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีนี้โดยบางแวดวงในคาร์คอฟ A.F. Kony ดำเนินการสอบสวนของเขาอย่างกล้าหาญและยืนหยัดเพื่อข้อสรุปของเขาในระหว่างการดำเนินคดี ผลก็คือคณะลูกขุนพบว่า Doroshenko มีความผิด
ต่อมา A.F. Kony ดำเนินการและพิจารณาคดีอย่างไม่เห็นแก่ตัวอย่างเท่าเทียมกันซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงที่เขารับราชการในตำแหน่งหัวหน้าอัยการและวุฒิสมาชิกในแผนกคดีอาญา (พ.ศ. 2428-2443) ในหมู่พวกเขาเราสามารถเน้นกรณีของ Vasily Protopopov หัวหน้า zemstvo ของเขต Kharkov ผู้สมัครรับสิทธิซึ่งใช้ประโยชน์จากลักษณะสองทางของอำนาจของเขา (การรับราชการตำรวจและศาล) ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎหมายวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2432 ก่อให้เกิดความเด็ดขาดอย่างไม่น่าเชื่อในหมู่ผู้ใต้บังคับบัญชาและชาวนา ความพยายามของ Protopopov ในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลซึ่งค่อนข้างผ่อนปรน (ไล่ออก) ถูกหยุดโดย A.F. Kony ผู้ซึ่งไม่เหลือเงาแห่งความสงสัยเลยว่าผู้ถือตำแหน่ง "ผู้สมัครรับสิทธิ" ในความเป็นจริงกลับกลายเป็น "ผู้สมัครที่ไม่เคารพกฎหมาย" นี่เป็นกรณีแรกของหัวหน้าเซมสต์โวที่กระทำความผิด ความสนใจของสาธารณชนที่มีต่อเขาและการโต้ตอบในสื่อนั้นเกินขอบเขตของเขามาก และได้ประกาศผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลของนโยบายต่อต้านประชาชนของฝ่ายบริหาร กระทรวงกิจการภายในได้ข้อสรุป: หลังจากนั้นไม่มีคดีใดเกิดขึ้นกับหัวหน้าเซมสโว
กรณีที่เรียกว่าการบูชายัญ Multan ก็มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์เช่นกัน ชาวนาสิบเอ็ดคนในหมู่บ้าน "Old Multan" ซึ่งเป็น Udmurts ตามสัญชาติถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมเพื่อจุดประสงค์ในการสังเวยเทพเจ้านอกรีต หนึ่งในนั้นเสียชีวิตระหว่างการสอบสวน ศาลซึ่งพิจารณาคดีนี้เป็นครั้งแรก ได้ยกฟ้องจำเลย 3 ราย และพบว่ามีความผิด 7 ราย ความเชื่อมั่นถูกพลิกคว่ำ เมื่อพิจารณาคดีอีกครั้ง ผู้ต้องหาทั้ง 7 คนก็ถูกตัดสินลงโทษอีกครั้ง และอีกครั้ง จากการร้องเรียนของฝ่ายจำเลย คดีนี้จึงได้รับการพิจารณาในวุฒิสภา แม้จะมีแรงกดดันจากภายนอกที่เกิดจากความสนใจในชัยชนะของออร์โธดอกซ์เหนือคนต่างศาสนา แต่ A.F. Koni ก็ตรวจสอบคดีอย่างละเอียดถี่ถ้วนและระบุการละเมิดขั้นตอนร้ายแรงจำนวนหนึ่งที่กระทำโดยศาล A.F. Koni ดึงความสนใจเป็นพิเศษไปยังวุฒิสมาชิกถึงความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของประเพณีการเสียสละของมนุษย์ในหมู่ Udmurts ซึ่งนักชาติพันธุ์วิทยาและนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ โต้แย้งนั้นไม่ได้รับการยืนยันอย่างน่าเชื่อถือในวัสดุกรณี การสร้างประเพณีดังกล่าวโดยคำตัดสินของศาลที่เชื่อถือได้จะหมายถึงการสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย ด้วยการโน้มน้าวให้วุฒิสภาส่วนใหญ่ยกเลิกคำพิพากษา A.F. Koni ไม่เพียงแต่ปกป้องจำเลยจากการลงโทษที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังปกป้องผู้ถูกกดขี่กลุ่มเล็กๆ จากการเก็งกำไรอันเนื่องมาจากธรรมเนียมนองเลือดอันเลวร้ายต่อพวกเขาอีกด้วย คดีนี้ได้รับการพิจารณาเป็นครั้งที่ 3 โดยศาลชั้นต้นซึ่งให้ปล่อยตัวจำเลยทั้งหมด
ในเรื่องที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับ A.F. Kony เขาใช้ความสัมพันธ์ของเขาเพื่อให้พ้นผิดหรือบรรเทาชะตากรรมของผู้ถูกตัดสิน (เช่นกรณีของชายชรา Kiryukhin คดี Chicherin เป็นต้น) ในบางกรณี การกระทำของ A.F. Koni ในทิศทางนี้โดดเด่นในเรื่องความไม่เกรงกลัวของพวกเขา ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 ในรัฐบอลติก เจ้าหน้าที่ซาร์ Russifier ซึ่งเป็นพันธมิตรกับคริสตจักรออร์โธดอกซ์ได้เริ่มการรณรงค์ต่อต้านศิษยาภิบาลโปรเตสแตนต์ พวกเขาถูกตั้งข้อหา "ล่อลวงให้กลายเป็นคนนอกรีต" ซึ่งส่งผลให้ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียโดยลิดรอนสิทธิทั้งหมดของรัฐ ข้อหาแรกคือคดีกับบาทหลวงกริมม์ผู้สูงอายุ หลังจากนั้นมีคดีที่คล้ายกันอีก 55 คดีตามมา เมื่อพิจารณาคดีในเบื้องต้นแล้ว เจ้าอาวาสก็ถูกพิพากษาลงโทษตามนั้น หลังจากนี้การกระทำของเขาไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของ A.F. ม้าถูกจัดประเภทใหม่ในการอุทธรณ์ภายใต้บทความอื่นที่ผ่อนปรนกว่ามาก โดยกำหนดให้มีการย้ายออกจากสถานที่ให้บริการชั่วคราวสำหรับกรณีแรก และสำหรับกรณีที่สอง - การละลายน้ำแข็งและวางไว้ภายใต้การดูแลของตำรวจ อย่างไรก็ตาม อัยการของห้องพิจารณาคดี A.M. Kuzminsky ยื่นประท้วงต่อวุฒิสภา เอเอฟ Koni เชื่อมั่นในความถูกต้องของคำตัดสินของห้องพิจารณาคดี และถึงแม้จะมีข้อสงสัยของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม N.A. มนัสเส็งโดยไม่ต้องรอพระราชกฤษฎีกาต่อจดหมายของเขาซึ่งให้เหตุผลกับคำตัดสินข้างต้น เขาได้สรุปในการพิจารณาคดีและสมาชิกวุฒิสภาส่วนใหญ่ยอมรับความคิดเห็นของเขาหลังจากหารือกันอย่างดุเดือด เป็นผลให้การประท้วงในคดีกริมม์ถูกปฏิเสธซึ่งต่อมาได้รับการอนุมัติจากซาร์ ดังนั้น A.F. Kony ป้องกันผลกระทบทางการเมืองจากการเปลี่ยนศิษยาภิบาลให้กลายเป็นผู้พลีชีพเพื่อความศรัทธา เช่นเดียวกับการแสดงความขุ่นเคืองอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลในส่วนของประชากรในท้องถิ่น ซึ่งแน่นอนว่าจะทำให้ความเห็นอกเห็นใจทั้งหมดของพวกเขาหันไปหาผู้ถูกข่มเหง ควรสังเกตอีกกรณีหนึ่ง - กรณีรถไฟหลวงตกที่เมืองบอร์กีซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2431 ผู้นำในการสืบสวนคดีนี้ได้รับความไว้วางใจจาก A.F. Koni แม้ว่าความสามารถของเขาจะไม่ได้รวมถึงการกำกับดูแลการสอบสวนเบื้องต้นก็ตาม และที่นี่ ด้วยความมุ่งมั่นอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อความจริง A.F. Koni จึงไม่พลาดโอกาสที่จะสร้างศัตรูที่มีอิทธิพล เขาสรุปว่าผู้กระทำผิดหลักในภัยพิบัติครั้งนี้คือเจ้าหน้าที่การรถไฟระดับสูงและสมาชิกของคณะกรรมการของบริษัทร่วมหุ้นที่เป็นเจ้าของการรถไฟแห่งนี้ กษัตริย์ทรงอภัยโทษผู้กระทำความผิด แต่นี่ไม่ได้ลดจำนวนศัตรูในแวดวงศาลของ A.F. Koni ดังนั้นทุกคดีจึงถูกสอบสวนและสนับสนุนโดยการดำเนินคดีในตัวของ ก. เอฟ. โคนี ขอเป็นพยานถึงจุดยืนที่มีหลักการ ความสม่ำเสมอของความเชื่อและการกระทำของเขา ปกป้องหลักการแห่งความยุติธรรม มนุษยชาติ เสรีภาพในมโนธรรม ความอดทนทางศาสนา และหลักการประชาธิปไตยอื่นๆ ที่กำหนดโดยคุณธรรมระดับสูง และละเลยเป้าหมายใดๆ นอกเหนือจากการรับประกันหลักนิติธรรม A.F. Kony กระทำการโดยประมาทและไม่สนใจแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ
2. พลังของการปราศรัย A.F. ม้า
2.1 ภาพของวิทยากรในการพิจารณาคดี
ตั้งแต่สมัยโบราณ นักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติงานด้านการปราศรัย ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารได้ยึดถือและให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อตำแหน่งทางศีลธรรมของผู้พูด เอเอฟ Koni ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับหลักการทางศีลธรรมในกิจกรรมของวิทยากรด้านตุลาการ ซึ่งเป็นหัวข้อในบทความของเขาเรื่อง "หลักการทางศีลธรรมในการดำเนินคดีอาญา" แนวคิดหลักของบทความนี้คือจุดเริ่มต้นของกระบวนการที่เป็นปฏิปักษ์ซึ่งกำหนดให้พนักงานอัยการและทนายฝ่ายจำเลยเป็นผู้ช่วยที่จำเป็นของผู้พิพากษาในการสอบสวนความจริงซึ่งความพยายามร่วมกันเน้นด้านต่าง ๆ ของคดีและ อำนวยความสะดวกในการประเมินรายละเอียด ขณะเดียวกัน A.F. Koni มุ่งเน้นไปที่รากฐานทางศีลธรรมของพฤติกรรมที่อนุญาต (ไม่อนุญาต) ในการอภิปรายทางศาล ซึ่งวัดได้คือการบรรลุเป้าหมายที่สูงในการปกป้องสังคมอย่างยุติธรรม และในขณะเดียวกันก็ปกป้องบุคคลจากการกล่าวหาที่ไม่ยุติธรรมโดยใช้วิธีการและเทคนิคทางศีลธรรมโดยเฉพาะ .
ในบทความของเขา A.F. Koni ระบุบรรทัดฐานทางจริยธรรมขั้นพื้นฐานต่อไปนี้ซึ่งควบคุมพฤติกรรมของผู้พูดในศาลในการอภิปรายในศาล และด้วยเหตุนี้จึงสร้างภาพลักษณ์ของเขา เช่น ทัศนคติที่ให้ความเคารพและมีมโนธรรมต่อศาล ความเคารพต่อฝ่ายตรงข้ามตามขั้นตอน ตลอดจนทัศนคติที่ถูกต้อง ต่อผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ทั้งหมดในกระบวนการ รวมถึงเหยื่อและจำเลย ก่อนอื่น นี่คือหลักฐานจากคำแถลงต่อไปนี้ของ A.F. โคนี: “กฎเกณฑ์ของศาลให้คำสั่งอันสูงส่งแก่อัยการ โดยระบุให้เขาทราบว่าในคำปราศรัยของเขา เขาไม่ควรนำเสนอคดีฝ่ายเดียว โดยแยกเฉพาะพฤติการณ์ที่กล่าวหาจำเลยเท่านั้น และไม่พูดเกินจริงถึงความสำคัญของหลักฐานและพยานหลักฐาน หรือ ความสำคัญของอาชญากรรม…”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง พนักงานอัยการไม่มีสิทธิ์ที่จะกล่าวหาได้ตลอดเวลาและไม่ว่าในกรณีใด ๆ โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ กฎหมายและจรรยาบรรณกำหนดให้พนักงานอัยการยกฟ้องหากไม่ได้รับการยืนยันในระหว่างการสอบสวนของศาล
เพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญพิเศษของกฎแห่งทัศนคติที่ดีต่อศาลในการกล่าวแก้ต่างของทนาย A.F. Koni กล่าวถึงลักษณะของผู้พิทักษ์ว่า “ติดอาวุธด้วยความรู้และความซื่อสัตย์อย่างลึกซึ้ง เทคนิคปานกลาง เสียสละในแง่วัตถุ เป็นอิสระในความเชื่อมั่น มั่นคงในความสามัคคีกับสหายของเขา” ขณะเดียวกัน A.F. โคนีเน้นย้ำว่าผู้พิทักษ์ “... ไม่ใช่คนรับใช้ของลูกค้าของเขา... เขาเป็นเพื่อนเขาเป็นที่ปรึกษาของบุคคลที่ตามความเชื่อมั่นอย่างจริงใจของเขาไม่มีความผิดหรือไม่มีความผิดเลยในสิ่งใดเลย เขาถูกกล่าวหาว่า ไม่ได้เป็นผู้รับใช้ของลูกค้า แต่ในราชการ เขาเป็นผู้รับใช้ของรัฐ...” กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับทนายความ แต่การปฏิบัติตามบรรทัดฐานของจรรยาบรรณวิชาชีพอย่างเคร่งครัดควรป้องกันไม่ให้เขาพยายามหลอกลวงศาล ในการปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของลูกความ ทนายความบังคับให้เขาดำเนินการตามกฎหมายและรับรองว่าลูกความของเขาประพฤติตนอย่างเหมาะสม
ควรสังเกตด้วยว่า A.F. Koni ในบทความของเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญในทางปฏิบัติของการให้บริการอัยการ - อัยการต่อภารกิจของรัฐที่สำคัญที่สุดในการปกป้องสังคมโดยอาศัยคำพูดของ Moscow Metropolitan Philaret ที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับความรักของคริสเตียนและความผ่อนปรนต่ออาชญากรหมายเหตุ: "... หากนี่ควรเป็นทัศนคติต่อผู้ต้องหาทางอาญาก็ถือเป็นลักษณะทางศีลธรรมที่สวยงามอย่างหนึ่งของชาวรัสเซียดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะปฏิบัติต่อจำเลยแตกต่างออกไป และสิ่งนี้ควรสะท้อนให้เห็นในรูปแบบและเทคนิคของคำพูดกล่าวหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยไม่ทำให้หลักฐานทางกฎหมายและข้อเท็จจริงอ่อนลงแต่อย่างใด”
ถึงคุณสมบัติหลักของภาพลักษณ์ทั่วไปของผู้พูดในศาล (แสดงโดยอัยการ - อัยการ) A.F. Kony อ้างถึง "ความสงบ การไม่มีความขุ่นเคืองส่วนตัวต่อจำเลย ความเรียบร้อยของวิธีการดำเนินคดี แปลกแยกจากการกระตุ้นความสนใจหรือบิดเบือนข้อมูลของคดี และสุดท้าย และที่สำคัญมากคือ การไม่มีความหน้าซื่อใจคดโดยสิ้นเชิงใน น้ำเสียง ท่าทาง และพฤติกรรมในศาล” เสริมภาพนี้ A.F. Koni เน้นย้ำว่า “ในกรณีนี้ เราต้องเพิ่มความเรียบง่ายของภาษา โดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นอิสระจากคำเสแสร้งหรือเสียงดังและคำพูดที่ “น่าสมเพช” นักปราศรัยด้านตุลาการที่ดีที่สุดของเราเข้าใจว่าในการแสวงหาความจริง ความคิดที่ลึกซึ้งที่สุดจะรวมเข้ากับคำพูดที่เรียบง่ายที่สุดเสมอ”
เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าภาพลักษณ์ของผู้พูดในตุลาการคนปัจจุบันนั้นยังห่างไกลจากอุดมคติ พนักงานที่เชี่ยวชาญในศิลปะการปราศรัยนั้นมีอยู่มากมายในสำนักงานอัยการทั้งเขตและภูมิภาค
ในเรื่องนี้ประเด็นของการดำเนินงานด้านการศึกษาและระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกับอัยการของรัฐมีความเกี่ยวข้องในการแก้ปัญหาที่อาจนำผลงานของ A.F. ไปใช้ได้ดี ม้าที่อุทิศให้กับหลักการของความขัดแย้งในการดำเนินคดีทางอาญาของรัสเซีย (โซเวียต)
ดังนั้นภาพลักษณ์ของวิทยากรตุลาการตาม A.F. Kony ถูกกำหนดโดยตำแหน่งศูนย์กลางของเขาในด้านความขัดแย้งของกฎหมายและศีลธรรม และรวมถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น ผู้พิทักษ์กฎหมาย บุคคลที่มีคุณธรรมสูง เป็นแบบอย่างของความเป็นพลเมืองและศีลธรรมสำหรับทุกคนที่เขาต้องสื่อสารด้วย และด้วยเหตุนี้ คุณธรรม และความรับผิดชอบต่อสังคม ความซื่อสัตย์ ความสามารถ และความเหมาะสม ความถูกต้องตามกฎหมายและศีลธรรม - นี่คือบรรยากาศทางจิตวิญญาณที่วิทยากร (ทนายความ) ต้องปฏิบัติ
2.2 คุณสมบัติของคำพูดของตุลาการ
สมาคมรัสเซีย Koni A.F. เขาเป็นที่รู้จักเป็นพิเศษในฐานะนักพูดด้านตุลาการ ซึ่งเป็นศิลปะที่เขาเชี่ยวชาญระหว่างอาชีพอัยการ ห้องพิจารณาคดีที่มีการกล่าวสุนทรพจน์ของ A.F. ม้าในฐานะอัยการเต็มความสามารถโดยสาธารณชน และเนื้อหาของสุนทรพจน์ของเขามีเหตุผลและเป็นหลักฐานมากจนศาลมักเข้าข้างเขาบ่อยที่สุด สาเหตุของความสำเร็จดังกล่าวคือ Koni A.F. เนื่องจากคุณสมบัติส่วนตัวของเขา
ในเรื่องนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าคำกล่าวของนักวิชาการ S.F. Platonov ซึ่งเขาบรรยายถึง A.F. ม้าในวันเกิดปีที่ 80 ของเขา “ธรรมชาติ” เขากล่าวเมื่อกล่าวถึงวีรบุรุษประจำวัน “ทำให้คุณมีความสามารถพิเศษในการสร้างสุนทรพจน์ได้อย่างสวยงามและทรงพลัง และการศึกษาที่กว้างขวางและกว้างขวางเป็นพิเศษได้ทำให้สุนทรพจน์นี้เต็มไปด้วยภาพบทกวีและประกายแห่งความคิดเชิงปรัชญา ใครๆ ก็พูดได้ ของโลกทั้งใบ แต่จากเครื่องแต่งกายที่สง่างามนี้ ความแข็งแกร่งภายในของการศึกษาที่ซ่อนอยู่ในคำพูดของคุณไม่ได้ทนทุกข์ทรมาน แต่เพิ่มความสุขทางจิตที่ผู้คนได้รับจากการสื่อสารกับคุณเท่านั้น” ผู้ที่บังเอิญได้ฟัง A.F. ม้าสังเกตความคิดริเริ่มของสุนทรพจน์ของเขาและไม่มีเทมเพลต
ในเอกสารส่วนตัวของ A.F. Kony ได้เก็บรักษาบันทึกต่างๆ มากมายเกี่ยวกับศิลปะการปราศรัยเกี่ยวกับปัญหาที่เขาทำงานมาตลอดชีวิต ดังนั้นในหมายเหตุ "เนื้อหาของคำพูดตามรูปแบบและเทคนิค" (1927) จึงมีการกล่าวถึงแต่ละวลีต่อไปนี้: "ตรรกะ - หลักฐาน วิทยานิพนธ์", "ความสม่ำเสมอ, ข้อจำกัดของผู้ฟังและผู้พูด", "รูปภาพ ความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นอิสระ", "แรงบันดาลใจ", "เครื่องมือการพูดภายนอก การแสดงออกทางสีหน้าและท่าทาง สัญญาณและอาการของการเคลื่อนไหวทางจิต ท่าทางเด็กๆ. การแพร่เชื้อของท่าทางต่อฝูงชน…” “คุณไม่จำเป็นต้องแกว่งไปมามากเกินไป ราวกับว่าคุณกำลังพาย หรือกำมือเป็นหมัด หรือวางมือไว้ข้างลำตัว”
เกี่ยวกับการกล่าวสุนทรพจน์ในศาลของ A.F. เป็นธรรมเนียมที่ม้าจะพูดว่า: “สุนทรพจน์เหล่านี้ไม่สามารถเลียนแบบได้ แต่เราต้องเรียนรู้จากสิ่งเหล่านี้” เป็นที่น่าสังเกตว่าเขาซึ่งเป็นอัยการไม่ได้กดดันผู้พิพากษาไม่ทิ้งจำเลย แต่เพียงจัดกลุ่มหลักฐานอย่างเชี่ยวชาญวิเคราะห์ขจัดข้อสงสัยที่อาจเกิดขึ้นและจากคำพูดที่น่าเชื่อของเขาความผิดของจำเลยก็ค่อยๆ กลายเป็น ชัดเจนและเถียงไม่ได้
สุนทรพจน์โดย Koni A.F. มีความโดดเด่นด้วยความสนใจทางจิตวิทยาสูงซึ่งพัฒนาบนพื้นฐานของการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสถานการณ์แต่ละอย่างในแต่ละกรณี เขาประเมินลักษณะของบุคคลที่ปฏิบัติตามเจตจำนงของเขาในอาชญากรรมไม่เพียง แต่จากชั้นภายนอกเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงองค์ประกอบทางจิตวิทยาพิเศษที่ประกอบเป็น "ฉัน" ของบุคคลนั้นด้วย เอเอฟ Koni ชี้แจงอิทธิพลขององค์ประกอบเหล่านี้ต่อที่มาของพินัยกรรมที่กำหนด โดยสังเกตขอบเขตของการมีส่วนร่วมของสภาพความเป็นอยู่ที่ดีหรือไม่เอื้ออำนวยของบุคคลนั้นอย่างรอบคอบ ดังนั้นจึงค้นหาเนื้อหาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการตัดสินที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้
พลังของการปราศรัย A.F. Kony แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาสามารถแสดงได้ไม่เพียง แต่สิ่งที่มีอยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่มันเกิดขึ้นด้วย นี่เป็นหนึ่งในจุดแข็งและแง่มุมที่น่าจดจำของความสามารถของเขาในฐานะนักพูดในศาล
สุนทรพจน์โดย Koni A.F. มักจะเรียบง่ายและแปลกแยกจากการปรุงแต่งเชิงวาทศิลป์ คำพูดของเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงความจริงของคำพูดของปาสคาลที่ว่าวาจาไพเราะที่แท้จริงหัวเราะเยาะคารมคมคายในฐานะศิลปะที่พัฒนาตามกฎของวาทศาสตร์ ในสุนทรพจน์ของเขา Koni A.F. ไม่ได้ปฏิบัติตามวิธีการของนักปราศรัยโบราณที่พยายามโน้มน้าวผู้พิพากษาผ่านการเยินยอ การข่มขู่ และปลุกเร้าอารมณ์โดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม การกลั่นกรองของเขาไม่ได้ยกเว้นการใช้ถ้อยคำประชดที่กัดกร่อนและการประเมินที่รุนแรง ซึ่งสร้างความประทับใจที่ลบไม่ออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบุคคลที่ก่อให้เกิดสิ่งเหล่านั้น ความรู้สึกของสัดส่วนที่แสดงออกมาในคำพูดและเทคนิคของเขาอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าตามคำพูดที่ยุติธรรมของ K.K. Arsenyev พรสวรรค์ในการวิเคราะห์ทางจิตวิทยานั้นผสมผสานกับอารมณ์ของศิลปิน
ดังนั้น คำปราศรัยของศาล Koni A.F. ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์สถานการณ์ในชีวิตประจำวันและบุคลิกภาพของจำเลยอย่างละเอียดถี่ถ้วน มีทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่อเขาอย่างแท้จริง จึงมีความชัดเจน ตรรกะ ความถูกต้อง การแสดงออก ความกระชับ ความเหมาะสม และความจริงใจ สุนทรพจน์มากมายในรูปภาพ การเปรียบเทียบ การสรุปทั่วไป และคำพูดที่เหมาะสมที่ทำให้พวกเขามีชีวิตชีวาและสวยงาม วิธีดั้งเดิมในการแสดงความคิดของเขาอย่างแสดงออกอย่างกล้าหาญและสง่างาม เป็นตัวกำหนดสไตล์ที่สมบูรณ์แบบทางสุนทรียะของ A.F. Kony ทำให้เขาเปลี่ยนคำพูดของเขาให้กลายเป็นงานศิลปะที่น่าหลงใหลทุกครั้ง
คุณภาพการสื่อสารที่สำคัญที่สุดของสุนทรพจน์กล่าวหาของ A.F ม้าได้รับการบริการโดยการแสดงออก วิธีการที่พบบ่อยที่สุดคือคำพูด (คำคุณศัพท์ คำอุปมาอุปมัย การเปรียบเทียบ) และตัวเลข (การซ้ำซ้อน การผกผัน การตรงกันข้าม การไล่ระดับ)
ให้เราพิจารณาใบสมัครของพวกเขาโดยใช้ตัวอย่างกรณีที่เกี่ยวข้องกับการร่างเจตจำนงทางวิญญาณปลอมแปลงในนามของกัปตันผู้พิทักษ์ Sedkov (พ.ศ. 2418) ที่เสียชีวิต ดังนั้นในช่วงเกริ่นนำของสุนทรพจน์ของเขา A.F. Koni ตั้งข้อสังเกต: “... กรณีที่คุณต้องออกเสียงคำตัดสินนั้นแตกต่างกันไปตามลักษณะเฉพาะบางประการ มันเป็นผลไม้แห่งชีวิตของเมืองใหญ่ที่มีประชากรจำนวนมากและหลากหลาย มันคือการสร้างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ที่ซึ่งคนบางชั้นพัฒนาขึ้น…” ในกรณีนี้มีการใช้อุปมาอุปไมย "ผลไม้" ที่เขาชื่นชอบซึ่งเป็นวิธีการส่งผลกระทบทางอารมณ์ต่อผู้ฟังวิธีการเปิดเผยความหมายวิธีการถ่ายทอดความคิดของผู้พูดอย่างถูกต้องกระชับและรัดกุม
แล้วเอเอฟ. Koni กล่าวต่อ: “ไม่เพียงแต่จำเลยที่อยู่ในชั้นนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Sedkov ผู้ล่วงลับด้วย - ผู้ให้กู้เงินที่มีประสบการณ์และให้เกียรตินี้ ... และแม้แต่พยานบางคนด้วย” ข้อความนี้มีคำเรียกสั้นๆ เช่น “ผู้ให้กู้เงินที่มีเกียรติ” ซึ่งทำหน้าที่เป็นคำจำกัดความเชิงประเมินที่สื่อถึงทัศนคติของผู้พูดต่อบุคคลที่เป็นปัญหา
ในส่วนหลักของสุนทรพจน์ของเขา A.F. โคนิ ตั้งข้อสังเกตว่า “อาชญากรรมแต่ละอย่างที่กระทำโดยบุคคลหลายคนตามข้อตกลงก่อนหน้านั้นเป็นตัวแทนของสิ่งมีชีวิตทั้งตัว ซึ่งมีมือ หัวใจ และศีรษะ คุณต้องพิจารณาว่าใครในเรื่องนี้ที่มีบทบาทเป็นมือที่เชื่อฟังซึ่งเป็นตัวแทนของหัวใจที่ละโมบและเป็นหัวหน้าที่วางแผนและคำนวณทุกอย่าง” ในส่วนของคำพูดนี้ มีการใช้การเปรียบเทียบเป็นรูปเป็นร่าง (“อาชญากรรม... สิ่งมีชีวิต”) ซึ่งผู้พูดถ่ายทอดความรู้สึก อารมณ์ การประเมินหัวข้อความคิดที่แสดงออก แสดงออกถึงการรับรู้ของโลกและทัศนคติ ต่อผู้คน
วาทศิลป์ที่พบบ่อยที่สุดในสุนทรพจน์ของ A.F. Koni เป็นการกล่าวซ้ำที่ทำให้คำพูดมีไดนามิกและจังหวะ รูปแบบที่พบบ่อยที่สุดในสุนทรพจน์กล่าวหาของ A.F. Koni เป็น anaphora (การซ้ำที่จุดเริ่มต้นของวลี) ดังนั้น ในส่วนหลักของสุนทรพจน์ที่กำลังพิจารณา A.F. โคนี ตั้งข้อสังเกตว่า “เขาเพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ทำงานที่ต่ำต้อย เขาเพียงผู้เดียวเท่านั้นที่มีสิทธิ์ในทุกสิ่งที่เขาได้รับหลังจากงานแต่งงาน”
ลักษณะเฉพาะของ A.F. Koni คือการใช้อุปมาอุปไมยในลักษณะผกผันเป็นอันดับแรกเพื่อเน้นความหมายที่สำคัญสำหรับผู้พูด ดังนั้นในส่วนเกริ่นนำของสุนทรพจน์ของเขาในกรณีของการปลอมใบเสร็จรับเงินเงิน 35,000 รูเบิลในนามของเจ้าหญิง A.F. Shcherbatova Koni ตั้งข้อสังเกต: “... อาชญากรรมที่อยู่ในประเภทของการปลอมแปลงที่หลากหลายนั้นมีความโดดเด่น... โดยลักษณะเฉพาะที่ชัดเจนประการหนึ่ง:... ผู้ถูกกล่าวหามีพฤติกรรมที่ไม่เป็นมิตรต่อเหยื่ออย่างชัดเจนไม่มากก็น้อย” ในกรณีนี้ การผกผันจะถูกนำเสนอในรูปแบบของการจัดเรียงคำจำกัดความใหม่และคำที่กำหนดภายในประโยคง่ายๆ ("ต่อหน้าเหยื่อ")
ในการกล่าวสุนทรพจน์ของ A.F. Koni ใช้สิ่งที่ตรงกันข้าม (ขัดแย้งกับแนวคิดที่เปรียบเทียบ) อย่างกว้างขวางเพื่อระบุลักษณะปรากฏการณ์ สถานการณ์ หรือการกระทำผิดทางอาญา ดังนั้นในกรณีของการวาดเจตจำนงฝ่ายวิญญาณปลอมในนามของกัปตัน Sedkov ผู้พิทักษ์ที่เสียชีวิตในส่วนเกริ่นนำของสุนทรพจน์ของเขา A.F. Koni ตั้งข้อสังเกตว่า: “พวกเขาทั้งหมด... ไม่ได้ขาดวิธีการและวิธีการในการป้องกันตัวเองจากท่าเรือด้วยการทำงานที่ซื่อสัตย์... และพวกเขาทั้งหมดถูกนำไปที่ท่าเรือโดยผลประโยชน์ของตนเองเพื่อเงินที่ยังไม่ได้หารายได้ของผู้อื่น ” ในกรณีนี้ ในทางตรงกันข้าม ความสามารถของจำเลยในการหาเงินจากการทำงานที่ซื่อสัตย์และการเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนในเงินที่คนอื่นหามาได้นั้นขัดแย้งกัน
การไล่สีมีพลังในการแสดงออกที่ยอดเยี่ยม - อุปกรณ์โวหารที่ประกอบด้วยสองหน่วยขึ้นไปที่จัดเรียงเพื่อเพิ่มความเข้มข้นของการกระทำหรือคุณภาพ สิ่งนี้ช่วยให้คุณสร้างเหตุการณ์ การกระทำ ความคิด และความรู้สึกขึ้นมาใหม่ได้ในขณะที่เปิดเผยออกมา ในสุนทรพจน์ของ A.F. ในกรณีสามีของเธอ Emelyanova หญิงชาวนาจมน้ำ การไล่ระดับทำให้เกิดลักษณะของภรรยาของ Yegor Emelyanov: “ ดังนั้นเธอเป็นคนแบบนี้: เงียบ, ยอมจำนน, เซื่องซึมและน่าเบื่อที่สำคัญที่สุดคือน่าเบื่อ ”
ควรสังเกตด้วยว่าลักษณะของ A.F. ม้าเป็นเทคนิคในการแสดงละคร โดยอาศัยวิธีการต่างๆ ของการพูดโต้ตอบ (โครงสร้างคำถาม คำพูด ฯลฯ) ดังนั้นในส่วนหลักของสุนทรพจน์ของเขาเกี่ยวกับคดีฆาตกรรม Hieromonk Hilarion A.F. โคนี ตั้งข้อสังเกตว่า “ทำไมถ้าเขาต้องการพบคุณพ่ออิลลาเรียน เขาไม่ไปหาเขาทันทีที่ออกจากทางรถไฟไม่ใช่หรือ? ทำไมเขาไปตอน 6 โมงตรงเมื่อไม่มีใครอยู่ที่ทางเดินและไม่มีใครเลย? ฉันคิดว่าเพราะเขาต้องตามหาพ่อฮิลาเรียนเพียงลำพัง” ในกรณีนี้ A.F. กล่าวสุนทรพจน์ของเขา Koni สนทนาโดยใช้โครงสร้างคำถามและคำตอบ ในส่วนหลักของคำพูดของเขาเกี่ยวกับกรณีการจมน้ำของหญิงชาวนา Emelyanova โดยสามีของเธอ A.F. โคนีมุ่งความสนใจไปที่คำพูดของจำเลย: “จะไปไหม?” - เขาตะโกนใส่ภรรยาของเขาเรียกเธอไปด้วย “เฮ้ ออกมา” เขาเคาะหน้าต่าง “ออกมา” เขาตะโกนใส่อากราฟีนาอย่างไม่เกรงกลัว หลังจากนั้น A.F. Kony สรุป: “นี่คือคนที่คุ้นเคยกับการปกครองและสั่งการผู้ที่เชื่อฟังเขา” ในกรณีนี้ Koni A.F. สร้างลักษณะที่ถูกต้องของจำเลยโดยใช้คำพูด ทำซ้ำคำพูดเหล่านั้นซึ่งแสดงคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของบุคลิกภาพของเขาอย่างชัดเจน
ดังนั้นเทคนิคทางศิลปะที่ A.F. ม้าอยู่บนพื้นฐานของการผสมผสานที่เหมาะสมที่สุดของวิธีการเป็นรูปเป็นร่าง (การเปรียบเทียบ คำอุปมาอุปมัย ฯลฯ ) และวาทศิลป์ (สิ่งที่ตรงกันข้าม การซ้ำซ้อน ฯลฯ ) ซึ่งต้องขอบคุณคำพูดของเขาที่ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอและสอดคล้องกันในทุกส่วน (บทนำ ส่วนหลัก บทสรุป). ทั้งหมดนี้มีส่วนช่วยในการเปิดโปงผลงานศิลปะอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงเป็นแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการโน้มน้าวใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ
2.4 เทคนิคเฉพาะในการเตรียมและสร้างคำพูด
คำพูดของตุลาการโดยธรรมชาติของการเตรียมการนั้นมีความโดดเด่นด้วยความเป็นไปได้ในการบันทึกล่วงหน้า ในโอกาสนี้ A.F. Kony แสดงตัวเองดังนี้:“ ฉันที่ไม่เคยเขียนสุนทรพจน์ล่วงหน้าเลยจะยอมให้ตัวเองในฐานะตุลาการเก่าบอกผู้นำรุ่นเยาว์ว่าอย่าเขียนสุนทรพจน์ล่วงหน้าอย่าเสียเวลาอย่าพึ่งความช่วยเหลือ ของบรรทัดเหล่านี้ประกอบขึ้นในความเงียบงันของสำนักงาน” เอเอฟ โคนีไม่แนะนำให้เขียนข้อความทั้งหมด เนื่องจากคดีอาจมีการเปลี่ยนแปลงในการพิจารณาคดี และคำพูดที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะกลายเป็นใช้ไม่ได้ตั้งแต่ต้นจนจบ
นี่คือสิ่งที่ A.F. พูดเกี่ยวกับการเตรียมการกล่าวสุนทรพจน์ในการฟ้องร้องของเขา โคนิ: “เมื่อคุ้นเคยกับคดีนี้แล้ว ข้าพเจ้าจึงเริ่ม... ก่อร่างสร้างการป้องกันทางจิต หยิบยกข้อสงสัยทั้งหมดที่เกิดขึ้นและอาจเกิดขึ้นในกรณีนี้มาสู่ตนเองอย่างเฉียบแหลมและแน่นอน และตัดสินใจสนับสนุนการดำเนินคดีเฉพาะในคดีเหล่านั้นเท่านั้น กรณีที่ความสงสัยเหล่านี้ถูกทำลายด้วยความคิดอันเข้มข้นและพังทลายลง พวกเขารู้สึกผิดอย่างมั่นคง... หลังจากนั้น... ฉันเริ่มคิดเห็นภาพ..."
ขึ้นอยู่กับข้อความสุนทรพจน์ของ A.F. ม้าที่ได้รับตามข้อ 2.3 เราสามารถสังเกตเทคนิคลักษณะเฉพาะของเขาจำนวนหนึ่งซึ่งใช้ในระหว่างการพูดโดยตรงในห้องพิจารณาคดี
ในส่วนเกริ่นนำ (ในระหว่างการสร้างการติดต่อกับผู้ฟัง การสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการรับรู้คำพูด การยอมรับบทบัญญัติหลักและข้อสรุปของผู้พูด) A.F. Koni ใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพเพื่อดึงดูดความสนใจไปที่คุณลักษณะเฉพาะของเคส (คุณสมบัติที่โดดเด่นซึ่งทำให้สามารถแก้ไขปัญหาได้ทันที เน้นความซับซ้อนของเคส และกำหนดค่าผู้ชมในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง)
นอกจากนี้ A.F. Koni ใช้คำอธิบายโดยตรงเกี่ยวกับอาชญากรรมซึ่งอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปใช้ส่วนหลักและทำให้สามารถนำเสนอประเด็นที่ขัดแย้งได้ทันที เพื่อการเปรียบเทียบ เราสามารถอ้างอิงเทคนิคที่วิทยากรคนอื่นๆ ใช้ในคำกล่าวเปิดงาน เช่น การประเมินความสำคัญทางศีลธรรมและจริยธรรมของเรื่อง การนำเสนอโปรแกรมสุนทรพจน์ ฯลฯ
2 เมื่ออธิบายส่วนหลัก (ในการนำเสนอพฤติการณ์ข้อเท็จจริงของคดี การวิเคราะห์และประเมินหลักฐานที่รวบรวมได้ การกำหนดลักษณะบุคลิกภาพของจำเลยและผู้เสียหาย การให้เหตุผลในการจำแนกประเภทของอาชญากรรม เป็นต้น) ลักษณะดังต่อไปนี้ ควรสังเกตเทคนิค:
วิธีการผสมผสานในการนำเสนอสถานการณ์ของคดีด้วยองค์ประกอบของลำดับเหตุการณ์ (ระบุวิธีการชี้แจงสถานการณ์) และการจัดระบบ (อธิบายสถานการณ์ตามลำดับที่จะนำเสนอต่อโจทก์)
การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์หลักฐานตามความแตกต่างระหว่างแนวคิด "ทำ" และ "ความผิด" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคำนึงถึงในชีวิตประจำวัน สภาพความเป็นอยู่ในทางปฏิบัติ มุมมองที่มีอยู่ อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม ฯลฯ คำอธิบายเกี่ยวกับคุณธรรม สภาพแวดล้อมที่สร้างบุคลิกภาพของจำเลย
คำอธิบายภาพทางจิตวิทยาของผู้เสียหาย ผู้เสียหาย และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับคดี สำหรับลักษณะเด่นที่สุดของจำเลย
ในส่วนสุดท้าย (สรุปผลการทดลอง) A.F. Kony ใช้เทคนิคที่เป็นลักษณะเฉพาะเช่นการเชื่อมโยงเชิงตรรกะ (ปิด) ของส่วนสุดท้ายของคำพูดกับส่วนอื่น ๆ ของคำพูดกล่าวหา
ดังนั้น A.F. เมื่อเตรียมคำพูดของเขา Kony ก่อนผ่านการไตร่ตรองอย่างเข้มข้นจากตำแหน่งเชิงตรรกะชีวิตประจำวันและทางจิตวิทยาได้กำหนดความผิดที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของบุคคลสำหรับตัวเขาเองและด้วยเหตุนี้สถานการณ์บรรเทาผลกระทบที่เป็นไปได้จึงคำนวณตัวเลือกที่เป็นไปได้สำหรับตัวเองสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดี จากนั้น เมื่อพิจารณาถึงคดีนี้โดยตรง มีความสามารถและเต็มใจที่จะแสดงด้นสด เขาได้ปกป้องจุดยืนของเขาโดยใช้เทคนิคที่ "ชื่นชอบ" และดั้งเดิมของเขา
ศาลได้ยินคำพูดของม้า
บทสรุป
ตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้เมื่อเริ่มต้นงานนี้ สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:
ภาพส่วนตัวของ A.F. ม้าประกอบด้วยการศึกษาที่กว้าง มีจิตใจวิเคราะห์ที่แข็งแกร่ง ความพิถีพิถันและความอุตสาหะ ละเอียดอ่อน มโนธรรมที่ไม่กระสับกระส่ายตลอดเวลา และมีความรู้สึกที่งดงามและจินตนาการเป็นพิเศษเกี่ยวกับโลก ทั้งหมดนี้ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนที่เชื่อถือได้ในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและความจริง และตลอดชีวิตของเขาทำให้เขาสามารถปกป้องความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมายด้วยความหมายสูงสุดของคำและความยุติธรรมที่ยุติธรรม
งานทางวิทยาศาสตร์และวรรณกรรมทั้งหมดของ A.F. เต็มไปด้วยความปรารถนาที่จะถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรม ม้า. ในงานของเขาเขาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับหลักการแข่งขันโดยพิจารณาจากจุดยืนทางศีลธรรมและความเท่าเทียมกันของสิทธิของคู่กรณีในการปกป้องความคิดเห็นของตนต่อหน้าศาล หลักการนี้กำหนดภาพลักษณ์ของอุดมคติเชิงวาทศิลป์ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือไหวพริบพิเศษและความยับยั้งชั่งใจ ทัศนคติที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรมต่อผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการ
เอเอฟ Kony มีความสามารถในการใช้คำพูดที่ไร้ที่ติ เปล่งประกายด้วยสไตล์ที่สง่างาม และรู้ถึงคุณค่าของคำพูด สุนทรพจน์ของเขามีลักษณะเป็นการแสดงด้นสดและมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์สถานการณ์และภูมิหลังทางจิตวิทยาที่ลึกซึ้งและครอบคลุมของเหตุการณ์นั้น เนื่องจากมีความชัดเจนและความเข้าใจที่ยอดเยี่ยม มีการแสดงออกทางศิลปะและบทกวีเป็นพิเศษ เอเอฟ Kony ด้วยสุนทรพจน์ของเขาไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับผู้ที่พวกเขาได้รับการกล่าวถึงในฐานะปรมาจารย์มากนัก
ดังนั้นพลังของการปราศรัยของ A.F. ม้าประกอบด้วยคุณสมบัติส่วนตัวที่ไม่ธรรมดาของเขา มุ่งเน้นไปที่อุดมคติทางศีลธรรมสูงสุด ซึ่งสอดคล้องกับความขัดแย้งของความเด็ดขาดและความถูกต้องตามกฎหมาย การผิดศีลธรรมและศีลธรรม ความรุนแรงและสิทธิส่วนบุคคล ฯลฯ ความขัดแย้งดังกล่าวมีอยู่ในยุคของเรา และการเอาชนะมันเป็นหนึ่งในภารกิจที่สำคัญที่สุดในยุคของเรา ในการแก้ปัญหามรดกทางจิตวิญญาณของ A.F. Kony สามารถมีบทบาทอันล้ำค่าได้
รายชื่อแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้
1. Smolyarchuk V.I. อนาโตลี เฟโดโรวิช โคนี - อ.: สำนักพิมพ์ "Nauka", 2524 - 216 หน้า
วิทยากรด้านตุลาการชาวรัสเซียในการพิจารณาคดีอาญาที่มีชื่อเสียงแห่งศตวรรษที่ 19 เรียบเรียงโดย I. Potapchuk - Tula: สำนักพิมพ์ Autograph, 1997. - 816 น.
โคนี่ เอ.เอฟ. ผลงานและสุนทรพจน์ที่คัดสรร - Tula: สำนักพิมพ์ Autograph, 2000. - 550 น.
วีเวเดนสกายา แอล.เอ. วาทศาสตร์สำหรับทนายความ: หนังสือเรียน L.A. วีเวเดนสกายา, แอล.จี. เอ็ด ที่ 5 - Rostov ไม่มี: Phoenix, 2006. - 576 น.
โคนี่ เอ.เอฟ. ผลงานที่เลือก: ใน 2 เล่มที่ 1. - ม., 2502. - 78 น.
Demidov V. , Saninsky R. ประสิทธิภาพในการดำเนินคดีของรัฐ / V. Demidov, R. Saninsky // ถูกต้องตามกฎหมาย - 2547. - ลำดับที่ 8. - หน้า 19-21.
พื้นฐานวาจาไพเราะของตุลาการ (วาทศาสตร์สำหรับทนายความ): หนังสือเรียนโดย เอ็น.เอ็น. อิวากินา. เอ็ด 2. - อ.: ยูริสต์, 2550 - 464 หน้า
โคนี่ เอ.เอฟ. ผลงานที่รวบรวม : จำนวน 8 เล่ม ต.3. - ม., 2510. - 355 น.
โคนี่ เอ.เอฟ. ผลงานที่รวบรวม : จำนวน 8 เล่ม ต.4. - ม., 2510. - 543 น.
Smolyarchuk V.I. เอเอฟ ม้าและผู้ติดตามของเขา: บทความ - อ.: วรรณกรรมทางกฎหมาย, 2533. - 400 น.
สุภาพบุรุษผู้ตัดสิน สุภาพบุรุษผู้ตัดสิน! กรณีที่มีความหลากหลายมากที่สุดในแง่ของสถานการณ์ภายในนั้นจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคุณ ระหว่างนั้นมักมีกรณีที่คำให้การเข้าถึงสามัญสำนึก ตื้นตันไปด้วยความจริงใจและความจริง และมักจะโดดเด่นด้วยจินตภาพที่ทำให้งานของอำนาจตุลาการกลายเป็นเรื่องง่ายมาก สิ่งที่เหลืออยู่คือการจัดกลุ่มประจักษ์พยานทั้งหมดเหล่านี้จากนั้นพวกเขาก็จะสร้างภาพที่จะสร้างความคิดที่ชัดเจนในใจของคุณขึ้นมาเอง แต่มีกรณีต่าง ๆ กัน คือ พยานมีลักษณะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คือ สับสน ไม่ชัดเจน หมอกหนา พยานเงียบมาก กลัวพูดมาก แสดงตัวอย่างการหลบเลี่ยง ความนิ่งเงียบและห่างไกลจากความจริงใจที่สมบูรณ์ ฉันจะไม่เข้าใจผิดในการบอกว่าคดีปัจจุบันอยู่ในประเภทหลัง แต่ฉันก็ไม่ผิดที่จะกล่าวเพิ่มเติมว่าสิ่งนี้ไม่ควรหยุดคุณซึ่งเป็นผู้พิพากษา จากการมีความเป็นกลางอย่างเคร่งครัดและใส่ใจเป็นพิเศษในทุกรายละเอียดในคดี หากมีองค์ประกอบผิวเผินหลายประการ หากถูกบดบังด้วยความไม่จริงใจและขาดความชัดเจนในคำให้การของพยาน หากมีความขัดแย้งปรากฏอยู่ในนั้น ยิ่งภารกิจค้นหาความจริงสูงเท่าไร จิตใจก็ยิ่งพยายามมากขึ้นเท่านั้น ควรใช้มโนธรรมและความเอาใจใส่เพื่อค้นหาความจริง งานจะยากขึ้น แต่ก็ไม่ผ่านไม่ได้ ฉันจะไม่เตือนคุณถึงสถานการณ์ของคดีนี้ มันง่ายเกินกว่าจะทำซ้ำในรายละเอียด เรารู้ว่าพนักงานโรงอาบน้ำหนุ่มได้แต่งงาน ทุบตีนักเรียนคนหนึ่ง และถูกจับกุม วันรุ่งขึ้นหลังจากนี้ ภรรยาของเขาถูกพบในแม่น้ำ Zhdanovka ผู้ช่วยปลัดอำเภอที่ชาญฉลาดมองว่าการตายของเธอเป็นการฆ่าตัวตายด้วยความโศกเศร้าต่อสามีของเธอ และศพก็ถูกฝังไว้ และเรื่องนี้เป็นพระประสงค์ของพระเจ้า ดูเหมือนว่าทุกอย่างควรจะจบลง แต่ในละแวกใกล้เคียงมีการพูดถึงผู้หญิงจมน้ำ คำพูดนี้จัดกลุ่มรอบ ๆ Agrafena Surina เธอเป็นโหนดของเขาเนื่องจากเธอถูกกล่าวหาว่าปล่อยให้มันหลุดลอยไปว่า Lukerya ไม่ได้จมน้ำตาย แต่สามีของเธอจมน้ำตาย ดังนั้นคำให้การของเธอจึงมีความสำคัญเป็นอันดับแรกในคดีนี้ ฉันพร้อมที่จะบอกว่าน่าเสียดายที่มันมีความหมายเช่นนี้เพราะมันคงจะแปลกที่จะซ่อนตัวจากตัวเองและไม่สมควรที่จะเงียบจากคุณว่าบุคลิกของเธอไม่ได้สร้างความประทับใจที่เห็นอกเห็นใจและถึงกับทำนอกสถานการณ์ของคดีนี้ ในตัวเธอเองแทบจะไม่สามารถดึงดูดความเห็นอกเห็นใจของเราได้ แต่ฉันคิดว่าคุณสมบัติบุคลิกภาพของเธอนี้ไม่ได้เปลี่ยนแก่นแท้ของประจักษ์พยานของเธอเลย หากเราลืมไปสักระยะหนึ่ง ยังไงเธอแสดงโดยไม่จบ นิ่งเงียบ ขี้ขลาด หรือแสดงอย่างรวดเร็วด้วยถ้อยคำที่คลุมเครือในสิ่งที่เธอคิดว่าจำเป็นต้องบอก จากนั้นเราจะพบว่าบางสิ่งที่สำคัญสามารถดึงออกมาจากคำให้การของเธอ ซึ่งจะต้องมีการแบ่งปันความจริงในตัวเอง ยิ่งกว่านั้นคำให้การของเธอมีความสำคัญเป็นพิเศษในกรณีนี้: สรุปเหตุการณ์ทั้งหมดก่อนการเสียชีวิตของ Lukerya อธิบายเหตุการณ์ที่ตามมาทั้งหมดในที่สุดก็เป็นพยานเพียงคนเดียวของผู้เห็นเหตุการณ์ ก่อนอื่นคำถามเกิดขึ้น: เชื่อถือได้หรือไม่? หากเราพิจารณาความน่าเชื่อถือของคำให้การเหล่านั้น ยังไงผู้ชายพูด ยังไง เขาประพฤติตัวในศาล บ่อยครั้งมากที่เราจะยอมรับคำให้การที่เชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ว่าเป็นเท็จ และในทางกลับกัน เราจะนำเปลือกของคำให้การมาเป็นแก่นแท้ของมัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องประเมินคำให้การตามคุณธรรมที่แท้จริง ถ้าให้อย่างเสรีโดยไม่มีแรงกดดันจากภายนอก ถ้าให้โดยไม่มีความปรารถนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่น และถ้าได้รับการสนับสนุนจากพฤติการณ์ของกรณีและชีวิตประจำวันของบุคคลเหล่านั้น ก็ต้องยอมรับ เป็นพยานหลักฐานที่ยุติธรรม รายละเอียดและการตกแต่งทางสถาปัตยกรรมอาจไม่ถูกต้อง เราจะทิ้งมันไป แต่อย่างไรก็ตาม มวลหลักจะยังคงอยู่ นั่นคือหินซึ่งเป็นรากฐานของรายละเอียดที่ไม่จำเป็นและไม่ถูกต้องเหล่านี้ มีเงื่อนไขแรกในคำให้การของอากราฟีนา ซูรินาหรือไม่? คุณรู้ว่าเธอเป็นคนแรกที่ปล่อยให้มันหลุดลอยไปตั้งแต่การผลักครั้งแรกของ Daria Gavrilova เมื่อเธอถามว่า: "คุณกับเยกอร์ที่จมน้ำ Lukerya ไม่ใช่หรือ" พฤติกรรมของเธอเมื่อตอบ Daria Gavrilova และการยืนยันคำตอบนี้ในระหว่างการสอบสวนไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดความรุนแรงหรือถูกบังคับ เธอกลายเป็นเรื่องยากที่จะตัดสิน - โดยเต็มใจหรือไม่เต็มใจ - เป็นพยานในเหตุการณ์สำคัญและมืดมนเธอแบ่งปันความลับอันเลวร้ายกับเยกอร์ แต่ในฐานะผู้หญิงที่ประหม่าน่าประทับใจและมีชีวิตชีวาถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังเธอเริ่มทนทุกข์ทรมานเหมือนทุกคน คนที่มีความลับบางอย่างหนักใจฉัน บางอย่างหนักหนาที่ไม่สามารถแสดงออกได้ เธอต้องถูกทรมานโดยสิ่งที่ไม่มีใครรู้ สับสนระหว่างความคิดที่ว่า Lukerya อาจยังมีชีวิตอยู่กับจิตสำนึกที่กดขี่ที่เธอถูกฆ่า และนั่นคือเหตุผลที่เธอพยายามค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Lukerya เมื่อทุกอย่างรอบตัวสงบลงยังไม่มีใครรู้เรื่องการจมน้ำ เธอก็กังวลเหมือนคนป่วยทางจิต ทำงานซักผ้า ถามทุกนาทีว่าลูเคียร์มาแล้วหรือเห็นหญิงจมน้ำหรือเปล่า เกือบจะโดยไม่รู้ตัวภายใต้ภาระอันหนักอึ้งของความคิดที่กดดันเธอจึงทรยศตัวเอง จากนั้นเมื่อข่าวของผู้หญิงที่จมน้ำมาถึงเมื่อชะตากรรมที่เกิดขึ้นกับ Lukerya ถูกกำหนดไว้เมื่อเห็นได้ชัดว่าเธอจะไม่มากล่าวหาใครเลยภาระก็ลดลงไปจากใจของเธอชั่วคราวและ Agrafena ก็สงบลง อีกครั้งหนึ่ง ความทรงจำที่เจ็บปวดและเสียงแห่งความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเริ่มวาดภาพสิ่งที่เธอเห็น และเพื่อตอบคำถามแรกของ Daria Gavrilova เธอเกือบจะแสดงทุกสิ่งที่เธอรู้อย่างภาคภูมิใจ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคำให้การของสุรินานั้นให้โดยปราศจากการบังคับขู่เข็ญ ฉันหันไปใช้เงื่อนไขที่สอง: คำให้การนี้มีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือความปรารถนาอันร้ายกาจที่จะสร้างเงาอาชญากรเหนือเยกอร์เพื่อทำลายเขาหรือไม่? เป้าหมายดังกล่าวสามารถอธิบายได้ด้วยความเกลียดชังอย่างรุนแรงความปรารถนาที่จะทำลายจำเลยไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ในสถานการณ์ใดเราจะพบความเกลียดชังนี้? พวกเขาบอกว่าเธอโกรธเขาเพราะเขาแต่งงานกับคนอื่น นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ แต่เธอรับเงินจากเขาเพื่อมัน ให้เราสมมติว่าแม้หลังจากรับเงินไปแล้วเธอก็ไม่พอใจเขา แต่ก็มีช่องว่างระหว่างความไม่พอใจและความเกลียดชังของมนุษย์ สถานการณ์ทั้งหมดภายหลังการแต่งงานกลับกลายเป็นว่าเขาควรจะเป็นที่รักและอ่อนหวานต่อเธอเป็นพิเศษ จริงอยู่ที่เขาแลกเปลี่ยนเธอซึ่งเขาอาศัยอยู่ด้วยเป็นเวลาสองปีกับผู้หญิงที่เขาเคยพบมาก่อนไม่กี่ครั้งและนี่คงทำให้ความภาคภูมิใจของเธอเสียหาย แต่หนึ่งสัปดาห์ต่อมาหรือไม่ว่าในกรณีใดก็ตามหลังจากนั้นไม่นาน งานแต่งงานเขาอยู่กับเธออีกครั้ง บ่นกับเธอเรื่องภรรยาของเขา บอกว่าเขารักเธออีก คิดถึงเธอ นี่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับผู้หญิงที่ยังคงรัก - และพยานให้การเป็นพยานว่าเธอรักเขามากและอดทนต่อการปฏิบัติอันโหดร้ายของเขาเป็นเวลาสองปี! ผู้ชายที่ทิ้งเธอมาด้วยความรู้สึกผิดเหมือนลูกชายสุรุ่ยสุร่ายขอความรักจากเธอบอกว่าอีกคนหนึ่งไม่คู่ควรกับความรักของเขาว่าเธอ Agrafena มีราคาแพงกว่าสวยกว่าหวานกว่าและดีกว่าสำหรับเขา .. ทำได้เพียงเสริมความรักเก่าให้เข้มแข็ง แต่อย่าเปลี่ยนเป็นความเกลียดชัง เหตุใดเธอจึงต้องการทำลายเยกอร์ในช่วงเวลาดังกล่าว เมื่อไม่มีภรรยา เมื่ออุปสรรคต่อความสัมพันธ์อันยาวนานและแม้แต่การแต่งงานได้หมดสิ้นไปแล้ว? ในทางตรงกันข้าม ตอนนี้เธอสามารถรักเขาได้ เมื่อเขาเป็นเจ้าของเธอโดยสมบูรณ์ เมื่อเธอไม่ต้องฝ่าฝืน “กฎหมายของพวกเขา” แต่เธอยังกล่าวหาเขา เธอก็กล่าวข้อกล่าวหานี้ซ้ำที่นี่ในศาล ดังนั้นจากมุมมองนี้ จึงไม่อาจสงสัยข้อบ่งชี้นี้ได้ แล้วมันสอดคล้องกับสถานการณ์ของคดีในทางใดทางหนึ่งหรือไม่ได้รับการยืนยันจากสถานการณ์ในชีวิตประจำวันของตัวละครหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น ไม่ว่าอากราฟีนา ซูรินาจะไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใด เราก็สามารถเชื่อเธอได้ เพราะคนแปลกหน้าคนอื่นๆ โดยสิ้นเชิง ซึ่งไม่พอใจกับพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของเธอ โดยไม่ได้ให้การเป็นพยานเพื่อสนับสนุนบุคลิกภาพของเธอ อย่างไรก็ตาม ให้การเป็นพยานเพื่อยืนยันความจริงในปัจจุบันของเธอ คำให้การ ก่อนอื่น พยานที่มีค่าในความเรียบง่ายและความจริงใจอันโหดร้ายของประจักษ์พยานของเธอคือน้องสาวของลูเคอร์ยาผู้ล่วงลับไปแล้ว เธอดึงรายละเอียดความสัมพันธ์ของ Emelyanov กับภรรยาของเขาและบอกว่าเมื่อ Emelyanov จีบเธอเธอแนะนำน้องสาวของเธอว่าอย่าแต่งงานกับเขา แต่เขาสาบานว่าเขาจะทิ้งนายหญิงของเขาและเธอก็เชื่อมั่นในคำสาบานนี้แนะนำให้น้องสาวของเธอแต่งงานกับ Emelyanov . ในตอนแรกพวกเขาใช้ชีวิตอย่างมีความสุข สงบสุข และเงียบสงบ แต่แล้วความสัมพันธ์ของ Emelyanov กับ Surina ก็เริ่มต้นขึ้น จำเลยปฏิเสธการมีอยู่ของความเกี่ยวข้องนี้ แต่มีพยานจำนวนหนึ่งพูดถึงเรื่องนี้ เราได้ยินคำให้การของเด็กผู้หญิงสองคนที่ไปหาแขกตามคำเชิญของ Yegor ซึ่งเห็นเขาจูบกันบนถนนในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนและเปิดเผยกับ Agrafena เรารู้จากคำให้การเดียวกันว่า Agrafena วิ่งไปที่ Yegor ซึ่งเขามักจะพบกับเธอวันละหลายครั้ง จริงอยู่ การยืนยันข้อเท็จจริงหลักซึ่งระบุสถานที่ที่การเชื่อมต่อนี้ได้รับการแก้ไขนั้นเป็นของ Surina แต่ก็ได้รับการสนับสนุนจากสถานการณ์ภายนอกเช่นกัน กล่าวคือ คำให้การของเด็กชายที่ทำงานอยู่ที่ Zoological Hotel และ Daria Gavrilova ผู้ต้องหาเล่าว่าวันนั้นนั่งฟังการพิจารณาคดีในรัฐสภาจนถึงหกโมงเช้าและวางแผนจะยื่นอุทธรณ์ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าเมื่อผ่านสองกรณีไปแล้วเขาต้องได้ยินจากประธานสภาคองเกรสแห่งโลกถึงแถลงการณ์ที่บังคับตามกฎหมายว่าไม่มีการอุทธรณ์คำตัดสินของรัฐสภาบุคคลนี้ซึ่งคำตัดสินของรัฐสภา สภาคองเกรสไม่ยุติธรรมไม่เพียง แต่ในความเห็นของเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นไปตามคำพูดของเจ้าของของเขาที่บอกว่าเยกอร์ไม่มีความผิด“ ใช่ศาลตัดสินแล้ว” ชายคนนี้ไปที่ศาลแห่งนี้เพื่ออยากรู้อยากเห็นและนั่งอยู่ที่นั่น เป็นเวลาครึ่งวัน จริงๆ แล้ว เขาไม่ได้อยู่ที่บ้านเป็นเวลาครึ่งวัน แต่เขาไม่ได้อยู่ที่การประชุม แต่อยู่ที่โรงแรมสัตววิทยา เด็กชายอีวานอฟชี้ไปที่สิ่งนี้ เขาเห็นสุรินาอยู่ในห้องประมาณ 5 โมงบนมิคาเอลมาส์ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดย Gavrilova ซึ่ง Surina บอกเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายนว่าเธอจะไปกับ Yegor จากนั้นกลับมาตอน 6 โมงเช้า ดังนั้นคำให้การส่วนหนึ่งของสุรินาจึงได้รับการยืนยันแล้ว ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์อันดีและเป็นมิตรในอดีตระหว่าง Lukerya และสามีของเธอไม่แน่นอน คนอื่นเข้ามาแทนที่พวกเขาแล้ว ซึ่งเป็นที่น่าตกใจ อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่สามารถคงอยู่ได้นาน: จะต้องเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางใดทางหนึ่ง พวกเขาต้องได้รับอิทธิพลอย่างต่อเนื่องจากความหลงใหลและความเสน่หาในอดีตซึ่งปลุกเร้าใน Yegor ด้วยพลังดังกล่าวและรวดเร็วมาก ในกรณีเช่นนี้ อาจมีสองผลลัพธ์ คือ เหตุผล จิตสำนึก และหน้าที่จะเอาชนะกิเลสตัณหาและระงับมันไว้ในร่างกายที่เป็นบาป จากนั้นความสุขก็จะแข็งแกร่งขึ้น ความสัมพันธ์เก่า ๆ จะถูกต่ออายุและแข็งแกร่งขึ้น หรือในทางกลับกัน เหตุผลจะ ยอมจำนนต่อตัณหา เสียงแห่งมโนธรรมจะถูกกลบ และความตัณหาจะถูกพาไป มนุษย์จะครอบครองเขาอย่างสมบูรณ์ เมื่อนั้นจะมีความปรารถนาที่ไม่เพียงแต่จะขัดขวางเท่านั้น แต่ยังทำลายความสัมพันธ์ในอดีตอันเจ็บปวดและจำกัดไว้ตลอดไป นี่คือผลลัพธ์โดยทั่วไปของการกระทำของมนุษย์ทั้งหมดที่กระทำภายใต้อิทธิพลของตัณหา ความหลงใหลตรงกลางไม่เคยหยุดนิ่ง มันจะแข็งตัว ดับลง ถูกระงับ หรือพัฒนาต่อไปให้เร็วขึ้นก็จะไปถึงขีดจำกัดสุดขีด เพื่อพิจารณาว่าความหลงใหลที่ Emelyanov ควรจะไปในทิศทางใดก็เพียงพอแล้วที่จะพิจารณาตัวละครของตัวละครอย่างใกล้ชิด ฉันจะไม่พูดถึงว่าจำเลยปรากฏต่อเราในการพิจารณาคดีอย่างไร ในความเห็นของฉัน การประเมินพฤติกรรมของเขาในการพิจารณาคดีไม่ควรเป็นหัวข้อสนทนาของเรา แต่เราสามารถสืบย้อนชาติที่แล้วได้จากคำให้การและข้อมูลที่ให้และรับที่นี่ เมื่ออายุ 16 ปีเขามาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลายเป็นผู้ดูแลโรงอาบน้ำในโรงอาบน้ำที่เรียกว่าครอบครัว เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นหน้าที่ประเภทใด ในการพิจารณาคดี เขาเองและเด็กหญิงสองคนจากซ่องอธิบายว่าหน้าที่หลักของหน้าที่นี้คืออะไร อย่างไรก็ตาม Yegor ทำสิ่งนี้มาตั้งแต่อายุ 16 ปี การมึนเมาอย่างเป็นระบบอย่างต่อเนื่องเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเขา เขามองเห็นการแสดงอารมณ์อันดิบๆ อย่างต่อเนื่องและไม่สะทกสะท้าน ถัดไปคือการหารายได้ไม่ใช่จากการทำงานจริง แต่ผ่าน "การให้ทิป" เขาหาเลี้ยงชีพไม่ได้ด้วยการทำงานหนักและซื่อสัตย์ แต่โดยการทำให้แขกของเขาพอใจซึ่งพอใจกับเวลาที่พวกเขาใช้กับผู้หญิงที่พวกเขาพาเขามาบางทีบางครั้งก็ไม่นับให้ดีก็ให้เงินเขาเพื่อซื้อวอดก้า นี่คือตำแหน่งของเขาในแง่ของแรงงาน! ลองพิจารณาจากมุมมองของหน้าที่และมโนธรรม มันสามารถพัฒนาการควบคุมตนเองในบุคคลสร้างอุปสรรคทั้งภายในและทางศีลธรรมต่อแรงกระตุ้นของตัณหาได้หรือไม่? ไม่ เขาถูกรายล้อมไปด้วยภาพของการแสดงอารมณ์ทางเพศที่ไร้ยางอายที่สุดและอิทธิพลของชีวิตโดยไม่ต้องทำงานหนักท่ามกลางสภาพแวดล้อมทางศีลธรรมที่ห่างไกลจากบุคคลที่ไม่ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตัวเองในขอบเขตอื่นที่ดีกว่า แน่นอนว่าจะไม่ล่าช้าเป็นพิเศษในช่วงเวลาที่ตัณหาราคะเข้าครอบครองเขาครอบครอง... ให้เราดูลักษณะส่วนตัวของจำเลยดังที่ได้อธิบายไว้ให้เราฟัง นี่คือตัวละครที่แข็งแกร่งเด็ดขาดและกล้าหาญ เยกอร์ใช้ชีวิตร่วมกับเพื่อนได้ไม่ดี ไม่มีวันใดที่เขาไม่ทะเลาะกัน เขาเป็นคน "ซุกซน" กระสับกระส่ายและไม่ชอบให้ใครผิดหวัง เขาทุบตีนักเรียนที่เข้าใกล้โรงอาบน้ำเริ่มละเมิดความสะอาดอย่างเจ็บปวด - และยิ่งกว่านั้นเขาไม่ได้ตีน้องชายชาวนาของเขา แต่เป็นนักเรียน "อาจารย์" - ดังนั้นผู้ชายที่ไม่หยุดแรงกระตุ้นของเขาจริงๆ . ในชีวิตที่บ้าน คนๆ นี้ไม่ใช่คนอ่อนโยนเป็นพิเศษ ไม่ยอมให้แม่ร้องไห้เมื่อถูกควบคุมตัว และปฏิบัติต่อนายหญิงของเขา “เหมือนเพชฌฆาต” ชุดประจักษ์พยานแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วเขาปฏิบัติต่อผู้ใต้บังคับบัญชาตามกฎหมายหรือประเพณีอย่างไร: “คุณจะมาเหรอ?” - เขาตะโกนใส่ภรรยาของเขาเรียกเธอไปด้วย “ เกย์ออกมา” เคาะหน้าต่าง “ออกมา” เขาตะโกนอย่างไม่ไยดีต่อ Agrafena นี่คือบุรุษผู้คุ้นเคยกับการปกครองและบังคับบัญชาผู้ที่ยอมจำนน ห่างไกลจากสหาย ภูมิใจ ไม่ดื่มสุรา เที่ยงตรงและเรียบร้อย ดังนั้น นี่คือบุคลิกที่เข้มข้น เข้มแข็ง และมั่นคง แต่ได้รับการพัฒนาในสภาพแวดล้อมที่ไม่ดี ซึ่งไม่สามารถให้หลักศีลธรรมที่ยับยั้งเขาได้ ตอนนี้เรามาดูภรรยาของเขากันดีกว่า นอกจากนี้ยังมีประจักษ์พยานที่เป็นลักษณะเฉพาะเกี่ยวกับเธอ: ผู้หญิงคนนี้เตี้ย, อ้วน, ผมบลอนด์, เฉื่อยชา, เงียบและอดทน “ เธอทนต่อการกดขี่ทุกรูปแบบจากภรรยาของฉันซึ่งเป็นผู้หญิงตามอำเภอใจและไม่เคยพูดอะไรสักคำ” พยาน Odintsov กล่าวถึงเธอ “มันยากที่จะรับคำพูดจากเธอ” เขากล่าวเสริม ดังนั้น นี่คือสิ่งที่บุคคลเป็น: เงียบ ยอมจำนน เซื่องซึม และน่าเบื่อ ที่สำคัญที่สุด - น่าเบื่อ แล้วอากราเฟนา ซูรินาก็พูดขึ้น คุณเห็นและได้ยินเธอ คุณไม่สามารถปฏิบัติต่อเธอด้วยความเห็นอกเห็นใจ แต่คุณจะไม่ปฏิเสธเธอสิ่งหนึ่ง: เธอมีชีวิตชีวาและที่นี่เธอไม่สับเปลี่ยนคำพูด เธอไม่สามารถกลั้นยิ้มได้เมื่อโต้เถียงกับจำเลย เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นตัวละครที่มีชีวิตชีวา ร่าเริง มีพลัง เธอจะไม่ละทิ้งบุคลิกของตัวเองโดยเปล่าประโยชน์ เธอมีดวงตาสีดำ แก้มสีชมพู ผมสีดำ นี่เป็นประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและมีอารมณ์ที่แตกต่างออกไป บุคคลทั้งสามนี้ถูกโชคชะตาพามาพบกัน แน่นอนว่าทั้งธรรมชาติและสถานการณ์บ่งชี้ว่า Yegor ควรเข้ากับ Agrafena ได้อย่างรวดเร็ว ผู้ที่แข็งแกร่งมักจะถูกดึงดูดไปยังผู้ที่แข็งแกร่ง ธรรมชาติที่มีพลังจะหลีกเลี่ยงทุกสิ่งที่เฉื่อยชาและเงียบเกินไป อย่างไรก็ตาม Yegor แต่งงานกับ Lukerya ทำไมเขาถึงชอบเธอ? น่าจะเป็นความสด ความบริสุทธิ์ ความไร้เดียงสา คุณสมบัติเหล่านี้ไม่อาจสงสัยได้ เยกอร์เองก็ไม่ปฏิเสธว่าเธอแต่งงานกับเขาโดยรักษาความบริสุทธิ์ของหญิงสาวไว้ สำหรับเขา คุณสมบัติเหล่านี้ของเธอ การขัดขืนไม่ได้ของเธอนี้ จะต้องเป็นตัวแทนของการล่อลวงครั้งใหญ่ ล่อลวงที่แข็งแกร่ง เพราะเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในพื้นที่ที่ความบริสุทธิ์ของหญิงสาวไม่ได้คาดหวังเลย สำหรับเขา การครอบครองภรรยาสาวที่ไร้เดียงสาน่าจะน่าดึงดูดใจ มันมีเสน่ห์ของความแปลกใหม่ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับอายุทั่วไปของชีวิตรอบตัวเขา อย่าลืมว่านี่ไม่ใช่ชาวนาธรรมดา ๆ หยาบคาย แต่ตรงไปตรงมา - นี่คือชาวนาที่อายุ 16 ปีในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในห้องอาบน้ำส่วนตัวซึ่งกล่าวอีกนัยหนึ่งว่า "จิบ" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้นเขาจึงแต่งงานกับ Lukerya ซึ่งอาจไม่ได้เป็นของเขาอย่างอื่น แต่แรงกระตุ้นแรกของความหลงใหลได้ผ่านไป เขาเย็นลง จากนั้นชีวิตธรรมดาก็เริ่มต้นขึ้น ภรรยาของเขามาในเวลากลางคืน เงียบสงบ ยอมจำนน เงียบ... เขาต้องการสิ่งนี้จริงๆ ด้วยบุคลิกที่มีชีวิตชีวาของเขา ด้วยนิสัยที่หลงใหลของเขาซึ่งมี มีประสบการณ์การใช้ชีวิตร่วมกับ Agrafena หรือไม่? และเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ของเขาต้องเห็นสถานที่ท่องเที่ยวและบางทีเขาอาจต้องการความน่าดึงดูดใจในภรรยาของเขาความกระตือรือร้นในวัยเยาว์ความว่องไวและความมีชีวิตชีวา โดยธรรมชาติแล้ว เขาต้องการภรรยาที่มีชีวิตชีวาและร่าเริง และ Lukerya ก็ตรงกันข้ามกับเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าการระบายความร้อนเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ และที่นี่ Agrafena รีบวิ่งไปรอบๆ ทางเดิน เงยหน้าเข้าตาอยู่ตลอดเวลา หัวเราะ และไม่สนใจที่จะล่อเขาเข้ามาอีกครั้ง เธอโทรมา กวักมือเรียก หมอก ระคายเคือง และเมื่อเขาถูกดึงดูดเข้าหาเธออีกครั้ง เมื่อเธอยอมให้ตัวเองกอดและจูบอีกครั้ง ในช่วงเวลาที่เด็ดขาดเมื่อเขาต้องการครอบครองเธอเธอก็พูดว่า: "ไม่เยกอร์ฉันไม่ต้องการฝ่าฝืนกฎหมายของคุณ" นั่นคือทุกนาทีที่เธอเตือนเขาถึงความผิดพลาดที่เขาทำขึ้นตำหนิเขาที่แต่งงาน โดยไม่คิดว่าเขากำลังทำอะไร โดยไม่คำนวณผลที่ตามมา เป็นคนโง่... เขารู้ในขณะเดียวกันว่าเธอไม่ต้องพึ่งพาเขาอีกต่อไปแล้ว เธอสามารถแต่งงานและหายตัวไปเพื่อเขาได้ตลอดไป เห็นได้ชัดว่าเขาสามารถยอมแพ้เธอแล้วกลับไปหาภรรยาที่น่าเบื่อและเงียบขรึมของเขาหรือยอมจำนนต่อ Agrafena แต่จะยอมแพ้ได้อย่างไร? พร้อมกันกับภรรยาของคุณเหรอ? มันเป็นไปไม่ได้. ประการแรกจะต้องเสียค่าใช้จ่ายทางการเงินมากเพราะบางครั้งคุณจะต้องแสดงความรักต่อซูรินาในทางวัตถุ ประการที่สอง ภรรยาของเขาทำให้เขาอับอาย เขาเป็นคนภูมิใจและภาคภูมิใจคุ้นเคยกับการแสดงอย่างอิสระเสรี แต่ที่นี่เขาต้องไปแอบจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งโกหกซ่อนตัวจากภรรยาของเขาหรือฟังอากราฟีน่าดุและตัวเขาเอง - และต่อไปเรื่อย ๆ ! แน่นอนว่าเราต้องหาทางออกจากเรื่องนี้ และถ้าตัณหาแข็งแกร่งและเสียงแห่งมโนธรรมอ่อนแอ ผลลัพธ์ที่ได้ก็จะชี้ขาดได้มากที่สุด และมาถึงความคิดแรกที่คุณต้องกำจัดภรรยาของคุณ ความคิดนี้ปรากฏขึ้นในขณะที่ Agrafena เริ่มเป็นของเขาอีกครั้งเมื่อเขาได้ลิ้มรสความหวานของความรักครั้งเก่าอีกครั้งและเมื่อ Agrafena มอบตัวให้กับเขาโดยกล่าวว่าสิ่งนี้ตามที่พวกเขาพูดในกรณีเช่นนี้“ เป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้าย ” Agrafena Surina พูดถึงการเกิดขึ้นของความคิดนี้: “ ฉันจะไม่ถูกจับกุมหากไม่มี Lukerya” Emelyanov บอกเธอ เราอาจไม่เชื่อเธออย่างสมบูรณ์ แต่คำพูดของเธอได้รับการยืนยันจากพยานที่เป็นกลางและมีมโนธรรมอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นน้องสาวของ Lukerya ซึ่งกล่าวว่าก่อนที่เธอจะเสียชีวิตหนึ่งสัปดาห์หลังจากการพบกับ Yegor กับ Surina Lukerya ได้ถ่ายทอดคำพูดของสามีของเธอให้เธอฟัง: “ คุณควรไปที่ Zhdanovka” สิ่งนี้พูดได้ชัดเจนในแง่ใดเนื่องจากเธอตอบเขาว่า: "ตามที่คุณต้องการ Yegor แต่ฉันจะไม่วางมือบนตัวเอง" เห็นได้ชัดว่าความคิดที่ Agrafena ชี้ไปได้เดินทางไปทั่วทั้งเส้นทางภายในหนึ่งสัปดาห์และได้ดำเนินการในรูปแบบที่ชัดเจนและชัดเจนแล้ว - "คุณควรไปที่ Zhdanovka" ทำไมต้อง Zhdanovka อย่างแน่นอน? ลองดูสภาพแวดล้อมของ Yegor และความสัมพันธ์ของเขากับภรรยาของเขาให้ละเอียดยิ่งขึ้น เราต้องกำจัดเธอ ฉันควรทำอย่างไรเพื่อสิ่งนี้? ฆ่า... แต่จะฆ่ายังไงล่ะ? เพื่อแทงเธอ - จะมีเลือดมีร่องรอยชัดเจน - ท้ายที่สุดพวกเขาเห็นกันแค่ในโรงอาบน้ำที่เธอมาค้างคืนเท่านั้น พิษ? แต่จะรับยาพิษได้อย่างไร จะซ่อนร่องรอยอาชญากรรมได้อย่างไร? ฯลฯ วิธีที่ดีที่สุดและบางที วิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียวคือการจมน้ำ แต่เมื่อ? และเมื่อเธอไปติดตามเขาที่โรงพักนี่เป็นเวลาที่สะดวกที่สุดเพราะหากพบการฆาตกรรมเขาจะถูกจับกุมและแม้จะเป็นสามีที่อ่อนโยนและเป็นหม้ายที่ไม่มีความสุขเขาก็จะไปฝังศพที่จมน้ำหรือ ภรรยาจมน้ำ สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเรื่องราวของสุรินา พวกเขาจะบอกว่าภาพการฆาตกรรมของสุรินานั้นมืดมน หมอกหนา สับสน และสับสน ทั้งหมดนี้เป็นจริง แต่สำหรับผู้ที่เห็นเหตุการณ์ฆาตกรรม แม้ในฐานะผู้ชมภายนอก มือของพวกเขามักจะสั่นและหัวใจเต้นแรงเมื่อเห็นภาพอันน่าสยดสยอง เมื่อผู้ชมไม่ใช่คนแปลกหน้าโดยสิ้นเชิง เมื่อเขาใกล้ชิดกับฆาตกรด้วยซ้ำ เมื่อการฆาตกรรมเกิดขึ้นในสถานที่รกร้าง ในฤดูใบไม้ร่วงและคืนที่ชื้น จึงไม่น่าแปลกใจที่อากราฟีนาไม่สามารถรวบรวมความคิดของเธอและทำ ไม่แยกแยะอย่างชัดเจนว่า Yegor ทำอะไรกันแน่และอย่างไร แต่สาระสำคัญของประจักษ์พยานของเธอยังคงมีอยู่สิ่งหนึ่งนั่นคือ ถึงความจริงที่ว่าเธอเห็นเยกอร์จมน้ำภรรยาของเขา ในการนี้เธอมั่นคงและถ่ายทอดความประทับใจนี้ด้วยความเข้มแข็งและพากเพียร เธอบอกว่าเธอเริ่มวิ่งหนีด้วยความหวาดกลัว แล้วเขาก็ตามเธอทัน แต่ภรรยาของเขาไม่อยู่ที่นั่น นั่นหมายความว่าเธอคิดว่าเขาทำให้เธอจมน้ำตายในที่สุด ถามเกี่ยวกับภรรยาของเขา - เยกอร์ไม่ตอบ คำให้การของเธอได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการที่เธอออกจากบ้านในตอนเย็นของวันที่ 14 พฤศจิกายน จำเลยบอกว่าเขาไม่ได้มาหาเธอ แต่ Anna Nikolaeva ยืนยันสิ่งที่ตรงกันข้ามและบอกว่า Agrafena ซึ่งจากไปพร้อมกับ Yegor กลับมาในอีก 20 นาทีต่อมา ตามคำให้การของ Agrafena เธอเพิ่งเดินและวิ่งผ่านพื้นที่ดังกล่าวซึ่งตามการคำนวณจำเป็นต้องใช้เวลาประมาณ 20 นาที เราอาจถูกคัดค้านคำให้การของ Surina ว่าการตายของ Lukerya อาจเกิดจากการฆ่าตัวตายหรือ Surina เองก็สามารถฆ่าเธอได้ ให้เรามาดูการวิเคราะห์ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้เหล่านี้กัน ก่อนอื่นพวกเขาจะบอกเราว่าไม่มีการดิ้นรนเพราะชุดของผู้หญิงที่จมน้ำไม่ขาดหรือสกปรกรองเท้าบู๊ตของจำเลยที่ควรจะลงน้ำไม่เปียก เป็นต้น ลองพิจารณาจุดคัดค้านทั้งสองนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น แล้วคุณจะเห็นว่าจุดเหล่านี้ไม่สำคัญเท่าที่เห็นเมื่อมองแวบแรก เริ่มจากสิ่งสกปรกและการต่อสู้กันก่อน คุณได้ยินคำให้การของพยานคนหนึ่งว่าโคลนนั้นเป็นของเหลวและมีโคลน คุณรู้ไหมว่าสถานที่ก่อเหตุฆาตกรรมนั้นชันมาก มีบันได 9 ขั้น ทำมุม 45° เป็นที่แน่ชัดว่าเมื่อเริ่มต่อสู้กับคนบนทางลาดแล้วสามารถไถลลงโคลนได้ภายในไม่กี่วินาทีจนถึงด้านล่างและถ้าคนนั้นถูกผลักให้เต็มไปด้วยโคลนลงไปในน้ำที่ไหลยังคงอยู่ในนั้น ตลอดทั้งคืนจึงไม่น่าแปลกใจที่บนชุดที่เปียกโชกไปด้วยน้ำโคลนจะละลายและไม่เหลือร่องรอยใด ๆ เลย: ธรรมชาติเองก็ล้างชุดของผู้หญิงที่จมน้ำ พวกเขาจะบอกว่าไม่มีสัญญาณของการต่อสู้ ฉันจะไม่อ้างว่ามันมีอยู่จริง แม้ว่าชายเสื้อแขนสั้นที่ขาดจะบ่งบอกว่าไม่สามารถปฏิเสธการมีอยู่ของมันได้ แล้วพวกเขาจะกล่าวว่า: รองเท้าบูท!. ใช่ ดูเหมือนว่ารองเท้าคู่นี้เป็นอันตรายมากต่อการดำเนินคดี แต่เห็นได้ชัดเท่านั้น จำนาฬิกาไว้: เมื่อ Yegor ออกจากบ้าน มันเป็นเวลาสามในสี่สิบโมงและเขามาถึงสถานีสิบนาทีสิบนาทีนั่นคือ หลังจากออกจากบ้าน 25 นาที และหลังจากสิ่งที่ตนกระทำลงไป 10 นาที ตามรายงานของสุรินา แต่มาถึงหน่วยที่คุมขังนักโทษจริงและเข้ารับการตรวจเมื่อเวลา 11.00 น. ภายหลังจากคดีที่ถูกกล่าวหาไปหนึ่งชั่วโมง ช่วงนี้เขาเดินบ่อยมาก อยู่ในห้องอุ่นๆ แล้วก็ถูกตรวจค้น เมื่อถูกตรวจค้นท่านสามารถอนุมานได้จากคำให้การของพยาน ตำรวจคนหนึ่งเล่าว่าไม่สนใจเพราะถูกพาเข้ามาได้ 7 วัน เลยโดนจับไป 7 วัน เลยโดนจับไป 7 วัน เลยโดนจับไป 7 วัน อีกคนหนึ่งบอกว่าตอนแรกเขาตรวจค้นจนหมดแล้วจึงอธิบายว่าจำเลยถอดรองเท้าบู๊ตออกเองและเขาแค่ตรวจดูกระเป๋าเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าในช่วงเวลานี้เขาอาจมีเวลาให้แห้ง และหากยังมีความชื้นบนชุดและรองเท้าบู๊ต ก็ไม่ต่างจากที่อาจเกิดจากโคลนและฝน ใช่ สุดท้ายนี้ถ้าจินตนาการถึงสถานการณ์การฆาตกรรมตามที่สุรินาบรรยาย คงจะมั่นใจว่าไม่ต้องลงน้ำถึงเข่าเลย การต่อสู้เกิดขึ้นบนทางลาด จำเลยผลักภรรยาของเขา พวกเขาไถลลงไปในโคลนเหลวในเวลาไม่กี่นาที จากนั้นเขาก็จับไหล่เธอแล้วก้มศีรษะผลักเธอลงไปในน้ำ บุคคลหนึ่งสามารถหายใจไม่ออกได้ภายในสองถึงสามนาที โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่อนุญาตให้เขาโผล่ออกมาสักวินาทีหากคุณเอาศีรษะไปใต้น้ำ ในสถานการณ์เช่นนี้ที่ Surina อธิบาย ผู้หญิงทุกคนในตำแหน่งของ Lukerya จะถูกโจมตีอย่างกะทันหัน - ในมืออันแข็งแกร่งของสามีที่โกรธแค้นเธอจะไม่รวบรวมกำลังเพื่อต่อต้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราคำนึงถึงตำแหน่งของฆาตกร ซึ่งใช้มือข้างหนึ่งจับเธอไว้และมีรอยฟกช้ำที่นิ้วมือ ส่วนอีกมือก็ก้มศีรษะลงน้ำ เธอจะต้านทานได้อย่างไร เธอจะป้องกันไม่ให้จมน้ำได้อย่างไร? เธอมีมือว่างข้างเดียว แต่ข้างหน้าเธอมีน้ำซึ่งเธอคว้าไว้ไม่ได้ และพิงไม่ได้ ชุดของเยกอร์อาจชื้น มีน้ำกระเซ็น สกปรกและเป็นโคลนเล็กน้อย แต่ในระหว่างการตรวจสอบอย่างผิวเผินที่ทำกับเขา สิ่งนี้อาจไม่มีใครสังเกตเห็น เป็นไปได้มากเพียงใดคุณสามารถตัดสินจากคำให้การของพยานได้ คนหนึ่งบอกว่าเขาสวมรองเท้าบูท อีกคนบอกว่าเท้าเปล่า อันหนึ่งแสดงว่าเขาสวมโค้ตโค้ต อีกอันบอกว่าเขาสวมแจ็กเก็ต ฯลฯ ในที่สุดเป็นที่ทราบกันดีว่าเขาได้รับอนุญาตให้ปรากฏตัวภายใต้การจับกุมได้ว่าเขาเป็นคนของตัวเองที่สถานี - บุคคลดังกล่าวจะถูกตรวจค้นและตรวจสอบอย่างละเอียดหรือไม่? เรามาดูกันว่าสมมติฐานของการฆ่าตัวตายเป็นไปได้แค่ไหน ฉันคิดว่าพวกเขาจะไม่คุยกับเราเรื่องการฆ่าตัวตายเพราะเสียใจที่สามีของฉันถูกจับเป็นเวลา 7 วัน คุณต้องเป็นคนใจง่ายแบบเด็ก ๆ ที่จะเชื่อแรงจูงใจดังกล่าว เรารู้ว่า Lukerya ยอมรับข่าวการจับกุมสามีของเธออย่างใจเย็น เย็นชา และการหมดหวังจนจมน้ำตายเพราะต้องแยกจากกันเป็นเวลาเจ็ดวันคงเป็นเรื่องยาก และคงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าเป็นตัวอย่างของความรักใคร่ในชีวิตสมรส มีเหตุผลอื่น แต่มันคืออะไร? บางทีอาจเป็นการปฏิบัติที่โหดร้ายของสามี แต่เราไม่เห็นการปฏิบัติเช่นนี้ทุกคนบอกว่าพวกเขาใช้ชีวิตอย่างสงบสุขไม่มีการทะเลาะวิวาทที่ชัดเจน จริงอยู่ครั้งหนึ่งก่อนเสียชีวิตเธอบ่นว่าสามีของเธอเริ่มตอบอย่างหยาบคายรบกวนหมัดของเขาและแนะนำให้เธอ "ไปที่ Zhdanovka" แต่การอาศัยอยู่ในรัสเซีย เรารู้ว่าการปฏิบัติต่อภรรยาอย่างโหดร้ายในชั้นเรียนธรรมดาๆ นั้นเป็นอย่างไร มันแสดงออกอย่างหยาบคายและรุนแรงมากขึ้นโดยที่สามีคิดว่าตัวเองเป็นสิทธิ์ที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้พยายามไม่เพียง แต่ทำให้เกิดความเจ็บปวดเท่านั้น แต่ยังทำให้กระเซ็นเพื่อฉีกหัวใจออกด้วย การปฏิบัติที่โหดร้ายเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ที่นี่ โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นผลมาจากความขุ่นเคืองอย่างลึกซึ้งต่อบุคลิกภาพของภรรยาบางประการ ซึ่งตามความเห็นของสามี จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขด้วยการลงโทษและการทรมาน ที่นี่มีความรู้สึกอีกอย่างหนึ่ง แข็งแกร่งกว่าและแย่กว่าเสมอในผลลัพธ์ มันเป็นความเกลียดชังที่ซ่อนเร้นอยู่ลึกๆ ในที่สุด เรารู้ว่าไม่มีใครมีแนวโน้มที่จะบ่นและร้องไห้เกี่ยวกับการปฏิบัติที่โหดร้ายเหมือนผู้หญิง และ Lukerya ก็อดใจไม่ไหวที่จะบอกแม้แต่ญาติของเธอ แม้แต่น้องสาวของเธอ ว่าเธอไม่สามารถอยู่กับสามีของเธอได้อย่างง่ายดาย ขณะที่เธอเล่าให้เขาฟังเกี่ยวกับเขาในวันที่เธอเสียชีวิต ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องฆ่าตัวตาย มาดูการประหารชีวิตของการฆ่าตัวตายครั้งนี้กัน เธอไม่ได้บอกใบ้ให้ใครรู้เกี่ยวกับความตั้งใจของเธอ ตรงกันข้าม เธอพูดตรงกันข้ามเมื่อวันก่อน กล่าวคือ เธอจะไม่วางมือกับตัวเอง จากนั้นเธอก็หยิบแจ็กเก็ตจากน้องสาวของเธอ - จากผู้หญิงที่น่าสงสาร: เพื่ออะไร? - จมอยู่ในนั้น; ในที่สุดเธอก็เลือก Zhdanovka เป็นสถานที่จมน้ำซึ่งมีเพียงน้ำอาร์ชินเท่านั้น คุณจะจมน้ำตายที่นี่ได้อย่างไร? ท้ายที่สุดคุณต้องก้มตัวคุณต้องจับอะไรบางอย่างที่ก้นเพื่อไม่ให้ลอยขึ้นสู่ผิวน้ำ... แต่ความรู้สึกในการดูแลรักษาตัวเองจะส่งผลเสียอย่างแน่นอน - ชีวิตในวัยเยาว์จะกบฏต่อการเกิดก่อนวัยอันควร จบแล้ว Lukerya เองก็จะกระโดดลงจากน้ำ เป็นที่ทราบกันดีว่าในหลายกรณี การฆ่าตัวตายเสียชีวิตใต้น้ำเพราะพวกเขาว่ายน้ำไม่เป็น หรือเพราะความช่วยเหลือที่พวกเขามักเรียกหามาไม่มาถึงทันเวลา ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับสถานการณ์การฆ่าตัวตายจะรู้ดีว่าการจมน้ำเช่นเดียวกับการขว้างลงมาจากที่สูง - วิธีการฆ่าตัวตายที่ผู้หญิงส่วนใหญ่มีสองวิธี - กระทำในลักษณะที่การฆ่าตัวตายพยายามเร่งรีบโยนตัวเองราวกับเพื่อที่จะ อย่างรวดเร็ว ทันที โดยไม่ลังเลและกลับมา ขัดขวางการสื่อสารกับโลกภายนอก พวกเขา "โยนตัวเอง" ลงน้ำ แทนที่จะมองหาสถานที่ที่จะต้อง "ลงน้ำ" เกือบจะเหมือนกับการเดินลงบันได เมื่อจมน้ำใน Zhdanovka, Lukerya ต้องลงไปในน้ำ, ก้มลง, แม้กระทั่งนั่งลงและไม่อนุญาตให้ตัวเองลุกขึ้นจนกว่าชีวิตของเธอจะปลิวไปจากเธอ แต่สถานการณ์นี้คิดไม่ถึง! และเหตุใดเมื่อเนวาไหลออกไปสิบก้าวซึ่งมักไม่ทำให้ชีวิตของผู้ที่ไปแสวงหาสิ่งปลอบใจในลำธารลึกและเย็นของมัน ในที่สุด เวลาที่เหมาะสมสำหรับการฆ่าตัวตายจะถูกเลือกเมื่อโชคชะตาได้ส่งตัวเธอไปเป็นเวลาเจ็ดวัน เมื่อเธอสามารถหายใจและใช้ชีวิตอย่างอิสระโดยไม่มีสามี อยู่ใกล้น้องสาวของเธอ มันจึงไม่ใช่การฆ่าตัวตาย แต่บางทีนี่อาจเป็นการฆาตกรรมที่กระทำโดย Agrafena Surina ตามที่จำเลยบอกเป็นนัย? ฉันพยายามพิสูจน์ว่าไม่ใช่ Agrafena Surina แต่เป็นสามีของ Lukerya ที่อาจต้องการฆ่าเธอ และยิ่งไปกว่านั้น หากเรามุ่งความสนใจไปที่คำให้การของผู้ถูกกล่าวหา เราก็จะต้องรับมันทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Surina ที่นี่เขาเรียกร้องจากพยานอย่างแน่วแน่เพื่อยืนยันว่า Lukerya ร้องไห้เพราะ Surina ขู่ว่าจะรัดคอเธอหรือจับเธอด้วยเหล็ก พยานไม่ได้ยืนยันเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณยังคงเชื่อผู้ถูกกล่าวหาคุณต้องยอมรับว่า Lukerya เสียสติไปอย่างสิ้นเชิงเพื่อไปที่ชายฝั่งห่างไกลของ Zhdanovka ในตอนกลางคืนพร้อมกับผู้หญิงคนนี้ที่เป็นศัตรูของเธอซึ่งขู่ว่าจะฆ่าเธอ ! พวกเขาจะบอกว่าสุรินาอาจทำร้ายเธอตอนที่เธอกลับมาหลังจากเห็นสามีออกไป แต่ข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงที่ไม่หยุดยั้ง จะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามกับเรา Egor ออกจากห้องอาบน้ำเวลาสามในสี่ของเวลาเก้าโมงมาถึงสถานีเวลาสิบนาทีดังนั้นเขาจึงใช้เวลา 25 นาทีบนถนน พร้อมกับออกจากบ้านเขาโทรหา Agrafena ตามที่ Nikolaeva กล่าว ด้วยเหตุนี้ซูรินาจึงโจมตีลูเคียร์ได้หลังจากผ่านไป 25 นาทีเท่านั้น แต่ Nikolaeva คนเดียวกันกล่าวว่า Agrafena Surina กลับบ้านผ่าน ยี่สิบนาทีหลังจากออกเดินทาง สุดท้ายนี้ สุรินาจะจัดการกับลูเคียร์ตัวต่อตัวได้ไหม เหมือนที่สามีและผู้ปกครองจะจัดการกับเธอได้หรือ? ที่นี่จะมีร่องรอยของการต่อสู้ซึ่งต้องการการปกป้องชุดของผู้ตายอย่างไร้ผล ดังนั้น ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับ Surina ในฐานะนักฆ่าของ Lukerya จึงพังทลายลง และเราได้ข้อสรุปว่าคำให้การของ Surina นั้นถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว แล้วเหตุการณ์สองเหตุการณ์นั้นยังอธิบายไม่ได้ ประการแรก ทำไมผู้ถูกกล่าวหาจึงเรียกอากราฟีนามาเพื่อจะฆ่าภรรยาของเขา และประการที่สอง เหตุใดเขาจึงพูดตามคำให้การของสุรินาว่า “เขาพาหญิงสาวไป แต่ผู้หญิงคนนั้นออกมา” และตำหนิว่า ภรรยาของเขาสำหรับช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิตของเธอ? สุรินาโกหกเหรอ? แต่สุภาพบุรุษของคณะลูกขุน ธรรมชาติของการกระทำของบุคคลไม่ได้ถูกกำหนดโดยสถานการณ์ภายนอกเพียงอย่างเดียวที่ทำร้ายดวงตา ในบางกรณี เราต้องพิจารณาอาการทางจิตที่เป็นลักษณะเฉพาะของคนส่วนใหญ่ในสถานการณ์หนึ่งด้วย เหตุใดเขาจึงสร้างเงาให้กับเกียรติของภรรยาของเขาในสายตาของ Agrafena? ใช่ เพราะถึงแม้เขาจะเลวทรามไปบ้าง แต่เขาก็ยังอาศัยอยู่ในโลกที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งแม้จะมีปรากฏการณ์ทางศีลธรรมที่หลากหลาย บางครั้งก็หยาบคายและไม่ใช่ทั้งหมด แต่ก็มีหลักศีลธรรมที่รู้จักกันดี ชัดเจน เรียบง่าย และเข้มงวด อิทธิพลของหลักปฏิบัตินี้แสดงออกผ่านคำพูดของ Agrafena: “ฉันไม่ต้องการฝ่าฝืนกฎหมายของคุณ!” จำเลยเป็นคนหยิ่งผยองและมีอำนาจเหนือกว่า การมาเพียงเพื่อขอการอภัยโทษจากอากราฟีน่าและขอความรักครั้งเก่านั้นหมายถึงการบอกตรงๆ ว่าเขาไม่รักภรรยาเพราะเขาแต่งงานแบบ "โง่เขลา" โดยไม่ได้ขอ อากราฟีนาจะเริ่มหัวเราะ จำเป็นต้องบอกอากราฟีนาว่าเธอสามารถฝ่าฝืนกฎหมายได้เพราะกฎหมายนี้ เลขที่,เพราะภรรยานำความอับอายมาสู่บ้านและทำให้เสื่อมเสีย กฎ ตัวเธอเอง เขาไม่ควรมาที่ Agrafena ในฐานะคนเศร้าที่ทำความผิดพลาดที่ไม่อาจแก้ไขได้ตลอดชีวิต แต่ในฐานะคนที่ขุ่นเคืองและดูหมิ่นภรรยาของเขาซึ่งไม่สามารถ "ควบคุมตัวเอง" ก่อนงานแต่งงานได้ ในสภาพเช่นนี้ อากราฟีนาอาจจะเริ่มรู้สึกเสียใจแทนเขา แต่เขาก็คงไม่ตลกในสายตาของเธอ นอกจากนี้ - นี่เป็นทรัพย์สินของมนุษย์สากลที่น่าเศร้า แต่เป็นเรื่องจริง - เมื่อบุคคลหนึ่งเกลียดผู้อื่นโดยไม่มีเหตุผลและไม่ยุติธรรมสำหรับเขาเขาจึงพยายามค้นหาในตัวเขาอย่างน้อยก็มีบางอย่างแม้ว่าจะถูกล้างออกไปและเป็นความผิดเพื่อที่จะ จงทำตัวให้ชอบธรรมในสายตาของผู้สอดรู้สอดเห็น เพื่อว่าแม้ในสายตาของตัวเองก็ยังเกลียดที่จะอยู่ทางขวาของเขาอย่างที่เป็นอยู่ นั่นคือเหตุผลที่ Yegor โกหกเกี่ยวกับภรรยาของ Agrafena และในช่วงเวลาที่เด็ดขาดต่อหน้าทั้งคู่ก็พูดคำโกหกนี้ซ้ำอีกครั้งในรูปแบบของการถามภรรยาของเขาว่าเธอขายเกียรติให้กับใครแม้ว่าตอนนี้เขาจะอ้างว่าภรรยาของเขาบริสุทธิ์ก็ตาม ทำไมเขาถึงเรียกอากราฟีนามาจะฆ่า? คุณคุ้นเคยกับ Agrafena Surina แล้วและอาจจะยอมรับว่าผู้หญิงคนนี้สามารถนำความสับสนและความบาดหมางมาสู่โลกแห่งจิตวิญญาณของบุคคลที่เธอหลงใหลได้ ไม่มีอะไรคาดหวังจากเธอ ว่าเธอจะทำให้เขาสงบลง และเธอจะเริ่มพูดเหมือนผู้หญิงที่ใจดีและเปี่ยมด้วยความรัก ในทางตรงกันข้ามเธอมักจะเริ่มหยอกล้อและพูดว่า: "ทำไมเชื่อฉันสิเขาอยากแต่งงานกับฉัน - เขาพาฉันไปสองปีแล้วเขาก็แต่งงานแล้ว คนอื่น” เห็นได้ชัดว่าชายหนุ่มผู้มีความภาคภูมิใจและกระตือรือร้นที่ต้องการครอบครอง Agrafena จะต้องมีความปรารถนาที่จะพิสูจน์ว่าเขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะครอบครองเธอ ว่าเขาพร้อมที่จะทำลายภรรยาผู้ทำลายบ้านของเขาด้วยซ้ำ ไม่ใช่ใน คำพูดที่ Agrafena ไม่เชื่อและหัวเราะ แต่ในความเป็นจริง ยิ่งกว่านั้น เธอเคยประสบกับการนอกใจของเขามาแล้วครั้งหนึ่ง เธอสามารถแต่งงานได้ แต่เธอไม่สามารถอยู่ใต้แอกของเขาได้ตลอดไป เราจำเป็นต้องรักษามันไว้ให้ยาวนานตลอดไปด้วยการแบ่งปันความลับอันเลวร้ายกับเธอ จากนั้นจะมีโอกาสพูดว่า: "ดูสิ Agrafena! ฉันจะบอกคุณทุกอย่างฉันจะรู้สึกแย่และคุณชาก็จะไม่มีช่วงเวลาที่ดีเช่นกัน ไปตายด้วยกัน เพราะเพราะคุณ Lukerya จึงสูญเสียจิตวิญญาณของเขาไป...” นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องโทรหา Agrafena เพื่อกำจัดแม่ขี้บ่นที่อาสาไปพบเขาถึงสองครั้ง จากนั้นอาจมีการพิจารณาในทางปฏิบัติ: เมื่อไปรับเธอแล้วเขาก็ทำได้หากพบร่องรอยการฆาตกรรมใด ๆ ให้พูดว่า: ฉันกำลังนั่งอยู่ในสถานีตำรวจและฉันก็ไปที่สถานีตำรวจพร้อมกับกรูชาก็ทำ ฉันก่อเหตุฆาตกรรมต่อหน้าเธอเหรอ? ถามเธอ! เธอจะยังคงเงียบอยู่ และนั่นจะเป็นจุดสิ้นสุดของเรื่องแน่นอน แต่เขาคิดผิดในการคำนวณนี้ เขาไม่ได้ตระหนักว่าสิ่งที่เธอจะได้เห็นจะสร้างความประทับใจให้กับซูรินาได้อย่างไร เขาลืมไปว่าความเงียบของผู้หญิงที่เปิดรับเช่นซูรินานั้นไม่สามารถพึ่งพาได้... สิ่งเหล่านี้คือข้อพิจารณาที่ฉันคิดว่าจำเป็นที่จะนำเสนอแก่คุณ สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดเดือดลงไปที่ความจริงที่ว่าข้อกล่าวหาต่อจำเลยนั้นมีเหตุเพียงพอ ดังนั้นฉันจึงกล่าวหาเขาว่าหลังจากเกลียดภรรยาของเขาและมีความสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่นเขาจึงพาภรรยาของเขาไปที่แม่น้ำ Zhdanovka ในตอนกลางคืนและจมน้ำตายที่นั่น สรุปข้อกล่าวหา อดไม่ได้ที่จะย้ำว่ากรณีเช่นปัจจุบันนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างสูงทั้งจิตใจและมโนธรรมในการแก้ไข แต่ฉันมั่นใจว่าคุณจะไม่ถอยก่อนความยากลำบากของงาน เช่นเดียวกับที่อำนาจกล่าวหาไม่ถอยไปก่อนหน้านั้น แม้ว่าบางทีคุณอาจแก้ไขมันแตกต่างออกไปก็ตาม ฉันพบว่าจำเลย Emelyanov กระทำการอันเลวร้ายฉันพบว่าหลังจากผ่านประโยคที่โหดร้ายและไม่ยุติธรรมกับภรรยาที่น่าสงสารและไร้เดียงสาของเขาแล้วเขาก็ดำเนินการอย่างเข้มงวด หากคุณสุภาพบุรุษของคณะลูกขุนนำความเชื่อมั่นแบบเดียวกับที่ฉันทำไปจากคดีนี้หากข้อโต้แย้งของฉันยืนยันความเชื่อมั่นในตัวคุณฉันคิดว่าไม่เกินสองสามชั่วโมงจำเลยจะได้ยินประโยคจากปากของคุณ แน่นอนว่ารุนแรงน้อยกว่า แต่ไม่ต้องสงสัยเลย มากกว่าสิ่งที่เขาเองก็ประกาศทับภรรยาของเขา
9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2387 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในครอบครัวของอาจารย์วรรณกรรมและละครและประวัติศาสตร์ของโรงเรียนนายร้อยที่สอง Fyodor Alekseevich ม้าและนักแสดง Irina Semyonovna Yuryeva มีลูกชายคนที่สองชื่อ Anatoly
พ่อของเขาคือฟีโอดอร์อเล็กเซวิช Koni (1809-1879) เป็นบุตรชายของพ่อค้าชาวมอสโกและได้รับการศึกษาที่ดีพอสมควร
ในขณะที่เป็นนักศึกษาคณะแพทยศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมอสโก เขาได้เข้าร่วมการบรรยายที่คณะวรรณกรรมไปพร้อมๆ กัน ซึ่งส่งผลให้เขามีความสนใจในวรรณกรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการละครเป็นอย่างมาก ถึงกระนั้น F. Koni ก็แปลละครเรื่อง "The Death of Kalas" จากภาษาฝรั่งเศสโดย Victor Duconge ซึ่งในปี 1830 ได้จัดแสดงบนเวทีของโรงละคร Moscow Imperial ความสำเร็จของละครเรื่องนี้สังเกตเห็นโดยผู้อำนวยการโรงละครอิมพีเรียล F. Kakoshkin ซึ่งคำแนะนำกระตุ้นให้ F. Kony อุทิศตนให้กับวรรณกรรมละครและการศึกษาทฤษฎีและประวัติศาสตร์ศิลปะ
ในปี พ.ศ. 2379 F. Koni ย้ายจากมอสโกไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเขาดำรงตำแหน่งครูสอนประวัติศาสตร์ใน Second Cadet Corps ที่นี่ F. Koni เขียนผลงานที่ยอดเยี่ยมของเขาเรื่อง "The History of Frederick the Great" ซึ่งต่อมามหาวิทยาลัย Jena ได้ยกระดับให้เขาเป็นปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต อย่างไรก็ตาม อาชีพหลักของ F. Koni คือสื่อสารมวลชน เขาแก้ไขและจัดพิมพ์หนังสือพิมพ์วรรณกรรม นิตยสาร Repertoire และ Pantheon เขาเขียนหนังสือพื้นฐานเรื่อง "The Russian Theatre, Its Fate and Its Historians" Vaudevilles F.. Horses ได้รับการตีพิมพ์หลายครั้งในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต
มารดาของอนาโตลี เฟโดโรวิช Koni Irina Semyonovna Yuryeva ซึ่งอิงจากเวทีของ Sandunova (พ.ศ. 2354-2434) - นักแสดงและนักเขียน - เกิดในครอบครัวของเจ้าของที่ดินในจังหวัด Poltava ในปี 1837 ภายใต้อิทธิพลของญาติของเขา A.F. Veltman เธอตีพิมพ์ชุดเรื่องสั้นของเธอ หลังจากนั้นไม่นานเธอก็เข้าสู่เวทีจักรวรรดิ - ครั้งแรกในมอสโกและจากนั้นเนื่องจากการแต่งงานของเธอในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเธอแสดงบนเวทีมานานกว่า 15 ปีโดยแสดงบทบาทการ์ตูนเป็นหลักอย่างมีพรสวรรค์ Irina Semyonovna ร่วมมือกับ Literaturnaya Gazeta และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ และตีพิมพ์เรื่องราวหลายเรื่อง
เจ้าพ่อของ A.. Koni เป็นนักเขียนชื่อดังนักประพันธ์ประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียคนแรกที่ I.I. Lazhechnikov เขารู้จัก A.S. พุชกินยินดีกับกิจกรรมวรรณกรรมของเขา
ในครอบครัวที่ตัวแทนที่ดีที่สุดของโรงละครและวรรณกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 50 มักมาเยี่ยม Anatoly เรียนรู้ที่จะรักคำศัพท์ทางศิลปะและได้รับศรัทธาในศิลปะและวรรณกรรม จากแม่และพ่อของเขาเขาได้รับพรสวรรค์ด้านวรรณกรรมทัศนคติที่จริงจังต่อโรงละครความรักและความเคารพต่อตัวละคร หนุ่มสาว. Koni ได้พบกับ Nekrasov, Grigorovich, Polonsky และนักเขียนชื่อดังหลายคนในยุคนั้น แขกครอบครัวเป็นประจำ ม้าเหล่านี้เป็นนักแสดง จิตรกร และนักข่าวที่มีชื่อเสียง
A..พ่อและแม่ของโคนี่เป็นผู้ที่รักการรู้แจ้ง โดยซึมซับอุดมคตินิยมในยุค 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา
Anatoly ได้รับการศึกษาขั้นพื้นฐานในบ้านพ่อแม่ของเขา ทั้งพ่อและแม่เลี้ยงดูลูกเรียกร้องปลูกฝังให้เคารพงานอิสระและเคารพผู้อาวุโส เมื่อนึกถึงช่วงวัยเด็ก A.F. Koni กล่าวถึงตอนต่อไปนี้: “โฟก้า ทหารราบคนหนึ่งอาศัยอยู่กับเรา ชายผู้มีรูปร่างใหญ่โตมโหฬาร เขารักฉันอย่างมากและในช่วงเวลาว่างเขาอธิบายกฎของฟิสิกส์และกลศาสตร์ให้ฉันฟังในแบบของเขาเองโดยพยายามยืนยันคำพูดของเขาด้วยการทดลองซึ่งไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ดูเหมือนว่าเขาทำให้ฉันขุ่นเคือง และท่ามกลางความโกรธอันแรงกล้า ฉันเรียกเขาว่าคนโง่ พ่อของฉันได้ยินเรื่องนี้จากห้องทำงานของเขา และออกมาลงโทษฉันอย่างเจ็บปวด จากนั้นจึงโทรหาฟูกุ สั่งให้ฉันคุกเข่าต่อหน้าเขาและขออภัยโทษ เมื่อฉันทำสิ่งนี้ โฟก้าก็ทนไม่ไหว เขาคุกเข่าลงต่อหน้าฉันด้วย เราทั้งคู่กอดกัน และร้องไห้สะอึกสะอื้นไปทั่วทั้งบ้าน”
ปฏิบัติตามคำสอนของนักปรัชญาชาวเยอรมัน Kant F.A. Kony ปฏิบัติตามกฎของ Kant ในการเลี้ยงดูลูกชายของเขา: บุคคลต้องผ่านการศึกษาสี่ขั้นตอน - ได้รับวินัย; เรียนรู้ที่จะประพฤติตน ให้มีความมั่นคงทางศีลธรรม ทั้งหมดนี้ปลูกฝังอยู่ในชายหนุ่ม เป้าหมายหลักของการศึกษาคือการสอนให้เด็กคิด
ตั้งแต่ พ.ศ. 2398 ถึง พ.ศ. 2401 Anatoly เรียนที่โรงเรียนเยอรมันที่โบสถ์เซนต์ Anna บนถนน Kirochnaya ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและได้รับคะแนนต่อไปนี้เป็นหลัก: "ดี", "ดีมาก", "ค่อนข้างดี" ในปีพ.ศ. 2399 ด้วยความประพฤติดี เขาได้รับสิ่งจูงใจ 14 ประการ ในปี พ.ศ. 2400 - 12
ในปีพ. ศ. 2401 A. Koni เข้าเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ที่โรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งที่สอง
ในตอนแรกการเรียนที่โรงยิมดำเนินไปด้วยความตึงเครียดและไม่สม่ำเสมอ แต่ต่อมาทุกอย่างก็ดีขึ้นและในปี พ.ศ. 2402-2404 ความรู้ในทุกวิชาได้รับการจัดอันดับ "ดีเยี่ยม" โดยมติของสภายิมเนเซียม ม้าได้รับใบรับรองการยกย่อง - "ใบรับรองศักดิ์ศรีอันดับแรก" ใบรับรองระบุว่าออกให้เพื่อ "การนำเสนอต่อผู้ปกครอง"
Anatoly ผสมผสานการศึกษาของเขาที่โรงยิมกับการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย เขาสนใจวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียและต่างประเทศและมีส่วนร่วมในการตีพิมพ์นิตยสารที่เขียนด้วยลายมือ "Zarya" แต่ที่สำคัญที่สุดเขาสนใจวิชาคณิตศาสตร์ นักเรียนโรงยิมหลายคนมาหาเขาเพื่อขอคำปรึกษาและในปีสุดท้ายของการศึกษาที่โรงยิม Anatoly มีนักเรียนวิชาคณิตศาสตร์
Nikita Vlasov ผู้อำนวยการโรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งที่สองแนะนำนักเรียนในโรงยิมให้รู้จักกับผลงานของนักเขียนที่โดดเด่น Goncharov, Turgenev และคนอื่น ๆ N. Vlasov ช่วยผู้ที่ต้องการได้รับบทเรียนในฐานะครูสอนพิเศษหรือผู้เตรียมการสำหรับผู้ที่เข้าโรงยิม
A.F. รำลึกถึงครูประวัติศาสตร์ผู้เป็นที่รักของ V.F. เอวาลด์: “ทัศนคติที่ใจดีและเยาะเย้ยบางส่วนของเขาต่อนักเรียนของเขาผสมผสานกับการนำเสนอที่น่าสนใจในเรื่องนี้ เรารอบทเรียนของเขาและฟังเขาด้วยความรู้สึกสนุกสนาน”
ในฐานะนักเรียนมัธยมปลาย A. Koni เข้าร่วมการบรรยายโดยอาจารย์ชื่อดังที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและติดตามวรรณกรรมในประเทศและต่างประเทศอย่างกระตือรือร้น “การเข้าสู่วัยรุ่น (อายุ 16-20 ปี) เกิดขึ้นพร้อมกับฉัน” เขาเขียน Kony - ด้วยการเฟื่องฟูของวรรณกรรมรัสเซียในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 และต้นทศวรรษที่ 60" ในช่วงเริ่มต้นของชีวิต Anatoly Fedorovich สนใจผลงานของคลาสสิกรัสเซียรุ่นเก่าและจากนั้นเขาก็กลายเป็นเพื่อนกันและมักจะพบกับพวกเขาเป็นเวลาหลายปี
ในช่วงมัธยมปลาย Anatoly อ่านผลงานของ I.S. ทูร์เกเนฟที่เล่นตามคำพูด Kony “บทบาทที่มีอิทธิพลในการพัฒนาจิตใจและศีลธรรมของคนในรุ่นของฉัน” ก่อนหน้าทูร์เกเนฟ คนรุ่นใหม่ในเมืองต่างๆ ของรัสเซีย - ลูกของเจ้าหน้าที่ พ่อค้า ผู้มีอาชีพอิสระ - มีความคิดที่คลุมเครือเกี่ยวกับผู้คน ชาวนารัสเซีย และสภาพชีวิตที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ Turgenev พร้อมด้วย "Notes of a Hunter" ของเขาและหลังจากนั้น Nekrasov พร้อมบทกวีของเขา "Who Lives Well in Rus'" แนะนำให้คนหนุ่มสาวเหล่านี้รู้จักกับ "ผู้หว่านและผู้พิทักษ์" ของดินแดนรัสเซียทำให้พวกเขามีโอกาสดู เข้าสู่จิตวิญญาณของเขาและชื่นชมแสงอันเงียบสงบที่แผดเผาอยู่ในนั้น เข้าใจและรักเขา"
อาจกล่าวได้อย่างชัดเจนว่าความรักของ Anatoly Fedorovich ที่มีต่อพุชกินและภาษารัสเซียนั้นเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากอิทธิพลที่แข็งแกร่งจาก Turgenev และ Nekrasov
“ หลังจากอุทิศงานของเขา“ ลักษณะทางศีลธรรมของพุชกิน” ให้กับอัจฉริยะอมตะของพุชกิน, ก.. โคนีในวัยหนุ่มของเขาตระหนักแล้วว่าพุชกินเต็มไปด้วยความรู้สึกที่แท้จริงและการค้นหาความจริงและในชีวิต ความจริง แสดงออกด้วยความจริงใจเป็นหลัก ในความสัมพันธ์กับผู้คน ในความยุติธรรมในการจัดการกับพวกเขา ก.. โคนีปฏิบัติตามหลักการนี้มาตลอดชีวิต”
ไม่มีอิทธิพลต่อ Anatoly น้อยลง Koni จัดให้ I.A. กอนชารอฟ. “ A.. Kony จะพูดถึงความคิดของ Goncharov ในช่วงวัยผู้ใหญ่ของเขา” ฉันเชื่อมโยงความทรงจำอันสูงส่งเกี่ยวกับความประทับใจในวัยเยาว์ของฉันในช่วงเวลาที่ยากจะลืมเลือนสำหรับวรรณกรรมรัสเซียเมื่อในช่วงปลายทศวรรษที่ห้าสิบงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมก็หลั่งไหลออกมา เหมือนความอุดมสมบูรณ์เมื่อ " Noble Nest" และ "On the Eve", "A Thousand Souls" และ "Oblomov", "Bitter Fate" และ "Thunderstorm"
ตาม. Kony, Goncharov พยายามพรรณนาถึงธรรมชาติที่แท้จริงของบุคคลรัสเซีย ทรัพย์สินประจำชาติของเขา โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางสังคม
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในโรงยิม Anatoly อุดมไปด้วยความรู้ที่หลากหลาย เขาเริ่มคิดถึงการศึกษาต่อของเขา ช่วงการสอนทำให้ฉันมั่นใจ ปัญหาคือโชคชะตาของเขาคือคณิตศาสตร์
“ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2404 นักเรียนหลายคนของโรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งที่สองตัดสินใจลาออกจากโรงยิมเกรด 6 และเข้ามหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในขณะที่ยังเป็นนักเรียนมัธยมปลาย หลายคนเข้าร่วมการอ่านที่ยอดเยี่ยมของ N.I. ความฝันของ Kostomarov อยู่ในกำแพงมหาวิทยาลัยแล้ว” เกี่ยวกับการบรรยายโดย N.I. Anatoly Fedorovich Kostomarov มีความทรงจำที่ดีที่สุด ในปี 1925 ในจดหมายถึงนักวิชาการ S.F. เขาเขียนถึง Platonov ว่า “ในขณะที่ยังเป็นนักเรียนมัธยมปลายในอายุ 60 ปี และต่อมาเป็นนักเรียนคณะคณิตศาสตร์ในปี 61 ฉันก็ตั้งใจฟังการบรรยายที่น่าสนใจของเขาซึ่งมีรูปภาพและคำพูดมากมาย และหลังจากที่มหาวิทยาลัยปิดตัวลง ฉัน ฟังการบรรยายสาธารณะของเขาเกี่ยวกับ John IV ในห้องโถงของ City Duma... เมื่ออยู่ที่มอสโกในปี 2506 ฉันอ่านประกาศเกี่ยวกับการตีพิมพ์ "สิทธิประชาชนรัสเซียตอนเหนือ" ฉันอยากได้หนังสือเล่มนี้มาก แม้ว่าฉันจะมีชีวิตนักศึกษาเพียงเล็กน้อย แต่ฉันก็ต้องเผชิญกับความยากลำบากอย่างมาก เพื่อว่าสองเดือนต่อมา ฉันจะมีความสุขที่ได้หมกมุ่นอยู่กับการอ่านของเธอ มันเป็นนาฬิกาที่น่าจดจำ และจนถึงทุกวันนี้เมื่อมองดูเธอยืนอยู่ในตู้เสื้อผ้าหน้าโต๊ะของฉัน ฉันมองเธอในฐานะเพื่อนที่ซื่อสัตย์ในวัยเยาว์ และ Kostomarov เองก็ปรากฏตัวต่อหน้าฉันราวกับยังมีชีวิตอยู่”
เพื่อที่จะเข้ามหาวิทยาลัยล่วงหน้าจำเป็นต้องสอบในฐานะผู้ได้รับการศึกษาที่บ้านในคณะกรรมการทดสอบพิเศษ ภายในเจ็ดวันพวกเขาจะต้องสอบในทุกวิชาของหลักสูตรโรงยิมโดยเลือกวันใดก็ได้สำหรับสิ่งนี้ การสอบดำเนินการโดยครูโรงยิม แต่มีอาจารย์มหาวิทยาลัยเป็นประธาน จากผลการสอบ A.F. Koni ได้ลงทะเบียนเป็นนักศึกษาในคณะคณิตศาสตร์ในหมวดคณิตศาสตร์ล้วนๆ
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2404 มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถูกปิดอย่างไม่มีกำหนดเนื่องจากความไม่สงบของนักศึกษา โดยคราวนี้ A. . Koni สามารถฟังการบรรยายเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ได้ไม่เกิน 20 ครั้ง มันไม่ง่ายเลยที่จะทำคณิตศาสตร์ด้วยตัวเอง ที่บ้าน และ... โคนี่เริ่มคิดที่จะย้ายไปคณะอื่น ครั้งหนึ่งในครอบครัวของคนรู้จักเขาได้พบกับทนายความสองคนที่ทำงานในกระทรวงกิจการภายใน ทั้งสองมีมุมมองเสรีนิยมมากและถูกยึดถือโดยแนวคิดเรื่องการปฏิรูประบบตุลาการที่กำลังจะเกิดขึ้น การประชุมครั้งนี้จมลึกลงไปในจิตวิญญาณของ Anatoly และทำให้เขาสงสัยในความถูกต้องของคำแนะนำของบิดาเกี่ยวกับการเรียนที่คณะคณิตศาสตร์ เขามีแนวโน้มที่จะออกจากวิชาคณิตศาสตร์มากขึ้น ในบันทึกของ A.F. Koni ในปี 1912 มีคำสารภาพดังต่อไปนี้: “ในโรงยิม ฉันเรียนคณิตศาสตร์เยอะมากและเชื่อมั่นในตัวเองว่าฉันชอบมัน โดยผสมผสานการทำงานหนักเข้ากับความสามารถ”
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปิดมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อาจารย์คณะนิติศาสตร์และคณะอักษรศาสตร์ได้รับอนุญาตให้เปิดหลักสูตรสาธารณะจำนวนหนึ่งผ่านทางคณะกรรมการจัดงานพิเศษ แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็ถูกห้าม การค้นหาหนังสือกฎหมายเริ่มขึ้น ไม่มีหนังสือประเภทนี้ในห้องสมุดของพ่อฉัน ที่ร้านหนังสือบน Liteiny Koni ได้รับผลงานของศาสตราจารย์ D.I. Meyer ผู้โด่งดัง "ส่วนทั่วไปของรัสเซีย" หลายปีต่อมา Anatoly Fedorovich จะบันทึกไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่า: "หนังสือเล่มนี้ตัดสินชะตากรรมของการศึกษาในอนาคตของฉันและเจ้าของร้านค้าเล็ก ๆ... เป็นผู้กระทำความผิดโดยไม่รู้ตัวที่ทำให้ฉันมาเป็นทนายความ"
ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2405 กระทรวงศึกษาธิการได้ประกาศว่ามหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะไม่เปิดในปีการศึกษาหน้า ไม่อยากเสียเวลา... Koni ตัดสินใจลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยอื่น และทางเลือกอยู่ที่มอสโก ในที่สุดการบรรยายในหลักสูตรสาธารณะก็เสริมความแข็งแกร่งให้กับความมุ่งมั่นของ Anatoly ในการเป็นทนายความ และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2405 เขาได้ลงทะเบียนเป็นนักศึกษาปีที่สองของคณะนิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมอสโก
ที่นี่ A.. Kony อุทิศตนให้กับวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ ทนายความในอนาคตพยายามที่จะเพิ่มพูนความรู้ที่หลากหลายให้กับตัวเอง ในขณะที่อาศัยอยู่ในมอสโก Anatoly ได้ติดต่อกับบุคคลในวงการวรรณกรรมและละครที่รู้จักพ่อแม่ของเขาเป็นอย่างดี ชั้นเรียนของมหาวิทยาลัยช่วยได้ ม้าได้รับความรู้ทางกฎหมายและปรัชญาที่มั่นคงและความคุ้นเคยส่วนตัวกับบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมทำให้เขาสนใจในปรากฏการณ์ต่าง ๆ ของชีวิตคุณธรรมสังคมและรัฐ
การย้ายไปมอสโคว์ทำให้อนาโตลีมีโอกาสได้รับอิสรภาพอย่างสมบูรณ์: เขาอาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนต์ส่วนตัวเช่าห้องและพ่อของเขาถูกห้ามอย่างเด็ดขาดในการส่งเงินให้เขาเป็นค่าใช้จ่าย
เมื่อนึกถึงสิ่งนี้ A.F. Koni เขียนว่า: "ความปรารถนาที่จะ "ยืนหยัดด้วยเท้าของคุณเอง" และไม่เป็นภาระแก่ใครเลยในการดำรงชีวิตของคุณนั้นเป็นเรื่องปกติในช่วงวัยเยาว์ของฉันและดำเนินการโดยบางคนที่มีความสม่ำเสมออย่างยิ่งและไม่มีสัมปทานใด ๆ คำแนะนำนี้ดึงดูดใจฉันเช่นกัน และตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ของโรงยิม ฉันเริ่มใช้ชีวิตด้วยแรงงานของตัวเอง ทำงานแปล สอนบทเรียน และปฏิเสธความช่วยเหลือเล็กๆ น้อยๆ ที่พ่อของฉันมอบให้ฉันอย่างดื้อรั้น” ดังนั้น Anatoly Fedorovich จึงให้บทเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วรรณคดีพฤกษศาสตร์ฟิสิกส์กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาแก่ลูกสาวของนายพล Shlykov ประจำเป็นเวลาสามปีและทั้งหมดนี้ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาเรียนได้สำเร็จ เขาสนใจในทุกสิ่ง: เนื้อหาและความสำคัญของสื่อการเรียนการสอน วิธีการบรรยาย และที่สำคัญที่สุดคือ การวางแนวปรัชญาของทั้งการบรรยายและอาจารย์ผู้สอนซึ่งเป็นผู้มีความปีติยินดี ม้าของศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมอสโก
หลังจากการเสียชีวิตของ A.F. Koni นักวิชาการ S.F. Platonov เขียนว่า "อิทธิพลของ Chicherin ที่มีต่อเด็ก “ Koni เป็นช่วงเวลาชี้ขาดในการสร้างการแต่งหน้าทางจิตวิญญาณของเขาซึ่งกำหนดโลกทัศน์ของ Anatoly Fedorovich และหลักการของพฤติกรรมของเขาในการรับใช้และชีวิตส่วนตัว”
Boris Nikolaevich Chicherin จำได้ Kony “อ่านหลักสูตรกฎหมายของรัฐที่ครอบคลุมให้เราฟัง ซึ่งต่อมาได้รวมอยู่ใน “หลักสูตรวิทยาศาสตร์แห่งรัฐ” ของเขา ซึ่งเป็นตัวแทนของหน้าต่างๆ ที่ยอดเยี่ยมทั้งชุด ซึ่งไหลออกมาด้วยการเทศน์อย่างกระตือรือร้นและเชื่อมั่นเกี่ยวกับมนุษยชาติ ความยุติธรรม และความยุติธรรมอย่างไม่มีเงื่อนไข”
เขาตอบด้วยความกระตือรือร้นเช่นเดียวกัน Koni และหลักสูตรกว้างขวาง "ประวัติศาสตร์หลักคำสอนทางการเมือง" อ่านโดย Chicherin ที่คณะนิติศาสตร์ การบรรยายเหล่านี้มีชื่อว่า ตามที่เขากล่าว ม้า “เป็นการเปิดเผยความคิดของมนุษย์ที่เป็นสากล” ได้แนะนำนักเรียนอย่างถี่ถ้วน “ให้รู้จักปรัชญาโดยทั่วไปในฐานะบุคคลที่เป็นตัวแทนที่สำคัญที่สุด”
คุณสมบัติของบี.เอ็น. เชเชรินในฐานะนักวิทยาศาสตร์ Kony เชื่อว่าเขาเดินตามเส้นทางของเขาอย่างมั่นคงโดยใช้อิทธิพลอันทรงพลังต่อจิตใจของคนหนุ่มสาว
B.N. Chicherin เป็นหนึ่งในผู้นำของฝ่ายเสรีนิยม-ตะวันตกในขบวนการทางสังคมรัสเซีย เขามีทัศนคติเชิงลบอย่างมากต่อกิจกรรมของนักปฏิวัติพรรคเดโมแครต ในปี 1858 เขาได้ไปลอนดอนเพื่อเจรจากับ A.I. Herzen เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทิศทางของนิตยสาร Free Russian Propaganda อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะชักชวน Herzen ให้สัมปทานต่อลัทธิเสรีนิยมสิ้นสุดลงด้วยการแตกหักโดยสิ้นเชิงระหว่าง Herzen และ Chicherin ช่องว่างนี้กลายเป็นเวทีในการแบ่งเขตระหว่างลัทธิเสรีนิยมและประชาธิปไตยในความคิดทางสังคมของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19
ดังที่ทราบกันดีว่า Chicherin มีลักษณะการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ว่าเป็น "อนุสาวรีย์ที่ดีที่สุดของกฎหมายรัสเซีย" และถือว่าเผด็จการเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐสำหรับรัสเซีย
Anatoly Fedorovich แบ่งปันความเชื่อหลายประการของครูของเขา เขามีความเห็นอกเห็นใจต่อ B.N. Chicherin โต้ตอบอย่างเป็นมิตรกับเขาและหลังจากที่เขาเสียชีวิตกับภรรยาของเขา A.F. Koni อุทิศ "สุนทรพจน์ของศาล" ฉบับที่สี่ให้กับความทรงจำของ Chicherin
นิกิต้า อิวาโนวิช ครีลอฟ. เขาเรียกโคนีว่า “ศาสตราจารย์ที่โดดเด่นที่สุดของคณะนิติศาสตร์” และถือว่าความทรงจำของเขาลบไม่ออก เขาเชื่อมโยงภาพลักษณ์ของ Krylov กับมหาวิทยาลัยมอสโกอย่างแยกไม่ออกและใช้เวลาที่ดีที่สุดในกำแพง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่งานสำคัญชิ้นแรกของเขาคือ “สุนทรพจน์ของศาล พ.ศ. 2411-2431” A.F.. Koni อุทิศสิ่งนี้ให้กับความทรงจำของเขา ตาม. ม้านักเรียนถือว่า N.I. Krylov เป็น "ศาสตราจารย์ - กวี" เพราะ เขานำสีสันทางประวัติศาสตร์ที่สดใสมาสู่การนำเสนอหลักคำสอนของกฎหมายโรมัน ซึ่งทำให้การบรรยายของเขามีชีวิตชีวา
หลักสูตรกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง สอนโดย K.P. Pobedonostsev เป็นหัวหน้าอัยการในอนาคตของ Holy Synod
A.F. Koni เชื่อว่าจากการบรรยายของ Pobedonostsev นักเรียนได้รับความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับงานและวิธีการแห่งความยุติธรรมที่แท้จริงในยุคหลังการปฏิรูป “ ฉันขอคิดดูได้ไหม” A.F. Koni เขียนว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมา Pobedonostsev คนเดียวกันซึ่งฉันได้รับความเห็นอกเห็นใจอย่างมากจากมหาวิทยาลัยในฐานะอาจารย์ของฉันจะพูดกับฉันด้วยความดูถูก“ เกี่ยวกับห้องครัวนั้นซึ่ง มีการเตรียมกฎเกณฑ์ตุลาการแล้ว” และเมื่อกลายเป็นผู้ว่าที่มีอิทธิพลของฉันฉันจะบ่นว่าฉัน“ พูดในกิจกรรมมิชชันนารีของแผนกออร์โธดอกซ์พร้อมกับความคิดเห็นของหัวหน้าอัยการสาธารณะของฉันเกี่ยวกับอาชญากรรมทางศาสนาซึ่งคดีดังกล่าวไปถึง แผนก Cassation”
ศาสตราจารย์ วี.เอส. Soloviev มีความรู้ด้านเทววิทยาอย่างครบถ้วนตามคำพูดของเขา Kony รู้สึกประทับใจกับความรอบรู้และการเจาะลึกแหล่งความรู้ที่หลากหลายและเข้าถึงยาก Kony แบ่งปันด้านศีลธรรมของแนวคิดของ V.S. Solovyov และให้ความสำคัญกับงานของเขา "The Justification of the Good" ซึ่งในความเห็นของเขา Kony คือ "การนำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับเนื้อหาและภารกิจของปรัชญาศีลธรรมอย่างสมบูรณ์และเป็นระบบ"
คุณยังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับอิทธิพลที่มีต่อเยาวชนได้ ม้าของนักกฎหมายชื่อดังอย่าง A.D. Gradovsky, V.D. สปาโซวิช และคณะ
ในฐานะนักเรียน A.F. Koni มักจะเข้าร่วมงานวรรณกรรมตอนเย็นซึ่ง Nekrasov, Dostoevsky, Pisemsky, Maikov, Anukhtin และคนอื่น ๆ พูด เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการประชุมของ Society of Lovers of Russian Literature ซึ่งทุกคนคิดตามเขา มอสโกรวมตัวกัน ในการประชุมของสังคมแห่งนี้ Koni ฟัง Odoevsky, Pogodin; ในบ้านของ M.S. Shchepkin เขาได้พบกับ A. Maikov และบุคคลสำคัญหลายคนของโรงละครรัสเซียในยุคนั้น
แม้ในช่วงปีนักศึกษาของเขา Anatoly Fedorovich Koni เริ่มศึกษาผลงานของนักปรัชญาชาวเยอรมันอย่าง Immanuel Kant: "การวิจารณ์เหตุผลเชิงปฏิบัติ" ฯลฯ "ในวัยผู้ใหญ่ Kony อ้างถึงแนวคิดทางปรัชญาของ Kant ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยค้นหา "ความคิดอันทรงพลัง" ของ "ในคำสอนในเวลาต่อมาเกี่ยวกับการสำแดงของจิตวิญญาณมนุษย์" Kony รู้สึกประทับใจกับ "ทัศนคติที่ยุติธรรมต่อมนุษย์" ที่เกิดขึ้นจากความประเสริฐและลึกซึ้ง คำสอนของคานท์แสดงออกมาด้วยสติและเป็นกลางในตำแหน่งของตนในกรณีนี้” ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคานท์จะยกย่องสิ่งนี้อย่างสูงจากคำพูดของเขา Koni "ปีเตอร์มหาราชแห่งปรัชญาสมัยใหม่" เชื่อมโยงกับความจริงที่ว่าหมวดหมู่หลักของจริยธรรมของคานท์คือ "ความจำเป็นเชิงหมวดหมู่" ทำหน้าที่เป็นข้ออ้างเพื่อความเท่าเทียมกันในด้านศีลธรรมและการปฏิเสธการประเมิน ของคุณธรรมทางศีลธรรมของบุคคลตามการปฏิบัติของเขาบ่งชี้ว่าคานท์ปฏิเสธความเข้าใจที่เป็นประโยชน์แคบๆ ในเรื่องศีลธรรม การคำนวณการปฏิบัติจริงและจิตวิญญาณการค้าของสังคมชนชั้นกลาง"
การก่อตัวของโลกทัศน์ของนักศึกษากฎหมายที่มุ่งมั่นเพื่อความรู้เชิงปรัชญาก็ได้รับอิทธิพลในระดับหนึ่งจากผลงานของนักคิดบวกซึ่งแพร่หลายในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 1860-1870 "หลังจากลัทธิมองโลกในแง่ดี" ผู้ปกครองแห่งความคิด ” ตามที่ A.F. Koni กล่าว - ปรัชญาในแง่ร้ายของโชเปนเฮาเออร์และจากนั้นฮาร์ทมันน์ก็กลายเป็น”
ในช่วงปีการศึกษาของเขา Anatoly Fedorovich สื่อสารกับนักเรียนและครูไม่เพียง แต่ในห้องเรียนของมหาวิทยาลัยเท่านั้น ดังนั้นจึงมีการรวมกลุ่มกันอย่างเป็นมิตรจากอดีตนักศึกษาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ย้ายไปเรียนที่มอสโกวซึ่งประกอบด้วยนักศึกษาคณะปรัชญาเป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกของแวดวงนี้คือนักศึกษาภาควิชาประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก V.O. Klyuchevsky ซึ่งในไม่ช้าก็ได้รับความเคารพจากสหายของเขา ข้อพิพาทส่วนใหญ่เกิดขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของรัสเซีย แต่นี่เป็นแวดวงเดียวที่ A. Koni เข้าร่วม แน่นอนว่าแวดวงนี้ไม่ได้กำหนดเป้าหมายทางการเมืองใด ๆ แต่การมีส่วนร่วมในแวดวงนี้มีอิทธิพลต่อการพัฒนาโลกทัศน์ของ A.F. Kony
แน่นอนว่าสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในรัสเซียอดไม่ได้ที่จะทิ้งร่องรอยไว้ในจิตสำนึกของชายหนุ่ม ปีการศึกษาในมหาวิทยาลัยของ Anatoly ใกล้เคียงกับการปฏิรูปหลายครั้งของ Alexander II อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ชาวนาเจ้าของที่ดินมากกว่า 22 ล้านคนได้รับการปลดปล่อย แต่การปฏิรูปยังคงรักษากรรมสิทธิ์ในที่ดินจำนวนมากและคุณลักษณะอื่น ๆ หลายประการของการเป็นทาส ชาวนาตอบโต้ด้วยความไม่สงบมากมาย ในปีพ.ศ. 2407 มีการประกาศ Zemstvo และการปฏิรูปตุลาการระหว่าง พ.ศ. 2403-2413 มีการปฏิรูปกองทัพ ทั้งหมดนี้เป็นการเคลื่อนไหวไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบบศักดินาที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขให้เป็นระบอบกษัตริย์กระฎุมพี มีการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้นเพื่อการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมทั้งในอุตสาหกรรมและเกษตรกรรม
แรงบันดาลใจและความสนใจของชาวนาแสดงออกมาโดยทิศทางการปฏิวัติ - ประชาธิปไตยในขบวนการทางสังคมของรัสเซียซึ่งมีสามัญชนเป็นตัวแทน โดยทั่วไปแล้ว นักเรียนมีบทบาทก้าวหน้า มันไม่ได้รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในองค์ประกอบทางสังคมหรือมุมมองทางการเมือง แต่ต่อต้านรัฐบาล ขบวนการต่อต้านรัฐบาลของนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ในบรรดานักเรียนกิจกรรมของพรรคเดโมแครตปฏิวัติรัสเซีย: Chernyshevsky, Ogarev, Dobrolyubov ฯลฯ ได้รับความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ขบวนการปฏิวัติใต้ดินเกิดขึ้นในรัสเซีย
พยานในเรื่องทั้งหมดนี้คือ Anatoly นักศึกษาคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยมอสโก Kony ซึ่งหลายปีต่อมานักวิชาการ S.F. Platonov จะพูดว่า: “ Anatoly Fedorovich เกิดในปี 1844 กลายเป็นเยาวชนในปี 1860 และในช่วงเวลานี้เองที่เขาเติบโตเป็นผู้ใหญ่ในฐานะบุคคลที่มีลักษณะนิสัยที่รู้จักกันดีภายใต้อิทธิพลของสภาพความเป็นอยู่ทั้งหมดในยุคนั้นใน วงกลมของความคิดและความรู้สึกเหล่านั้นที่นำทางชีวิตในอุดมคติในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ... นุ่มนวล แต่มั่นคงและชัดเจนมากในรสนิยมและมุมมองของเขาน่าประทับใจและเปิดกว้างทำงานหนักและมีแนวโน้มที่จะจัดระบบความรู้ของเขา แม้แต่ในวัยหนุ่ม Kony ก็โดดเด่นด้วยความสนใจทางปัญญาที่กว้างขวางและความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับผู้คนและความสัมพันธ์ของพวกเขา ซึ่งเขาพิสูจน์ได้จากลักษณะนิสัยที่ยอดเยี่ยมของอาจารย์ เพื่อนร่วมงานในแผนกตุลาการ และนักเขียนหลายคน แต่เขาเป็นสิ่งที่ถูกเรียกว่าเป็นปัจเจกนิยมในสมัยของเขา และไม่เหมาะกับการสอนคำสอนแบบวงกลมหรือการแสดงแบบฝูงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชนที่ถูกพาตัวไปโดยการเคลื่อนไหว เขายังคงเป็นปัจเจกชนมาตลอดชีวิตและอยู่คนเดียวอย่างต่อเนื่องโดยไม่คำนึงถึงกลุ่มทางสังคมและการเมือง นั่นคือธรรมชาติ ม้า. เธอกลายเป็นตัวละครที่สดใสและสวยงามภายใต้อิทธิพล ประการแรก สภาพแวดล้อมที่เขาถูกเลี้ยงดูมา และประการที่สอง ในยุคที่เขาเริ่มต้นการเดินทางของชีวิต”
“ ลูกชายของชายในยุค 40 Anatoly Fedorovich กลายเป็นชายในยุค 60 ซึ่งตามคำพูดของเขา "มีพลังการต่ออายุที่เป็นสากล" และสิ่งนี้ดึงดูดความสนใจของเขา แถลงการณ์ปี 1861 เกี่ยวกับการปลดปล่อยชาวนาและการปฏิรูปที่ตามมาในด้านอื่น ๆ ของชีวิต โดยเฉพาะการปฏิรูปตุลาการปี 1864 ดึงดูดทนายหนุ่มคนนี้ เขายอมรับหลักการอันยิ่งใหญ่ของกฎหมาย ความยุติธรรม และเสรีภาพ ซึ่งการบรรยายของครูคนโปรดของเขาถูกแทรกซึมไปด้วย แต่เขาไม่ได้เข้าไปแทรกแซงในที่สาธารณะ ไม่ใช่การต่อสู้ทางกฎหมายเสมอไป และมุ่งความสนใจไปที่พลังงานและความสามารถของเขาในศูนย์รวมของความถูกต้องตามกฎหมายใหม่และความสูงส่ง หลักการมนุษยนิยมในขอบเขตของกิจกรรมทางการของเขา ในการปฏิรูปของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 เขามองเห็น "พลังใหม่" ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม พวกเขาทำให้เขาหลงใหลมากจนกลายเป็นทางหลวงสายกลางบนเส้นทางชีวิตของเขา”
ในช่วงเริ่มต้นอาชีพของฉัน Koni ดำรงตำแหน่งเลขานุการในห้องพิจารณาคดีของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก เขาเชี่ยวชาญหน้าที่ของเขาอย่างรวดเร็ว ดำเนินการอย่างชัดเจน และตามคำแนะนำของอัยการของสภาตุลาการมอสโก D.A. Rovinsky ในตอนท้ายของปี 1867 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยอัยการของเขตตุลาการมอสโก การแต่งตั้งคาร์คอฟของเขาเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของการยกเลิกศาลเก่าและการดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ในบรรดาเพื่อนร่วมงานใหม่คือเพื่อนมหาวิทยาลัยของเขา S.F. Moroshkin ซึ่งดำรงตำแหน่งอัยการสหายด้วย Anatoly Fedorovich เป็นมิตรกับครอบครัวของ Moroshkin มากโดยเฉพาะกับ Nadezhda น้องสาวของเขา
กิจกรรมที่เข้มข้นเริ่มขึ้นในคาร์คอฟ ม้านำแนวคิดและบทบัญญัติของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไปใช้ เขาใช้เวลาหลายวันทั้งคืนศึกษาคดีอาญา แก้ปัญหาอาชญากรรม เตรียมคำฟ้อง สั่งสอนและควบคุมการทำงานของคณะลูกขุน เรียกร้องให้มีการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและแม่นยำ เขาสร้างการติดต่อทางธุรกิจกับนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในสาขานิติเวชศาสตร์ และใช้ความรู้และประสบการณ์ของพวกเขาในการแก้ไขคดีอาญาที่ซับซ้อนและซับซ้อน “กิจกรรมใหม่ดึงฉันเข้าสู่ส่วนลึกอย่างสมบูรณ์และบังคับให้ฉันทุ่มเทแรงกายแรงใจและเวลาทั้งหมดให้กับมัน” เขาเขียนเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2411 “... มันคุ้มค่าที่จะไปเยือนเขตห่างไกล... มันคุ้มค่าที่จะดูมวลของ ความไม่รู้และความหยาบคาย...เพื่อให้เข้าใจว่านักเคลื่อนไหวที่มีมโนธรรมและทนายความพิเศษจะได้รับประโยชน์มากเพียงใดกับงานของเขาในแหล่งน้ำนิ่งเหล่านี้...ฉันมี...คดี 4 เล่ม 2,200 หน้า มีผู้ต้องหา 14 คน และพยาน 153 คน ( กรณีปลอมแปลงและขายใบเสร็จรับเงิน คดีเลวร้าย ผลที่ตามมาอันเลวร้ายต่อคน 26 คนที่ถูกหลอกลวงอย่างโจ่งแจ้งที่สุด)” ข้อเรียกร้องของเพื่อนอัยการวัย 23 ปีในการบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัดและบังคับใช้ในไม่ช้านี้ดึงดูดความสนใจของเพื่อนร่วมงานและสาธารณชน ชื่อเล่นว่า "อัยการที่ดุร้าย" ติดอยู่กับเขา และในห้องพิจารณาคดีใครๆ ก็ได้ยินความเสียใจว่าทำไมเขาถึงไม่ใช่ทนายความ
ไม่นานหลังจากมาถึง Kharkov A.F. Koni ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำการสืบสวนคดีการปลอมแปลงเอกสารชุดต่างๆ (ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 60 มีชุดเอกสารปลอมจำนวนมากปรากฏขึ้นทางตอนใต้ของรัสเซีย) การสอบสวนคดีนี้เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2408 โดยคณะกรรมการพิเศษ แต่ด้วยความช่วยเหลือของสินบนและกลอุบายอื่น ๆ สถาบันตุลาการใหม่จึงระงับและดำเนินการต่อไปในนามของสภาแห่งรัฐ หลังจากเป็นหัวหน้าการสืบสวน A.F. Kony ทำหน้าที่อย่างเชี่ยวชาญและกระตือรือร้นจนพบอาชญากรและถูกตัดสินลงโทษ
หนึ่งในกรณีแรกๆ ที่ A.F. Koni ทำหน้าที่เป็นอัยการใน Kharkov มีกรณีของเลขาธิการจังหวัด Doroshenko ทุบตีพ่อค้า Severin ซึ่งทำให้คนหลังเสียชีวิต การฆาตกรรม Severin เกิดขึ้นก่อนการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ด้วยการใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขา Doroshenko ทำให้มั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาทางอาญาไม่ได้ถูกริเริ่มในทันที อย่างไรก็ตาม มีการคาดเดาและตั้งสมมติฐานต่างๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว และมีบทความปรากฏในหนังสือพิมพ์ จากการร้องเรียนจากภรรยาม่ายของ Severin คดีอาญาจึงถูกเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2411 เขานำการสอบสวนของเขา โคนี เขายังสนับสนุนการดำเนินคดีในศาลด้วย การเริ่มต้นคดีอย่างกล้าหาญ การป้องกันอย่างมั่นคง ข้อสรุปของเขา (แม้จะมีสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้โดยบางวงการในคาร์คอฟ) พูดถึงจุดยืนที่มีหลักการของเขาความสอดคล้องของความเชื่อและการกระทำของเขา คณะลูกขุนพบว่า Doroshenko มีความผิด
การทำงานอย่างเข้มข้นในคาร์คอฟและการศึกษาและการสอนเป็นเวลาหลายปีก่อนหน้านี้ส่งผลต่อสุขภาพของ Anatoly Fedorovich ในปี 1868 เมื่อเขาอายุ 24 ปี เขาเริ่มสูญเสียความแข็งแรงอย่างมาก โรคโลหิตจาง และมีเลือดออกในลำคอเพิ่มขึ้นหลังจากใช้เสียงของเขาเป็นเวลานาน ตามคำแนะนำของเพื่อนของเขาซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์นิติเวช Lambl ผู้ซึ่งแนะนำให้พักผ่อน แต่ให้พักผ่อนอย่างแข็งขัน A.F. โคนิออกไปรับการรักษา เมื่อนึกถึงตอนนี้จากชีวิตของเขา (คำแนะนำของศาสตราจารย์: "เราต้องการความประทับใจใหม่... และเบียร์!") A. Koni เขียนในภายหลังว่า: "... ฉันจำได้ด้วยความซาบซึ้งคำแนะนำนี้จาก "ประหลาด" ซึ่ง ย่อมประสบผลสำเร็จตามกาลอันสมควร"
อยู่ต่างประเทศ (สามเดือนครึ่ง) โคนิใช้ทั้งในการรักษาและขยายขอบเขตอันไกลโพ้น เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2412 ในจดหมายจากปารีสถึง S.F. Moroshkin เขาให้ข้อมูลโดยละเอียดที่สุดเกี่ยวกับความคุ้นเคยกับการปฏิบัติของศาลในเยอรมนี ฝรั่งเศส และเบลเยียม เขาใช้เวลาส่วนสำคัญในการศึกษาเรื่องนี้ ใช้เวลาทั้งวันในห้องพิจารณาคดี พบปะกับอัยการ ทนายความ ทบทวนวรรณกรรม วิเคราะห์แนวโน้มในการพัฒนากระบวนการยุติธรรมในคดีอาญา แน่นอนว่าการศึกษารายละเอียดปลีกย่อยทั้งหมดของกิจกรรมของศาลต่างประเทศอย่างละเอียดได้ขยายและเพิ่มความรู้พิเศษของทนายความหนุ่มชาวรัสเซียให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและทำให้สามารถเปรียบเทียบระบบตุลาการได้ แต่ในจดหมายฉบับเดียวกันกับ Moroshkin เขายอมรับว่า: "เพื่อที่จะชื่นชมรัสเซียในหลาย ๆ ด้าน คุณต้องใช้ชีวิตในต่างประเทศให้ห่างไกลจากที่นั่น" ในเวลานั้น. โคนีกำลังคิดที่จะเปลี่ยนจากงานอัยการมาเป็นงานตุลาการอยู่แล้ว เขาถูกหลอกหลอนด้วยความคิดที่จะร่วมมือกับหน่วยงานต่างๆ ของมหาวิทยาลัย และมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์ ระหว่างที่เขาพักอยู่ที่คาลสบาเดนเพื่อรับการรักษา Koni พบกับรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของจักรวรรดิรัสเซีย เคานต์ K.I. ปาเลนอม พวกเขามักจะพูดคุยเกี่ยวกับกิจการของเขตตุลาการคาร์คอฟ ปรากฎว่ามันควรจะส่ง ม้าได้รับการว่าจ้างให้ทำงานในคาร์คอฟเฉพาะในระหว่างการจัดกิจกรรมของสถาบันตุลาการใหม่เท่านั้น ก่อนเดินทางไปรัสเซีย Palen ขอเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ให้กลับไปหารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมอย่างมีสุขภาพดี
ต่อมาปรากฎว่า. Koni สร้างความประทับใจที่ดีให้กับ Palen ซึ่งเลื่อนตำแหน่งเขาอย่างแข็งขันผ่านตำแหน่งสู่ตำแหน่งประธานเขตตุลาการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตามคำแนะนำของ Palen โคนีได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีของเวรา ซาซูลิช การพ้นผิดในกรณีนี้ได้รับการยกระดับ Kony - นักสู้เพื่อความยุติธรรมที่ยุติธรรม - และนำไปสู่การลาออกของ Count Palen จากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
สองปีกว่าเล็กน้อย A.F. Koni ทำงานในคาร์คอฟ แต่ทิ้งความทรงจำที่ดีที่สุดของตัวเองไว้และกลายเป็นคนใกล้ชิดกับเมืองและเพื่อนร่วมงานของเขา ในปีต่อ ๆ มาเขาจะเป็นแขกประจำของชาวคาร์คอฟและหลังจาก 20 ปีสภามหาวิทยาลัยคาร์คอฟจะมอบปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขากฎหมายอาญาให้เขาโดยพิจารณาจากผลงานทั้งหมดของเขาโดยไม่มีการป้องกัน
ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2413 A.F. Koni ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยอัยการของศาลแขวงเมืองหลวง แต่ทำงานที่นี่เพียงหกเดือนและถูกส่งไปที่ตำแหน่งอัยการจังหวัด Samara ก่อนจากนั้นจึงเป็นอัยการของศาลแขวงคาซานโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้าง สถาบันตุลาการแห่งใหม่จัดทำขึ้นโดยการปฏิรูปปี พ.ศ. 2407 ดังนั้น เมื่ออายุ 26 ปี เขาจึงมีงานอิสระและมีความรับผิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมยังคงติดตามกิจกรรมของทนายความที่มีความสามารถซึ่งได้พบกับความหวังที่จะดำเนินการปฏิรูประบบตุลาการในคาร์คอฟและคาซานและในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2414 เขาได้แต่งตั้งให้เขาเป็นอัยการของศาลแขวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Anatoly Fedorovich ทำงานในตำแหน่งนี้มานานกว่าสี่ปี เขาอุทิศตนอย่างเต็มที่ให้กับงานที่เขารัก บริหารจัดการการสืบสวนคดีอาญาที่ซับซ้อนและซับซ้อนอย่างเชี่ยวชาญ และทำหน้าที่เป็นอัยการในคดีที่ใหญ่ที่สุด สุนทรพจน์กล่าวหา. ม้าเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ และชื่อของเขาก็กลายเป็นที่รู้จักของสาธารณชนชาวรัสเซียทั่วไป เขามักจะสนับสนุนการดำเนินคดีในกรณีที่คนดังเช่น V.D. Spasovich, K.K. Arsenyev ทำหน้าที่เป็นทนายความ อุนคอฟสกี้ และคณะ
เป็นพนักงานอัยการตามตำแหน่ง Kony ยังคงเป็นผู้พิทักษ์ความยุติธรรมที่ยุติธรรม “ตอนที่ผมเป็นอัยการของศาลแขวงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก บางครั้งผมต้องก้าวไปไกลกว่ากรอบการทำงานที่เป็นทางการและในบางกรณีก็ไม่รีบเร่งที่จะเริ่มดำเนินคดีอาญา และในทางกลับกัน ก็ต้องตักเตือนเกี่ยวกับ ความเป็นไปได้ที่จะดำเนินคดีดังกล่าวเพื่อให้ไม่จำเป็นในภายหลัง ในกรณีแรก ผู้ร้องเรียนจะต้องได้รับเวลาในการรับรู้และปล่อยให้ความรู้สึกใจดีและการประนีประนอมพูดอยู่ภายในตัวเขาเอง ประการที่สองเพื่อกำจัดสาเหตุของการร้องเรียนโดยไม่ต้องพิจารณาคดี” นี่คือแนวทางของอัยการ ม้าคลี่คลายคดีต่างๆ มากมายในเขตตุลาการของเมืองหลวง
คดีอาญาหลายร้อยคดีผ่านห้องอัยการของศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งสะท้อนให้เห็นชีวิตของชนชั้นสูงที่ปกครองในขณะนั้นอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่นสิ่งที่เรียกว่า "ธุรกิจมืด" มีค่าใช้จ่ายเท่าไร! ครอบครัวของเจ้าหน้าที่คนสำคัญ K. ซึ่งประกอบด้วยพ่อแม่ ลูกสาวสองคน คนสวยที่น่าทึ่ง และพี่ชายขี้เมา ได้พบกับนายธนาคารผู้มั่งคั่ง ซึ่งในหมู่คนเสแสร้งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นที่รู้จักในฐานะคนรักพิเศษและนักเลงสาวพรหมจารี สิทธิในการเป็นเจ้าของซึ่งพ่อค้าแก่และขี้เหร่ได้จ่ายเงินเป็นจำนวนมาก “ ครอบครัวผู้มีเกียรติพยายาม “ใส่ร้าย” ลูกสาวคนโตของเขาว่าเป็นสาวพรหมจารี โดยปิดบังความจริงที่ว่าเธอแต่งงานแล้ว แต่ไม่ได้อาศัยอยู่กับสามี เพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาว ครอบครัวจึงตัดสินใจสังเวยลูกสาวคนเล็กให้กับเศรษฐี เมื่อทราบเรื่องนี้ เด็กหญิงผู้โชคร้ายซึ่งเพิ่งอายุ 19 ปีก็ฆ่าตัวตาย ครอบครัวของเคพยายามทุกวิถีทางเพื่อซ่อนเรื่องนี้จากตำรวจ ก่อนเสียชีวิต เด็กหญิงฟื้นคืนสติและอาจช่วยสืบสวนได้ ยกเว้น แพทย์เฉพาะทาง, ครูในสถาบันการแพทย์-ศัลยศาสตร์, คนรู้จักของพี่สาวที่ทำหน้าที่เป็นคนกลางและถูกประกันตัวออกไปโดย หมอคนเดียวกันไม่มีใครอยู่รอบตัวเธอ แพทย์ปฏิเสธที่จะช่วยสอบสวนอย่างเด็ดขาด เนื่องจากตัวเขาเองติดสินบน คดีนี้ถูกยกเลิก แม้ว่า A.F. ม้า.
ในช่วงเวลานี้ ในที่สุด Koni ก็พัฒนามุมมองว่าการฟ้องร้องในศาลควรเป็นอย่างไรและอัยการควรปฏิบัติอย่างไร: “.... ความสงบ, การไม่มีความขมขื่นส่วนตัวต่อจำเลย, ความเรียบร้อยของวิธีการดำเนินคดี, แปลกแยกจากการกระตุ้นอารมณ์, และการบิดเบือนข้อมูลของคดี และ.. สิ่งที่สำคัญมากคือการไม่มีความหน้าซื่อใจคดทั้งทางน้ำเสียง ท่าทาง และพฤติกรรมในศาล ในการนี้ เราต้องเพิ่มความเรียบง่ายของภาษา ในกรณีส่วนใหญ่ ฟรี จากคำอวดดีหรือเสียงดังและ "น่าสมเพช" คำพูดตามความเห็น. ม้าเป็นหนึ่งในอาวุธที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ เมื่อไม่มีพลังในตัวเองก็จะมีพลังและไม่อาจต้านทานได้เมื่อพูดอย่างชำนาญ จริงใจ และตรงต่อเวลา มันสามารถดึงดูดผู้พูดและทำให้คนตาบอดด้วยความฉลาดของมันที่อยู่รอบตัวเขา “...หน้าที่ทางศีลธรรมของผู้พูดในศาล” A.F. กล่าวต่อ ม้า - จัดการอาวุธเหล่านี้อย่างระมัดระวังและปานกลาง และทำให้คำพูดของคุณเป็นเพียงผู้รับใช้ที่มีความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้ง ไม่ยอมจำนนต่อสิ่งล่อใจของรูปแบบที่สวยงามหรือตรรกะที่ชัดเจนของการก่อสร้างของคุณ และไม่ต้องกังวลกับวิธีที่จะทำให้ใครก็ตามหลงใหลด้วยคำพูดของคุณ เขาต้องไม่ลืมคำแนะนำของเฟาสท์ที่ให้กับวากเนอร์: “พูดด้วยความเชื่อมั่น คำพูดและอิทธิพลที่มีต่อผู้ฟังจะมาจากตัวมันเอง”
และเพิ่มเติม: “... อัยการได้รับเชิญให้พูดคำพูดของเขาแม้จะเป็นการหักล้างสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะเป็นต่อจำเลยเมื่อถูกนำตัวเข้าสู่การพิจารณาคดี และในการประเมินและชั่งน้ำหนักหลักฐาน เขาไม่ได้ถูกจำกัดโดยเป้าหมายของ การดำเนินคดี กล่าวอีกนัยหนึ่ง... เขาเป็นผู้พิพากษาที่พูดในที่สาธารณะ” (13.)
เมื่อสรุปการปฏิบัติหลายปีของเขาในฐานะบุคคลในฝ่ายตุลาการ Anatoly Fedorovich ได้ข้อสรุปว่าการปกป้องสังคมจากผู้ละเมิดกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับรัฐและการให้บริการในทางปฏิบัติต่อภารกิจสำคัญนี้ในการแข่งขันด้านตุลาการตกเป็นของอัยการ ทัศนคติของอัยการต่อศัตรูในตัวทนายความก็ต้องใช้ไหวพริบและความยับยั้งชั่งใจเป็นพิเศษ สำหรับอัยการเขาคิดว่า Kony ไม่เหมาะสมที่จะลืมว่าฝ่ายจำเลยมีเป้าหมายร่วมกันอย่างหนึ่ง - ช่วยเหลือศาลจากมุมมองที่แตกต่างกันในการค้นหาความจริงโดยใช้วิธีการของมนุษย์ที่มีอยู่และปฏิบัติหน้าที่นี้อย่างเป็นเรื่องเป็นราว หลักการเหล่านี้แทรกซึมเข้าไปในข้อกล่าวหามากมายของ Anatoly Fedorovich และการกระทำทั้งหมดของเขาในฐานะอัยการเขตที่รับผิดชอบการสอบสวน เขาเป็นผู้พิทักษ์กฎหมายที่แท้จริงและในขณะเดียวกันก็มีมนุษยธรรม
ความหมายเชิงลบ "การไม่มีเสียง" ถูกทำให้เป็นกลางในเรื่องโดยองค์ประกอบที่แสดงความหมายของเสียง บางส่วนทำลายความเงียบ (เสียงแผ่ออกไปในความเงียบ) บางส่วนรวมอยู่ในนั้น (ความเงียบและเสียงที่อ่อนโยนของน้ำ) . หนึ่งใน LSV “เงียบ” บ่งบอกถึงเสียงโดยตรง (เพลงเงียบ) คำที่เชื่อมโยงกันอื่น ๆ ก็เกี่ยวข้องกับความหมายนี้เช่นกัน ผู้เขียนใช้คำกริยา "บรรเทา" เมื่ออธิบายทั้งโลกภายนอกและภายในของฮีโร่ นอกจากนี้ สภาพจิตใจของปีเตอร์ยังถ่ายทอดได้ด้วยรากศัพท์ -tih(sh)- เรื่องราวมีรูปแบบกริยา (กริยา) "เงียบ" ซึ่งไม่มีอยู่ในพจนานุกรม คำนำหน้าเมื่อ บ่งบอกถึงความไม่สมบูรณ์ของการกระทำเช่น ภาพสะท้อนของความเงียบที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเน้นย้ำถึงแนวคิดหลักที่เราระบุไว้ในงาน "The Blind Musician" - "ความเงียบที่ทำให้เกิดเสียง"
บรรณานุกรม
1. Korolenko V. นักดนตรีตาบอด - ม., 2542.
2. Krasovskaya N. A. คุณสมบัติทางศิลปะและภาพของเสียงในการพูดบทกวี: นามธรรม โรค ...แคนด์ ฟิลอล. วิทยาศาสตร์ - โนฟโกรอด, 1998.
3. Sulimenko N. E. ข้อความเพื่อแสดงภาพเสียงของโลก // ความหมายเชิงหน้าที่ของคำ - Sverdlovsk, 1992. - หน้า 3-23.
เอส.เอ. โคเทลนิโควา
ความสามารถในการ "ปกครองคำอย่างมั่นคง": คำปราศรัยในการพิจารณาคดีของทนายความชาวรัสเซีย A.F. Koni
บทความนี้กล่าวถึงเทคนิคและรูปแบบของความคิดสร้างสรรค์เชิงปราศรัยของ A.F. Koni โดยใช้ตัวอย่างสุนทรพจน์ในการพิจารณาคดีด้านคุณธรรมและจริยธรรมของกิจกรรมของทนายความ
คำสำคัญ: A.F. Koni รูปแบบการพูด สุนทรพจน์ในการพิจารณาคดี
Anatoly Fedorovich Koni ทนายความชาวรัสเซียผู้โด่งดัง (พ.ศ. 2387-2470) ได้ทิ้งมรดกอันยิ่งใหญ่ซึ่งยังคงมีความสำคัญที่โดดเด่นสำหรับประวัติศาสตร์การดำเนินคดีทางกฎหมายของรัสเซียโดยทั่วไปสำหรับการดำเนินคดีและการปฏิบัติตามกฎหมาย แต่นอกจากนี้ยังมีวรรณกรรมและภาษาศาสตร์จำนวนมาก ค่า. ทุกสิ่งที่เขาสร้างขึ้นนั้นรวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยตำแหน่งทางศีลธรรมอันแข็งแกร่งของผู้เขียน ความสนใจอย่างกระตือรือร้นในปัญหาด้านมโนธรรม และแนวคิดในการดำเนินการศาลที่ "มีมโนธรรม" ตามกฎหมายและความยุติธรรมในรัสเซีย ตามคำกล่าวของ A.F. Koni กฎหมายและศีลธรรมไม่ใช่แนวคิดที่ตรงกันข้าม แต่เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องกัน
มีแหล่งที่มาร่วมกัน - อุดมคติทางศีลธรรมของชาวรัสเซียซึ่งรับประกันการพัฒนาที่สมเหตุสมผลของสังคมโดยที่ผู้พิพากษาควรเป็นคนรับใช้ แต่ไม่ใช่ขาดความยุติธรรม
การปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ได้ก่อให้เกิดการดำเนินคดีทางอาญาของรัสเซียเกี่ยวกับหลักการกระบวนการใหม่: วาจา การประชาสัมพันธ์ ความขัดแย้ง ความเท่าเทียมกันของฝ่ายต่าง ๆ ในกระบวนการ ผลลัพธ์ตามธรรมชาติของนวัตกรรมดังกล่าวคือการเกิดขึ้นของนักปราศรัยในศาลที่รู้วิธีการใช้คำที่มีพลังทางกฎหมายอย่างเชี่ยวชาญ วงกลมของพวกเขารวมถึง P. A. Alexandrov, M. F. Gromnitsky
S. A. Andreevsky, K. K. Arsenyev, N. P. Karabchevsky, F. N. Plevako และคนอื่น ๆ
ในประวัติศาสตร์ของการพูดจาไพเราะด้านตุลาการของรัสเซีย สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดย Anatoly Fedorovich Koni ซึ่งมีความสัมพันธ์โดยตรงมากที่สุดกับชีวิตทางสังคม รัฐ การเมือง และวัฒนธรรมของยุคก่อนการปฏิวัติ และโซเวียตบางส่วนในรัสเซีย
“อัศวินแห่งกฎหมาย” A.F. Koni มีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นและประสบความสำเร็จในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ กฎหมาย และอัยการ เขาเป็นประธานแผนกพลเรือนของห้องพิจารณาคดีเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หัวหน้าอัยการของแผนกคดีอาญาของ วุฒิสภาและดำรงตำแหน่งสำคัญอื่นๆ ในสถาบันตุลาการ สำหรับบริการพิเศษในสาขานี้ ในปี พ.ศ. 2433 มหาวิทยาลัยคาร์คอฟได้มอบปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขากฎหมายอาญาแก่เขา และอีกสิบปีต่อมาเขาได้รับเลือกให้เป็นนักวิชาการประเภทเบลล์เล็ตเตอร์ของ Imperial Academy of Sciences
การปรากฏตัวในศาลของทนายความชื่อดังสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ มีความโดดเด่นด้วยตรรกะที่ไร้ที่ติ ข้อโต้แย้งที่เลือกสรรมาอย่างรอบคอบและสร้างขึ้นอย่างน่าเชื่อ การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาอย่างละเอียดเกี่ยวกับบุคลิกภาพและพฤติกรรมของจำเลย และการพิจารณาฐานพยานหลักฐานที่มีวัตถุประสงค์ ลึกซึ้ง และละเอียด เทคนิคและสไตล์การปราศรัยของเขาสามารถแสดงให้เห็นได้ผ่านการกล่าวสุนทรพจน์ในศาลหลายครั้ง
ในบทความและสุนทรพจน์สาธารณะหลายบทความ A.F. Koni ปฏิบัติตามความเชื่อมั่นว่ากระบวนการพิจารณาคดีและการอภิปรายระหว่างทั้งสองฝ่ายควรตอบสนองวัตถุประสงค์ของการศึกษาด้านศีลธรรมของสังคม ซึ่งเป็นโรงเรียนแห่งศีลธรรมสาธารณะ “วิธีการเจรจาหลักทั้งหมด” เขาเขียน “ควรอยู่ภายใต้<...>การแก้ไขที่สำคัญจากมุมมองของการอนุญาตทางศีลธรรม การวัดความอนุญาตนี้อาจเป็นการพิจารณาว่าจุดจบไม่สามารถพิสูจน์วิธีการได้และจุดสิ้นสุดของความยุติธรรมอันสูงส่ง<...>จะต้องบรรลุโดยวิธีทางศีลธรรมเท่านั้น<...>
ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันด้านตุลาการไม่ควรลืมว่าศาลเป็นโรงเรียนสำหรับประเทศต่างๆ ซึ่งนอกเหนือจากการเคารพกฎหมายแล้ว ควรเรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับการรับใช้ความจริงและการเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์”
A.F. Koni ได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับผู้พูดในฝ่ายตุลาการไว้อย่างชัดเจน สิ่งสำคัญคือการศึกษา และไม่เพียงแต่การศึกษาด้านกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการศึกษาด้านวัฒนธรรมทั่วไปด้วย สำหรับนักกฎหมายตัวจริง การศึกษาด้านมนุษยธรรมทั่วไปมาก่อนการศึกษาพิเศษ มืออาชีพที่แท้จริงจะต้องรู้ประวัติศาสตร์ ศิลปะ วรรณกรรมในประเทศและโลก - จากนั้นเขาจะไม่คงอยู่ในสาขาของเขาเพียง "นักสถิติ" (ผู้เชี่ยวชาญในบทความด้านกฎหมาย) ผู้ดำเนินการตามตัวอักษรของกฎหมาย จากนั้นเขาจะไม่พลาด ประเด็นความยุติธรรมสูงสุด - บุคคลที่ดูแลและตัดสินใจอย่างยุติธรรมเกี่ยวกับชะตากรรมของเขาเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของการดำเนินคดี
ผู้พูดในฝ่ายตุลาการมีหน้าที่ปฏิบัติตามเงื่อนไขสามประการโดยไม่มีเงื่อนไข ประการแรก ต้องรู้หัวข้อสุนทรพจน์โดยละเอียด ทั้งด้านบวกและด้านลบ ประการที่สองเพื่อให้รู้ภาษาแม่ได้อย่างสมบูรณ์และชำนาญโดยใช้วิธีการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพูดในวรรณกรรมที่จำเป็น ประการที่สาม หลีกเลี่ยงการโกหก เนื่องจากเป็นความจริงที่กล่าวด้วยความจริงใจอย่างแท้จริง ซึ่งแยกแยะคำพูดที่น่าเชื่อที่อ้างว่ามีอิทธิพล
ในการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ สิ่งจูงใจพิเศษจะถูกนำมาใช้เพื่อช่วยสร้างระบบองค์ประกอบที่มีเหตุผลในการปกป้องวิทยานิพนธ์ที่เลือก บ่อยครั้งที่มีการใช้ข้อโต้แย้งทางจิตวิทยาซึ่งส่งผลต่ออารมณ์ของผู้ฟังทำให้พวกเขาเข้าใจเนื้อหาหลักของคำพูดของศาลได้ง่ายขึ้น A.F. Koni มักจะใช้ความหมายเหล่านี้อย่างไม่เป็นทางการ แต่อย่างสร้างสรรค์ บางครั้งก็ใช้ในเชิงศิลปะด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่นนี่คือจุดเริ่มต้นของสุนทรพจน์ในศาล "ในกรณีสามีของเธอ Emelyanova หญิงชาวนาจมน้ำ": "สุภาพบุรุษของผู้พิพากษาสุภาพบุรุษของคณะลูกขุน! กรณีที่คุณจะต้องพิจารณาจะมีความหลากหลายมากที่สุดในสถานการณ์ภายใน ในบรรดากรณีเหล่านี้ มักมีกรณีที่คำให้การระบายความรู้สึกถึงสามัญสำนึก ตื้นตันไปด้วยความจริงใจและความจริงดังกล่าว และมักจะโดดเด่นด้วยจินตภาพที่งานของ การพิจารณาคดีจะกลายเป็นเรื่องง่ายมาก<.. .>แต่มีกรณีต่าง ๆ กัน คือ พยานมีลักษณะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คือ สับสน ไม่ชัดเจน หมอกหนา พยานเงียบมาก กลัวพูดมาก แสดงตัวอย่างการหลบเลี่ยง ความนิ่งเงียบและห่างไกลจากความจริงใจที่สมบูรณ์ ฉันไม่เข้าใจผิด
ฉันจะบอกว่าคดีปัจจุบันอยู่ในหมวดสุดท้าย”
ในกรณีนี้เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ทนายความใช้การโต้แย้งทางจิตวิทยากับบุคลิกภาพของผู้ต้องสงสัยอย่างชำนาญซึ่งส่งผลต่อคุณสมบัติทางศีลธรรมและคุณสมบัติทางจิตของเขา จากมุมมองเชิงตรรกะ ข้อโต้แย้งดังกล่าวถูกต้องและคงกระพัน จากมุมมองทางจิตวิทยา ข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงและมีประสิทธิภาพมาก นี่คือวิธีที่ A.F. Koni ติดตามชีวิตในอดีตของสามีที่ต้องสงสัยของหญิงชาวนาที่ถูกฆาตกรรม “ตอนอายุ 16 ปี เขามาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลายเป็นผู้ดูแลโรงอาบน้ำในโรงอาบน้ำที่เรียกว่า “ครอบครัว”<...>ค่าครองชีพไม่ได้มาจากการทำงานหนักและซื่อสัตย์ แต่โดยการทำให้ผู้มาเยือนพอใจ<...>นี่คือตำแหน่งของเขาในแง่ของแรงงาน! ลองพิจารณาจากมุมมองของหน้าที่และมโนธรรม มันสามารถพัฒนาการควบคุมตนเองในบุคคลสร้างอุปสรรคภายในและศีลธรรมได้หรือไม่? เลขที่<...>เรามาดูลักษณะนิสัยส่วนตัวของจำเลยกันดีกว่า<.>มั่นคง เด็ดขาด กล้าหาญ เยกอร์ไม่อยู่ร่วมกับสหายของเขา ไม่มีวันใดที่เขาไม่ทะเลาะกัน เขาเป็นคน "ซุกซน" กระสับกระส่ายและไม่ชอบให้ใครผิดหวัง”
ดังที่เราเห็นเมื่อผ่านทุกระดับของลำดับชั้นของอัยการและตุลาการในช่วงชีวิตอันยาวนานของเขา Koni ทนายความยังคงเป็นกลางและมีมนุษยธรรมอย่างมากนักวิเคราะห์หลักฐานที่ละเอียดอ่อนและมีทักษะนักจิตวิทยา - ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนไหวของจิตวิญญาณมนุษย์ สามารถประเมินการกระทำและตัวละครได้อย่างถูกต้อง หากจำเป็นต้องตัดสินอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับปรากฏการณ์เชิงลบที่มีความสำคัญทางสังคม ก็มีการใช้คำพูดที่รุนแรงในน้ำเสียงของ Kony ด้วย จากนั้นเขาก็ไม่ได้หลีกเลี่ยงการแสดงออกที่เด็ดขาดและคำจำกัดความที่รุนแรงดังที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีของศาลในกรณีของหัวหน้า zemstvo ของเขต Kharkov ผู้สมัครรับสิทธิ V. Protopopov ซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมในที่ทำงาน “เราได้เห็นแล้วว่าความโกรธทำให้สามัญสำนึกของจำเลยมืดมนเพียงใด เราคุ้นเคยกับวิธีการแสดงความรักต่อมนุษยชาติที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขา เรารู้ว่าความกระตือรือร้นในการทำงานของเขากลายเป็นความกระตือรือร้นในอำนาจของเขาอย่างไร<.>เขาไม่สามารถอยู่เป็นกะลาสีบนเรือบริการสาธารณะได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะก่อให้เกิดอันตรายเพิ่มเติมต่อธุรกิจที่มอบหมายให้เขา"
A.F. Koni มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิธีการต่างๆ มากมายในการสร้างคำพูดและวิธีการโต้แย้งซึ่งเป็นเรื่องปกติในการพิจารณาคดีในขณะนั้น ดังนั้นทนายชื่อดังก่อนปฏิวัติ
S. A. Andreevsky แนะนำให้นักกฎหมายมือใหม่ไม่ต้องกังวลกับการวิเคราะห์เนื้อหาที่เป็นหลักฐานในการวิจัยมากนัก
เพื่อกำหนดสภาพจิตใจของจำเลยเมื่อกระทำความผิด และในเวลาเดียวกัน - ฉีกคำพูดของฝ่ายตรงข้ามเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยโดยไม่สนใจคุณภาพของสิ่งก่อสร้างของตัวเองมากเกินไป Kony ปฏิเสธคำแนะนำดังกล่าวอย่างเด็ดเดี่ยวโดยเน้นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นเดียวกับที่ไม่มีเหตุผลสำหรับสูตรทั่วไป: ในการต่อสู้ ทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดี
ในเรื่องนี้ จะเป็นประโยชน์ที่จะจดจำข้อกำหนดอีกประการหนึ่งของ A.F. Koni: พนักงานอัยการในศาลจะต้องเป็นผู้ตรวจสอบความผิดของจำเลยที่เป็นกลางและสงบ โดยไม่ จำกัด ตัวเองในการแยกเฉพาะสถานการณ์ที่กล่าวหาออกจากคดีโดยไม่พูดเกินจริงถึงความสำคัญของหลักฐาน ของความรู้สึกผิด ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะพิพากษาลงโทษบุคคลที่ก่ออาชญากรรมโดยไม่มีเหยื่อเป็นการเฉพาะได้ คำปราศรัยในศาลของ Koni“ ในกรณีของ Stanislav และ Emil Jansen ซึ่งถูกกล่าวหาว่านำเข้าธนบัตรปลอมในรัสเซียและ Herminia Acar ซึ่งถูกกล่าวหาว่าออกและหมุนเวียนธนบัตรดังกล่าว” เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน:“ ฉันได้อธิบายทรัพย์สินของคดีแล้ว การปลอมแปลงเอกสาร ซึ่งประกอบด้วยผู้ได้รับบาดเจ็บอย่างชัดเจนระหว่างการพิจารณาคดี เรายังอาจเรียกร้องคนขับรถที่ทำงานบนทางรถไฟ ซึ่ง Jouet ได้วางหมอนและแจกจ่ายกระดาษปลอม แต่คุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้ไดรฟ์นี้เพื่อแก้ไขปัญหานี้<...>เราต้องให้พื้นที่แก่ความยุติธรรมซึ่งแสดงออกด้วยความยุติธรรม”
K.I. Chukovsky ซึ่งรู้จัก Koni เป็นการส่วนตัวในคำนำของผลงานที่รวบรวมไว้เล่มที่ 8 เล่าว่าทนายความที่โดดเด่น“ กลายเป็นคนที่มีศิลปะและมีอารมณ์เหมือนศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ หากเขาไม่ได้เป็นผู้พิพากษา อัยการ นักพูดที่มีชื่อเสียง เขาก็สามารถกลายเป็นนักแสดงที่ไม่ธรรมดาหรือนักเล่าเรื่องในชีวิตประจำวันได้ เช่น ความอยากที่จะดูตอนต่างๆ ในชีวิตประจำวัน ฉกฉวยโดยตรงจากชีวิต และการวาดภาพศิลปะทุกประเภท ตัวละคร ใบหน้า สถานการณ์” แน่นอนว่าศาลกลายเป็นความหลงใหลที่แท้จริงของเขา เป็นอาชีพที่เขาเกือบจะประสบความสำเร็จในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและความจริง แต่พรสวรรค์ทางวรรณกรรมโดยกำเนิดของ Kony ก็ช่วยเขาในสาขาอันโหดร้ายนี้เช่นกัน ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้ร่วมสมัยของทนายความมักเรียกว่าสุนทรพจน์ในศาลของเขาเป็นนวนิยายที่มีรายละเอียดซึ่งมีการนำเสนอความคิดความรู้สึกและการกระทำของจำเลยอย่างละเอียด ลักษณะเฉพาะของสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการของ Kony ไม่เพียงแต่มีความถูกต้องทางกฎหมายและไร้ที่ติด้านโวหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจินตภาพด้วยซึ่งบางครั้งก็มีความงดงามด้วยซ้ำ - เขาใช้วิธีทางศิลปะเหล่านี้อย่างชำนาญในภารกิจแห่งความยุติธรรม
ให้เรายกคำพูดบางส่วน “ ในกรณีที่มีการสาบานเท็จในคดีหย่าร้างของคู่สมรสของ Z-nyh” 6 “ ... ความคิดเรื่องการหย่าร้างปรากฏต่อ Z-n มาเป็นเวลานาน<.>มิสเตอร์ Z-n หยุดรักภรรยาของเขาไปนานแล้วและทิ้งเธอไปนานจนเกือบจะอยู่ในความเมตตาแห่งโชคชะตาและตกหลุมรักกับอีกคนหนึ่งเห็นได้ชัดว่ากำลังมองหาการหย่าร้าง แต่ภริยากลับไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้าง เธอไม่ยอมตามคำขอของสามีง่ายๆ เธอซึ่งนำสินสอดก้อนโตมาให้สามีของเธอ มีความกล้าที่จะเรียกร้องให้เขาให้เงินแก่เธอ มีความต้องการที่จะจัดหาและมีขนมปังสักชิ้นในวัยชรา ความปรารถนาที่ไม่ปานกลางเหล่านี้ขัดขวางการหย่าร้าง และในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนเช่นนี้ คุณ Z-n ก็มาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก” -
สำหรับ A.F. Koni “อัจฉริยะแห่งคุณธรรม” (A.I. Urusov) จุดสนใจอยู่ที่บุคลิกภาพของมนุษย์ที่มีคุณสมบัติทางจิต โชคชะตา และการกระทำที่หลากหลาย ตำราของเขาเต็มไปด้วยบุคคลที่น่าสงสัยของชาวนา นายพล คนแบล็กเมล์ เจ้าของที่ดิน คนฉ้อฉล คนวางยาพิษ - แต่ละคนมีลักษณะนิสัยและนิสัยเป็นของตัวเอง แต่ผู้เขียนสุนทรพจน์ด้านตุลาการและนักมนุษยนิยมถูกดึงดูดโดยผู้พิทักษ์กฎหมายที่ไม่เห็นแก่ตัวผู้รักความจริงอันสูงส่งซึ่งตัวเขาเองเป็นเจ้าของชื่นชมความร้อนแรงในการต่อสู้ความสู้รบและความพร้อมในการปกป้องมุมมองของเขา คำกริยาที่เขาชื่นชอบคือ กบฏ ต่อสู้ ต่อสู้ สนับสนุน ปกป้อง และ A.F. Koni เองก็ต่อสู้กับการต่อสู้หลายครั้งเพื่อปกป้องศาลที่ถูกต้องจากคำสั่งของผู้มีอำนาจสูงสุด เราจำการพ้นผิดของ Vera Zasulich นักปฏิวัติที่ยิงนายพล Trepov นายกเทศมนตรีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความโหดร้ายของเขา A.F. Koni เป็นประธานในการพิจารณาคดีนี้ ซึ่งคณะลูกขุนพ้นผิดจากคณะลูกขุน แม้ว่าหนึ่งวันก่อนที่รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม Palen จะเรียกร้องให้ประธานศาลแขวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก A.F. Koni พิพากษาลงโทษ V. Zasulich หลังจากกระบวนการนี้ Kony พบว่าตัวเองไม่ได้รับความนิยมจาก Alexander II และรัฐบาลมาเป็นเวลานาน แต่เมื่อมองเห็นผลที่ตามมาเขาแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นทางกฎหมายและความเป็นอิสระของตำแหน่งทางวิชาชีพและพลเมือง
ในช่วงกว่าครึ่งศตวรรษของกิจกรรมของเขา ทนายความที่โดดเด่นได้ปกป้องหลักการประชาธิปไตยของกระบวนการทางอาญาอย่างสม่ำเสมอ: การประชาสัมพันธ์ วาจา ความฉับไวใน
ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการพิจารณาคดี, การประเมินหลักฐานฟรี, ความขัดแย้งบังคับเนื่องจากเป็นการแข่งขันทางตุลาการที่ทั้งสองฝ่ายสร้างข้อโต้แย้งใหม่และทำลายข้อโต้แย้งเก่าและมุมมองที่ไม่ได้คาดหวังเสมอไปปรากฏทั้งในการใช้บทความของ กฎหมายและบุคลิกภาพของจำเลย “การประชาสัมพันธ์และวาจาที่นำมาใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีเป็นจุดเริ่มต้นของโดยตรง
การรับรู้ถึงเนื้อหาเพื่อการตัดสิน พวกเขากวนและกระจัดกระจาย<.. .>กองเอกสาร รายงาน ระเบียบการ โครงการ มติ ซึ่งฝังศพบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่นั้น กลายเป็นเพียงหมายเลขคดีเท่านั้น เขายืนขึ้นจากใต้กองงานเขียนนี้ ซึ่งลบล้างตัวตนของเขา และปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาพร้อมกับผู้กล่าวหาและผู้ขอร้อง-พยานที่แท้จริงของเขา”
ความกล้าหาญของ Kony ขยายไปถึงการนำเสนอข้อความคำฟ้องและการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งสุดท้าย เขาปฏิเสธอย่างเด็ดขาดถึงข้อความทางธุรกิจที่ร่างไว้ล่วงหน้าและการประกาศในศาลในการอภิปรายในศาล จากประสบการณ์ของเขา คำสั่งนี้ทำลายความรู้สึกในการกล่าวสุนทรพจน์ และทำให้ผู้เข้าร่วมในกระบวนการรับรู้ถึงกรณีนี้อ่อนแอลง “คำพูดเกิดผลมากกว่าคำพูดเขียนเสมอ ทำให้ผู้ฟังและผู้พูดมีชีวิตชีวา” บุคลิกภาพของผู้พิพากษากลายเป็นบุคคลสำคัญของ Koni ในการพิจารณาคดี และเขาสนใจปัญหาความเชื่อส่วนตัวเป็นพิเศษ ผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของการดำเนินคดีติดตามว่าเสรีภาพในการพิพากษาลงโทษส่วนบุคคลของผู้พิพากษาสมัยโบราณถูกแทนที่ด้วยอคติของการพิพากษาลงโทษส่วนบุคคลของผู้พิพากษาในยุคศักดินาอย่างไรเนื่องจากในกระบวนการทางอาญาในเวลานั้นไม่มีการป้องกันและมี ความเงียบ การเขียน และความลับของเสมียน ในช่วงเวลาแห่งการครอบงำของระบบหลักฐานที่เป็นทางการ มีการกล่าวถึงการพึ่งพาความเชื่อส่วนตัวของผู้พิพากษาต่อปัจจัยนอกกฎหมายหลายประการ ด้วยการปฏิรูประบบตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ความหวังเกี่ยวข้องกับการกลับคืนสู่อิสรภาพแห่งความเชื่อมั่นส่วนบุคคลของผู้พิพากษา ซึ่งจะควบคุมความพยายามทั้งหมดเพื่อค้นหาความจริงในคดี และจะปฏิบัติตามคติประจำใจว่า "ฉันทำอย่างอื่นไม่ได้" ไม่ใช่ "ฉันต้องการ เป็นแบบนี้”
ดังนั้น A.F. Koni จึงได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้ก่อตั้งจริยธรรมด้านตุลาการในรัสเซียโดยมอบหมายให้มีบทบาทสำคัญในด้านความยุติธรรมทางศีลธรรม ประสบการณ์ที่หลากหลายของเขาทำให้เชื่อมั่นว่า ถัดจากความซับซ้อนของเทคโนโลยีในกระบวนการทางอาญา สถานที่ที่เหมาะสมจะถูกยึดครองโดย "ความรักที่แท้จริงและกว้างขวางของมนุษยชาติ ถูกกำจัดออกจากการลดความเป็นบุคคล จากเทคนิคทางวิชาชีพที่ล้าสมัย จากความเฉื่อย ความเป็นทางการในการปกป้อง ของกฎหมายมหาชนและความสงบเรียบร้อย จุดศูนย์ถ่วงจะเปลี่ยนจากการไหลของกระบวนการไปสู่กิจกรรมด้านจริยธรรมและกฎหมายสังคมของผู้พิพากษาในความหลากหลายทั้งหมด”
ในเรื่องนี้ความสำคัญของคำปราศรัย "มั่นคง" ศิลปะการปราศรัยนั้นยิ่งใหญ่ “คำพูดนี้เป็นหนึ่งในอาวุธที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ เมื่อไม่มีพลังในตัวเองก็จะมีพลังและไม่อาจต้านทานได้เมื่อพูดอย่างชำนาญ จริงใจ และตรงต่อเวลา มันสามารถดึงดูดใจผู้พูดและทำให้คนรอบข้างมองไม่เห็นด้วยความฉลาดของมัน
ดอทคอม ดังนั้น หน้าที่ทางศีลธรรมของผู้พูดในตุลาการคือการจัดการอาวุธนี้ด้วยความระมัดระวังและปานกลาง และทำให้คำพูดของเขาเป็นเพียงผู้รับใช้ที่มีความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้ง โดยไม่ยอมแพ้ต่อการล่อลวงของรูปแบบที่สวยงามหรือตรรกะที่ชัดเจนของสิ่งก่อสร้างของเขา และไม่ต้องกังวลกับวิธีการต่างๆ เพื่อดึงดูดใจใครก็ตามด้วยคำพูดของเขา
ข้อพิจารณาเหล่านี้ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในยุคของเรา
บรรณานุกรม
1. Koni A.F. ผลงานที่รวบรวม: ใน 8 เล่ม - ม. 2510
2. สรุปโดยย่อของหลักสูตรการดำเนินคดีอาญา มอบให้กับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ของ Imperial Alexander Lyceum โดย Doctor of Criminal Law A.F. Koni - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2450
อี.บี. โคตเลวา
แนวโน้มการศึกษามารยาทในการพูด
บทความนี้จะตรวจสอบแนวโน้มปัจจุบันในการศึกษามารยาทในการพูด วิเคราะห์ผลงานในทศวรรษที่ผ่านมาจากมุมมองของแนวทางการวิจัยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษา และสรุปแนวทางในการพัฒนาประเด็นต่อไป
คำสำคัญ: มารยาทในการพูด สูตรมารยาทในการพูด พฤติกรรมการพูด งานวิจัยด้านสูตรมารยาท
การศึกษาหน่วยมารยาทในการพูดมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในขณะนี้ เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกระบวนการที่กระตือรือร้นในการเปลี่ยนภาษารัสเซียโดยทั่วไปและมารยาทในการพูดระดับชาติโดยเฉพาะ ภาษาศาสตร์ในทศวรรษที่ผ่านมาให้ความสนใจกับการศึกษาปัจจัยมนุษย์มากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากภาพส่วนตัวของโลกซึ่งสอดคล้องกับจิตสำนึกและความคิดของแต่ละบุคคลนั้นสะท้อนให้เห็นในภาษาอย่างแม่นยำ ภาษามีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพ ในเรื่องนี้ แนวคิดในการศึกษาภาพทางภาษาของโลกได้รับ "ลมแรงครั้งที่สอง" ปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและวัฒนธรรมกำลังถูกทบทวนใหม่ นักวิจัยกำลังให้ความสนใจเป็นพิเศษในการสะท้อนลักษณะของความคิดในภาษาและการระบุองค์ประกอบทางวัฒนธรรมประจำชาติของความหมาย
มารยาทในการพูดเป็นองค์ประกอบที่บ่งบอกถึงวัฒนธรรมประจำชาติ ในภาษาศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่ เป็นการศึกษาความแปรผันของสถานการณ์ในพฤติกรรมการพูดและอิทธิพล
นี่คือชื่อของหนังสือโดย P. Sergeich (P.S. Porokhovshchikov) ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1910 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเงื่อนไขของคารมคมคายทางตุลาการและกำหนดวิธีการของมัน ผู้เขียนซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในการพิจารณาคดีที่มีประสบการณ์และซื่อสัตย์ต่อประเพณีในช่วงเวลาที่ดีที่สุดของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ไม่เพียงแต่ได้รู้จักตัวอย่างคำปราศรัยอย่างกว้างขวางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลลัพธ์อันมากมายจากการสังเกตของเขาจากสาขาสุนทรพจน์ที่มีชีวิตใน ศาลรัสเซีย. หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างทันเวลาในสองประการ มีพื้นฐานจากตัวอย่างมากมายที่นำไปปฏิบัติได้จริง การให้ความรู้เกี่ยวกับวิธีการและวิธีที่จะไม่พูดในศาล และบ่อยยิ่งกว่านั้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เทคนิคการเจรจาต่อรองในศาลกำลังพัฒนาโดยเสียค่าใช้จ่าย ความได้เปรียบ มันยังเป็นเวลาที่เหมาะสมด้วย เพราะโดยพื้นฐานแล้ว เฉพาะตอนนี้ เมื่อประสบการณ์หลายปีในการแข่งขันด้านตุลาการด้วยวาจาได้สั่งสมมา และการรวบรวมสุนทรพจน์กล่าวหาและการป้องกันตัวทั้งหมดได้ปรากฏในสื่อสิ่งพิมพ์ จึงมีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการศึกษารากฐานของกระบวนการยุติธรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน วาจาไพเราะและการประเมินเทคนิคการปฏิบัติของนักพูดตุลาการชาวรัสเซียอย่างครอบคลุม...
จองโดย ป.ล. Porokhovshchikov... การศึกษาและตัวอย่างที่สมบูรณ์ มีรายละเอียด และเต็มไปด้วยตัวอย่างเกี่ยวกับสาระสำคัญและการสำแดงของศิลปะการพูดในศาล ผู้เขียนสลับระหว่างผู้สังเกตการณ์ที่เปิดกว้างและละเอียดอ่อน นักจิตวิทยาผู้ชาญฉลาด ทนายความผู้รู้แจ้ง และบางครั้งก็เป็นกวี ด้วยเหตุนี้ หนังสือจริงจังเล่มนี้จึงเต็มไปด้วยฉากในชีวิตประจำวันที่มีชีวิตชีวาและข้อความโคลงสั้น ๆ ที่ถักทอเป็นโครงร่างทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่น นี่คือเรื่องราวของผู้เขียนที่อ้างเป็นข้อพิสูจน์ว่าความคิดสร้างสรรค์สามารถมีอิทธิพลต่อคำพูดของตุลาการได้มากเพียงใดแม้ในกรณีที่ค่อนข้างธรรมดา ในช่วงไม่กี่วันมานี้ เมื่อยังไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับเสรีภาพในการนับถือศาสนา ตำรวจตามรายงานของภารโรง ก็มาถึงบ้านชั้นใต้ดินซึ่งมีบ้านสวดมนต์นิกาย เจ้าของซึ่งเป็นช่างฝีมือตัวน้อยยืนอยู่บนธรณีประตูตะโกนอย่างหยาบคายว่าจะไม่ให้ใครเข้าไปและจะฆ่าใครก็ตามที่พยายามจะเข้าไปซึ่งทำให้เกิดการก่ออาชญากรรมตามมาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญาและมีความผิด โทษจำคุกสูงสุดสี่เดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งร้อยรูเบิล “สหายของอัยการกล่าวว่า: ฉันสนับสนุนคำฟ้องนี้ ทนายฝ่ายจำเลยพูด และหลังจากนั้นครู่หนึ่ง ทั้งห้องก็กลายเป็นการได้ยินที่ตึงเครียด ตื่นตาตื่นใจ และตื่นตระหนก” ผู้เขียนเขียน “เขาบอกเราว่าผู้คนที่อยู่ในห้องนมัสการชั้นใต้ดินนี้ไม่ได้มารวมตัวกันที่นั่นเพื่อนมัสการตามปกติ เป็นวันที่เคร่งขรึมเป็นพิเศษ เป็นวันเดียวของปีที่พวกเขาได้รับการชำระบาปและพบการคืนดีกับผู้ทรงฤทธานุภาพ ในวันนี้พวกเขาละทิ้งจากโลกไปสู่สวรรค์จมอยู่ในความศักดิ์สิทธิ์แห่งจิตวิญญาณของพวกเขาพวกเขาขัดขืนไม่ได้ต่ออำนาจทางโลกเป็นอิสระจากข้อห้ามทางกฎหมายและตลอดเวลาที่ผู้พิทักษ์รักษาเราไว้ ทางเข้าชั้นใต้ดินต่ำนี้ ซึ่งเราต้องลงไปสองขั้นในความมืด ที่ซึ่งภารโรงกำลังเบียดเสียด และที่ด้านหลังประตูในห้องต่ำที่น่าสงสาร หัวใจของผู้อธิษฐานถูกพาไปหาพระเจ้า... ฉัน ไม่สามารถถ่ายทอดคำพูดและความประทับใจที่เกิดขึ้นได้ แต่ฉันจะบอกว่าฉันไม่ได้มีอารมณ์ที่สูงขึ้นไปกว่านี้ การประชุมเกิดขึ้นในตอนเย็นในห้องเล็ก ๆ ที่มีแสงสลัว แต่ห้องใต้ดินเปิดอยู่เหนือเราและ จากเก้าอี้ของเราเรามองตรงไปยังท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยดวงดาวจากกาลเวลาสู่นิรันดร์”
บางคนอาจไม่เห็นด้วยกับบทบัญญัติและคำแนะนำบางประการของผู้เขียน แต่ก็อดไม่ได้ที่จะตระหนักถึงหนังสือของเขาที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจในคารมคมคายทางตุลาการทั้งในเชิงอัตวิสัยหรือเชิงวัตถุวิสัยเป็นหัวข้อในการศึกษาหรือเป็นเครื่องมือในกิจกรรมของพวกเขา หรือ สุดท้ายก็เป็นเครื่องบ่งชี้พัฒนาการทางสังคมในช่วงเวลาหนึ่ง มักจะมีคำถามสี่ข้อเกิดขึ้นต่อหน้าบุคคลเหล่านี้: ศิลปะการพูดในศาลคืออะไร? คุณต้องมีคุณสมบัติอะไรบ้างในการเป็นวิทยากรในศาล? วิธีหลังสามารถมีวิธีการและวิธีการใดได้บ้าง? เนื้อหาในการพูดและการเตรียมตัวควรเป็นอย่างไร? คำถามทั้งหมดนี้ได้รับคำตอบใน ป.ล. คำตอบโดยละเอียดของ Porokhovshchikov ซึ่งกระจัดกระจายอยู่ในเก้าบทของหนังสืออันกว้างขวางของเขา (390 หน้า) ในความเห็นของเขา สุนทรพจน์ของตุลาการเป็นผลผลิตจากความคิดสร้างสรรค์ ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เดียวกับงานวรรณกรรมหรือบทกวีใดๆ อย่างหลังนั้นขึ้นอยู่กับความเป็นจริงเสมอหักเหผ่านปริซึมแห่งจินตนาการที่สร้างสรรค์ แต่ความจริงเดียวกันนี้อยู่ภายใต้คำพูดของตุลาการ ความเป็นจริงส่วนใหญ่นั้นหยาบและรุนแรง ความแตกต่างระหว่างงานของกวีและนักพูดด้านตุลาการส่วนใหญ่อยู่ที่การที่พวกเขามองความเป็นจริงจากมุมมองที่ต่างกัน ดังนั้นจึงดึงสี ตำแหน่ง และความประทับใจที่สอดคล้องกันจากนั้นจึงประมวลผลเป็นข้อโต้แย้งเพื่อดำเนินคดี หรือการป้องกันหรือเป็นภาพบทกวี “ เจ้าของที่ดินรุ่นเยาว์” ผู้เขียนกล่าว “ สำหรับทนายความที่แห้งแล้งนี่คือมาตรา 142 ของกฎบัตรว่าด้วยการลงโทษ - การดำเนินคดีส่วนตัว - ในช่วงหลายเดือนของการจับกุม ความคิดดำเนินไปอย่างรวดเร็วตามเส้นทางปกติของ การประเมินทางกฎหมายและหยุดลง A. Pushkin เขียนว่า "Count Nulin" และครึ่งศตวรรษต่อมาเราอ่านบทความนี้และไม่สามารถอ่านได้เพียงพอ ในตอนกลางคืนมีคนสัญจรไปมาบนถนนเสื้อคลุมขนสัตว์ของเขาถูกฉีกออก. . อีกครั้งทุกอย่างเรียบง่ายหยาบคายไร้ความหมาย: การปล้นด้วยความรุนแรงมาตรา 1642 แห่งประมวลกฎหมาย - แผนกเรือนจำหรือการทำงานหนักนานถึงหกปีและโกกอลเขียน "เสื้อคลุม" - บทกวีที่มีศิลปะสูงและน่าทึ่งไม่รู้จบ ไม่มีแผนการที่ไม่ดีในศาล ไม่มีกรณีที่ไม่สำคัญที่บุคคลที่มีการศึกษาและน่าประทับใจไม่สามารถหาพื้นฐานสำหรับการพูดในนิยายได้ จุดเริ่มต้นของศิลปะอยู่ที่ความสามารถในการเข้าใจสิ่งใดสิ่งหนึ่งโดยเฉพาะ เพื่อสังเกตสิ่งที่ทำให้วัตถุที่รู้จักแตกต่างจากวัตถุที่คล้ายกันจำนวนหนึ่ง สำหรับผู้ที่ใส่ใจและละเอียดอ่อนในทุก ๆ เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ มีคุณสมบัติที่เป็นลักษณะเฉพาะหลายประการอยู่เสมอ เนื้อหาสำหรับการประมวลผลวรรณกรรม และสุนทรพจน์ในการพิจารณาคดี ดังที่ผู้เขียนกล่าวอย่างเหมาะสมว่า “เป็นวรรณกรรมที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว” จากนี้ไป จะเป็นคำตอบของคำถามที่สอง: การเป็นวิทยากรด้านตุลาการต้องทำอย่างไร? อย่างที่หลายคนคิด การมีความสามารถโดยกำเนิดนั้นไม่ใช่เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้หากปราศจากความสามารถที่จะเป็นผู้บรรยายได้ สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในสัจพจน์เก่าที่กล่าวไว้ว่า oratores fiut [ ลำโพงก็ทำ- ความสามารถพิเศษทำให้งานของผู้พูดง่ายขึ้น แต่ความสามารถพิเศษเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีการพัฒนาจิตใจและความสามารถในการเชี่ยวชาญคำศัพท์ ซึ่งสำเร็จได้ด้วยการฝึกใช้ความคิด นอกจากนี้ ลักษณะส่วนบุคคลอื่น ๆ ของผู้พูดยังสะท้อนให้เห็นในคำพูดของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย แน่นอนว่าระหว่างพวกเขาสถานที่หลักแห่งหนึ่งถูกครอบครองโดยอารมณ์ของเขา การแสดงลักษณะนิสัยที่ยอดเยี่ยมของคานท์ ผู้ซึ่งแยกแยะอารมณ์ความรู้สึกได้สองแบบ (ร่าเริงและเศร้าโศก) และอารมณ์ของกิจกรรมสองแบบ (เจ้าอารมณ์และเฉื่อยชา) พบพื้นฐานทางสรีรวิทยาในงานของฟูลิเยร์เรื่อง "On Temperament and Character" ใช้กับวิทยากรทุกคนในที่สาธารณะ ความแตกต่างในอุปนิสัยของผู้พูดและอารมณ์ของผู้พูดบางครั้งถูกเปิดเผย แม้จะขัดต่อเจตนารมณ์ของเขา ในท่าทาง น้ำเสียง ท่าทางการพูด และพฤติกรรมของเขาในศาล ลักษณะอารมณ์โดยทั่วไปของอารมณ์ของผู้พูดคนใดคนหนึ่งย่อมส่งผลต่อทัศนคติของเขาต่อสถานการณ์ที่เขาพูดและรูปแบบของข้อสรุปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงบุคคลที่เศร้าโศกและเฉื่อยชาที่แสดงต่อผู้ฟังด้วยความเฉยเมย พูดช้าๆ หรือเศร้าอย่างสิ้นหวัง "นำความสิ้นหวังมาสู่เบื้องหน้า" ตามการแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่างของคำสั่งข้อหนึ่งของจักรพรรดิพอล ในทำนองเดียวกัน อายุของเขาไม่สามารถส่งผลต่อคำพูดของผู้พูดได้ บุคคลที่มี "คำพูด" และถ้อยคำที่เต็มไปด้วยความเร่าร้อน ความสดใส และความกล้าหาญในวัยเยาว์จะรู้สึกประทับใจน้อยลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา และได้รับประสบการณ์ทางโลกมากขึ้น ในด้านหนึ่งชีวิตทำให้เขาคุ้นเคยบ่อยกว่าในวัยเยาว์ที่จะจำและเข้าใจถ้อยคำของปัญญาจารย์เกี่ยวกับ "ความไร้สาระแห่งความไร้สาระ" และในทางกลับกันพัฒนาความมั่นใจในตนเองในตัวเขามากขึ้นจากความรู้ที่ว่าเขา นักสู้เก่าที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว ได้รับความสนใจและความไว้วางใจซึ่งพบได้บ่อยมาก ล่วงหน้าและใน เครดิต,ก่อนที่เขาจะเริ่มต้นสุนทรพจน์ซึ่งมักประกอบด้วยการกล่าวซ้ำโดยไม่รู้ตัว คำพูดของตุลาการจะต้องมีการประเมินทางศีลธรรมของอาชญากรรมที่สอดคล้องกับโลกทัศน์สูงสุดของสังคมสมัยใหม่ แต่ความคิดเห็นทางศีลธรรมของสังคมไม่มั่นคงและอนุรักษ์นิยมเหมือนกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร พวกเขาได้รับอิทธิพลจากกระบวนการทั้งที่ช้าและค่อยเป็นค่อยไป หรือการตีราคาใหม่อย่างรวดเร็วและไม่คาดคิด ดังนั้น ผู้พูดจึงมีทางเลือกระหว่างสองบทบาท คือ เขาสามารถเป็นผู้ที่เชื่อฟังและเป็นผู้แสดงความเห็นที่แพร่หลายอย่างมั่นใจ ในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับคนส่วนใหญ่ในสังคม ในทางกลับกัน เขาสามารถทำหน้าที่เป็นผู้เปิดโปงความเข้าใจผิด อคติ ความเฉื่อย หรือความมืดบอดของสังคมทั่วไป และต่อต้านเมล็ดพืช ปกป้องมุมมองและความเชื่อใหม่ของเขาเอง ในการเลือกเส้นทางใดเส้นทางหนึ่งที่ผู้เขียนระบุไว้ อายุของผู้พูดและอารมณ์ที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขาจะต้องสะท้อนให้เห็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เนื้อหาของสุนทรพจน์ในการพิจารณาคดีมีบทบาทไม่น้อยไปกว่าศิลปะในการก่อสร้าง สำหรับทุกคนที่ต้องพูด จะพูดอะไร และจะพูดอย่างไร? คำถามแรกตอบด้วยสามัญสำนึกและตรรกะของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งกำหนดลำดับและความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำแต่ละอย่าง ฉันควรจะพูดอะไร- ตรรกะเดียวกันนี้จะระบุโดยอาศัยความรู้ที่แน่นอนในเรื่องที่เราต้องเล่า ในกรณีที่เราต้องพูดคุยเกี่ยวกับผู้คน ความรัก ความอ่อนแอและคุณสมบัติของพวกเขา จิตวิทยาในชีวิตประจำวันและความรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติทั่วไปของธรรมชาติของมนุษย์จะช่วยส่องสว่างด้านในของความสัมพันธ์และแรงจูงใจที่กำลังพิจารณา ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าองค์ประกอบทางจิตวิทยาในการพูดไม่ควรแสดงออกในสิ่งที่เรียกว่า "การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาเชิงลึก" เลยในการแฉจิตวิญญาณมนุษย์และในการขุดค้นเพื่อค้นหาบ่อยครั้งมากอย่างสมบูรณ์ มีการเคลื่อนไหวและแรงกระตุ้นตามอำเภอใจ ตะเกียงเพื่อให้แสงสว่าง เหล่านี้ความลึกนั้นเหมาะสมเฉพาะในมือของนักคิดศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ที่ทำงานด้วยภาพลักษณ์ที่เขาสร้างขึ้นเองเท่านั้น ถ้าเราเลียนแบบไม่ใช่ Dostoevsky ที่เจาะวิญญาณเหมือนดินเพื่อบ่อบาดาล แต่เป็นการสังเกตที่น่าทึ่งของ Tolstoy ซึ่งเรียกผิดว่าการวิเคราะห์ทางจิตวิทยา สุดท้ายนี้ มโนธรรมจะต้องแสดงให้ผู้พูดในตุลาการเห็นว่ามีคุณธรรมเพียงใดในการใช้การรายงานสถานการณ์ของคดีและข้อสรุปที่เป็นไปได้จากการเปรียบเทียบ ในที่นี้ บทบาทหลักในการเลือกผู้พูดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งคือการตระหนักรู้ถึงหน้าที่ของเขาต่อสังคมและกฎหมาย ซึ่งเป็นจิตสำนึกที่ได้รับคำแนะนำจากพินัยกรรมของโกกอล: "คำพูดนั้นจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างซื่อสัตย์" แน่นอนว่ารากฐานของทั้งหมดนี้ควรมีความคุ้นเคยกับคดีนี้ในรายละเอียดที่เล็กที่สุดทั้งหมด และเป็นการยากที่จะระบุล่วงหน้าว่ารายละเอียดใดเหล่านี้จะได้รับพลังพิเศษและความสำคัญในการระบุลักษณะของเหตุการณ์ บุคคล ความสัมพันธ์... เพื่อให้ได้มาซึ่งความคุ้นเคยนี้ ไม่จำเป็นต้องหยุดทำอะไรสักอย่างและไม่คิดว่ามันจะไร้ผล “ สุนทรพจน์เหล่านั้น” ผู้เขียนชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง“ ซึ่งดูเหมือนจะพูดง่าย ๆ อันที่จริงเป็นผลมาจากการศึกษาทั่วไปในวงกว้างความคิดบ่อยครั้งเกี่ยวกับแก่นแท้ของสิ่งต่าง ๆ ประสบการณ์อันยาวนานและ - นอกเหนือจากทั้งหมดนี้ - ทำงานหนักในแต่ละเรื่อง” น่าเสียดายที่นี่คือจุดที่ "ความเกียจคร้านของจิตใจ" ของเรามักปรากฏให้เห็นบ่อยที่สุดโดย Kavelin ตั้งข้อสังเกตด้วยคำพูดอันร้อนแรง
ในคำถาม: วิธีการพูด - ศิลปะการพูดที่แท้จริงมาถึงเบื้องหน้า ผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้ในขณะที่บรรยายเรื่องการดำเนินคดีอาญาที่ School of Law และที่ Alexander Lyceum ต้องฟังมากกว่าหนึ่งครั้งต่อคำร้องขอของผู้ฟังเพื่ออธิบายให้พวกเขาฟังว่าต้องทำอย่างไรจึงจะพูดได้ดีในศาล เขามักจะให้คำตอบเดิมเสมอ: คุณต้องรู้หัวข้อที่คุณกำลังพูดถึงเป็นอย่างดีเมื่อศึกษาอย่างละเอียดแล้วคุณต้องรู้ภาษาแม่ของคุณด้วยความร่ำรวยความยืดหยุ่นและความคิดริเริ่มเพื่อที่จะไม่ต้องมองหาคำและวลี เพื่อแสดงความคิดของคุณและสุดท้ายคุณต้องจริงใจ โดยปกติแล้วคน ๆ หนึ่งจะโกหกในสามวิธี: เขาพูดในสิ่งที่เขาคิด เขาคิดไม่ใช่สิ่งที่เขารู้สึก นั่นคือเขาไม่เพียงหลอกลวงผู้อื่น แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองด้วยและในที่สุดเขาก็โกหก ดังนั้นพูด ยกกำลังสองพูด ไม่ใช่อย่างที่เขาคิด และคิดไม่ใช่อย่างที่เขารู้สึก การโกหกประเภทนี้ทั้งหมดสามารถหาที่สำหรับตัวเองในการพูดของศาล บิดเบือนมันภายในและทำให้จุดแข็งของมันอ่อนแอลง เพราะรู้สึกถึงความไม่จริงใจแม้ว่าจะยังไม่กลายเป็นก็ตาม ดังนั้นพูดแล้วจับต้องได้... เป็นสิ่งสำคัญที่บิสมาร์กเป็นหนึ่งเดียว จากการกล่าวปราศรัยในรัฐสภาโดยยกย่องวาจาไพเราะว่าเป็นของประทานที่เป็นอันตรายซึ่งก็เหมือนกับดนตรีที่มีพลังอันน่าหลงใหลเขาพบว่าในวิทยากรทุกคนที่ต้องการมีอิทธิพลต่อผู้ฟังจะต้องมีกวีและหากเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาและความคิดของเขา เขาเชี่ยวชาญพลังที่จะมีอิทธิพลต่อผู้ที่ฟัง สองบทในงานของ P.S. เน้นเรื่องภาษาพูด Porokhovshchikov พร้อมความคิดและตัวอย่างที่แท้จริงมากมาย ภาษารัสเซียทั้งในการพิมพ์และการพูดด้วยวาจาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา... ผู้เขียนอ้างอิงคำและวลีจำนวนหนึ่งที่เพิ่งเข้าสู่การฝึกพูดในศาลโดยไม่มีเหตุผลหรือ เหตุผลและทำลายความบริสุทธิ์ของพยางค์โดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่นคำเหล่านี้ - สมมติ (จินตภาพ), สร้างแรงบันดาลใจ (สร้างแรงบันดาลใจ), โดดเด่น, การจำลอง, การบาดเจ็บ, ความล่อแหลม, ฐาน, แปรผัน, ภาษี (แทนการลงโทษ), การปรับตัว, ข้อบกพร่อง, แบบสอบถาม, รายละเอียด, เอกสาร (การผลิต) เพียงพอ ยกเลิก ส่วนผสม ขั้นตอน ฯลฯ แน่นอนว่ามีสำนวนต่างประเทศที่ไม่สามารถแปลเป็นภาษารัสเซียได้อย่างถูกต้อง สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้เขียนอ้างถึง - การขาดงาน ความภักดี การประนีประนอม; แต่เราใช้คำศัพท์ที่สื่อความหมายเป็นภาษารัสเซียได้ง่าย ในการพิจารณาคดีของฉัน ฉันพยายามแทนที่คำว่าข้อแก้ตัวซึ่งคณะลูกขุนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ด้วยคำว่า ความเป็นอื่น ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของข้อแก้ตัวอย่างสมบูรณ์และชื่อของคำพูดสุดท้ายของประธานต่อคณะลูกขุน - สรุป - โดยมีชื่อว่า "คำแนะนำแนวทาง" ซึ่งแสดงถึงวัตถุประสงค์และเนื้อหาของสุนทรพจน์ของประธาน สำหรับฉัน การแทนที่คำภาษาฝรั่งเศสนี้ดูเหมือนว่าหลายคนจะได้รับความเห็นอกเห็นใจ โดยทั่วไปแล้ว นิสัยของผู้พูดบางคนของเราในการหลีกเลี่ยงสำนวนภาษารัสเซียที่มีอยู่แล้วแทนที่ด้วยสำนวนภาษาต่างประเทศหรือสำนวนใหม่ ๆ เผยให้เห็นถึงความรอบคอบเพียงเล็กน้อยในวิธีที่เราควรพูด คำใหม่ในภาษาที่สร้างไว้แล้วสามารถยกโทษได้ก็ต่อเมื่อจำเป็นจริงๆ เข้าใจได้ และมีเสียงดังเท่านั้น มิฉะนั้นเราเสี่ยงที่จะกลับไปสู่การบิดเบือนภาษาราชการของรัสเซียอย่างน่าขยะแขยงหลังจากพระเจ้าปีเตอร์มหาราชและเกือบก่อนรัชสมัยของแคทเธอรีนซึ่งมุ่งมั่นยิ่งกว่านั้นโดยใช้สำนวนในเวลานั้น "โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่ทำให้เกิดอารมณ์ขันของเรา"
แต่ไม่เพียงแต่ความบริสุทธิ์ของพยางค์เท่านั้นที่ประสบปัญหาในการกล่าวสุนทรพจน์ในการพิจารณาคดีของเรา ความแม่นยำของพยางค์ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน แทนที่ด้วยคำที่มากเกินไปเพื่อแสดงแนวคิดที่เรียบง่ายและชัดเจนในบางครั้ง และคำเหล่านี้ร้อยเรียงกันเพื่อ ให้เกิดผลมากยิ่งขึ้น ในคำฟ้องที่ไม่นานเกินไปเกี่ยวกับการทรมานหญิงสาวบุญธรรมอย่างน่าสงสัยอย่างยิ่งโดยผู้หญิงที่ควบคุมตัวเธอ ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนได้ยินข้อความต่อไปนี้ตามผู้เขียน: “คำให้การของพยานในหลัก โดยพื้นฐานแล้วเกิดขึ้นพร้อมกัน ภาพที่เปิดเผยต่อหน้าคุณในทุกระดับ ในทุกระดับ แสดงให้เห็นการปฏิบัติต่อเด็กเช่นนี้ ซึ่งไม่อาจรับรู้ได้ว่าเป็นการกลั่นแกล้งในทุกรูปแบบ ในทุกแง่มุม ทุกสิ่งที่ได้ยินมานั้นช่างน่าสยดสยอง น่าเศร้า เกินขีดจำกัด สะเทือนใจไปหมด ทำให้ผมขนลุกไปหมด... ความไม่ถูกต้องพยางค์ต้องทนทุกข์ทรมานในการพูดของผู้พูดในตุลาการส่วนใหญ่
เรามักจะพูดว่า " ภายในความเชื่อ", " ภายนอกรูปแบบ" และแม้กระทั่ง - harribile dictu [ มันน่ากลัวที่จะพูด] - "สำหรับ pro forma" ด้วยความประมาทในการพูดตามปกติ ไม่จำเป็นต้องคาดหวังการจัดเรียงคำที่ถูกต้อง แต่จะเป็นไปไม่ได้หากประเมินน้ำหนักของแต่ละคำที่เกี่ยวข้องกับคำอื่นๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการตีพิมพ์โฆษณาในหนังสือพิมพ์: "actors-dogs" แทนที่จะเป็น "dogs-actors" คุ้มค่าที่จะจัดเรียงคำในสำนวนยอดนิยม "blood with milk" และพูดว่า "milk with blood" เพื่อดูความหมายของคำที่แยกออกมาแทนที่ ในทางกลับกันผู้เขียนก็พิจารณาถึงข้อบกพร่องของคำพูดของตุลาการ " ความคิดสกปรก"นั่นคือเรื่องธรรมดาที่ต้องเดา (และไม่ได้อ้างอิงอย่างถูกต้องเสมอไป) การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และโดยทั่วไปแล้ว "ปิดปาก" ใด ๆ ที่ไม่ได้ตรงประเด็นเนื่องจากการเติมช่องว่างในหนังสือหรือหนังสือพิมพ์ถูกเรียกใน โลกของนิตยสาร จากนั้นเขาก็ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็น ความเหมาะสม“ตามความรู้สึกสง่างามที่มีอยู่ในตัวเราแต่ละคน” เขาเขียน “เราอ่อนไหวต่อความแตกต่างระหว่างคำพูดของผู้อื่นที่เหมาะสมและไม่เหมาะสม คงจะดีถ้าเราพัฒนาความอ่อนไหวนี้โดยสัมพันธ์กับตัวเราเอง” แต่สิ่งนี้เป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ระลึกถึงคุณธรรมที่ดีที่สุดในแผนกตุลาการซึ่งกลับไม่เป็นเช่นนั้น ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ วิทยากรรุ่นใหม่พูดโดยไม่ลังเลเกี่ยวกับพยาน: ผู้หญิงที่ถูกคุมขัง เมียน้อย โสเภณี โดยลืมไปว่าการพูดคำเหล่านี้ถือเป็นความผิดทางอาญา และเสรีภาพในการพูดของตุลาการไม่ได้หมายถึงสิทธิในการดูถูกผู้หญิงโดยไม่ต้องรับโทษ นี่ไม่ใช่กรณีในอดีต “คุณรู้ไหม” อัยการกล่าวในตัวอย่างที่ผู้เขียนอ้าง “ว่าระหว่าง Jansen และ Akar มีมิตรภาพที่ดี มิตรภาพเก่าๆ กลายเป็นความสัมพันธ์ในครอบครัว ซึ่งทำให้มีโอกาสได้รับประทานอาหารเย็นและอาหารเช้ากับเธอ จัดการ เครื่องบันทึกเงินสดของเธอ ดำเนินการชำระเงิน เกือบจะอยู่กับเธอ” ผู้เขียนเสริมว่าแนวคิดนี้ชัดเจน และไม่มีคำพูดที่หยาบคาย
ในบทเกี่ยวกับ "ดอกไม้แห่งคารมคมคาย" ในขณะที่ผู้เขียนเรียกความสง่างามและความฉลาดของคำพูดอย่างแดกดัน - นี่คือ "ตัวเอียงในการพิมพ์หมึกสีแดงในต้นฉบับ" - เราพบกับการวิเคราะห์โดยละเอียดของลักษณะวาทศิลป์ที่เปลี่ยนไปของคำพูดของตุลาการและ โดยเฉพาะภาพ คำอุปมา การเปรียบเทียบ การโต้แย้ง ฯลฯ ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับภาพและค่อนข้างละเอียด บุคคลไม่ค่อยคิดในแง่ตรรกะ ความคิดที่มีชีวิตใดๆ ที่ไม่ได้มุ่งไปที่วัตถุที่เป็นนามธรรมซึ่งถูกกำหนดด้วยความแม่นยำทางคณิตศาสตร์ เช่น เวลาหรืออวกาศ แน่นอนว่าจะวาดภาพสำหรับตัวมันเองซึ่งเป็นแหล่งส่งความคิดและจินตนาการหรือที่พวกเขาต่อสู้ดิ้นรน พวกเขาบุกรุกการเชื่อมโยงแต่ละอย่างอย่างมีพลังในห่วงโซ่ความคิดทั้งหมดมีอิทธิพลต่อข้อสรุปการตัดสินใจทันทีและมักทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่เรียกว่าการเบี่ยงเบนในเข็มทิศไปในทิศทางของเจตจำนง ชีวิตแสดงให้เห็นอยู่เสมอว่าความสม่ำเสมอของจิตใจถูกทำลายหรือปรับเปลี่ยนภายใต้อิทธิพลของเสียงของหัวใจ แต่เสียงนี้จะเป็นอย่างไรถ้าไม่ใช่เพราะความกลัว ความอ่อนโยน ความขุ่นเคือง หรือความยินดีในภาพนั้น? นั่นคือเหตุผลว่าทำไมศิลปะการพูดในศาลจึงรวมความสามารถในการคิดและการพูดด้วยภาพด้วย จากการวิเคราะห์วาทศิลป์อื่น ๆ ทั้งหมดและชี้ให้เห็นว่าผู้พูดของเราประมาทกับบางคนอย่างไร ผู้เขียนได้อ้างอิงคำพูดเบื้องต้นของสุนทรพจน์ของ Chaix-d "Est-Ange ผู้โด่งดังในคดีที่มีชื่อเสียงของ La Roncière ซึ่งเคยเป็น ถูกกล่าวหาว่าพยายามรักษาพรหมจรรย์ของหญิงสาว โดยสังเกตในคอลัมน์แยกต่างหากถัดจากข้อความ ผู้พิทักษ์ใช้คำพูดที่หลากหลายอย่างค่อยเป็นค่อยไป
แม้ว่าหากพูดอย่างเคร่งครัดแล้ว การดำเนินการสอบสวนของศาลไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับศิลปะการพูดในศาล แต่หนังสือเล่มนี้ได้อุทิศบททั้งหมดที่น่าสนใจมากให้กับเรื่องนี้ โดยเห็นได้ชัดว่าในระหว่างการสอบสวนของศาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการซักถาม การแข่งขันด้านตุลาการยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งการกล่าวสุนทรพจน์จะเป็นเพียงคอร์ดสุดท้ายเท่านั้น แน่นอนว่าในการแข่งขันครั้งนี้ การซักถามพยานมีบทบาทหลัก เนื่องจากการถกเถียงระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการดำเนินการตามขั้นตอนของแต่ละบุคคลนั้นค่อนข้างหายากและมีลักษณะเหมือนธุรกิจอย่างเคร่งครัด จำกัดอยู่ในกรอบที่แคบและเป็นทางการ วรรณกรรมของเรามีผลงานเกี่ยวกับการซักถามพยานน้อยมาก จิตวิทยาของคำให้การและเงื่อนไขที่ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ ลักษณะ ปริมาณ และรูปแบบของคำให้การนี้ได้รับการพัฒนาไม่ดีนัก ฉันพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ในบทนำของ “คำปราศรัยในศาล” ฉบับที่สี่ในบทความ: “พยานในการพิจารณาคดี” และยินดีต้อนรับ 36 หน้าที่ป.ล. Porokhovshchikov อุทิศตนให้กับการสอบปากคำพยานโดยให้ภาพที่เจ็บปวดในชีวิตประจำวันจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นถึงความไร้ความคิดของผู้สอบสวนและให้คำแนะนำที่มีประสบการณ์แก่เจ้าหน้าที่ตุลาการโดยนำเสนอด้วยหลักฐานที่ชัดเจน
ขอบเขตของบทความนี้ไม่อนุญาตให้เราพูดถึงหลายส่วนของหนังสือ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชี้ให้เห็นถึงสถานที่ดั้งเดิมแห่งเดียว “ มีคำถามที่ไม่สิ้นสุดและไม่ละลายน้ำเกี่ยวกับกฎแห่งการพิจารณาคดีและการลงโทษโดยทั่วไป” ผู้เขียนกล่าว “ และมีคำถามที่ถูกสร้างขึ้นโดยการปะทะกันของลำดับการดำเนินการทางกฎหมายที่มีอยู่กับข้อกำหนดทางจิตและศีลธรรมของสังคมที่กำหนด ในยุคหนึ่ง ต่อไปนี้เป็นคำถามหลายข้อทั้งสองประเภทที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขและจนถึงทุกวันนี้ที่ต้องคำนึงถึง: การลงโทษมีจุดประสงค์อะไร? -การคุมขังในการพิจารณาคดีมีระยะเวลายาวนานกว่าโทษจำคุกที่คุกคามเขา? อดีตอันไร้ที่ติของจำเลยสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการพ้นผิดได้หรือไม่? ความยากจนหากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด เป็นไปได้ไหมที่จะตัดสินลงโทษบุคคลที่ฆ่าผู้อื่นเพื่อกำจัดผู้ถูกสังหารให้ถูกทรมาน? เนื่องจากความประมาทเลินเล่อหรือความไม่ซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่? คำให้การที่สาบานน่าเชื่อถือกว่าคำให้การที่ไม่ได้สาบานหรือไม่? ข้อผิดพลาดทางตุลาการอันโหดร้ายในสมัยก่อนและของผู้อื่นมีความสำคัญอย่างไรต่อกระบวนการนี้? คณะลูกขุนมีสิทธิทางศีลธรรมในการพิจารณาคำตัดสินครั้งแรกในคดี Cassation หรือไม่หากในระหว่างการสอบสวนของศาลปรากฎว่าคำตัดสินถูกยกเลิกอย่างไม่ถูกต้องเช่นภายใต้ข้ออ้างของการละเมิดซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งวุฒิสภายอมรับว่าไม่มีนัยสำคัญ? คณะลูกขุนมีสิทธิทางศีลธรรมที่จะพ้นผิดเนื่องจากผู้พิพากษาประธานมีอคติต่อจำเลยหรือไม่? และอื่น ๆ ด้วยความสามารถและความเข้าใจทางศีลธรรมอย่างดีที่สุด นักพูดในศาลจะต้องคิดอย่างถี่ถ้วนในประเด็นเหล่านี้ ไม่เพียงแต่ในฐานะทนายความเท่านั้น แต่ยังในฐานะบุตรชายผู้รู้แจ้งในสมัยของเขาด้วย ข้อบ่งชี้ของปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดพบได้ในเอกสารทางกฎหมายของเราเป็นครั้งแรกด้วยความครบถ้วนและตรงไปตรงมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขามักจะเกิดขึ้นต่อหน้าทนายความฝึกหัดและจำเป็นอย่างยิ่งที่การตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จะไม่ทำให้เขาประหลาดใจ การตัดสินใจครั้งนี้ไม่สามารถอยู่บนพื้นฐานของจดหมายที่ไร้เหตุผลของกฎหมาย การพิจารณานโยบายทางอาญาและเสียงที่จำเป็นของจริยธรรมตุลาการ ไม่ใช่ scripta, sed nata lex [ กฎธรรมชาติที่ไม่ได้เขียนไว้แต่เป็นกฎธรรมชาติ- ด้วยการตั้งคำถามเหล่านี้ ผู้เขียนทำให้งานของผู้พูดซับซ้อนขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้งานของผู้พูดมีเกียรติมากขึ้น
เมื่อหันไปใช้คำแนะนำพิเศษที่ผู้เขียนมอบให้กับทนายความและอัยการ ก่อนอื่นเราต้องทราบก่อนว่าเมื่อพูดถึงศิลปะการพูดในศาล เขาจำกัดอยู่เพียงคำพูดของทั้งสองฝ่ายอย่างไร้ผล คำแนะนำของประธานต่อคณะลูกขุนยังอยู่ในขอบเขตการพูดของตุลาการด้วยและการนำเสนอที่มีทักษะนั้นมีความสำคัญเสมอและบางครั้งก็ถือเป็นการตัดสินใจ ข้อกำหนดของกฎหมาย - เพื่อฟื้นฟูสถานการณ์ที่แท้จริงของคดีและไม่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย - ควรบังคับให้ประธานให้ความสนใจและความรอบคอบเป็นพิเศษไม่เพียง แต่กับเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง รูปแบบของคำพูดที่แยกจากกันของเขา การฟื้นคืนมุมมองของคดีที่ถูกรบกวนหรือบิดเบือนในการกล่าวสุนทรพจน์ของทั้งสองฝ่ายนั้น ไม่เพียงแต่ต้องอาศัยความสนใจและความจำที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยการสร้างคำพูดอย่างรอบคอบ ตลอดจนความแม่นยำและความชัดเจนเป็นพิเศษในการแสดงออกด้วย ความจำเป็นในการจัดให้มีพื้นฐานทั่วไปแก่คณะลูกขุนในการตัดสินความแข็งแกร่งของหลักฐาน โดยไม่ต้องแสดงความเห็นต่อความรับผิดชอบของผู้ถูกกล่าวหา กำหนดภาระผูกพันที่จะต้องระมัดระวังอย่างยิ่งกับคำพูดในการปฏิบัติงานที่ลื่นไหลนี้ คำพูดของพุชกินค่อนข้างเหมาะสมที่นี่: "ความสุขมีแก่ผู้ที่ควบคุมคำพูดของเขาอย่างมั่นคงและเก็บความคิดของเขาไว้ใต้สายจูง ... " คำชี้นำจะต้องปราศจากสิ่งที่น่าสมเพช อุปกรณ์วาทศิลป์หลายอย่างที่เหมาะสมในการกล่าวสุนทรพจน์ของทั้งสองฝ่ายไม่สามารถหาที่ในนั้นได้ แต่ถ้ารูปภาพเข้ามาแทนที่คำที่หยาบคายและหยาบคายของกฎหมาย มันก็จะสอดคล้องกับจุดประสงค์ของมัน นอกจากนี้ เราไม่ควรลืมว่าจำเลยส่วนใหญ่ในระหว่างการประชุมเขตไม่มีทนายฝ่ายจำเลยหรือบางครั้งได้รับทนายฝ่ายจำเลยที่ศาลแต่งตั้งจากผู้สมัครมือใหม่ให้ดำรงตำแหน่งตุลาการ ซึ่งจำเลยสามารถพูดว่า: "พระเจ้าช่วยเราจากเพื่อนของเรา !” ในกรณีเหล่านี้ ประธานมีหน้าที่ตามศีลธรรมที่จะต้องระบุสิ่งที่สามารถกล่าวได้เพื่อปกป้องจำเลยด้วยถ้อยคำที่กระชับแต่ชัดเจน ซึ่งมักจะถามเพื่อตอบสนองต่อคำปราศรัยของอัยการว่า "พิพากษาด้วยวิธีอันศักดิ์สิทธิ์" หรือยกมืออย่างช่วยไม่ได้ . แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าปี 1914 จะเป็นวันครบรอบปีที่ห้าสิบของการตีพิมพ์ธรรมนูญตุลาการ แต่รากฐานและวิธีการชี้แนะยังได้รับการพัฒนาเพียงเล็กน้อยในทางทฤษฎีและไม่ได้พัฒนาในทางปฏิบัติเลย และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มีเพียงสามคำที่แยกจากกันของฉันเท่านั้นที่สามารถพบได้ในการพิมพ์ ในหนังสือ "Judicial Speeches" ใช่ในสุนทรพจน์ของ "Court Bulletin" เก่าของ Deyer เกี่ยวกับคดี Nechaev ที่มีชื่อเสียงและการทดลองที่เป็นประธานครั้งแรกของวันแรกของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม "Freishitz นี้แสดงด้วยนิ้วของนักเรียนที่ขี้อาย ” ดังนั้นจึงอดไม่ได้ที่จะเสียใจที่ผู้เขียน "The Art of Speech on Trial" ไม่ได้อยู่ภายใต้การประเมินเชิงวิพากษ์วิจารณ์อย่างละเอียดเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของประธานและการพัฒนา "พื้นฐาน" ของเรื่องหลัง
อดไม่ได้ที่จะเห็นด้วยอย่างยิ่งกับชุดคำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับอัยการและทนายฝ่ายจำเลย ซึ่งผู้เขียนสรุปหนังสือของเขาโดยวางไว้ในรูปแบบที่มีไหวพริบพร้อมเนื้อหาในชีวิตประจำวันที่ดึงมาจากประสบการณ์การพิจารณาคดีหลายปี แต่ก็ยากที่จะเห็นด้วย ข้อกำหนดที่ไม่มีเงื่อนไขของเขาในการนำเสนอสุนทรพจน์เป็นลายลักษณ์อักษรในศาล “จงรู้ไว้ ผู้อ่าน” เขากล่าว “ว่าถ้าไม่จดลึกลงไปหลายบรรทัด คุณจะไม่พูดแรงๆ ในเรื่องที่ซับซ้อนได้ เว้นแต่คุณจะเป็นอัจฉริยะ ให้ถือเป็นสัจพจน์และเตรียมปากกาไว้ในมือ การบรรยาย ไม่ใช่การแสดงสดเชิงกวี ดังเช่นใน "Egyptian Nights" ดังนั้นตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ว่าในกรณีใด สุนทรพจน์ควรเขียนในรูปแบบของข้อโต้แย้งเชิงตรรกะโดยละเอียด แต่ละส่วนของมันจะต้องนำเสนอในรูปแบบของส่วนที่เป็นอิสระ จากนั้นส่วนต่างๆ เหล่านี้จะเชื่อมโยงถึงกันเป็นองค์รวมคงกระพันร่วมกัน คำแนะนำในการเขียนสุนทรพจน์แม้ว่าจะไม่อยู่ในรูปแบบที่ชัดเจนเสมอไป แต่ก็มีนักเขียนชาวตะวันตกคลาสสิกบางคน (Cicero, Bonnier, Ortloff ฯลฯ ); มอบให้โดย Mittermeier และผู้พูดเชิงปฏิบัติของเรา - Andreevsky ดังที่เราได้เห็น แต่กระนั้นเราก็ไม่สามารถเห็นด้วยกับพวกเขาได้ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการแสดงด้นสดซึ่งผู้เขียนของเราตรงกันข้ามกับคำพูดที่เป็นลายลักษณ์อักษรกับคำพูดด้วยวาจาซึ่งเกิดขึ้นอย่างอิสระในการประชุม ทุกสิ่งที่นั่นเป็นสิ่งที่ไม่มีใครคาดคิด คาดไม่ถึง และไร้เงื่อนไข ที่นี่มีวัสดุสำเร็จรูปและเวลาในการคิดทบทวนและแจกจ่าย คำถามร้ายแรง: "คุณอัยการ! คำพูดของคุณ" - ผู้ซึ่งตามความเห็นของผู้เขียนทำให้คน ๆ หนึ่งประหลาดใจที่ไม่ได้นั่งอ่านคำพูดของเขาเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนไม่ได้พูดกับผู้มาเยี่ยมโดยบังเอิญที่ตื่นจากการหลับใหล แต่กับบุคคลที่เขียนคำฟ้องเป็นส่วนใหญ่ และสังเกตการสอบสวนเบื้องต้น และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม จะต้องผ่านการสอบสวนของศาลทั้งหมด เรื่องนี้ไม่มีอะไรที่คาดไม่ถึงสำหรับเขาและไม่มีเหตุผลที่จะ "คว้าทุกสิ่งที่มาถึงมืออย่างรวดเร็ว" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในกรณีของ "ข้อแก้ตัวอันน่านับถือของจำเลย" นั่นคือในกรณีของการทำลายหลักฐาน และพยานหลักฐานที่ก่อให้เกิดก่อนการพิจารณาคดี พนักงานอัยการมีสิทธิและแม้กระทั่งพันธะทางศีลธรรมที่จะปฏิเสธไม่สนับสนุนการดำเนินคดี คำพูดที่เรียบเรียงไว้ล่วงหน้าจะต้องทำให้ผู้พูดอับอายและสะกดจิตเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ วิทยากรทุกคนที่เขียนสุนทรพจน์ของเขามีทัศนคติที่อิจฉาและรักต่องานของเขา และกลัวที่จะสูญเสียสิ่งที่บางครั้งได้รับจากการทำงานอย่างขยันขันแข็ง ดังนั้นการไม่เต็มใจที่จะผ่านส่วนหรือสถานที่ใดๆ ของสุนทรพจน์ที่คุณเตรียมไว้อย่างเงียบๆ ฉันจะพูดมากกว่านี้ - ด้วยเหตุนี้ความปรารถนาที่จะเพิกเฉยต่อสถานการณ์เหล่านั้นที่ชัดเจนในระหว่างการสอบสวนของศาลซึ่งยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้ากับคำพูดหรือบีบลงในส่วนต่างๆ ที่ดูสวยงามหรือน่าเชื่อเมื่ออ่านก่อนการประชุมนี้ ของผู้พูดกับผลงานก่อนหน้านี้ควรเพิ่มขึ้นเป็นพิเศษหากทำตามคำแนะนำของผู้เขียนซึ่งเขา - และไม่ตลก - สรุปหนังสือของเขา:“ ก่อนที่จะพูดในศาลให้กล่าวสุนทรพจน์ของคุณในรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์ต่อหน้าคณะลูกขุนที่ "ขบขัน" . ไม่จำเป็นต้องมีอยู่สิบสองคน สามหรือสองคนก็เพียงพอแล้ว ทางเลือกไม่สำคัญ: นั่งต่อหน้าคุณ คุณแม่ของคุณ พี่ชายนักเรียนมัธยมปลาย พี่เลี้ยงเด็กหรือแม่ครัว คนเป็นระเบียบเรียบร้อยหรือภารโรง" ในการพิจารณาคดีอันยาวนานของฉัน ฉันได้ยินวิทยากรพูด ที่ทำตามสูตรนี้จานอุ่นที่พวกเขาเสิร์ฟในศาลมันไม่ประสบความสำเร็จและไร้รสชาติ; ผู้ฟังก็เหมือนบทเรียนที่ได้รับ การแสดงด้นสดที่เตรียมไว้อย่างระมัดระวัง- ผู้เขียนกล่าวสุนทรพจน์ในการพิจารณาคดีไม่ใช่การบรรยายในที่สาธารณะ ใช่ นี่ไม่ใช่การบรรยาย แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่ควรเขียนไว้ล่วงหน้า ข้อเท็จจริง ข้อสรุป ตัวอย่าง รูปภาพ ฯลฯ ที่ให้ในการบรรยายไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในตัวผู้ฟัง นี่เป็นเนื้อหาที่จัดทำขึ้นอย่างสมบูรณ์และเป็นที่ยอมรับทั้งวันก่อนและก่อนเริ่มการบรรยายและหลังการบรรยาย ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นเราจึงยังคงสามารถพูดคุยได้ ถ้าไม่เกี่ยวกับการบรรยายที่เป็นลายลักษณ์อักษร อย่างน้อยก็เกี่ยวกับโครงร่างโดยละเอียด และในการบรรยายนั้น ไม่เพียงแต่รูปแบบเท่านั้น แต่ยังมีภาพ คำคุณศัพท์ การเปรียบเทียบที่วิทยากรสร้างขึ้นโดยไม่คาดคิดภายใต้อิทธิพลของอารมณ์ของเขา ที่เกิดจากองค์ประกอบของผู้ฟัง หรือข่าวที่ไม่คาดคิด หรือในที่สุดการปรากฏตัวของ คนบางคน... จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่ข้อกล่าวหาที่ก่อตั้งขึ้นในตอนแรกและแก่นแท้ของคดีต้องเผชิญในระหว่างการสอบสวนของศาล? พยานที่ถูกสอบปากคำมักจะลืมสิ่งที่พวกเขาให้การเป็นพยานต่อผู้สอบสวนหรือเปลี่ยนคำให้การของตนโดยสิ้นเชิงภายใต้อิทธิพลของคำสาบานที่ได้รับ คำให้การของพวกเขาซึ่งโผล่ออกมาจากเบ้าหลอมของการสอบปากคำซึ่งบางครั้งใช้เวลานานหลายชั่วโมงดูเหมือนจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยได้รับเฉดสีที่คมชัดซึ่งไม่เคยมีการกล่าวถึงมาก่อน พยานใหม่ปรากฏตัวในศาลครั้งแรกนำสีสันใหม่มาสู่ “พฤติการณ์ของคดี” และให้ข้อมูลที่เปลี่ยนภาพเหตุการณ์ สถานการณ์ และผลที่ตามมาโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้อัยการซึ่งไม่อยู่ในการสอบสวนเบื้องต้นบางครั้งก็พบจำเลยเป็นครั้งแรกและสิ่งที่ปรากฏตรงหน้าเขาไม่ใช่คนเดียวกับที่เขานึกภาพไว้กับตัวเองเลยเมื่อเตรียมรับข้อกล่าวหาหรือใน คำแนะนำของผู้เขียนขณะเขียนคำกล่าวคำฟ้อง ผู้เขียนเองกล่าวถึงการทำงานร่วมกันสดกับวิทยากรของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการที่ไม่ใช่เรื่องใหญ่แม้แต่เรื่องเดียวที่สามารถทำได้หากไม่มีสิ่งที่เรียกว่าคนใน d'audience [ เหตุการณ์การพิจารณาคดี- ทัศนคติต่อพวกเขาหรือต่อเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ในส่วนของพยาน ผู้เชี่ยวชาญ จำเลย และฝ่ายตรงข้ามของผู้พูดนั้นเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงโดยสิ้นเชิง... ความเชี่ยวชาญสามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้ ผู้รู้ที่เพิ่งถูกเรียกตัวใหม่บางครั้งสามารถให้คำอธิบายด้านนิติเวชของคดีได้นำความกระจ่างที่ไม่คาดคิดถึงความหมายของปรากฏการณ์บางอย่างหรือสัญญาณว่าเสาเข็มทั้งหมดที่อาคารรองรับจะถูกดึงออกจากภายใต้คำพูดที่เตรียมไว้ใน ก้าวหน้า. แน่นอนว่าตุลาการรุ่นเก่าๆ ทุกคนเคยเห็น "การเปลี่ยนแปลงของฉาก" เช่นนี้มาหลายครั้งแล้ว หากมีความจำเป็นต้องนำเสนอสุนทรพจน์เบื้องต้นเป็นลายลักษณ์อักษรจริงๆ การโต้แย้งก็มักจะไม่มีสีและกระชับ ในขณะเดียวกันในทางปฏิบัติด้านตุลาการก็มีข้อโต้แย้งที่รุนแรงกว่า ชัดเจนกว่า และมีเหตุผลมากกว่าการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรก ฉันรู้ว่านักปราศรัยในศาลมีความโดดเด่นด้วยจุดแข็งของการคัดค้านของพวกเขา และถึงกับขอให้ประธานอย่าหยุดพักจากการประชุมก่อนการคัดค้านดังกล่าว เพื่อที่พวกเขาจะได้ตอบคู่ต่อสู้ของพวกเขา “อย่างแน่วแน่ กังวล และเร่งรีบ” ได้ทันที ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิทยากรฝ่ายตุลาการไม่ควรปรากฏตัวในศาลมือเปล่า ศึกษาคดีโดยละเอียดทั้งหมด คิดถึงปัญหาบางประการที่เกิดขึ้น การแสดงออกลักษณะที่พบในคำให้การและหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อมูลตัวเลข ชื่อพิเศษ ฯลฯ ต้องทิ้งร่องรอยไว้ไม่เพียงแต่ในความทรงจำของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังอยู่ในบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเขาด้วย เป็นเรื่องปกติหากในกรณีที่ซับซ้อนเขาร่างแผนสำหรับสุนทรพจน์หรือแผนภาพ (นี่คือสิ่งที่เจ้าชาย A.I. Urusov ทำซึ่งจัดหลักฐานและหลักฐานในวงกลมศูนย์กลางบนโต๊ะพิเศษ) ซึ่งเป็น mecum แบบเวด [ดาวเทียม]ในป่าที่มีพฤติการณ์ต่างกัน แต่นี่ยังอีกยาวไกลกว่าจะได้คำพูด “ในรูปแบบสุดท้าย” ดังนั้น ข้าพเจ้าซึ่งไม่เคยเขียนสุนทรพจน์ล่วงหน้ามาก่อน จึงยอมให้ตัวเองในฐานะตุลาการเก่า บอกผู้นำรุ่นเยาว์ ซึ่งตรงกันข้ามกับผู้เขียน “ศิลปะแห่งการพูดในศาล” ว่า อย่าเขียนสุนทรพจน์ล่วงหน้า อย่า เสียเวลา ไม่ต้องอาศัยความช่วยเหลือของบรรทัดเหล่านี้ที่แต่งขึ้นในความเงียบของสำนักงาน ค่อยๆ วางลงบนกระดาษ แต่ศึกษาเนื้อหาให้ละเอียด ท่องจำ คิดดู - แล้วทำตามคำแนะนำของเฟาสท์: “พูดกับ ความเชื่อมั่น คำพูด และอิทธิพลที่มีต่อผู้ฟังจะมาเอง!”
ฉันจะเพิ่มอีกสิ่งหนึ่ง: อ่านหนังสือของ P.S. Porokhovshchikova: จากหน้าคำแนะนำของเธอที่เขียนด้วยสไตล์ที่สวยงาม มีชีวิตชีวา และสดใส ผู้คนรู้สึกถึงความรักที่แท้จริงต่อคดีในศาล เปลี่ยนมันเป็นอาชีพ ไม่ใช่งานฝีมือ
Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) ทนายความชาวรัสเซีย ผู้พิพากษา รัฐบุรุษและบุคคลสาธารณะ นักเขียน นักพูดด้านตุลาการดีเด่น องคมนตรีที่แท้จริง สมาชิกสภาแห่งรัฐของจักรวรรดิรัสเซีย นักวิชาการกิตติมศักดิ์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งจักรวรรดิเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในประเภทวรรณกรรมชั้นดี (พ.ศ. 2443) นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขากฎหมายอาญาที่มหาวิทยาลัยคาร์คอฟ (พ.ศ. 2433) ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเปโตรกราด (พ.ศ. 2461-2465)
