“คอมมิวนิสต์ผู้เคราะห์ร้ายจะต้องถูกตำหนิในทุกสิ่ง” คำพูดนี้กลายเป็นคำขวัญของสาธารณรัฐบอลติกที่แยกตัวออกไปเมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว แต่คำว่า "คอมมิวนิสต์" ถูกแทนที่ด้วย "รัสเซีย" มานานแล้ว ซึ่งอธิบายปัญหาทั้งหมดในปัจจุบันด้วยมือของมอสโก ในทำนองเดียวกัน มี "ร่างกฎหมายสำหรับการยึดครองของโซเวียต" ปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งประเทศบอลติกนำเสนอต่อรัสเซียทุกปี ครั้งนี้ ลัตเวียประเมินความเสียหายจากสหภาพโซเวียตไว้ที่ 185 พันล้านยูโร ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงความสูญเสียทางประชากรและความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และในวันที่ 21 เมษายน พวกเขาตัดสินใจนำเสนอ "ใบเสร็จรับเงิน" อีกสองสามรายการแก่รัสเซีย ซึ่งเพิ่มจำนวนความเสียหายเป็น 300 พันล้านยูโร

ย้อนกลับไปในปี 2009 ตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย อันเดรย์ เนสเตเรนโกระบุว่า:

คำแถลงเกี่ยวกับ "การยึดครอง" ของลัตเวียโดยสหภาพโซเวียต และการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม รวมถึงเนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญ เพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางการเมือง ประวัติศาสตร์ และกฎหมาย และด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีรากฐาน

อันเดรย์ เนสเตเรนโก

ยังคงต้องค้นหาว่าความเป็นจริงใดที่ขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ในทะเลบอลติก แต่ถ้าคุณทำเช่นนี้รัสเซียก็ไม่ต้องจ่ายบิล

บอลติค: ก่อน ระหว่าง และหลังสหภาพโซเวียต

บางทีอาจคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยสถานะทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐบอลติกก่อนที่จะรวมเข้ากับสหภาพโซเวียต ตัวอย่างเช่นในปี 1930 อัตราการจ้างงานภาคอุตสาหกรรมในเอสโตเนียอยู่ที่ 17.5% ในลัตเวีย - 13.5% และในลิทัวเนีย - 6% ในปี 1938 อุตสาหกรรมลัตเวียมีเพียง 56% ของระดับปี 1913 ทั้งหมดนี้นำไปสู่การอพยพจำนวนมากจากประเทศ ซึ่งนักวิเคราะห์บางคนถึงกับเรียกว่า "การอพยพ" ตั้งแต่ปี 1919 ถึง 1940 เพียงแห่งเดียว ผู้คนมากกว่า 100,000 คนออกจากลิทัวเนียเล็กๆ

หลังจากที่ประเทศต่างๆ เข้าร่วมสหภาพโซเวียต สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก เอสโตเนีย SSR อยู่ในอันดับที่หนึ่งในบรรดาสาธารณรัฐในแง่ของการลงทุนในทุนถาวรต่อหัว

บริษัทได้พัฒนาอุตสาหกรรมไฮเทคอย่างแข็งขัน เช่น อุตสาหกรรมเคมี ไฟฟ้า และวิศวกรรมวิทยุ การผลิตเครื่องมือ และการซ่อมเรือ สาธารณรัฐลัตเวียพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันซึ่งการเข้าร่วมสหภาพโซเวียตทำให้หนึ่งในภูมิภาคที่มีการพัฒนาทางอุตสาหกรรมมากที่สุด - เป็นผู้นำในการผลิตรายได้ประชาชาติต่อหัวในสหภาพ มากกว่าผลที่ตามมาอันแปลกประหลาดของ "อาชีพ"

การลงทุนในอุตสาหกรรมลัตเวีย - "เหยื่อหลักของการยึดครองของสหภาพโซเวียต" - ในช่วง 5 ปีแรกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตทำให้มั่นใจได้ว่าการผลิตทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้น 45% ต่อปี กว่า 20 ปี มีโรงงานมากกว่า 20 แห่งถูกสร้างขึ้นบนอาณาเขตของตน รวมถึง Gidrometpribor, โรงงานรถมินิบัส RAF, โรงงาน Riga Kompressor, Avtoelektropribor, โรงงานเครื่องมือไฟฟ้า Rezekne และ Daugavpils, โรงงานวิศวกรรมเกษตร Rigaselmash, Elgavselmash, " Liepaiselmash", Association ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ "อัลฟ่า" และอื่นๆ นอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าอุตสาหกรรมจะก้าวกระโดดอย่างรวดเร็ว โรงไฟฟ้าพลังความร้อนสองแห่งได้ถูกสร้างขึ้นในริกา โรงไฟฟ้าพลังน้ำ Plavinas และริกา ในยุค 60 วิสาหกิจปรากฏในลัตเวียซึ่งยังคงเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจของประเทศ - คลังน้ำมัน Ventspils และท่อส่งน้ำมัน Polotsk-Ventspils

หลังจากได้รับเอกราช โรงงานวิศวกรรมไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุด (VEF) ซึ่งเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจของลัตเวีย SSR ก็พังทลายลงเป็นชิ้น ๆ องค์กรที่ยุ่งยากถูกแบ่งออกเป็นหลายส่วนในตอนแรกเพื่อให้สามารถอยู่รอดและพัฒนาได้อย่างอิสระ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเขาเนื่องจากเงื่อนไขเปลี่ยนไปอย่างรุนแรงและห่วงโซ่การผลิตและลอจิสติกส์ที่เชื่อมโยงกับสหภาพโซเวียตก็ถูกทำลาย

หากก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ส่วนที่สำคัญที่สุดของโรงงานซึ่งผลิตอุปกรณ์สวิตช์ได้จัดหางานให้กับคน 14,000 คน ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 มีเพียง 400 คนเท่านั้นที่ยังคงทำงานอยู่

มีความเป็นไปได้ที่จะไล่ออก "ผู้ที่ไม่เข้ากับตลาด" ทั้งหมดในลักษณะอารยะในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 หลังจากได้รับเงินจากหน่วยงานแปรรูปรัฐวิสาหกิจเนื่องจากก่อนหน้านั้นองค์กรไม่สามารถจ่ายค่าจ้างคืนได้ ทุกอย่างจบลงด้วยการชำระบัญชีโดยสมบูรณ์และปัจจุบันมีศูนย์การค้าที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในริกาที่ที่ตั้งโรงงาน

มรดกโซเวียตที่ "ยาก" ของสาธารณรัฐอื่น ๆ

ไม่ใช่แค่รัฐบอลติกเท่านั้นที่ประสบปัญหาดังกล่าวหลังจากได้รับเอกราช ตัวอย่างที่น่าเศร้าไม่แพ้กันก็คือโรงงานผลิตเครื่องบิน เอสเจเอสซี "TAPOiCh"ในเมืองทาชเคนต์ เมืองหลวงของอุซเบก SSR องค์กรนี้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของโรงงานผลิตเครื่องบินรัสเซียซึ่งอพยพออกจากมอสโกในปี 2484 ลองคิดดู - Uzbeks ซึ่งเป็นแขกรับเชิญในปัจจุบันได้มีส่วนร่วมในการผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง โดยผลิตเครื่องบิน เช่น Il-76, An-12 และ Antey

หลังจากที่อุซเบกิสถานได้รับเอกราช โรงงานแห่งนี้ได้รับการเปลี่ยนวัตถุประสงค์เป็นครั้งแรกเพื่อผลิตชิ้นส่วน โครงสร้างอาคาร ชิ้นส่วนรถยนต์ ฯลฯ และในปี 2015 เป็นที่ทราบกันดีว่าโรงงานจะผลิตระบบล็อคประตู

นอกจากนี้ในอาร์เมเนียในปี 2545 ที่เคยโด่งดังไปทั่วสหภาพโซเวียตก็ถูกประกาศล้มละลาย โรงงานรถยนต์เยเรวาน (YerAZ)ซึ่งผลิตรถตู้ส่งของ หลังจากการแปรรูปในปี พ.ศ. 2538 การผลิตก็ลดลงทีละน้อย ในปี 2000 มีการวางแผนที่จะผลิต VAZ ที่โรงงานของโรงงาน แต่ไม่ได้ดำเนินโครงการ หลังจากนั้นโรงงานก็ปิดตัวลงในอีก 2 ปีต่อมา

โรงงานรถยนต์อีกแห่งหนึ่งซึ่งตั้งอยู่ในดินแดนจอร์เจียก็ประสบชะตากรรมเดียวกัน เรากำลังพูดถึงโรงงานผลิตรถยนต์ Kutaisi ซึ่งในช่วงสหภาพโซเวียตครอบคลุมความต้องการรถบรรทุกรถแทรกเตอร์รุ่น "Kolkhida" (KAZ) อย่างมาก ในปี 1991 ประวัติศาสตร์ของโรงงานแห่งนี้สิ้นสุดลงโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากการผลิตรถยนต์ลดลงจนแทบจะเป็นศูนย์ มีแนวคิดเกี่ยวกับการสร้างตระกูลรถบรรทุกโดยใช้ KAZ-4540 แต่ปัญหานี้ไม่ได้คืบหน้าเกินกว่าความคิดและแผนงาน ไม่มีใครรู้ว่าองค์กรรักษาอาณาเขตและอาคารอุตสาหกรรมด้วยอุปกรณ์ได้อย่างไร แต่ในปี 2545 มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นการผลิต: มีการนำเสนอโครงการประกอบ SUV ของ Mahindra ของอินเดียที่โรงงาน ค่าสัญญาอยู่ที่ 26 ล้านดอลลาร์ แต่ตอนนี้ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับโครงการนี้ รวมไปถึงชะตากรรมของพืชนั้นเอง

บางทีตัวอย่างจำนวนมากที่สุดของการปิดระบบจริงขององค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่สร้างขึ้นในยุคโซเวียตสามารถพบได้ในยูเครน เมื่อปีที่แล้ว สื่อรายงานปัญหาร้ายแรงในองค์กรยูเครนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการผลิตจรวดและเทคโนโลยีอวกาศ Yuzhmash ในเมือง Dnepropetrovsk ในเดือนตุลาคม 2558 พนักงานของบริษัทถูกย้ายไปยังตารางงานหนึ่งวันเพื่อไม่ให้ "หนี" ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2558 ผู้คนไม่ได้รับค่าจ้างและหนี้รวมของโรงงานต่อคนงานในขณะนั้นอยู่ที่ประมาณ 80 ล้านฮรีฟเนีย เมื่อมาถึงจุดนี้เขาก็ตายไปแล้ว

ปัญหาของโรงงานบางแห่งเกิดจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ห่วงโซ่อุปทานระหว่างองค์กรของสาธารณรัฐต่างๆ ถูกขัดจังหวะจริงๆ กรณีบ่งชี้ที่นี่คือโรงงานผลิตรถยกในบิชเคกซึ่งมีการจัดส่งผลิตภัณฑ์ไปยังทุกภูมิภาคของสหภาพโซเวียต ก่อนการล่มสลาย โรงงานแห่งนี้ได้รับคอมเพรสเซอร์ซึ่งผลิตในสถานประกอบการเพียงสองแห่งเท่านั้น ได้แก่ ในเอสโตเนียและในรัสเซีย โรงงานในเอสโตเนียหยุดอุปทานหลังจากการแยกตัว และโรงงานในรัสเซียไม่สามารถชดเชยความสูญเสียได้ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายขององค์กร

โดยทั่วไปแล้ว ประเทศส่วนใหญ่ที่มีต้นกำเนิดมาจากสหภาพโซเวียตได้รับรากฐานของเศรษฐกิจยุคใหม่ของตนก่อนทศวรรษ 1990 เราต้องดูรายชื่อวิสาหกิจทั้งหมดที่สร้างขึ้นในดินแดนของตนในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต

ตัวอย่างเช่นในอาเซอร์ไบจานมีการสร้างโรงกลั่นน้ำมันที่ใหญ่ที่สุด การสร้างเครื่องจักร และโรงงานผลิตฝ้าย ส่งผลให้ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 5.7 เท่าเท่านั้นจากปี 1913 ถึง 1937 ในคีร์กีซสถานในช่วงเวลาเดียวกัน ปริมาณเพิ่มขึ้น 95 เท่า และในทาจิกิสถาน - เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ 195 เท่า จอร์เจียยังได้รับแรงผลักดันทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงในสมัยโซเวียต โดยมีการสร้างโรงงานวิศวกรรม การถลุงแร่เหล็ก ซีเมนต์ น้ำมัน และสิ่งทอ ซึ่งเป็นที่ที่อุตสาหกรรมอาหารพัฒนาขึ้น และเริ่มการขุดทองและโมลิบดีนัม อย่างไรก็ตาม รายการนี้สามารถดำเนินต่อไปได้ไม่รู้จบ

วิธีที่มอสโก "กดขี่" ประชาชนในสหภาพโซเวียต

สถานการณ์ของงบประมาณของสหภาพทั้งหมดก็มีความซับซ้อนเช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะหาข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสาธารณรัฐต่องบประมาณ แต่ข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันที่รู้จักกันดีทำให้เราสามารถสร้างภาพองค์รวมของสิ่งที่เกิดขึ้นได้ ดังนั้น, . ในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 สาธารณรัฐหลายแห่งประสบความสำเร็จในการเก็บรักษาภาษีนี้ไว้ภายใต้กรอบงบประมาณของสหภาพ ทาจิกิสถาน อุซเบกิสถาน และอาร์เมเนียที่อุดหนุนจะเก็บค่าธรรมเนียมไว้ 100%

และสาธารณรัฐบอลติกมีสถานะพิเศษ: ได้รับเงินจากงบประมาณของสหภาพ พวกเขายังมีโอกาสที่จะเก็บภาษีส่วนใหญ่ไว้สำหรับตนเองด้วย นอกจากนี้ เศรษฐกิจของสาธารณรัฐยังขยายตัวเนื่องจากนโยบายราคาซื้อ ซึ่งศูนย์ซื้อสินค้าของสาธารณรัฐในราคาที่สูงเกินจริง ซึ่งสูงกว่าต้นทุนหลายเท่า

75% ของงบประมาณประกอบด้วยเงินบริจาคจาก RSFSR และ 25% จากยูเครน เบลารุส และคาซัคสถาน ในเวลาเดียวกัน กฎหมายได้กำหนดลำดับต่อไปนี้: มีเพียง 6.2% เท่านั้นที่ตกอยู่บนไหล่ของสาธารณรัฐ และ 78.5% ของเงินทุนมาจากศูนย์กลาง

ในที่สุดภาพก็ได้รับการชี้แจงโดยอัตราส่วนของข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตและการบริโภคในสาธารณรัฐแม้ว่าจะมีการแปลงรูเบิลโซเวียตเป็นดอลลาร์ก็ตาม

รูปถ่าย: kp.ru

หากตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 อัตราส่วนเชิงบวกของตัวบ่งชี้เหล่านี้ถูกสังเกตเฉพาะใน RSFSR, เบลารุส, คาซัคสถานและอาเซอร์ไบจานดังนั้นในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นจะถูกเก็บรักษาไว้เฉพาะในสองคนแรกเท่านั้น สำหรับรัฐบอลติก ภาพลักษณ์นี้ไม่เข้าข้างพวกเขา โดยเฉลี่ยแล้วการบริโภคของลิทัวเนียในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเกินการผลิต 10,000 ดอลลาร์ จนถึงปี 1989 เอสโตเนียก็แสดงให้เห็นถึงตัวชี้วัดที่คล้ายกัน แต่ในปี 1990 ตัวเลขเพิ่มสูงขึ้นเป็น 20,000 ดอลลาร์ ประเทศที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุดในภูมิภาคบอลติกในกรณีนี้คือลัตเวียซึ่งมีการบริโภคเกินการผลิต 2-3,000 ดอลลาร์จนถึงปี 1989 และในปี 1990 อัตราส่วนก็สูงถึง 10,000 ดอลลาร์

ในที่สุดก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพของประชากรในสาธารณรัฐต่าง ๆ โดยที่รัฐบอลติกเป็นผู้นำอีกครั้งตามการวัดส่วนใหญ่ ข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับปีเดียวกัน 1989-1990 ตัวบ่งชี้ต่อไปนี้อธิบายสถานการณ์ใน "ดินแดนที่ถูกยึดครอง" ได้อย่างเหมาะสม: ระดับค่าจ้าง การจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับประชากร และกรรมสิทธิ์ในยานพาหนะส่วนบุคคล

เงินเดือนสูงสุดอยู่ในเอสโตเนีย - 341 รูเบิล อันดับที่สองได้รับรางวัลสำหรับ RSFSR ด้วย 297 รูเบิล ตามด้วยลัตเวียและลิทัวเนีย - 291 และ 283 รูเบิล ตามลำดับ เงินเดือนของเอสโตเนียสูงกว่าอาเซอร์ไบจัน 40% (อันดับสุดท้ายในการจัดอันดับ) ไม่เลวเลยสำหรับสาธารณรัฐที่การผลิตล่าช้ากว่าการบริโภคถึง 10,000 ดอลลาร์ สาธารณรัฐที่มีที่อยู่อาศัยมากที่สุด 5 อันดับแรก ได้แก่ จอร์เจีย เอสโตเนีย ลัตเวีย มอลโดวา และลิทัวเนีย พวกเขาทั้งหมดได้รับการลดหย่อนภาษีและเงินทุนจากงบประมาณของสหภาพทั้งหมด

อุปทานที่อยู่อาศัยของ RSFSR นั้นน้อยกว่าของเอสโตเนียเกือบ 25% สาธารณรัฐบอลติกทั้งสามแห่งอยู่ในสามอันดับแรกอีกครั้งในแง่ของการเป็นเจ้าของยานพาหนะส่วนบุคคล: ตัวชี้วัดของพวกเขาสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพโซเวียตถึง 2.5 เท่า RSFSR อยู่ในอันดับที่ 7 ในรายการนี้

ตัวเลขก็คือตัวเลข แต่ความทรงจำส่วนตัวของสหภาพประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้ถูกบดบังด้วยวาทศิลป์ต่อต้านรัสเซียก็มีความสำคัญเช่นกัน ของหน่วยงานที่ "ไม่ได้รับการสนับสนุน" ในปัจจุบัน ข้อความส่วนใหญ่เกี่ยวกับชีวิตในลิทัวเนียในช่วงสหภาพโซเวียตเน้นที่ด้านบวกมากกว่า ตัวอย่างเช่น,

นาตาเลีย เออร์เทนิน่า

คำถามของรัสเซียในสหภาพโซเวียต

ผู้เขียนหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ “The Leningrad Affair” นักประวัติศาสตร์ V. Kuznechevsky ตอบคำถามว่าอะไรคือสาเหตุเบื้องหลังของการประกาศอธิปไตยของรัสเซียภายในสหภาพโซเวียตในปี 1990 (สิ่งที่เราเฉลิมฉลองในวันที่ 12 มิถุนายน)

"โดยวิธีการ N. Khrushchev ในบันทึกความทรงจำที่เขาทิ้งไว้จำได้ว่า A. Zhdanov ในปี 1945-1946 ในการสนทนากับเขามากกว่าหนึ่งครั้งบ่นว่าในครอบครัวสังคมนิยมของสหภาพสาธารณรัฐ RSFSR ยังคงถูกลิดรอนมากที่สุด เมืองและหมู่บ้านต่างๆ ของรัสเซียตอนกลางดูยากจนเมื่อเทียบกับเมืองและหมู่บ้านในสาธารณรัฐอื่นๆ และมาตรฐานการครองชีพของรัสเซียก็ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในสหภาพโซเวียต...

ความรู้สึกดังกล่าวเกิดขึ้นและเกิดขึ้นที่ไหน (หากพวกเขามีชัย) ในหมู่ "เลนินกราด"? ฉันคิดว่ามีคำตอบสำหรับคำถามนี้ ใครบางคนและประธานคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต N. Voznesensky รู้ดีว่าการสร้างเลนิน - สตาลิน - สหภาพโซเวียตหากเป็นไปได้ก็ในกรณีเดียวเท่านั้น: หากสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมดมีอยู่และพัฒนาที่ ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของ RSFSR

ความจริงก็คือทันทีหลังจากการก่อตั้งสหภาพโซเวียต งบประมาณของสหภาพทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้น และภายใต้กรอบของมัน โดยมติของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2466 กองทุนเงินอุดหนุนของสหภาพ - สาธารณรัฐ สหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นกองทุนซึ่งเริ่มมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสาธารณรัฐคอเคเซียนเอเชียกลางและสหภาพแรงงานอื่น ๆ รวมถึงยูเครน กองทุนทั้งหมดนี้ก่อตั้งขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของ RSFSR (ไม่มีอะไรจะเอาไปจากสาธารณรัฐสหภาพ) ต่างจาก RSFSR การเก็บภาษีการหมุนเวียน (หนึ่งในแหล่งหลักของรายได้งบประมาณ) ถูกรวมไว้ในงบประมาณของสาธารณรัฐสหภาพอย่างสมบูรณ์และภาษีเงินได้ก็ยังคงอยู่ในสาธารณรัฐอย่างสมบูรณ์ และถึงแม้ว่าเศรษฐกิจรัสเซียจะมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งกองทุนดังกล่าว แต่ก็ไม่เคยใช้เงินอุดหนุนจากกองทุนดังกล่าวเลย

ในขณะที่เขายอมรับอย่างเปิดเผยในยุค 30 จี.เค. Ordzhonikidze: “ โซเวียตรัสเซียซึ่งเติมเต็มงบประมาณ (จอร์เจีย SSR) ของเราให้ทองคำแก่เรา 24 ล้านรูเบิลต่อปีและแน่นอนว่าเราไม่จ่ายดอกเบี้ยใด ๆ ให้กับเธอสำหรับสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น อาร์เมเนียไม่ได้ฟื้นขึ้นมาเพราะ เป็นแรงงานของชาวนาของตนเอง แต่ใช้เงินทุนของโซเวียตรัสเซีย"

ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วี.จี. Chebotareva ในการประชุมนานาชาติที่กรุงมอสโกในปี 1995 นำเสนอการคำนวณของเธอ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากระบวนการสูบผลิตภัณฑ์ส่วนเกินจาก RSFSR ไปยังสาธารณรัฐสหภาพดำเนินไปอย่างไร

ประการแรก การฉีดเงินสดในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด รายงานที่ตีพิมพ์ของกระทรวงการคลังของสหภาพโซเวียตในปี 2472, 2475, 2477, 2478 ให้เราสรุปได้ว่าในปีนี้มีการจัดสรร 159.8 ล้านรูเบิลเป็นเงินอุดหนุนให้กับเติร์กเมนิสถาน 250.7 ล้านให้กับทาจิกิสถาน 86.3 ล้านให้กับอุซเบกิสถานและ 129.1 ล้านรูเบิลให้กับ ZSFSR ตัวอย่างเช่นคาซัคสถานจนถึงปี 1923 สาธารณรัฐนี้ไม่มีงบประมาณของตนเองเลย - เงินทุนสำหรับการพัฒนามาจากงบประมาณของ RSFSR

แต่การคำนวณควรรวมไม่เพียงแต่การอัดฉีดเงินสดเท่านั้น เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ศาสตราจารย์ V. Chebotareva รายงานต่อสาธารณชนทั้งในระดับนานาชาติและชาวรัสเซีย นอกเหนือจากการยกย่องทางการเงินเพียงอย่างเดียวแล้ว รัสเซียยังมอบ "เงินทุนอันมีค่าที่สุดแก่สาธารณรัฐสหภาพแรงงาน - ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง ในปี 1959 มีชาวรัสเซีย 16.2 ล้านคนนอกรัสเซียในปี 1988 . - 25.3 ล้านคน ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้น 55.5% และภายในรัสเซีย - เพียง 22% เท่านั้น ตัวแทนของรัสเซียพลัดถิ่นสร้างรายได้ส่วนสำคัญในสาธารณรัฐ ตัวอย่างเช่น จนถึงปี 1992 ของประชากรรัสเซียในทาจิกิสถานผลิตได้ถึง 50% ของผลิตภัณฑ์ระดับชาติในประเทศ...

ในปี 1987 ในลัตเวีย รายรับจาก RSFSR และยูเครนคิดเป็น 22.8% ของรายได้ประชาชาติทั้งหมดที่ผลิตโดยสาธารณรัฐ

สิ่งที่น่าประทับใจไม่น้อยคือตัวเลขของการแลกเปลี่ยนระหว่างพรรครีพับลิกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าสาธารณรัฐสหภาพบอลติกทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างไร ดังนั้นในปี 1972 เอสโตเนียนำเข้าสินค้ามูลค่า 135.2 ล้านรูเบิล มากกว่าการส่งออก, ลิทัวเนีย - 240 ล้าน, ลัตเวีย - 57.1 ล้านรูเบิล ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ช่องว่างระหว่างการนำเข้าและการส่งออกมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่นในปี 1988 สำหรับเอสโตเนียช่องว่างนี้มีอยู่แล้ว 700 ล้านรูเบิลสำหรับลิทัวเนีย - 1 พันล้าน 530 ล้านรูเบิลสำหรับลัตเวีย - 695 ล้านรูเบิล

กล่าวอีกนัยหนึ่งนโยบายของรัฐทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในทุกทิศทางมีพื้นฐานอยู่บนการตอบสนองผลประโยชน์ของเขตชานเมืองของประเทศและผลประโยชน์ของประชากรพื้นเมืองของ RSFSR ก็ถูกเสียสละให้กับชนกลุ่มน้อยที่แท้จริงนี้

ในขณะที่อุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานของสาธารณรัฐสหภาพแห่งชาติเติบโตขึ้นอย่างล้นหลาม แต่เมืองและเมืองดั้งเดิมของรัสเซียกลับยากจนลง

ประธานคณะรัฐมนตรี RSFSR ในปี พ.ศ. 2514-2526 M.S. Solomentsev เล่าว่าในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ในการเดินทางไปยังภูมิภาค Bryansk ฉันเห็นหมู่บ้านทั้งหมู่บ้านอาศัยอยู่ในที่ดังสนั่นตั้งแต่มหาสงครามแห่งความรักชาติ ในบันทึกความทรงจำของเขาเขาเขียนว่า:“ เมื่อเบรจเนฟแนะนำฉันให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะรัฐมนตรีของ RSFSR ฉันตั้งเงื่อนไขเพียงข้อเดียวคือหยุดปิดรัสเซียฉันจำได้ว่าฉันไม่เข้าใจฉันถาม : “ การปิดตัวหมายความว่าอย่างไร” ฉันอธิบาย: แผนกสาขาของคณะกรรมการกลางและรัฐบาลสหภาพบังคับบัญชาภูมิภาครัสเซียและองค์กรเฉพาะโดยตรงโดยได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของสาธารณรัฐสหภาพมากขึ้นทำให้รัสเซียเหลือเพียงเศษเล็กเศษน้อยจากสหภาพทั้งหมด โต๊ะ."

ภาพที่น่าสงสัยถูกวาดภาพเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Nezavisimaya Gazeta เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 1992 โดย Ivan Silaev นายกรัฐมนตรีคนแรกของรัฐบาลเยลต์ซิน ในฤดูร้อนปี 1990 เขาค้นพบว่าตลอดหลายปีที่โซเวียตมีอำนาจ RSFSR จ่ายเงิน 46 พันล้านรูเบิลต่อปีให้กับสาธารณรัฐสหภาพรวมถึงยูเครน และตั้งแต่ปี 1940 ให้กับสาธารณรัฐบอลติก ในปี เมื่อคำนวณเงินนี้ใหม่ในอัตราแลกเปลี่ยนที่มีอยู่ในปี 1990 (1 ดอลลาร์เท่ากับ 60 kopecks) นายกรัฐมนตรีในเดือนมิถุนายน 2534 รายงานต่อประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียบอริสเยลต์ซินว่า RSFSR จัดสรรเงิน 76.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับการพัฒนา ของสหภาพสาธารณรัฐ

หลังจากรายงานของเขา รัฐบาล RSFSR เรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติในการลดทรัพยากรทางเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างรุนแรง และใส่เงินอุดหนุนเพียง 10 พันล้านรูเบิล (เท่านั้น!) และถึงกระนั้นก็ตาม โดยมีเงื่อนไขว่าสาธารณรัฐที่จะรับเงินจากกองทุนนี้จะไม่ดำเนินการดังกล่าวอย่างเพิกถอนไม่ได้ แต่จะต้องให้เครดิตและดำเนินการเพื่อทำข้อตกลงกับรัฐบาลของ RSFSR ในการจัดหาผลิตภัณฑ์ของตนโดยเทียบกับการชำระหนี้ตามภาระผูกพัน ของเงินกู้ภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน เมื่อได้ยินสิ่งนี้ ผู้นำพรรครีพับลิกัน รวมทั้งยูเครนและสาธารณรัฐสหภาพบอลติก ก็ได้เรียกร้องทันทีให้ประธานาธิบดีมิคาอิล กอร์บาชอฟ แห่งสหภาพโซเวียต “เอาชาวรัสเซียเหล่านี้เข้ามาแทนที่”

ในสหภาพโซเวียต ทุกเชื้อชาติและสาธารณรัฐมีความเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม พลเมืองของสหภาพโซเวียต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นผู้นำของพวกเขา รู้ดีโดยไม่มีออร์เวลล์คนใดเลยว่าในจำนวนที่เท่าเทียมกัน บางคนจะ "เท่าเทียมกันมากกว่า" เสมอ

ใครเลี้ยงใคร.

ไม่มีความลับที่การพัฒนาของสาธารณรัฐหลายแห่งในสหภาพโซเวียตดำเนินการโดยการสูบฉีดเงินทุนส่วนใหญ่มาจาก RSFSR งบประมาณของสหภาพทั้งหมดและพรรครีพับลิกันถูกกำหนดโดยคำสั่งของพรรคไม่มีการควบคุมสาธารณะและแหล่งข้อมูลที่เป็นอิสระดังนั้นนโยบายในการหลบหนีรัสเซียเพื่อสนับสนุนชานเมืองเกือบจนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตถูกดำเนินการโดยคอมมิวนิสต์อย่างง่ายดายและ ไม่ จำกัด แม้แต่ผู้นำพรรคบางคนยังรู้สึกไม่พอใจกับการกระทำนี้ มิคาอิล โซโลเมนเซฟ ประธานสภารัฐมนตรีของ RSFSR เคยพูดกับประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต Leonid Ilyich Brezhnev ว่า "หยุดปิดรัสเซียได้แล้ว!" แต่เป็นเสียงของผู้หนึ่งร้องอยู่ในถิ่นทุรกันดาร

อย่างไรก็ตาม การอุดหนุนเศรษฐกิจครั้งนี้แสดงออกมาเป็นจำนวนเท่าใด? การคำนวณที่นี่มีความซับซ้อนเนื่องจากราคาในสหภาพโซเวียตถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่สอดคล้องกับราคาในตลาดจริง นอกจากนี้หัวข้อ "เขตชานเมืองระดับชาติของสหภาพโซเวียตรีดนมรัสเซีย" ได้กลายเป็นการคาดเดาและมักจะให้ตัวเลขที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิงภายในกรอบโดยไม่ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา ให้เราหันไปหาข้อมูลที่ผู้จัดพิมพ์ไม่จำเป็นต้องจัดการ

เงินอุดหนุนและผลประโยชน์

ผลงานของ Yegor Gaidar เรื่อง "The Death of an Empire: Lessons for Modern Russia" (2006) มีตัวเลขดังต่อไปนี้ ในปี 1989 RSFSR ส่งออกผลิตภัณฑ์มูลค่า 30.84 พันล้านรูเบิลไปยังสาธารณรัฐอื่นๆ และต่างประเทศ มากกว่าการนำเข้า ในแง่ของผู้อยู่อาศัยใน RSFSR แต่ละคนนั้นอยู่ที่ 209 รูเบิลต่อปีซึ่งมากกว่าเงินเดือนเฉลี่ยเล็กน้อยในขณะนั้น นี่คือจุดที่ผู้คนจำนวนมากออกจากรัสเซียอันเป็นผลมาจากนโยบายของ Union Center ในด้านการกำหนดราคา การสร้างงบประมาณ และการค้าต่างประเทศ

จากข้อมูลเดียวกัน กองทุนเหล่านี้ถูกกระจายไปทั่วสาธารณรัฐทั้งหมด ยกเว้นเติร์กเมนิสถาน (สาธารณรัฐอื่นที่มีบทบาทสำคัญในระบบการส่งออกน้ำมันและก๊าซจากสหภาพโซเวียตตอนปลาย) ในจำนวนที่แน่นอน คาซัคสถานได้รับประโยชน์มากที่สุด – 6.6 พันล้านรูเบิล อย่างไรก็ตามขนาดประชากรในสาธารณรัฐสหภาพไม่เท่ากัน

ในแง่ต่อหัว ตัวเลขที่สูงที่สุดคือในประเทศลิทัวเนีย ซึ่งผู้อยู่อาศัยแต่ละคนได้รับเงินอุดหนุนทางอ้อมประมาณ 997 รูเบิลต่อปี ตามมาด้วยเอสโตเนีย (812) มอลโดวา (612) ลัตเวีย (485) อาร์เมเนีย (415) คาซัคสถาน (399) จอร์เจีย (354) คีร์กีซสถาน (246) ทาจิกิสถาน (220) เบลารุส (201) อุซเบกิสถาน (128) อาเซอร์ไบจาน (64) และยูเครน (56 รูเบิลต่อปีต่อประชากร) ได้รับเงินอุดหนุนทางอ้อมน้อยที่สุด

ตัวอย่างเช่น ไม่น่าแปลกใจที่ผู้อยู่อาศัยใน RSFSR ที่เข้าสู่รัฐบอลติกของสหภาพโซเวียตมักจะประทับใจกับความแตกต่างระหว่างถนนที่สะอาดและได้รับการดูแลเป็นอย่างดีของเมืองบอลติกกับถนนโทรม ปูลาด และเกลื่อนกลาดในภูมิภาครัสเซียส่วนใหญ่ ศูนย์ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญก็คือจำนวนเงินอุดหนุนที่ใช้ไป และแน่นอนว่าสิ่งนี้จะถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมของบุคลากรฝ่ายบริหารเสมอ

เงินอุดหนุนโดยตรงจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในการคำนวณเหล่านี้ ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับเงินอุดหนุนเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะสร้างภาพรวมที่สมบูรณ์ของการกระจายทรัพยากรทางการเงินในสหภาพโซเวียต

นโยบายการศึกษา

มีตัวบ่งชี้ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีการศึกษารวมถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาด้วย อันเป็นผลมาจากการที่รัฐตกเป็นทาสของผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโดยพฤตินัย ที่เรียกว่า "การกระจาย" รวมถึงเพื่อจุดประสงค์ของ "การทำให้บุคลากรกลายเป็นชนพื้นเมือง" การศึกษาจึงได้รับการพัฒนาเป็นพิเศษในเขตชานเมืองของประเทศ ในเวลาเดียวกัน ผู้สมัครจากสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ได้เข้าเรียนในมหาวิทยาลัยหลักของรัสเซียภายใต้โควตาพิเศษ

จากการสำรวจสำมะโนประชากร All-Union Population ล่าสุดในปี 1989 จอร์เจียมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของผู้ที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา - 15.1% จากนั้นอาร์เมเนีย - 13.8% เอสโตเนีย - 11.7% ลัตเวีย - 11.5% ตามด้วยรัสเซีย (11.3) ในแง่ของส่วนแบ่งของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและไม่สมบูรณ์อาร์เมเนียอยู่ข้างหน้า - 90.1% ตามด้วยอาเซอร์ไบจาน (87.8) จอร์เจีย (87.7) อุซเบกิสถาน (86.7) เติร์กเมนิสถาน (86.4) รัสเซียครองอันดับที่ 11 ในรายการนี้ (80.6)

ความเป็นอิสระทางการเมือง

เศรษฐศาสตร์ไม่ใช่ทุกอย่าง สาธารณรัฐในความเป็นจริงมีระดับความเป็นอิสระทางการเมืองที่แตกต่างกันไป ดังนั้น รัสเซียจึงขาดคุณสมบัติอย่างเป็นทางการหลายประการที่สาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ มี (องค์กรพรรครีพับลิกัน Academy of Sciences) สถาบันของรัฐทำซ้ำและดำเนินการตามกฤษฎีกาและคำสั่งของหน่วยงานสหภาพเท่านั้น

ลักษณะเฉพาะของความเป็นอิสระของสาธารณรัฐสหภาพคือการมีภาษาของรัฐ (และไม่ใช่แค่ "ภาษาของสาธารณรัฐสหภาพ") ในปี พ.ศ. 2513-2515 สาธารณรัฐทรานคอเคเซียนสามแห่งนำกฎหมายเกี่ยวกับภาษาของรัฐมาใช้ ความรู้ของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงตำแหน่งสาธารณะ สาธารณรัฐอื่นๆ ทั้งหมดได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้เฉพาะในช่วง “เปเรสทรอยกา” เท่านั้น

นโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์เกี่ยวกับวัฒนธรรมประจำชาติมีการดำเนินการแตกต่างออกไป ศาสนาดั้งเดิมไม่กี่ศาสนาถูกประหัตประหารในสหภาพโซเวียต เช่น รัสเซียออร์ทอดอกซ์และผู้เชื่อเก่า ทัศนคติต่อคริสตจักรจอร์เจียนและอาร์เมเนีย ตลอดจนนิกายโรมันคาทอลิกและนิกายลูเธอรันในทะเลบอลติคนั้นมีความอดทนมากกว่ามาก ข้อยกเว้นคือกลุ่ม Uniates ในยูเครนตะวันตกและผู้สนับสนุนคริสตจักร autocephalous ของโรมาเนียในมอลโดวา เนื่องจากพวกเขาถือเป็นตัวแทนทางการเมืองของกลุ่มแบ่งแยกดินแดน

โดยทั่วไปแล้ว ครั้งหนึ่ง ผู้นำโซเวียตมองว่าศาสนาอิสลามเป็นหนทางในการจุดประกายการปฏิวัติต่อต้านอาณานิคมในโลกตะวันออก ในช่วงสิ้นสุดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ พิธีฮัจญ์ได้รับการรับรอง แม้ว่าจนถึงปี 1989 ผู้แสวงบุญจะได้รับการคัดเลือกเป็นพิเศษโดย “เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ” ผู้นำพรรคบางคนในสาธารณรัฐเอเชียกลางยอมรับศาสนาอิสลามอย่างเปิดเผย และหลังจากเกษียณอายุแล้วพวกเขาก็เดินทางไปที่มักกะฮ์ ผู้เขียนรู้ว่าทาจิกคนหนึ่งพูดย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ก่อนที่จะเริ่ม "เปเรสทรอยกา": "เราไม่มีอำนาจโซเวียตในหมู่บ้านของเรา มัลลาห์ของเราคือบุคคลหลัก"

บทสรุป

ระดับสิทธิพิเศษของสหภาพสาธารณรัฐในสหภาพโซเวียตสามารถประเมินได้จากตัวชี้วัดต่างๆ ในบางกรณีสาธารณรัฐ Transcaucasia ดูได้รับความนิยมมากที่สุด ในบางประเทศ - สาธารณรัฐแห่งเอเชียกลาง ในส่วนอื่น ๆ - สาธารณรัฐบอลติก ไม่ว่าในกรณีใด สหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่เหล่านี้ ยกเว้นว่าจำเป็นต้องศึกษาภาษารัสเซียในทุกสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต

เมื่อสิบแปดปีก่อน ในวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ธงชาติสหภาพโซเวียตถูกลดระดับลงเหนือเครมลิน ผู้คนที่ปรากฏตัวบนจัตุรัสแดงในวันที่อากาศหนาวจัดนั้น พลเมืองโซเวียตหลายสิบคน (รวมถึงผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้ด้วย) และตัวแทนจากสถานทูตจีน คิวบา เกาหลีเหนือ เวียดนาม และลาว ยืนโดยไม่สวมหมวก หลายคนมีน้ำตาคลอเบ้า

การทำลายล้างของสหภาพโซเวียตซึ่งเกิดจากปัจจัยภายในและภายนอกที่เชื่อมโยงถึงกันนั้นมาพร้อมกับความขัดแย้งนองเลือดระหว่างชาติพันธุ์และความหายนะทางเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐสหภาพเกือบทั้งหมด แต่บางคนแม้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็ยังเข้าครอบครองส่วนสำคัญของกองทุนเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต เราเน้นย้ำว่าการตัดสินใจยุบสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและเราเน้นย้ำว่าการแบ่งทรัพย์สินของสหภาพทั้งหมดโดยเสรีเสร็จสมบูรณ์โดยพื้นฐานแล้ว

ดังนั้นภายในสิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2532 กองเรือค้าขายโซเวียตจำนวนมากในทะเลบอลติกจึงไปอยู่ในประเทศแถบบอลติก ในยูเครนและคาซัคสถาน - มากถึงหนึ่งในสามของกองรถบรรทุกสินค้าของสหภาพโซเวียต ในทะเลดำ สาธารณรัฐ Azov และแคสเปียน "หลังโซเวียต" - ยกเว้น RSFSR-รัสเซีย - มากกว่า 70% ของกองเรือค้าขายโซเวียตในน่านน้ำทางตอนใต้ของอดีตสหภาพโซเวียตจบลง...

สรุป, แม้กระทั่งก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและแม้กระทั่งในชั่วโมงสุดท้ายของความทุกข์ทรมานสาธารณรัฐที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น "พี่น้อง" ก็ดูแลน้ำหนักส่วนแบ่งในทรัพย์สินของประเทศที่ถูกทำลาย

นโยบายการเป็นผู้นำครั้งสุดท้ายของสหภาพโซเวียตนี้เกิดขึ้นจากแนวทางระยะยาวของเครมลินในการสถาปนาสาธารณรัฐแห่งชาติ โดยเสียค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่เป็นของ RSFSR และประชากรรัสเซีย

ในเรื่องนี้จึงไม่น่าแปลกใจที่ประเทศแถบบอลติกและยูเครนและจอร์เจียซึ่งได้รับจำนวนมากแล้วในช่วงความเจ็บปวดของสหภาพโซเวียตในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาได้เรียกร้องทางการเงินโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อรัสเซียในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของ สหภาพโซเวียต "สำหรับความเสียหายในช่วงที่โซเวียตยึดครอง" ยิ่งไปกว่านั้น ใบเรียกเก็บเงินดังกล่าวมีมูลค่าหลายสิบหรือหลายร้อยพันล้านดอลลาร์แน่นอน

แต่สิ่งที่น่าสนใจ: ในเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม 2552 เงินทุนสำหรับคณะกรรมาธิการของรัฐในประเทศแถบบอลติกถูกระงับเพื่อชี้แจงจำนวนข้อเรียกร้องของพวกเขาต่อสหภาพโซเวียต-รัสเซีย ความจริงค่อนข้างน่าทึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น: ตามรายงานของสื่อบอลติกหลายฉบับ นักเศรษฐศาสตร์บางคนจากประเทศเดียวกันคำนวณว่าในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจสังคมและการค้าระหว่างประเทศ การที่ประเทศบอลติกอยู่ในสหภาพโซเวียตจะทำกำไรได้มากกว่ามาก และแม้แต่... ใน จักรวรรดิรัสเซีย (!) กว่าจะเป็นอิสระหลังปี 1990!

อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 30 กันยายน Seimas ของลิทัวเนียได้อนุมัติร่างกฎหมายตามที่การปฏิเสธของพลเมืองชาวลิทัวเนีย (รวมถึงชาวรัสเซียและชาวเบลารุสจำนวนมาก) ที่จะยอมรับช่วงโซเวียตว่าเป็น "อาชีพ" จะนำมาซึ่งการดำเนินคดีทางอาญา...

จริงอยู่ที่ในช่วงเดือนสุดท้ายของปี 2552 "โจทก์" ดังกล่าวได้หยุดพักจากการยื่นข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการต่อสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับ "บัญชี" ของสหภาพโซเวียต ไม่ว่าในกรณีใด ประเทศที่ยื่นคำขอรู้ดีว่าอย่างไรและแม่นยำยิ่งขึ้น โดยที่ประเทศเหล่านี้และประเทศเหล่านี้อาศัยและพัฒนาอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น โดยที่ภูมิภาคชาติอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียตอาศัยและพัฒนาอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น โดยกล่าวอย่างอ่อนโยน ดีขึ้นมาก และครอบคลุมยิ่งขึ้น มากกว่า RSFSR

ความจริงก็คือในช่วง 45-50 ปีที่ผ่านมาของสหภาพโซเวียต รัสเซีย (RSFSR) คือผู้บริจาคสหภาพเกือบทั้งหมดและสาธารณรัฐที่ปกครองตนเองมากที่สุด พวกเขากลายเป็น "ตู้โชว์" ของลัทธิสังคมนิยมและความอุดมสมบูรณ์โดยเสียค่าใช้จ่ายของรัสเซีย (และบางส่วนคือเบลารุส) และ "ตู้โชว์" ก็รู้เรื่องนี้ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ต่างจากภูมิภาค "ตู้โชว์" เดียวกัน สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมอยู่ใน RSFSR อย่างแม่นยำตามสถิติการใช้งานอย่างเป็นทางการและเอกสารอื่น ๆ ทรุดโทรมที่สุดอย่างรวดเร็วแต่หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐที่พึ่งพาเดียวกันก็มีความกล้าหาญมากขึ้นจนพวกเขายังคงเรียกร้องให้รัสเซียสนับสนุนในรูปแบบที่แตกต่างออกไป - เป็นการยั่วยุและสร้างความอับอายให้กับรัสเซีย นั่นคือในรูปแบบของการเรียกร้องทางการเงินที่มีชื่อเสียงในช่วงการยึดครองของสหภาพโซเวียตที่ถูกกล่าวหา

ในเรื่องนี้ เราอ้างอิงความคิดเห็นของศาสตราจารย์วลาดิมีร์ มิโลเซอร์ดอฟ ดุษฎีบัณฑิตสาขาเศรษฐศาสตร์ว่า “ระบบการจัดการเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่วางแผนไว้ในสหภาพโซเวียตทำให้รัฐสามารถรวมทรัพยากรมนุษย์ การเงิน และวัตถุไว้ใน "หมัดเดียว" ความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรในภูมิภาคของประเทศซึ่งมีความสำคัญทางการเมืองเช่นกัน ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับรายได้จากทรัพยากรของรัฐบาล แม้ว่าน่าเสียดายที่ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการลงทุนที่คนทั้งประเทศทำงานและผลตอบแทนจากการลงทุนเหล่านั้น

ในสภาวะเหล่านี้ ผู้นำของสาธารณรัฐส่วนใหญ่ซ่อนทุนสำรองภายใน พยายามรับเพิ่มเติมจาก "ศูนย์กลาง" และมอบ "หม้อทั่วไป" ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

“มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะทำงานได้ดีกว่านี้” อดีตประธานคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของเอสโตเนีย SSR, R. Otsason กล่าวอย่างตรงไปตรงมา “แต่การเขียนจดหมายขอความช่วยเหลือเป็นสิ่งสำคัญ ขอเงิน อาหาร อาหาร สิ่งของ อะไรก็ตาม ซึ่งสำคัญกว่าที่จะทำได้” อุดมการณ์ที่พึ่งพาเช่นนี้ได้เข้ามาในความคิดของผู้นำบอลติกและทรานส์คอเคเชียนอย่างกว้างขวางเป็นพิเศษ”

ตามที่ V. Miloserdov กล่าวว่า "แม้จะมีการผลิตก๊าซจำนวนมากในภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศ แต่หมู่บ้านบอลติกในแง่ของการทำให้เป็นแก๊สก็เหนือกว่ารัสเซียอย่างมีนัยสำคัญเมื่อถึงเวลาที่รัฐบอลติกออกจากสหภาพ หมู่บ้านเกือบทั้งหมดของรัฐบอลติกและแม้แต่ยูเครนตะวันตกและทรานส์คอเคเซียก็ถูกทำให้เป็นแก๊ส และในรัสเซียทุกวันนี้ แม้แต่หมู่บ้านหลายพันแห่งใกล้มอสโกวก็กำลังรอให้ก๊าซเข้ามา และเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับชนบทห่างไกลของรัสเซีย!

ความแตกต่างอย่างมากเกิดขึ้นระหว่างสาธารณรัฐสหภาพในด้านขนาดของการจัดสรรจากงบประมาณของรัฐ ปริมาณการจัดหาวัสดุและทรัพยากรทางเทคนิค ในการจัดสรรสกุลเงิน สินค้านำเข้า และในพื้นที่อื่น ๆ และเป็นผลให้มาตรฐานการครองชีพระหว่างสาธารณรัฐ"

แต่นี่คือคำให้การของนักเศรษฐศาสตร์เชิงวิชาการ T.S. Khachaturov และ N.N. Nekrasov - ข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายร่วมถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมก๊าซของสหภาพโซเวียต S.A. Orudzhev, 16 พฤศจิกายน 1977: “ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา RSFSR ด้อยโอกาสอย่างต่อเนื่องในการจัดสรรทรัพยากรแบบรวมศูนย์ต่างๆ: ปริมาณที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาถูกจัดสรรให้กับสาธารณรัฐอื่น ๆ แม้ว่าจะควบคุมการใช้ทรัพยากรที่จัดสรรในสาธารณรัฐเหล่านั้น กำลังอ่อนแอลงและเป็นทางการ ยิ่งกว่านั้น: แม้จากนั้น ซึ่งจัดสรรให้กับ RSFSR ก็มักจะถูกถอนออกจากกองทุน นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่ไม่เอื้ออำนวยที่จะหยุดการลงทุนไม่เพียง แต่ยังมีทรัพยากรธรรมชาติต่าง ๆ ในอาณาเขตของ RSFSR ในขณะที่จำนวนที่เพิ่มขึ้นของทั้งสองนั้น ตามลำดับ ได้มีการกำหนดทิศทางและพัฒนาในสาธารณรัฐอื่น ๆ ตามลำดับ ประการหลังจำเป็นต้องเพิ่มทั้งการลงทุนและอุปทานผ่านทางสายการนำเข้า (ขีดจำกัด) ซึ่งแตกต่างจากคำขอเดียวกันส่วนใหญ่จาก RSFSR พอใจแล้ว ความต่อเนื่องของสถานการณ์นี้จะนำมาซึ่ง... ความไม่สมดุลในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมและการจัดหาทรัพยากรสำหรับภูมิภาคต่างๆ ทั่วสหภาพโซเวียต..."

แม้ว่าการอุทธรณ์นี้จะยังไม่มีคำตอบอย่างเป็นทางการ แต่แน่นอนว่าได้กำหนดทัศนคติที่สอดคล้องกันของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อ Khachaturov และ Nekrasov ไว้ล่วงหน้า

และมันก็เริ่มต้นขึ้น... หลังปี 1917 เมื่อพวกบอลเชวิค "แบ่งแยก" ดินแดนของรัสเซีย รวมถึง RSFSR ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ให้กลายเป็นกลุ่มสหภาพ สาธารณรัฐที่ปกครองตนเอง เขตปกครองตนเอง และเขตระดับชาติ ส่วนแบ่งของเอกราชเหล่านี้ในอาณาเขตทั้งหมดของ RSFSR เช่นเดียวกับสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันเกิน 65% แม้ว่าส่วนแบ่งของชาวรัสเซียในเอกราชเดียวกันในปัจจุบันจะสูงถึง 60 หรือแม้แต่ 70% ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา RSFSR ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนบทของรัสเซีย ได้กลายเป็นผู้บริจาคตลอดกาลของ "ชานเมืองที่กำลังเติบโต"

จริงอยู่ในช่วงปลายทศวรรษ 1940 และต้นทศวรรษ 1950 ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตซึ่งตัดสินโดยเอกสารของพรรค - รัฐบาลและพรรคในขณะนั้นนั้นอาศัยการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐสหภาพโดยส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายของทรัพยากรและความสามารถของตนเอง

บรรทัดนี้ถูกเน้นย้ำ เช่น ในรายงานของ G.M. มาเลนคอฟ ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้นำโดยพฤตินัยของ CPSU เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2495 ต่อการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 19 และในรายงานในการประชุมเดียวกัน (7 ตุลาคม) ประธานคณะกรรมการวางแผนรัฐของสหภาพโซเวียต M.Z. ซาบูโรวา. เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เนื้อหาของการประชุมครั้งนี้ยังไม่ได้ตีพิมพ์ในรัสเซีย เช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่ได้ตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียตเป็นโบรชัวร์แยกต่างหาก (แต่การกล่าวสุนทรพจน์ฉบับเต็มในการประชุมครั้งนั้นและเอกสารต่างๆ ได้รับการตีพิมพ์ในประเทศจีนใน พ.ศ. 2514-2515 รวมถึงภาษารัสเซีย ... )

แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 พวกเขากลับไปสู่เส้นทางเดิม: การสูบฉีดกองกำลังรัสเซียทั้งทางตรงและทางอ้อม หนทางและทรัพยากรเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของ "สาธารณรัฐที่จัดแสดง" ในช่วงเวลานั้น ผู้นำครุสชอฟได้วางแผนและดำเนินการพลิกกลับด้านเศรษฐกิจสังคม การเมืองภายในประเทศ การค้าต่างประเทศ และนโยบายต่างประเทศไปแล้ว ดังที่พวกเขากล่าวในทุกทิศทางเมื่อเปรียบเทียบกับสมัยสตาลิน และลักษณะเด่นหลักของการพลิกกลับดังกล่าว ตามคำจำกัดความของ Josip Broz Tito ก็คือ "การล่มสลายของนโยบายที่สนับสนุนรัสเซีย โปรสลาฟ โปรออร์โธดอกซ์ในทศวรรษสตาลินที่ผ่านมา" ตามความเห็นของเหมา เจ๋อตุง “การเลื่อนไปสู่ลัทธิสากลนิยม ระบบราชการแบบเรียกชื่อ และลัทธิแบ่งแยกดินแดน” อย่างไรก็ตามเหมาคนเดียวกันในการสนทนาในกรุงปักกิ่งกับนักข่าวต่างประเทศในฤดูใบไม้ร่วงปี 2507 ทำนายว่า: "ผู้รักชาติและผู้ติดสินบนอาชีพเข้ามามีอำนาจในท้องถิ่นในสหภาพโซเวียตหลังปี 2496 ถูกปกปิดโดยเครมลินเมื่อถึงเวลา มา พวกเขาจะทิ้งหน้ากากและทิ้งการ์ดปาร์ตี้ และพวกเขาจะปกครองเขตของตนอย่างเปิดเผยในฐานะขุนนางศักดินาและเจ้าของข้าแผ่นดิน...” (ดูตัวอย่าง "จีนใหม่" ปักกิ่ง พ.ศ. 2507 ฉบับที่ 12; " เอกสารประกอบการประชุมและการประชุมของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีน" ปักกิ่ง 5 มีนาคม 2536)

นโยบายเครมลินนี้ทำให้การมีอยู่และอิทธิพลของ "ศูนย์กลาง" ในภูมิภาคอ่อนแอลงโดยธรรมชาติ แต่เพื่อรักษาบูรณภาพของประเทศและพรรค การตั้งชื่อระดับชาติและภูมิภาคที่ปกครองโดยได้รับสิ่งที่เรียกว่ามือเปล่าในกิจการภายใน ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 1950 พวกเขาเริ่มได้รับเงินช่วยเหลือ เงินอุดหนุน เงินสดอื่น ๆ รวมถึงกระแสสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้น โดยส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายของรัสเซีย (RSFSR)

ในช่วงทศวรรษที่ 1950-1980 ระดับค่าจ้างและผลประโยชน์ทางสังคมอื่น ๆ ในสาธารณรัฐสหภาพส่วนใหญ่สูงกว่าในรัสเซีย (RSFSR) 30-45%

สมมติว่าคนทำความสะอาดใน Lvov หรือเมืองบอลติกในปี 1970 และ 1980 ได้รับสุทธิอย่างน้อย 100 รูเบิล ในขณะที่วิศวกรชาวรัสเซีย "โดยเฉลี่ย" ใน RSFSR แทบจะไม่ได้รับ 120 รูเบิลสุทธิ แต่ระดับราคาขายปลีกใน RSFSR นั้นสูงกว่า 20 หรือแม้กระทั่ง 40% เมื่อเปรียบเทียบกับสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ส่วนใหญ่...

อีกตัวอย่างหนึ่ง: เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2490 มติ "ปิด" ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคสั่งให้ชะลอการรวมกลุ่มเกษตรกรรมในรัฐบอลติก ยูเครนตะวันตก เบลารุสตะวันตก และอดีต ภูมิภาคฟินแลนด์ของ SSR คาเรโล-ฟินแลนด์ สิ่งนี้ดำเนินไปจนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต (ดู "การตัดสินใจของพรรคและรัฐบาลในประเด็นทางเศรษฐกิจ", เล่ม 3, M. , 1968) เป็นผลให้ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 สินค้าเกษตรเชิงพาณิชย์มากกว่า 70% ในภูมิภาคเหล่านี้ เช่นเดียวกับ 60% ในสาธารณรัฐทรานคอเคเซียและหลายภูมิภาคของเอเชียกลาง ได้รับการผลิตและจำหน่ายอย่างถูกกฎหมายหรือโดยฟาร์มเอกชน

โปรดทราบว่าในเรื่องนี้ มีเพียงใน RSFSR เท่านั้นที่การรวมกลุ่มทางการเกษตรอย่างกว้างขวางเกิดขึ้น และมีเพียง RSFSR ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 - กลางทศวรรษ 1980 เท่านั้นที่มีประสบการณ์เช่นการชำระบัญชีสถาบันศาสนาอย่างกว้างขวางซึ่งส่วนใหญ่เป็นออร์โธดอกซ์ การกำจัดหมู่บ้านที่เรียกว่า "ไม่มีท่าว่าจะดี" ออกไปอย่างกว้างขวาง การปลูกข้าวโพด "ครุสชอฟ" อย่างกว้างขวางและการกำจัดปศุสัตว์และสัตว์ปีกจากการใช้งานส่วนตัวของเกษตรกรโดยรวมและคนงานในฟาร์มของรัฐ

เดียวกัน ร เมื่อเปรียบเทียบกับสาธารณรัฐสหภาพอื่น SFSR และเบลารุสได้รับเครื่องจักรกลการเกษตรและเงินงบประมาณของรัฐน้อยที่สุดสำหรับการปรับปรุงที่อยู่อาศัยในชนบทและในเมืองตลอดจนการพัฒนาอุตสาหกรรมอื่น ๆ และให้เราเน้นย้ำเฉพาะในภูมิภาครัสเซียของ RSFSR เท่านั้นนั่นคือ ไม่ได้อยู่ในความเป็นอิสระของ RSFSR - ในความหมายที่แท้จริงบ้าน "ครุสชอฟ" ก็ถูกประทับตราซึ่งตามมาตรฐานสากลทั้งหมดในตอนแรกไม่เหมาะกับชีวิตมนุษย์

แม้แต่มาตรฐานอย่างเป็นทางการสำหรับพื้นที่อยู่อาศัยใน RSFSR ยังน้อยกว่าสำหรับรัฐบอลติก, Transcaucasia, ยูเครนตะวันตก, เมืองหลวงของสาธารณรัฐแห่งเอเชียกลาง, คอเคซัสเหนือ, Tataria, Bashkiria...

ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า ค่าเช่าใน RSFSR นั้นแพงกว่าในสาธารณรัฐสหภาพอื่นๆ ส่วนใหญ่เสมอ และประการแรก ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ พร้อมด้วยบุคลากร อุปกรณ์ กองทุนเมล็ดพันธุ์ และปศุสัตว์ ได้ถูกย้ายจาก RSFSR เช่นเดียวกับจากเบลารุส ไปยังสาธารณรัฐอื่น ๆ จากข้อมูลที่มีอยู่ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐมากกว่า 150 แห่งถูกย้ายไปยังดินแดนบริสุทธิ์ของคาซัคสถานในดินแดนรัสเซียโดยเฉพาะ - นั่นคือไม่ได้มาจากเอกราชของ RSFSR แต่ยังมาจากเบลารุสและยูเครนตะวันออกด้วย(ดูตัวอย่าง D.I. Korkotsenko, V.I. Kulikov “CPSU ในการต่อสู้เพื่อการพัฒนาการเกษตรต่อไป (พ.ศ. 2489-2501), M. , “ โรงเรียนมัธยมปลาย”, 2517 นอกจากนี้เกือบทั้งหมดสำหรับสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมด - ยกเว้น RSFSR และเบลารุส - เปิดเผยเป้าหมายที่วางแผนไว้อย่างเปิดเผยและเป็นความลับ

ในส่วนของความอิ่มตัวของสหภาพโซเวียตด้วยการนำเข้าของผู้บริโภคก็สอดคล้องกัน การตัดสินใจของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU และรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียตในปี 2502, 2506, 2521 และ 2526 กำหนดลำดับความสำคัญที่เข้มงวด: การนำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคควรมุ่งตรงไปยังสาธารณรัฐที่ไม่ใช่สหพันธ์สลาฟและยูเครนตะวันตกเป็นหลัก จากนั้นไปยังเบลารุส พื้นที่อื่นๆ ของยูเครน สาธารณรัฐอิสระของ RSFSR และไปยังคอเคซัสเหนือเป็นหลัก จากนั้น - ไปยังเขตปกครองตนเองและเขตปกครองตนเองแห่งชาติของ RSFSR ตรงตามลำดับที่กล่าวมา และหลังจากทั้งหมดนี้เท่านั้นนั่นคือ ตาม "หลักการที่เหลือ" - สำหรับส่วนที่เหลือ ดินแดนรัสเซียอย่างเป็นทางการของ RSFSR...

จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่มอสโก เลนินกราด และเมืองใหญ่อื่น ๆ ของรัสเซียในช่วงทศวรรษ 1960-1980 ถูกปิดล้อมด้วย "ไส้กรอก" "ปลา" "ขนมหวาน" และ "กองกำลังลงจอด" อื่น ๆ ของผู้อยู่อาศัยในรัสเซีย หรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้น ชนบทห่างไกลของรัสเซีย? และเมืองหลวงและเมืองส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่ของสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ เท่านั้น แต่แม้แต่เมืองของสาธารณรัฐปกครองตนเองของ RSFSR ก็เต็มไปด้วยความหลากหลายรวมถึงรัสเซียด้วยเหรอ..

ฉันจำฤดูใบไม้ผลิปี 1985 ได้ ใจกลางกรุงมอสโก บริเวณถนนกอร์กี ใกล้จัตุรัสพุชกินสกายา คิวยาวสำหรับชุดขนมอบ - ขายเพียง 2 ชุดให้กับผู้ซื้อรายเดียว - กลายเป็นการทะเลาะวิวาทกับผู้เข้าชม ถ้าอย่างนั้นก็ไม่มีตำรวจ แต่มีร้านค้ารัสเซียเกินจำนวนเท่าใดและไม่เพียงแต่ในร้านขายขนมเท่านั้น? ในปีเดียวกันและต่อมา (ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต) ผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้มีโอกาสไปเยือนลัตเวีย เอสโตเนีย เยเรวาน ทบิลิซี กรอซนี มาคัชคาลา บากู ทาชเคนต์ ตัวอย่างเช่นชุดขนมเช่นมอสโก, เลนินกราด, Kuibyshev, Kursk, Pskov, ยูเครน, เบลารุส, แม้แต่ยูโกสลาเวียและบัลแกเรียก็มีวางจำหน่ายมากมายที่น่าทึ่งและในราคาที่ต่ำ ไม่ต้องพูดถึง เช่น ยูโกสลาเวีย โปแลนด์ ฮังการี เสื้อถักจีน รองเท้านำเข้า เครื่องใช้ในครัวเรือน และอุปกรณ์ประปาจาก GDR ยูโกสลาเวีย และฟินแลนด์

ดังนั้นในช่วงครึ่งหลังของปี 1950 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสื่อมถอยของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจภายในและภายนอกของสหภาพโซเวียต และผลที่ตามมาคือการประท้วงทางสังคมและการเมืองในสาธารณรัฐหลายแห่ง จึงมีการวางเดิมพันให้เครมลินเข้ามาแทรกแซง น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในกิจการของสาธารณรัฐสหภาพแรงงาน "ที่ไม่ใช่รัสเซีย" และเอกราชที่ไม่ใช่รัสเซียของ RSFSR เพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาการแบ่งแยกดินแดนนั่นเอง เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้รวมเข้ากับกลุ่มมาเฟียในท้องถิ่นในที่สุดและเริ่มแบล็กเมล์มอสโกโดยตรง: พวกเขากล่าวว่าถ้าคุณไม่ปล่อยเงินอีกต่อไปและมักจะตรวจสอบกิจการของเราเราก็สามารถใช้ "ของเรา" ได้ ประชาชนออกจากสหภาพโซเวียต

ฉันจำได้: ย้อนกลับไปในปี 1973 ที่บากู ญาติของผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้กล่าวว่าเมื่อสมัครงานให้ลูกชายของเธอ เธอถูกถามว่า: "คุณรู้ไหมว่าสถานที่แห่งนี้ขายอยู่" เธอตอบอย่างเพียงพอ: “ฉันรู้ว่ามีคนซื้อสถานที่แห่งนี้”

ในปีเดียวกันนั้นเอง ที่เมืองคิโรวาบัด (อาเซอร์ไบจานตะวันตก) ฉันบังเอิญได้ยินเพลงที่นักเรียนเกรด 7 บางคนร้องเพลงที่ลานบ้านของโรงเรียนใกล้เคียง: “ฉันชื่อมีร์ซา ฉันไม่สามารถทำงานต่อไปได้ วางแผน"...

สถานการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นข้อเท็จจริงทางเศรษฐกิจและการเมืองดังต่อไปนี้: ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 ผักและผลไม้ของชาวทรานคอเคเชียน เอเชียกลาง ยูเครนตะวันตก ผักและผลไม้มอลโดวาจำหน่ายใน RSFSR ส่วนใหญ่ในตลาดเท่านั้น โดยธรรมชาติแล้วในราคาที่สูง: แพงกว่าการค้าปลีกของรัฐอย่างน้อยสองเท่า เจ้าหน้าที่ของภูมิภาคเหล่านั้นบรรลุเป้าหมายนี้จากมอสโก (ดูตัวอย่าง "ปัญหาในการปรับปรุงการขนส่งสินค้าที่เน่าเสียง่าย" M. สถาบันปัญหาการขนส่งที่ซับซ้อนภายใต้คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต ฉบับที่ 28, M. , 1972) สำหรับสินค้าทั้งหมดของรัฐบอลติก "พันธมิตร" และทรานคอเคเซีย รัฐโซเวียตจะกำหนดราคาสูงสุดใน RSFSR เสมอ รวมถึงราคาจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล...

ใช่แน่นอน อำนาจทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ของรัฐบอลติกเดียวกันส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นในช่วงปีโซเวียต ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่คาลินินกราด แต่เป็นท่าเรือเอสโตเนีย ลัตเวียและลิทัวเนีย กลายเป็นประตูการค้าต่างประเทศหลักของสหภาพโซเวียตในทะเลบอลติก และแม้กระทั่งทุกวันนี้ส่วนแบ่งในการขนส่งการค้าต่างประเทศของรัสเซียยังเกิน 25%

นอกจากนี้ เช่นเดียวกับในอุตสาหกรรมอื่นๆ ของสาธารณรัฐบอลติก อย่างน้อย 60% ของรายได้ของอุตสาหกรรมท่าเรือยังคงอยู่ที่การกำจัดของตนเอง ตัวเลขนี้อยู่ที่ระดับ 40-55% สำหรับท่าเรือและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในทรานคอเคเซีย เอเชียกลาง มอลโดวา และยูเครนตะวันตก อย่างไรก็ตาม RSFSR และเบลารุสไม่ได้รับผลประโยชน์ดังกล่าว ยกเว้นเขตปกครองตนเองของคอเคซัสเหนือของ RSFSR

กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าเรา "คำนึงถึง" ทะเลบอลติกเดียวกันและไม่เพียงแต่กับมันเท่านั้น ผลลัพธ์จะไม่เข้าข้างสาธารณรัฐโซเวียตในอดีต
แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้สมัครใจมากเท่ากับการบังคับรัสเซียฟุ่มเฟือยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาของสหภาพโซเวียตซึ่งได้กลายเป็นแม่เหล็กดึงดูดสาธารณรัฐอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง

พวกเขาต้องการให้ทุกสิ่งที่กล่าวถึงดำเนินต่อไป เราขอย้ำอีกครั้งว่านี่อยู่ในรูปแบบของการเรียกร้องทางการเงินแบบ "อธิปไตย" ต่อรัสเซีย แต่เรามีเหตุผลมากเกินพอสำหรับการโต้แย้งบัญชี และมีเหตุผลเพียงพอในเรื่องนี้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของสหภาพโซเวียต ในที่สุดก็ถึงเวลาร่างและนำเสนอใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ไม่ใช่หรือ?