Kto pamięta stare, jest poza zasięgiem wzroku, a kto zapomina, jest jednym i drugim.

(od ostatniego. "Kto pamięta stare, niech uważa” - o niechęci do wspominania przeszłych skarg, kłopotów itp.)

1) oryginalna wartość;

2) potrzeba pamiętania o starych żalach.

Przemówienie na żywo. Słownik wyrażeń potocznych. - M.: PŁATY. wiceprezes Belyanin, I.A. Butenko. 1994 .

Zobacz, co „Kto pamięta stare, jest poza zasięgiem wzroku, a kto zapomina, jest jednym i drugim” w innych słownikach:

KTO WSPIERA SPARTAK// JEST CHMURĄ I GŁUPIEM//JEGO MÓZG SIĘ ŹLE- dokuczanie, dziecinne fanów Spartaka. Kto pamięta stare, uważaj, a kto zapomina, oba słowa. wcześniej.: Kto pamięta stare, uważajcie. Ktokolwiek tak cię nazywa, jest tak nazywany przymiotnikiem: dziecinny. Czy ktoś coś powiedział, czy tylko ja to usłyszałem? ... Słownik objaśniający współczesnych potocznych jednostek frazeologicznych i przysłów

Hiperbola (literatura)- Hiperbola (gr. ὑπερβολή, „przejście, przesada”) to figura stylistyczna oczywistej i celowej przesady, mająca na celu zwiększenie wyrazistości i podkreślenie wspomnianej myśli, na przykład „Powiedziałem to tysiąc razy” lub… . ..Wikipedia

Książki

, Deliagin Michaił Giennadiewicz. Życie jest ulotne: nawet uczestnicy tragedii lat 90. zapominają o jego szczegółach. Co możemy powiedzieć o nowych pokoleniach, które dorastały po sierpniu nie tylko 1991 r., ale także 1998 r.? O tych, którzy byli chronieni przed... Kup za 684 ruble
Światła ciemności Fizjologia klanu liberalnego Od Gajdara i Bieriezowskiego po Sobczaka i Nawalnego, Delyagin M.. Życie jest ulotne: nawet uczestnicy tragedii lat 90. zapominają o jego szczegółach. Co możemy powiedzieć o nowych pokoleniach, które dorastały po sierpniu nie tylko 1991 r., ale także 1998 r.? O tych, którzy byli chronieni przed... Kup za 636 rubli
Światła ciemności. Fizjologia klanu liberalnego. Od Gajdara i Bieriezowskiego po Sobczaka i Nawalnego, Michaił Deliagin. Życie jest ulotne: nawet uczestnicy tragedii lat 90. zapominają o jego szczegółach. Co możemy powiedzieć o nowych pokoleniach, które dorastały po sierpniu nie tylko 1991 r., ale także 1998 r.? O tych, którzy byli chronieni przed...

Nie ma potrzeby być mściwym, przypominać komuś o jego poprzednich występkach, ale zapominać To to, co wydarzyło się w przeszłości, nie następuje. Oto co dokładnie 13 lat temu napisała niezależna gazeta Volskaya Nedelya:

Zubritsky przeciwko „Tygodniowi Wołskiemu”

Informowaliśmy już czytelników o procesie wszczętym przez burmistrza A. Zubritskiego przeciwko Tygodniowi Wołskiemu. Przypomnijmy, że artykuł w jednym z październikowych numerów ubiegłego roku mówił o naciskach wywieranych przez kierownictwo administracji na lekarzy wołskich, aby uniemożliwić im udział w ogólnorosyjskim strajku 20 października 2004 r. Burmistrz skierował sprawę do sądu w celu ochrony jego honoru, godności i reputacji biznesowej. Wydaje mi się jednak, że jego cel był inny.

W artykule nie wspomniano bezpośrednio ani o A. Zubritskim, ani o innych urzędnikach administracji. Oprócz burmistrza jego pierwszy zastępca A. Krasnow i inny zastępca teoretycznie mogliby wywierać presję na lekarzy. szef D. Poperechnev, który bezpośrednio zarządza służbą zdrowia, oraz inni szefowie administracji WMO. Jednak żadnemu z nich nawet nie przyszło do głowy, że może to dotyczyć ich. I tylko A. Zubritsky z jakiegoś powodu zdecydował, że o niego chodziło. Jak sam burmistrz wyjaśnił w swoim pozwie, „zidentyfikował się” poprzez porównanie artykułu prasowego z różnymi artykułami Karty WMO. I stwierdził nawet, że wiedziała o tym cała ludność Wołska. Bardzo wątpię, aby ktokolwiek z czytelników znał treść art. 28 i 35 Karty WMO, do których nawiązuje burmistrz. Właściwsze moim zdaniem byłoby tutaj odwołanie się do powiedzenia „pali się czapka złodzieja”.

Oprócz żądania przez sąd obalenia informacji zawartych w artykule, A. Zubritsky oświadczył, że poniósł krzywdę moralną, wyrażoną w cierpieniach moralnych, które oszacował na co najmniej 25 tysięcy rubli. Co za cierpienie! I myślę, że te 25 tysięcy było głównym celem naszego „moralnego cierpienia”. Gdyby burmistrzowi naprawdę zależało na honorze, godności i reputacji, natychmiast zdementowałby informacje, które jego zdaniem są nieprawdziwe. Miał ku temu mnóstwo okazji. Ale stał się jak słynny Karabas-Barabas, który ze łzami w oczach krzyczał przed swoim szefem, że jest nieszczęsnym sierotą, obrażonym, okradzionym i pobitym.

Zazwyczaj urzędnicy żądający od mediów zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę moralną od razu ogłaszają, że cała przyznana im kwota zostanie przekazana na cele charytatywne (najczęściej na domy dziecka). Nie spodziewaliśmy się takich wypowiedzi ze strony A. Zubritskiego. „Tydzień Wołski” napisał już, że powstające porozumienie ugodowe upadło właśnie z powodu żądań pieniężnych burmistrza. Potem wszystko stało się dla mnie osobiście jasne.

Cóż, każdy zarabia najlepiej jak potrafi. Dlaczego nie „podnieść mnie” poprzez spór, jeśli istnieje taka możliwość? Może A. Zubritsky nie ma wystarczającej pensji burmistrza na życie. Nawiasem mówiąc, „Tydzień Wołski” wielokrotnie próbował dowiedzieć się, ile zarabia sam burmistrz i inni urzędnicy administracji, ale na żadną z naszych próśb nie otrzymano odpowiedzi. Pewnie wstydzą się swojej biedy.

Na wszystkich posiedzeniach procesu prawnik wydziału zdrowia A. Barinov, reprezentujący interesy powoda, argumentował, że lekarze Volsky nie mają prawa przedstawiać swoich żądań rządowi federalnemu, ponieważ rzekomo wysokość ich wynagrodzeń zależy wyłącznie od władz lokalnych. Oznacza to, że zgodnie z jego logiką nie mieli prawa uczestniczyć w ogólnorosyjskim strajku: najpierw – jak mówią – przedstawić żądania administracji WMO i przejść z nią wszystkie procedury. W przeciwnym razie strajk będzie nielegalny. Chociaż w innych miastach Rosji i regionu Saratowa nic takiego nie było wymagane. A. Barinow szczegółowo opisał, jak on i D. Poperechnev osobiście wielokrotnie rozmawiali z głównymi lekarzami i wyjaśniali im, czy strajk jest nielegalny, jeśli do niego dojdzie. A 19 października, jak napisał burmistrz w pozwie, odbył nawet specjalne spotkanie z naczelnymi lekarzami w tej sprawie. Jednakże żaden z naczelnych lekarzy zaproszonych do sądu nie pamiętał ani tego spotkania, ani żadnej z tych rozmów. Dziwna sprzeczność, na którą sąd nie zwrócił uwagi. Czy opinia administracji może mieć wpływ na decyzję lekarzy? Myślę, że każdy rozumie, że nie wszyscy pracownicy mogą ignorować opinię swoich przełożonych, na których bezpośrednio polegają.

Nie podejmuję się oceny pracy sądu wołskiego, a jedynie wyrażę swój punkt widzenia na temat tego procesu. Analiza językowa doprowadziła do jednoznacznego wniosku: z tekstu artykułu prasowego nie da się wiarygodnie ustalić, o którym konkretnym szefie administracji był on mowa. Można było stwierdzić, że to A. Zubritsky miał jedynie pewną wiedzę, czyli wiedział na pewno, że to burmistrz wywierał presję. Okazuje się, że jeśli czytelnik o tym nie wiedział, to nie rozumiał, o kim mówimy, a jeśli wiedział i domyślał się burmistrza, to nie sam burmistrz jest winien, ale „Tydzień Wołski” . Mówią, że nie było o czym przypominać. Dokładnie tak oceniam decyzję sądu, który nakazał założycielowi „Tygodnia Wołskiego” zapłacić A. Zubritskiemu 10 tysięcy rubli. Biedny burmistrz! Mogę sobie wyobrazić, jak był zdenerwowany: chciał dostać 25 tysięcy za szkody moralne, ale tutaj było to tylko 10. Ogólnie rzecz biorąc, „moralnie uszkodzone” pozostało mu 15 tysięcy rubli. Ale pomimo naszego współczucia dla niego Tydzień Volskaya zaskarży tę decyzję w sądzie okręgowym.

Ten pozew ma ważną stronę publiczną. Na każdym kroku wszyscy posłowie i urzędnicy biją się w piersi wielkimi pięściami i zdzierają ostatnie koszulki, opowiadając, jak bardzo troszczą się o lekarzy i nauczycieli. Myślę, że sami lekarze i nauczyciele, którzy otrzymują nędzne pensje, mają po prostu dość słuchania tych kłamstw. I tak „Tydzień Wołski” krytykował administrację, broniąc interesów pracowników budżetowych. I wow, co za reakcja! Tak, szczerze mówiąc, w październiku burmistrz i jego zastępcy powinni byli jak najbardziej poprzeć żądania pracowników sektora publicznego kierowane do Moskwy. A oni, jak widać, wciąż zastanawiali się, czy lokalne związki zawodowe mogłyby brać udział w protestach przeciwko władzy nad ich głowami. A jednocześnie są pozywani za najmniejszą oznakę swojej nieprawości. To jest prawdziwy brak moralny.

Informacja o postawieniu pomnika pierwszych budowniczych BAM.

Wiadomo, że był jego autorem Przewodniczący Komisji Wyborczej Obwodu Amurskiego Nikołaj Niewiedomski (na zdjęciu), który jest odpowiedzialny za pomnik pionierów kozackich pod Błagowieszczeńskiem i brązową trójcę (pies, sroka i niewzruszony kot) na nabrzeżu amurskim w Błagowieszczeńsku.

Pomnik pierwszych budowniczych BAM to kompozycja taczki z ziemią, narzędziami pracy i czapkami budowniczymi. Podobny znajduje się już na stacji Bamovskaya w Panyoryaninskaya - skąd rozpoczyna się autostrada. Ale do wersji Tynda dodadzą gitarę i kurtkę studencką. Według planu Nikołaja Aleksiejewicza kompozycja pamiątkowa w Tyndzie powinna symbolizować połączenie czasów – BAM budowali nie tylko młodzi ludzie, którzy przybyli w latach 70. ubiegłego wieku z całego ZSRR, ale także więźniowie.

Jak wiadomo, budowa głównej linii Bajkał-Amur w nieprzejezdnej tajdze rozpoczęła się na długo przed projektem budowy szoku Ogólnounijnego Komsomołu, który w latach 70. i 80. ubiegłego wieku nazwano budową stulecia. Ze szkoły wiem, że pierwszy parowóz przejechał filią BAM – Tynda w 1937 roku (w tym roku przypada 80. rocznica tego wydarzenia!). Drogę, która dała drugie życie małej wiosce Tyndinsky, zbudowali więźniowie BAMlagu. A podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej szyny głównej linii zostały usunięte i wysłane na budowę kolei Wołgi, która odegrała kluczową rolę w bitwie nad Wołgą. I właśnie temu znaczącemu okresowi w historii nie tylko Tyndy, ale całego kraju chcą poświęcić pomnik.

W sieciach społecznościowych i na lokalnych stronach internetowych informacja o pojawieniu się pomnika i jego znaczeniu wywołała prawdziwą histerię. Wirtualna publiczność dzieli się na dwa obozy: niektórzy proszą o porzucenie tego pomysłu, inni, którzy stanowią niestety mniejszość, nie widzą w nowym pomniku niczego niezwykłego ani dziwnego. Nie będę powtarzał, co ludzie piszą. Ale we wszystkich komentarzach pojawia się refren, że BAM powstał w latach 70. i 80., to wydarzenie powinno być dumne, należy gloryfikować bohaterów tamtych czasów i lepiej zapomnieć, że pierwsze szyny w strasznych latach 30. zbudowali jeńcy. Niektórzy nazywają ten okres naszego życia nawet czarną plamą.

Ale tych strasznych wydarzeń nie da się wymazać z historii. Ludzie, którzy szanują swój kraj, swoją historię, wiedzą, ile niewinnych ludzi zginęło w tych trudnych czasach. Całe rodziny wywożono w nieznane miejsce tylko dlatego, że miały odmienne zdanie od władz. Albo ktoś chciał przejąć w posiadanie cudze mieszkanie, nieruchomość lub zająć lepsze stanowisko. Niektórzy zmarli w obozach z zimna i głodu, inni z powodu niewolniczej pracy. W ubiegłym roku w rejonie Murtygity podczas usuwania ziemi z jednego z kamieniołomów natrafiliśmy na ludzkie kości – dla wielu nasze wzgórza stały się grobami.

Niestety wielu z nas wciąż ma w sobie sowiecki kompleks. Przez wiele dziesięcioleci uczono nas, że Wielka Wojna Ojczyźniana to mundur ceremonialny, a BAM to surowe i zamyślone twarze bohaterów tamtych czasów, Iwana Warszawskiego i Aleksandra Bondara. Nie rozwinęliśmy nawet w pełni potrzeby przywrócenia sprawiedliwości historycznej w dacie narodzin Tyndy.

Może ten polityk jeszcze się nie urodził, ale godne ubolewania jest to, jak absurdalnie zapomnieliśmy, że przed nadejściem „wielkiego” BAM-u tu mieszkali ludzie, wydawana była gazeta, funkcjonowała szkoła i szpital. W czasie wojny mieszkańcy wsi wykuli zwycięstwo na tyłach z całym krajem, wielu poszło na front, nazwiska poległych na zawsze wyryto na pomniku ich rodaków. Moi siostrzeńcy od dawna wierzyli, że przed listopadem 1975 r., kiedy wieś Tyndinsky otrzymała status miasta, była tu niekończąca się zielona równina. Ale wciąż żyją ludzie, których paszporty wskazują, że urodzili się we wsi Tyndinsky w powiecie Dżeltulak (obecnie Tyndinsky).

Nie należy bać się pomników, które niosą ze sobą trudne znaczenie. Nasze życie składa się z różnych, czasem sprzecznych wydarzeń, faktów, rozumowań i ocen. A praca każdego jest godna szacunku – zarówno tych, którzy budowali BAM w latach 30., jak i tych, którzy budowali drogi, miasta i miasteczka w latach 70.… Nie chcę, żeby to zabrzmiało banalnie, ale nasze przysłowia są zawsze bardzo trafne: „Kto pamięta starego, będzie miał oko, a kto zapomni, obaj na to zasłużą”.

Kto pamięta stare, niech uważa.

Przysłowia narodu rosyjskiego. - M.: Fikcja. V. I. Dal. 1989.

Zobacz, co to znaczy: „Kto pamięta stare, uważaj”. w innych słownikach:

Kto pamięta stare, jest poza zasięgiem wzroku, a kto zapomina, jest jednym i drugim.- (od ostatniego. Kto pamięta stare, uważaj na niechęć do pamiętania przeszłych skarg, kłopotów itp.) 1) pierwotne znaczenie; 2) potrzeba pamiętania o starych żalach... Przemówienie na żywo. Słownik wyrażeń potocznych

Ktokolwiek będzie pamiętał o dawnych rzeczach, zostanie ukarany przez diabła. Poślubić. Basta, powiedział wujek, kto pamięta stare rzeczy, jest poza zasięgiem wzroku i wyciągnął do niego rękę. Grigorowicz. Mój wujek Bandurin. Poślubić. Ech, Wasiliewna! kto pamięta przeszłość, jest poza zasięgiem wzroku. Czyż nie? W końcu jesteś na... Duży słownik wyjaśniający i frazeologiczny Michelsona

1. VON Razg. I. przysł. 1. Na zewnątrz, poza granicami czegoś; z dala. Wyjmij rzeczy. Wybiegnij z pokoju. Wykop go. 2. w działaniu. opowieść Usuń, zapomnij; wycofaj się, zapomnij. Z mojej głowy (z mojej głowy, z mojej pamięci). * Poza zasięgiem wzroku, poza umysłem (Ostatni) ... słownik encyklopedyczny

tam- I 1. adw.; rozkład 1) Na zewnątrz, poza granicami czegoś; z dala. Wyjmij rzeczy. Wybiegnij z pokoju. Wykop go. 2) w działaniu. opowieść Usuń, zapomnij; wycofaj się, zapomnij. Z mojej głowy (z mojej głowy, z mojej pamięci). * Co z oczu to z serca … Słownik wielu wyrażeń

Wow; Poślubić Co było wcześniej. Dlaczego s. przypomnienie sobie czegoś? * Kto pamięta stare, uważaj (Pogov.) ... słownik encyklopedyczny

STARY, długotrwały (wiele dni i wieków), ·przeciwny. nowy. Stary dom, zbudowany dawno temu, stoi przez długi czas. Lepszy stary przyjaciel niż dwóch nowych. Nowogród to stare miasto, starożytne. Stary człowiek, naprzeciwko. młodzi i w średnim wieku, starsi,... ... Słownik wyjaśniający Dahla

Przym., używany. maks. często Morfologia: stary, stary, stary i stary, stary i stary; starszy; przysł. według starego 1. Osoba stara to osoba, która przeżyła wiele lat i osiągnęła starość. 2. Wyrażenia zarówno stary, jak i mały używamy, gdy mówimy o... ... Słownik wyjaśniający Dmitriewa

Słownik wyjaśniający Dahla

PAMIĘTAJ, pamiętaj co, pamiętaj, nie zapomnij; | pamiętaj, przypominaj, przypominaj; zachowywanie przeszłości w pamięci, zwracanie się do niej mentalnie, wypowiadanie przeszłości. Zapamiętaj kogoś, pomyśl lub porozmawiaj o nim. | Robić wyrzuty, wyrzucać komuś przeszłość. Kto jest stary... ... Słownik wyjaśniający Dahla

Książki

Światła ciemności. Fizjologia klanu liberalnego. Od Gajdara i Bieriezowskiego po Sobczaka i Nawalnego, Michaił Giennadiewicz Delyagin. Życie jest ulotne: nawet uczestnicy tragedii lat 90. zapominają o jego szczegółach. Co możemy powiedzieć o nowych pokoleniach, które dorastały po sierpniu nie tylko 1991 r., ale także 1998 r.? O tych, którzy byli chronieni przed...
Światła ciemności Fizjologia klanu liberalnego Od Gajdara i Bieriezowskiego po Sobczaka i Nawalnego, Delyagin M.. Życie jest ulotne: nawet uczestnicy tragedii lat 90. zapominają o jego szczegółach. Co możemy powiedzieć o nowych pokoleniach, które dorastały po sierpniu nie tylko 1991 r., ale także 1998 r.? O tych, którzy byli chronieni przed...