To samo pytanie do sześciu osób: „Jak myślisz, co przyniesie nam przyszłość?” Każdy z tych, którym zadano to pytanie, jest wizjonerem, czyli osobą, która robi coś, co wielu uważa za głupie, śmieszne lub fantastyczne. Oto 6 najlepszych osób:
- Neil Gaiman jest pisarzem science fiction, autorem Stardust, American Gods, Coraline.
- Juan Enriquez jest dyrektorem Synthetic Genomics, firmy zajmującej się syntetycznym tworzeniem mikroorganizmów do wykorzystania jako paliwo.
- Sara Seeger jest profesorem fizyki w Massachusetts Institute of Technology.
- Jason Silva to osobowość medialna i futurysta.
- Tom Woodjack jest twórcą Autodesk.
- Nalo Hopkinson jest pisarzem science fiction.
Każdy z nich odpowiedział na pytanie postawione w ramach prezentacji TED.
Neil Gaiman
„Wszystkie myśli o naszej przyszłości są błędne, ponieważ myśli są wytworem ludzkiej świadomości. A człowiek jest niewłaściwym stworzeniem ”- uważa Gaiman. W filmie ujawnia swój pomysł i okazuje się, że nie brzmi to tak wyzywająco.
Juan Enriquez
„Musimy nauczyć się odbudowywać nasze ciała” – mówi Juan Enriquez. „Jeśli wierzysz w prawa człowieka i ludzkość, musisz zrozumieć, że każdy z nas ma obowiązek usunąć osobę w zwykłym sensie z tej planety”.
Sara Seeger
Seeger wierzy, że jedynym sposobem na podbicie innych planet jest nauczenie się kopiowania samych siebie. Jej oferta? Zapomnij o wprowadzaniu astronautów w stan hibernacji lub pokoleniach kosmicznych podróżników. Warto skoncentrować się na kopiowaniu i reprodukcji ludzkiego DNA.
Jason Silva
„Technologia i człowiek w końcu staną się jednym. Teraz narzędzia stają się szybsze, lepsze i tańsze, w przyszłości to samo stanie się z ludźmi” – mówi Silva.
Tom Woodjack
„Technologia pozwala nam ulepszać otaczający nas świat. Z ich pomocą przemyślamy absolutnie wszystko, łącznie z projektowaniem znanych krzeseł” – mówi Wudzhek.
Nalo Hopkinson
„W przyszłości nasz świat powinien być lepszym miejscem. A ci, którzy żyją na skraju społeczeństwa i chaosu, potrzebują go bardziej niż inni”. Hopkinson stara się odzwierciedlić tę ideę w swoich książkach.
Co nas czeka w najbliższej przyszłości i czy ma sens robienie planów na przyszłość? Kiedy czytamy słowa Jezusa w Biblii, otrzymujemy konkretną wskazówkę, co robić. Książka — myśl i bogać się!
Czy warto żyć tylko dzisiaj?
„Nigdy nie myślę o przyszłości. Niedługo nadejdzie." Uważa się, że te często cytowane słowa pochodzą od słynnego naukowca
Alberta Einsteina.
Wiele osób wyraża podobne myśli. Na przykład mówią: „Po co martwić się o przyszłość?”
Lub często możesz usłyszeć: „Żyj tak, jak żyjesz”, „Nie myśl o przyszłości”, „Żyj dzisiaj”.
Takie poglądy istniały już wcześniej. „Jedz, pij, baw się dobrze. Reszta nie ma znaczenia” - taka była zasada życia starożytnych Epikurejczyków. Podobny stosunek do życia mieli niektórzy współcześni apostołowi Pawłowi. Powiedzieli: „Jedzmy i pijmy, bo jutro pomrzemy” (1 Koryntian 15:32).
Wierzyli, że to ulotne życie to wszystko, co mają, i dlatego uważali, że powinni wszystko z życia zabrać.
Warto przyznać, że dla milionów ludzi „odbieranie wszystkiego od życia” wcale nie oznacza oddawania się przyjemnościom i przyjemnościom przez cały czas.
Wielu żyje w niezwykle trudnych warunkach, a życie nie przynosi im nic poza bezlitosną i bolesną walką o przetrwanie. Po co mieliby myśleć o jutrze, jeśli najprawdopodobniej czeka ich nieznośnie ponura i beznadziejna przyszłość?
Czy ma sens robienie planów?
Co nas czeka w najbliższej przyszłości? Nawet ci, którzy żyją stosunkowo dobrze, nie widzą sensu w robieniu planów na przyszłość. Być może powiedzą: „Po co zawracać sobie głowę?”
Niektórzy uważają, że ci, którzy planują, będą rozczarowani i rozczarowani. Nawet sprawiedliwy Hiob, który żył w czasach starożytnych, doświadczył
niezmierzoną rozpacz, gdy zobaczył, że jego plany zostały „zniszczone” i wszystko, co powinno przynieść jemu i jego rodzinie szczęśliwą przyszłość, zostało rzucone w proch (Job 17:11; Kaznodziei 9:11).
Szkocki poeta Robert Burns porównał ludzkie nieszczęścia do tego, co stało się z polną myszą, której gniazdo przypadkowo zniszczył swoim pługiem.
Ratując życie, biegła nie oglądając się za siebie, gdy cały jej świat obrócił się w ruinę.
Poeta zastanawiał się: „Jak często jesteśmy wcześniej bezradni
okoliczności od nas niezależnych, przez co nawet najlepsze plany często skazane są na całkowitą porażkę.
Czy naprawdę nie ma sensu robić planów na przyszłość? W rzeczywistości brak odpowiedniego planowania może prowadzić do katastrofy
konsekwencje – jest to oczywiste, gdy uderzają huragany i inne klęski żywiołowe.
Rozważmy na przykład, co wydarzyło się podczas huraganu Katrina. Oczywiście nie dało się go powstrzymać. Ale jest przezornością i?
czy właściwe planowanie pomogłoby zminimalizować szkody wyrządzone miastu i jego mieszkańcom?
Co myślisz? Czy rozsądnie jest żyć tylko dzisiaj, nie myśląc o tym, co wydarzy się jutro?
Dlaczego warto pomyśleć o jutrze?
Co nas czeka w najbliższej przyszłości? „Nie martw się o jutro” – to słowa Jezusa Chrystusa w jego słynnym kazaniu, które wygłosił na zboczu góry w Galilei. Według NT, Jezus kontynuował: „Bo jutrzejszy człowiek zatroszczy się o swoich” (Mt 6:34).
Jak myślisz, co oznaczają słowa „dzień…jutro sam o siebie zadba”? Czy Jezus miał na myśli, że musisz żyć tylko dzisiaj, nie myśląc o tym, co stanie się jutro? Czy jest to zgodne z tym, w co wierzyli Jezus i jego naśladowcy?
przestań się martwić
Przeczytaj pełne słowa Jezusa zapisane w Mateusza 6:25-32.
Oto niektóre z jego wypowiedzi: „Przestań się martwić o swoje dusze – o to, co jesz lub co pijesz, o swoje ciała – o to, w co się ubrać. […]
Obserwujcie ptaki w powietrzu: nie sieją, nie zbierają, nie gromadzą się w spichlerzach, ale wasz Ojciec niebieski je żywi. […] Który z was, martwiąc się,
może przedłużyć swoje życie nawet o łokieć? A dlaczego martwisz się o ubrania?
Dowiedz się z lilii polnych, jak rosną: nie pracują i nie wirują… […] Dlatego nie martw się i nie mów: „Co jeść?”, „Co pić?”, Albo „w co się ubrać?” W końcu wszystko tak myślą inne narody. Ale twój niebiański Ojciec wie, że potrzebujesz tego wszystkiego”.
Najpierw powiedział:
I po drugie:
Twój Ojciec wie, czego potrzebujesz!
Czy myślisz, że Jezus chciał, aby jego uczniowie, w tym rolnicy, przestali siać, zbierać plony i zbierać plony w magazynach? Lub
pracować i kręcić, żeby mieli ubrania? (Przypowieści Salomona 21:5; 24:30-34; Kaznodziei 11:4).
Oczywiście nie. Gdyby nie pracowali, najprawdopodobniej „żebraliby w czasie żniw”, ponieważ nie mieliby nic do jedzenia ani do ubrania (Przyp. 20:4).
Co Jezus miał na myśli, mówiąc: „Przestań się martwić”? Czy to oznaczało, że ci, którzy go słuchali, mogli pozbyć się wszystkich zmartwień? To było prawie niemożliwe. Na przykład sam Jezus w nocy, kiedy został aresztowany, doświadczył głębokiego niepokoju i silnej udręki emocjonalnej (Łk 22:44).
Tymi słowami Jezus wyraził tylko oczywistą prawdę – nadmierne zamartwianie się nie pomaga w rozwiązaniu jednego problemu.
Na przykład nikt z nas, martwiąc się, nie będzie żył dłużej i, jak powiedział Jezus, „przedłuży nasze życie nawet o łokieć” (Mt 6:27).
Wręcz przeciwnie, może skrócić nasze życie.
Rada Jezusa była bardzo słuszna. Wiele rzeczy, o które się martwimy, nigdy się nie wydarza.
Brytyjski mąż stanu Winston Churchill doszedł do tego samego wniosku, gdy zastanawiał się nad mrocznymi dniami II wojny światowej.
O tym, co go wówczas martwiło, pisał: „Myśląc o tych zmartwieniach i niepokojach, przypominam sobie historię starego człowieka. Na łożu śmierci powiedział, że jego życie było pełne nieszczęść i kłopotów, z których wiele nigdy się nie wydarzyło.
Dlatego mądrze jest brać każdy dzień takim, jaki jest, zwłaszcza jeśli mamy tendencję do dużo się martwić,
Szukaj dalej pierwszego królestwa
Warto zauważyć, że Jezus dbał nie tylko o dobro fizyczne i duchowe tych, którzy go słuchali. Znał ten niepokój o pilne
potrzeby, a także nienasycone pragnienie bogacenia się i pragnienia przyjemności mogą przesłonić to, co ważniejsze (Flp 1,10).
Możesz mieć pytanie: co może być ważniejsze niż pilne potrzeby?
Oczywiście o ich codziennych potrzebach – o chlebie powszednim. Ale przede wszystkim powinni byli modlić się o to, co miało dopiero nadejść – o przyjście Królestwa Bożego io to (Ew. Mateusza 6:9-11).
Nie powinniśmy być jak ludzie z czasów Noego. „Jedli i pili, pobrali się i wzięli ślub” i byli tak zajęci robieniem tego, że „nie myśleli” o zbliżającej się katastrofie. Do czego to doprowadziło? Nadszedł potop i zmiótł wszystkich (Mt 24:36-42). Co nas czeka w najbliższej przyszłości?
Apostoł Piotr nawiązał do tego historycznego wydarzenia, aby przypomnieć nam, dlaczego powinniśmy myśleć o jutrze. Napisał: „Bo tak jest
zniszczeni, więc czym powinniście być w świętym postępowaniu i oddaniu Bogu, oczekując i mając w pamięci obecność” (2 Piotra 3:5-7, 11, 12).
Gromadź skarby na niebie
Dlatego “trzymajmy się mocno w naszych umysłach’ dnia Jehowy Boga. Jeśli pamiętamy dzień Jehowy, będzie to widoczne w sposobie, w jaki zarządzamy naszymi
czas, siły, środki, zdolności i umiejętności.
Nie powinniśmy być tak zajęci dążeniem do pomnażania naszego dobytku, że po prostu nie będziemy mieli czasu na czynności, które odzwierciedlają
"oddanie Bogu" - i nie ma znaczenia, czy staramy się zdobyć najpotrzebniejsze rzeczy, czy żyć dla własnej przyjemności.
Może nam się wydawać, że żyjąc dzisiaj, od razu będziemy mogli dostać to, czego chcemy – ale nawet w najlepszym przypadku wynik będzie tylko
tymczasowy. O ileż mądrzej, jak powiedział Jezus, „gromadzić sobie skarby w niebie” zamiast na ziemi! (Mateusza 6:19, 20).
Aby podkreślić tę kwestię, Jezus podał jeden przykład. Mówił o człowieku, który snuł wspaniałe plany na przyszłość, ale w ogóle o tym nie myślał
Bóg. Jego ziemia dała bardzo dobre plony. Postanowił więc zburzyć swoje magazyny i wybudować inne, większe od poprzednich, aby poprowadzić beztroską
żyj, jedz, pij i baw się. Dlaczego nie postępował mądrze?
Zmarł nie ciesząc się owocami swojej pracy. Ale co gorsza, nie rozwinął się. Jezus zakończył słowami: „Tak samo jest z tymi, którzy gromadzą sobie skarby, ale nie są bogaci w oczach Bożych” (Ew. Łukasza 12:15-21; Przypowieści Salomona 19:21).
Co nas czeka w przyszłości? Czy ziemia spłonie w nuklearnym kataklizmie? Czy nasza planeta stanie się niezdatna do zamieszkania z powodu zniszczenia środowiska? Czy upadek moralności doprowadzi do całkowitego bezprawia i zamętu? Te pytania przerażają dziś wielu ludzi.
Ale Biblia uwalnia od tak bolesnych obaw. Zapewnia nas, że „ziemia trwa na wieki”. Jehowa nie stworzył naszej planety tylko po to, by patrzeć, jak niszczą ją nieodpowiedzialni ludzie. Nie, Jehowa stworzył ziemię jako niebiański dom dla jednej rodziny ludzkiej. A jego zamiar się nie zmienił. Z Biblii dowiadujemy się, że Bóg ‘zniszczy tych, którzy niszczą ziemię’. A potem, jak mówi Biblia, „cisi odziedziczą ziemię i będą się cieszyć obfitym pokojem”.
Ta obietnica jest bezpieczna, ponieważ Bóg nie może kłamać. Jehowa powiedział za pośrednictwem proroka Izajasza: „Moje słowo, które wychodzi z moich ust, nie wraca do mnie z próżnością, lecz czyni to, co mi się podoba, i spełnia to, do czego je posłałem”. Dlatego możemy ufnie oczekiwać spełnienia się Bożej obietnicy zapisanej w 2 Piotra 3:13: „Zgodnie z Jego obietnicą wyczekujemy nowego nieba i nowej ziemi, w których mieszka sprawiedliwość”.
Przepaść między przewidywaniami pisarzy science fiction, naukowców - futurologów, różnego rodzaju proroków technicznych zmniejsza się z roku na rok: nikogo nie zaskoczą loty kosmiczne, roboty czy płynne wyświetlacze LCD. Przedstawiamy Państwu przeciętne próby przewidzenia tego, co nas czeka w roku 2030.
1. Wszystko, co powiesz lub zrobisz, zostanie nagrane. Ludzkość zostanie zjednoczona w prawdziwie globalną sieć, składającą się nie tylko z komputerów, ale także z samych ludzi: każdemu zostanie przypisany własny adres IP lub inny stały za pomocą wszytego nanochipu, który otwiera dostęp do globalna sieć do każdego trybika - czy to maszyna, czy osoba. Będzie można naprawić każdy krok, a po chwili odtworzyć w razie potrzeby.
2. Organizmy modyfikowane genetycznie będą pojawiać się wszędzie, pomimo prób wielu naukowców i zwykłych ludzi, aby zatrzymać ten proces. Obecnie nic nie powstrzyma rozwoju inżynierii genetycznej, chyba że wybuchnie wojna nuklearna lub asteroida spadnie na Ziemię.
Biofarmy z genetycznie zmodyfikowanymi roślinami i zwierzętami będą produkować dziesiątki i setki razy więcej żywności niż ma to miejsce obecnie.
3. Samochody, jakie znamy, znikną z naszych dróg. W rzeczywistości same drogi mogą zniknąć z powierzchni ziemi, pozostawiając miejsce tylko dla transportu lotniczego.
4. Specjalizacja działalności naukowej, praca biurowa osiągnie maksimum – stanowisko głównego zszywacza czy kierownika mopa przestanie być anegdotą. Wszystkie mniejsze i specyficzne nisze działalności zajmą odpowiedni specjaliści.
5. Najprawdopodobniej nie będzie już ustawodawstwa lokalizowanego według kraju i regionu - cybernetyczny system prawny będzie kontrolował życie i śmierć przestępców mieszkających zarówno na Alasce, jak iw środku Australii.
6. Zawody i specjalności będą aktualizowane niemal codziennie – dziś odczuwamy coraz większe zapotrzebowanie na dodatkowe szkolenia i kształcenie. W przyszłości przekwalifikowanie i dodatkowe szkolenia nie będą już innowacjami.
7. Genetyczne doskonalenie organizmu ludzkiego prawdopodobnie zajmie należne mu miejsce w systemie nauk, pomimo obecnego zakazu eugeniki.
8. Urbanizacja osiągnie 60% do 2030 roku. Zdecydowana większość ludności będzie mieszkać w megamiastach, a duże osiedla, przedmieścia i małe wioski będą zamieszkane przez ograniczoną liczbę rolników zajmujących się rolnictwem przy pomocy robotów i zautomatyzowanych systemów sterowania.
9. Wzrośnie wpływ religii na życie ludzkie. W całkowicie technogenicznym, cybernetycznym społeczeństwie rola religii będzie wzrastać wielokrotnie: po pierwsze, człowiek musi w coś wierzyć, a po drugie, metody głoszenia są stale ulepszane i ulepszane przez technologię.
10. Elektryfikacja naszej planety wzrośnie o 83%. Elektryczność przeniknie do najbardziej niedostępnych zakątków globu. Naturalnie wzrośnie również zużycie energii elektrycznej, ale do tego czasu alternatywne źródła energii zajmą należne im miejsce.
Oczywiście wszystkie te przewidywania wskazują na ogólny kierunek rozwoju naszej cywilizacji, ale wszystkie opierają się na aktualnych trendach badawczych i postępowych.
Wydaje się, że proces kredytowy ponownie zaczął się kończyć. Szczyt pożyczkodawców i pożyczkobiorców przypadał w zeszłym roku: to właśnie wtedy, o czym świadczą dane Banku Rosji, zwiększył się wzrost emisji kredytów. Jednak w następnym miesiącu liczba ta zaczęła spadać.
Zdaniem ekspertów, w tym roku istnieje możliwość spadku portfeli kredytowych. Takie sygnały o ograniczaniu akcji kredytowej pochodzą z różnych środowisk.
Jaka jest dla nas przyszłość w zakresie udzielania kredytów?
Po pierwsze, wynika to z faktu, że w ciągu minionego półtora roku banki miały nadpłynność. Obecnie banki ponownie borykają się z problemem swojego deficytu, który jest spowodowany pogorszeniem sytuacji na zewnętrznym i krajowym rynku pieniężnym.
Zwiększa się także różnica w bilansie między popytem na kredyt a zasobami samych banków. Wynika to z faktu, że spada motywacja ludności do oszczędzania i wzrasta skłonność do konsumpcji. W takiej sytuacji banki nie radzą sobie z dystrybucją kredytów.
Ponadto same banki „wyczyściły” swoje zapasy i z powodzeniem pożyczyły od władz monetarnych. Pod koniec ubiegłego roku wzrósł udział kredytów bankowych. A teraz banki oferują kredytobiorcom pożyczki niejako z niczego.
Po drugie, wielu kredytobiorców nie było już zadowolonych z oferty banków. A wzrost oprocentowania kredytów odstraszył klientów od banku. Przecież od początku tego roku, według oficjalnych danych, poziom oprocentowania kredytów wzrósł, choć niezbyt znacząco, ale na tle spadającej inflacji, takie oprocentowanie jest postrzegane jako niebotyczne. Banki oczywiście myślały, że kredytobiorca się z tym pogodzi i je zaakceptuje.
Po trzecie, ze względu na globalną niepewność w gospodarce całego świata zarówno banki, jak i kredytobiorcy podchodzą bardzo ostrożnie do kredytów.
Czwarty, Istnieją dowody na to, że wiele firm rozpoczęło wcześniejszą spłatę kredytów w celu zmniejszenia obciążenia zadłużeniem.
Wyraźnie spadły również kredyty konsumpcyjne. Pożyczkobiorców odstrasza poziom stawek i ich ostrożność, gdyż pojawia się wiele plotek o drugiej fali kryzysu. Ostrożność wiąże się również z pogorszeniem sytuacji materialnej ludzi. W końcu, gdy pieniędzy jest mniej, odkłada się duże wydatki i poważne zakupy.
Nie warto więc czekać na rekordowe wskaźniki w przyszłości w zakresie akcji kredytowej. Bo zachowanie kredytobiorców i banków będzie superostrożne. Zdaniem ekspertów wzrost kredytów konsumpcyjnych może wynieść 10 proc., korporacyjnych - 5 proc.
Mamy życie online. Każda sekunda, każda osoba, każdy obiekt w jednej sieci, tworząc globalną inteligentną przestrzeń - gigantyczną sieć społecznościową. Paszporty biometryczne, najpierw zewnętrzne, a następnie osadzone w ciele. Są to portfel, konto bankowe, ubezpieczenie i inny terminal komunikacyjny. Nasz majątek jest zarządzany z dowolnego miejsca na świecie, ale nie każdy z nas korzysta z niego cały czas, a systemy współwłasności tymczasowej i tymczasowej zastąpią nasze zwykłe - To moja sprawa.
Ważne będzie, do którego systemu wejdziesz, jaka korporacja zapewni Ci podtrzymywanie życia. Korporacja przejmie Twoje bezpieczeństwo, kontrolę dobrego samopoczucia, kontrolę jakości zakupionych produktów, rozrywkę, edukację, zatrudnienie w korporacji, jeśli nie masz nic do zapłaty za podłączenie do systemu.
Świat przyszłości jest zbyt złożony, aby był anonimowy i wystarczająco prosty, aby wszyscy mogli na wszystkich patrzeć. W pewnym momencie wszyscy zostaniemy wolontariuszami w reality show i zapłacimy za możliwość bycia offline. Papierowe dokumenty umrą. Biurokracja w obecnej formie praktycznie zniknie. Funkcjonalność państwa zostanie sprowadzona do roli kontrolera, sędziego i ustawodawcy. Zobaczysz to wszystko w eleganckim i ciekawym filmie o przyszłości!
Źródła: otvet.mail.ru, xage.ru, webmoneycredit.org, xfuture.ru, yablor.ru
Etruskowie
dziewczyna-duch
Kręgi zbożowe
Peter Gurkos – sekret psychometrii
Strefy geopatyczne Sankt Petersburga i regionu Leningradu
Naziemne UFO
Jedną z popularnych hipotez dotyczących natury UFO było założenie, że niezidentyfikowane obiekty latające są obiektami stworzonymi przez człowieka całkowicie ziemskiego pochodzenia. ...
Tajemnica templariuszy
Templariusze: u szczytu swojej potęgi Templariusze wciąż rosli w siłę i na pierwszy rzut oka może się wydawać, że ich zadania ...
Wyspa Monuriki Fidżi
Monuriki na Fidżi to niezamieszkana maleńka wyspa na Oceanie Spokojnym, u wybrzeży Viti Levu, jest częścią grupy wysp Mamanuca - stanu Fidżi. Monuriki, Fidżi...
Kto mieszka na Wenus?
Leonid Ksanfomaliti, główny badacz w Instytucie Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, zauważył, że obiekty znikają i pojawiają się ponownie na niektórych zdjęciach, ...
Zabójcy: Zabójcy-samobójcy
Radykalna grupa zabójców została poddana surowym prześladowaniom i na te prześladowania również odpowiedział terror. Terroryści-samobójcy w koncepcji walki stworzonej przez Ibn Sabbaha, ...
Chipizacja w USA to pierwszy krok
Stany Zjednoczone uchwaliły Ustawę o Zdrowiu Publicznym, która zawiera zapis o obowiązkowym wszczepieniu mikroczipa do ręki każdego obywatela USA. ...
Scenariusz geopolitycznej kapitulacji Rosji
Scenariusz geopolitycznej kapitulacji może zacząć się materializować jeszcze przed wyborami prezydenckimi w 2024 roku. I choć prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń przed wyborami prezydenckimi w 2024 r. jest niewielkie, nierozważne byłoby całkowite jego dyskontowanie. Najprawdopodobniej taka ewolucja będzie możliwa w przypadku błędów i błędnych kalkulacji przywództwa politycznego kraju w polityce gospodarczej i personalnej, a także nacisk ze strony różnych klanów oligarchicznych i poszczególnych wpływowych jednostek realizujących własne wąskie interesy.
W początkowej fazie scenariusz liberalnej zemsty pozostanie niezauważony, ale potem prowadzą do gwałtownego zaostrzenia wewnętrznej sytuacji politycznej w kraju. Początkowo oligarchia i biurokracja, podlegające sankcjom Zachodu, będą zwiększać presję na prezydenta, popychając go do koncesje na Zachód w szczególności za kapitulację Donbasu za przykładem Krajina Serbska. Zachodni partnerzy rosyjskich oligarchów obiecują prezydentowi znaczne złagodzenie sankcji w przypadku reintegracji Donbasu na Ukrainie.
Liberalne skrzydło rządu pod pretekstem trudności gospodarczych podejmie szereg niepopularnych środków ekonomicznych, które wywołają oburzenie wśród ludności. Niesystemowe prozachodnia opozycja organizuje protesty domagające się zniesienia antyzachodnich kontrsankcji „w celu złagodzenia trudnej sytuacji ludu”. Część niezadowolonej populacji przyłączy się do tych akcji. Powstanie więc złudzenie, że w wyniku konfrontacji z Zachodem sytuacja gospodarcza pogarsza się, a ludzie rzekomo domagają się zaprzestania tej konfrontacji.
W tych warunkach prezydent idzie w ślady środowisk prozachodnich i zgadza się na kapitulację Donbasu w pięknym wrapper „wdrożenie porozumień mińskich””. Delegacja rosyjska przy ONZ ma głosować w Radzie Bezpieczeństwa nad rezolucją w sprawie rozpoczęcia operacji pokojowej ONZ w Donbasie. Na terytorium DRL i ŁRL wprowadzane są siły pokojowe ONZ, które blokują granicę z Rosją i odcinają te samozwańcze republiki od pomocy rosyjskiej. Następnie na teren obu republik przedostają się jednostki specjalnego przeznaczenia reżimu kijowskiego, które zaczynają przejmować kontrolę nad kluczowymi obiektami infrastrukturalnymi. Próby powstrzymania ich przez siły zbrojne DRL i ŁRL są uznawane za naruszenie rozejmu i blokowane przez siły ONZ. Po pewnym czasie wszystkie kluczowe obiekty Donbasu znajdują się pod kontrolą jednostek ukraińskich.
Pomoc z Rosji nie nadchodzi. Władze DRL i ŁRL zdają sobie sprawę z beznadziejności swojej sytuacji i pod eskortą wojsk ONZ opuszczają terytorium Donbasu. Podążając za nimi w pośpiechu tysiące uchodźców. Napływ uchodźców na terytorium Federacji Rosyjskiej gwałtownie wzrasta, gdy rozpoczynają się Siły Zbrojne Ukrainy i bataliony ochotnicze Ukrainy całkowite oczyszczenie terytorium od nielojalnych elementów. Wszystko to jest szeroko omawiane w rosyjskich i zagranicznych mediach. W efekcie autorytet prezydenta i jego otoczenia w kręgach patriotycznych Federacji Rosyjskiej i organach ścigania gwałtownie spada.
Tymczasem Zachód podejmuje jedynie symboliczne kroki, aby znieść sankcje i powiedzieć, że można je całkowicie znieść. dopiero po rozwiązaniu problemu Krymu. Liberalny rząd Federacji Rosyjskiej kontynuuje niepopularne środki gospodarcze, akcyza, cła i inne opłaty od ludności zostają podwyższone. Napływ uchodźców z Donbasu na terytorium Federacji Rosyjskiej dodatkowo pogarsza sytuację gospodarczą.
Inflacja wzrasta do 6-8% rocznie. Aby to powstrzymać, Bank Centralny podnosi stopy procentowe, co ma negatywny wpływ na kredyty dla przemysłu i popyt konsumencki. Pod pretekstem, że konieczne jest zatrzymanie kryzysu społeczno-gospodarczego spowodowanego napływem uchodźców z Donbasu, a stosunki z Zachodem są rzekomo na drodze do normalizacji, liberałowie ograniczają wydatki na obronność. Powoduje to uzasadnione niezadowolenie z wojska i całego bloku władzy. Redukcja wydatków wojskowych spowalnia wzrost produkcji, zwłaszcza w obszarach przemysłowych i zaawansowanych technologii. Rosyjska gospodarka wchodzi w fazę stagnacji. Tempo wzrostu gospodarczego spada do 0,5% rocznie.
Zachód żąda nowe referendum na Krymie pod międzynarodową kontrolą. W tym celu Moskwa musi formalnie wycofać republikę z Federacji Rosyjskiej. Niewyraźna reakcja władz na te żądania Zachodu prowadzi do tego, że na Krymie zaczynają się masowe niepokoje ludzi, Krymskotatarscy separatyści. Część krymskich stróżów prawa, widząc konsekwencje sytuacji w Donbasie, przyjmuje postawę wyczekującą. Najbardziej niestabilni z nich zaczynają szukać kontaktów z reżimem kijowskim, aby w przyszłości otrzymać odpust w zamian za określone usługi. Sytuacja polityczna na Krymie destabilizuje.
Na tym tle aktywizuje się patriotyczna opozycja w Moskwie, wzywając ludność do masowych wieców poparcia dla Krymu. Niespodziewanie otrzymuje wsparcie środowisk liberalnych i prozachodnich, które przeznaczają środki finansowe na organizację wieców pod ogólnym hasłem dymisji prezydenta. W stolicy odbywa się seria tysięcy wieców protestacyjnych. W kontekście rosnącej niestabilności politycznej, ludność, małe i średnie przedsiębiorstwa, aby chronić swoje oszczędności gotówkowe, zaczynają skupować walutę obcą. Wobec braku systemu kontroli nad obrotem walutami prowadzi to do gwałtownego wzrostu spekulacji walutowych i spadku kursu rubla o 50%.
Następnie Bank Centralny jest zmuszony interweniować w celu wsparcia kursu rubla. Udaje mu się ustabilizować rubla w granicach 100 rubli za 1 dolara, wydając na to 1/3 swoich rezerw walutowych. Tymczasem deprecjacja rubla powoduje nowa runda inflacja, która wzrasta do 10% rocznie. To z kolei prowadzi do dalszego spadku siły nabywczej ludności i dodatkowo hamuje wzrost gospodarczy. W rzeczywistości gospodarka wchodzi w fazę ujemnego wzrostu.
Tymczasem reżim kijowski, po przejęciu kontroli nad Donbasem, przesuwa swoją szokującą militarną pięść na granice Krymu. Zainspirowani zwycięstwem w Donbasie ukraińskie wojsko jest w nastroju do walki. Natomiast wojska rosyjskie na Krymie są zdezorientowane i przytłoczone. W tych warunkach strona ukraińska zaczyna ostrzeliwać rosyjską straż graniczną i pobliskie osady Krymu. Pojawiają się pierwsi zabici i ranni wśród rosyjskiego personelu wojskowego. Jednak wojska rosyjskie na Krymie reagują na ostrzał w bardzo ograniczony sposób, ponieważ żadne zamówienie nie pochodzi z Moskwy odeprzyj agresora decydującym ciosem. Ukraińscy dywersanci próbują wysadzić w powietrze most na Cieśninie Kerczeńskiej. Udaje im się wyłączyć kolejową część mostu, co prowadzi do dodatkowych trudności w zaopatrzeniu Krymu w niezbędne towary.
Nasilają się protesty ludności Krymu, część działaczy krymskich zostaje wysłana do Rostowa, Krasnodaru, Woroneża, Moskwy, gdzie włączają się w działania na rzecz zachowania Krymu jako części Rosji. Wiece te łączą się w jeden strumień z wiecami o charakterze społeczno-gospodarczym i wiecami niesystemowej opozycji na rzecz dymisji prezydenta. Ale kontrwiecy, jak na Pokłonnej, już się nie odbywają, bo patriotyczne skrzydło rosyjskiego społeczeństwa odmawia dalszego popierania prezydenta.
Prezydent zostaje sam z narastającymi masowymi protestami liberałów. Oficjalne struktury, takie jak Jedna Rosja i ONF, w warunkach rozłamu na szczycie okazują się ubezwłasnowolnione. Na pewnym etapie protestujący ścierają się z Gwardią Narodową, w wyniku czego pojawiają się pierwsze ofiary. Zachód ponownie zaostrza sankcje. Środowiska prozachodnie otoczone przez prezydenta domagają się dymisji ministrów władzy i generałów, „winy rozlewu krwi” i powołania na te stanowiska liczby akceptowane przez liberałów i Zachód.
Ten moment będzie decydujący dla losów tego scenariusza i całej Rosji. W tym momencie prezydent ma jeszcze możliwość odtworzenia sytuacji. i, opierając się na lojalnych funkcjonariuszach bezpieczeństwa, wprowadzić stan wyjątkowy, rozwiązać rząd, aresztować liderów protestów i najaktywniejszych przedstawicieli „piątej kolumny”, ściśle kontrolować media, przekazać władzę administracyjną w dużych miastach do urzędów komendantów wojskowych deklarują, że Krym jest integralną częścią Rosji, i iść na zdecydowane zerwanie w stosunkach z Zachodem. Jeszcze przez jakiś czas jeszcze bardziej skomplikuje to sytuację gospodarczą w kraju, ale pozwoli ratować Rosyjska państwowość.
Jeśli prezydent ulegnie presji środowisk prozachodnich i zmieni liderów bloku władzy, to stanie się całkowicie zależny od klanu liberalnego i nie będzie w stanie podejmować samodzielnych decyzji. W końcu zostanie zmuszony do wcześniejszej emerytury. W tym przypadku liberalna zemsta odbędzie się w formie przewrotu pałacowego.. Zostaną ogłoszone przedterminowe wybory prezydenckie, w których przy wsparciu „Zjednoczonej Rosji” zwycięży kandydat liberalny, chowający się za patriotyczną retoryką.
Możliwe też, że prezydent nie ulegnie presji środowisk prozachodnich, nie zastąpi lojalnych mu sił bezpieczeństwa innymi, ale nie podejmie zdecydowanych kroków w celu stłumienia uczestników spisku. Taka decyzja nieco opóźni rozwiązanie, ale nie powstrzyma tego. Zachód będzie przyjmował coraz więcej sankcji. Sytuacja gospodarcza pod przywództwem liberalnego skrzydła rządu będzie się nadal pogarszać.
Niechęć prezydenta do udzielenia zdecydowanej odpowiedzi wojskowej zbrojne prowokacje Kijowa na Krymie jeszcze bardziej podważą jego autorytet w organach ścigania. A jeśli elita sił bezpieczeństwa nadal pozostanie lojalna wobec prezydenta, to na niższych i średnich szczeblach sił bezpieczeństwa ta lojalność przestanie istnieć. Zwykły personel wojskowy odmówi aktywnej walki z protestującymi. Potem kontrola nad głównymi miastami zacznie przechodzić w ręce opozycji. Coraz więcej osób z bliskiego kręgu prezydenta zaczyna grać w podwójną grę . Na tym etapie nie będzie już możliwe stłumienie opozycji siłą. Prezydent będzie musiał zrezygnować i rozpisać przedterminowe wybory. W ten sposób liberalna zemsta zostanie zrealizowana w postaci „ pomarańczowa rewolucja».
Po zmianie władzy na Kremlu rozwiązanie problemu Krymu zajmie trochę czasu, ale do 2025 r. zostanie on zwrócony Ukrainie w postaci autonomicznej republiki, który w przyszłości ponownie straci swój status. Towarzyszyć temu będzie exodus ludności rosyjskiej z Krymu i zagarnięcie jej własności przez elementy proukraińskie. Flota Czarnomorska również będzie zmuszona opuścić Krym. Wszystko to będzie poważnym obciążeniem dla rosyjskiej gospodarki. Liczba uchodźców przekroczy 3 miliony osób. Będzie to wymagało budowy nowej infrastruktury portowej oraz mieszkań dla personelu wojskowego. Odbywa się to niezwykle powoli ze względu na zmniejszenie budżetu wojskowego i przypomina nieco wycofanie wojsk radzieckich z Niemiec pod Gorbaczowem.
Według tego scenariusza rosyjska gospodarka nie będzie się rozwijać, ponieważ wzrost gospodarczy w pierwszych dwóch latach zostanie zastąpiony stagnacją, a następnie spadkiem. W związku z tym PKB w PPP pozostanie w przybliżeniu na poziomie z 2016 r. - 3,862 bln. dolarów, jednocześnie Rosja spadnie z szóstego na ósme miejsce w rankingu największych gospodarek świata. Inflacja wyniesie około 10%. Dochód narodowy na mieszkańca wyrażony w PPP w wartościach bezwzględnych zmniejszy się nieznacznie, ale znacząco w stosunku do innych krajów. Według tego parametru Rosja spadnie z 77. na 84. miejsce w międzynarodowym rankingu. W związku z dalszą komercjalizacją edukacji jeszcze bardziej spadnie jakość kapitału ludzkiego. W kraju zostanie ustanowiona liberalna dyktatura. Drastycznie zmniejszą siły zbrojne i Gwardię Narodową, ale znacznie zwiększą liczbę prywatnych struktur bezpieczeństwa, które będą tłumić powstania ludowe przeciwko coraz bardziej zaostrzonej polityce gospodarczej.
Po rozwiązaniu „kwestii krymskiej” Zachód zniesie większość sankcji gospodarczych, ale nałoży na Rosję odszkodowanie w celu „zrekompensowania strat” spowodowanych przez „rosyjską aneksję Krymu” i wojnę w Donbasie. Ta składka zostanie obliczona dziesiątki miliardów dolarów i będzie obejmować zarówno bezpośrednie dotacje finansowe do ukraińskiego budżetu, jak i dostawy rosyjskiego gazu i ropy po obniżonych cenach, a także swobodny dostęp ukraińskich produktów na rynek rosyjski.
Podczas gdy struktury oligarchiczne Federacji Rosyjskiej będą w stanie zrekompensować swoje straty poprzez podniesienie cen i ceł rosyjskie średnie i małe przedsiębiorstwa znajdą się w trudnej sytuacji, gdyż zmniejszy się zapotrzebowanie nabywcze ludności, wzrosną cła, akcyza i inne opłaty od przedsiębiorców, a rosyjski rynek ponownie zostanie zalany tanimi ukraińskimi produktami i towarami z UE, przeciwko którym zostaną zniesione sankcje.
Nastąpi poważne ograniczenie produkcji w przemyśle obronnym z powodu gwałtownego spadku wydatków na obronę. W związku z tym, około tak jak to było w latach 90.. Duża liczba uchodźców z Donbasu i Krymu nadal będzie poważnym obciążeniem dla budżetu państwa. W związku z tym rosyjska gospodarka nie tylko nie będzie w stanie się odbudować, ale nadal będzie spadać w tempie 1% rocznie. Inflacja utrzyma się na poziomie 10% rocznie, aw sektorze konsumenckim będzie jeszcze wyższa. Poziom życia ludzi będzie nadal spadał.
W tym samym czasie zniesienie zachodnich sankcji będzie krótkoterminowe R. W niespełna rok po rozwiązaniu kwestii krymskiej Waszyngton i Bruksela przedstawią warunki dotyczące Naddniestrza, Osetii Południowej i Abchazji, grożąc nowymi sankcjami. Naddniestrze upadnie jako pierwsze. Do 2030 r. liberalny rząd Federacji Rosyjskiej zgodzi się na wycofanie stamtąd rosyjskiego kontyngentu pokojowego. Ze strony ukraińskiej zostanie wprowadzona twarda blokada republiki. Zachód będzie domagał się wprowadzenia sił pokojowych ONZ do republiki. Głosując nad tą rezolucją w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, delegacja rosyjska wstrzymać się Wersja libijska.
Trzonem sił pokojowych ONZ w Naddniestrzu będzie: wojsk państw członkowskich NATO. W obliczu niepowstrzymanej siły MRT kapituluje bez walki. Oddziały ONZ zapewnią odejście kierownictwa PMR, ale przywódcy średniego i młodszego szczebla nie będą w stanie tego zrobić i będzie represjonowany z oficjalnego Kiszyniowa. Mołdawscy nacjonaliści rozpoczną masowe oczyszczanie terytorium Naddniestrza z „elementów prorosyjskich”. Rosjanie zostaną wydaleni ze wszystkich stanowisk w systemie administracji państwowej, oświaty i organów ścigania. Ich biznes zostanie wycofany na rzecz nowej nomenklatury mołdawskiej. Każdy opór zostanie poważnie stłumiony. Liczba rosyjskich uchodźców z Naddniestrza wyniesie ok. 200 tys. osób, oprócz 4 mln uchodźców z Donbasu i Krymu.
Jeszcze bardziej krytyczna będzie sytuacja w Osetii Południowej i Abchazji. Zachód postawi Moskwie ultimatum, by cofnąć uznanie niepodległości tych republik i wycofać stamtąd wojska rosyjskie. Sprzeciwi się temu przede wszystkim Osetia Północna, ale także Adygea, Kabardyno-Bałkaria i Karaczajo-Czerkiesja. Moskwa będzie rozdarta między pozycją swoich regionów a groźbą zachodnich sankcji. Jednak po pewnym wahaniu przeważą interesy prozachodniej elity oligarchicznej w Moskwie. Bez konsultacji z Osetią Północną i Południową rosyjskie wojska opuszczą region. Zostaną też wycofani z Abchazji. Jednak próba sprowadzenia wojsk przez Gruzję do Osetii Południowej i Abchazji napotka zbrojny opór miejscowej ludności. Osetia Północna udzieli swoim rodakom pomocy wojskowej i faktycznie wymknie się spod kontroli Moskwy. Ludy Adyghe z Północnego Kaukazu również pomogą Abchazom. Wojna z Gruzją nabierze charakteru transgranicznego.
Zachód pod groźbą nowych sankcji będzie domagał się od Moskwy przywrócenia porządku na granicy z Abchazją i Osetią Południową. Próba realizacji tego planu przez Moskwę doprowadzi do starć zbrojnych między wojskami rosyjskimi a kaukaskimi ochotnikami. Co więcej, rosyjskie wojsko nie będzie w tej wojnie wykazywać wielkiego entuzjazmu. Z rosyjskich jednostek wojskowych na Kaukazie rozpoczną się masowe dezercje, do których będą zachęcać władze kaukaskich republik, m.in. poprzez przekupstwo i wabienie do ochotniczych formacji zbrojnych. Takie zachowanie żołnierzy uzyska poparcie społeczeństwa rosyjskiego, gdyż wojna Osetii Południowej i Abchazji z Gruzją będzie postrzegana jako sprawiedliwa. Jednocześnie władze i ludność republik kaukaskich zaczną sabotować dostawy żywności i paliwa dla wojsk rosyjskich na granicy. Ten sabotaż stopniowo przekształci się w wojnę partyzancką na pełną skalę.
Destabilizację sytuacji na Kaukazie wykorzystają siły separatystyczne republik kaukaskich, które zaczną tworzyć własne prywatne armie i domagać się niezależności od Moskwy. Sytuacja na Kaukazie będzie nieco przypominała okres początku lat 90. ubiegłego wieku. Zdemoralizowana armia Federacji Rosyjskiej nie będzie w stanie przywrócić porządku w regionie. Co więcej, zdecydowane działania Moskwy przeciwko kaukaskim separatystom niespodziewanie spotkają się ze sprzeciwem Zachodu, który ogłosi prawo tych narodów do decydowania o własnym losie. Waszyngton i Bruksela zaczną przekonywać liberalny rząd w Moskwie do przyznania niepodległości tym republikom, posługując się starą tezą, że są one „obciążeniem rosyjskiej gospodarki”. Do tego czasu samozwańczy przywódcy Północnej Osetii, Inguszetii, Dagestanu i Czeczenii ogłoszą niepodległość. W republikach będzie dwuwładza. Kaukascy separatyści otrzymają polityczne i materialne wsparcie Zachodu. Uzbrojeni bojownicy z Ukrainy przyjadą im na pomoc.
Tymczasem ugruntowany mechanizm zarządzania wyborami za pośrednictwem Jednej Rosji nie pozwoli obywatelom kraju na demokratyczną zmianę władzy. Wszystkie partie opozycyjne o orientacji patriotycznej znajdą się pod silną presją. Zostaną pozbawieni wsparcia finansowego i materialnego, staną przed różnymi przeszkodami administracyjnymi. Wytaczane będą sprawy karne przeciwko najpopularniejszym przywódcom, a czasami, jak na dzisiejszej Ukrainie, przeprowadzane będzie wręcz zastraszanie.
Dlatego prozachodni kandydat ponownie pewnie „wygra” w wyborach 2030 roku. Do 2035 roku rosyjska gospodarka spadnie o około 15% w porównaniu do 2025 roku. PKB w PPP wyniesie około 3,28 biliona. dolarów Rosja spadnie na dziesiąte miejsce w rankingu największych gospodarek świata. Inflacja będzie na poziomie 10-12% rocznie. Jednocześnie populacja nie ulegnie zasadniczej zmianie, ustabilizuje się na poziomie z 2025 r., a secesja Krymu zostanie „zrekompensowana” przez dużą liczbę uchodźców stamtąd, a także z Donbasu i Naddniestrza. Jednak dochód narodowy per capita spadnie znacząco, o około 20% i wyniesie 18 032 USD na osobę w ujęciu PPP. Według tego wskaźnika Rosja nie będzie już zaliczana nawet do pierwszych stu państw świata. A poziom życia obywateli będzie porównywalny z obecnym ukraińskim.
Dwa lub trzy lata po oczyszczeniu Naddniestrza Mołdawia dołączy do NATO. Dla niej Ukraina podąży za nim. Rosja straci atrakcyjność dla partnerów w Euroazjatyckiej Wspólnocie Gospodarczej. Na Białorusi iw Kazachstanie nastąpi zmiana najwyższych urzędników. W warunkach liberalnej zemsty w Rosji do władzy w tych krajach dojdą także prozachodni przywódcy. Zadeklarują swoją orientację na UE i NATO. Rozpocznie się stopniowy demontaż Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej. Wpływy gospodarcze Federacji Rosyjskiej w przestrzeni postsowieckiej znacznie się zmniejszą. Białoruś, Mołdawia, Zakaukazie i kraje Azji Centralnej poprzez Partnerstwo Wschodnie i Układy Stowarzyszeniowe z UE będą w coraz większym stopniu wciągane w stosunki gospodarcze z Zachodem.
Do tego czasu Białoruś opuści OUBZ i ogłosi swoją neutralność militarną. Jednocześnie oficjalnym celem republiki będzie wstąpienie do NATO i Unii Europejskiej. Gruzja otrzyma status kraju kandydującego do członkostwa w NATO, a Azerbejdżan zgłosi zamiar przystąpienia do sojuszu w perspektywie średnioterminowej. Armenia również wycofa się z OUBZ, ale zachowa umowę o wzajemnej pomocy z Rosją. Jednocześnie będzie musiała stopniowo przeorientować się na NATO iw tym kontekście pojawi się bolesna kwestia rozwiązania konfliktu w Górskim Karabachu na warunkach Azerbejdżanu.
Tymczasem lokalni separatyści zaczną ponownie podporządkowywać sobie wszystkie władze republikańskie, ustalać własne zasady i ignorować rozkazy i rozkazy Moskwy. W Tatarstanie i Baszkirii sytuacja ta doprowadzi do zbrojnego konfliktu międzyetnicznego, ponieważ ludność rosyjska mieszkająca w republice nie będzie chciała odłączyć się od Rosji i chwyci za broń. A Jakucja i Tuwa w ciągu roku lub dwóch faktycznie wyjdą z podporządkowania Moskwie i uzyskają de facto niezależność. Do tego dochodzi sytuacja w obwodzie kaliningradzkim, gdzie napędzana przez Zachód „piąta kolumna” organizuje lokalny Majdan domagający się oderwania się od Rosji i przystąpienia do UE. Bojownicy z sąsiedniej Litwy i Polski przyjdą z pomocą Majdanowi, który rozpocznie akcję siłowego przejęcia władzy. Próba przeciwdziałania temu przez wojska rosyjskie stacjonujące w Kaliningradzie naraziłaby NATO na groźbę użycia siły w celu „ochrony ludności cywilnej”.
Przerażenie!!! Putin niszczy Rosję albo ZOBACZ WSZYSTKO 2
Bardziej szczegółowe a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać na Konferencje internetowe, stale utrzymywane w serwisie „Klucze wiedzy”. Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie darmowy. Zapraszamy wszystkich obudzonych i zainteresowanych...
"Nieustannie szalona dziewczyna
Krzyknął: - Troy wyraźnie widzi opadły pył!
Ale jasnowidzowie i naoczni świadkowie
Od wieków palono ludzi na stosach”.
VS. Wysocki, „Pieśń o rzeczach Kasandra”
Dzięki Bogu, teraz nie jest czas Troi i nikt nie pali czarownic na stosie. W naszej teraźniejszości jest wielu ludzi, którzy widzą przyszłość. Ale czy chcemy ich usłyszeć? Oto pytanie...Czy nie jest łatwiej zająć pozycję „strusia” i nic nie wiedzieć z góry? Przecież od losu nie da się uciec...
A może jeszcze lepiej wiedzieć, przynajmniej w przybliżeniu, co nas czeka, i obrać własną ścieżkę życiową, w końcu odwracając się od cudzej? Przynajmniej mamy okazję spróbować to zrobić. Jak mówią, uprzedzony jest uzbrojony.
Wielcy wróżbici
Nostradamus
Czterowiersze Michela Nostradamusa można oczywiście interpretować według własnego uznania. W czasach średniowiecznej inkwizycji biedny francuski lekarz, aby nie wpaść w ten ogień, musiał zasłonić swoje przepowiednie. Dlatego nie znajdziemy od niego żadnych odniesień do konkretnych wydarzeń.A jednak mądrzy ludzie odszyfrowali, co może nas zadowolić.
Na przykład, Inżynieria genetyczna do połowy XXI wieku będzie się rozwijał skokowo. Co nam to da? Nadzieja. Moim zdaniem to najcenniejsza rzecz, jaką można dać ludzkości.
Do 2035 roku lekarze będą leczyć złośliwe choroby onkologiczne na każdym etapie.
Osoby zakażone wirusem HIV mogą się trochę uspokoić - w końcu się znajdą lekarstwo na AIDS.
Zostanie wynaleziona pigułka, która potrafi rozpoznawać wirusy na odległość. To znaczy żegnamy się ze wszystkimi przeziębieniami.
Chorzy mogą tylko życzyć cierpliwości i czekać na ten cudowny moment.
Vanga
Kiedy pytanie dotyczy przepowiedni, jak można obejść się bez wspaniałej Vangi?! W 2046 obiecała nam, że wyrosną jakiekolwiek organy, jak ogórki na grządkach. Tak więc nie będzie problemów z przeszczepem. I co? Bardzo wygodne: coś boli - szybko zmieniłem stary organ na nowy i żyj dalej!W najbliższej przyszłości Chiny staną się światową potęgą. Cóż, wystarczy być jasnowidzem, aby to przewidzieć.
Lody polarne topnieją. Podnosi się poziom Oceanu Światowego. Już obserwujemy ten trend.
Nasi rodzice byli świadkami pierwszego załogowego lotu w kosmos. A ty i ja możemy stać się nie tylko naocznymi świadkami lotów na Wenus, ale także bezpośrednimi uczestnikami podróży na planetę piękna! Nawiasem mówiąc, według naukowców to Wenus jest planetą najlepiej przystosowaną do zamieszkania przez ludzi. Więc przygotujmy się!
Jej ciekawsze przepowiednie dotyczą kolejnych stuleci i kończą się w 5079 roku, w którym Vanga obiecuje nam koniec świata. Cóż, miejmy nadzieję, że tego nie dożyjemy.
Edgar Cayce
Przeczytajmy, co mówi nam najsłynniejszy wróżbita XX wieku „śpiący” Edgar Cayce. Jego przepowiednie, niestety, nie są tak różowe jak te bułgarskiego jasnowidza. Według Caseya nasza Ziemia czeka na niekończące się trzęsienia ziemi i kataklizmy. Będą tak wielkie, że zniszczą kontynenty i radykalnie zmienią świat. Jakoś wszystko jest nieszczęśliwe z amerykańskim wróżbitą. Lepiej, żeby spał, na Boga!Ale jeśli będziesz kopać, możesz znaleźć tutaj dobre wieści. Na przykład w swojej książce „Wspomnienia” Casey pisze: „Misją narodów słowiańskich jest zmiana istoty relacji międzyludzkich, uwolnienie ich od egoizmu i grubych namiętności materialnych, przywrócenie ich na nowej podstawie - na miłości, zaufaniu i mądrość…” A więc Słowianie, głowa do góry!
Świetna fantastyka naukowa
To, o czym A. Belyaev, I. Efremov, E. Wells, J. Verne i wielu innych pisali w swoich wspaniałych powieściach, już staje się rzeczywistością. Zanim zdążymy spojrzeć wstecz, w nasze życie wkroczy „Head of Professor Dowell” Belyaeva czy „The Island of Doctor Moreau” Wellsa i stanie się czymś zwyczajnym. Generalnie milczę o julwerńskich okrętach podwodnych, są one w naszym życiu od dawna. A K. Ciołkowski z trzema klasami edukacji? Ówczesne świeckie społeczeństwo śmiało się z jego pomysłów na tworzenie rakiet kosmicznych. Popieprzone. Więc nie zdziw się, jeśli domowe nanofabryki staną się koniecznością. Będą w stanie zapewnić nam wszystko, czego potrzebujemy, produkując żywność, odzież i lekarstwa dosłownie z odpadów.Bioroboty mogą dołączyć do zwykłych zwierząt domowych. Ci nowi członkowie rodziny będą mogli wykonywać dla nas wszystkie prace domowe 24 godziny na dobę. Nawiasem mówiąc, te same roboty są w stanie nas zastąpić w pracy. Tak więc, panowie, naukowcy, proszę, bądźcie ostrożni! Ponadto świat jest już przesiąknięty wszelkiego rodzaju technicznymi dzwonkami i gwizdkami. Nic więc dziwnego, że w pewnym momencie maszyny powstaną przeciwko swoim twórcom. No nic, w tym momencie już będziemy na Wenus!
Jak powiedział Iwan Wasiljewicz ze słynnego filmu: „Dręczą mnie niejasne wątpliwości”. Zadaję więc sobie pytanie: zastanawiam się, czy pisarze byli tak fajni, że trafnie przewidzieli przyszłość w swoich książkach? A może naukowcy korzystają z pomysłów pisarzy science fiction?
Poczekaj i zobacz. Nie zapominajmy jednak, że przyszłość, niezależnie od jakichkolwiek przewidywań, będzie bezpośrednią konsekwencją naszych dzisiejszych myśli, słów i czynów.
