30D) - został wydany w 2000 roku. Od tego czasu pojawiły się trzy tuziny kamer: od poziomu podstawowego do profesjonalnego. Kolejno rozważymy aktualne modele, zaczynając od urządzeń dla początkujących, zwracając szczególną uwagę na różnice między kamerami sąsiednich linii i parametry ważne dla użytkownika. Jednocześnie dowiemy się, czym nowsze aparaty różnią się od swoich poprzedników.
Wszystkie modele podzieliliśmy na pięć podgrup. Podział ten jest warunkowy, zależy od tego, jak producent rozmieści kamery oraz od ceny urządzenia. Dla wygody każdy model będzie miał wskazaną cenę - średnią wartość opcji oferowanych na stronie Search-Selection. Ceny dotyczą modeli ze standardowym obiektywem (tzw. Kit) zawartym w zestawie. Ceny są aktualne na luty 2012. Kamery można kupić również bez obiektywu – w tym przypadku model nosi oznaczenie Body. Na przykład Kit i .
Zanim przejdziemy do przeglądu modeli, przypominam, że jakość zdjęcia zależy nie tylko od strzelca i ceny/stromizny aparatu. Kamera składa się z „tuszy” i obiektywu. A w wielu przypadkach to właśnie „szkło” pozwala uzyskać świetne zdjęcia nawet na niedrogich aparatach. Dlatego też niektóre obiektywy są droższe od „karkasu”.
Dla początkujących
Początek linii ustanowił model wydany w 2008 roku Canon 1000D(15500 rubli). W zeszłym roku pojawił się bardziej zaawansowany model - Canon 1100D(16 000 rubli). Te dwa urządzenia są przeznaczone dla tych, którzy dopiero zaczynają opanować lustrzanki. Jednocześnie deweloperzy starali się, aby koszty były jak najniższe. Na przykład nowy korpus Canona 1100D można znaleźć za 12-13 tysięcy rubli. Dodaj do tego 1,5-2 tys. rubli za używany obiektyw „wieloryba” - i masz w kieszeni aparat cyfrowy. Taka kwota nie będzie wydawać się wysoka nawet w tych regionach Rosji, gdzie średnia pensja wynosi 12-15 tysięcy rubli.
Oczywiście producenci musieli ponieść pewne wyrzeczenia – aby pogorszyć szereg cech. Rozważmy główne różnice w stosunku do innych modeli z rodziny Canon EOS Digital na przykładzie 1100D i 550D/600D.
Po pierwsze rozdzielczość matrycy (12 megapikseli vs 18 megapikseli) oraz wyświetlacza LCD (2,7 cala i 230 tys. pikseli vs 3 cale i 900 tys. pikseli) są niższe. A jeśli rozdzielczość matrycy w tym przypadku nie jest tak ważna, nie będzie łatwo dowiedzieć się, jak wysokiej jakości okazała się ramka na małym wyświetlaczu. Po drugie, maksymalna rozdzielczość nagrywania wideo jest ograniczona do 1280x720 (co w rzeczywistości również nie jest krytyczne). Po trzecie, nie ma możliwości wpięcia uchwytu baterii i nie ma przycisku do sprawdzania głębi ostrości. Jednak amatorzy prawie nie korzystają z tych funkcji. Po czwarte, prędkość zdjęć seryjnych w RAW i JPG jest wolniejsza. Po piąte, używany jest tańszy plastik. Jednak dzięki temu udało się zmniejszyć wagę aparatu (1100D to najlżejsza cyfrowa lustrzanka Canona). Poza tym (system pomiaru ekspozycji, schemat ogniskowania punktowego) aparaty dla początkujących nie różnią się od starszych modeli.
Oba modele można znaleźć w sprzedaży: 1000D i 1100D, cena nieznacznie się różni. Rozważ główne różnice między 1100D a poprzednim modelem. Jest to 12-megapikselowy czujnik (miał 10 megapikseli), procesor DIGIC 4 (DIGIC III), 2,7-calowy (2,5-calowy) wyświetlacz LCD. Jednocześnie zwiększono maksymalny zakres ISO do 6400, dodano możliwość filmowania i fotografowania w proporcjach klatek 4:3, 16:9 i 1:1 (było tylko 3:2), oraz liczba przewodnia lampy błyskowej została zmniejszona (z 13 do 9,2). Zmieniono również położenie przycisków oraz wprowadzono drobne zmiany konstrukcyjne (zwiększono rozmiar występu na prawą rękę, komorę na kartę pamięci połączono z komorą baterii). Canon 1100D otrzymał też nowy „kitowy” obiektyw z optyczną stabilizacją obrazu. Tak więc, biorąc pod uwagę niewielką różnicę w kosztach urządzeń, nadal musisz to wziąć.
Dla kochanków
Porównajmy Canon 5D Mark II(75 000 rubli) z poprzednim modelem. Zmiany są następujące: nowy procesor DIGIC 4, maksymalna czułość ISO 25600; trzycalowy ekran z 920 000 pikseli (2,5 cala i 230 000 pikseli dla 5D); Nagrywanie filmów Full HD, wizjer z pokryciem 98% klatek (wcześniej 96%), zwiększona liczba klatek na sekundę i rozmiar zdjęć seryjnych.
Możesz także używać ekranu jako wizjera (LiveView), ma lepszą ochronę środowiska, wbudowany mikrofon monofoniczny i głośnik, gniazdo mikrofonu zewnętrznego, złącze HDMI oraz system automatycznego usuwania kurzu z czujnika.
Umożliwia nagrywanie filmów do 4 GB (około 12 minut w rozdzielczości 1920x1080). Użyty format: QuickTime MOV (kompresja wideo H.264/MPEG-4 i nieskompresowany dźwięk PCM/48 kHz). Daje to wideo o tak wysokiej jakości, że niskobudżetowe filmy i seriale są kręcone aparatem Canon 5D Mark II. Na przykład ostatni odcinek szóstego sezonu serialu House MD został nakręcony tą kamerą.
EOS-1D Mark II I (2007). Rozdzielczość 10 megapikseli. Szybkość – do 10 klatek na sekundę. Wizjer wykorzystuje wizjer optyczny i 3-calowy ekran LCD. Wprowadzono nowy system autofokusa. Istnieje wbudowany system czyszczenia czujnika z kurzu. Obudowa jest odporna na wodę i kurz.
Canon EOS-1D Mark IV(2009). Nagrywanie wideo (Full HD), dwa procesory DIGIC 4, wyświetlacz LCD o rozdzielczości 920 tys. pikseli. Zwiększenie rozdzielczości z 10 do 16 megapikseli nastąpiło bez pogorszenia szybkości i czasu wykonywania zdjęć seryjnych. Maksymalna czułość do ISO 6400, w rozszerzonym zakresie - do ISO 102 400. Zastosowano również nowy 45-punktowy system autofokusa. Istnieje również szereg innych, mniej znaczących usprawnień.
Canon EOS-1D X(2012). Sensor ma rozmiar 36x24 mm, co odpowiada klatce filmu 135. Rozdzielczość to 17,9 mln pikseli. Urządzenie posiada dwa procesory DIGIC 5+ do przetwarzania obrazu oraz DIGIC 4 do przetwarzania danych z czujnika pomiarowego. Czułość na światło wzrosła do ISO 51200 w trybie normalnym (do 204800 w trybie rozszerzonym). Był tam 100-kilopikselowy czujnik ekspozycji, 3,2-calowy wyświetlacz, port Ethernet i dwa gniazda na karty pamięci Compact Flash. Zmieniono układ przycisków na tylnym panelu. Dodano dwa konfigurowalne przyciski z przodu. Sprzedaż powinna rozpocząć się w czerwcu 2012 roku.
Ten artykuł jest odpowiedzią na liczne i niemal identyczne pytania, które otrzymuję przez e-mail, Vkontakte i inne portale społecznościowe. Aparaty Canon EOS cieszą się dużą popularnością wśród fotografów amatorów wszystkich klas, a nazwa tej marki, jak mówią, jest zawsze na ustach. Wielu fotografów amatorów, kupując aparat, skupia się w szczególności na aparatach Canon EOS. Każdy ma swoje powody.W tym artykule rozważymy wybór lustrzanki Canon EOS w średnim przedziale cenowym - od 25 do 50 tysięcy rubli. Ta gama obejmuje co najmniej 7 różnych modeli lustrzanek cyfrowych Canon EOS - nowych i przestarzałych, amatorskich i półprofesjonalnych. Wszystkie mają swoje mocne i słabe strony, postaramy się je zrozumieć.
Canon EOS 1200D — lustrzanka cyfrowa klasy podstawowej
To najbardziej przystępna cenowo lustrzanka Canon EOS i w ogóle prawdopodobnie po prostu najtańsza lustrzanka cyfrowa. Koszt tej lustrzanki jest porównywalny z dobrym aparatem kompaktowym, co budzi spore kontrowersje co do tego, który z nich jest lepszy – „dobry kompakt” czy „zła lustrzanka”. Tak naprawdę Canona EOS 1200D nie można nazwać „złym” – jak na swoją cenę i zadania (głównie amatorskie fotografowanie) jest całkiem odpowiedni.
Aparaty Canon EOS 70D, 80D, 7D Mark II, 6D, 5D Mark III
Koszt tych aparatów wykracza poza zakres określony na początku artykułu (nie więcej niż 50 tysięcy rubli), jednak błędem byłoby nie zwracać na nie uwagi.
Aparaty Canon EOS z 2 i 1 cyfrowym numerem modelu są półprofesjonalne. Nie ma sensu kupować ich do zwykłego amatorskiego strzelania, ponieważ zalety tej techniki przejawiają się głównie przy użyciu profesjonalnej optyki, zewnętrznych lamp błyskowych, mikrofonów i innych rzeczy (dodaj taką samą kwotę do ceny urządzenia za obiektyw, 15- 20 tysięcy na błysk). Zalety całego zestawu są w pełni realizowane w trybie manualnym, co wymaga od fotografa sporego doświadczenia. Czy na pewno tego potrzebujesz? Jeśli tak, to harmonogram wygląda następująco:
- , 80D - uniwersalne aparaty z "przyciętą" matrycą, za pomocą których można rozwiązać prawie każde zadanie, najważniejsze, aby był odpowiedni obiektyw. Charakterystyki tych urządzeń są dobrze wyważone, nie mają oczywistego „ostrzenia” dla żadnego konkretnego rodzaju filmowania. Nie ma też oczywistych słabości – wszystko jest zgodne z wymogami dla klasy półprofesjonalnej. Bonus - mocne etui z elementami ochrony przed kurzem i wilgocią.
- Canon EOS 7D Mark II to reporter o bardzo dobrej szybkostrzelności - 10 klatek na sekundę. Wysoką wydajność zapewniają dwa procesory Digic 6. To topowa „kadrowana” lustrzanka cyfrowa, która z powodzeniem konkuruje z pełną klatką jakością obrazu i zauważalnie przewyższa ją szybkością (jeśli mówimy o modelach z rodziny 5D, 6D) .
- - młodszy aparat pełnoklatkowy. Język nie ośmiela się nazwać go profesjonalnym, jednak urządzenie jest bardzo poważne i w sprawnych rękach jest w stanie wiele. Szybkość serii jest stosunkowo niska (4,5 kl./s), ale aparat ma duży zasięg pracownicy ISO - do 6400. Canon EOS 6D może być używany w dowolnym kierunku fotografowania, z wyjątkiem tych, w których potrzebna jest duża szybkostrzelność.
- Canon EOS 5D Mark III – „starszy brat” Canon EOS 6D. Szybszy i zoptymalizowany do użytku profesjonalnego - dwa pendrive'y, obudowa odporna na kurz / wilgoć i wiele innych miłych drobiazgów. Zabawka oczywiście nie jest tania, ale jeśli urządzenie jest kupowane jako „środek produkcji”, to najczęściej koszty są w pełni uzasadnione.
Nie będziemy brać pod uwagę urządzeń wyższej klasy, takich jak Canon EOS 5Ds, 5Dr, ponieważ stosowanie takiej techniki do fotografii amatorskiej jest rażącym bluźnierstwem.
Widget z SocialMartwnioski
Przed wyborem aparatu, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi, należy najpierw zadać sobie pytanie – co nim sfotografujemy.
Zdecydowana większość fotografów amatorów kupuje aparat do użytku domowego. Typowymi zadaniami w tym przypadku są zdjęcia z wakacji domowych, spacerów, wyjazdów wakacyjnych, czasem po prostu amatorskie sesje zdjęciowe w domu. Do tych celów nie jest konieczne kupowanie zbyt drogiego aparatu, całkiem możliwe jest obejście się najprostszą amatorską lustrzanką cyfrową.
Jeśli aparat jest kupowany do kreatywnego fotografowania, może warto od razu przyjrzeć się droższym modelom, ale jeśli budżet jest ograniczony, rozsądnym wyborem byłby niedrogi aparat amatorski, ale z dobrym obiektywem. Jak dokładnie - zależy od kierunku Twojej kreatywności. Możesz o tym przeczytać w artykule.
Moim zdaniem najlepsze lustrzanki Canona do codziennej amatorskiej fotografii to aparaty z „trzycyfrowej” rodziny – Canon EOS 650D, 750D, 760D. Są to dość wyważone pod względem cech aparaty, które bez wyjątku poradzą sobie ze wszystkimi „amatorskimi” scenami. Coś można nakręcić w trybie automatycznym lub w „ekspozycji programowej”, w przypadku niektórych scen lepiej użyć trybu ręcznego. Obecność obsługi RAW i wymiennych obiektywów rozszerza możliwości twórczego rozwoju zarówno w zakresie fotografii, jak i obróbki.
Canon EOS 100D to dobry wybór na światło podróżne, a także jako „drugi” aparat, jeśli istnieje poważniejsza technika Canon EOS, na przykład pełnoklatkowy, ale zawsze nie chcesz go nosić ze sobą, ale chcesz być kompatybilny z obiektywami z „głównych” aparatów. Dobra opcja na spacery, pikniki, wyjazdy do kurortów i weekendy poza miastem.
Canon EOS 70D to moja kolejna ulubiona opcja – bardziej „fajna” i droższa, ale szybsza i mocniejsza. Należy pamiętać, że obiektyw kitowy 18-55 mm, który często jest wyposażony w „siedemdziesiątkę” stanie się „wąskim gardłem”, które nie pozwoli w pełni cieszyć się możliwościami tego modelu. Jeśli nie ma możliwości/chęci zakupu dobrego obiektywu, to nie widzę sensu w kupowaniu 70D - ten aparat dorównuje możliwościami tańszym modelom. Nowy Canon EOS 80D wygląda obiecująco, ale jego cena z pewnością będzie początkowo wyraźnie zawyżona. Canon EOS 80D zostanie omówiony bardziej szczegółowo w jednym z poniższych artykułów.
Kamery pełnoklatkowe warto kupić, jeśli masz jasne pojęcie, do czego są potrzebne. Pod względem parametrów technicznych, takich jak dynamika, pracujące ISO, różnica między pełną klatką a „górnym” cropem jest teraz znacznie mniejsza niż, powiedzmy, 5 lat temu. Głównymi zaletami pełnej klatki były, są i będą najlepsze możliwości kontrolowania głębi ostrości (dobre do portretu), pełne wykorzystanie możliwości optyki szerokokątnej (dobre do krajobrazu). Możliwości matryc pełnoklatkowych są w pełni ujawniane na wysokiej jakości i drogiej optyce, której koszt może być wyższy niż koszt tuszy.
Co wybrać - amatorską lustrzankę z dobrym obiektywem, czy półprofesjonalną z wielorybem? Pierwsza opcja wydaje się najrozsądniejsza. Możliwości tuszy pod względem jakości obrazu są w przybliżeniu porównywalne, a to obiektyw decyduje o charakterze obrazu - ostrość, kontrast, przewiewność, odwzorowanie kolorów, plastyczność, bokeh itp.
„Jaki aparat masz?” - to najpopularniejsze pytanie, jakie zadają fotografowi widzowie, którym podoba się to czy tamto ujęcie. Marketing wykonuje swoją pracę, a teraz prawie każdy ma lustrzankę cyfrową z wielorybim obiektywem zawieszonym na szyi, serwisy hostingowe szybko zapełniają się tym samym rodzajem cyfrowych śmieci, a użytkownicy są zakłopotani, pytając „dlaczego moje zdjęcia nie różnią się od mydelniczka, przecież wydałem 1000$?”
„Alexander, jaki masz aparat?”… To pytanie zadaje mi się z godną pozazdroszczenia stałością, czas odpowiedzieć, czym fotografuję. A tu wczoraj Petya kochać Napisałem, że każdy fotograf powinien napisać post o sprzęcie fotograficznym... A ja też wyrażę swoją opinię, jak podejść do kwestii wyboru aparatu cyfrowego w prostym ludzkim języku z punktu widzenia amatora. W końcu swoje podróże fotografuję dla siebie i dla przyjemności :)
Dostępność lustrzanek jednoobiektywowych, pojawienie się bezlusterkowych aparatów kompaktowych i po prostu postęp w technologii fotograficznej doprowadziły do tego, że ilość śmieci fotograficznych w Internecie rośnie wykładniczo. Najważniejszym punktem przy wyborze aparatu jest fakt, że jakość uzyskiwanych zdjęć nie zawsze zależy od ceny aparatu.
Matryca kamery
Wśród nieskończonej liczby cech technicznych - matrycy, jest to jeden z najważniejszych parametrów. Przy wyborze aparatu cyfrowego wiele osób zwraca uwagę na ilość megapikseli. Jednak nie liczba megapikseli, a fizyczny rozmiar matrycy jest parametrem aparatu cyfrowego, od którego bezpośrednio zależy jakość zdjęć (im większa matryca, tym wyższa jakość obrazu). Wpływ wielkości matrycy na jakość jest szczególnie zauważalny podczas fotografowania w warunkach słabego oświetlenia. W tym samym czasie na małych matrycach obrazy zaczynają „szumować”. W przypadku budżetowych aparatów jest podawany w calach jako ułamek. W przypadku standardowych kompaktów wielkość matrycy wynosi 1/2,3 - 1/3. Do lustrzanek kompaktowych wyższej klasy - 1 / 1,6 - 1/2. W takim przypadku musisz zrozumieć, że im większy mianownik (rysunek poniżej), tym mniejszy rozmiar fizyczny matrycy. W przypadku aparatów z wyższej półki rozmiar czujnika jest zwykle podawany w mm.
Tabela porównująca wielkości matryc do nowych aparatów, które prezentowane są w tym roku na jesiennej wystawie Photokina w Niemczech:
Kamery to:
I. Cyfrowe aparaty kompaktowe:
A. Kompaktowe aparaty cyfrowe (normalny obraz, normalny zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich):
1/ Dość małe aparaty typu „karta kredytowa”. Niektóre z nich mają obiektyw zmiennoogniskowy, który porusza się w płaszczyźnie pionowej, przez co aparat jest właściwie „płaski”. Z jednej strony jest synonimem stereotypu „kobiecego” aparatu, z drugiej jest zaskakująco kompaktowy.
2/ Nieco większy aparat z powiększeniem do 4x-10x
3/ Specjalne wodoszczelne, pyłoszczelne i odporne na uderzenia kompakty. Zgodnie z doświadczeniem moich nurkujących znajomych, taka budżetowa opcja nie wytrzymuje nawet połowy deklarowanej głębokości i obraz jest raczej przeciętny. Tak więc ten wybór pozostaje tylko dla „ryby w Egipcie”.
I to jest GoPro – aparat, który stał się niewypowiedzianym standardem w ekstremalnej fotografii i filmowaniu. Jakość obrazu jest bardzo przeciętna, ale prawdopodobnie najwyższa w swojej klasie aparatów. Mocowana do kasku, samochodu, samolotu itp.
B. Uniwersalne aparaty cyfrowe o szerokim zakresie ogniskowych - powiększenie do 20-25x
(normalny obraz, normalny zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich, istnieją tryby ręczne)
Te aparaty nie są ultrakompaktowe, ale mniejsze niż lustrzanka cyfrowa, ale wystarczą do większości kreatywnych zadań.
Warunkiem wyboru takiego aparatu jest obecność stabilizatora obrazu, choć teraz jest już dostępny prawie wszędzie.
B. Kompakty półprofesjonalne (poprawiony obraz, większy zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich, a także tryby i ustawienia profesjonalne)
Aparaty te są zwykle wielkości kompaktowego ultrazoomu (kategoria B), ale mają ulepszoną optykę, lepszą jakość wykonania i według producenta dają bardzo wysokiej jakości wyniki. W moim wieloletnim doświadczeniu z Canon PowerShot Pro1 potwierdzam to, był to bardzo fajny model. Teraz w ofercie firmy Canon są to modele z indeksem G.
II. Aparaty bezlusterkowe z wymiennymi obiektywami (współczynnik kadrowania matrycy 1,0-1,6)
(świetny obraz, duży zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich, a także tryby i ustawienia profesjonalne)
To stosunkowo nowa klasa aparatów, gdzie w kompaktowym korpusie uzyskujemy jakość zdjęć dość porównywalną z nieporęcznymi lustrzankami. Byłem na prezentacji serii bezlusterkowców Fuji, bardzo podobały mi się ich modele. Myślę o takim aparacie jak drugi. Rozważałem jednak opcję z obiektywem 10-20, ale nie jest to jeszcze dostępne.
Fuji X-E1 i X-F1 to jedyne aparaty bezlusterkowe, jakie mam od kilku dni. Z jednej strony bardzo podoba mi się ich oldskulowy design i mały rozmiar, z drugiej jest dla mnie jakoś za mały. Wspaniała jakość obrazu jest połączona z wolnym wizjerem cyfrowym. Szczegółowy post o moich wrażeniach z X-E1 pojawi się w niedalekiej przyszłości, ale nie wszystko jest tak jasne, jak obiecano.
Dobry test topowych kompaktów, m.in. i bez lustra są w LiveJournal Antona Martynova.
III. Lustrzanki
W tej klasie w ostatnich latach następuje coraz większa segmentacja gamy modeli, moim zdaniem nawet z marketingowego punktu widzenia nie zawsze jest to uzasadnione. Fotografuję aparatami Canona, więc łatwiej jest mi podać przykład ich składu.
1/ Ultrabudżetowe lustrzanki cyfrowe (świetny obraz, dobry zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich, a także tryby i ustawienia profesjonalne)
Są najmniejsze wśród lustrzanek cyfrowych, współczynnik upraw matrycy wynosi 1,6, jakość wykonania pozwala zaoszczędzić na wszystkim.
Przykład: Canon 1000D
2/ lustrzanki cyfrowe klasy podstawowej (świetny obraz, dobry zakres dynamiki, wiele opcji i trybów amatorskich, a także tryby i ustawienia profesjonalne)
To najpopularniejsza klasa lustrzanek. Kosztem 500-700 USD - to najlepsza opcja na początek.
Współczynnik upraw 1,6x
Przykład: Canon 550-650D
3/ Półprofesjonalne lustrzanki.
Współczynnik upraw 1,6x. W porównaniu do poprzedniej podkategorii jest to nieco większy rozmiar i waga, doskonała jakość wykonania, obudowa nie jest już plastikowa, ale wykonana z metalu. Bardziej kreatywne i profesjonalne tryby. Taki aparat (40D) używam od 2008 roku i wielokrotnie byłem przekonany, że wybór został dokonany prawidłowo, choć z nadpłatą na starcie.
Przykład: Canon 60D
4/ Budżetowa pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa
Współczynnik upraw 1,0x. To nieco bardziej budżetowa wersja topowego modelu, ale z matrycą pełnoklatkową. Koszt to 2100 USD. Canon i Nikon wprowadziły te modele we wrześniu 2012 roku, tj. całkiem nowy.
Przykład: Canon 6D
5/ Profesjonalna pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa.
Współczynnik upraw 1,0x. 3200$. Z jakiegoś powodu ta kategoria to marzenie każdego fotografa (nie zawsze uzasadnione) i główny wybór wszystkich tych, którzy nie liczą pieniędzy. W połączeniu z dobrą optyką, wieloma ustawieniami i najszerszym możliwym zakresem dynamiki zapewnia idealną jakość obrazu.
Przykład: Canon 5D Mark II-III
6/ Profesjonalne lustrzanki do raportowania
Współczynnik upraw 1,0x. Drogie dla wąskiego segmentu profesjonalistów.
Przykład: Canon 1DX
Wybór optyki:
Co mam strzelać?
1. 2003-2005. Mój pierwszy aparat cyfrowy, kupiony w 2003 roku, był chińskim Genoptic z plastikową optyką 2MP. Nie miał żadnych manualnych ustawień, ale potrafił pisać wideo 320x240 15 fps :) Kupiłem go w centrum Monachium podczas mojej pierwszej zagranicznej podróży.
Od samego początku mojej pasji do fotografii postawiłem sobie zadanie, aby każde kolejne urządzenie przynajmniej się opłacało. Jest to proste i osiągalne przy pewnym wysiłku. Zdjęcia zrobione tym aparatem były kilkakrotnie drukowane w magazynach na stronie A4, a także wygrały kilka konkursów, co przyniosło mi kolejne dwa nowe aparaty :)
2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. Był to pierwszy ultra-zoom firmy Canon z IS, doskonała jakość wideo. Niesamowity aparat!
3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. Ten aparat został wydany jako jedyny w swoim asortymencie i nigdy nie otrzymał kontynuacji. Na początku kosztował ponad 1000 USD, miał optykę klasy L i doskonałe osiągi. Ten aparat pozostawił po sobie najprzyjemniejsze wrażenia i wspomnienia. Kiedyś pochyliłem się nad wodą siedząc w kajaku i zapomniałem, że na mojej szyi wisi aparat. Ogólnie całkowicie zanurzyła się pod wodą ... suszyłem ją przez tydzień, a następnie przekazałem do oficjalnego serwisu, gdzie powiedzieli mi, że taniej jest kupić nowy, ale rzemieślnicy na małym zdjęciu warsztat ożywił to zmieniając jakiś sterownik mocy za jedyne 30$ :)
4. 2008-2011. Era lustrzanek w końcu zawitała do mojego arsenału fotograficznego. Do tego momentu byłem już od dawna dojrzały do zakupu lustrzanki cyfrowej, ale w przypadku wyboru „aparatu lub innej podróży” skłaniałem się ku temu drugiemu. Nie kupiłem wtedy podstawowego aparatu 450D, ale wziąłem 40D za 1300 dolarów, co było dla mnie wówczas kosmiczną sumą. Po 4 latach aparat wygląda niemal idealnie, najwygodniejsze koło pod kciukiem, wytrzymałe i bezpretensjonalne. Jego analogiem jest teraz 60D, polecam!
Warto tu wspomnieć o optyce... 1300 za body w tym momencie mocno mnie uderzyło, więc pierwszy obiektyw kosztował pięćdziesiąt dolarów - Canon EF 50mm F1.8 II. Służyła mi wiernie do 2011 roku, kiedy spadła na podłogę w hotelu na Sri Lance i rozpadła się na dwie połówki :(
Miałem też dwa obiektywy Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS oraz Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM współpracujące z tym aparatem.
To minimum, które nadal radzę wziąć dla tych, którzy mają ograniczony budżet. Sigma ma zmienną jakość i przy zakupie zaleca się wybór między kilkoma obiektywami. Większość zdjęć na moim blogu została wykonana właśnie tymi obiektywami. Z punktu widzenia jakiej techniki obecnie używam, możemy powiedzieć, że te obiektywy są nieostre, dają kiepski bokeh, nie są szybkie itp... Jednak to wszystko się uczy w porównaniu i to porównanie należy przekazywać stopniowo przez fotografa, który rośnie i doskonali się.
5. 2011-…. Rozumiejąc, co i gdzie powstrzymuje mnie w rozwoju technicznym, kupiłem pełnoklatkowego Canona 5D Mark II. W przypadku aparatu tej klasy nie należy już wymieniać się przeciętną optyką, więc pierwszym obiektywem był Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. Bardzo ostry, szybki i wysokiej jakości, ale wcale nie uniwersalny. Więc sprzedałem go po pół roku.
Uwielbiam szerokokątne portrety i portrety rodzajowe, więc wziąłem aparat Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Wybrałem między 16-35 a 17-40 F4. Zważyłam wszystko i wybrałam pierwszą, jestem bardzo zadowolona.
Oraz Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Tutaj wybór był podobny do F4 i opcja z/bez stabilizatora. Wziąłem „bez”, bo cena „z” jest zaporowo wysoka. Po prostu idealny obiektyw do portretów w podróży, szybki i ostry. Z niedociągnięć - duże, zauważalne i ciężkie.
Jeśli spojrzysz na przykładowe zdjęcia od początku do dnia dzisiejszego, różnica z pewnością jest zauważalna. Tę różnicę trzeba jednak odczuć i zrozumieć, co i dlaczego jest potrzebne w każdej następnej chwili. Wtedy może będę miał jakieś poprawki, zobaczymy ...
Oto przykład uroczej infografiki – jak wybrać odpowiedni dla siebie aparat:
Wskazówki dotyczące mojego aparatu podróżnego:
Fotografujesz aparatem cyfrowym od kilku lat, ale nie chcesz kupować nieporęcznego aparatu - spójrz w klasę bezlusterkowców.
- Nie ścigaj megapikseli i liczb w specyfikacjach technicznych. Pewien poziom postępu został już osiągnięty skokowo, a następnie porusza się bardzo powoli i progresywnie.
- Nie wymieniaj aparatu po 2-3 latach na podobny w tej samej klasie. Zaktualizowany model ma najprawdopodobniej wyłącznie ulepszenia marketingowe. Nie posuniesz się zbytnio do przodu.
- jakość oryginalnego obrazu wzrośnie wprost proporcjonalnie do kosztu aparatu i kosztu jego optyki, jednak kupując najdroższy aparat nie będziesz w stanie od razu uzyskać pożądanego efektu i , najprawdopodobniej rozczarujesz się nieudaną inwestycją.
- oryginalna jakość obrazu uzyskana podczas fotografowania drogą lustrzanką, ale bez przetwarzania i obciążenia semantycznego podczas fotografowania, praktycznie nie będzie się różnić od zdjęcia wykonanego tanim aparatem kompaktowym, a czasem telefonem. Przykładem jest LiveJournal (tema) Lebiediewa – fotografuje jednym z najdroższych aparatów w ofercie Canona i najlepszą optyką, ale do zdecydowanej większości jego zadań może wystarczyć dobry kompakt.
- Myślę, że trzeba stopniowo i świadomie zwiększać klasę sprzętu, rozumiejąc co iw jakim momencie jesteś technicznie ograniczony. Musisz maksymalnie wykorzystać posiadany poziom technologii. Dopiero zrozumienie tego pozwoli Ci dokonać bardzo świadomego wyboru, zarówno z technicznego, jak i finansowego punktu widzenia.
PS Ten artykuł to tylko subiektywne spojrzenie amatora, który strzela dla siebie iz duszą. Są techniczne nieścisłości, ale nie przywiązuję do nich dużej wagi, ponieważ w fotografii najważniejsza jest technologia :)
Jaka jest Twoja opinia? Powiedz nam, co kręcisz? Zadowolona? Czego ci brakuje? Jak wybrałeś tę czy inną technikę? Czy nadepnąłeś na grabie? Czy pomyliłeś się w swoim wyborze?
