Córka kapitana jest problemem tchórzostwa. Kompozycja na temat „Grinev i Shvabrin w opowiadaniu Córka kapitana. Przybliżona lista dzieł literackich i nośników problemów w kierunku „Odwaga i tchórzostwo”

Pojęcie tchórzostwa kojarzy mi się bezpośrednio z takimi cechami charakteru, jak hańba, bezwstydność, podłość i niepewność. Osoba tchórzliwa jest równoznaczna z osobą, która straciła szacunek do siebie, działa wyłącznie w oparciu o początkowe instynkty, wcale nie patrząc w przyszłość, zachowując się tak, jak chce i nie myśląc o konsekwencjach. Takie działania nazywane są tchórzliwymi i, jak każde inne, również mają swój stopień.

Możesz zostawić pająka przy życiu, dzieląc się z nim schronieniem i będąc w ciągłym strachu, lub możesz zabić niewinną osobę, martwiąc się o własną reputację w społeczeństwie. Moim zdaniem stopień tchórzostwa zależy od stopnia szkody wyrządzonej innym ludziom i całemu społeczeństwu. Jeśli jeden czyn tchórza zakwestionował jedynie jego stosunek do samego siebie - być może w przyszłości zamieni się to w jedynie cenne doświadczenie. Jeżeli jednak ofiarą czynu stanie się życie ludzkie, czyli dla własnego dobra, dla własnego życia, narazi się na niebezpieczeństwo życie jednej lub kilku osób, jeśli kłamie i hipokryzja wchodzą w grę, uważam taki czyn za naprawdę tchórzliwy i niegodny.

Na przykład w powieści A.S. „Córka kapitana” Puszkina autor przedstawia nam prawdziwego tchórza, Aleksieja Iwanowicza Szwabrina. Na samym początku dzieła bohater ten pokazuje właściwości swojej postaci w takich drobiazgach, jak na przykład scena pojedynku. Bezpośrednio w czasie bitwy, przestraszony stanem zdrowia, Szwabrin, słabnąc i widząc, że Piotr został rozproszony przez Savelicha, w tym momencie celowo go zranił. Czy można to uznać za tchórzostwo? Oczywiście pojedynek to przecież uczciwa walka, toczy się ją według zasad, a osoba podejmująca taki krok musi być przygotowana na własną śmierć. Co więcej, sam Shvabrin był inicjatorem. Bał się jednak o swoje życie i zadał mu haniebny i podły cios. Najbardziej tchórzliwy wydaje mi się czyn Szwabrina w momencie, gdy rebelianci pod wodzą Pugaczowa zaatakowali fortecę. Grinev był gotowy poświęcić życie, aby chronić swój honor i honor swojej ojczyzny, podczas gdy Shvabrin natychmiast stanął po stronie wroga i naruszył nie tylko przysięgę szlachty, ale także wszystkie prawa człowieczeństwa i szacunku do samego siebie. Co więcej, nawet po pewnym czasie w sądzie nie mógł przyznać się do winy i tchórzostwa. Szwabrin, jak prawdziwy tchórz, próbował oczernić wizerunek Grinewa i ukazać się jako uczciwego.

Za najbardziej tchórzliwy uważam także czyn Eugeniusza Oniegina, bohatera powieści A.S. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”. W całej pracy autor opisał nam tego bohatera jako dwuznaczną osobowość - wydaje się, że Eugeniusz nie szanował świeckiego społeczeństwa, ale był jego częścią. Taka sama sytuacja miała miejsce we wsi. Oniegin polegał na opiniach tych, którymi gardził. Kiedy zazdrosny o ukochaną Władimir Leński wyzwał Jewgienija na pojedynek, ten całkiem spokojnie, kierując się zdrowym rozsądkiem, mógł odmówić, ratując życie dobremu, bystremu i obiecującemu młodemu człowiekowi. Ale paradoksalnie to nie odmowa pojedynku pokazała tchórzostwo Jewgienija. Bohater pokazał to, zgadzając się na walkę, gdyż prawdziwym tchórzostwem było pragnienie Eugeniusza utrwalenia swojego wizerunku w oczach mieszkańców wsi, mimo że tymi właśnie mieszkańcami gardził. Dlatego zgodę Oniegina na pojedynek i zamordowanie przez niego Leńskiego uważam za najbardziej tchórzliwy czyn. Moją myśl potwierdza także fakt, że sam Eugeniusz zaraz po popełnieniu zbrodni zniknął na długi czas i w nieznanym kierunku. Tylko prawdziwy tchórz, ukrywający się przed prawdą i powszechną pogardą, mógł tego dokonać.

Wydaje mi się, że nie ma nic bardziej tchórzliwego niż te działania, które zabijają w nas osobę. Tchórzostwo jest antytezą honoru i godności, bezpośrednim przeciwieństwem słowa „szacunek”. Tchórz nigdy nie przyzna się do winy i do końca upewni siebie i otaczających go ludzi, że prawda jest po jego stronie. Ponieważ tak się nazywa, ponieważ uważa uznanie swojego tchórzostwa za główny strach w swoim życiu, a jak wiadomo, pokuta i korekta zaczynają się od uznania.

Komentarz FIPI na temat kierunku „Odwaga i tchórzostwo”:
„Kierunek ten opiera się na porównaniu przeciwstawnych przejawów ludzkiego „ja”: gotowości do zdecydowanych działań i chęci ukrycia się przed niebezpieczeństwem, uniknięcia rozwiązania złożonych, czasem ekstremalnych sytuacji życiowych. Na kartach wielu dzieł literackich m.in. zarówno bohaterowie zdolni do odważnych działań, jak i postacie wykazujące słabość ducha i brak woli.

Zalecenia dla studentów:
Tabela zawiera prace odzwierciedlające dowolną koncepcję związaną z kierunkiem „Odwaga i tchórzostwo”. NIE MUSISZ czytać wszystkich wymienionych tytułów. Być może już dużo przeczytałeś. Twoim zadaniem jest zweryfikowanie wiedzy czytelniczej i, jeśli brakuje argumentów w tę czy inną stronę, uzupełnienie luk. W takim przypadku będziesz potrzebować tych informacji. Potraktuj ją jako przewodnik po rozległym świecie dzieł literackich. Uwaga: tabela pokazuje tylko część prac, w których występują potrzebne nam problemy. Nie oznacza to wcale, że nie można w swoich pracach przedstawiać zupełnie innych argumentów. Dla wygody do każdej pracy dołączone są małe wyjaśnienia (trzecia kolumna tabeli), które pomogą Ci dokładnie zorientować się, w jaki sposób, przez jakie postacie będziesz musiał polegać na materiale literackim (drugie obowiązkowe kryterium przy ocenie końcowej eseju)

Przybliżona lista dzieł literackich i nośników problemów w kierunku „Odwaga i tchórzostwo”

Temat „Odwaga i tchórzostwo” został zaproponowany wśród innych tematów eseju końcowego z literatury dla absolwentów roku 2020. Wielu wspaniałych ludzi mówiło o tych dwóch zjawiskach. „Odwaga jest początkiem zwycięstwa” – powiedział kiedyś Plutarch. „Odwaga miasta wymaga” – zgodził się z nim A.V. Suworow wiele wieków później. A niektórzy nawet wypowiadali się prowokacyjnie na ten temat: „Prawdziwa odwaga rzadko zdarza się bez głupoty” (F. Bacon). Koniecznie zawrzyj takie cytaty w swojej pracy – będzie to miało pozytywny wpływ na Twoją ocenę, a także przywoływanie przykładów z historii, literatury czy z życia.

O czym napisać w eseju na ten temat? Odwagę i tchórzostwo można uznać za pojęcia abstrakcyjne w najszerszym tego słowa znaczeniu, myśleć o nich jak o dwóch stronach medalu jednej osoby, o prawdziwości i fałszywości tych uczuć. Napisz o tym, że odwaga może być przejawem nadmiernej pewności siebie, że istnieje bezpośredni związek pomiędzy egoizmem i tchórzostwem, ale racjonalny strach i tchórzostwo to nie to samo.

Popularnym tematem refleksji jest tchórzostwo i odwaga w warunkach ekstremalnych, np. na wojnie, kiedy wychodzą na jaw najważniejsze i dotąd ukryte ludzkie lęki, gdy człowiek wykazuje cechy charakteru nieznane wcześniej innym i sobie. Lub odwrotnie: nawet najbardziej pozytywnie nastawieni ludzie w sytuacji awaryjnej mogą okazać się tchórzostwem. W tym miejscu warto byłoby spekulować na temat bohaterstwa, bohaterstwa, dezercji i zdrady.

W ramach tego eseju możesz napisać o odwadze i tchórzostwie w miłości, a także w swoim umyśle. W tym miejscu wypadałoby przypomnieć siłę woli, umiejętność powiedzenia „nie”, zdolność lub niemożność obrony własnego zdania. Można mówić o ludzkich zachowaniach przy podejmowaniu decyzji czy poznawaniu czegoś nowego, wychodzeniu ze swojej strefy komfortu, odwadze przyznania się do błędów.

Inne kierunki eseju końcowego.

Sam Aleksander Puszkin znał z pierwszej ręki liczne przykłady odwagi i tchórzostwa, ponieważ żył w czasach, gdy prawie niemożliwe było ukrycie przejawów charakteru. Pojedynki, służba wojskowa, polowania, karty - wszystkie rozrywki szlachty wymagały demonstracji odwagi i ochrony honoru. Być może dlatego pisarz włożył wysiłek w stworzenie historycznego zwierciadła minionej epoki, w którym cnoty moralne i niedoskonałości człowieka były jeszcze bardziej widoczne. Na kartach dzieła starał się dać lekcję swojemu pokoleniu i tym, którzy go zastąpią, uczyć ludzi prawdziwej cnoty duszy. W szczególności w Córce Kapitana można znaleźć przekonujące argumenty na temat „Odwaga i tchórzostwo”, które pomogą absolwentom w napisaniu eseju końcowego w tym kierunku.

Przykładem odważnej osoby jest bohaterka opowiadania Puszkina „Córka kapitana”. Swoją odwagę pokazuje w obronie twierdzy, gdy rebelianci ją atakują. Piotr był chętny do walki i nie hańbił honoru szlachcica. Ale o wiele bardziej szokująca jest jego odmowa złożenia przysięgi Pugaczowowi, który obiecuje męczeństwo. Jednak Grinev nie jest nieśmiały i nie uważa się za zdrajcę. Nawet wróg szanuje w nim tę cechę. Dlatego kolejny bohaterski czyn przypada na jego los po wyzwoleniu z twierdzy. Młody człowiek ratuje Maszę, jednocześnie sprzeciwiając się rozkazowi. W efekcie chcą go potępić za formalną „zdradę kraju”. Ale nawet w tej sytuacji Grinev nie usprawiedliwia się i nie żałuje swojego czynu, ponieważ odwaga u człowieka często współistnieje z sumiennością, honorem i godnością.
Fenomenalne tchórzostwo ukazuje Puszkin w opowiadaniu „Córka kapitana”. Shvabrin staje się zdrajcą do szpiku kości z powodu wszechogarniającego strachu. Aleksiej jest gotowy zrobić wszystko, aby uniknąć niebezpieczeństwa. Na przykład poniża swoją godność, stosując nieuczciwy podstęp w pojedynku z Piotrem. Aby uniknąć rywalizacji ze swojej strony, postępuje także podle: oczernia Maszę w oczach dżentelmena. Ale jego najniższym czynem była przysięga złożona buntownikowi Pugaczowowi, do której przygotowywał się z wyprzedzeniem, przewidując porażkę. W ten sposób tchórzostwo stało się przyczyną moralnego upadku jednostki.
Shvabrin demonstruje tchórzostwo w miłości, próbując zdobyć serce Maryi przebiegłym i niehonorowym zachowaniem. Boi się pojawić przed nią takim, jakim jest, bez fałszu i niekończącej się podłości. Bohater nie jest także zdolny do szczerego wyznania. Tylko rani dziewczynę w każdy możliwy sposób, zamiast okazywać uwagę i troskę. Jego uczucia są również nasycone strachem, podobnie jak on sam, a bohaterka to czuje, dlatego woli inną osobę. Nie jest to zaskakujące, ponieważ ludzie słusznie nie lubią nieśmiałości i niepewności osoby w działaniach, słowach i uczuciach. Dlatego brak odwagi może zaboleć nie tylko na polu bitwy, ale także w życiu osobistym.
Tchórzostwo w pewnym stopniu objawia się w zachowaniu ojca Grinewa, który odmawia synowi błogosławieństwa. Jego strach można zrozumieć: syn mógł zostać oszukany z egoistycznych pobudek. Mimo to stan Maryi był nieporównywalny z bogactwem Piotra. Dziewczyna nie miała żadnego powodu, by twierdzić, że małżeństwo jest tak nierówne. Bohaterka bała się, że jest po prostu samolubną i obłudną osobą, która chce wydostać się „od szmat do bogactwa”. Ale bał się o los spadkobiercy - to uczucie można zrozumieć i uzasadnić, dlatego nie można powiedzieć, że ten czy inny tchórzliwy czyn jest zawsze podyktowany podłością człowieka. Czasami takie zachowanie jest całkiem wybaczalne, bo mówimy o osobach najbliższych naszemu sercu.

Shvabrin Aleksiej Iwanowicz jest jedną z negatywnych postaci tego dzieła. W powieści jest wizerunkiem młodego oficera z dość zamożnej rodziny szlacheckiej. Jako oficer został zdegradowany do twierdzy Biełgorod z powodu morderstwa swojego towarzysza.

Szwabrin Aleksiej Iwanowicz nie różnił się wystarczająco pięknymi rysami, jednak można było w nim dostrzec nuty żywotności. Nie różnił się także wzrostem, a ponadto cierpiał na nadmierną szczupłość.

Z cech osobistych Shvabrin miał dość dobry umysł, bystry dowcip i dowcip. Jego dialogi są pełne przejmujących i wciągających tematów, które jeszcze bardziej wciągają czytelnika. Ale ponieważ był postacią negatywną, Shvabrin był obdarzony takimi cechami, jak oszczerstwa i fikcja. Na przykład opisał Marię Mironovą jako absolutną idiotkę, ale w rzeczywistości była bardzo mądrą i dobroduszną dziewczyną.

W wielu scenach zachował wagę i bardzo pompatyczny wygląd. Ciągle robił niestosowne i niegrzeczne żarty, które były obce jego otoczeniu. Shvabrin zawsze lubił się z kogoś śmiać i czerpał z tego wielką przyjemność. Ten człowiek nie miał nic świętego. Całkowicie odmówił wiary w Boga i dlatego było mu jedno, że został zaliczony do morderców.

Poza tym podstępny, bezczelny, podły człowiek, który zdradził swoją armię, a następnie spokojnie przeniósł się do oddziałów oszusta Pugaczowa. Następnie Shvabrin otrzymał w oddziale Pugaczowa stanowisko szefa twierdzy Biełgorod. Wykorzystując swoją pozycję, porywa Maszę i przetrzymuje ją siłą, próbując w ten sposób zyskać jej przychylność. Ale w rezultacie we wszystkim jest sprawiedliwość, a Shvabrin zostaje aresztowany za popełnienie zdrady stanu.

Skład Wizerunek i charakterystyka Shvabrina

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin jest drobnym i negatywnym bohaterem opowieści „Córka kapitana”. To młody, wykształcony oficer z zamożnej rodziny. Nie był wysoki, twarz miał śniadą i brzydką. Znał francuski i umiejętnie władał mieczem.

Kiedyś służył w Straży. Tam dźgnął porucznika mieczem i został wysłany do służby w odległej twierdzy Biełogorsk.

W twierdzy Shvabrin spotyka Piotra Grineva, który przybył do służby wojskowej. Na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie bardzo przyjaznej i dowcipnej osoby, z którą miło i przyjemnie spędza się czas.

Ale w przyszłości bohater zostaje ujawniony z drugiej strony. Był zakochany w córce kapitana Mironowa, ale ona nie odwzajemniła się. Będąc mściwym, tchórzliwym i podłym człowiekiem, zaczął rozpowszechniać złe plotki o niej i jej rodzinie.

Kłóci się z Piotrem Grinevem z powodu zazdrości o Maszę Mironową i chce stoczyć z nim pojedynek. Podczas pojedynku uderza w plecy, przez co przeciwnik na chwilę się odwraca. Pisze fałszywy list do ojca Grinewa, po którym matka Piotra choruje.

Aleksey Shvabrin jest osobą nieuczciwą i pozbawioną skrupułów. Podczas ataku gangu Pugaczowa na twierdzę zdradza swoich i natychmiast przechodzi na stronę złoczyńców. Następnie oszust Pugaczow mianuje go komendantem twierdzy. Zmienia się jego wygląd, staje się ważny, ubiera się w kozaki i zapuszcza brodę.

Wykorzystuje swoje nowe stanowisko i siłą przetrzymuje córkę kapitana Maszę. Znęca się nad nią, trzyma ją w zamknięciu, poniża na wszelkie możliwe sposoby i głodzi. Ale wszystkie jego próby zmuszenia Maszy Mironowej do zostania jego żoną są daremne.

Pod koniec historii Aleksiej Szwabrin zostaje aresztowany. Wygląda na chudego i wyczerpanego, jego twarz staje się blada, a jego niegdyś czarne włosy stają się siwe. Z niemocy i złości, która go przytłacza, próbuje zirytować swojego rywala Piotra Grinewa. Shvabrin składa na jego temat fałszywe zeznania. Zapewnia, że ​​Grinew wstąpił w szeregi Pugaczowa i jest zdrajcą ojczyzny. Przejawia się jako osoba podła, obłudna i kłamliwa.

Charakter Shvabrina nie budzi szacunku i współczucia.

Opcja 3

Shvabrin Aleksiej Iwanowicz to drobny bohater, arystokrata, szlachcic, który z tego czy innego powodu trafił do twierdzy Biełgorod. Jest młodym oficerem średniego wzrostu. Jest dobrze wykształcony i potrafi mówić. W jego przemowie zawsze jest żart i dowcip. Dawno, dawno temu był zakochany w Maszy Mironowej, jedynej córce naczelnika twierdzy, ale odmówiono mu, z czego nie był szczególnie zadowolony. W twierdzy Biełgorod służy już piąty rok.

Po odmowie Maszy Mironowej Shvabrin zaczyna rozpowszechniać o niej brudne plotki w twierdzy i poza nią. Biorąc pod uwagę tę okoliczność, możemy śmiało powiedzieć, że nie jest to osoba bardzo uczciwa.

O jego przebiegłości i oszustwie świadczy fakt, że wykorzystał fakt, że podczas pojedynku Grinev został rozproszony przez Savelicha, a mianowicie Aleksieja Iwanowicza zastrzelił go. Ponadto Shvabrin pisze list o pojedynku do ojca Grineva, wiedząc, że może to pogorszyć pozycję Grineva Jr.

W momencie zdobycia twierdzy Biełgorod, widać, że Pugaczow i jego współpracownicy wygrywają. Shvabrin, nie myśląc o niczym, przechodzi na stronę barbarzyńcy i rabusia. W służbie Pugaczowa Grinev nadal kłamie, popełnia wszelkiego rodzaju sztuczki i podłości. Dowiedziawszy się, że Masza Mironova jest sama w twierdzy i nikt nie może jej chronić, postanowił użyć swojej mocy. Brutalnie nęka córkę zamordowanego komendanta twierdzy, co nie mówi o jego miłości do Maszy Mironowej.

Kiedy Szwabrin zobaczył, że Grinew jest pod opieką Pugaczowa, padł do stóp władcy, zapominając o swojej godności i honorze. Nie honoruje nikogo i niczego. Boi się tylko o swoją skórę, która jest nic nie warta. Ale nie zapominajcie, że Shvabrin jest szlachcicem i obrzydliwe jest widzieć szlachcica leżącego na ziemi.

Kiedy Grinev zabrał ze sobą Marię Iwanownę, Szwabrin poczuł złość i chęć zemsty na nim. Chciał zemścić się nie na miłości do Marii Mironowej, ale na rywalizacji i osobistej podłości i pochlebstwach. W końcu Aleksiej Iwanowicz Szwabrin zostaje aresztowany za zdradę stanu.

Kiedy Szwabrin zostanie aresztowany, oczerni Grinewa, choć będzie wiedział, że nie przysięgał wierności Pugaczowowi i nie brał udziału w jego rabunkowych czynach.

Charakteryzując wizerunek Szwabrina, należy zauważyć, że Puszkin wprowadził do powieści tego negatywnego bohatera nie tylko po to, aby urozmaicić fabułę, ale także po to, aby przypomnieć czytelnikowi, że w życiu zdarzają się prawdziwi dranie, którzy potrafią zrujnować życie otaczających ich ludzi.

Szwabrin w opowiadaniu Puszkina

W dziele Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” głównym złoczyńcą i antybohaterem nie jest bandyta Pugaczow ze swoimi poplecznikami, ale młody rosyjski oficer – Aleksiej Iwanowicz Szwabrin. To młody człowiek o absurdalnym usposobieniu, pochodzący z arystokratycznej rodziny, z zawyżoną opinią o sobie i swoich czynach. Postać ta nie ma pojęcia honoru i obowiązku, ponieważ po zdobyciu twierdzy Biełgorod bez wahania stanął po stronie wroga, nawet nie pamiętając, że złożył najważniejszą przysięgę - obronę swojej ojczyzny.

Prawdziwa miłość nie jest znana Aleksiejowi Iwanowiczowi. Córka komendanta twierdzy Masza bardzo go lubiła, więc w przypływie uczuć Szwabrin zaproponował jej małżeństwo. Dziewczyna odmówiła młodemu oficerowi, czując z jego strony złe intencje i oszustwo. Po odmowie Aleksiej nie pogodził się z tym i postanowił zemścić się na Marii, obrzucając ją wyzwiskami i rozpowszechniając niewłaściwe pogłoski o życiu biednej dziewczyny. Ale Masza wytrwale znosiła ataki Szwabrina, podczas gdy sam Szwabrin stał się jeszcze bardziej zły. Zdobywając twierdzę, Aleksiej Iwanowicz zdołał zbliżyć się do Marii, zamknął ją na klucz, nie dawał normalnego jedzenia, a jedynie chleb i wodę, mając nadzieję, że w ten sposób wytrąci z wyczerpanej Maszy zgodę na małżeństwo. Ten czyn pokazuje, że Aleksiej nie ma litości i współczucia, nie współczuje dziewczynie, myśli tylko o własnej korzyści i wzbogaceniu.

Shvabrin również nie starał się stworzyć prawdziwej i szczerej przyjaźni. Jego podłość i tchórzostwo ranią ludzi. W pojedynku z Piotrem Grinevem Aleksiej Szwabrin zachował się nisko i nieuczciwie, gdy był rozproszony, przebił Pavla w plecy. W ten sposób Shvabrin pokonał Piotra swoim tchórzliwym i haniebnym czynem. Aleksiej również często oczerniał Grinewa, wystawiając swojego towarzysza w niezbyt najlepszym świetle.

Nawet gdy w sprawie zbójców Pugaczowa toczył się sprawiedliwy proces, Szwabrin nie przyznał się do winy, a jedynie szukał pretekstu, aby uniknąć sprawiedliwości i zrzucić winę na innych.

Wizerunek nieuczciwego, zazdrosnego i tchórzliwego Szwabrina został przez autora bardzo starannie oddany, dlatego A. S. Puszkin chciał pokazać, kim nie powinien być oficer armii rosyjskiej i do czego mogą prowadzić kłamstwa, zazdrość, podłość i tchórzostwo.

Kilka ciekawych esejów

• Analiza balladowego Pucharu Żukowskiego klasy 5

  Gatunkowość utworu stanowi swobodny przekład twórczości Schillera, z naciskiem poety na konkretny przedmiot w postaci kielicha, który w balladzie ukazany jest jako upragniona nagroda.

  Otacza nas tak wielu ludzi. Niektóre znamy, inne trochę, a większość jest dla nas obca. Na pierwszy rzut oka wszyscy ci ludzie są tacy spokojni i zrównoważeni. Można by pomyśleć, że nie mają żadnych myśli i problemów.

Opowieść „Córka kapitana” można przypisać jednemu z najlepszych dzieł A. S. Puszkina, wykonanym prozą. Niejednokrotnie nawet sam autor tego dzieła mówił, że ma ono charakter historyczny, gdyż opiera się na powstaniach chłopskich pod wodzą Pugaczowa. Autorowi udało się odtworzyć atmosferę typową dla tamtych czasów. Wspaniale portretował charaktery głównych bohaterów i zwykłych ludzi, którzy żyli w tych trudnych czasach.

Utwór jest rodzajem narracji prowadzonej w imieniu głównego bohatera – P. Grinewa. Stał się świadkiem i uczestnikiem wszystkich wydarzeń opisanych przez autora. Ale dzieło byłoby niepełne, gdyby nie znalazło w nim miejsca dla bohatera będącego całkowitym przeciwieństwem Grinewa. Mówimy oczywiście o Shvabrinie. Za jego pomocą autorowi udało się uczynić fabułę opowieści bardziej żywą i ekscytującą. Prawdopodobnie dlatego wizerunek Shvabrina i Grineva rozważa się tylko razem. Ale w tej recenzji powinniśmy bardziej szczegółowo rozważyć głównego antybohatera tej historii.

Co kryje się w obrazie Shvabrina?

Obraz Shvabrina pokazał, jak małostkowi, samolubni i tchórzliwi mogą być ludzie w swoich pragnieniach. Z Grinevem w opowiadaniu „Córka kapitana” Shvabrinę łączy tylko jedno – silne uczucia do M. Mironovej. Pod wizerunkiem antybohatera kryje się arystokrata, który służył już kiedyś w straży. Zaangażował się w to ze względu na swój niezbyt łatwy charakter. Mianowicie po chwili, kiedy w kolejnym pojedynku zginął przez niego porucznik.

Autor opowiadania zauważył, że był moment, gdy Shvabrin już zabiegał o względy Maszy. Ale odpowiedź była oczywiście negatywna. Dlatego często można było usłyszeć od niego obelgi kierowane pod jej adresem. Te bezstronne wyrażenia stały się przyczyną pojedynku między nim a Grinevem. Ale wizerunek Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” nie jest obdarzony taką cechą jak uczciwość. W tym momencie, gdy Grinev odwrócił się na krzyk służącego, Shvabrinowi udało się go poważnie zranić.

Wśród niedociągnięć, jakie posiadał antybohater tej historii, szczególnie dobrze wyróżnia się brak takich pojęć, jak honor i obowiązek. W tym momencie, gdy twierdza padła pod naporem Pugaczowa, Szwabrin bez zastanowienia przechodzi na jego stronę, otrzymując stanowisko jednego z dowódców. Powodem przejścia na stronę zbuntowaną była nienawiść do Grinewa i pragnienie, aby Masza została jego żoną.

Stosunek autora do obrazu, który ukazał się w obliczu Shvabrina

Pozbawiony jakichkolwiek zasad moralnych Aleksiej Iwanowicz Szwabrin ukazany jest w opowiadaniu jako funkcjonariusz straży skorumpowany intrygami i spiskami, dworską moralnością. Dość mocno gardził rodzimą rzeczywistością, a nawet mówił wyłącznie po francusku. Ale Aleksander Siergiejewicz Puszkin nie pozbawił wizerunku Szwabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” i pozytywnych cech. Autor obdarzył go bystrym umysłem, zaradnością i dobrym wykształceniem.

Ze strony autora przejawia się negatywny stosunek do tego bohatera. Jeśli spojrzeć na jego ocenę, możemy z dużą trafnością stwierdzić, że jest ona dość negatywna. Widać to choćby po tym, że w opowiadaniu wspomniany jest jedynie jego nazwisko. Ponadto w niektórych miejscach dzieła wskazano jedynie inicjały tego antybohatera.

Co ostatecznie doprowadziło Shvabrina do jego podłości?

A jaki jest wynik? Pugaczow, któremu Grinew powiedział, że Szwabrin siłą przetrzymuje Maszę, rozzłościł się. Wizerunek Shvabrina w opowiadaniu „Córka kapitana” stał się doskonałą demonstracją tego, co może spotkać człowieka, jeśli zapomni o honorze, odwadze i odwadze. Ale powiedzieć, że czegoś uczy, nie da się. Kiedy Shvabrin dostał się do oddziałów rządowych, wśród zdrajców wyróżnił Piotra. Uczynił to przede wszystkim po to, aby usunąć z siebie podejrzenia. Oczywiście Grinevowi udało się wydostać z trudnej sytuacji, nie tracąc honoru i odwagi oficerskiej.

Los Szwabrina pozostał tajemnicą, ponieważ A. S. Puszkin nie napisał na ten temat nic konkretnego. Ale najprawdopodobniej został po prostu stracony. I takiej kary nie można nazwać niesprawiedliwą.

Co A. S. Puszkin próbował pokazać czytelnikom za pomocą wizerunku Szwabrina?

Prawdopodobnie autor próbował pokazać, że nie należy potępiać ludzi za swoje czyny, wykorzystując w tym celu wizerunek Shvabrina z opowiadania „Córka kapitana”. Lepiej im współczuć i współczuć. Shvabrinę można przypisać ludziom, którzy nie mogą pozbyć się swoich lęków. Nie widzi nic poza tym, co jest z nim bezpośrednio związane. Nie uczyniło go takim nawet arystokratyczne pochodzenie, ale brak jakichkolwiek cech duchowych.

Niestety, wokół jest wielu ludzi takich jak Shvabrin. Krzywdzą innych ludzi, którzy choć trochę przypominają takie postacie jak Grinev i Masza. Ale, jak w historii A. S. Puszkina, wszystkie ich okrucieństwa zawsze działają przeciwko ich panom. To jest problem tych ludzi. Zatem strach może jedynie rodzić hipokryzję i kłamstwa, które z kolei prowadzą do niepowodzeń.

Co kryje się w obrazie Shvabrina?

Ale przecież wizerunek Shvabrina powstał nie bez powodu. Z jego pomocą autor pokazał, że podłość może prowadzić tylko do porażki i porażki. Prawie każde działanie, które podejmujemy, prowadzi do określonego rezultatu. Trzeba więc podsumować następujący wynik: zapominając o swoim honorze, możesz skazać się na dalsze niepowodzenia.