Stanley Kubrick sfilmował lądowania na Księżycu Apollo. Lądowanie Apollo na Księżycu zostało sfilmowane przez Stanleya Kubricka w wywiadzie dla hollywoodzkiego studia Stanleya Kubricka o lądowaniu na Księżycu

Stanley Kubrick sfilmował lądowania na księżycu Apollo

Znakomity astronauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował od lat plotki, jakoby amerykańscy astronauci nie byli na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie miał rzekomo zamontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów, obchodzonego 20 lipca. Neil Armstrong oraz Edwina Aldrina na powierzchnię ziemskiego satelity.

Korespondent: Więc czy Amerykanie byli na Księżycu?

"Tylko absolutnie nieświadomi ludzie mogą poważnie uwierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o rzekomo sfabrykowanym materiale w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Nawiasem mówiąc, pierwsza osoba, która zaczęła rozpowszechniać tych plotek został uwięziony za oszczerstwa” – powiedział w związku z tym. Aleksiej Leonow.

Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow

Korespondent P: Skąd wzięły się plotki?

„Wszystko zaczęło się od tego, że kiedy podczas obchodów 80-lecia słynnego amerykańskiego reżysera filmowego Stanley Kubrick, który stworzył według księgi science fiction Arthur Clark dziennikarze, którzy spotkali się z żoną Kubricka, pytali o pracę męża nad filmem w hollywoodzkich studiach do ich genialnego filmu „Odyseja 2001”. I szczerze powiedziała, że na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe - jeden w muzeum?, gdzie nigdy nie było filmowania, a nawet chodzenie z kamerą jest zabronione, oraz drugi jest w Hollywood, gdzie rozwijać logikę tego, co dzieje się na ekranie i wykonano dodatkowe strzelaniny lądowanie Amerykanów na Księżycu” – powiedział sowiecki kosmonauta.

Korespondent : Dlaczego użyto zdjęć studyjnych?

Aleksiej Leonow wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmu rozwój tego, co się dzieje od początku do końca, elementy dodatkowe strzelanie.

„Nie można było na przykład sfilmować prawdziwego odkrycia Neil Armstrong właz statku schodzącego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby go usunąć z powierzchni! Z tego samego powodu nie można było sfilmować zejścia Armstronga na księżyc po drabinie ze statku. Tak naprawdę to są chwile. nakręcony Kubrick w studiach Hollywood opracować logikę tego, co się dzieje, i położyć podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie ”- wyjaśnił Aleksiej Leonow.

Korespondent : Gdzie zaczyna się prawda, a gdzie kończy się montaż?

„Prawdziwe strzelanie rozpoczęło się, gdy Armstrong, który jako pierwszy postawił stopę na Księżycu, poczuł się trochę komfortowo, zainstalował wysoce kierunkową antenę, przez którą transmisja była prowadzona na Ziemię. Jego partner Buzz Aldrin potem również opuścił statek na powierzchnię i zaczął filmować Armstronga, który z kolei sfilmował jego ruch na powierzchni księżyca” – wyjaśnił astronauta.

Czy tak jest?

Zadajmy pytanie : jaka jest ilość przechwyconych? zdjęcia w Pawilonie Kubricka?

Na Księżycu i na orbicie ziemskiej brak atmosfery rozpraszać światło słoneczne. Dlatego cienie całkowicie ciemno a niebo jest czarne, nawet gdy świeci słońce. Ostre oświetlenie tworzy uderzający efekt.

Słońce i Ziemia z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293..

Zdjęcie zrobione przez astronautę Grzegorz Harbau. Na zdjęciu jego kolega Józef Tanner podczas drugiego spaceru kosmicznego związanego z konserwacją Kosmicznego Teleskopu. Hubble'a w lutym 1997 r. Zdjęcie przedstawia również rufę promu kosmicznego Discovery i Słońce unoszące się nad cienkim sierpem ziemskiego ramienia. Tanner trzyma w lewej ręce listę kontrolną, a Harbau odbija się w hełmie jego skafandra. NASA

Tak powinno być. Jednocześnie na powierzchni „księżyca” zastosowano Hasselblad o ogniskowej 60 mm niż na górnym zdjęciu Apollo 11. Oznacza to, że obiekty na zdjęciach będą o 25% mniejsze, w szczególności Słońce. Jednak na zdjęciach z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 wszystko jest inne - korona optyczna i aureola wokół słońca, wymiary kątowe „słońca” wynoszą 10 stopni! to dwadzieścia razy więcej niż rzeczywisty rozmiar 0,5 stopnia (pozorny rozmiar Słońca w sąsiedztwie Ziemi). Poniżej kilka zdjęć.

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Widok na słońce 100 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Widok na słońce 300 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Widok na słońce 4 km od lądowiska LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Widok na słońce 300 m od miejsca lądowania LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Widok na słońce 100 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Widok na słońce 50 m od miejsca lądowania LM. Apollo17. AS17-147-22580. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Halo i korona wokół słońca na Apollo 12, 14, 15, 16 i 17 wskazują na obecność atmosfery. Szczegóły dotyczące zjawisk halo i zjawisk optycznych. Poniżej znajdują się zdjęcia halo i korony źródeł światła na Ziemi w obecności atmosfery.

Słońce i aureola wokół niego dla warunków ziemskich.

Promienie i korona od słońca dla warunków ziemskich

Korony Słońca.

Halo i korony lamp ulicznych

1. Zjawiska optyczne są związane z załamaniem i dyfrakcją na kropelkach wody atmosferycznej

Diagram pokazuje, jak dwa punkty na powierzchni kropli mogą rozpraszać światło i działać jako źródło rozbieżnej fali kulistej. Światło wzmaga się tam, gdzie grzbiety fal pokrywają się lub są tego samego znaku. Intensywność światła spada tam, gdzie fale mają różne amplitudy. Rozproszone światło z całej powierzchni kropli plus udział fal odbitych i przepuszczanych łączy się we wzór dyfrakcyjny - koronę.

Pierwszy rysunek przedstawia koronę z dyfrakcji światła przez małe cząstki. Każdy punkt oświetlanej powierzchni jest źródłem rozproszonych, rozbieżnych fal sferycznych ( Zasada Huygensa-Fresnela). Fale rozbieżne przecinają się, gdzie sumując się dają obszary o zwiększonej jasności, a gdzie odejmują - ciemne obszary.

Drugi rysunek pokazuje rozpraszanie tylko z dwóch punktów wzdłuż osi środkowej, kierunek padającego światła, grzbiety dwóch rozproszonych fal zawsze pokrywają się z kształtem obszaru o jasnym natężeniu światła.

Trzecia cyfra pokazuje sumę wszystkich koron z każdego widma i każdej cząstki.

Wszystkie fotografie Apollo ze zjawiskami optycznymi ze Słońca całkowicie mieszczą się w ramach załamania i dyfrakcji na kropelkach wody atmosferycznej.

2. Zwiększenie wymiarów kątowych „Słońca”

W przypadku próżni wymiary kątowe Słońca, jak każdego źródła światła, pozostają takie same. W obecności atmosfery sytuacja jest inna.

Każda fala świetlna jest rozpraszana przez elektrony, atomy i cząsteczki atmosfery. Co więcej, intensywność rozproszonego światła jest odwrotnie proporcjonalna do czwartej potęgi długości fali świetlnej. Z tego powodu każda cząsteczka staje się źródłem światła, zwłaszcza dla promieni niebieskich. To jak rozbiegająca się fala z pływaka, po przejściu przez niego głównej fali. W rezultacie, ze względu na obecność atmosfery, cząsteczki emitują światło we wszystkich kierunkach, szczególnie w pobliżu źródła światła. Przy bardzo wysokiej jasności i ekspozycji prowadzi to do odblasków na kliszy i zwiększenia wymiarów kątowych źródła światła. Przykład jest pokazany poniżej.

Łuk elektryczny; około 5 mm. Ze względu na rozpraszanie światła przez cząsteczki powietrza, rozmiar kuli świetlnej jest kilkadziesiąt razy większy niż rozmiar kanału plazmowego łuku.

Wreszcie, przy lekkim pokryciu źródła światła, ze względu na rozpraszanie światła w atmosferze, zostaje zachowana aureola. To właśnie widzimy na zdjęciach Apollo. W rzeczywistej próżni nie ma takich zjawisk optycznych.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Przyczyną zjawisk optycznych na Księżycu jest pył

Na Ziemi często widzimy rozmyte słońce, na przykład przez chmurę. Jest to rozpraszanie światła słonecznego na aerozolach (mgła, dym, kurz). Ich objętość w atmosferze ziemskiej nie przekracza 0,1% objętości gazów tworzących powietrze atmosferyczne. Podobnie można założyć dla Księżyca. Oznacza to, że aby zaobserwować przynajmniej w przybliżeniu te same zjawiska optyczne (koronowe, koronowe i rozpraszanie światła), całkowita masa cząstek na Księżycu na jednostkę objętości musi wynosić co najmniej 1 g/m³. To ogromna liczba cząstek i jest równoważna istnieniu atmosfery aerozolowej na Księżycu. Nadal nic takiego nie znaleziono.

DYSKUSJA

Posiadamy ponad 5% wolumenu fotografii pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 z wizerunkiem halo, koron słonecznych i rozpraszania światła, które wskazuje na obecność atmosfery. Biorąc pod uwagę, że w panoramy terenu znajduje się 5% zdjęć, można z całą stanowczością stwierdzić, że 30% zdjęć z całości materiału fotograficznego lub ponad 70% pobytu astronautów na powierzchni „Księżyca” odbywa się w obecności atmosfery.

Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) składa się z ponad dwóch tuzinów fotografii, z których dwie przedstawiają Słońce.

Ponad 70% dokumentów fotograficznych to fotografie wykonane przez Stanleya Kubricka! Oświadczenie wybitnego kosmonauty Aleksieja Leonowa popierające pobyt Amerykanów na Księżycu i drobne dodatkowe filmowanie w studiu bankrut.

Ponadto wszystkie obrazy są połączone w bibliotekach: 1) wyjścia z ekspedycji, 2) numery obrazów, 3) rozmowy audio, 4) filmy Apollo na oficjalnej stronie internetowej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA). A to oznacza, że zdjęcia pochodzenia ziemskiego wraz z rozmowami audio do nich NASA zagadnienia dla dokumentów pobytu człowieka na Księżycu.

Wniosek: to fałszowanie pobyt człowieka na Księżycu, który od ponad 40 lat utrzymuje się na najwyższym oficjalnym poziomie.

Odblaski i efekty optyczne od „słońca” dla Apollo 11

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest obecność do 10 różnych osi optycznych (oś optyczna to soczewka) oraz brak jednej osi źródła światła (w tym przypadku Słońca) na obrazach. Zgodnie z prawami optyki, wszystkie światła na osiach optycznych dla jednego źródła światła zbiegają się w jednym punkcie. Ten nie na żadnym zdjęciu Apollo 11 podczas ich pobytu na powierzchni Księżyca. Jednocześnie w przypadku zdjęć z orbity Apollo 11 widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońca, a także zauważalny jest brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego .

Na kilka podwójne widzenie cienie modułu księżycowego.

Poniżej zdjęcia

Wiele osi źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Trzyosiowe źródło światła. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Te wzory są oczywiste w przypadku innych ujęć z optycznymi podświetleniami. Poniżej blask Słońca w tym samym aparacie Apollo 11 Hasselblad:

Widok Ziemi z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293.Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Widok Ziemi z orbity; Apollo 11, AS11-36-5299.Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70mm

Widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońce, i zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak optycznego halo. Na kilkaźródła światła na niebie na „Księżycu” również wskazują na Apollo 11 podwójne widzenie cienie modułu księżycowego:

Cienie duchów z modułu księżycowego wskazują na wiele źródeł światła nad powierzchnią księżyca. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 iZzwiększonykontrast, jasność. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; magazynek: 37; Opis: CIEŃ MODUŁU KSIĘŻYCOWEGO NA POWIERZCHNI; Szerokość folii: 70 mm.

Dwa cienie dokładnie powtarzają kontur modułu księżycowego i szczegóły: antena do komunikacji na duże odległości i do komunikacji radiowej astronautów, system silnika pomocniczego i wiele innych. I to nie jest jeden przypadkowy strzał, nie trzy strzały, ale seria zdjęć Magazyn 37 - około 20 strzałów! Można by sugerować, że na Księżycu zawsze są dwa cienie - jeden od Słońca, drugi od ogromnego i jasnego sierpa Ziemi! Jednak spójrz - to jest Ziemia na zdjęciach Apollo 11:

Widok modułu księżycowego i Ziemi dla Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODUŁ KSIĘŻYCOWY; ZIEMIA.

Porównaj z jasnością Słońca (patrz zdjęcia powyżej). Ogólnie rzecz biorąc, Słońce jest dalekie od najpotężniejszej istniejącej gwiazdy, ale jest stosunkowo blisko Ziemi i dlatego świeci bardzo jasno - 500 000 razy jaśniej niż Księżyc w pełni i 5 000 razy jaśniej niż Ziemia w pełni, patrząc z Księżyca. Nasza planeta świeci kilka rzędów wielkości niższy.! Ponadto pamiętaj, że Ziemia znajduje się w zenicie. A czym jest cień Ziemi?! Pod tobą!

Wszystko razem - to absurdy NASA i brak wiedzy

Ale nawet po ujawnieniu faktu, że zdjęcia lądowania na Księżycu z Apollo 11 wskazują na obecność kilku źródeł światła na niebie i jest to fałszerstwo, obrońcy NASA upierają się przy swoim: „Amerykanie chodzili po Księżycu”. Niesamowita natura dyskutantów!

Ta uwaga o wielu źródłach światła na niebie na Księżycu nie dotyczy rozbłysków w pozostałych misjach: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Do zdjęć z tych misji mamy jeden oś źródła światła. I tutaj należy zauważyć, że warunki fotografowania są takie same - niska pozycja Słońca nad horyzontem, sprzęt optyczny taki sam - aparat Hasselblad, technika strzelania taka sama, obraz taki sam jak u Orłowa ... Jednak oś źródła światła jest jedyna. Zdjęcia Apollo 11 opad z ogólnej zasady. Prawdopodobnie NASA na „pierwszym” locie na Księżyc za mało mocy jeden reflektor.

Można również zauważyć niewielką „dziwność” odblasków na optyce Apollo 11, ogólnie misji Apollo:

- obecność równoodległych skręconych spiral w flarze, jak w reflektorze dalekiego zasięgu;

– asymetria elementów odblaskowych, która jest możliwa, jeśli źródło światła nie jest symetryczne;

- olśnienie spowodowane obecnością kropli płynu na soczewce (ponowne odbicie na powierzchni kropli);

– aureola i korona (korona) wokół słońca dla Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, co jest możliwe tylko w obecności atmosfery;

- inny.

Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciu z Apollo 17 (AS17-147-22580) są dowodem na atmosferę. szczegółowo oaureolaorazoptycznyzjawiska . Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Wniosek: przed nami kilkaŹródła światła oświetlają powierzchnię „Księżyca” dla astronautów Apollo 11. Wskazuje to żart Warunki księżycowe NASA w pawilonie na ziemi.

Amerykańskie oszustwo księżycowe. Jurij Muchin. Maksymalnykłamstwaoraznonsens

Bardziej szczegółowe a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać na Konferencje internetowe, stale utrzymywane w serwisie „Klucze wiedzy”. Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie darmowy. Zapraszamy wszystkich obudzonych i zainteresowanych...

Legendarny reżyser Stanley Kubrick 2001: Odyseja kosmiczna„Mechaniczna pomarańcza”, „Lśnienie”, „Oczy szeroko zamknięte”), kilka dni przed śmiercią, przyznał, że Rząd USA i NASA zapłaciły mu dużą sumę pieniędzy, aby sfilmować lądowanie amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na Księżycu.W rzeczywistości historyczny materiał filmowy został rzekomo nakręcony przez niego w zwykłym studiu na Ziemi.

Na zdjęciu: Stanley Kubrick podczas pracy nad filmem „2001: Odyseja kosmiczna”

Tak sensacyjne stwierdzenie wygłosili:Amerykanin Patrick Murray, publikujący wywiad wideo podający się za Stanleya Kubricka, przeprowadzony 15 lat temu.

Jak wyjaśniono na stronie, wywiad z filmowcem pojawił się dopiero teraz, ponieważ Murray musiał podpisać 80-stronicową umowę o zachowaniu poufności na 15 lat od daty śmierci Kubricka, który, jak pamiętamy, zmarł 17 marca 1999 r.

Popełniłem ogromne oszustwo na amerykańskiej opinii publicznej. Z udziałem rządu Stanów Zjednoczonych i NASA. Lądowanie na Księżycu było sfingowane, wszystkie lądowania były sfingowane, a ja byłem osobą, która to sfilmowała”.

wyznaje w filmie mężczyznę, który wygląda jak Stanley Kubrick.

"Co ty mówisz? Mówisz poważnie?" Murray śmieje się.

„Tak, to podróbka” – powtarza amerykański reżyser.

Według Kubricka lądowanie na Księżycu było tylko fantazją prezydenta Nixona, który naprawdę chciał to urzeczywistnić. Rząd USA zaoferował reżyserowi dużą sumę pieniędzy za nakręcenie wiarygodnego dokumentu wideo, a on rzekomo zgodził się nakręcić „film”.

Jednak chociaż nie ma oficjalnych dowodów na to, że ten wywiad jest naprawdę prawdziwy. Być może nagranie to tylko aktor bardzo podobny do słynnego reżysera.

Przypomnijmy, że 20 lipca 1969 r. Cały świat zobaczył materiał filmowy, który stał się już historyczny, w którym astronauta misji Apollo 11, Neil Armstrong, robi „ jeden mały krok dla człowieka, ale wielki dla całej ludzkości”.

Warto zauważyć, że w 1971 Kubrick przeniósł się z USA do Wielkiej Brytanii. W ostatnich latach życia reżyser wielokrotnie powtarzał, że zabiją go amerykańskie służby specjalne. W 1999 roku zmarł, według oficjalnej wersji - na atak serca, ale wielu ekspertów uważa, że reżyser zginął.

Żona reżysera Christiana Kubricka po śmierci męża twierdziła również, że lądowanie na Księżycu zostało sfingowane, aby „ocalić honor i godność Stanów Zjednoczonych”.

Tymczasem Aleksiej Leonow, pierwsza osoba, która odbyła spacer kosmiczny, w wywiadzie dla kanału telewizyjnego Zvezda zaprzeczył plotkom, że amerykańscy astronauci Neil Armstrong i Edwin Aldrin nie wylądowali na Księżycu.

Specjaliści, w tym ja i nasza grupa księżycowa, obserwowali online, jak to się stało. A lot Bormanna z przelotem w Moskwie i lądowaniem, a także „Apollo 13” ”-

cytuje kanał telewizyjny Leonow.

W komentarzu na stronie pilot-kosmonauta, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, wyjaśnił, że część materiału filmowego o locie Armstronga i Aldrina na Księżyc rzeczywiście została nakręcona w studiu. Ale zrobiono to tylko po to, aby widz mógł zobaczyć „rozwój tego, co się dzieje od początku do końca”. Właściwe strzelanie rozpoczyna się po tym, jak Armstrong ustawia wysoce kierunkową antenę do nadawania na Ziemię.

Kto sfilmuje otwieranie włazu z boku, gdy na Księżycu nie ma nikogo? -

Leonov wyjaśnił, dlaczego potrzebne są dodatkowe nagrania z lądowania.

Film z lądowania amerykańskich astronautów na satelicie Ziemi budzi kontrowersje od ponad dekady. Plotki o sfałszowaniu lotu na Księżyc rozeszły się po tym, jak wdowa po amerykańskim reżyserze Stanleyu Kubricku opowiedziała dziennikarzom o udziale męża w kręceniu filmu o misji Apollo 11.

Dziennikarze przyszli do żony Kubricka, a ona powiedziała: tak, ciężko pracował, kiedy tworzyli film „Lądowanie na Księżycu”. To są jej słowa dosłownie. A to (pogłoski o fałszowaniu lotu na Księżyc – przyp. red.) to już spekulacje. I jak flaga dyndała, ale nie było wiatru. A flaga została wzmocniona i przekręcona. Kiedy włożyli go do ziemi, zdjęli osłonę - wzmocniona taśma rozwinęła się i wydawało się, że wisi na wietrze ”

wyjaśnił legendarny sowiecki kosmonauta.

W 2009 roku Aleksiej Leonow wypowiadał się już o plotkach, że Amerykanie nie byli na Księżycu w 1969 roku. W rozmowie z RIA Novosti Leonow podkreślił, że tylko „całkowicie ignoranci ludzie” mogą w coś takiego wierzyć.

Tylko całkowicie nieświadomi ludzie mogą poważnie uwierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o ujęciach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów ”

zauważył wtedy Aleksiej Leonow.

Aleksiej Leonow zaprzeczył plotkom, jakoby amerykańscy astronauci Neil Armstrong i Edwin Aldrin nie wylądowali na Księżycu. I lot Bormanna z przelotem i lądowaniem, a także Apollo 13. W komentarzu do strony internetowej kanału telewizyjnego Zvezda kosmonauta, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego, wyjaśnił, że niektóre materiały dotyczące lotu Armstronga i Aldrin to the Moon naprawdę został nakręcony w studiu. Ale zrobiono to tylko po to, aby widz mógł zobaczyć „rozwój tego, co się dzieje od początku do końca”. Właściwe zdjęcia rozpoczynają się po tym, jak Armstrong ustawi wysoce kierunkową antenę do transmisji na Ziemię: „Kto sfilmuje otwieranie włazu z boku, gdy nikogo nie ma na Księżycu?” - Leonov wyjaśnił, dlaczego potrzebne były dodatkowe nagrania z lądowania. Film z lądowaniem amerykańskich astronautów na satelicie Ziemi budzi kontrowersje od ponad dekady. Plotki o sfałszowaniu lotu na satelitę Ziemi rozeszły się po tym, jak wdowa po amerykańskim reżyserze Stanleyu Kubricku powiedziała, że Nixon, zainspirowana filmem męża „2001: Odyseja kosmiczna”, poprosiła reżysera o sfilmowanie lotu amerykańskich astronautów na Księżyc Dziennikarze przyszli do żony Kubricka, a ona powiedziała, że tak, ciężko pracował, kiedy kręcili film o lądowaniu na Księżycu. To są jej słowa dosłownie. A to (pogłoski o fałszowaniu lotu na Księżyc – przyp. red.) to już spekulacje. I jak flaga dyndała, ale nie było wiatru. A flaga została wzmocniona i przekręcona. Kiedy włożyli go do ziemi, zdjęli okładkę - wzmocniona taśma rozwinęła się i wydawało się, że wisi na wietrze "- wyjaśnił legendarny kosmonauta. w 1969 roku. W rozmowie z agencją "Wiadomości RIA" sowiecki kosmonauta podkreślał, że tylko „całkowicie ignoranci" mogą wierzyć w coś takiego. „Tylko absolutnie ignoranci mogą poważnie wierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o strzałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów ”- zauważył wtedy Aleksiej Leonow. W przeddzień amerykańskiego Patricka Murraya opublikował rzekomy wywiad ze Stanleyem Kubrickiem, gdzie słynny reżyser przyznaje, że filmy z lądowania na księżycu Neila Armstronga i Edwina Aldrina były przez niego kręcone w zwykłym studiu na Ziemi. Wywiad z reżyserem dopiero się pojawił, ponieważ Murray musiał podpisać 80-stronicową umowę o zachowaniu poufności na 15 lat od daty śmierci Kubricka.Nie ma jednak dowodów na to, że ten wywiad jest rzeczywiście prawdziwy. Być może nagranie to tylko aktor bardzo podobny do słynnego reżysera. Zdjęcie: nasa.gov

Wywiad ze Stanleyem Kubrickiem o sfilmowaniu lądowania na Księżycu, 3 dni później już go nie było.

Opublikowano umierający wywiad ze słynnym reżyserem filmowym Stanleyem Kubrickiem, w którym szczegółowo i szczegółowo opowiedział o tym, że wszystkie lądowania na Księżycu zostały sfabrykowane przez NASA i jak sfilmował wszystkie materiały z amerykańskich wypraw księżycowych na Ziemię. ...

Wywiad opublikowany 15 lat po śmierci. Reżyser T. Patrick Murray przeprowadził wywiad ze Stanleyem Kubrickiem na trzy dni przed śmiercią w marcu 1999 roku. Wcześniej był zmuszony do podpisania 88-stronicowej umowy o zachowaniu poufności (NDA) dotyczącej treści wywiadu przez 15 lat od daty śmierci Kubricka.

Umierający wywiad Kubricka w ostatnich dniach stał się prawdziwą sensacją na całym świecie.

W 1971 Kubrick wyjechał z USA do Wielkiej Brytanii i nigdy nie wrócił do Ameryki. Wszystkie jego kolejne filmy były kręcone tylko w Anglii. Reżyser przez wiele lat prowadził samotne życie, obawiając się morderstwa. Według angielskiej gazety „Sun” reżyser „bał się, że zostanie zabity przez amerykańskie agencje wywiadowcze, idąc za przykładem innych uczestników telewizyjnej transmisji amerykańskiego oszustwa księżycowego”.

Reżyser zmarł nagle, rzekomo na atak serca, pod koniec okresu montażu Oczu szeroko zamkniętych, w którym wystąpili Tom Cruise i Nicole Kidman. To właśnie Kidman w lipcu 2002 roku w wywiadzie dla amerykańskiej gazety The National Enquirer poinformował, że Kubrick został zabity. Reżyser zadzwonił do niej na 2 godziny przed oficjalnym terminem „nagłej śmierci” i poprosił, by nie przyjeżdżała do Hertfordshire, gdzie, jak to ujął, „wszyscy tak szybko zostaniemy otruci, że nie zdążymy nawet kichać”. Według brytyjskich dziennikarzy, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego USA po raz pierwszy próbowała zabić Kubricka w 1979 roku.

Gwałtowny charakter śmierci Kubricka 7 marca 1999 r. w angielskiej posiadłości niedaleko Harpenden (Hertfordshire) stał się później przyczyną objawień wdowy po nim. Latem 2003 roku w wywiadzie dla francuskiej telewizji, a później, 16 listopada 2003 roku w programie „Ciemna strona księżyca” (CBC Newsworld), wdowa po reżyserze, niemiecka aktorka Christiane Kubrick (Christiane Susanne Harlan) złożyła publiczne wyznanie, którego istota jest następująca:

W czasach, gdy ZSRR był już w pełnym rozkwicie eksploracji kosmosu, prezydent USA Richard Nixon, według wdowy, zainspirowany epickim filmem science-fiction swojego męża, który przeszedł do historii jako jedno z najlepszych arcydzieł Hollywood „2001 : A Space Odyssey” (1968) nawoływał reżysera, wraz z innymi profesjonalistami z Hollywood, do „ocalenia narodowego honoru i godności Stanów Zjednoczonych”. Co zrobili mistrzowie „fabryki snów” kierowanej przez Kubricka. Decyzję o sfałszowaniu podjął osobiście prezydent Stanów Zjednoczonych.

Podobne wypowiedzi uczestników „projektu” padły już wcześniej.

W szczególności inżynier rakietowy Bill Kaysing, który pracował w Rocketdyne, firmie budującej silniki rakietowe dla programu Apollo, jest autorem We Never Flew to the Moon. Amerykańskie oszustwo o wartości 30 miliardów dolarów” („Nigdy nie poszliśmy na księżyc: America's Thirty Billion Dollar Swindle”), opublikowane w 1974 r. i napisane wspólnie z Randym Reidem, również twierdziło, że pod przykrywką transmisji na żywo z lądowania modułu księżycowego NASA fałszywy nakręcony na Ziemi. Do filmowania wykorzystano poligon wojskowy na pustyni Nevada. Na zdjęciach wykonanych w różnym czasie przez radzieckie satelity rozpoznawcze wyraźnie widać ogromne hangary, a także spory obszar „powierzchni Księżyca” usiany kraterami. To tam odbywały się wszystkie „ekspedycje księżycowe” sfilmowane przez hollywoodzkich specjalistów.

Wśród samych astronautów byli nawet śmiałkowie. Tak więc amerykański astronauta Brian O'Leary (Brian O'Leary), odpowiadając na bezpośrednie pytanie, powiedział, że „nie może dać 100% gwarancji, że Neil Armstrong i Edwin Aldrin naprawdę odwiedzili Księżyc”.

PS Fragment książki A. Novykha „Sensei VI”

Tak, jest fajnie dla Ameryki - powiedział entuzjastycznie Kostia. - Kto by pomyślał!

Szkoda ludzi, którzy tam mieszkają - powiedział Victor ze współczuciem. - Za zewnętrznym pokazem „wolności” kryje się takie niewolnictwo w kajdanach „demokracji” archonta!

Tak - zgodził się Kostia - powiedzieli, że to najfajniejszy kraj na świecie, że wszystko jest na najwyższym poziomie - od standardu życia po zaawansowane technologie, nawet oni jako pierwsi odwiedzili Księżyc ...

Nie, ale naprawdę, dlaczego Amerykanie jako pierwsi odwiedzili Księżyc, a nie nasz? - dotknął Rusłan. Jako pierwsi polecieliśmy w kosmos!

Jeśli chcesz, zdradzę ci wielką tajemnicę – powiedział Sensei z ledwo wyczuwalnym uśmiechem, obserwując rozmowy chłopaków. - Amerykanie nigdy nie byli na Księżycu. I generalnie, stopa ludzka jeszcze tam nie postawiła – i wyjaśnione z humorem – w sensie bycia stworzeniem, a nie odciskiem buta.

Jak to jest, że nie byli na Księżycu?! - Kostia i Rusłan byli jednocześnie zaskoczeni.

Tak, bardzo proste. Ludzie nie byli na Księżycu – powtórzył Sensei.

Co w rzeczywistości? - zapytał zaintrygowany Nikołaj Andriejewicz.

TAk. „Flight to the Moon” to wielka mistyfikacja, dezinformacja i przekręt na dużą skalę, który jednak przyniósł jego organizatorom spore dochody.

Zhenya spojrzał na Senseia z ciekawością.

TAk? Robi się ciekawie...

Poczekaj, - Nikołaj Andriejewicz zatrzymał Żenię i zwrócił się do Senseia: - Jak to może być oszustwo, jeśli, o ile wiem, jest to dobrze znany fakt. W tym samym czasie, jak mówią, ponad pół miliona widzów na całym świecie obserwowało lądowanie astronautów na Księżycu. A ta księżycowa epopeja trwała praktycznie od 1969 do 1972 roku, kiedy amerykańscy astronauci latali tam prawie co sześć miesięcy. I w ogóle, bo wtedy USA i ZSRR miały cały wyścig o mistrzostwo lotu na Księżyc. Gdyby Amerykanie oszukiwali, myślę, że Związek Radziecki nie przemilczałby tego.

To nie jest takie proste, jak myślisz. Za tym globalnym PR, o którym mówisz, byli „Masoni” na najwyższym poziomie. Z tego projektu pobrali prawie czterdzieści miliardów dolarów od samych Amerykanów, jako przestrzegających prawa podatników. Chociaż w rzeczywistości nie było załogowego lotu na Księżyc, a nawet z tymi technologiami – zachichotał Sensei. - Nawet teraz, na obecnym poziomie rozwoju nauki, jest to po prostu nierealne. Więc to wszystko było tylko kolejną udaną partią Archontów w wielkiej polityce.

Hmm, ale bardziej szczegółowo – Wołodia wyraził swoje ogólne pragnienie, patrząc na Senseia.

Możesz oczywiście zagłębić się w szczegóły – Sensei wzruszył ramionami. - Chociaż ta informacja, moim zdaniem, nie jest szczególnie interesująca. To tylko gry wielkiej polityki...

Ale jak łaskoczą nerwy, nawet swędzą pięty, - Zhenya „zamarł”, powodując, że faceci się śmieją.

Musisz częściej prać! Victor odpowiedział z humorem.

Nie, naprawdę, Sensei, powiedz mi – zapytał ponownie Wołodia.

Co powiedzieć. Brudna historia. Tak wielu dobrych ludzi zginęło z tego powodu… To oszustwo rozpoczęli Archonci w latach tak zwanego „wielkiego wyścigu kosmicznego” między ZSRR a USA. Wierni słudzy Archontów - "Masonów" - bardzo rozważnie grali na ambicjach wielkich polityków... W tym czasie na czele był ZSRR. - I jakoś uśmiechając się życzliwie, jakby wspominając coś dobrego, Sensei powiedział ciepło: - Dlaczego nie prowadzić! W końcu kosmonautyką kierował sam Siergiej Pawłowicz Korolew. Był dobrym człowiekiem, wysokiej przyzwoitości i moralności, bardzo odpowiedzialnym za swoje myśli, czyny i decyzje.

Korolow? Kto to jest? Polityk? - zapytał Slavik.

Daj spokój! Andriej zachichotał. - To naukowiec!

Wybitny naukowiec – podkreślił Sensei. - Utalentowany inżynier projektu.

Teraz wiem - odpowiedział facet z uśmiechem.

Korolev był nie tylko wybitnym naukowcem praktycznym - stwierdził Sensei - ale także utalentowanym organizatorem. Wszyscy, którzy pracowali z nim w tej samej drużynie, podziwiali jego niesamowity entuzjazm. Po prostu zaraził ludzi swoją absolutną pewnością zwycięstwa. I jak mówią teraz, „intuicyjnie” wypracował obiecujące kierunki. To jest naturalne. W końcu Korolow nie był zwykłym człowiekiem. Niewiele osób wie, że na początku lat trzydziestych młody wówczas inżynier Siergiej Korolow spotkał się nie tylko z Cielkowskim, ale także z dość niezwykłymi niepublicznymi osobistościami, które oprócz „teorii” astronautyki ujawniły mu wiele bardzo interesujących rzeczy. To właśnie po tych spotkaniach Korolow „zachorował” wraz z rozwojem odrzutowych lotów międzyplanetarnych. To dzięki tym spotkaniom mógł, jak napiszą później, „z góry określić i przewidzieć” przyszłość lotnictwa i astronautyki na wiele lat, wyprzedzając swoje czasy.

A kogo spotkał? - powiedział niecierpliwie Rusłan.

Sensei tylko uśmiechnął się tajemniczo i kontynuował opowieść, nie odpowiadając na jego pytanie.

Tak więc dzięki niewyczerpanemu entuzjazmowi Korolowa w Unii rozpoczęła się cała era astronautyki. Już w 1957 roku ZSRR wystrzelił pierwszego satelitę Ziemi. Potem były starty automatycznych stacji międzyplanetarnych, w tym na Księżyc, gdzie wielokrotnie pobierano próbki gleby. Ponownie to radziecka automatyczna stacja Luna-2 jako pierwsza dotarła na powierzchnię Księżyca w 1959 roku. Pierwszy w historii załogowy lot w kosmos statkiem kosmicznym Wostok jest również zasługą ZSRR i tak dalej i tak dalej. Amerykanie też nie pozostawali w tyle i, jak mówią, deptali Unii po piętach w eksploracji kosmosu. Jeśli Jurij Gagarin poleciał 12 kwietnia 1961 r., To amerykański Alan Shepard - 5 maja 1961 r. To znaczy z niewielką różnicą czasu. Jednak Amerykanin był już drugą osobą, która odwiedziła kosmos. A teraz chodziło o prestiż kraju na arenie światowej. Archonci wykorzystali tę sytuację i wygórowane ambicje ludzi.

Za pośrednictwem ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Johna F. Kennedy'ego ogłoszono priorytet programu podboju księżyca. Nawiasem mówiąc, opracowaniem technicznym tego projektu zajął się nikt inny, jak niemiecki konstruktor technologii rakietowej i kosmicznej, były SS Sturmbannführer, główny konstruktor rakiety A-4 (V-2) (używanej w czasie wojny światowej). II do łupania miast w Wielkiej Brytanii, Belgii) - Wernher von Braun. Ten człowiek również pochodził z rodziny wielkiego niemieckiego finansisty i wpływowego polityka, barona Magnusa von Brauna, który był w tej samej „drużynie” masonów co Hjalmar Schacht. A po wojnie Wernher von Braun otrzyma obywatelstwo amerykańskie i będzie spokojnie pracował dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, jak za nazistowskich Niemiec. Ponadto awansuje po szczeblach kariery na wyższe stanowiska kierownicze w NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej USA).

Media zaczną więc mocno przekonywać Amerykanów, że skoro ich astronauci nie zdążyli jako pierwsi polecieć w kosmos, po prostu muszą się upewnić, że to Amerykanin jako pierwszy wejdzie na powierzchnię Księżyc. W wyniku tych wszystkich manipulacji i spekulacji Kongres USA przeznaczył na ten „księżycowy” program wręcz astronomiczne jak na owe czasy środki, wyjmując je z kieszeni podatników, tak jakby Amerykanie nie mieli innych problemów niż podbój Księżyca. I za te dziesiątki miliardów dolarów pokazali całemu światu tani serial o „eposie podboju księżyca przez człowieka”, nazywając go głośną nazwą „Program Apollo”.

Czy to na cześć starożytnego greckiego boga olimpijskiego? – spytał Kostia z miną „eksperta”.

Nikołaj Andriejewicz przemówił, jakby dodając do słów faceta:

- ...uzdrowiciel, wróżbita i mecenas sztuki... Jak widzę, Archonci są wielkimi miłośnikami starożytnej greckiej poezji.

Mimo to – Sensei uśmiechnął się. - Kto jest właścicielem stworzenia olimpijskiej religii Homera... Tylko nazwa tego programu nie pojawiła się na cześć mitycznego boga Apolla, chociaż została zaprezentowana masom w tak pięknym opakowaniu. Archonci są wielkimi miłośnikami podwójnych znaczeń. W rzeczywistości wraz z pojawieniem się nazwy programu wszystko było znacznie prostsze. Tyle, że Archon, który wymyślił to całe oszustwo na dużą skalę, w wąskich kręgach nazywa się „Phoebus” ze względu na swój genialny umysł (co po grecku „phoibos” oznacza „genialny”). A jeśli weźmiemy pod uwagę słowo Phoebus w kontekście mitologii, to jest to po prostu inna nazwa Apolla, jako „wszechwidzącego bóstwa słonecznego”.

Cóż, tak - zaśmiał się Victor wraz z zespołem - jak mówią, wszystko genialne jest proste!

Wystawili taki „kosmiczny” spektakl, że słynni scenarzyści mogą z nimi konkurować! Sześć ekspedycji bez problemu wylądowało na Księżycu. Dwanaście osób odwiedziło Księżyc. Jednak statek kosmiczny Apollo 13 w żadnym wypadku nie mógł wylądować na powierzchni Księżyca z powodu wypadku na pokładzie. Latał wokół Księżyca i wrócił z niczym na Ziemię.

Więc to wszystko było zabawą? Kostia w ogóle nie mógł w to uwierzyć.

Oczywiście. Po prostu grali na ambicjach ludzi i ukradli dużo pieniędzy. Więc nie tylko naród amerykański został rozebrany jak kij, ale także Związek Radziecki został uwikłany w ten bezsensowny wyścig.

Więc czekaj - powiedział z powątpiewaniem Nikołaj Andriejewicz. - A co, nasi specjaliści nie wiedzieli, że to „lipa”?

Oczywiście, że wiedzieli. Ale w zamian za milczenie i poparcie dla „księżycowej wersji” Związek Sowiecki otrzymał ogromne korzyści na rynku międzynarodowym… A potem, jak „Masoni” zacierali swoje ślady, zaczynając od przetasowań rządowych, a kończąc na likwidacji "niewiarygodne" osobowości?! I nie zdziwię się, jeśli w przyszłości ktoś poważnie zainteresuje się tym oszustwem, to nagle okazuje się, że oryginalne nagranie tego spektaklu, w którym, muszę powiedzieć, popełniono wiele gaf, zniknie bez namierzać. A jak wiadomo nie ma dokumentów, nie ma tematu do rozmowy.

Więc amerykańscy astronauci nigdy nie wylądowali na Księżycu? Wiktor powtórzył.

Oczywiście nie. Aby dostać się na Księżyc, trzeba pokonać pasy ogromnego promieniowania.

Ale jak astronauci latają w kosmos, wychodzą na otwartą przestrzeń i wracają stamtąd żywi?

Otóż są pod ochroną grawitacyjnego, magnetycznego pola ziemi i nie wychodzą poza nie. Oznacza to, że latają w przestrzeni kosmicznej bliskiej Ziemi w dopuszczalnych granicach z powierzchni Ziemi. A potem, gdy zwiększone promieniowanie kosmiczne wniknie do tych warstw, zmuszeni są do zmniejszenia wysokości lotu ... Oczywiście w przyszłości, wraz z rozwojem nanotechnologii, człowiek będzie mógł latać zarówno na Księżyc, jak i na inne pobliskie planety.

Słynny kosmonauta, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował od lat plotki, jakoby amerykańscy astronauci nie byli na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie był podobno zmontowany w Hollywood.

Korespondent: Więc czy Amerykanie byli na Księżycu?

Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow

Korespondent: Skąd wzięły się plotki?

„Wszystko zaczęło się od tego, że kiedy podczas obchodów 80-lecia słynnego amerykańskiego reżysera filmowego Stanley Kubrick, który stworzył swój genialny film „Odyseja 2001” na podstawie książki pisarza science fiction Arthura Clarke'a, dziennikarzy, którzy spotkali się z Żona Kubricka została poproszona o rozmowę o pracy męża nad filmem w studiach Hollywood. I uczciwie powiedziała, że na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe - jeden w muzeum, w którym nigdy nie kręcono, a nawet chodzić z kamerą jest zabronione, a drugi jest w Hollywood, gdzie, w celu aby rozwinąć logikę tego, co dzieje się na ekranie, sfilmowano dodatkowe lądowania Amerykanów na Księżyc- powiedział sowiecki kosmonauta.

Korespondent: Dlaczego wykorzystano fotografię studyjną?

Wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć rozwój tego, co dzieje się na ekranie od początku do końca, w każdym filmie wykorzystuje się elementy dodatkowego filmowania.

„Nie można było na przykład sfilmować prawdziwego odkrycia Neil Armstrong właz statku schodzącego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby go usunąć z powierzchni! Z tego samego powodu nie można było sfilmować zejścia Armstronga na księżyc po drabinie ze statku. To są chwile, które są naprawdę uchwycone Kubrick w hollywoodzkich studiach, aby opracować logikę tego, co się dzieje, i zaczęły liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie”- wyjaśniono

Korespondent: Gdzie zaczyna się prawda, a kończy się redakcja?

„Prawdziwe strzelanie zaczęło się, kiedy Armstronga, kto pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował wysoce kierunkową antenę, przez którą prowadzona była transmisja na Ziemię. Jego partner Buzz Aldrin potem też wyszedł ze statku na powierzchnię i zaczął filmować Armstronga, który z kolei sfilmował swój ruch na powierzchni księżyca ”- powiedział astronauta.

Czy tak jest?

Zadajmy sobie pytanie: jaka jest liczba ujęć oddanych w pawilonie Kubricka?

Na Księżycu ani na orbicie Ziemi nie ma atmosfery, która rozpraszałaby światło słoneczne. Dlatego cienie są całkowicie ciemne, a niebo czarne, nawet gdy świeci słońce. Ostre oświetlenie tworzy uderzający efekt.

Słońce i Ziemia z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Zdjęcie zrobione przez astronautę Gregory'ego Harbau. Na zdjęciu jego kolega Joseph Tanner podczas drugiego spaceru kosmicznego związanego z konserwacją Kosmicznego Teleskopu. Hubble'a w lutym 1997 r. Zdjęcie przedstawia również rufę promu kosmicznego Discovery i Słońce unoszące się nad cienkim sierpem ziemskiego ramienia. Tanner trzyma w lewej ręce listę kontrolną, a Harbau odbija się w hełmie jego skafandra. NASA

Tak powinno być. Jednocześnie na powierzchni „księżyca” zastosowano Hasselblad o ogniskowej 60 mm niż na górnym zdjęciu Apollo 11. Oznacza to, że obiekty na zdjęciach będą o 25% mniejsze, w szczególności Słońce. Jednak na zdjęciach z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 wszystko jest inne – wokół Słońca jest korona optyczna i aureola, wymiary kątowe „słońca” wynoszą 10 stopni! To dwadzieścia razy więcej niż rzeczywisty rozmiar 0,5 stopnia (pozorna wielkość Słońca w sąsiedztwie Ziemi). Poniżej kilka zdjęć.

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Widok na słońce 100 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Widok na słońce 300 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Widok na słońce 4 km od lądowiska LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Widok na słońce w pobliżu lądowiska LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Widok na słońce 300 m od miejsca lądowania LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Widok na słońce 100 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Widok na słońce 50 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Aureola i korona wokół Słońca na Apollo 12, 14, 15, 16 i 17 są dowodem na atmosferę. Szczegóły dotyczące zjawisk halo i zjawisk optycznych. Poniżej znajdują się zdjęcia halo i korony źródeł światła na Ziemi w obecności atmosfery.

Słońce i aureola wokół niego dla warunków ziemskich.

Promienie i korona od słońca dla warunków ziemskich

Korony Słońca.

Halo i korony lamp ulicznych

1. Zjawiska optyczne są związane z załamaniem i dyfrakcją na kropelkach wody atmosferycznej.

Na pierwszym obrazku przedstawia koronę z dyfrakcji światła przez małe cząstki. Każdy punkt oświetlanej powierzchni jest źródłem rozproszonych, rozbieżnych fal sferycznych (zasada Huygensa-Fresnela). Rozbieżne fale przecinają się, gdzie sumując się dają obszary o zwiększonej jasności, a gdzie odejmują ciemne obszary.
Na drugim zdjęciu pokazano rozpraszanie tylko z dwóch punktów wzdłuż osi środkowej, kierunek padającego światła, grzbiety dwóch rozproszonych fal zawsze pokrywają się z kształtem regionu o jasnym natężeniu światła.
Na trzecim zdjęciu pokazana jest suma wszystkich koron z każdego widma i każdej cząstki.

Wszystkie fotografie Apollo ze zjawiskami optycznymi pochodzącymi od Słońca mieszczą się całkowicie w ramach załamania i dyfrakcji na atmosferycznych kropelkach wody.

2. Zwiększenie wymiarów kątowych „Słońca”

W przypadku próżni wymiary kątowe Słońca, jak każdego źródła światła, pozostają takie same. W obecności atmosfery sytuacja jest inna.

Łuk elektryczny; około 5 mm. Ze względu na rozpraszanie światła przez cząsteczki powietrza, rozmiar kuli świetlnej jest kilkadziesiąt razy większy niż rozmiar kanału plazmowego łuku.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Przyczyną zjawisk optycznych na Księżycu jest pył.

DYSKUSJA

Posiadamy ponad 5% wolumenu fotografii z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 z wizerunkiem aureoli, brzegów Słońca i rozproszenia światła, co wskazuje na obecność atmosfery. Biorąc pod uwagę, że w panoramach okolicy znajduje się 5% zdjęć, można z całą stanowczością stwierdzić, że 30% zdjęć z ogólnej ilości materiałów fotograficznych lub ponad 70% przebywających astronautów na powierzchni " Księżyc” zostały wykonane w obecności atmosfery.

Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) składa się z ponad dwóch tuzinów fotografii, z których dwie przedstawiają Słońce.

Ponad 70% dokumentów fotograficznych to ujęcia wykonane przez Stanleya Kubricka! Oświadczenie słynnego kosmonauty Aleksieja Leonowa popierające pobyt Amerykanów na Księżycu i nieznaczne dodatkowe filmowanie w studiu jest nie do utrzymania.
Ponadto wszystkie obrazy są połączone w bibliotekach: 1) wyjścia z ekspedycji, 2) numery obrazów, 3) rozmowy audio, 4) filmy Apollo na oficjalnej stronie internetowej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA). A to oznacza, że zdjęcia pochodzenia ziemskiego, wraz z prowadzonymi do nich rozmowami audio, NASA wydaje jako dokumenty pobytu osoby na Księżycu.

Wniosek: Jest to zafałszowanie pobytu człowieka na Księżycu, utrzymywane na najwyższym oficjalnym poziomie od ponad 40 lat.

+ Efekty odblaskowe i optyczne od „słońca” dla Apollo 11.

Pierwszy, należy zwrócić uwagę na obecność do 10 różnych osi optycznych (osią optyczną jest soczewka) oraz brak jednej osi źródła światła (w tym przypadku Słońca) na obrazach.

Zgodnie z prawami optyki, wszystkie światła na osiach optycznych dla jednego źródła światła zbiegają się w jednym punkcie. Nie ma tego na żadnym ze zdjęć Apollo 11, gdy znajdowali się na powierzchni Księżyca.

Jednocześnie w przypadku zdjęć z orbity Apollo 11 widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońca, a także zauważalny jest brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego .

Kilka źródeł światła na niebie na „Księżycu” dla Apollo 11 jest również wskazywanych przez podwojenie cienia modułu księżycowego.

Poniżej zdjęcia

Wiele osi źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Trzyosiowe źródło światła. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Szerokość folii: 70mm

Te wzory są oczywiste w przypadku innych ujęć z optycznymi podświetleniami.
Poniżej blask Słońca w tym samym aparacie Apollo 11 Hasselblad:

Widok Ziemi z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Widok Ziemi z orbity; Apollo 11, AS11-36-5299. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70mm

Widzimy jedną oś optyczną źródła światła, czyli Słońce, i zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak optycznego halo.

Kilka źródeł światła na niebie na „Księżycu” dla Apollo 11 jest również wskazywanych przez podwojenie cienia modułu księżycowego:

Cienie widmowe z modułu księżycowego wskazują na wiele źródeł światła nad powierzchnią księżyca. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 oraz ze zwiększonym kontrastem, jasnością. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; magazynek: 37; Opis: CIEŃ MODUŁU KSIĘŻYCOWEGO NA POWIERZCHNI; Szerokość folii: 70 mm.

Można by sugerować, że na Księżycu zawsze są dwa cienie - jeden od Słońca, drugi od ogromnego i jasnego sierpa Ziemi!

Jednak spójrz - to jest Ziemia na zdjęciach Apollo 11:

Widok modułu księżycowego i Ziemi dla Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODUŁ KSIĘŻYCOWY; ZIEMIA.

Porównaj z jasnością Słońca (patrz zdjęcia powyżej). Ogólnie rzecz biorąc, Słońce jest daleko od najpotężniejszej istniejącej gwiazdy, ale jest stosunkowo blisko Ziemi i dlatego świeci bardzo jasno – 500 000 razy jaśniej niż Księżyc w pełni i 5 000 razy jaśniej niż Ziemia w pełni, patrząc z Księżyca. Nasza planeta świeci o kilka rzędów wielkości niżej! Ponadto pamiętaj, że Ziemia znajduje się w zenicie. A czym jest cień Ziemi?! Pod tobą!

Wszystko razem - to absurd NASA i brak wiedzy.

Ale nawet po ujawnieniu, że zdjęcia lądowania na Księżycu z Apollo 11 wskazują na wiele źródeł światła na niebie i są fałszywe, obrońcy NASA upierają się przy swoim „Amerykanie chodzili po Księżycu”. Niesamowita natura dyskutantów!

Ta uwaga o wielu źródłach światła na niebie na Lunie nie dotyczy olśnienia w pozostałych misjach pobytu: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Do ujęć z tych misji - mamy jedną oś źródła światła. I tutaj należy zauważyć, że warunki fotografowania są takie same - niska pozycja Słońca nad horyzontem, sprzęt optyczny taki sam - aparat Hasselblad, technika strzelania taka sama, obraz taki sam jak u Orłowa ... Jednak oś źródła światła jest jedyna. Zdjęcia Apollo 11 wypadają z ogólnego schematu. Prawdopodobnie NASA w „pierwszym” locie na Księżyc zabrakło mocy jednego reflektora.

Można również zauważyć niewielką „dziwność” odblasków na optyce Apollo 11, ogólnie misji Apollo:

obecność równoodległych skręconych spiral w flarze, jak w reflektorze dalekiego zasięgu;
asymetria elementów odblaskowych, co jest możliwe, jeśli samo źródło światła nie ma symetrii;
odblask spowodowany obecnością kropli cieczy na soczewce (ponowne odbicie na powierzchni kropli);
aureola i korona (korona) wokół słońca na Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, co jest możliwe tylko w obecności atmosfery;
inny.

Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciu z Apollo 17 (AS17-147-22580) są dowodem na atmosferę. Szczegóły dotyczące zjawisk halo i zjawisk optycznych. Kolekcja obrazów: 70mm Hasselblad; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość Słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Wniosek: przed nami kilka źródeł światła oświetla powierzchnię „Księżyca” dla astronautów Apollo 11. Wskazuje to na mistyfikacje NASA dotyczące warunków księżycowych w pawilonie na Ziemi.