Co to jest atak terrorystyczny? Innymi słowy, jest to popełnienie eksplozji, strzelaniny, podpalenia lub innych podobnych działań, które straszą ludność i koniecznie stwarzają niebezpieczeństwo śmierci ludzkiej.
W tym artykule zostaną omówione straszne tragedie światowe, które były konsekwencją działań grup bandyckich i doprowadziły do licznych strat wśród ludności. W artykule przedstawiono listę największych ataków terrorystycznych na świecie.
Odpowiedzialność za takie katastrofy z reguły ponoszą grupy ukrywające się za islamem.
10 najgłośniejszych utworów XXI wieku
Oto lista największych tragedii na świecie według liczby ofiar.
1. Wrześniowy atak terrorystyczny w 2004 r. w Biesłanie w Osetii Północnej. W ich wyniku zginęło 335 osób (w tym 186 dzieci), 2000 zostało rannych.
2. Marzec 2004 - największy atak terrorystyczny w Europie od czasów II wojny światowej, dokonany w 4 pociągach w Madrycie (Hiszpania). W sumie zginęły 192 osoby, a 2000 zostało rannych.
4. Jeden z najkrwawszych ataków terrorystycznych w Pakistanie miał miejsce w październiku 2007 roku. W rezultacie zginęło 140 osób, a 500 zostało rannych.
5. W październiku 2002 r. na Dubrowce w Moskwie podczas przedstawienia musicalu „Nord-Ost” grupa uzbrojonych bojowników zabiła 130 osób. Ponad 900 osób zostało zakładnikami.
6. Największy na świecie atak terrorystyczny miał miejsce w Stanach Zjednoczonych Ameryki w 2001 roku, 11 września. W wyniku działań bojowników (porwano 4 samoloty pasażerskie) zginęło 2973 osób.
7. We wrześniu 1999 r. na ulicy nastąpił wybuch. Guryanov w 9-piętrowym budynku w Moskwie. W rezultacie zginęły 92 osoby, a 264 zostały ranne.
Kolejna eksplozja 3 dni później, także w budynku mieszkalnym, pochłonęła 124 osoby, a 9 zostało rannych.
8. W wyniku bojowego ataku w czerwcu 1995 r. na miasto Budenowsk zginęło 129 osób, a 415 zostało rannych. Do szpitali trafiło ponad 1600 zakładników.
9. W grudniu 1988 r. w wyniku eksplozji samolotu Boeing 747 lecącego z Londynu do Nowego Jorku nad Szkocją zginęło 270 pasażerów i członków załogi.
10. W katastrofie rosyjskiego samolotu pasażerskiego nad Półwyspem Synaj w 2015 roku zginęły 224 osoby.
Poniżej znajduje się bardziej szczegółowy opis niektórych z najbardziej tragicznych ataków terrorystycznych.
Bliźniacze wieże
Przyjrzyjmy się największym atakom terrorystycznym za granicą na przykładzie 2 wydarzeń, które pochłonęły ogromną liczbę ofiar, zwłaszcza wśród obywateli amerykańskich.
Dzień 11 września stał się dniem żałoby dla wszystkich mieszkańców tego kraju i ludzi na całym świecie. Terroryści w liczbie 11 (międzynarodowa organizacja terytorialna Al-Kaida), podzieleni na 4 grupy, porwali cztery samoloty pasażerskie w Stanach Zjednoczonych i wysłali 2 z nich do New York Twin Towers dużego centrum handlowego.
Obie wieże zawaliły się wraz z sąsiednimi budynkami. Trzeci samolot skierowano w stronę budynku Pentagonu (niedaleko Waszyngtonu). Załoga czwartego samolotu wraz z pasażerami próbowała uciec, przejmując terrorystom kontrolę nad samolotem. Jednak rozbił się w Pensylwanii (Shanksville).
W największym ataku terrorystycznym w historii zginęły łącznie 2973 osoby (w tym 60 policjantów i 343 strażaków). Dokładna kwota wyrządzonych szkód nie jest znana (około 500 miliardów dolarów).
„Boeinga 747”
W wyniku katastrofy Boeinga 747 nad Szkocją w 1988 roku zginęło 259 pasażerów i członków załogi oraz 11 mieszkańców miasta.
Był to amerykański samolot panamerykański lecący z Londynu do Nowego Jorku. Ta straszna katastrofa okazała się tragiczna dla części mieszkańców Lockerbie, z powodu zniszczenia liniowca na ziemi. Wśród zabitych byli głównie obywatele Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
Zarzuty postawiono dwóm Libijczykom, choć samo państwo oficjalnie nie przyznało się do winy. Wypłacił jednak odszkodowania rodzinom ofiar tej tragedii (Lockerbie).
W związku z wydarzeniami, które miały miejsce, w 1992 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła międzynarodowe sankcje na reżim M. Kaddafiego, które następnie zostały zniesione.
Przez cały ten czas snuto wiele przypuszczeń na temat zaangażowania wyższych przedstawicieli libijskiego przywództwa w zorganizowanie tej katastrofy, ale żadne z nich (z wyjątkiem winy byłego oficera wywiadu Abdelbaseta al-Megrahi) nie zostało udowodnione przez sąd.
Te dwa przypadki stanowią największe ataki terrorystyczne na świecie.
Tragedia w Biesłanie
Rosja doświadczyła ogromnej liczby ataków terrorystycznych, w wyniku których zginęło wiele niewinnych cywilów, w tym dzieci.
Straszna tragedia w Biesłanie (Osetia Północna) to największy na świecie atak terrorystyczny, w którym zginęła ogromna liczba dzieci.
1 września oddział terrorystów (30 osób) pod dowództwem R. Khachbarova zajął budynek szkoły nr 1, w którym przetrzymywał jako zakładników 1128 osób (głównie dzieci). Następnego dnia (2 września) byłemu prezydentowi Republiki Inguszetii Rusłanowi Auszewowi, którego bandyci wpuścili do budynku szkoły, udało się nakłonić okupantów do uwolnienia około 25 kobiet z małymi dziećmi i wypuszczenia wraz z nim.
Wszystko wydarzyło się spontanicznie. Kiedy w środku dnia na teren szkoły wjechał samochód w celu zebrania zwłok osób zabitych przez bandytów, w samym budynku nagle słychać było kilka eksplozji, po czym ze wszystkich stron rozpoczęła się strzelanina. Kobiety i dzieci zaczęły wyskakiwać przez otwór w ścianie i okna. W tym czasie wszyscy mężczyźni w szkole zostali już zabici przez terrorystów.
Ocalałe dzieci i kobiety zostały zwolnione.
„Nord-Ost”
Wiele z największych ataków terrorystycznych na świecie wiązało się z wzięciem ogromnej liczby zakładników. Stało się to w Moskwie 23 października 2002 roku (21:15).
Bojownicy pod wodzą M. Barajewa włamali się do Centrum Teatralnego mieszczącego się przy Dubrówce (ul. Melnikova) podczas przedstawienia „Nord-Ost”. W budynku przebywało wówczas zaledwie 916 osób (w tym około 100 dzieci).
Pomieszczenie zostało całkowicie zaminowane przez bojowników. Próby nawiązania z nimi kontaktu zakończyły się sukcesem i po pewnym czasie do zajętego budynku udało się wejść deputowanemu Dumy Państwowej I. Kobzonowi, dziennikarzowi M. Franchetti i 2 lekarzom Czerwonego Krzyża. Dzięki ich działaniom z budynku wyprowadzono 1 kobietę i troje dzieci.
Wieczorem 24 października kanał telewizyjny Al-Dżazira pokazał Barajewa. Ten film został nagrany przed zdobyciem centrum teatralnego. Terroryści przedstawili się w nim jako zamachowcy-samobójcy, a ich żądaniem było wycofanie wojsk rosyjskich z Czeczenii.
26 października siły specjalne przeprowadziły atak z użyciem gazu paraliżującego, po czym zajęły budynek, a terroryści wraz z przywódcą zostali doszczętnie zniszczeni (50 osób). Wśród nich były kobiety (18). Zatrzymano trzech bandytów.
W sumie zginęło 130 osób.
Statystyki dotyczące ofiar ataków terrorystycznych w ciągu ostatnich 10 lat
W ciągu ostatnich 10 lat na całym świecie miało miejsce ponad 6 tysięcy ataków terrorystycznych. Ich ofiarami padło ponad 25 tysięcy osób.
Obecnie, według różnych szacunków ekspertów, istnieje około 500 grup ekstremistycznych i organizacji terrorystycznych. Niepokojący jest fakt, że w ostatnim czasie coraz częściej celem tych formacji gangsterskich są miejsca masowych zgromadzeń obywateli (pamiętajcie największy atak terrorystyczny na świecie).
Coraz częściej ma miejsce także tzw. „terroryzm technologiczny”, w którym wykorzystywane są najnowsze osiągnięcia i technologie. Ponadto w ostatnim czasie nastąpił wzrost ekstremizmu wśród młodych ludzi. Cudzoziemcy o różnym pochodzeniu etnicznym coraz częściej stają się celem ataków.
Atak terrorystyczny w 2015 r
Największy na świecie atak terrorystyczny w powietrzu miał miejsce niedawno – w 2015 roku na niebie nad Egiptem.
Straszliwy wypadek samolotu Airbus-A321 (rosyjskich linii lotniczych Kogalymavia) był szokiem dla całego społeczeństwa.
Podczas lotu na pokładzie samolotu zdetonowano domowej roboty ładunek wybuchowy o mocy do 1 kg. w TNT. równowartość. Stało się to 31 października. W sumie zginęły 224 osoby. Po tej tragedii Federalna Agencja Transportu Lotniczego zawiesiła od 6 listopada regularne, tranzytowe i czarterowe loty pasażerskie do Egiptu.
Za zbrodnię wzięła się grupa z wilayat (prowincja) na Synaju należąca do zdelegalizowanego „Państwa Islamskiego” (IS) w Rosji.
To, co wydarzyło się na półwyspie, jest jednym z najkrwawszych na świecie.
Wniosek
W XXI wieku terroryzm stał się dość aktywny i bardziej wyrafinowany. Liczne wiadomości o tragediach wypełniają prasę i kanały telewizyjne. Niemal co miesiąc (a nawet częściej) na całej planecie dochodzi do strasznych ataków, w wyniku których ginie ludność cywilna. Tego rodzaju działanie jest chorobą ziemi. Próby niektórych władz mające na celu ochronę ludności przed takimi katastrofami jak dotąd zakończyły się niepowodzeniem.
Terroryzm we współczesnym świecie
Wstęp
Terror i terroryzm: co to jest?
Geneza terroryzmu
Geneza współczesnego terroryzmu. Pojawienie się międzynarodowego terroryzmu
Historia terroryzmu w Rosji
Typologia i kierunki terroryzmu
Wniosek
Bibliografia
Wstęp
W ostatnim czasie temat terroryzmu jest dość często poruszany w mediach zagranicznych i krajowych. Mało kto jednak wie, czym jest, jak funkcjonuje, jaka jest jego skala i jakim celom służy.
Terroryzm należy postrzegać jako jeden ze sposobów oddziaływania na społeczeństwo i państwo jako całość. Jest to broń wielofunkcyjna, zdolna do destabilizacji sytuacji w kraju lub ułatwienia przyjęcia „niezbędnych” ustaw w celu realizacji jego polityki. Terroryzm jest przedstawiany jako broń strategiczna w ukrytej wojnie między mocarstwami. I ten przejaw tego nie jest bynajmniej nowy.
Terroryzm nie jest jednak zjawiskiem nowym w życiu publicznym. Historia ludzkości pełna jest różnorodnych form jej przejawów: masowych, indywidualnych, anarchicznych, państwowych itp. Co więcej, terroryzm często przybierał formę romantyczną: był uzasadniany koniecznością zwalczania tyranii, ucisku narodowego i obalenia niesprawiedliwego ustroju. Doszło do terroryzmu, którego korzenie sięgają tradycji narodowych, codziennego życia niektórych społeczności (mafia na Sycylii, bojowe czeczeńskie teipy, społeczności kurdyjskie i arabskie itp.).
Cel tej pracy: poznanie historii terroryzmu, jego współczesnych odmian i kierunków.
1.Dowiedz się, jakie znaczenie ma słowo „terroryzm” i czym różni się ono od pojęcia „terroryzmu”; 2.Dowiedz się, w jakim okresie w historii ludzkości rozpoczął się terroryzm .Podkreśl główne oznaki i cechy terroryzmu; .Określ czas pojawienia się terroryzmu w jego współczesnej formie; .Dowiedz się, czym jest współczesny terroryzm, jego odmianami i kierunkami; .Poznaj przyczyny i motywy kierujące terrorystami; .Korzystając z licznych źródeł dziennikarskich i zasobów Internetu, stwórz pełny obraz historii terroryzmu. taktyka polityczna terroryzmu 1. Terror i terroryzm: co to jest? Słynny słownik objaśniający Ożegowa (wydanie z 1984 r.) oferuje tak dość prostą i zrozumiałą definicję terroryzmu: „TERRORYZM, polityka i praktyka terroru (w 1 znaczeniu)”, nawiązując w ten sposób do definicji słowa terror: „TERROR, 1 .Zastraszanie przeciwników politycznych, wyrażające się w przemocy fizycznej, aż do zniszczenia włącznie.”, co jest węższym pojęciem tego słowa. Można stwierdzić, że terroryzm to praktyka zastraszania przeciwników politycznych, wyrażająca się w przemocy fizycznej. Nowoczesny słownik objaśniający języka rosyjskiego pod redakcją S.A. Kuznetsova (wydanie z 2004 r.) podaje niemal identyczną definicję: TERROR, 1. Najostrzejsza forma walki z przeciwnikami politycznymi i klasowymi, stosująca przemoc, aż do fizycznego zniszczenia włącznie. Nieco inna definicja w istocie znacząco zmieniła znaczenie tego słowa: na przykład w słowniku Kuzniecowa wskazują, że terror to nie tylko metoda walki w wojnach politycznych, ale także w wojnach międzyklasowych wykorzystująca nie tylko siłę fizyczną, ale także przemoc psychiczna, a także tzw. przemoc „informacyjna”. Przemoc fizyczna była główną metodą oddziaływania na ludzi aż do końca XX wieku i zapewne dlatego została wymieniona w słowniku Ożegowa. JAK. Baranow w swoim artykule „Wizerunek terrorysty w kulturze rosyjskiej końca XIX i początku XX wieku” (1998) podał, jego zdaniem, najskuteczniejszą definicję słowa terror: „...to jest „sposób zarządzania społeczeństwem poprzez prewencyjne zastraszanie”, tj. system działań mających na celu wywarcie silnego, zastraszającego wpływu na psychikę społeczeństwa w celu uzyskania jego sankcji za realizację określonych wytycznych ideologicznych.” W tym przypadku system działań mających na celu zastraszenie społeczeństwa należy rozumieć jako przemoc, a dokładniej, jak słusznie zauważył A.S. Baranow: „Terror to nie tylko przemoc, ale demonstracja przemocy…”, ponieważ przemoc jest jedynie metodą oddziaływania na społeczeństwo, w celu jego późniejszego przymusowego ujarzmienia – „sankcji za realizację określonych wytycznych ideologicznych”. W ten sposób możemy wyróżnić słowa kluczowe w definicji słowa „terror”: zastraszanie (nie przemoc), wpływ i społeczeństwo. Elektroniczna encyklopedia „Wielka Encyklopedia Cyryla i Metodego” (wydanie DVD 2012) wyraźnie odróżnia terror od „terroryzmu”: „Termin „terror” we współczesnej literaturze używany jest do scharakteryzowania polityki przemocy i zastraszania… przemocy na część „silnego” – państwa. Terroryzm rozumiany jest jako przemoc ze strony „słabych” – opozycji”. Rzeczywiście, terror często odnosi się do brutalnych działań państwa wobec obywateli (dotyczy to państw o totalitarnym lub autorytarnym reżimie politycznym, dyktaturze lub tyranii). ICH. Iljiński w swojej książce „O terroryzmie i terroryzmie” napisał także: „Terroryzm międzynarodowy” jest odpowiedzią „słabych” na międzynarodowy terror „silnych”. Terror i terroryzm to zjawiska „lustrzane”; jedno determinuje drugie. Tam, gdzie panuje terror, nieuchronnie pojawia się terroryzm. I wzajemnie". Taką definicję terroryzmu podaje Departament Stanu USA: „Terroryzm to zaaranżowana, politycznie motywowana przemoc wobec celów niezwiązanych z walką, stosowana przez tajnych agentów lub przedstawicieli określonych narodowości, mająca na celu wywarcie wpływu i zdobycie publiczności”. Zatem po przeanalizowaniu kilku źródeł możemy zidentyfikować dwie główne definicje słów „terror” i „terroryzm”: ) terroryzm to praktykowanie terroru, gdzie terror jest formą walki z przeciwnikami politycznymi i klasowymi, polegającą na wywieraniu wpływu i wywieraniu wpływu na społeczeństwo poprzez zastraszanie, w szczególności przemoc; ) terroryzm to brutalne działania „od dołu”, terror to sposób kontrolowania społeczeństwa poprzez brutalne działania „od góry”. W tej pracy pierwsza definicja słowa „terroryzm” zostanie użyta jako definicja główna, ponieważ pełniej oddaje istotę tego słowa: wyjaśnia, jakie działania, cele i zadania wyznacza sobie terroryzm. Druga definicja wyjaśnia jedynie, z której strony pochodzi przemoc społeczna: ze strony społeczeństwa czy ze strony władzy. Geneza terroryzmu Eksperci nie są zgodni zarówno co do czasu pojawienia się terroryzmu, jak i tego, czy wydarzenia z odległej przeszłości można oceniać z punktu widzenia czasów współczesnych. AA Korolew uważa, że „nawet trzysta czterdzieści lat przed naszą erą był ojcem Aleksandra Wielkiego Inna grupa naukowców uważa żydowską sektę Sicarii za jedną z najwcześniejszych grup terrorystycznych. Klasycznym przykładem średniowiecznej organizacji terrorystycznej, która znacznie rozwinęła sztukę tajnych działań wojennych, sabotażu i brutalnych środków do osiągnięcia swoich celów, jest sekta Asasynów. 3. Geneza współczesnego terroryzmu Pojawienie się międzynarodowego terroryzmu Można powiedzieć, że rzeczywista historia terroryzmu zaczyna się od rewolucji francuskiej i wojen napoleońskich. Masowy terror epoki Rewolucji Francuskiej dostarczył modelu radzenia sobie ze strachem przed ludźmi i uruchomił mechanizm dojrzewania taktyki terrorystycznej. Wiek XIX wpisał się w historię terroryzmu pod sztandarem terroru indywidualnego. W epoce absolutyzmu morderstwa polityczne zdarzały się dość rzadko, zwłaszcza gdy konflikty religijne utraciły swą dawną intensywność. Pomimo wszystkich nieporozumień i rozbieżności interesów europejscy monarchowie pozostali neutralni, a nawet próbowali znaleźć pewne punkty porozumienia. Rozwiązywanie problemów politycznych poprzez fizyczną eliminację nieprzyjaznego dworzanina było w tym okresie niezwykle niepopularne. Idea królobójstwa generalnie wyszła na jakiś czas z mody – z kilkoma wyjątkami. Zmiany rozpoczęły się po rewolucji francuskiej i powstaniu państw nacjonalistycznych oraz wzroście nastrojów nacjonalistycznych w Europie. Początkowo terroryzm miał charakter działalności indywidualnej i był realizowany przez zwolenników idei rewolucyjnych. Włoscy karbonariusze aktywnie stosowali terror indywidualny już w 1818 roku w odpowiedzi na terror rządowy. Jeśli mówimy o rewolucyjnym terrorze indywidualnym, to Karl Sand, który w 1819 roku w Niemczech zabił pisarza agenta Świętego Przymierza Kotzebue, był najwyraźniej pierwszym rewolucyjnym terrorystą w Europie, na długo przed Narodną Wolą. W 1820 roku w Paryżu Louvel zadźgał księcia Berry, aby stłumić dynastię Burbonów. Podjęto siedem zamachów na życie króla Francji Ludwika Filipa. A w 1835 r. Fieschi próbował wysadzić Ludwika Filipa na Boulevard Temple - zginęło 18 osób, a 22 zostało rannych. W pierwszym przypadku akt terrorystyczny miał „wyzwolić” Europę spod dyktatu politycznego Imperium Rosyjskiego, w drugim miał utorować drogę reżimowi republikańskiemu we Francji. W XIX wieku powstały tajne organizacje, które jako metodę wyznawały terror. W latach 20. XIX w. we Włoszech powstały organizacje konspiracyjne, dążące do stworzenia państwa narodowego. Na Sycylii tworzy się mafia, której celem jest walka z monarchią Burbonów. W 1820 roku w Neapolu utworzono Komorę. Celem organizacji jest przekupstwo i zastraszanie strażników więziennych. Na południu kraju powstało bractwo karbonariuszy, które rozprzestrzeniło się po całych Włoszech. Celem bractwa była ochrona chłopów i robotników rolnych przed tyranią obszarników, których najpierw ostrzegali, a następnie zabijali. Następnie cele Carbonari zmieniają się. Ich zadania nabrały charakteru politycznego – walka z panowaniem austriackim i reżimami monarchicznymi. Wszystkie trzy organizacje stosowały metody terrorystyczne, aby zastraszyć strażników więziennych, właścicieli ziemskich, funkcjonariuszy policji i urzędników rządowych. Epoka ponapoleońska ustąpiła miejsca rewolucyjnemu zrywowi lat trzydziestych i czterdziestych XIX wieku. W tym okresie rozwinął się nacjonalizm, anarchizm i socjalizm, których zwolennicy radykalnych przejawów zwrócili się w stronę działań brutalnych. Kształtuje się ideologia terroryzmu. Założycielem teorii współczesnego terroryzmu był Karl Heinzgen. W 1848 r. niemiecki radykał Karl Heinzgen argumentował, że zakaz morderstwa nie ma zastosowania w walce politycznej i że fizyczną likwidację setek i tysięcy ludzi można uzasadnić „najwyższymi interesami ludzkości”. Wierzył, że niewielka grupa ludzi może wywołać maksymalny chaos i przeciwstawić się sile i dyscyplinie wojsk reakcyjnych. Aby to zrobić, może użyć dowolnej broni o dowolnej sile. W drugiej połowie XIX w. rozpoczęły się systematyczne ataki terrorystyczne. W tym okresie można prześledzić kilka głównych obszarów działalności terrorystycznej. ) Terroryzm nacjonalistyczny. Radykalne grupy nacjonalistyczne – Ormianie, Irlandczycy, Macedończycy, Serbowie – w walce o autonomię lub niepodległość narodową stosowały metody terrorystyczne. Terroryzm nacjonalistyczny nasilił się pod koniec XIX i na początku XX wieku. a w Europie miało miejsce w Wielkiej Brytanii (Irlandia), Turcji (Macedonia, Armenia), Austro-Węgrzech (Bośnia, Galicja), Serbii (Kosowo) przez narodowe organizacje rewolucyjne. Terroryści walczyli o suwerenność swoich historycznych terytoriów. Najbardziej aktywne były organizacje Macedończyków i Ormian w Turcji oraz irlandzkich terrorystów w Wielkiej Brytanii, co wiązało się zarówno z ostrymi konfliktami narodowościowymi, jak i społeczno-politycznymi, które zaostrzyły się podczas kryzysu rewolucyjnego początku XX wieku. Na terytorium krajów Europy kontynentalnej terroryzm był mniej aktywny i dokonywany głównie przez samotnych terrorystów i małe grupy. ) Terroryzm anarchistyczny. W drugiej połowie XIX w. Doktryna anarchizmu zaczyna nabierać kształtu. Głównymi ideologami anarchizmu na różnych etapach jego rozwoju byli Proudhon, Stirner i inni. Jako środki walki zaoferowali truciznę, nóż i linę. W swoich dziełach bronili idei uznania tylko jednego działania – zniszczenia. W latach 70. - 90. XIX wieku anarchiści przyjęli doktrynę „propagandy czynem” lub „akcji” (akty terrorystyczne, sabotaż), której główną ideą było zaprzeczenie wszelkiej władzy państwowej i głoszenie nieograniczonej wolność każdego człowieka.. Zgodnie z doktryną „propagandy czynem” to nie słowa, a jedynie działania terrorystyczne mogą zmotywować masy do wywarcia nacisku na rząd. Kropotkin podzielał później podobne poglądy, definiując anarchizm jako „ciągłą agitację za pomocą słowa mówionego i pisanego, noża, karabinu i dynamitu”. Anarchiści odrzucali nie tylko władzę państwową, ale jakąkolwiek władzę w ogóle, zaprzeczali dyscyplinie społecznej i konieczności podporządkowania mniejszości większości. Anarchiści proponowali rozpoczęcie tworzenia nowego społeczeństwa od zniszczenia państwa, uznawali tylko jedno działanie – zniszczenie. Anarchizm nie zawsze sprowadza się do przemocy. Jednak w ubiegłym stuleciu powszechne stało się utożsamianie anarchizmu z terroryzmem; w rzeczywistości samo określenie „anarchista” było równoznaczne z terminem „terrorysta”. Prawie wszystkie państwa Europy i Ameryki ucierpiały z powodu terrorystycznych działań anarchistów. Najpotężniejsze ruchy anarchistyczne istniały w katolickich krajach Europy Południowej (Włochy, Hiszpania, Francja) oraz w Rosji, gdzie ideologia anarchizmu rozprzestrzeniła się wśród rosyjskiego środowiska rewolucyjnego, a także wśród Polaków, Ukraińców, Żydów i Łotyszy. Terroryzm anarchistyczny stał się przywilejem przedstawicieli różnych marginalnych warstw społeczeństwa, którzy nie znaleźli swojego miejsca w życiu politycznym. Występy anarchistów z ich „propagandą czynem” ogarnęły Europę Zachodnią pod koniec XIX wieku. Wybryki samotnych zamachowców zbiegły się z anarchistycznymi nawoływaniami do przemocy, co stworzyło w oczach opinii publicznej obraz międzynarodowego spisku, który w rzeczywistości nigdy nie istniał. ) Terror indywidualny. W ostatniej dekadzie XIX i pierwszej dekadzie XX wieku podejmowano wiele zamachów na życie czołowych polityków w Europie i Ameryce. W ten sposób zginęli amerykańscy prezydenci McKinley i Garfield, a na Bismarcku podjęto kilka nieudanych prób. W 1894 r. zamordowano prezydenta Francji Carnota, a w 1897 r. premiera Hiszpanii Antonio Canovasa. W 1898 r. zamordowano cesarzową austro-węgierską Elżbietę, a w 1900 r. króla Włoch Umberto. Ale chociaż w wielu przypadkach zabójcami byli anarchiści, najczęściej działali z własnej inicjatywy, nie informując towarzyszy o swoich planach. W tamtym czasie wszyscy jakoś zapomnieli, że królobójstwo faktycznie ma długą tradycję i że na przykład we Francji w tym samym stuleciu miały miejsce zamachy na życie Napoleona III. Wyniki XIX wieku były takie, że terroryzm stał się znaczącym czynnikiem życia politycznego. Wiek XX charakteryzuje się gwałtownym wzrostem i jakościową transformacją terroryzmu. Terroryzm staje się tłem dla rozwoju historii. Coraz więcej sił i ruchów politycznych ucieka się do tej taktyki. Terroryzm rozprzestrzenia się, obejmując Amerykę Łacińską i Azję. Międzynarodowe powiązania terrorystyczne nabierają kształtu. Ponadto terroryzm staje się czynnikiem konfrontacji międzypaństwowej. Ruchy terrorystyczne otrzymują wsparcie od krajów, które występują jako potencjalni lub faktyczni przeciwnicy państwa będącego celem ataków terrorystycznych. W Azji terroryzm jako zjawisko polityczne pojawił się na początku XX wieku. na fali rosnących nastrojów rewolucyjnych. Na terytorium kontynentu azjatyckiego terroryzm rozwijał się w zależności od charakteru głównego konfliktu, który determinował sytuację polityczną w kraju i dzielił się na dwie główne gałęzie: społeczno-rewolucyjną i narodowowyzwoleńczą. Do pierwszego typu zaliczały się przejawy terroryzmu w krajach nieskolonizowanych (Japonia, Iran), w których występowały silne konflikty społeczne. Terroryzm narodowowyzwoleńczy ukształtował się w tych państwach, gdzie wewnętrzne konflikty społeczne zostały przyćmione przez walkę o niepodległość i przybrał formy terroryzmu antykolonialnego i separatystycznego. Terroryzm antykolonialny rozwinął się w takich krajach jak Indie (antybrytyjski), Korea (antyjapoński), Wietnam (antyfrancuski). Terroryzm przed I wojną światową był zorientowany na lewicowe ideologie społeczne i narodowo-rewolucyjne. Z reguły intensyfikacja działalności terrorystycznej następowała na tle wydarzeń rewolucyjnych lub je poprzedzała. Siła i działalność organizacji zależała całkowicie od ruchów rewolucyjnych. Działalność terrorystów w rzadkich przypadkach wykraczała poza granice ich państw. Wraz z końcem wojny prawica przyjęła terror. Narodowi separatyści i ruchy faszystowskie w Niemczech, Francji i na Węgrzech, „Żelazna Gwardia” w Rumunii. Największymi atakami terrorystycznymi tamtych czasów były zabójstwa polityczne Karola Liebknechta i Róży Luksemburg w 1919 r., króla Jugosławii Aleksandra i premiera Francji Barthou w 1934 r. Ruchy te opierają się na różnych platformach ideologicznych, ale w rzeczywistości oba kierują się doktryny „filozofii bomby” i „propagandy przez działanie”. W XX wieku znacznie poszerzyła się gama motywów stosowania metod terroru. Jeśli rosyjska Narodna Wola, 1 Marca i eserowcy postrzegali terror jako samopoświęcenie dla dobra społeczeństwa, to dla „czerwonych brygad” służył on jako sposób i środek samoafirmacji. „Czerwony terror” i „czarny terror” w sensie faszystowskim, neonazistowskim nie są od siebie odległe i nie mają nic wspólnego z tym, co robi Wola Ludu. Współczesny terroryzm ma jeden pożądany cel: przejęcie władzy. Na początku XX wieku ruchy narodowowyzwoleńcze i rewolucyjne aktywnie uciekały się do taktyki terrorystycznej. Działają na terytoriach imperiów rosyjskiego, osmańskiego i brytyjskiego. Nowym elementem sytuacji było wspieranie terrorystów na szczeblu państwowym, w związku z czym w czasie I wojny światowej Niemcy wspierały irlandzkich separatystów, którzy walczyli z armią brytyjską w Irlandii metodami terrorystycznymi (wybuchy w obiektach wojskowych, bomby w restauracjach, w których jedli angielscy oficerowie itp.).d.). Na początku stulecia Niemcy wsparły Burów (Transwal, Republika Pomarańczowa), którzy metodami terrorystycznymi toczyli wojnę z armią brytyjską. Reżimy faszystowskie, rozwiązując problemy ekspansji politycznej, sponsorują i organizują także terroryzm. W 1934 roku, podczas nieudanej próby faszystowskiego zamachu stanu, zwolennicy Anschlussu zamordowali austriackiego kanclerza Dollfussa. W 1934 r. ustasza (chorwaccy nacjonaliści) zamordowali króla Jugosławii Aleksandra I Karadjordjevicia i ministra spraw zagranicznych Francji Louisa Barthou. Ustasze walczący o niepodległość Chorwacji współpracowali ze służbami wywiadowczymi nazistowskich Niemiec. Druga wojna światowa wyznaczyła kolejny etap rozwoju terroryzmu. W okresie powojennym terroryzm narasta niemal na całym świecie i przechodzi kolejną jakościową przemianę. Przed wojną celem terroryzmu byli głównie agenci rządowi, personel wojskowy i osoby współpracujące z reżimem. Ludność cywilna, czyli przypadkowi ludzie niezwiązani z władzami, ale reprezentujący społeczeństwo, nie była głównym celem terrorystów. To oblicze terroryzmu było mniej więcej zrozumiałe i tradycyjne. Połączył się z metodami powstania, wojny domowej lub partyzanckiej. Po wojnie pojawiła się praktyka współczesnego terroryzmu. Obecnie typowym aktorem terrorystycznym jest potężna organizacja zawodowa wspierana przez państwowego sponsora terroryzmu. Bezpośrednimi celami terrorystycznej przemocy są zabijani, zakładnicy, otruci – przypadkowi obywatele, cudzoziemcy, dyplomaci. Atak terrorystyczny okazuje się mechanizmem nacisku na władzę poprzez opinię publiczną i społeczność międzynarodową. Istotą szantażowania terrorystów jest to, że społeczeństwo liberalne charakteryzuje naturalny pacyfizm, strach przed krwią własną i innych. Konfrontacja między terrorystą a państwem liberalnym jest konfrontacją dwóch kultur, które radykalnie różnią się kosztem ludzkiego życia. W ciągu dwóch dekad po drugiej wojnie światowej miały miejsce pojedyncze protesty neofaszystowskie. W Niemczech, Austrii i Włoszech działały małe grupy, a nawet samotni terroryści. Nasilenie terroryzmu neofaszystowskiego nastąpiło we Włoszech pod koniec lat 60. XX wieku. w warunkach rosnącego napięcia społecznego i niestabilności politycznej. Pod auspicjami różnych legalnie prawicowych partii radykalnych neofaszystowskie grupy bojowników dopuściły się sabotażu w pociągach, bankach, stacjach kolejowych i innych zatłoczonych miejscach. Destabilizacja polityczna, podsycana działaniami terrorystów, przyczyniła się do wzrostu popularności różnych polityków, którzy byli zwolennikami surowych, niekonstytucyjnych rządów. Odpowiedzią na pragnienie prawicy ustanowienia niekonstytucyjnej dyktatury były masowe protesty zwolenników demokracji. Działalność neofaszystów we Włoszech nie osłabła w latach 70. i 80. XX w.: powstało kilka podziemnych organizacji bojowych, które prowadziły działania w regionach wspierających partie lewicowe. Neofaszystowski sabotaż był brutalny i pochłonął wiele istnień ludzkich. Nieco mniej aktywni prawicowi terroryści wykazali się we Francji, gdzie przeprowadzali ataki na Żydów, w Niemczech, Austrii i innych krajach. Wspólną cechą prawicowych terrorystów jest chęć działania pod przykrywką legalnych organizacji politycznych, kulturalnych, sportowych i tym podobnych. Tylko w pojedynczych przypadkach we Włoszech i Francji tworzyli krótkotrwałe podziemne wyspecjalizowane organizacje bojowe. Prawicowi terroryści dokonują krwawych akcji prowadzących do masowych ofiar śmiertelnych, jednak w okresie wygaśnięcia walk i wewnętrznej stabilizacji w kraju organizują głównie masowe akty chuligaństwa. Od wojny w Europie działało wiele ruchów separatystycznych. Największe z nich to IRA i ETA. IRA – „Irlandzka Armia Republikańska” – najstarsza struktura terrorystyczna, która powstała w 1914 roku po uzyskaniu przez Irlandię niepodległości, walczy o przyłączenie się do Republiki Ulsteru. Działalność IRA szczególnie wzrosła w latach 70-tych. Pozostaje aktywny do dziś. ETA (Euskadi ta Ascatasuna – „Kraj Basków i Wolność”), która powstała w 1959 roku w Hiszpanii. Z biegiem czasu przywódcy ETA doszli do połączenia nacjonalizmu i marksizmu. Szczyt aktywności ETA przypada na lata 60. i 80. XX wieku. Jedną z najbardziej znanych akcji jest zabójstwo premiera Hiszpanii Carriero Blanche (1973). Obecnie działalność ETA została ograniczona, organizacja traci masowe poparcie, doświadcza porażek i aresztowań. Uderzającym zjawiskiem w historii powojennego Zachodu był terroryzm „lewicowy”. Objęło ono Hiszpanię, Portugalię, Francję, Włochy, Niemcy, Japonię i USA. W tym samym czasie Hiszpania, Włochy i Niemcy doświadczyły najpotężniejszego ataku lewicowego radykalnego terroryzmu. W Hiszpanii w połowie lat 60. powstała maoistyczna „Komunistyczna Partia Hiszpanii (marksistowsko-leninowska)”. Jako bojowe organizacje partyjne w połowie lat 70. wyłoniły się „Rewolucyjny Front Patriotyczny i Ludowy” (FRAP) i „Grupa Patriotycznego Antyfaszystowskiego Oporu 1 Października” (GRAPO). Szczyt aktywności tych obiektów przypada na drugą połowę lat 70-tych. Od co najmniej dwóch dekad terroryzm stanowi poważny problem polityczny w Hiszpanii. W 1970 roku we Włoszech powstała marksistowska organizacja „Czerwone Brygady”. Szczyt aktywności grupy przypadł na drugą połowę lat 70-tych i początek lat 80-tych. Najbardziej znaną akcją jest porwanie, a następnie morderstwo przywódcy chadeków Aldo Moro (1978). Inna wybitna organizacja anarchistyczna, „Autonomia Robotnicza”, skłaniała się ku spontanicznej akcji masowej i starała się rozpętać przemoc partyzantki miejskiej (pikiety, przejmowanie przedsiębiorstw, niszczenie sprzętu, wywłaszczenia proletariatu, masakry). Od początku lat 80. włoscy terroryści przeżywają kryzys. Eksplozja ruchów lewicowych, która nastąpiła w 1968 r., dała początek licznym ugrupowaniom lewicowym pragnącym użyć przemocy w walce rewolucyjnej. Ideologicznie terroryści kierowali się marksizmem, maoizmem, anarchizmem, trockizmem i innymi doktrynami lewicowymi. Przede wszystkim wzrosła aktywność terrorystów we Włoszech i Niemczech; w Hiszpanii – wraz z ustanowieniem reżimu demokratycznego; później – we Francji, Irlandii Północnej (INOA) i Belgii. Do chwili obecnej w większości krajów europejskich lewicowy terroryzm został stłumiony. Poszczególni ocalali terroryści z Niemiec i Włoch rzadko przeprowadzają swoje operacje. Aktywne są greckie grupy lewicowe. Lewicowe organizacje terrorystyczne na wzór europejskich powstały w Turcji, Japonii, na Bliskim Wschodzie i w USA. Kraje Ameryki Łacińskiej, regionu Azji i Pacyfiku, Azji i Afryki były w ciągu ostatnich dziesięcioleci obiektami lewicowych działań terrorystycznych. Terroryzm w tych krajach wykorzystywany jest zarówno przez grupy partyzanckie zlokalizowane na obszarach wiejskich, dla których realizacja działań terrorystycznych jest jedną z form działania, jak i przez „partyzantów miejskich”, którzy wybrali miasto jako główny obszar działań. operacje wojskowe. Wojna partyzancka na obszarach wiejskich jest tradycyjnym zjawiskiem w Ameryce Łacińskiej, która ma bogatą historię walk o niepodległość. W latach 60. otworzył się nowy front lewicowego terroryzmu – Ameryka Łacińska. Impulsem do rozwoju ruchów partyzanckich i terrorystycznych w Ameryce Łacińskiej była rewolucja kubańska. Po dojściu do władzy zwolennicy Fidela energicznie zaczęli eksportować rewolucję. Centra szkolenia partyzanckiego pojawiły się na Kubie wkrótce po zwycięstwie Castro. Podstawą radykalizmu latynoamerykańskiego jest ruch partyzancki w miastach lub na obszarach wiejskich - partyzanci wiejscy lub miejscy. Hasłem jest rewolucja kontynentalna, ideą jest utworzenie ośrodków oporu, wiejskich lub miejskich, ikoną jest Che Guevara. Najwybitniejszym teoretykiem jest Juan Marighella, przywódca grupy terrorystycznej w Sao Paulo. Aby zrozumieć lewicowy terroryzm, niezbędna jest interpretacja celów partyzantów. Według Marigelli jednym z celów jest sprowokowanie represji rządu. To uczyni życie mas nie do zniesienia i przyspieszy godzinę powstania przeciwko reżimowi. Znajdując się na wygnaniu po serii wojen arabsko-izraelskich, Palestyńczycy nie zwrócili się od razu do działalności terrorystycznej. Przez pierwsze piętnaście lat po ogłoszeniu przez Izrael niepodległości Palestyńczycy nie odgrywali niezależnej roli w procesie bliskowschodnim. W połowie lat 60. Wśród uchodźców palestyńskich rozpoczyna się tworzenie organizacji wojskowo-politycznych o orientacji nacjonalistycznej i komunistycznej. Wkrótce Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP), reprezentująca wcześniej wspólnoty terytorialne uchodźców palestyńskich, wpada pod kontrolę radykałów pragnących bardziej aktywnej walki. Ruch na rzecz wyzwolenia narodowego Palestyny (Fatah), kierowany przez Jasera Arafata, stał się najpotężniejszą organizacją OWP. Duże frakcje tworzą Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny (LFWP) i Demokratyczny Front Wyzwolenia Palestyny (DFLP). Organizacyjnie terroryści palestyńscy są podzieleni na zdecydowanych zwolenników linii OWP; organizacje formalnie wchodzące w skład OWP, ale zachowujące wysoki stopień autonomii; i działając bez żadnego związku z PLO. Organizacje tworzące rdzeń OWP – Palestyński Ruch Wyzwolenia Narodowego, Front Wyzwolenia Palestyny i Arabski Front Wyzwolenia – są organizacjami nacjonalistycznymi zaangażowanymi w świecką ścieżkę rozwoju państwa palestyńskiego. Organizacje te są najbardziej pragmatyczne – OWP już w 1973 r. wyrzekła się aktów międzynarodowego terroryzmu, choć nie zawsze w pełni realizuje deklaracje. DFLP, LFWP, odłamy tej ostatniej (LFWP – Dowództwo Generalne, LFLP – Dowództwo Specjalne) i inne, trzymały się rewolucyjnych zasad marksistowsko-leninowskich w różnych interpretacjach. Do niedawna organizacje te dokonywały aktów międzynarodowego terroryzmu, łącząc je z operacjami prowadzonymi bezpośrednio przeciwko Izraelowi. Najczęstszymi organizacjami terrorystycznymi we współczesnym świecie są fundamentaliści islamscy. W ostatnim czasie dopuścili się najkrwawszych zbrodni, co pozwala zaliczyć islamistów do najniebezpieczniejszych przestępców. Islamski fundamentalizm narodził się w Egipcie w przededniu II wojny światowej jako doktryna etyczna sformułowana przez Al-Bannę. Fundamentaliści sunniccy są organizacyjnie zjednoczeni w „Bractwach Muzułmańskich”, które rozprzestrzeniły się na całym Bliskim Wschodzie. Fundamentalizm nabrał ekstremistycznego charakteru w latach pięćdziesiątych XX wieku, co wiązało się z dążeniem reakcyjnych warstw społecznych do przeciwdziałania przyspieszającej modernizacji kulturowej i politycznej krajów arabskich. Indywidualne powstania zbrojne islamistów miały miejsce w latach pięćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku. w różnych krajach muzułmańskiego basenu Morza Śródziemnego. Inna gałąź fundamentalizmu jest wspierana i kontrolowana przez szyicki Iran i jest zorientowana na nauki Chomeiniego. Istotną rolę w szerzeniu się fundamentalizmu islamskiego na świecie (w tym wspierającego organizacje terrorystyczne) odgrywają tradycjonalistyczne monarchie Półwyspu Arabskiego, przede wszystkim wahabicka Arabia Saudyjska. Terroryzm islamski w krajach muzułmańskich jest wymierzony przede wszystkim przeciwko przedstawicielom dominujących reżimów świeckich: urzędnikom, funkcjonariuszom policji, dziennikarzom i politykom. Celem ataków są mniejszości narodowe i religijne, a także cudzoziemcy. W tym drugim przypadku ofiarami są z reguły turyści i pracownicy kontraktowi, co motywowane jest koniecznością podważenia bazy ekonomicznej rządzących reżimów i niedopuszczenia do bezczeszczenia ziemi islamskiej przez niewiernych. Działania międzynarodowego terroryzmu mają na celu zemstę na państwach zachodnich za represje wobec islamistów oraz wspieranie reżimów świeckich i tradycjonalistycznych, a także demoralizację rządów zachodnich i zmuszanie ich do odmowy pomocy państwom uważanym za wrogów islamu. W ostatnich latach wyłonił się tzw. „łuk niestabilności”, rozciągający się od Indonezji i Filipin po Bośnię i Albanię. Jednym z przejawów tego łuku jest terroryzm skierowany przeciwko nosicielom tożsamości nieislamskiej (europejskiej, chrześcijańskiej, judaistycznej, hinduskiej) lub nosicielom świeckich, świeckich wartości w krajach tradycyjnie islamskich. Pozwala to mówić o międzycywilizacyjnej konfrontacji pomiędzy światem islamu, który przeżywa kryzys modernizacyjny, a dynamiczną cywilizacją Zachodu. Znakiem ostatnich dziesięcioleci jest niekończąca się wojna w Afganistanie. To na tej platformie dojrzewają organizacje terrorystyczne, terroryści profesjonalizują się i kształtuje się międzynarodowa społeczność wojowników Dżihadu. Wojna w Afganistanie dała początek czołowemu terrorysty naszej epoki, Osamie bin Ladenowi, i wyłonieniu się jego organizacji Al-Kaida, międzynarodowej organizacji islamskich fundamentalistów prowadzącej operacje wojskowe na całym świecie. Głównym celem jest obalenie świeckich reżimów w państwach islamskich i ustanowienie porządku islamskiego opartego na szariacie. Głównym wrogiem są USA. W 1998 roku bin Laden ogłosił utworzenie międzynarodowej organizacji „Islamski Światowy Front Dżihadu przeciwko Żydom i Krzyżowcom”, do której wraz z Al-Kaidą zrzeszały się organizacje terrorystyczne z Algierii, Pakistanu, Afganistanu, Kaszmiru i inne organizacje terrorystyczne. Koordynując swoje działania, organizacje te działają na terenie niemal całego świata islamu (Afganistan, Algieria, Czeczenia, Erytrea, Kosowo, Pakistan, Somalia, Tadżykistan, Jemen). Zamach bombowy na centrum handlowe w Nowym Jorku 11 września 2001 r. był kolejnym kamieniem milowym w historii terroryzmu. Oznakami nadchodzącego etapu są utworzenie międzynarodowej koalicji antyterrorystycznej pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych, ogłoszenie terroryzmu jako głównego zagrożenia dla cywilizacji światowej oraz podniesienie zadania eliminacji terroryzmu do rangi problemów priorytetowych społeczności światowej. Na tym etapie do koalicji antyterrorystycznej weszła Rosja, która doświadczyła zauważalnych ciosów terrorystycznych. Upadek reżimu talibów w Afganistanie i wydalenie Al-Kaidy z kraju nie powstrzymały działalności terrorystycznej. We współczesnym świecie największymi organizacjami terrorystycznymi, które przeprowadzają większość ataków terrorystycznych na świecie są: Al-Kaida (Afganistan), Islamska Partia Turkistanu (Uzbekistan), Lashkar-e-Taiba (Pakistan), Asbat al-Ansar ( Liban ), Islamski Dżihad (Egipt), Jamaah Islamiyah (Indonezja), Partia Pracujących Kurdystanu (Turcja), Baskijska Ojczyzna i Wolność ETA (Hiszpania), Brygady Męczenników Al-Aksa (Palestyna), „Islamski Dżihad” (Palestyna) , „Organizacja Abu Nidala” (Palestyna), „Państwo Islamskie” (Syria). Historia terroryzmu w Rosji Terroryzm w Rosji ma swoją bogatą historię, dlatego warto o niej wspomnieć w osobnym rozdziale. W Rosji, w społeczeństwie tradycyjnym (aż do XIX w.), można argumentować, że przypadki zamachów i masakr nie były terroryzmem we współczesnym znaczeniu. Brakuje im systemu działań i ich politycznego i ideologicznego uzasadnienia. Ponadto współczesny terroryzm wpływa na władzę z zewnątrz, podczas gdy w Rosji ci, którzy stosowali przemoc i ci, którzy byli jej obiektami, znajdowali się w stosunkach władzy (era „przewrotów pałacowych” w Rosji; morderstwo Fałszywego Dmitrija II; „wojna feudalna „ 1425 - 1453 itd.). Chęć wyeliminowania lub osłabienia konkurenta spowodowała potrzebę jednorazowej pozaprawnej przemocy fizycznej, w której można dostrzec pewne cechy działalności terrorystycznej. Jednak stosowanie metod terrorystycznych przez przedstawicieli elity władzy jest raczej oznaką niedorozwoju politycznych form walki niż świadomego wyboru na rzecz terroryzmu (panowanie Iwana IV Groźnego itp.). Dlatego za pierwsze organizacje terrorystyczne, „początki” rosyjskiego terroryzmu uznamy liczne ruchy rewolucyjne i tajne stowarzyszenia z początku XIX wieku. Do początków XIX wieku. tajne stowarzyszenia reprezentowane były głównie przez loże masońskie. Utrzymywali ducha izolacji, tajemniczości i tajemnicy, który został następnie przyjęty zarówno przez europejskie tajne organizacje polityczne, jak i stowarzyszenia dekabrystów w Rosji. Pierwszą organizację dekabrystyczną, która powstała w 1816 roku, nazwano „Unią Zbawienia, czyli Towarzystwem Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny”. Zjednoczenie Zbawienia poprzedziło kilka półkonspiracyjnych stowarzyszeń, lecz prawdziwą organizacją konspiracyjną ze statutem i określonymi zadaniami taktycznymi i strategicznymi była Unia Zbawienia. Jeden z przywódców ruchu dekabrystów, S.P. Trubetskoj, w swoich notatkach o Unii Zbawienia napisał, że do procedury przyjmowania członków i do procedury zjazdów stowarzyszenia wprowadzono elementy masonerii, co z jego punktu widzenia , skomplikowało działanie towarzystwa i wprowadziło pewną tajemnicę. Unia Zbawienia, ze swoim niejasnym programem i małą liczebnością, okazała się nieopłacalna. Zastąpił go w 1818 r. Związek Opieki Społecznej, którego ideolodzy zamierzali dołożyć wszelkich starań, aby odwrócić opinię publiczną w kraju i edukować przeciwników istniejącego porządku rzeczy. W Radzie Podstawowej towarzystwa weszli Trubetskoj, Siergiej i Matwiej Murawjowie-Apostołowie, Łunin, Pestel, Michaił Orłow, Nikita Murawjow, Nikołaj Turgieniew, bracia Siergiej i Iwan Szypowie, którzy służyli w kwaterze głównej Korpusu Strażników, Michaił Gribowski, który napisał pierwsze wypowiedzenie tajnych tajemnic w społeczeństwie w 1820 roku. W Rosji w latach dwudziestych XIX wieku doszło do powstania nad Donem, rozpoczęły się niepokoje chłopskie w prowincjach Kaługa, Orzeł, Twer, Grodno, Ołoniec, Moskwa, Woroneż, Mińsk, Tuła, Mohylew, Ryazan i Chersoń. Pracownicy Uralu byli zaniepokojeni. 10 lipca 1820 r. AA Arakcheev wysłał do gubernatorów tajny okólnik, żądając pacyfikacji siłami zbrojnymi wszelkich przejawów nieposłuszeństwa. W tym czasie Unia Opieki Społecznej upadła. Formalnie przestała istnieć na początku stycznia 1821 roku na zjeździe przedstawicieli rządu zebranym w Moskwie. Przyczyną upadku były różnice zdań co do taktyki w obecnych warunkach. Z jednej strony był to odpowiedni moment na aktywne działanie, z drugiej zaś organizacyjnie tajne stowarzyszenie nie było gotowe do działania. W miejsce Związku Opieki Społecznej utworzono dwa nowe tajne stowarzyszenia. Pierwszą założyli w Petersburgu Nikita Muravyov, Trubetskoy i Obolensky, a drugą na południu, założoną przez P.I. Pestel. Niektórzy dekabryści uważali królobójstwo za niezbędny krok w kierunku realizacji swojego celu. Zabójstwo monarchy uważali za pierwszy etap zbrojnego powstania. Dlatego przez cały okres istnienia tajnych stowarzyszeń budowano liczne i szczegółowe plany królobójstwa. W różnych momentach wielu dekabrystów wyrażało gotowość zabicia cesarza: M.S. Lunin, I.D. Jakuszkin, F.P. Szachowski, A.Z. Muravyov, F.F. Wadkowski, I.V. Poggio, P.G. Kachowski, I. Jakubowicz i inni. W przededniu 14 grudnia 1825 roku w trakcie dyskusji zaproponowano i rozważono różne opcje dotyczące formy zamachu stanu. Wśród licznych omawianych planów wyróżniały się trzy główne opcje: 1) powstanie ludowe; 2) spisek; 3) zamach stanu. Na krótko przed decydującymi wydarzeniami w społeczeństwie Północy spisek uznawano za w pełni skuteczną opcję przejęcia władzy, jednak z różnych powodów, przede wszystkim ideologicznych, został on odrzucony. Dekabryści obawiali się niekorzystnych porównań ze spiskowcami z XVIII wieku. Większość członków tajnego stowarzyszenia bez zastrzeżeń zaprzeczała ograniczonym celom zamachów pałacowych ubiegłego stulecia. Dekabryści wysunęli idee konstytucyjne, które sugerowały inne sposoby realizacji. Członkowie tajnych stowarzyszeń uznali jednak za celowe zabicie cesarza. Dlatego w tajnych stowarzyszeniach powstawały różne projekty zamachów na króla, które interpretowano jako akt tyranii. Jednak samo powstanie 14 grudnia 1825 r. zakończyło się całkowitą porażką dekabrystów. Po tych wydarzeniach wielu z nich zostało zesłanych na Syberię lub zabitych, niektórzy zostali rozstrzelani. Od tego czasu ruch rewolucyjny w Rosji wymarł. Ponowne pojawienie się ideologii terroryzmu w Rosji nastąpiło w połowie XIX wieku. Liberalne reformy przeprowadzone przez cesarza Aleksandra II w pierwszej połowie lat 60. XIX w. radykalnie zmieniły oblicze Rosji. W kraju zniesiono pańszczyznę, wstępna cenzura prasy odeszła do przeszłości, powstały nowe, demokratyczne instytucje sądownicze, powstały pierwsze organy samorządu terytorialnego (w formie ziemstw). Jedną z głównych konsekwencji tych przemian była niespotykana w historii Rosji szansa, aby każdy wykształcony człowiek mógł niemal swobodnie wyrażać swój punkt widzenia na łamach gazet i czasopism. To z kolei wywołało ogromny ferment psychiczny w szerokich kręgach społeczeństwa rosyjskiego, nieprzyzwyczajonego do swobodnej atmosfery społecznej. W tych warunkach rozwinął się skrajny, rewolucyjny nurt w rosyjskim życiu publicznym, który uważał reformy Aleksandra II za skromne i nieistotne i proponował bardziej radykalne sposoby odnowy Rosji. W latach sześćdziesiątych XIX wieku. W kraju działało wiele organizacji rewolucyjnych. Najaktywniejsze z nich to pierwsza „Ziemia i Wolność” (istniejąca w latach 1861–1864 z siedzibą w Petersburgu) oraz stowarzyszenie, które otrzymało imię swojego przywódcy N.A. Iszutin nazwa „Iszutintsy” (istniał w latach 1863-1866 z ośrodkiem w Moskwie). „Ziemia i Wolność” wysunęły ideę obalenia autokracji, zwołania Soboru Zemskiego i przeprowadzenia radykalnych reform agrarnych. Wszystkie te plany miały zostać zrealizowane poprzez przygotowane przez organizację powstanie chłopskie. „Ziemia i Wolność” nie była jednak w stanie przygotować żadnego powstania i wiosną 1864 r. uległa samounicestwieniu. „Iszutynici” chcieli radykalnej reorganizacji Rosji na zasadach socjalistycznych zarówno poprzez propagandę swoich idei wśród narodu, jak i poprzez spisek i terror. Członek stowarzyszenia D.V. 4 kwietnia 1866 roku Karakozow dokonał nieudanej próby królobójstwa, strzelając do Aleksandra II przy kratie Ogrodu Letniego w Petersburgu. Po tym akcie terrorystycznym aresztowano najwybitniejszych „Iszutyńców”, a samo stowarzyszenie przestało istnieć. Z organizacji rewolucyjnych końca lat sześćdziesiątych XIX wieku. najbardziej znana to „Zemsta Ludu” kierowana przez S.G. Nieczajewa (istniał we wrześniu-grudniu 1869 r. z ośrodkiem w Moskwie). Postawiła sobie za zadanie przygotowanie rewolucji chłopskiej i zbudowana była na zasadzie całkowitego podporządkowania wszystkich swoich członków wodzowi, tj. S.G. Nieczajew. Jeden z członków „Zemsty Ludowej” jest studentem Akademii Rolniczej Pietrowskiego I.I. Iwanow, który odmówił wykonania rozkazów S.G. Nieczajewa – został oskarżony o zdradę stanu i zamordowany w Moskwie 21 listopada 1869 r. przy pomocy kolejnych czterech osób z tej organizacji. Morderstwo to okazało się jedynym aktem „rewolucyjnym” popełnionym przez Ludową Zemstę. Zgnębiło to moralnie jej uczestników i wywarło odrażające wrażenie na całym społeczeństwie rosyjskim. Na przełomie listopada i grudnia 1869 r. policji udało się aresztować większość członków Ludowej Zemsty. samego S. G Nieczajew uciekł za granicę w grudniu 1869 r. Działalność Towarzystwa Czajkowskiego wywarła znacznie silniejszy wpływ na życie społeczne Rosji w czasach Aleksandra II. Jego nazwa kojarzona była z nazwiskiem N.W. Czajkowskiego, który reprezentował towarzystwo wśród wydawców i księgarzy. W literaturze naukowej w odniesieniu do tej organizacji używane są także takie nazwy jak Towarzystwo Wielkiej Propagandy i Koło Czajkowskiego. Towarzystwo Czajkowskiego powstało w sierpniu 1871 roku w Petersburgu w wyniku połączenia środowiska MA. Nathanson z kręgiem S.L. Perovskaya. Do „wyjścia do ludu” wiosną 1874 r. głównym przedmiotem działalności „czajkowców” było: 1) wydawanie i kolportaż literatury rewolucyjnej wśród inteligencji (tzw. biznes książkowy); 2) propaganda idei socjalistycznych wśród robotników fabrycznych (tzw. sprawa robotnicza). Wiosną i latem 1874 r. większość wolnych „Czajkowców” wzięła udział w słynnym „spacerze wśród ludu”, którego celem było pobudzenie mas chłopskich do rewolucji społecznej. Doprowadziło to do aresztowań około 4000 osób, w tym prawie wszystkich Czajkowitów. Nieliczni, którzy przeżyli członkowie społeczeństwa albo wyemigrowali, albo wycofali się z aktywnej działalności rewolucyjnej, albo udali się do innych grup rewolucyjnych. Latem 1875 r. Towarzystwo Czajkowskiego przestało istnieć. W pierwszej połowie 1876 roku członkowie grupy M.A. Nathanson Yu.N. Bogdanowicz, N.I. Drago i AI Ivanchin-Pisarev opracował założenia programowe, które później stały się podstawą programu „Ziemia i wolność”. 30 czerwca 1876 grupa M.A. Nathanson znakomicie zorganizował ucieczkę P.A. Kropotkin ze Szpitala Wojskowego im. Mikołaja w Petersburgu. I wreszcie jesienią 1876 r. odbyło się w Petersburgu spotkanie członków grupy i związanych z nią rewolucjonistów, które zakończyło się utworzeniem nowego tajnego stowarzyszenia. Nie od razu zaczęto ją nazywać „Ziemią i Wolnością”, lecz dopiero w 1878 r., ale to właśnie wspomniana nazwa tej organizacji zakorzeniła się w literaturze historycznej. Trzon stowarzyszenia „Ziemia i Wolność” stanowiło jego Koło Główne, które początkowo liczyło 26 członków – założycieli organizacji. Byli O.V. Aptekman, A.I. Barannikow, L.F. Berdnikov, L.P. Bulanov, A.S. Emelyanov (Bogolyubov), A.I. Zundelevich, V.N. Ignatow, A.A. Kwiatkowski, D.A. Lizogub, A.D. Michajłow, A.F. Michajłow, N.P. Moszczenko, MA Nathanson, O.E. Nikołajew, A.D. Oboleshev, V.A. Osinsky, G.V. Plechanow, M.R. Popow, G.N. Preobrażeński, N.I. Siergiejew, G.M. Tiszczenko, V.F. Troshchansky, V.I. Tulisov, SA Charizomenow, A.A. Chotinsky, O.A. Schleisnera. Następnie do Koła Głównego dołączyło kolejnych 19 osób: N.A. Korotkiewicz, N.S. Tyutczew (w 1877 r.), D.A. Clements, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozow, M.N. Oshanina, S.L. Perovskaya, Los Angeles Tichomirow, M.F. Frolenko (w 1878 r.), P.B. Axelrod, L.G. Deitch, AI Żelabow, V.I. Zasulicz, N.N. Kołodkiewicz, O.S. Lyubatovich, E.D. Siergiejewa, Ya.V. Stefanowicz, V.N. Figner, S.G. Szirajewa (w 1879 r.). Ogółem w ciągu całego istnienia organizacji Koło Główne „Ziemia i Wolność” liczyło 45 osób. W styczniu 1878 – marcu 1879. W Rosji doszło do 6 ataków terrorystycznych na urzędników państwowych. Spośród tych czynów tylko 2 zostały usankcjonowane przez „Ziemię i Wolność”. Każdy atak terrorystyczny miał znaczący wpływ na cały ruch rewolucyjny. Wierną przyjaciółką i asystentką jednego z członków Głównego Kręgu Żelyabowa w większości jego przedsięwzięć była Sofia Perovskaya. W 1880 r. zajmowała się głównie organizacją robotniczą, szkoliła dla nich propagandystów studenckich i kolportowała Gazetę Robotniczą. Jednocześnie przygotowuje ostateczny zamach na życie króla. Po aresztowaniu Żelaboowa bierze na siebie wszystkie przygotowania i doprowadza je do końca. Po 1 marca przyjaciele poradzili Perowskiej uciec za granicę, ona jednak nie mogła ulec prośbom o wyjazd i pozostała w Petersburgu. Loris-Melikov, który dwa tygodnie wcześniej ostrzegał cara przed zbliżającym się niebezpieczeństwem, rankiem 28 lutego triumfalnie doniósł Aleksandrowi II o aresztowaniu głównego spiskowca. Car był zachęcony i natychmiast zdecydował się następnego dnia udać się do Maneżu Michajłowskiego na przegląd. 1 marca o trzeciej po południu w centrum miasta w krótkiej przerwie rozległy się dwa głośne strzały, podobne do wystrzałów armatnich. Pierwsza bomba rzucona przez Rysakowa uszkodziła powóz królewski. Kiedy Aleksander II wysiadł z powozu, aby spojrzeć na zabójcę, Ignacy Grinewicki rzucił bombę. W wyniku tej eksplozji zarówno król, jak i rzucający zostali śmiertelnie ranni. Proces Perwomartowitów odbył się w dniach 26-29 marca. Wszyscy oskarżeni (A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.I. Kibalchich, G.M. Gelfman, T.M. Michajłow i N.I. Rysakow) zostali oskarżeni o przynależność do tajnego stowarzyszenia mającego na celu brutalne obalenie istniejącego państwa i systemu społecznego oraz udział w królobójstwie 1 marca. 29 marca sąd ogłosił wyrok: kara śmierci dla wszystkich oskarżonych. Po 1 marca istnienie „Narodnej Woli” charakteryzowało się narastającym kryzysem organizacji, fiaskiem niemal wszystkich jej planów i masowymi aresztowaniami jej członków, zarówno w wyniku usprawnienia pracy policji, jak i z powodu zdradzieckie zeznania poszczególnych osób podczas śledztwa. Wszystko to oznaczało całkowitą porażkę „Narodnej Woli” i chociaż później, po zdemaskowaniu S.P. Degaeva, G.A. Lopatin (w 1884 r.) i B.D. Orżychowi (w 1885 r.) udało się na krótki czas częściowo przywrócić organizację, w ogóle Narodna Wola nie była już w stanie odrodzić się po lutym 1883 r., a praktyka stosowania indywidualnego terroru politycznego w organizacjach rewolucyjnych zanikała. Odrodzenie tradycji terrorystycznych w rosyjskim ruchu rewolucyjnym na początku XX wieku. Wiąże się to przede wszystkim z działalnością dwóch partii – Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (AKP), a także wydzielonego z niej związku Maksymalistów Socjalistyczno-Rewolucyjnych. Historia terroru socjalistyczno-rewolucyjnego w okresie przedlutowym obejmuje chronologicznie okres od kwietnia 1902 r. do sierpnia 1911 r. (jeśli liczyć według pierwszego i ostatniego aktu terrorystycznego). Z reguły sprawujących władzę oficjalnie uznawano za obiekty terroru politycznego. Szczególnie podkreślamy, że kierownictwo partii wielokrotnie przypominało organizacjom oddolnym o niedopuszczalności stosowania bezprawnego terroru wobec osób prywatnych, w tym przeciwników ideologicznych. W zależności od poziomu zajmowanych stanowisk i znaczenia, jakie miałby ten akt, terror polityczny dzielił się na centralny i lokalny. W celu przeprowadzenia działań o „centralnym znaczeniu” przeciwko najważniejszym osobistościom, których morderstwo mogło mieć znaczący oddźwięk publiczny, jesienią 1901 roku zaczęto tworzyć Organizację Bojową (BO). Należy zauważyć, że granice pomiędzy terrorem centralnym i lokalnym były bardzo arbitralne i niejasne. Oprócz tej „obiektywnej” zasady podziału, często dzielono je według zasady „subiektywnej”: terror centralny podlegał jurysdykcji AKP BO, terror lokalny podlegał jurysdykcji struktur terrorystycznych lokalnych organizacji różnych szczebli. Ta dwoistość sama w sobie była sprzeczna, zwłaszcza że w praktyce okazało się, że AKP BO dokonywała nie tylko aktów centralnego terroru, ale lokalne struktury terrorystyczne, wręcz przeciwnie, dopuszczały się aktów „o znaczeniu centralnym”. Przez „terror wojskowy” rozumieno wówczas morderstwa (spontaniczne lub zorganizowane) zarówno przez pojedynczych żołnierzy, jak i marynarzy na sprawcach, oficerach i oddziałach partyjnych. Partyjne organizacje wojskowe, o ile wiadomo, nie podejmowały działań terrorystycznych przeciwko oficerom, woląc namierzać żołnierzy do zbrojnych powstań (w czasie których czasami ginęli poszczególni oficerowie). BO ukształtowało się we wrześniu 1901 r., uzyskując status oficjalny bezpośrednio po zorganizowanym przez niego 2 kwietnia 1902 r. zamachu na Ministra Spraw Wewnętrznych D.S. Sipyagin. Według naszych obliczeń BO, który funkcjonował pod przewodnictwem G.A. Gershuni przed aresztowaniem 13 maja 1903 r. liczył około 13 osób. BO pod przewodnictwem E.F. Azef działał od 13 maja 1903 do 20 listopada 1906 – aż do jego rozwiązania. BO dwukrotnie na dłuższy czas zawiesiło swoją działalność: po raz pierwszy – od początku listopada 1905 r. do 1 stycznia 1906 r. (przyczyną tego był Manifest z 17 października 1905 r.), i po raz drugi – od 27 kwietnia do 1906 r. 8 lipca 1906 r. (czyli za okres funkcjonowania I Dumy Państwowej). BO liczyło w tych latach 64 osoby. Terror, który osiągnął swój najwyższy szczyt w latach 1904-1906, przyczynił się nie tylko do eksterminacji największych sił obozu rządowego, ale także doprowadził do tego, że sama AKP BO straciła swoich najzdolniejszych, najzdolniejszych i niezwykłych członków. Najjaśniejszy, najzacieklejszy i najdłuższy w latach 1908-1911. (po wygaśnięciu „centralnego” terroru) stał się tzw. „terror więzienny”, którego celem było wsparcie towarzyszy w obronie ich praw jako więźniów politycznych. Rozpowszechniło się już w latach rewolucji 1905-1907. a w niektórych przypadkach miał ogromny oddźwięk społeczny i polityczny. Fakty dotyczące przemocy wobec aresztowanej M.A. Spiridonovej, akty publicznej chłosty więźniów politycznych, którzy odpowiedzieli na nie oporem lub grupowe samobójstwa, mocno wzburzyły opinię publiczną i zmusiły bojowników socjalistyczno-rewolucyjnych do ogłoszenia prawdziwego polowania na sprawców takich ekscesów. Dwie ostatnie próby terrorystyczne miały miejsce wiosną i latem 1911 r. przeciwko inspektorowi więziennemu Jefimowi i naczelnikowi więzienia skazańca Zerentui Wysockiego. Te próby zamachu były reakcją eserowców na wzmożone represje wobec więźniów politycznych i wywołały poważny oddźwięk w środowisku rewolucyjnym. W latach 1912-1914. Próby organizowania ataków terrorystycznych podejmowały zarówno lokalne ugrupowania eserowców, jak i emigranci cieszący się poparciem KC AKP. Ale wszystkie zawiodły, głównie z powodu prowokacji. Tym samym terror socjalistyczno-rewolucyjny w warunkach społeczeństwa porewolucyjnego ustał pod wpływem wielu czynników, z których najważniejszymi był brak atmosfery społecznego poparcia dla terroru i częściowo demoralizacja samego środowiska socjalistyczno-rewolucyjnego. Nie mniejszy oddźwięk wywołała próba zamachu na byłego premiera Witte’a. Ciekawe, że Witte, który kiedyś opowiadał się za terrorystycznymi metodami walki z rewolucjonistami, sam stał się celem polowania prawicowych terrorystów. Są to najbardziej uderzające karty w historii maksymalizmu socjalistyczno-rewolucyjnego. W kolejnych latach fala maksymalizmu, po opadnięciu, „zamieniła się w błotniste strumienie”, a ich przerzedzające się szeregi zaczęły szybko topnieć. W 1908 r. liczbę organizacji maksymalistycznych zmniejszono do 42, w 1909 r. pozostało ich zaledwie 20, a w 1910 r. – niespełna 10. W 1912 r. ich działalność ostatecznie wygasła. Podczas wydarzeń rewolucyjnych 1917 roku do władzy w większości krajów doszli przedstawiciele partii rewolucyjnych (bolszewicy, prawicowi i lewicowi eserowcy, anarchiści), którzy wcześniej uważali terroryzm za skuteczny środek walki rewolucyjnej i aktywnie stosowali w swojej walce metody terrorystyczne. kraj. W warunkach wojny domowej partie te wykorzystywały zgromadzone doświadczenia związane z działalnością terrorystyczną, zarówno w systemie terroryzmu państwowego, jak i jako jeden ze środków politycznej walki o władzę. Stan wojny domowej stworzył warunki, w których działania terrorystyczne były wykorzystywane przez walczące strony zarówno systematycznie (wojna partyzancka i dywersyjna), jak i spontanicznie (w ramach zemsty za poległych towarzyszy). Typologia i kierunki terroryzmu W rzeczywistości istnieje tyle typologii terroryzmu, ile jest jego definicji. Różni autorzy wykorzystują różnorodne podstawy do typologii tego złożonego zjawiska. Jednocześnie przejawów terroryzmu jest tak wiele, że jednoznaczne ich typowanie jest prawie niemożliwe. Jakakolwiek typologia będzie warunkowa i w pewnym stopniu niekompletna. Podsumowując różne podejścia do typologii terroryzmu w literaturze zagranicznej i krajowej, możemy wyróżnić pięć najważniejszych podstaw (i odpowiednio grup): .Swoją drogą to ma wpływ na ludzi. .Ze względów religijnych i ideologicznych. .W skali polityczno-geograficznej. .Według środowiska wdrożenia. .Według zastosowanych środków i technologii. W pierwszej grupie typologii terroryzmu (ze względu na sposób oddziaływania na ludzi) wyróżnia się dwa typy – terroryzm fizyczny i psychologiczny. 1) Fizyczny – rodzaj terroryzmu związany ze stosowaniem przemocy bezpośredniej wobec jednostek. Może to oznaczać pozbawienie życia osoby lub grupy osób, spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała, ograniczenie wolności itp. 2) Psychologiczny - rodzaj terroryzmu można wyrazić poprzez osiągnięcie przerażającego efektu, który wywołuje panikę u człowieka poprzez zniszczenie obiektów materialnych (przedsiębiorstw, instytucji, komunikacji itp.), zniszczenie (zniszczenie) mienia państwowego, publicznego i inne organizacje oraz osoby prywatne. Ponadto terroryzm psychologiczny może obejmować presję moralną i psychologiczną realizowaną poprzez szantaż, groźby i inne działania mające na celu wymuszenie na państwie, jego organach i innych podmiotach podporządkowania się żądaniom terrorystów. Do drugiej grupy typologii terroryzmu (na podłożu religijnym i ideologicznym) zalicza się: 1) Terroryzm ideologiczny. W swojej strukturze większość badaczy rozróżnia „prawą” i „lewą”. Terroryzm „prawicowy” opiera się zwykle na platformach zaprzeczających demokratycznemu systemowi organizacji władzy politycznej, instytucjom liberalizmu politycznego i rządom prawa. W szczególności często opiera się na ideologii faszystowskiej i neofaszystowskiej i jest szeroko rozpowszechniony w Niemczech, Włoszech, Hiszpanii, a także w wielu krajach, które nie mają faszystowskiej przeszłości. W skład prawicowych organizacji terrorystycznych często wchodzą także struktury o poglądach otwarcie rasistowskich lub nacjonalistycznych, charakteryzujące się hasłami typu „Niemcy dla Niemców” itp. Terroryzm „lewicowy” jako rodzaj terroryzmu ideologicznego opiera się na koncepcjach o charakterze pseudorewolucyjnym, często trockistowskim i maoistycznym, a także anarchokomunistycznym i nastawiony jest na brutalne zniesienie ustroju kapitalistycznego poprzez wdrożenie szeroko zakrojonej strategia na dużą skalę w celu utworzenia sytuacji rewolucyjnej i masowych powstań ludności. 2. Obecnie terroryzm nacjonalistyczny stał się powszechny. Charakteryzuje się szczególnym okrucieństwem, któremu towarzyszą masowe pogromy i duża liczba ofiar ludzkich. Opiera się na idei narodowej ekskluzywności i wyższości. Nacjonalizm ma wyjątkowy potencjał zniszczenia, jest w stanie eskalować napięcie społeczne w społeczeństwie, wzniecać nienawiść narodową, a nawet prowadzić do zniszczenia państwa. Obecnie nacjonalistyczne organizacje terrorystyczne są najbardziej aktywne w Anglii, Belgii, Hiszpanii, Francji, Indiach i niektórych innych krajach. Do najbardziej znanych należą „Irlandzka Armia Rewolucyjna”, baskijska ETA, „Front Wyzwolenia Narodowego Korsyki” i inne. 3. Jednym z dość powszechnych rodzajów terroryzmu jest terroryzm religijny. Z reguły religijne organizacje terrorystyczne, posługując się zasadami wiary, realizują cele polityczne. We współczesnym świecie szczególne zagrożenie stwarzają struktury ekstremistyczne działające w oparciu o fundamentalizm islamski, czyli tzw. „czysty islam”. Ideologiczne uzasadnienie „islamskiego” terroryzmu wiąże się z niejednoznaczną interpretacją tekstów Koranu dotyczących moralnego aspektu stosowania przemocy przez wierzących. Oprócz fundamentalizmu islamskiego różne „apokaliptyczne” sekty totalitarne wyznające przemoc jako uzasadniony sposób przyspieszenia „sądu Bożego” stanowią obecnie pożywkę dla pojawienia się grup terrorystycznych. W ostatnich latach ich liczba znacznie wzrosła, wzrosła także aktywność ekstremistycznych kaznodziejów, wpajając członkom sekty ideę grzeszności i wrogości otaczającego ich świata oraz potrzebę walki z „bezbożnymi” rządami. Przykładem takich sekt jest działalność sekty Aum Senrikyo. Trzecia grupa typologii terroryzmu (według skali polityczno-geograficznej) obejmuje terroryzm państwowy, wewnątrzpaństwowy (krajowy) i międzynarodowy. 1. Terroryzm państwowy rozumiany jest jako stosowanie metod terrorystycznych dla osiągnięcia celów przez agencje rządowe. Istnieją dwa rodzaje terroryzmu państwowego: polityczny wewnętrzny i polityczny zagraniczny. Wewnętrzny terroryzm polityczny państwa przejawia się w stosowaniu aparatu przymusu w państwie dla osiągnięcia celów rządu przeciwko własnemu społeczeństwu lub opozycji. Arsenał terroryzmu państwowego jest zróżnicowany. Są to tortury, nielegalne przetrzymywanie, wydalenie ze stolicy i państwa, tajne porwania, uwięzienie, przymusowe osadnictwo itp. Państwa mogą tworzyć i wykorzystywać różne tajne organizacje do własnych celów. Celem zagranicznego terroryzmu państwowego jest podważanie ustroju społeczno-politycznego innych suwerennych państw, destabilizacja i obalenie legalnych rządów oraz wymuszenie zmiany reżimu politycznego. Historia świata dostarcza nam wielu przykładów takich działań. Przykładowo wielokrotne próby zamachu na przywódcę kubańskiej rewolucji Fidela Castro, podejmowane przez amerykańską CIA od lat 60. XX wieku, zabójstwo generała Pratsa w Argentynie itp. Jedną z form terroryzmu państwa w polityce zagranicznej jest wspieranie przez szereg państw organizacji terrorystycznych działających poza ich granicami. Przykładowo, zdaniem władz francuskich, eskalacja działalności terrorystycznej we Francji spowodowana jest wsparciem działalności muzułmańskich grup terrorystycznych na przedmieściach Paryża przez agencje rządowe w Iranie i Algierii. Wiele państw udostępnia swoje terytorium na lokalizację obozów szkoleniowych bojowników. Dostarczają im środków finansowych, broni itp. 2. Jednym z rodzajów terroryzmu jest terroryzm międzynarodowy. Jego pojawienie się wiąże się z globalizacją współczesnego świata i datuje się na koniec XX wieku. Międzynarodowy terroryzm ma swoje specyficzne cechy: ) Nowy przedmiot międzynarodowych stosunków geopolitycznych – podmiotami terroryzmu międzynarodowego są międzynarodowe organizacje terrorystyczne, których działalność nie ogranicza się do terytorium państwa, na terenie którego zostały utworzone. ) Skala konfrontacji – jeśli wcześniej przeciwstawiały się sobie państwa, państwo i różne organizacje opozycyjne działające na jego terytorium lub jednostki, obecnie konfrontacja ta nabiera charakteru międzyetnicznego, międzywyznaniowego i międzycywilizacyjnego. ) Fundamentem jego przyczyn i zadań jest zacofanie gospodarcze i niemożność „wolnej” konkurencji krajów „trzeciego świata” z cywilizacją zachodnią, w istnieniu której wiele reżimów korporacyjno-biurokratycznych upatruje przyczyny swojej biedy, niski poziom kultury, niezdolność lokalnych reżimów politycznych do rozwiązywania problemów społecznych stojących przed społeczeństwem, ucisk tożsamości narodowej, orientacja lokalnych elit na pomoc międzynarodową, a nie na rozwój gospodarki narodowej, globalizacja – to tylko niektóre z przyczyn przyczyniających się do wzrost separatyzmu i radykalizmu. ) Wpływ na gospodarkę i inne obszary działalności – jedną z konsekwencji działalności terrorystycznej są straty gospodarcze i problemy, jakie powstają dla państw, a tym samym osłabiają je gospodarczo. Są to problemy związane z finansowaniem terrorystów i koniecznością podjęcia działań mających na celu odcięcie przepływów finansowych, są to bezpośrednie straty finansowe państwa w wyniku ataków terrorystycznych, to konieczność przeznaczenia części środków z budżetu państwa na finansowanie działalność antyterrorystyczną. ) Możliwe katastrofalne skutki są także jedną z cech międzynarodowego terroryzmu. Użycie przez terrorystów broni masowego rażenia: nuklearnej, biologicznej, chemicznej nie ma odpowiednika w ich niszczycielskiej zdolności. I wreszcie czwarta grupa typologii terroryzmu (w zależności od środowiska realizacji) obejmuje terroryzm lądowy, powietrzny, morski i kosmiczny. 1) Terroryzm naziemny jest najpowszechniejszym typem terroryzmu. Wynika to z faktu, że większość celów ataków terrorystycznych znajduje się na ziemi. Wśród nich znajdują się obiekty cywilne – budynki mieszkalne, instytucje rządowe, centra handlowe, dworce i pociągi, rurociągi itp. Na przykład w 2004 roku 31 sierpnia w Moskwie, w pobliżu stacji metra Riżskaja, zamachowiec-samobójca zdetonował ładunek wybuchowy o pojemności do dwóch kilogramów trotylu. Najwyraźniej bomba była wypełniona elementami odłamkowymi, ponieważ ofiar było wiele – zginęło 10 osób, a ponad 50 zostało rannych. W 2005 roku doszło do serii zamachów bombowych w londyńskim metrze i autobusach miejskich. W tych atakach terrorystycznych zginęło ponad 50 osób, a ponad tysiąc zostało rannych. 2) Terroryzm morski jest nie mniej powszechny. Jest to zajmowanie statków morskich w celu zmiany ich kursu, branie zakładników spośród pasażerów i członków załogi, stawianie min na statkach itp. Z reguły terroryści realizują cele polityczne. W ciągu ostatnich trzydziestu lat działania terrorystów morskich odnotowywano w różnych obszarach Europy, Ameryki Łacińskiej, Bliskiego Wschodu, Afryki Południowej, Azji Południowej i Południowo-Wschodniej. Rzeczywiste możliwości terrorystów morskich stanowią wieloaspektowe i złożone zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego. 3) Terroryzm lotniczy (terroryzm w transporcie lotniczym) to zjawisko, które powstało pod koniec lat 60-tych. Zajęcie statku powietrznego i jego porwanie można uznać za terroryzm powietrzny; branie zakładników na pokłady statków; awaria sprzętu nawigacji lotniczej itp. Wydarzenia z 11 września 2001 r. oznaczały zmianę taktyki terroryzmu powietrznego. Samoloty porwane przez terrorystów zostały wykorzystane do przeprowadzenia jeszcze większego ataku terrorystycznego. Celem terroryzmu powietrznego jest z reguły wymuszenie na władzach podporządkowania się żądaniom terrorystów dotyczącym uwolnienia osób o podobnych poglądach z więzienia, swobodnego wyjazdu z kraju, wykazania sprzeciwu wobec polityki państwa itp. I tak 23 lipca 1968 roku porwano samolot lecący z Rzymu do Izraela. Terroryści wylądowali samolotem w Algierii. Załoga i włoscy turyści przez wiele miesięcy byli przetrzymywani w niewoli arabskiej. Terroryści zażądali uwolnienia dwunastu terrorystów z izraelskich więzień w zamian za samolot i zakładników. 4) Terroryzm kosmiczny to nowy rodzaj terroryzmu, który może pojawić się w najbliższej przyszłości. Najbardziej prawdopodobne wydaje się dziś nieuprawnione użycie satelitów przez terrorystów i ich ukierunkowane niszczenie, niszczenie statków kosmicznych, zakłócanie systemów podtrzymywania życia statków kosmicznych itp. Nie ma dziś potrzeby mówić o rzeczywistych przejawach terroryzmu kosmicznego. W piątej grupie typologii (ze względu na stosowane środki i technologie) wyróżnia się następujące rodzaje terroryzmu: 1) Terroryzm elektromagnetyczny. Jego istota polega na tym, że za pomocą źródeł silnych pól elektromagnetycznych, a także specjalnych urządzeń elektrycznych, można zakłócić działanie dowolnego energochłonnego obiektu. Takie działania nie pozostawiają śladów i można je przeprowadzić zdalnie i mobilnie. Nie wymagają od terrorystów używania środków ochrony osobistej. Współczesny świat jest pełen różnorodnych urządzeń technicznych. Obiektami promieniowania elektromagnetycznego (podobnego do impulsu elektromagnetycznego wybuchu jądrowego) mogą być różnorodne radioelektroniczne systemy informacji i sterowania. W wielu krajach na całym świecie pojawiły się generatory promieniowania, które mają intensywność porównywalną z impulsem elektromagnetycznym wybuchu jądrowego i mają bardziej skuteczny wpływ na urządzenia radioelektroniczne. Urządzenia takie mogą być również dostępne dla terrorystów, ponieważ takie generatory można wyprodukować w warunkach półprowizorycznych przy minimalnych kosztach. Konsekwencje ich stosowania mogą być niezwykle poważne i rozległe, powodując ogromne straty materialne. Należą do nich wypadki lotnicze i kolejowe, awarie w pracy systemów komputerowych w bankach, systemy bezpieczeństwa w magazynach, muzeach, awarie w pracy systemów sterowania w obiektach energetycznych, elektrowniach jądrowych itp. Współcześni naukowcy wyraźnie dostrzegają katastrofalny charakter tych możliwych konsekwencji. Doprowadziło to do utworzenia podkomisji SC77C w ramach Międzynarodowej Komisji Elektrotechnicznej pod koniec lat 80-tych. Podkomitet ten miał za zadanie opracować zbiór norm regulujących metody i środki ochrony obiektów cywilnych przed impulsem elektromagnetycznym wybuchu jądrowego. 2) Terroryzm biologiczny. Specyfiką terroryzmu biologicznego jest to, że takie działania mogą być jawne, zapowiedziane, demonstracyjne lub ukryte, zamaskowane jako naturalny wybuch lub działania „gniewu Bożego”. Jak zauważa poseł Trebin. Przez terroryzm biologiczny należy rozumieć „umyślne użycie przez jednostki, grupy terrorystyczne lub organizacje biologicznych środków niszczenia ludzi, zwierząt hodowlanych i roślin uprawnych w celu zniszczenia lub obezwładnienia ludzi, powodujące duże straty gospodarcze dla kraju, narzucające określone sposób postępowania w rozwiązywaniu sporów wewnętrznych i zewnętrznych” Podstawą niszczycielskiego działania broni biologicznej są wybrane do takiego zastosowania bioagenty, które mogą powodować masowe choroby i panikę u ludzi, zwierząt i roślin: są to mikroorganizmy i niektóre produkty ich przemiany materii (toksyny), a także niektóre rodzaje owadów - szkodniki roślin i nosiciele chorób. Do możliwych czynników zakaźnych zalicza się na przykład wirus ospy, wirus żółtej febry, wirus Ebola itp. Obecnie w różnych krajach na całym świecie istnieją listy możliwych czynników zakaźnych, które można wykorzystać jako broń biologiczną. Podobną listę sporządziła w 1970 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). Klasyczny przykład ataku bioterrorystycznego miał miejsce w Stanach Zjednoczonych w barze sałatkowym w Oregonie w 1984 roku. Wykorzystano tam bakterię Salmonella, która spowodowała chorobę ponad 700 osób. Cel takiej akcji był polityczny – zakłócenie wyborów. Niebezpieczeństwo takiego biologicznego ataku terrorystycznego praktycznie nie ma granic. Konsekwencje dla jednostki, społeczeństwa i państwa mogą być nieodwracalne. Wzrośnie zagrożenie bioterroryzmem. Wynika to z faktu, że wzrasta zainteresowanie wykorzystaniem substancji biologicznych do celów terrorystycznych, ponieważ stają się one coraz tańsze, mają duży potencjał destrukcyjny i prowadzą do całkowicie wyniszczającego efektu psychologicznego. Broń biologiczna działa w bardzo małych dawkach. Łatwość ukrywania broni biologicznej i tajemnica jej użycia, brak zewnętrznych objawów w momencie uderzenia, to w połączeniu ze względną łatwością produkcji sprawia, że prawdopodobieństwo wykrycia i ostrzeżenia jest bardzo niskie. Obecnie praktycznie nie istnieje technologia walki przeciwbiologicznej, która umożliwiałaby wykrycie i identyfikację patogenu lub toksyny, zanim zaczną one działać. Co ważne, obecnie granice między państwami są całkowicie przezroczyste dla przemieszczania się patogennych szczepów mikroorganizmów i wirusów. Może to być zwykły list lub kartka papieru, na której suszona jest kropla szczepu patogenu. 3) Terroryzm chemiczny. Niebezpieczne chemikalia są wszechobecne w nowoczesnym państwie uprzemysłowionym i dlatego są obecnie bardziej dostępne dla terrorystów. Chemiczne środki bojowe to trujące, sztucznie wytwarzane gazy, ciecze lub proszki, które dostając się do organizmu przez płuca lub skórę, powodują kalectwo lub śmierć ludzi i zwierząt. Należą do nich substancje wywołujące pęcherze i paraliżujące nerwy, gazy duszące, substancje powodujące krwawienie i kalectwo. Chęć zdobycia broni chemicznej można zrealizować na dwa sposoby: kupić lub ukraść substancję chemiczną z istniejących krajowych zapasów i wyprodukować ją samodzielnie. Ponieważ synteza chemicznych środków bojowych wiąże się ze złożonymi barierami technicznymi i większym ryzykiem, bardziej prawdopodobny jest zakup wysoce toksycznych chemikaliów przemysłowych. Chociaż takie środki są setki razy mniej śmiercionośne niż gaz paraliżujący, nadal mogą powodować znaczne ofiary, jeśli zostaną użyte w zamkniętych przestrzeniach lub na zewnątrz w sprzyjających warunkach atmosferycznych. 4) Terroryzm nuklearny. Broń nuklearna ma ogromną niszczycielską moc. Szybkość i skala zniszczeń są nieporównywalne. Wydajność bomb atomowych zrzuconych na Hiroszimę i Nagasaki wyniosła niecałe 20 kiloton. W rezultacie miasta te zostały zniszczone, a straty ludzkie wyniosły kilkaset tysięcy ludzi. Strach ludzi przed bronią nuklearną, a w ogóle możemy mówić o strachu przed radioaktywnością w ogóle, jest niezwykle duży. 5. Osobno należy podkreślić terroryzm z użyciem materiałów wybuchowych. Wybuchy i źródła wybuchów – materiały wybuchowe są najskuteczniejszą i najtańszą bronią terrorystów. Lista materiałów wybuchowych obejmuje obecnie ponad 2500 pozycji – od najprostszych mechanicznych mieszanin saletry z olejem napędowym, olejem itp. Aż do tych, których cykl produkcyjny trwa kilkadziesiąt lub setki godzin. W historii świata jest wiele przykładów użycia przez terrorystów materiałów wybuchowych. 19 kwietnia 1995 r. w budynku federalnym w Oklahoma City doszło do eksplozji, w wyniku której zginęło 168 osób, a wiele zostało rannych. Sprawcami była niewielka grupa 4 osób, która do przeprowadzenia ataku terrorystycznego użyła około 2200 kg. domowe paliwo na bazie azotanu amonu. Do eksplozji budynków mieszkalnych w Moskwie w 1999 r. dochodziło także przy użyciu materiałów wybuchowych (RDX). Jak widać, terroryzm ma różnorodne przejawy i stale ewoluuje. Jest to zjawisko zróżnicowane i o złożonej strukturze. Różne typologie terroryzmu pozwalają dostrzec pełną szerokość i różnorodność tego zjawiska, różnorodność jego składowych działań, a także określić poziom rozpowszechnienia danego przypadku (lokalny, regionalny, globalny). Jest to konieczne, aby określić odpowiednią reakcję. Terroryzm stale się zmienia. Analizując każdy konkretny przypadek działalności terrorystycznej, należy wziąć pod uwagę uwarunkowania społeczno-historyczne i polityczne. Wiele przejawów terroryzmu zawiera tak wiele elementów, że bardzo trudno jest je umieścić w ramach jednej typologii. Można więc stwierdzić, że opracowanie typologii ma cele pragmatyczne, a nie teoretyczne. Ma on na celu usprawnienie rozwoju metod zwalczania terroryzmu oraz przewidywanie jego ewentualnych modyfikacji. Innymi słowy, typologia może być przewodnikiem w badaniach nad terroryzmem i przyczynić się do zrozumienia istoty tego złożonego zjawiska. Wniosek Terroryzm i terror mają swoje korzenie w głębokiej przeszłości, chociaż sama historia terroryzmu zaczyna się dopiero od końca XVII wieku, kiedy kraje zaczęły wszędzie stosować terror w celu zastraszenia i kontrolowania ludzi. Terror był wówczas przejawem przemocy ze strony państwa, a terroryzm ze strony ludu. Uderzającym tego przykładem mogą być liczne organizacje rewolucyjne w Rosji końca XVIII - początku XIX wieku („Ziemia i wolność”, „Narodna Wola” itp.). O ile w XVIII wieku terroryzm miał przeważnie charakter nacjonalistyczny, o tyle po I wojnie światowej terroryzm miał głównie charakter ideologiczny (faszystowskie i socjalistyczne organizacje terrorystyczne) oraz religijny. Ponadto terroryzm staje się czynnikiem konfrontacji międzypaństwowej. Ruchy terrorystyczne otrzymują wsparcie od krajów, które występują jako potencjalni lub faktyczni przeciwnicy państwa będącego celem ataków terrorystycznych. To wtedy narodził się nowoczesny terroryzm międzynarodowy. Współczesny terroryzm ma wiele różnych odmian, ale zasadniczo wszystkie są podzielone na 4 grupy: 1.Swoją drogą oddziałuje na ludzi (fizycznie i psychicznie). 2.Na gruncie religijno-ideologicznym (nacjonalistycznym, ideologicznym i religijnym). .Według skali politycznej i geograficznej (krajowej i międzynarodowej). .Za pomocą środka realizacji (naziemnego, powietrznego, morskiego i kosmicznego). .Według zastosowanych środków i technologii (chemiczna, elektromagnetyczna, nuklearna, biologiczna, z użyciem materiałów wybuchowych). Typologia stanowi wytyczną w badaniu terroryzmu i przyczynia się do zrozumienia istoty tego złożonego zjawiska. Terroryzm jest globalnym problemem społeczeństwa, stwarzającym zagrożenie dla całej ludzkości i niosącym ze sobą problemy gospodarcze, społeczne, kulturalne i inne, z którymi należy natychmiast walczyć. Temat ten zawsze będzie aktualny: istnieje wiele przykładów działań terrorystycznych, w których ucierpiały niewinne osoby (katastrofa rosyjskiego samolotu A321 w Egipcie – zginęły 224 osoby, wydarzenia z 11 września 2001 r. – zginęło 2977 osób) i wszelkie środki należy zadbać o to, aby liczba tych przykładów nie wzrosła. Ta praca nie kończy się w tym miejscu i będzie kontynuowana. Następnym krokiem jest zbadanie wzorca współczesnego terroryzmu. Bibliografia 1. Avdeev Yu.I., Główne nurty współczesnego terroryzmu. // M., 1998. 2. Antonyan Yu.M., Smirnov V.V., Terroryzm dzisiaj. // M., 2000. Antonyan Yu.M., Terroryzm. Badania kryminologiczne i karnoprawne // M., 1998. Baranow A.S. Wizerunek terrorysty w kulturze rosyjskiej // Towarzystwo Nauki i Nowoczesności, 1998 nr 2 Wielka Encyklopedia Cyryla i Metodego // wydanie DVD, 2012. Budnitsky O.V. Terroryzm w rosyjskim ruchu wyzwoleńczym: ideologia, etyka, psychologia (druga połowa XIX – początek XX w.). // M., 2000. 7. Budnitsky O.V. Terroryzm: historia i nowoczesność Gavrilin Yu.V., Smirnov L.V. Współczesny terroryzm: istota, typologia, problemy przeciwdziałania. // M., 2003. Emelyanov V.P. Terroryzm i przestępstwa noszące znamiona terroryzmu. // Petersburg, 2002. Zharikov K.V. Terroryzm i terroryści. Historyczna książka referencyjna. // Mińsk, 1999. Zamkova V., Ilchikov M. Terroryzm jest globalnym problemem naszych czasów. // M., 1996. Ilyinsky I.M. O terrorze i terroryzmie // M.: Between the Future and the Past, 2006, s. 239, 242. Ilyinsky I.M. O terrorze i terroryzmie. // M., 2001. Kożuszko E.P. Współczesny terroryzm: analiza głównych kierunków. // Mińsk, 2000. Korolev A.A.. Terror i terroryzm w wymiarze psychologicznym i ideologicznym: historia i nowoczesność // M.: Moskiewski Uniwersytet Humanistyczny, 2008. Kuzniecow S.A., Snarskaja S.M. Nowoczesny słownik objaśniający języka rosyjskiego // St.-P.: Instytut Badań Lingwistycznych Rosyjskiej Akademii Nauk, 2004. Litwinow N.D. Organizacje terrorystyczne: powstawanie i działalność (analiza polityczno-prawna). // M., 1999. Mały słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona. Ożegow S.I. Słownik języka rosyjskiego // M.: Język rosyjski, 1984. Salimov K.N. Współczesne problemy terroryzmu. // M., 2000. Terroryzm we współczesnym świecie: geneza, istota, kierunki i zagrożenia. // M., 2003.
I. Wprowadzenie 3
II. Krótka historia terroryzmu 5
III. Funkcje na obecnym etapie 10
1. Koncepcje i rodzaje współczesnego terroryzmu 10
2. Typologia terroryzmu 14
3. Współczesne zagrożenie społeczne terroryzmem 18
4. Problem terroryzmu w Rosji 21
5. Czynniki wpływające na rozwój terroryzmu we współczesnej Rosji 23
IV. Walka z terroryzmem we współczesnych warunkach 27
Ogólne zasady bezpieczeństwa 30
V. Zakończenie 32
VI. Referencje 35
I.Wstęp
Terroryzm jest nieustannym towarzyszem ludzkości, będącym jednym z najniebezpieczniejszych i trudnych do przewidzenia zjawisk naszych czasów, przybierającym coraz bardziej różnorodne formy i groźne rozmiary.
Akty terrorystyczne powodują masowe ofiary w ludziach, wywierają silną presję psychologiczną na duże masy ludzi, pociągają za sobą zniszczenie wartości materialnych i duchowych, które czasami nie mogą zostać przywrócone, sieją wrogość między państwami, prowokują wojny, nieufność i nienawiść między grupami społecznymi i narodowymi, których czasami nie da się przezwyciężyć w ciągu życia całego pokolenia.
Jako specyficzne zjawisko życia społeczno-politycznego terroryzm ma swoją długą historię, bez której wiedzy trudno zrozumieć genezę i praktykę terroryzmu.
Dziś w Rosji zaczęto zwracać większą uwagę publiczną i naukową na ten problem, pisze się książki i wydaje specjalne czasopisma. Państwo, które staje twarzą w twarz z praktycznym terrorem, jest zmuszone opracować strategię i taktykę walki z nim.
Ofiarą ataku terrorystycznego może stać się każdy, nawet ten, kto nie ma nic wspólnego z konfliktem, który był przyczyną aktu terrorystycznego.
Poziom terroryzmu i specyficzne formy jego przejawów są wyznacznikiem z jednej strony moralności publicznej, z drugiej zaś skuteczności wysiłków społeczeństwa i państwa na rzecz rozwiązania najpilniejszych problemów, w szczególności zapobiegać i zwalczać sam terroryzm.
Niestety akty terrorystyczne są bardzo skuteczną bronią zastraszenia i zniszczenia w odwiecznym i niemożliwym do pogodzenia sporze pomiędzy różnymi światami, radykalnie różniącymi się od siebie w rozumieniu życia, standardów moralnych i kultury. W ostatnich latach problem terroryzmu nabrał rozmiarów globalnych na całym świecie i wykazuje tendencję do stałego wzrostu.
Dlatego też aktualność tematu mojego eseju jest bezdyskusyjna. Jego głównym celem jest studiowanie historii terroryzmu i wszystkich jego współczesnych cech.
Akty terrorystyczne z roku na rok stają się coraz bardziej starannie zorganizowane i okrutne, przy wykorzystaniu najnowocześniejszych technologii, broni i środków komunikacji. Jest rzeczą oczywistą, że aby przeciwdziałać temu niezwykle niebezpiecznemu zjawisku, konieczna jest koordynacja wysiłków wszystkich państw na najwyższym szczeblu i utworzenie sieci organizacji międzynarodowych. Aby prowadzić skuteczne działania mające na celu zwalczanie terroryzmu, konieczne jest także opracowanie jednolitych międzynarodowych koncepcji prawnych i precyzyjnej charakterystyki prawnej tego rodzaju przestępstw.
II. Krótka historia terroryzmu
Terroryzm na przestrzeni swojej długiej historii pojawiał się pod różnymi postaciami, terror i terroryści istnieli już od ponad półtora stulecia – w wielu krajach odbywały się Noce Św. Bartłomieja i Wieczerzy Sycylijskie, wrogowie – prawdziwi i wyimaginowani – zostali zniszczeni przez cesarzy rzymskich, sułtanów osmańskich, carów rosyjskich i wielu innych, a każdy kraj ma przynajmniej jednego „bohatera”.
Zawsze istnieli terroryści. Najwcześniejszą grupą terrorystyczną była sekta Sicarii, która działała w Palestynie w I wieku naszej ery i eksterminowała przedstawicieli szlachty żydowskiej opowiadającej się za pokojem z Rzymianami. Sicarianie używali sztyletu lub krótkiego miecza – siku – jako broni. Byli to nacjonaliści o poglądach ekstremistycznych, którzy przewodzili ruchowi protestu społecznego i przeciwstawiali klasom wyższym klasy niższe. W działaniach Sicarii widać połączenie fanatyzmu religijnego i terroryzmu politycznego: postrzegali męczeństwo jako coś przynoszącego radość i wierzyli, że po obaleniu znienawidzonego reżimu Pan objawi się swemu ludowi i wybawi go od udręk i cierpień.
Przedstawiciele muzułmańskiej sekty Assoshafinów, którzy zabijali kalifów, prefektów, namiestników, a nawet władców, wyznawali tę samą ideologię: zniszczyli króla Jerozolimy, Konrada z Montferratu. Morderstwo było rytuałem dla sekciarzy; witali męczeństwo i śmierć w imię idei i mocno wierzyli w początek nowego porządku świata.
W tym samym czasie w Indiach działały różne tajne stowarzyszenia. Członkowie sekty „dusicieli” niszczyli swoje ofiary za pomocą jedwabnego sznura, rozważając tę metodę zabijania rytualnej ofiary składanej bogini Kali. Jeden z członków tej sekty powiedział: „Jeśli ktoś choć raz zazna słodyczy ofiary, to już jest nasz, choć opanował różne rzemiosła i posiada całe złoto świata. Sam zajmowałem dość wysokie stanowisko, dobrze pracowałem i mogłem liczyć na awans. Ale stał się sobą dopiero, gdy wrócił do naszej sekty.
W Chinach tajne stowarzyszenia, Triady, powstały pod koniec XVII wieku, kiedy Mandżurowie podbili dwie trzecie Chin. Pierwotnie zostały założone jako tajne stowarzyszenia w celu obalenia rządów Mandżurów i przywrócenia dynastii Ming na tron cesarski. Za panowania dynastii mandżurskiej stowarzyszenia te faktycznie stały się instrumentem samorządu lokalnego i przejęły wiele funkcji administracyjnych i sądowych. Wiele triad rozszerzyło swoją filozofię oporu na zdobywców mandżurskich, włączając „białe diabły” jako przeciwników, zwłaszcza Brytyjczyków, którzy narzucili handel opium do Chin. Triady wielokrotnie próbowały wzniecić powstanie ludowe, które zostało brutalnie stłumione przez Mandżurów. Po buncie Czerwonych Turbanów na początku XIX wieku Mandżurowie przeprowadzili szczególnie okrutną operację karania, kiedy setki tysięcy Chińczyków ścięto, pogrzebano żywcem i powoli uduszono. W rezultacie wielu członków Triady zostało zmuszonych do szukania schronienia w Hongkongu i Stanach Zjednoczonych. Władze brytyjskie szacują, że ponad dwie trzecie ówczesnej populacji Hongkongu należało do różnych triad. Na początku XX wieku dotychczasowe podstawy prawne istnienia Triad zostały podważone przez represje ze strony Mandżurów, Triady stopniowo przeszły na wykorzystywanie przestępczych metod wspierania swojej działalności: ściągania haraczy, przemytu, piractwa, wymuszenia. W 1911 roku działalność Triad całkowicie zmieniła się z patriotycznej na przestępczą. Po raz pierwszy w historii utworzono państwo, kierowane i kontrolowane przez członków tajnych stowarzyszeń przestępczych, które przyciągnęły grupy bojowników Triady do odwetu na przeciwnikach politycznych.
Dwie najbardziej znane doktryny usprawiedliwiające terror to „filozofia bomby” i „propaganda czynu”. „Filozofia bomby” pojawiła się w XIX wieku, a niemieckiego radykała Karla Heinzgena uważa się za jej zagorzałego zwolennika i twórcę teorii terroryzmu we współczesnym znaczeniu. Był przekonany, że „najwyższe interesy ludzkości” warte są wszelkich poświęceń, nawet jeśli wiąże się to z masową zagładą niewinnych ludzi. Heinzgen uważał, że sile wojsk reakcyjnych należy stawić czoła takiej broni, za pomocą której niewielka grupa ludzi może wywołać maksymalny chaos, i wzywał do poszukiwania nowych środków zniszczenia.
Systematyczne akcje terrorystyczne rozpoczynają się w drugiej połowie XIX wieku: w latach 70. – 90. anarchiści przyjęli „propagandę czynem” (akty terrorystyczne, sabotaż), a ich główną ideą było zaprzeczenie wszelkiej władzy państwowej i głoszenie nieograniczonej wolności każdą indywidualną osobę. Głównymi ideologami anarchizmu na różnych etapach jego rozwoju byli Proudhon, Stirner i Kropotkin. Anarchiści odrzucają nie tylko władzę państwową, ale jakąkolwiek władzę w ogóle, zaprzeczają dyscyplinie społecznej, potrzebie podporządkowania mniejszości większości. Anarchiści proponują rozpoczęcie tworzenia nowego społeczeństwa od zniszczenia państwa, uznają tylko jedno działanie – zniszczenie. W latach 90. anarchiści prowadzili „propagandę czynem” we Francji, Włoszech, Hiszpanii i Stanach Zjednoczonych, zastraszając niczego nie rozumiejących obywateli, tak że w końcu zaczęli wierzyć, że terroryzm, ekstremizm, nacjonalizm, socjalizm, nihilizm, radykalizm i anarchizm to jedno i to samo.
Poprzedziło to kilka eksplozji w paryskich domach, dokonanych przez niejakiego Ravachola, który wygłosił następujący monolog: „Nie kochają nas. Należy jednak pamiętać, że w istocie nie życzymy ludzkości niczego innego, jak tylko szczęścia. Droga rewolucji jest krwawa. Powiem ci dokładnie, czego chcę. Przede wszystkim terroryzować sędziów. Kiedy nie będzie już tych, którzy mogą nas osądzać, zaczniemy atakować finansistów i polityków. Mamy dość dynamitu, aby wysadzić każdy dom, w którym mieszka sędzia…” Co prawda, ten „ideologiczny terrorysta” okazał się w rzeczywistości zwykłym przestępcą zajmującym się kradzieżą i przemytem.
W 1887 r. „frakcja terrorystyczna” partii Narodna Wola dokonała w Petersburgu zamachu na życie cesarza Aleksandra III. W 1894 roku włoski anarchista dokonuje zamachu na prezydenta Francji Carnota. W 1897 roku anarchiści usiłowali dokonać zamachu na cesarzową Austrii i premiera Hiszpanii Antonio Canovę. W 1900 roku król Włoch Umberto padł ofiarą ataku anarchistów. W 1901 roku amerykański anarchista dokonuje zamachu na prezydenta USA Williama McKinleya.
W Rosji ruch anarchistyczny z lat 1917-19. sprowadzało się także do wywłaszczeń i otwartego terroru, a bandyci i poszukiwacze przygód często działali pod przykrywką anarchistów. W Moskwie utworzono „Ogólnorosyjską Organizację Podziemnych Anarchistów”, która dokonała szeregu aktów terrorystycznych (wybuch budynku Moskiewskiego Komitetu RCP (b) itp.). Jednocześnie radykalne grupy nacjonalistyczne – Ormianie, polscy terroryści, irlandzcy dynamity, tureccy samotni zamachowcy, Macedończycy, Serbowie – stosowały metody terrorystyczne w walce o niepodległość narodową.
Kontynuacją koncepcji „filozofii bomby” i „propagandy czynu” była teoria faszyzmu, która powstała na początku XX wieku we Włoszech i Niemczech. Była to terrorystyczna dyktatura najbardziej reakcyjnych sił, charakteryzująca się stosowaniem skrajnych form przemocy, szowinizmem, rasizmem, antysemityzmem, ideami ekspansji militarnej i wszechmocą aparatu państwowego. Na wszystkie ruchy demokratyczne i liberalne rozpętano krwawy terror, a wszyscy faktyczni i potencjalni przeciwnicy reżimu nazistowskiego zostali fizycznie zniszczeni. Mechanizm dyktatorski stworzony w faszystowskich Niemczech obejmował charakteryzujący się skrajnym okrucieństwem aparat terrorystyczny: SA, SS, Gestapo, Trybunał Ludowy itp. Pod wpływem Włoch i Niemiec w Hiszpanii, na Węgrzech, w Austrii, Polsce powstały reżimy typu faszystowskiego i Rumunia. Faszyzm był śmiertelnym zagrożeniem dla całej ludzkości, stawiającym pod znakiem zapytania istnienie wielu narodów. Stosowano starannie opracowany system masowej zagłady, według niektórych szacunków przez obozy koncentracyjne przeszło około 18 milionów ludzi wszystkich narodowości europejskich.
III. Funkcje na obecnym etapie
1. Pojęcia i rodzaje współczesnego terroryzmu
Zdefiniowanie terroryzmu nie jest łatwe, gdyż czasami pojęcie to ma różne znaczenia. Współczesne społeczeństwo boryka się z wieloma rodzajami terroryzmu, a termin ten stracił swoje jasne znaczenie. Terroryzm obejmuje porwania o charakterze czysto przestępczym dla okupu, morderstwa na tle politycznym, brutalne metody prowadzenia wojny, porwania samolotów i szantaż, tj. akty przemocy skierowane przeciwko mieniu i interesom obywateli. Istnieje ponad sto definicji terroru i terroryzmu, ale żadna z nich nie jest wystarczająco szczegółowa. Słowo terror pochodzi z języka łacińskiego: terror – strach, groza.
Rzeczywiście, wszelkie działania terrorysty (nawet te niezwiązane z morderstwem) zawsze wiążą się z przemocą, przymusem i groźbą. Głównym sposobem osiągnięcia celu każdego terrorysty jest zastraszenie, stworzenie atmosfery strachu i niepewności oraz zaszczepienie terroru. Biorąc pod uwagę skrajne zagrożenie społeczne i okrucieństwo aktów terroru, ich aspołeczność i nieludzkość terroryzm można zdefiniować jako zjawisko społeczne polegające na bezprawnym stosowaniu skrajnych form przemocy lub groźby użycia przemocy w celu zastraszenia przeciwników w celu osiągnięcia określonych celów.
Obecnie istnieje wiele form terroryzmu, które można klasyfikować ze względu na przedmiot działalności terrorystycznej i nastawienie na osiągnięcie określonych rezultatów.
Krajowy terroryzm reprezentuje działalność specjalnie zorganizowanych grup terrorystycznych lub samotnych terrorystów, których działania mają na celu osiągnięcie różnych celów politycznych w ramach jednego państwa. Terror można nazwać przemocą celowo skierowaną przeciwko państwu. Przemoc występuje w dwóch formach: 1) przemoc bezpośrednia, która wyraża się w bezpośrednim użyciu siły (wojna, powstanie zbrojne, represje polityczne, terror) oraz 2) przemoc pośrednia (ukryta), która nie wiąże się z bezpośrednim użyciem siły (różne formy presji duchowej, psychologicznej, interwencja polityczna, blokada ekonomiczna), ale oznacza jedynie groźbę użycia siły (nacisk polityczny, ultimatum dyplomatyczne). Jak zauważa się w literaturze prawniczej, do terroru państwowego częściej uciekają się reżimy niestabilne, o niskim poziomie legitymizacji władzy, które nie są w stanie utrzymać stabilności systemu metodami ekonomicznymi i politycznymi.
Rosja doświadczyła terroru politycznego już za czasów Narodnej Woli, której członkowie w walce ze znienawidzonym rządem szeroko stosowali metody terrorystyczne (organizacja ta przygotowała 7 zamachów na życie Aleksandra II). Jeśli jednak w przeszłości terroryści wybierali na ofiary określone osoby rządowe lub publiczne, współcześni terroryści polityczni nie gardzą masakrami: z irytującego wydatku, zewnętrzne ofiary stały się jednym z najskuteczniejszych środków współczesnego terroryzmu. Terroryści liczą na panikę. Niczego nie żądają, o nic nie nawołują. Po prostu wysadzają w powietrze domy, próbując zasiać zwierzęcy strach i panikę. Strach nie jest celem samym w sobie. Strach jest jedynie środkiem do osiągnięcia określonych celów politycznych.
Więc, terroryzm polityczny- to użycie terroru do celów politycznych. Dlatego głównym celem działań terrorystycznych są duże masy oczywiście bezbronnych ludzi. A im bardziej bezlitosna i krwawa jest akcja terrorystyczna, tym lepiej dla terrorystów. Oznacza to, że im szybciej rząd, siły polityczne lub społeczeństwo zrobią to, co się od nich wymaga. Pod tym względem szpitale, szpitale położnicze, przedszkola, szkoły i budynki mieszkalne są idealnymi celami dla terrorystów politycznych. Oznacza to, że w przypadku terroru politycznego głównym obiektem wpływu nie jest sam naród, ale sytuacja polityczna, którą poprzez terror wobec ludności cywilnej starają się zmienić w kierunku pożądanym przez terrorystów. „Zwykli” terroryści, aby osiągnąć swoje cele, najpierw grożą przemocą i dopiero wtedy, gdy są nieprzejednani, realizują swoje groźby, podczas gdy terror polityczny początkowo wiąże się z masowymi ofiarami. Tak czy inaczej, terroryzm jest klasyfikowany jako przestępstwo, niezależnie od jego przyczyn, celów i motywów.
Współczesny terroryzm polityczny połączył się z przestępczością kryminalną, oddziałują one na siebie i wspierają się nawzajem. Ich cele i motywy mogą być różne, ale formy i metody są takie same. Oto kilka przykładów: Kolumbijskie organizacje terrorystyczne współdziałają z mafią narkotykową, korsykańskie z mafią sycylijską. Często, aby pozyskać wystarczające środki finansowe na swoją działalność, polityczne grupy terrorystyczne stosują metody przestępcze – przemyt, nielegalny handel bronią. Ponadto nie zawsze można zrozumieć, w jakim celu dochodzi do takich czynów, jak branie zakładników, morderstwo znanych dziennikarzy czy porwania samolotów. Jaki mają charakter – kryminalny czy polityczny?
Kiedy terroryzm państwowy wykracza poza granice poszczególnych krajów, nabiera charakteru międzynarodowy. W ostatnim czasie ten rodzaj terroryzmu nabrał bezprecedensowych, ogólnoświatowych rozmiarów. Międzynarodowy terroryzm podważa podstawy państwowe i polityczne, powoduje ogromne szkody materialne, niszczy zabytki kultury i podważa stosunki międzynarodowe. Jak każda inna forma terroru, międzynarodowy terroryzm objawia się masową przemocą, zwykle skierowaną bezkrytycznie przeciwko ludziom, aby stworzyć wśród mas przekonanie, że cel uświęca środki: im gorsza zbrodnia, tym lepiej z punktu widzenia terrorystów.
Odmianami terroryzmu międzynarodowego są terroryzm transnarodowy i międzynarodowy terroryzm kryminalny. Pierwsza reprezentuje różne działania niepaństwowych organizacji terrorystycznych w innych państwach. Prowadzone są jednak samodzielnie i nie mają na celu zmiany stosunków międzynarodowych. Drugie przejawia się w działaniach międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, której uczestnicy mogą być daleko od jakichkolwiek celów politycznych, a ich działania mogą być skierowane przeciwko konkurencyjnym organizacjom przestępczym w innym państwie.
2. Typologia terroryzmu
Eksperci badający zjawisko terroryzmu wyróżniają sześć głównych typów współczesnego terroryzmu:
1. terroryzm nacjonalistyczny;
2. terroryzm religijny;
3. terroryzm sponsorowany przez państwo;
4. terroryzm lewicowych ekstremistów;
5. terroryzm prawicowych ekstremistów;
6. terroryzm anarchistów.
Terroryzm nacjonalistyczny
Terroryści tego typu zazwyczaj dążą do utworzenia odrębnego państwa dla swojej grupy etnicznej. Nazywają to „wyzwoleniem narodowym”, o którym ich zdaniem zapomniała reszta świata. Ten typ terrorystów często zyskuje sympatię na arenie międzynarodowej.
Eksperci twierdzą, że to nacjonalistyczni terroryści mogą w toku swojej walki zbrojnej zmniejszyć poziom stosowanej przez siebie przemocy lub przynajmniej powiązać ją z działaniami swoich wrogów.
Robi się to głównie po to, by nie stracić poparcia swojej grupy etnicznej. Wielu nacjonalistycznych terrorystów twierdzi, że nie są terrorystami, ale bojownikami o wolność swojego narodu.
Typowymi przykładami są Irlandzka Armia Republikańska i Organizacja Wyzwolenia Palestyny. Obie organizacje już w latach 90. oświadczyły, że wyrzekają się metod terrorystycznych. Ekspertami są organizacje Baskijska Ojczyzna i Wolność, które zamierzają oddzielić obszary tradycyjnej baskijskiej rezydencji od Hiszpanii oraz Partia Pracujących Kurdystanu, która jako ten sam typ terrorystów pragnie stworzyć w Turcji własne państwo.
Terroryzm religijny
Terroryści religijni używają przemocy do celów, które według nich są zlecone przez Boga. Jednocześnie cele ich ataków są rozmyte pod względem geograficznym, etnicznym i społecznym. Chcą w ten sposób osiągnąć natychmiastowe i radykalne zmiany, często na poziomie globalnym.
Terroryści religijni należą nie tylko do małych sekt, ale także do szeroko rozpowszechnionych wyznań religijnych. Ten rodzaj terroryzmu rozwija się znacznie dynamiczniej niż inne. I tak w połowie lat 90. spośród 56 znanych organizacji terrorystycznych prawie połowa twierdziła, że działała z pobudek religijnych.
Ponieważ „religijnym” nie zależy na przywróceniu praw na żadnym konkretnym terytorium ani na wdrażaniu jakichkolwiek zasad politycznych, skala ich ataków jest często znacznie większa niż w przypadku „nacjonalistów” czy ideologicznych ekstremistów. Ich wrogami są wszyscy, którzy nie są członkami ich sekty religijnej lub wyznania.
Do tej kategorii terrorystów zalicza się Al-Kaida Osamy bin Ladena, sunnicka grupa muzułmańska Hamas, libańska grupa szyicka Hezbollah, radykalne organizacje żydowskie zmarłego rabina Meera Kahana i niektóre „ludowe bojówki” amerykańskiego Ku Klux Klanu oraz Japończycy kultowy „Aum Senrike”.
Terroryzm sponsorowany przez państwo
Różne rządy celowo wykorzystują niektóre grupy terrorystyczne jako tani sposób prowadzenia wojny. Tacy terroryści są niebezpieczni przede wszystkim dlatego, że ich zasoby są zwykle znacznie potężniejsze; mogą nawet bombardować lotniska.
Jednym z najbardziej znanych przypadków jest wykorzystanie przez Iran grupy młodych bojowników do wzięcia zakładników w ambasadzie amerykańskiej w 1979 r.
Obecnie Departament Stanu USA uważa Iran za jednego z głównych sponsorów terroryzmu, jednak o wspieranie terrorystów oskarża się Kubę, Irak, Libię, Koreę Północną, Sudan i Syrię.
Znane grupy terrorystyczne obejmują następujące powiązania rządowe: Hezbollah jest wspierany przez Iran, Organizacja Abu Nidal jest wspierana przez Irak, a Japońska Armia Czerwona jest wspierana przez Libię.
Al-Kaida Osamy bin Ladena była tak blisko powiązana z talibami, gdy sprawowali władzę w Afganistanie, że niektórzy eksperci zaliczają ją do tej samej kategorii.
Terroryzm lewicowych ekstremistów
Najbardziej radykalna lewica chce zniszczyć kapitalizm i zastąpić go reżimem komunistycznym lub socjalistycznym.
Ponieważ ogólnie postrzegają cywilów jako ofiary kapitalistycznego wyzysku, rzadko uciekają się do ataków terrorystycznych na zwykłych obywateli. Znacznie chętniej uciekają się do porywania bogatych ludzi lub wysadzania w powietrze różnych „symboli kapitalizmu”.
Przykładami takich grup są niemiecka Baader-Meinhof, japońska Armia Czerwona i włoskie Czerwone Brygady.
Prawicowy terroryzm ekstremistyczny
Prawicowi ekstremiści to zazwyczaj najbardziej zdezorganizowane grupy, często kojarzone z zachodnioeuropejskimi neonazistami.
Ich misją jest walka z demokratycznymi rządami w celu zastąpienia ich państwami faszystowskimi.
Neofaszyści atakują imigrantów i uchodźców i są przede wszystkim rasistami i antysemitami.
Terroryzm anarchistyczny
Anarchistyczni terroryści byli zjawiskiem globalnym od lat siedemdziesiątych XIX wieku do lat dwudziestych XX wieku. W 1901 roku anarchista zamordował jednego z prezydentów USA, Williama Mackinleya.
W tym samym okresie anarchiści przeprowadzili w Rosji wiele udanych ataków terrorystycznych. Bolszewicy, którzy doszli do władzy w Rosji w wyniku rewolucji październikowej 1917 r., byli ściśle związani z wieloma „wybuchowcami”, chociaż sami zajmowali się głównie napadami na banki – tzw. „wywłaszczeniami”.
Niektórzy eksperci sugerują, że współcześni antyglobaliści mogą dać początek nowej fali anarchistycznego terroryzmu.
3. Współczesne zagrożenie społeczne terroryzmem
Terroryzm, stanowiący zagrożenie w skali globalnej, we współczesnych warunkach stał się w istocie zagrożeniem dla instytucji politycznych, gospodarczych, społecznych państwa, praw człowieka i podstawowych wolności. Grozi nam już terroryzm nuklearny, terroryzm z użyciem substancji toksycznych i terroryzm informacyjny.
„Dziś na świecie istnieje około 500 nielegalnych organizacji terrorystycznych. Od 1968 do 1980 dokonali około 6700 ataków terrorystycznych, w wyniku których zginęło 3668 osób, a 7474 zostało rannych. We współczesnych warunkach następuje eskalacja działalności terrorystycznej jednostek, grup i organizacji ekstremistycznych, jej charakter staje się coraz bardziej złożony, a także wzrasta wyrafinowanie i nieludzkość aktów terrorystycznych. Według badań szeregu rosyjskich naukowców i danych z zagranicznych ośrodków badawczych, całkowity budżet na walkę z terroryzmem waha się od 5 do 20 miliardów dolarów rocznie”.
Chciałbym zauważyć, że oprócz licznych organizacji terrorystycznych istnieje także wiele agencji rządowych wspierających te organizacje, a nawet państwowych sponsorów terroryzmu. Są to głównie rozwinięte kraje zachodnie i arabskie produkujące ropę. Jest rzeczą oczywistą, że zjawisko terroryzmu staje się szczególnie niebezpieczne, jeśli jest tworzone i wspierane przez reżimy państwowe, zwłaszcza dyktatorskie, nacjonalistyczne, separatystyczne.
Zakłada się, że bazy szkoleniowe terrorystów istnieją w co najmniej kilkunastu krajach: Iranie, Iraku, Korei Północnej, Libii, Somalii, Kubie, Syrii, Sudanie. Organizacje i grupy ekstremistyczne i terrorystyczne, nie wyłączając muzułmańskich, zlokalizowane są na terenie takich krajów rozwiniętych jak Niemcy, Wielka Brytania i Francja. Terrorystyczne podziemie – w tym grupy takie jak Hamas, Hezbollah i Islamski Dżihad – działają w niedostępnych dżunglach i pustyniach oraz ukrywają się w centrach dużych miast.
Krwawe działania Czeczenów, wydarzenia z 11 września w USA, niemal codzienne akty terrorystyczne w Izraelu, uderzające w swoim okrucieństwie i barbarzyńskich formach (wybuchy w zatłoczonych miejscach - kawiarniach, sklepach, budynkach administracyjnych, autobusach pasażerskich i samolotach) ... A to nie jest pełna lista działań fanatyków terrorystycznych na przestrzeni ostatnich kilku lat. Pragnę zauważyć, że wszystkie powyższe czyny zostały popełnione przez terrorystów z powodów religijnych. To przekonania religijne bin Ladena czynią go i jego zwolenników tak niebezpiecznymi. Wiadomo, że agenci tzw. terrorysty numer jeden od lat próbują kupić lub ukraść technologię nuklearną. Najwyraźniej uważali to za swój główny cel religijny - zdobycie broni chemicznej, biologicznej i nuklearnej masowego rażenia. Oto co pisze Stephen Simon, były członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego, który opublikował książkę na temat terroryzmu religijnego: „To nie jest przemoc w służbie jakiegoś praktycznego programu. To jest zabijanie niewiernych na chwałę Allaha. Dla osoby niereligijnej jest to szaleństwo. A czy to może się samo skończyć? Fakty mówią same za siebie: mają tylko jeden cel – zabić jak najwięcej ludzi, aby podważyć moc Szatana. I żadnej odpowiedzialności: jest tylko jedno kryterium moralne i tym kryterium jest Bóg. Entuzjastycznie nastawieni i przekonani, że wykonują wolę Boga, fanatycy terrorystyczni nie mają żadnej moralnej powściągliwości. Ograniczają ich jedynie ich możliwości.”
Współczesny terroryzm stwarza nie tylko zagrożenie dla bezpieczeństwa poszczególnych osobistości politycznych lub publicznych, organizacji i państw.
Biorąc pod uwagę globalną skalę i zasięg współczesnego terroryzmu, możemy z całkowitą pewnością stwierdzić, że stanowi on śmiertelne zagrożenie dla całej ludzkości. Do powszechnie znanych faktów należą próby zatrucia wody kranowej, rozpylanie substancji radioaktywnych, użycie broni masowego rażenia w metrze, groźby użycia gazu musztardowego i prątek wąglika, którego rozprzestrzenianie się można porównać liczbę ofiar ze skutkami broni termojądrowej.
Terroryści utworzyli także podziemne laboratorium do produkcji prątka jadu kiełbasianego, którego 200 gramów wystarczy, aby zniszczyć całe życie na planecie; niejednokrotnie podejmowano próby penetracji obiektów nuklearnych i uzyskania dostępu do broni chemicznej i bakteriologicznej.
4 . Problem terroryzmu w Rosji
W Rosji problem terroryzmu stał się w ostatnich latach szczególnie dotkliwy.
postać. Wśród ostrych problemów politycznych, gospodarczych i społecznych, które Rosja nabyła pod koniec XX wieku, terroryzm stanowi jedno z głównych zagrożeń. Dla Rosji zjawisko to nie jest wytworem obecnego stulecia, cechą urbanizacji. Początki rosyjskiego terroryzmu giną w mgle czasu. Jak na ironię, inteligencja rosyjska pod koniec XIX wieku wierzyła, że tylko w formie terroryzmu może obronić swoje prawo do wolności i demokracji. Terroryzm był postrzegany jako środek walki z autokracją, sposób na ochronę prawa do postępu historii. W całej historii rosyjskich rewolucjonistów miało miejsce około trzystu ataków terrorystycznych.
W dzisiejszych czasach, niestety, terroryzm stał się częścią życia codziennego.
życia społeczeństwa rosyjskiego, co stanowi realne zagrożenie dla narodu
bezpieczeństwo kraju. Porwania, branie zakładników, przypadki porwań
samoloty (70 prób porwania samolotów w latach 1991-1992),
wybuchy bomb na kolei, w miejscach publicznych, akty przemocy w konfliktach etniczno-wyznaniowych, groźby bezpośrednie i ich realizacja w toku walki politycznej, fizyczna eliminacja rywali politycznych, zamachy na przedstawicieli różnych gałęzi władzy itp. stały się zjawiskiem powszechnym.
Charakterystycznymi cechami rosyjskiego terroryzmu są: obecność szerokiej gamy organizacji terrorystycznych różnego typu i koloru (nacjonalistyczne, religijne, lewicowe i prawicowe, neofaszystowskie itp.); względna nowość tego zjawiska dla współczesnej Rosji i nieprzygotowanie organów ścigania do skutecznego przeciwdziałania im; odmienna ocena terroryzmu i terrorystów w zależności od regionów i podmiotów Federacji (od bohatera narodowego po przestępcę), co wiąże się ze wzrostem aspiracji nacjonalistycznych i separatystycznych lokalnych etnoelit; niemożność zidentyfikowania „czystych” rodzajów terroryzmu i niedoskonałości rosyjskiego ustawodawstwa dotyczącego zwalczania terroryzmu.
W Rosji panuje integracja terroryzmu i organizacja
przestępczości istnieją przykłady interakcji rosyjskich grup terrorystycznych z podobnymi organizacjami na poziomie międzynarodowym (szkolenie bojowników UNA-UNSO na terytorium Czeczenii, udział bojowników tureckiej organizacji terrorystycznej „Szare Wilki” w działaniach wojennych na Kaukazie Północnym, Obozy szkoleniowe Khattaba na terytorium Czeczenii itp.).
5. Czynniki wpływające na rozwój terroryzmu we współczesnej Rosji
Jak słusznie zauważył jeden z badaczy tego problemu, V.V. Vityuk, dla wzrostu terroryzmu w krajach byłego ZSRR „rozwinął się cały zespół przesłanek o charakterze społecznym, narodowym, ideologicznym i psychologicznym”. Do nich zalicza upadek ZSRR, systemy jego organów ścigania, paraliż władzy, kryzys gospodarczy, gwałtowny spadek poziomu życia ludności (z jednoczesnym pojawieniem się cienkiej warstwy bogaci, którzy dorobili się nie zawsze sprawiedliwie) i zagrożenie bezrobociem, niestabilność całego systemu stosunków i struktur społecznych, upadek utartych orientacji ideologicznych, zaostrzenie różnorodnych sprzeczności politycznych, społecznych, narodowościowych i religijnych, uwolnienie agresywnych potencjałów, ogólny upadek moralności, triumf cynizmu, nihilizmu, legalizacja bezwstydu i eksplozja przestępczości.
Jednocześnie nie można tracić z oczu faktu, wielokrotnie podkreślanego już wcześniej przez krajowych badaczy terroryzmu na Zachodzie, że jest to „skrajna forma wyrazu społecznego protestu wobec istniejącego systemu”. Prawdziwie demokratyczna struktura państwa eliminuje potrzebę uciekania się do takich form walki politycznej i społecznej. W związku z tym można założyć, że w nadchodzących latach najbardziej niekorzystny wpływ na stan sytuacji przestępczej w Rosji będzie miał nieunikniony „syndrom czeczeński”.
Wszystkie powyższe okoliczności wpływają zarówno na proces kształtowania się ideologii ekstremistycznej i kształtowania podmiotów działalności terrorystycznej, jak i treść i charakter działań organów ścigania oraz rozwój ogólnokrajowego systemu środków zwalczania terroryzmu .
Czynniki zewnętrzne wpływające na rozprzestrzenianie się terroryzmu obejmują:
- wzrost liczby incydentów terrorystycznych w bliższej i dalszej zagranicy;
- niestabilność społeczno-polityczna i gospodarcza w państwach sąsiadujących zarówno z byłym ZSRR, jak iw Europie i Azji Wschodniej;
- obecność w niektórych z nich konfliktów zbrojnych i wzajemnych roszczeń terytorialnych;
- wytyczne strategiczne niektórych zagranicznych służb wywiadowczych i zagranicznych (międzynarodowych) organizacji terrorystycznych;
- brak rzetelnej kontroli wjazdu i wyjazdu z Rosji oraz utrzymująca się „przejrzystość” jej granic;
- obecność znaczącego „czarnego rynku” broni (w tym materiałów wybuchowych i środków) w niektórych sąsiadujących państwach.
Szczególnie podkreślamy, że ten układ czynników różni się istotnie od tego, który obowiązywał w latach poprzednich (przed 1991 rokiem).
Wewnętrzne czynniki wzrostu terroryzmu obejmują:
- obecność w kraju dużego nielegalnego „rynku” broni i względna łatwość jej zdobycia;
- utworzenie nowej „rosyjskiej diaspory” (osiedlanie obywateli rosyjskich poza granicami swojego kraju);
- obecność znacznego kontyngentu ludzi, którzy przeszli szkołę wojen w Afganistanie, Naddniestrzu, Serbii, Czeczenii, Tadżykistanie i innych „gorących punktach” oraz ich niewystarczająca adaptacja społeczna w społeczeństwie w okresie przejściowym;
- osłabienie lub brak szeregu reżimów prawnych administracyjnych i kontrolnych;
- obecność szeregu grup ekstremistycznych i formacji quasi-wojskowych;
- spójność i hierarchia środowiska przestępczego;
- utrata przez wiele osób wytycznych ideologicznych i duchowych;
- zwiększone poczucie niepokoju i niepewności społecznej wśród znaczących grup obywateli;
- nastroje rozpaczy i wzrost agresywności społecznej, frustracja społeczna, upadek autorytetu władzy i prawa, wiara w zdolność i możliwość pozytywnych zmian;
- słaba praca organów ścigania, władz społecznych i organów publicznych na rzecz ochrony praw obywateli;
- niski poziom kultury politycznej społeczeństwa;
- powszechna propaganda (kino, telewizja, prasa, literatura) kultu okrucieństwa i siły.
Do tworzenia warunków i wzrostu terroryzmu w Rosji przyczyniają się także następujące czynniki: chaos polityczny, działalność partii, ruchów, frontów i organizacji uciekających się do metod przemocy; przestępcza działalność środowisk przestępczych, która stała się powszechna i miała na celu destabilizację społeczeństwa; utrata kontroli państwa nad zasobami gospodarczymi i finansowymi kraju, handel bronią; osłabienie systemu ochrony obiektów wojskowych – źródeł broni; pogarszająca się sytuacja przestępczości i szerzenie się nihilizmu prawnego; pojawienie się i rozwój instytucji najemnych i zawodowych zabójców; przejście wielu specjalistów z Ministerstwa Obrony Narodowej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i FSB do struktur przestępczych; penetracja Rosji i działalność na jej terytorium zagranicznych ekstremistycznych organizacji terrorystycznych i sekt religijnych („Hesbollah”, „Bractwo Muzułmańskie”, „AUM Senrique” itp.); otwarcie granic Rosji i napływ na terytorium Rosji uchodźców z krajów WNP i krajów sąsiadujących (obecnie w Rosji przebywa ok. 3,5 mln migrantów i setki tysięcy cudzoziemców, którzy przedostali się do państwa nielegalnie); negatywny wpływ mediów, które kultywują przemoc i tworzą reklamę dla terrorystów; brak kontroli nad rozpowszechnianiem metod i metod działalności terrorystycznej poprzez sieci informacyjne, publikacja niezbędnych podręczników. Obecnie bez trudu można znaleźć instrukcje dotyczące wytwarzania materiałów wybuchowych z materiałów pomocniczych, organizowania wybuchów, popełniania morderstw i stosowania przemocy.
IV. Walka z terroryzmem we współczesnych warunkach
Zgodnie z art. 3 ustawy federalnej „O walce z terroryzmem” przestępstwa o charakterze terrorystycznym to przestępstwa określone w art. 205–208, 277, 360 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Do przestępstw o charakterze terrorystycznym można zaliczyć także inne przestępstwa przewidziane w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, jeżeli zostały popełnione w celach terrorystycznych. Odpowiedzialność za popełnienie tego rodzaju przestępstw następuje zgodnie z Kodeksem karnym.
Ogólnokrajowy program działań na rzecz zwalczania terroryzmu i ekstremizmu politycznego powinien być ukierunkowany na eliminację wymienionych powyżej czynników obiektywnych lub maksymalizację osłabienia ich kryminogennego charakteru.
Program antyterrorystyczny składa się z następujących podrozdziałów lub bloków:
- środki prawne zwalczania terroryzmu, w tym przyjęcie Ustawy Federacji Rosyjskiej „O walce z terroryzmem”, a także międzynarodowych konwencji o zwalczaniu terroryzmu i przestępczości zorganizowanej (pierwszy krok w tym kierunku zrobiły służby wywiadowcze kraje WNP w maju 1995 r.);
- ogólne środki zapobiegawcze, w tym ustanowienie kontroli nad „rynkami” broni i innych środków masowego rażenia;
- środki administracyjne i reżimowe, w tym środki współpracy międzypaństwowej w dziedzinie zwalczania terroryzmu;
- specjalne środki (operacyjne, dochodzeniowe, techniczne i bezpieczeństwa) mające na celu zapobieganie incydentom terrorystycznym.
Wydaje się, że opracowanie, przyjęcie, a następnie monitorowanie realizacji takiego programu działań antyterrorystycznych stanie się jednym z pilnych zadań rosyjskiej Dumy Państwowej.
Ale obok Dumy Państwowej, FSB, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i prokuratury, znaczącą rolę w walce z przemocą może odegrać także społeczeństwo, w tym środowisko naukowe, media, partie, organizacje i ruchy społeczno-polityczne. terroryzm.
Odmowa wszystkich bez wyjątku sił i podmiotów społeczno-politycznych od brutalnych i zbrojnych metod walki dla osiągnięcia swoich celów może być bardzo skuteczna. Jedynym znanym nam takim „aktem dobrej woli” jest oświadczenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej z czerwca 1993 r. potępiające ekstremizm polityczny.
Kolejnym niezbędnym warunkiem byłaby bezwarunkowa likwidacja wszystkich nielegalnych grup paramilitarnych w kraju.
Władze publiczne mogłyby także pomóc w zatrzymaniu konfliktów, wewnętrznych starć, konfrontacji i zmniejszeniu napięć społecznych w miastach i regionach Rosji, które są wylęgarnią terroryzmu i ekstremizmu.
Być może jednak dzisiaj nie ma powodu mówić o gotowości wielu podmiotów społeczno-politycznych działających w Rosji do wspólnego przeciwstawiania się wzrostowi terroryzmu i ekstremizmu w imię osiągnięcia i utrzymania prawdziwego pokoju obywatelskiego w społeczeństwie.
Doświadczenia wielu obcych krajów w walce z terroryzmem,
Oczywiście trzeba się uczyć, a po przestudiowaniu wykorzystać to dla dobra społeczeństwa.
Kierownictwo polityczne głównych krajów Europy Zachodniej i Stanów Zjednoczonych uważa zwalczanie terroryzmu za jedno z najważniejszych zadań narodowych. Głównymi obszarami działań w tym obszarze jest doskonalenie ram prawnych, wzmacnianie interakcji pomiędzy właściwymi organami federalnymi, tworzenie jednostek specjalnych oraz zwiększanie liczby pracowników struktur federalnych zajmujących się problemem terroryzmu, doskonalenie ich wyposażenia technicznego.
Polityka większości krajów zachodnich opiera się na następujących zasadach
zasady: nie ustępować terrorystom, zapewnić maksimum
presję na kraje wspierające terroryzm, aby w pełni je wykorzystały
sił i środków, którymi dysponuje, w tym wojskowych, do karania terrorystów, udzielania pomocy innym państwom oraz
interakcję z nimi.
W USA w latach 1958-1999. przyjęto ponad 40 aktów prawnych
działań, w mniejszym lub większym stopniu, związanych ze wzmocnieniem walki z terroryzmem, w tym
w tym specjalna dyrektywa Prezydenta (czerwiec 1995) i ustawa o wzmożeniu walki z terroryzmem (1996). Te akty prawne
znacznie rozszerzyć prawa kierownictwa federalnego, organów ścigania
organom i administracjom państwowym w celu zidentyfikowania i stłumienia przygotowujących się osób
ataków terrorystycznych zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Przez dziesięciolecia zmagań z
terroryzmu na świecie i w Rosji opracowano szereg mechanizmów, metod, technologii reakcji państwa na potencjalne i faktyczne fakty związane z terroryzmem (tworzenie specjalnych sił antyterrorystycznych i ich szkolenie, wzmacnianie bezpieczeństwa szczególnie niebezpiecznych, w konkretnych obiektów nuklearnych, rozwój technologii procesu negocjacji w sprawie uwolnienia zakładników itp.).
Najważniejszym warunkiem walki z terroryzmem jest determinacja,
bezkompromisowość i surowość działań reagowania, obecność dobrze wyszkolonych,
wyszkolone, dobrze wyposażone technicznie i wyposażone jednostki specjalne. Ale to nie wystarczy. Często ważniejsza jest obecność woli politycznej i gotowość najwyższego kierownictwa państwa do podjęcia zdecydowanych działań. Problem zwalczania terroryzmu w Rosji należy uznać za najważniejsze zadanie narodowe.
Ogólne zasady bezpieczeństwa
Na atak terrorystyczny nie da się przygotować z wyprzedzeniem, dlatego zawsze należy mieć się na baczności. Główna zasada: unikaj niepotrzebnych wizyt w regionach, miastach, miejscach i wydarzeniach, które mogą przyciągnąć uwagę terrorystów. Zazwyczaj jest to:
Regiony Kaukazu Północnego
Izrael, państwa Bliskiego Wschodu, Iran, Irak, Jugosławia
Zatłoczone wydarzenia z tysiącami uczestników
Popularne miejsca rozrywki
zwracaj uwagę na podejrzane osoby, przedmioty i wszelkie podejrzane drobiazgi. Zgłaszaj wszystko, co podejrzane, funkcjonariuszom organów ścigania;
nigdy nie przyjmuj paczek i toreb od nieznajomych, nie zostawiaj bagażu bez opieki;
rodzina musi mieć plan awaryjny, wszyscy członkowie rodziny muszą mieć numery telefonów, adresy e-mail;
Musisz wyznaczyć miejsce spotkań, w którym w sytuacji awaryjnej będziesz mógł spotkać się z członkami rodziny;
w przypadku ewakuacji zabierz ze sobą komplet niezbędnych rzeczy i dokumentów;
zawsze dowiedz się, gdzie znajdują się wyjścia zapasowe z obiektu;
w domu należy wzmocnić i uszczelnić wejścia do piwnic i strychów, zainstalować domofon, oczyścić klatki schodowe i korytarze z zagracanych przedmiotów;
zorganizuj wachtę dla mieszkańców Twojego budynku, którzy będą regularnie spacerować po budynku, obserwując, czy wszystko jest w porządku, zwracając szczególną uwagę na pojawienie się nieznanych twarzy i samochodów, rozładowując torby i pudła;
w przypadku eksplozji, pożaru, trzęsienia ziemi, nigdy nie korzystaj z windy;
staraj się nie wpadać w panikę, bez względu na to, co się stanie.
V. Wniosek
Terroryzm ma sporo odmian, jednak pod każdą postacią jest najniebezpieczniejszym problemem społecznym i prawnym XXI wieku pod względem skali, nieprzewidywalności i konsekwencji. Jeszcze nie tak dawno terroryzm był zjawiskiem lokalnym, jednak w ciągu ostatnich 10-15 lat nabrał charakteru globalnego i w coraz większym stopniu zagraża bezpieczeństwu wielu krajów, wywiera silną presję psychologiczną na ich obywateli, pociąga za sobą ogromne konsekwencje polityczne, gospodarcze i moralne. straty i pochłania coraz więcej ofiar śmiertelnych niż niewinni ludzie.
O niesamowitym zasięgu działalności terrorystycznej świadczy istnienie wielu organizacji terrorystycznych, które współdziałają ze sobą, mają sztywną strukturę organizacyjną z jednostkami wywiadu i kontrwywiadu, zapleczem logistycznym i informacyjno-propagandowym, rozbudowaną siecią tajnych schronów oraz obecnością agenci w rządzie i organach ścigania. Smutna praktyka pokazuje, że współcześni terroryści są całkiem zdolni do prowadzenia wojen dywersyjnych i terrorystycznych oraz uczestniczenia w konfliktach zbrojnych na dużą skalę (Kosowo, Czeczenia, Afganistan).
Terroryzm jest zbrodnią przeciwko bezpieczeństwu publicznemu, której podmiotami są jednostka, społeczeństwo i państwo. Terroryzm nie pojawia się znikąd, sprzyjają temu pewne przyczyny i warunki życia społecznego. Ich identyfikacja i badanie odsłania naturę terroryzmu jako zjawiska społeczno-prawnego, wyjaśnia jego genezę, wskazuje, co sprzyja, a co przeciwdziała jego rozwojowi. Ponadto analiza tych przyczyn i uwarunkowań ma praktyczne znaczenie dla rozwiązywania konkretnych sytuacji konfliktowych, diagnozowania i zapobiegania aktom terrorystycznym oraz opracowywania strategii i taktyk zwalczania terroryzmu. Główną przyczyną pogorszenia sytuacji we współczesnym świecie jest wzrost sprzeczności społeczno-gospodarczych, politycznych, religijnych, rosnąca przepaść między bogatymi i biednymi krajami i grupami ludności. Społeczeństwo rosyjskie borykało się z tymi samymi problemami. Takie społecznie negatywne zjawiska, jak okres przejściowy, zniszczenie systemu administracyjno-decyzyjnego, kryzys gospodarczy, podział społeczeństwa na grupy o różnym statusie materialnym, bezrobocie, konflikty polityczne, gospodarcze, narodowościowe i religijne, stanowią bardzo sprzyjający grunt dla rozwoju przejaw i rozwój terroryzmu.
W takiej sytuacji oczywiste jest, że nie da się obejść bez interwencji rządu na dużą skalę. Bez funkcjonowania systemu bezpieczeństwa państwa żadna jednostka nie jest w stanie zapewnić sobie bezpieczeństwa indywidualnego, a bez ścisłego państwa nie da się przezwyciężyć kryzysu gospodarczego, wyeliminować zagrożenia dla bezpiecznego rozwoju społeczeństwa i szybko zapobiec przekształceniu się niebezpieczeństwa w zagrożenie. regulacji we wszystkich sferach życia. Dlatego też priorytet w zapewnieniu bezpieczeństwa publicznego należy przyznać państwu.
Niestety, musimy stwierdzić, że terroryzmu nie da się wykorzenić, gdyż jest on częścią odwiecznego i nieśmiertelnego towarzysza ludzkości – przestępczości. Nie sposób sobie wyobrazić, że na ziemi nie będą już rodzić się ludzie, którzy poprzez terror realizują swoje egoistyczne cele, i to nie tylko materialne, ale rzekomo w imię triumfu powszechnej równości.
Cywilizowane społeczeństwo musi jednak dążyć do zapobiegania rozprzestrzenianiu się tego zła i w porę identyfikować zagrożenie terrorystyczne. Dziś jest absolutnie oczywiste, że istnieje potrzeba identyfikacji i analizy przyczyn, problemów, istoty i tendencji terroryzmu oraz możliwie szybkiego opracowania form, metod i skutecznych środków jego zwalczania.
Ważne jest zjednoczenie wysiłków wszystkich sił państwa i społeczeństwa w walce z terroryzmem. Należą do nich wyższe szczeble władzy przedstawicielskiej, ustawodawcy, służby wywiadowcze, organy ścigania, media, stowarzyszenia religijne i inne stowarzyszenia publiczne.
VI.Bibliografia
Gusher A.I. Problem terroryzmu na przełomie trzeciego tysiąclecia nowej ery ludzkości. www.e-journal.ru/p_euro-st3-3.html
Dawidowa E. Terroryzm: geneza i ewolucja, cele i środki. Teraz temat Streszczenie >> Państwo i prawo
Populacja. Kolejna odmiana terroryzm- nacjonalistyczny terroryzm V nowoczesny praktyka ekstremizmu, według… ok. Lista używanej literatury 1. Avdeev Yu.I. Typologia terroryzm // Nowoczesny terroryzm: stan i perspektywy. – M., 2000. – S. ...
Terroryzm jest stałym towarzyszem ludzkości. Już w I wieku. OGŁOSZENIE W Judei działała sekta Sicarii (sika – sztylet lub krótki miecz), niszcząc Rzymian i przedstawicieli szlachty żydowskiej, którzy kolaborowali z zdobywcami z Rzymu. Morderstwa dokonali Sika, przestrzegając pewnych rytuałów.
W średniowieczu istniały muzułmańskie sekty izmailitów (Assoszafinów), które po otrzymaniu rozkazu swojego władcy, pewnego Starszego z Gór, mimo wszelkich środków ostrożności, zabijały prefektów i kalifów – cudzoziemców z Syrii. Oprócz współpracowników działały także inne muzułmańskie formacje proterrorystyczne.
Do podobnych działań zachęcał Kościół katolicki. Tomasz z Akwinu i przedstawiciele Kościoła dopuścili do zamordowania władcy wrogo nastawionego do ludu. Religijne autorytety katolicyzmu, Monarchomachowie, uzasadniały legalność zabijania monarchów przez swoich poddanych. I te uzasadnienia z XVI wieku. stały się bardzo istotne. W tym czasie zginęli przeciwnicy wojującego katolicyzmu Wilhelma Orańskiego (1584), Henryka III (1589) i Henryka IV (1610). W 1605 roku miał miejsce „spisek prochowy” kapitana armii angielskiej Guya Fawkesa. Był skierowany przeciwko parlamentowi i królowi Jakubowi I. Cel tego spisku był religijny – przywrócenie katolicyzmu. I już w XVIII wieku. We Francji jakobin Jean-Paul Marat został zabity za krwawy terror dokonany przez jakobinów po wypędzeniu Girondinów. Do krwawych ataków terrorystycznych doszło w innych krajach Europy, a także w Indiach, Chinach i Afganistanie.
A. A. Asłachanow podjął próbę zrozumienia tła terroryzmu, jego genezy i ewolucji w USA, Imperium Osmańskim i Rosji. Pierwszego teoretyka terroryzmu nazywa jednym z przywódców jakobinów i postaci Wielkiej Francuskiej Rewolucji Burżuazyjno-Demokratycznej, Maksymiliana Robespierre’a (1758–1794), który założył konieczność eksterminacji wrogów rewolucji w specjalnym postępowaniu sądowym, w związku z którym Konwencja przyjęła w 1793 r. Ustawę o terrorze. Ale rok później zastosowano wobec niego specjalną procedurę.
Robespierre został stracony przez Termidorianów. Przyjęta przez Konwencję ustawa o terroryzmie była co prawda pierwszą na świecie, jednak sam terror, jako morderstwo i groźba morderstwa z powodów politycznych, pojawił się, jak już wspomniano, znacznie wcześniej. Spiski polityczne, zamachy stanu i morderstwa popełniane są od chwili, gdy ludzkość zaczęła angażować się w politykę. Ambitni ludzie przez cały czas rzucali wyzwanie prawowitemu władcy. Kryzys władzy – gospodarczej, politycznej – jest podatnym gruntem do politycznej eliminacji lub zamordowania władcy.
W ciągu tych lat powstały głębsze teorie terroryzmu. Jednym z autorów tej teorii był niemiecki radykał Karl Peter Heinzen.
Obecnie dostrzegają to eksperci ds. terroryzmu (praktycy, teoretycy i inni badacze problemu przemocy politycznej). Carla Petera Heinzena(niem. Karl Peter Heinzen, 1809–1880), niemiecki publicysta, przywódca rewolucji badeńskiej, agitator i zwolennik radykalnej transformacji Europy na zasadach republikańskich, twórca teorii współczesnego terroryzmu. A. Herzen nazwał go „Sobakiewiczem rewolucji niemieckiej”. Wśród rosyjskiej emigracji reputacja Heinzena została zbudowana na jego „kanibalistycznych wybrykach”. Wezwał do „pobicia dwóch milionów ludzi na świecie, a rewolucja pójdzie jak w zegarku”. Marks i Engels dyskutowali z nim. Nienawiść do władzy monarchicznej i dzięki swemu radykalnemu światopoglądowi Heinzen stał się jednym z twórców tzw. „filozofii bomby”. Odrzucił moralne zakazy wielokrotnych zabójstw w walce politycznej. Jego artykuł „Morderstwo” (1849) zawierał tezę o względności moralności, którą uznano za koncepcję przestarzałą w świetle celowości ukierunkowanych zabójstw. O konflikcie rewolucjonistów z władzą pisał: "Ich hasłem jest morderstwo, naszą odpowiedzią jest morderstwo. Oni potrzebują morderstwa, my płacimy morderstwem. Morderstwo jest ich argumentem, w morderstwie jest nasze obalenie". Na długo przed Nietzschem i Hitlerem Heinzen argumentował: „Jeśli będziemy musieli uderzyć w połowę kontynentu lub przelać morze krwi… sumienie nie będzie nas dręczyło”. Koncepcja Heinzena została w naturalny sposób rozwinięta w teoriach Michaiła Bakunina i Piotra Kropotkina, którzy wysunęli doktrynę „propagandy przez działanie”, która odegrała mobilizującą rolę w rewolucyjnym terroryzmie w Rosji. Niektórzy w tamtych latach wierzyli, że to nie gospodarka, ale „przemoc jest punktem wyjścia rozwoju historycznego”. Jest to nadal aktualne – wystarczy przeanalizować działania szeregu państw. Heinzen uważał, że sile i dyscyplinie wojsk reakcyjnych należy przeciwdziałać bronią, za pomocą której niewielka grupa ludzi mogłaby wywołać prawdziwy chaos. Jego „filozofia bomby” ma swoje korzenie w historii Grecji – usprawiedliwianiu tyranobójstwa.
Niektórzy autorzy uważają, że rewolucja francuska i wojny napoleońskie mają wspólne tło i historię samego terroryzmu. Zademonstrowano klasyczny masowy terror rewolucji francuskiej model zarządzania strachem i uruchomił mechanizmy dojrzewania taktyki terrorystycznej w różnych krajach świata w XVIII i XIX wieku.
Na początku XVIII w. V Włochy Powstają organizacje konspiracyjne, które mają walczyć z francuską okupacją. W historii kryminologii uważa się je zwykle za początek przestępczości zorganizowanej „Cosa Nostra” („Nasza Sprawa”) na świecie, która miała swoją nazwę w różnych regionach Włoch (na Sycylii – mafia, w Neapolu – Camorra, w Kalabrii – „Ndragueta” itp.). Mafia (w szerokim i współczesnym tego słowa znaczeniu) próbowała zastraszyć urzędników, którzy rozpoczęli z nią aktywną walkę. Zorganizowała serię morderstw parlamentarzystów, dziennikarzy, sędziów i funkcjonariuszy policji. Tutaj połączenie przestępczości zorganizowanej i terroryzmu już się ujawniło, a wszystkie organizacje mafijne przyjęły metody terrorystyczne, które w ostatnich latach uległy jedynie udoskonaleniu.
Wkrótce przestępczość zorganizowana i jej najniebezpieczniejsza forma, terroryzm, rozprzestrzeniła się po całej Europie. Obywatel francuski, król Ludwik Filip I (1773–1850) z dynastii Burbonów, doznał siedmiu zamachów, podczas których zginęli niewinni ludzie. W połowie XIX wieku. doszło do kilku udanych i nieudanych zamachów na życie króla Prus Fryderyka Wilhelma IV (1795–1861); cesarzowi Austrii i królowi Węgier Franciszkowi Józefowi I (1830–1916) oraz cesarzowi Francji Ludwikowi Napoleonowi III (1808–1873), który zakończył Drugie Cesarstwo Francuskie i dynastię Burbonów; Ferdynandowi III z Neapolu i hiszpańskiej królowej Izabeli. Król Prus Wilhelm I (1811–1873) i pierwszy kanclerz Rzeszy Cesarstwa Niemieckiego Otto von Bismarck (1815–1898) przeżyli po dwie próby zamachu. W tych latach zginęli książę Parmy (1854), austriacki premier hrabia Karl Stürk (1916), serbski książę Michaił Obrenovic (1868), prezydent Republiki Francuskiej Sadi Carnot (1894) i inni osobistości polityczne. Wiek XIX kończy się wraz z ukształtowaniem się ideologii terroryzmu.
W Stanach Zjednoczonych szerzy się terroryzm. W 1861 r. 16. prezydentem Stanów Zjednoczonych został Abraham Lincoln (1809–1865), jeden z organizatorów Partii Republikańskiej sprzeciwiającej się niewolnictwu. Podczas wojny domowej rozpętanej przez plantatorów Południa przeprowadził szereg rewolucyjnych reform demokratycznych, przyjął prawa znoszące niewolnictwo i przeszedł na rewolucyjne metody prowadzenia wojny, które zapewniły porażkę właścicielom niewolników, ale w 1865 roku został zabity przez agent plantatorów. Potem trwały zabójstwa prezydentów. W 1881 r. śmiertelnie ranny został 20. prezydent USA, republikanin Garfield James Abram (1831–1881), który był jednym z dowódców armii Północnej podczas wojny secesyjnej. W 1901 r. 25. prezydent USA, republikanin William McKinley (1843–1901), który rozpętał wojnę hiszpańsko-amerykańską i ogłosił doktrynę „otwartych drzwi” w Chinach, został zamordowany przez anarchistę. W 1963 r. w Dallas zamordowano 35. prezydenta USA, demokratę Johna Fitzgeralda Kennedy'ego (1917–1963). Opowiadając się za wzmocnieniem sił zbrojnych USA, skłaniał się ku bardziej realistycznemu kursowi w stosunkach z ZSRR, co wywołało ataki skrajnych reakcjonistów amerykańskich. Ta głośna sprawa pozostaje nierozwiązana. Nie sposób nie wspomnieć o zamachu na 40. prezydenta USA Reagana Ronalda Wilsona (1981–1989), którego udało się uratować jego strażnikom. Ataki terrorystyczne w Stanach Zjednoczonych nie ograniczały się do prób zamachów na prezydentów. Na szczególną uwagę zasługuje organizacja terrorystyczna Ku Klux Klan, która dokonuje ataków terrorystycznych na mniejszości religijne i rasowe.
Podobne procesy miały miejsce w innych krajach. Pod koniec XIX wieku. terroryzm staje się istotnym czynnikiem życia politycznego, warunkiem konfrontacji międzypaństwowej, a organizacje terrorystyczne zaczęły otrzymywać wsparcie ze strony swoich sponsorów.
Zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie (lipiec 1914) stało się przyczyną wybuchu I wojny światowej (1914–1918). Atak terrorystyczny miał miejsce na terytorium Bośni, będącej wówczas częścią Austro-Węgier. Uważa się, że ataku dokonała serbska organizacja terrorystyczna Czarna Ręka. Wybuchła wojna pomiędzy dwiema koalicjami mocarstw („Trójprzymierze” – blok wojskowo-polityczny Niemiec, Austro-Węgier i Włoch oraz Ententa – blok wojskowo-polityczny Anglii, Francji i Rosji, w skład którego wchodziło później ok. 20 stanów, w tym USA, Japonia, Włochy itp.). Zabójstwo Ferdynanda jest dla Austro-Węgier jedynie pretekstem, przyczyną wojny są globalne sprzeczności. W wojnie wzięło udział 38 państw. W rezultacie upadły trzy imperia.
Wojna światowa nadała nowy impuls dalszemu rozwojowi terroryzmu. Wsparcie państwa staje się domeną agresywnych reżimów. Geografia terroryzmu rozszerza się. Do władzy dochodzą reżimy komunistyczne i faszystowskie, które powszechnie stosują taktykę terroryzmu państwowego. Taktykę tę wyprowadza się na zewnątrz, zamieniając się w jedno z narzędzi rozwiązywania problemów ekspansji politycznej i polityki eksportu rewolucji. Reżimy faszystowskie aktywnie sponsorowały terroryzm. Inne kraje też to zrobiły. W 1934 roku zginęli kanclerz Austrii Engelbert Dollfuss, król Jugosławii Aleksander I Karadjordjevic (przedstawiciel książęcej, a następnie królewskiej dynastii Serbii), francuski minister spraw zagranicznych Louis Barthu i premier Rumunii Ion Duca.
Druga wojna światowa wyznaczyła kolejny etap rozwoju terroryzmu: ten ostatni zaczął się rozwijać na całym świecie. W tym czasie pojawiła się praktyka współczesnego terroryzmu. Niektórzy autorzy uważają nawet, że terroryzm staje się sposobem kontrolowania społeczeństwa poprzez prewencyjne zastraszanie. Podmiotami terroryzmu są organizacje zawodowe, które polegają na wsparciu państw sponsorujących. Celem terroryzmu są nie tylko i nie tyle wysocy rangą urzędnicy, co niewinni obywatele. Atak terrorystyczny staje się skutecznym mechanizmem nacisku na władzę poprzez opinię publiczną, strach przed ludnością, krew obywateli.
Po wojnie zawęził się zakres działalności organizacji faszystowskich, a po pierestrojce, upadku ZSRR, reformie Rosji i upadku obozu socjalistycznego możliwości prosocjalistycznych organizacji terrorystycznych były już bardzo ograniczone, ale terroryzm nie przestało istnieć. Na przykład najsłynniejsza i najniebezpieczniejsza współczesna międzynarodowa organizacja terrorystyczna Osamy bin Ladena została utworzona i sponsorowana przez amerykańskie agencje wywiadowcze w celu utrudniania działań wojsk radzieckich w Afganistanie. Dopiero wtedy zaczął działać przeciwko Stanom Zjednoczonym. Organizacja ta udzieliła także ogromnej pomocy czeczeńskim terrorystom w Rosji. Po zakończeniu wojny w Europie zaczęły działać liczne ruchy separatystyczne, uzbrojone w technologie terrorystyczne. W latach 60. zarysowano krąg państw sponsorujących terroryzm. Należy założyć, że utworzył się już „łuk niestabilności terrorystycznej”, rozciągający się od Indonezji i Filipin po Bośnię i Albanię. Terroryzm „łukowy”, jak uważa I. G. Yakovenko, jest skierowany przeciwko nosicielom tożsamości nieislamskiej (europejskiej, chrześcijańskiej, judaistycznej, hinduskiej) lub nosicielom świeckich, świeckich wartości w krajach tradycyjnie islamskich. Pozwala to głównym teoretykom stosunków międzynarodowych, takim jak Samuel Huntington, mówić o międzycywilizacyjnej konfrontacji pomiędzy światem islamu, przeżywającym kryzys modernizacyjny, a dynamiczną cywilizacją Zachodu.
W Europie po wojnie zaczyna działać szereg dużych ruchów separatystycznych: IRA i ETA. IRA (Irlandzka Armia Republikańska) powstała w 1914 roku, po uzyskaniu przez Irlandię niepodległości. Walczy, w tym metodami terrorystycznymi, o przyłączenie Ulsteru (Irlandia Północna) do Irlandii. ETA (Kraj Basków i Wolność) powstała w 1959 roku i walczy z Hiszpanią o niepodległość Kraju Basków (Kraju Basków). Przeprowadziła wiele akcji, m.in. zabójstwo premiera Hiszpanii Carriero Blanco (1973). ETA wielokrotnie odmawiała stosowania metod terrorystycznych, ale nie osiągnęła swoich celów i ponownie wróciła do terroryzmu.
Po zakończeniu wojny „lewicowy terroryzm” nabrał szczególnego rozwoju na świecie w Hiszpanii, Włoszech, Niemczech, Portugalii, Francji, Japonii, a nawet w USA. W Hiszpanii maoistyczna „Komunistyczna Partia Hiszpanii” działała, we Włoszech marksistowskie „Czerwone Brygady”, które porwały i zabiły przywódcę chadeków Aldo Moro (1978). W Niemczech istniała „Frakcja Czerwonej Armii”, która dążyła do proletariackiej rewolucji komunistycznej. Zachodni niemieccy terroryści porwali przewodniczącego Związku Niemieckich Przemysłowców Hansa Schleyera (1977).
We Francji działalność terrorystyczną prowadziła OAS (Tajna Organizacja Zbrojna), która w celu utrzymania Algierii we Francji zorganizowała zamach na prezydenta de Gaulle'a oraz dokonała szeregu innych ataków terrorystycznych. W Stanach Zjednoczonych istniało kilka organizacji terrorystycznych. Jedna z nich, Zjednoczona Armia Wyzwolenia, porwała Patricię Hearst (córkę magnata prasowego), która później wstąpiła w szeregi tej organizacji. Największą lewicową organizacją w Japonii była Frakcja Czerwonej Armii, która podzielała poglądy maoistyczne. W 1975 roku organizacja ta dokonała masakry na lotnisku Lod, w wyniku której zginęło 25 osób, a 72 zostały ranne. Podobne wydarzenia odnotowano w Ameryce Łacińskiej (Boliwia, Kolumbia, Chile, Peru), na Kubie, dużą rolę odegrali w nich Fidel Castro i Che Guevara. Turcja, gdzie przed aresztowaniem Abdullaha Ocalana wiodącą rolę odgrywała Kurdyjska Partia Robotnicza, nie uniknęła lewicowego terroryzmu. Wszystkie te lewicowe organizacje zostały zmiażdżone przez rządy różnych krajów, w wyniku czego ich działalność terrorystyczna spadła. Najgorętszymi siedliskami terroryzmu są Bliski Wschód, Palestyna, Izrael, a także Algieria, Tunezja, Libia, Liban i Jordania. Terroryzm na Bliskim Wschodzie rozpoczął się w latach sześćdziesiątych XX wieku i nie widać jego końca.
Luneev V.V. Zbrodnia XX wieku. Trendy światowe, regionalne i rosyjskie. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe M., 2005. s. 613.
Problem terroryzmu we współczesnym świecie we wszystkich jego przejawach stał się jednym z najbardziej palących problemów społeczności światowej. Pociąga za sobą ogromne straty wśród niewinnych cywilów. W wyniku działań bandytów niszczone są wartości kulturowe i materialne, które bardzo trudno jest przywrócić w ciągu kilku lat. Ataki terrorystyczne podsycają nienawiść i nieufność między grupami etnicznymi. Zmusili władze wielu krajów do zastanowienia się nad międzynarodową walką z nimi.
Dla wielu osób i organizacji terroryzm stał się sposobem na rozwiązanie problemów narodowych i religijnych. Ataki terrorystyczne to tego rodzaju przestępstwa, których ofiarami są przeważnie niewinni obywatele, dzieci i osoby starsze. Nie mają one nic wspólnego z powstałymi konfliktami międzynarodowymi. Skala i okrucieństwo współczesnego terroryzmu zmuszają do postawienia pytania o nowe prawne metody jego zwalczania.
Co to jest?
Aby rozpoznać istotę problemu terroryzmu we współczesnym świecie, należy dowiedzieć się, co oznacza to określenie. Słowo „terroryzm” odnosi się do jednej z opcji walki politycznej związanej z przemocą motywowaną ideologicznie. Jej istotą jest przemoc mająca na celu zastraszenie ludności. Z reguły ataki terrorystyczne przygotowują pojedyncze osoby lub organizacje. Ich celem jest rząd reprezentowany przez poszczególnych urzędników lub społeczeństwo reprezentowane przez ludność cywilną. Terroryści mogą także uderzać w własność prywatną lub rządową, ważną infrastrukturę i systemy podtrzymywania życia. Celem przestępców jest osiągnięcie pożądanego rozwoju wydarzeń, z reguły sytuacji w kraju, wzniecenie rewolucji, wypowiedzenie wojny, uzyskanie niepodległości określonego terytorium, uzyskanie koncesji od obecnego rządu i nie tylko.
Chociaż terroryzm jest problemem globalnym we współczesnym świecie, prawodawcy w różnych krajach nie osiągnęli konsensusu w sprawie jego definicji. W większości krajów terroryzm uznawany jest za czyny niebezpieczne dla społeczeństwa. Ponadto dokonywano ich w celu zastraszenia ludności lub jej grup społecznych. Celem terrorysty jest zwrócenie jak największej uwagi na przestępstwo. Jednocześnie chce mieć wpływ na każdą decyzję podjętą wcześniej przez władze kraju. Terroryzm jest ściśle powiązany z pojęciem bardziej ogólnym – terroryzmem, który jest jednym ze sposobów kontrolowania opinii publicznej poprzez zastraszanie. Z tej metody oddziaływania korzystają zarówno państwa, jak i różne organizacje, które starają się w ten sposób rozwiązywać problemy polityczne.
Warunki pojawienia się
Wiele osób zadaje sobie pytanie: jaka jest charakterystyczna cecha problemu terroryzmu we współczesnym świecie? Ważną cechą globalnego terroryzmu jest to, że warunkiem popełnienia czynu przestępczego jest zwrócenie na ten czyn maksymalnej uwagi społeczności światowej. Szeroki rozgłos i rozpowszechnianie jak największej ilości informacji o zbrodni działa tylko na korzyść bandytów. Mało znany lub tajny akt przemocy traci wszelkie znaczenie.
Jak najszersze rozpowszechnianie informacji o popełnionym akcie terroryzmu jest konieczne, aby przestępcy mogli zmienić nastroje w społeczeństwie, ponieważ masowe morderstwa wpływają na psychologię mas. Organizacje dokonujące nieludzkich zbrodni demonstrują swoją siłę i możliwości deklarując, że są gotowe pójść do końca, aby osiągnąć swój cel. Bandyci poświęcają nie tylko swoje życie, ale także życie niewinnych ludzi. Wmawiają wszystkim, że w społeczeństwie istnieje siła, która w żadnym wypadku nie zaakceptuje istniejącego porządku rzeczy i będzie nadal walczyć.
Czego chcą terroryści?
Aby dowiedzieć się, jakie problemy terroryzmu istnieją we współczesnym świecie, należy pokrótce opisać cele, jakie realizują przestępcy, dokonując aktu przemocy. Są one następujące:
- Demonstracja bezsilności władzy. W miejscu, w którym doszło do przestępstwa, władza straciła swą moc. W tym miejscu złamano prawa i moralność, a także powołano alternatywę dla obecnego rządu.
- Propaganda poprzez działanie. Dokonany akt przemocy sprawia, że część społeczeństwa sympatyzuje z terrorystami i także przyłącza się do ich szeregów.
- Pojawienie się nastrojów antyrządowych, intensyfikacja pracy sił opozycyjnych, gdyż atak terrorystyczny jest interpretowany jako przejaw słabości ustroju państwa. Wszystkie te działania skłaniają rząd do ustępstw.
- Przestępstwo ma negatywny wpływ na gospodarkę kraju, w którym doszło do zdarzenia. Wizerunek miasta pogarsza się, maleje napływ turystów.
- Terroryści namawiają kraj do zmiany kursu politycznego. Często celem bandytów jest przekazanie władzy autorytarnej formie rządów.
Problem terroryzmu we współczesnym świecie polega na tym, że akt terrorystyczny jest najniebezpieczniejszą formą destabilizacji społeczeństwa. Inne metody, takie jak rozpoczęcie wojny domowej, strajki, powstania, destabilizacja wojskowa, zamieszki, wymagają dużego wysiłku i środków. Realizacja planów będzie wymagała także wsparcia innych sił antyrządowych. Zorganizować wystarczające wsparcie dla terrorystów z wąskiej warstwy społeczeństwa. Ponadto przestępcy nie będą potrzebować dużych zasobów technicznych.
Problem terroryzmu we współczesnym świecie polega na tym, że każdy atak terrorystyczny jest jednym ze sposobów osłabienia władzy i zniszczenia systemu politycznego. Prawnicy klasyfikują terrorystów jako przestępców naruszających konstytucyjne podstawy kraju. Zagrażają bezpieczeństwu całego państwa jako całości.
Społeczeństwo i terroryści
Głównym problemem przeciwdziałania terroryzmowi we współczesnym świecie jest to, że atak terrorystyczny wymaga rozgłosu narodowego, a nawet lepiej globalnego, a więc do istnienia społeczeństwa informacyjnego. Po raz pierwszy pojawił się w XIX wieku w Europie. To tam oświecone społeczeństwo codziennie czyta gazety. Z biegiem czasu media stają się potężniejszą siłą. Im większa rola dziennikarzy, tym szersza może być fala terroryzmu.
Kolejnym globalnym problemem terroryzmu we współczesnym świecie jest rozwój technologii, które umożliwiają natychmiastowe rozpowszechnienie informacji o ataku terrorystycznym na całym świecie. W miarę postępu naukowego i technologicznego środowisko technogeniczne staje się coraz bardziej podatne na zagrożenia. W świecie nowoczesnych technologii ludzkość staje w obliczu katastrof, które zdarzają się bez interwencji przestępców. Problem zwalczania terroryzmu we współczesnym świecie polega także na tym, że zdolność państwa do kontrolowania działalności każdej osoby lub grupy osób jest niezwykle ograniczona.
Na pojawienie się terroryzmu wpływają także zmiany w społeczeństwie, które dąży do wartości liberalnych. Obywatele coraz bardziej zbliżają się do idei umowy społecznej, w której bezpieczeństwo i życie człowieka musi gwarantować państwo. Swoimi działaniami terroryści próbują udowodnić całemu światu, że urzędnicy i siły bezpieczeństwa nie są w stanie zagwarantować swoim obywatelom spokojnej egzystencji. Dlatego rząd musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zbrodnie przestępców. Jeśli natomiast społeczeństwo spróbuje zjednoczyć się przeciwko wspólnemu nieszczęściu, wspierając władzę ze wszystkich sił, wówczas akty terrorystyczne stracą swoją moc.
W krajach zamożnych takie przejawy terroryzmu mają miejsce, gdy osoby niezrównoważone psychicznie dopuszczają się aktów przemocy. Jednak takie zjawiska obserwuje się dość rzadko. Podstawą masowych mordów na obywatelach są najczęściej ruchy wyzwoleńcze, a także konflikty religijne i narodowościowe.
Problem międzynarodowego terroryzmu we współczesnym świecie polega na tym, że ci bandyci mogą istnieć tylko wtedy, gdy jakaś część obywateli będzie z nimi sympatyzować. W przeciwieństwie do wyszkolonych sabotażystów wojskowych, którzy mogą działać samodzielnie, terroryści potrzebują moralnego i fizycznego wsparcia obywateli. Pod tym względem są pod wieloma względami podobni do partyzantów. Jeśli wsparcie osłabnie, organizacja terrorystyczna nie będzie w stanie przetrwać długo.
Istota problemu terroryzmu we współczesnym świecie polega na tym, że jego pojawienie się jest oznaką kryzysu w kraju. Jest to mechanizm komunikacji pomiędzy społeczeństwem a rządem, pomiędzy pojedynczą jednostką społeczeństwa a całą populacją państwa. Takie przestępstwa wskazują na kłopoty w przestrzeni społecznej. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, że uda się rozwiązać problem samą siłą. Zwalczanie i lokalizowanie organizacji gangsterskich to tylko część rozwiązania. Inne metody walki muszą polegać na zmianach politycznych i kulturowych, które usuną potrzebę radykalnego rozwiązania problemu ze strony społeczeństwa.
Odmiany
Podział terroryzmu na typy i klasy jest zadaniem trudnym ze względu na jego różnorodność. Niemniej jednak eksperci dzielą problem terroryzmu we współczesnym świecie na obszary w zależności od rodzaju działalności przestępców:
- Indywidualny przestępca, który popełnia przestępstwo samotnie. We współczesnym świecie terroryści rzadko działają bez wsparcia organizacji. Dlatego jako przykład takiej przestępczej działalności można przytoczyć atak na urzędniczkę Wierę Zasulicz w 1878 r.
- Zbiorowa działalność terrorystyczna jest planowana i prowadzona przez dużą organizację. Obecnie najczęściej występuje terroryzm zorganizowany.
Terroryści dążą także do innych celów. W zależności od tego wyróżnia się następujące typy:
- Religijny. Jest to związane z walką między wyznawcami jednej religii a wyznawcami innej. Czasami terroryści chcą zmienić rząd ze świeckiego na religijny.
- Krajowy. W tym przypadku bandyci realizują cele separatystyczne.
- Pogląd społeczny i ideologiczny wymagający zmiany polityki politycznej i gospodarczej kraju. Czasami ten rodzaj protestu nazywany jest rewolucyjnym. Przykładami są eserowcy, anarchiści i faszyści.
Metody terrorystyczne
Terroryści mają do dyspozycji kilka metod przyciągania uwagi. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo:
- Wybuchy ważnych budynków rządowych lub wojskowych, węzłów komunikacyjnych, budynków mieszkalnych, teatrów, restauracji.
- Porwania urzędników państwowych, dziennikarzy i wysokiego szczebla personelu wojskowego. Głównym celem porwania jest szantaż w celu wymiany na wspólników.
- Polityczne morderstwa urzędników, policjantów i personelu wojskowego.
- Przejmij budynki zawierające dużą liczbę ludzi. Po takim kroku terroryści zazwyczaj chcą negocjować z władzami. Zakładnicy zostają albo zabici, albo wypuszczeni. Ten przejaw terroryzmu zyskuje w naszych czasach popularność.
- Zajęcie samolotów transportowych, statków, autobusów z zakładnikami. Najczęściej ta forma terroryzmu objawiała się w latach 80. ubiegłego wieku.
- Napady na banki, sklepy, domy prywatne, porwania dla okupu. Jest to niewielka forma terroryzmu, ale przynosi zysk bandytom.
- Bicie i znęcanie się nad ludźmi. Terroryzm w tej manifestacji jest aktem presji psychologicznej na osobę.
- Terroryzm z użyciem broni biologicznej. Przykładem jest wysyłanie listów zawierających trującą substancję.
- Zatruwanie ofiar pierwiastkami radioaktywnymi.
Arsenał terrorystów stale się powiększa. Ostatnio terroryzm komputerowy zyskuje na popularności. Władze muszą być przygotowane na to, że skomplikowane technicznie obiekty i magazyny mogą stać się celem radykalnych organizacji.
Współcześni terroryści
Często ludzie chcą zrozumieć przyczyny problemu terroryzmu we współczesnym świecie. Spróbujmy je pokrótce opisać poniżej. U zarania XX wieku terroryzm nasilił się z nową siłą. Przyczyn tego zjawiska jest kilka, m.in. kryzys gospodarczy, sprzedaż broni i materiałów wybuchowych na czarnym rynku, osłabienie instytucji rządowych, rozwój struktur przestępczych, niekontrolowana migracja, czy lokalne konflikty.
Problem terroryzmu we współczesnym świecie polega na tym, że część ataków terrorystycznych dokonują grupy radykalne, jak na przykład eksplozja pomnika cara Mikołaja II w 1998 r. Stolica Rosji. Obie te akcje zakończyły się bez ofiar wśród ludności. Jednak takie przestępstwa mogą zachwiać zaufaniem do władz, ponieważ takie czyny miały miejsce w samym centrum Rosji.
Znacznie poważniejszy problem w walce z terroryzmem we współczesnym świecie pojawił się w momencie przeprowadzenia ataków związanych z wojną w Czeczenii. Bandyci wysadzili budynki mieszkalne, rynki i wzięli zakładników w kilku rosyjskich miastach. Najczęściej do przestępstw dochodziło w Moskwie, Dagestanie i Wołgodońsku. Czeczeńscy terroryści są bardzo zorganizowani i mają stabilne źródło dochodów.
Do najgłośniejszych zbrodni należy zajęcie pod koniec XX wieku szpitala położniczego w Budionnowsku przez przestępców pod wodzą Basajewa. Zakończyło się powrotem terrorystów na terytorium niekontrolowane przez Rosję. Do innego głośnego wzięcia zakładników doszło w Moskwie, na Dubrowce, podczas musicalu „Nord-Ost” w 2002 roku. W wyniku zbrodni zginęło kilkudziesięciu zakładników, a w trakcie szturmu zniszczono wszystkich terrorystów.
Nowy rodzaj
Problem zwalczania terroryzmu we współczesnym świecie zaostrzył się z nową siłą, ponieważ dziś światu zagraża terroryzm nuklearny. Coraz powszechniejsze stają się także porwania w celu szantażu lub okupu. Przyczyną problemu terroryzmu we współczesnym świecie jest postawa zwykłych ludzi wobec terrorystów w kraju. Zależy to od stosunku społeczeństwa do aktualnego systemu politycznego, a także od celów, o jakich marzą przestępcy. Również potępienie lub wsparcie terrorystów przez ludność cywilną zależy od liberalnych wartości danego państwa, wartości życia ludzkiego, poziomu edukacji i świadomości prawnej obywateli.
Jeżeli terroryzm powstał w wyniku problemów społecznych, politycznych lub kulturowych, wówczas niewielka część społeczeństwa, zwłaszcza dotknięta kryzysem w kraju, będzie na różne sposoby wspierać terrorystów. Dzięki pozytywnemu nastawieniu do siebie bandyci mordujący ludność cywilną i organizujący ataki terrorystyczne będą mieli szansę zwerbować więcej ludzi. Rozwiązanie palących problemów rozładowuje napięcie w społeczeństwie, likwiduje rozłam między walczącymi organizacjami i pozbawia społeczeństwo wsparcia grup terrorystycznych.
Obywatele, którzy stają w obliczu zagrożenia terrorystycznego, z reguły zmieniają swoje nastawienie do tego zjawiska. Szok związany z atakiem bandytów na ludność cywilną dzieli społeczeństwo. Niektórzy odrzucają terrorystów, potępiając ich działania. Inni usprawiedliwiają działania bandytów, uznając, że w pewnych sytuacjach nie da się obejść bez radykalnych środków. Jeśli w danym kraju aktywizują się grupy terrorystyczne, które dopuszczają się coraz większej liczby przestępstw, prawie cała ludność cywilna potępia ich działania, widząc, jak cierpią niewinni ludzie. Grupa, która wcześniej wspierała terroryzm, radykalnie zmienia zdanie. Popularne poparcie dla przestępców maleje.
Wpływ ewolucji na postawy wobec terroryzmu
Na postawy ludzi wobec aktów terrorystycznych wpływa historyczna ewolucja oceny tego zjawiska. Społeczeństwo na różnych etapach swego historycznego rozwoju odmiennie traktowało te zbrodnie. Tym samym w okresie powstawania pierwszych organizacji terrorystycznych ich członków uznawano za bojowników o wolność, równość i niepodległość.
Na początku lat dwudziestych organizacje dokonujące aktów przemocy w walczących krajach istniały całkiem legalnie w swojej ojczyźnie. W każdy możliwy sposób wspierało ich państwo ojczyste. Wraz z rozwojem nastrojów liberalnych w krajach Europy Zachodniej terroryści zostali wyjęci spod prawa. Po II wojnie światowej przestępcy byli sponsorowani wyłącznie przez kraje agresorów, które dążyły do ekspansji politycznej i ideologicznej.
Na początku lat sześćdziesiątych kraje rozwinięte stopniowo zaczęły uznawać terroryzm za źródło bezwarunkowej szkody wyrządzanej obywatelom i systemom politycznym. Obecnie zjawisko to jest ostro potępiane w mediach. W niektórych krajach uniewinnianie i gloryfikowanie terrorystów jest surowo karane, łącznie z więzieniem. Teraz centrum terroryzmu przeniosło się z krajów Europy Zachodniej do krajów arabskich. Mieszkańcy tych państw muszą jeszcze przejść etap ewolucyjny od uznania i wsparcia czynów przestępczych do potępienia.
Międzynarodowy terroryzm
Aby uzasadnić problemy terroryzmu we współczesnym świecie, należy wiedzieć, że przestępcy często uciekają się do masowych mordów, ponieważ nie będą w stanie osiągnąć swoich urojeniowych celów w otwartej walce. Brutalne działania wobec ludności cywilnej już dawno przekroczyły granice państw, stając się globalnym zagrożeniem dla wszystkich narodów świata. Terroryzm stał się skuteczną bronią zastraszania społeczeństwa podczas konfliktów militarnych i politycznych. Odwieczne spory pomiędzy dwoma różnymi światami, znacząco różniącymi się od siebie rozumieniem życia, standardami moralnymi i kulturą, prowadzą do znacznych ofiar wśród niewinnej ludności.
